সাখারভ সিস্টেম রাশিয়ার প্রধান অস্ত্র

40
ফেডারেল অ্যাসেম্বলিতে তার ভাষণে, রাশিয়ার রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিন, সর্বশেষ কথা বলছেন অস্ত্র, রাশিয়ায় উন্নত, পারমাণবিক চালিত ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র হাইলাইট. একই সময়ে, তিনি জোর দিয়েছিলেন যে বিশ্বে এই জাতীয় রকেটের কোনও অ্যানালগ নেই।

ইগর অস্ট্রেটসভ, অধ্যাপক, প্রযুক্তিগত বিজ্ঞানের ডাক্তার, পারমাণবিক পদার্থবিদ্যা এবং পারমাণবিক শক্তির ক্ষেত্রে গবেষণায় নিযুক্ত, ভিডিওতে রাষ্ট্রপতির বক্তব্য সম্পর্কে অত্যন্ত সন্দিহান। তিনি বিশ্বাস করেন যে কম উচ্চতায় কাজ করতে সক্ষম সুপারসনিক মিসাইল তৈরি করা এখন প্রযুক্তিগতভাবে অসম্ভব। এর সৃষ্টি সমস্ত অ্যারোডাইনামিক এবং গ্যাস-ডাইনামিক তত্ত্বের বিরোধিতা করে, যার ভিত্তি স্কুলে দেওয়া হয়। কম উচ্চতায় ক্রুজ মিসাইলের জন্য, শুধুমাত্র রামজেট ইঞ্জিন প্রয়োজন, ইগর অস্ট্রেটসভ নিশ্চিত।



বিজ্ঞানীর মতে, রাষ্ট্রপতির বিবৃতিগুলি মূলত দেশীয় দর্শকদের লক্ষ্য করে, যেহেতু সমস্ত বিদেশী বিশেষজ্ঞরা নিশ্চিত যে পারমাণবিক চালিত ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের বিকাশ কল্পনার রাজ্যের অন্তর্গত। কিন্তু কয়েক দশক আগে, উদাহরণস্বরূপ, বেসামরিক উদ্দেশ্যে একটি স্যাটেলাইট নেভিগেটর কল্পনার রাজ্যের অন্তর্গত হবে।

বিজ্ঞানীর মতে, পাল্টা ব্যবস্থা একটি গৌণ ভূমিকা পালন করে, যেহেতু এটি আক্রমণের মাধ্যম যা যুদ্ধে নির্ধারক। প্রফেসরের মতে, এই ধরনের সবচেয়ে কার্যকর উপায় হল সাখারভ সিস্টেম। এটি সঠিকভাবে এমন একটি সিস্টেম যা আজ শ্রেণীবদ্ধ স্ট্যাটাস -6 সিস্টেম। এই ব্যবস্থার জন্য ধন্যবাদ, রাশিয়া পাঁচ মিনিটের মধ্যে "বিশ্ব একনায়ক" হয়ে উঠতে পারে।

পরিষেবাতে "সাখারভ সিস্টেম" থাকার কারণে, রাশিয়া আর কিছুই করতে পারে না, এটির প্রয়োজন নেই।

    আমাদের নিউজ চ্যানেল

    সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

    40 মন্তব্য
    তথ্য
    প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
    1. 0
      জুলাই 28, 2018 14:16
      বাহ, এবং গোপন নাম ইতিমধ্যে বিদ্যমান এবং এই সিস্টেমের আদর্শবাদী পাওয়া গেছে. আমি পিটার দ্য গ্রেটের কথাগুলি স্মরণ করি: "কাদা প্রবাহ থেকে আমরা সুইডেনদের হুমকি দেব!" তাই ভ্লাদিমির বাকিদের হুমকি দেন। এবং তিনি সঠিক কাজ করেছেন।
    2. +9
      জুলাই 28, 2018 14:31
      আমি ভাবছি কেন এই বিশেষজ্ঞ নিলেন যে পারমাণবিক স্ট্রেইট-থ্রু তৈরি করা অসম্ভব? সাধারণভাবে, এটি ইতিমধ্যে অনেক আগে তৈরি করা হয়েছে ... এই ধরনের বিবৃতি "বিজ্ঞানের ডাক্তার" হিসাবে তালিকাভুক্ত কারো কাছ থেকে অদ্ভুত শোনাচ্ছে ...
      1. MPN
        +2
        জুলাই 28, 2018 21:27
        উদ্ধৃতি: তাওবাদী
        আমি ভাবছি কেন এই বিশেষজ্ঞ নিলেন যে পারমাণবিক স্ট্রেইট-থ্রু তৈরি করা অসম্ভব?

        হ্যাঁ, তিনি সাধারণত দাবি করেন যে, এরোডাইনামিকস এবং গতিবিদ্যা অনুসারে, সুপারসনিক ক্রুজ মিসাইল সম্ভব নয় ... ক্রুদ্ধ
        1. +2
          জুলাই 29, 2018 14:11
          পাতামুশা বিশেষজ্ঞ
      2. 0
        3 আগস্ট 2018 08:21
        দাদা বৃদ্ধ, তিনি পারেন.
        তিনি ইতিমধ্যে তার আপেক্ষিক তত্ত্ব দিয়ে অর্ধেক ইন্টারনেট দূষিত করেছেন।
    3. +1
      জুলাই 28, 2018 14:33
      "কিন্তু কয়েক দশক আগে, উদাহরণস্বরূপ, একটি স্যাটেলাইট নেভিগেটর কল্পনার রাজ্যের অন্তর্গত হবে - বেসামরিক উদ্দেশ্যে"

      এটি একটি পারমাণবিক ইঞ্জিনের সাথে একটি খুব মিথ্যা সাদৃশ্য।

      সাধারণভাবে, আমি একমত যে পারমাণবিক ইঞ্জিন সহ একটি সিংহফিশ তৈরির বিবৃতিটি একটি জাল। হ্যাঁ, সোভিয়েত সময়েও প্রকল্প ছিল (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সহ, যা সাধারণত সফল ছিল) কিন্তু তারপরে 50 বছর ধরে নিখুঁত নীরবতা ছিল। যদি কিছু বাস্তব উন্নয়ন করা হয়, অন্তত এই সম্পর্কে খণ্ডিত তথ্য হবে.
      1. +1
        জুলাই 28, 2018 15:27
        কিরিল ডাউ থেকে উদ্ধৃতি
        যদি কিছু বাস্তব উন্নয়ন করা হয়, অন্তত এই সম্পর্কে খণ্ডিত তথ্য হবে.

        এটি ডিপার্টমেন্ট 1 কিভাবে কাজ করে তার উপর নির্ভর করে।
        1. +1
          জুলাই 28, 2018 15:31
          হ্যাঁ, আমি আপনাকে অনুরোধ করছি, এই ধরনের যুগান্তকারী প্রকল্পগুলি কখনই সম্পূর্ণ গোপনীয়তার মধ্যে রাখা হয়নি। পারমাণবিক অস্ত্র, আন্তঃমহাদেশীয় ক্ষেপণাস্ত্র এবং অনুরূপ অস্ত্র অন্তত খণ্ডিত তথ্যের আকারে উপস্থিত হয়েছিল। এটি সম্পর্কে কেউ না জেনে পরীক্ষা চালানো অসম্ভব, বিশেষ করে আজ যখন পর্যবেক্ষণের মাধ্যমগুলি আগের তুলনায় অনেক বেশি নিখুঁত।
          1. 0
            জুলাই 28, 2018 15:32
            কিরিল ডাউ থেকে উদ্ধৃতি
            এটি সম্পর্কে কেউ না জেনে পরীক্ষা পরিচালনা করা অসম্ভব, বিশেষ করে আজ যখন পর্যবেক্ষণের মাধ্যম আগের চেয়ে অনেক বেশি নিখুঁত।

            যখন একটি রকেট উড়ে যায়, তখন আপনি ফ্লাইটের সত্যটি দেখতে পারেন, তবে ভিতরে কী ধরণের ইঞ্জিন রয়েছে তা নয়।
            1. 0
              জুলাই 28, 2018 17:24
              ঠিক তাই, বুরেভেস্টনিক বিষ দিয়ে সজ্জিত এমন আস্থা কোথায় পাবে?
              1. +4
                জুলাই 28, 2018 17:58
                কিরিল ডাউ থেকে উদ্ধৃতি
                তাহলে সবাই এই আস্থা কোথায় পায়?

                প্রায় 40 বছর আগে এমন একটি দেশ ছিল যেখানে প্রতিটি ভাস্যা নিশ্চিতভাবে জানত যে যখন তারা টিভিতে কিছু অর্জন সম্পর্কে কিছু বলে তখন তারা মিথ্যা বলে। দেশটা আর নেই। আমি রাষ্ট্র প্রধান থেকে জানি, কিন্তু এই Ostretsov কে থেকে?
                1. +1
                  জুলাই 28, 2018 18:02
                  এমনকি আমি আপনার যুক্তি বুঝতে পারিনি। কেন 40 বছর আগে সবাই নিশ্চিত ছিল যে রাষ্ট্র কর্তৃক ঘোষিত অর্জনগুলি মিথ্যা ছিল এবং এখন হঠাৎ করেই এটি (রাষ্ট্রপতির ব্যক্তিত্বে) অগত্যা সত্য প্রচার করে?
                  1. +2
                    জুলাই 28, 2018 18:42
                    কিরিল ডাউ থেকে উদ্ধৃতি
                    আমি আপনার যুক্তি বুঝতে পারিনি

                    তিনি খুব সহজ. যদি একটি অফিসিয়াল বিবৃতি থাকে, তবে বিপরীত প্রমাণ না পাওয়া পর্যন্ত এটি সত্য। এটা প্রমাণ, সেখানে কারো বক্তব্য নয়।
                    কিরিল ডাউ থেকে উদ্ধৃতি
                    কেন 40 বছর আগে সবাই নিশ্চিত ছিল যে রাষ্ট্র কর্তৃক ঘোষিত অর্জনগুলি মিথ্যা ছিল এবং এখন হঠাৎ করেই এটি (রাষ্ট্রপতির ব্যক্তিত্বে) অগত্যা সত্য প্রচার করছে?

                    আর আমি কি তখন বলেছিলাম যে তারা মিথ্যা বলেছে? আমি বলেছিলাম যে প্রত্যেকে নিজেদেরকে সবচেয়ে বুদ্ধিমান বলে মনে করে, এবং তারপরে দেখা গেল যে এটি অনেক দূরে ছিল।
                    1. +1
                      জুলাই 28, 2018 19:05
                      "যদি কোনও অফিসিয়াল বিবৃতি থাকে, তবে এটি সত্য, যতক্ষণ না এর বিপরীতে প্রমাণ পাওয়া যায়। এটি প্রমাণ, এবং সেখানে কারও বক্তব্য নয়"

                      এটি একটি অনুমান, সত্য নয়। অন্য কথায়, ভর্তি। প্রমাণের অভাব যে এটি মিথ্যা নয় তা বিবৃতিটিকে সত্য করে না, কারণ এই বিবৃতির জন্য কোন প্রমাণও সরবরাহ করা হয়নি।

                      "আমি কি বলেছিলাম যে তারা তখন মিথ্যা বলছে? আমি বলেছিলাম যে সবাই নিজেদেরকে সবচেয়ে বুদ্ধিমান বলে মনে করে, এবং তারপর দেখা গেল যে এটি মামলা থেকে অনেক দূরে ছিল"

                      আমি জানি না 40 বছর আগে কেমন ছিল, এখন কেমন আছে তা দিয়ে বিচার করি। আমরা একটি অফিসিয়াল বিবৃতি আছে, কোনো প্রকৃত প্রমাণ দ্বারা সমর্থিত নয়.
                      1. +2
                        জুলাই 28, 2018 21:08
                        কিরিল ডাউ থেকে উদ্ধৃতি
                        এটি একটি অনুমান, সত্য নয়।

                        আর তোমার কাছে কিছুই নেই। আরও?
                        কিরিল ডাউ থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি জানি না 40 বছর আগে কেমন ছিল, এখন কেমন আছে তা দিয়ে বিচার করি। আমরা একটি অফিসিয়াল বিবৃতি আছে, কোনো প্রকৃত প্রমাণ দ্বারা সমর্থিত নয়.

                        ঠিক আছে, ঠিক যেমন আমি ছোট ছিলাম।
                        Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
                        প্রায় 40 বছর আগে এমন একটি দেশ ছিল যেখানে প্রতিটি ভাস্যা নিশ্চিতভাবে জানত যে যখন তারা টিভিতে কিছু অর্জন সম্পর্কে কিছু বলে তখন তারা মিথ্যা বলে।

                        প্রমাণ হবে? যদি না হয়, তাহলে দুঃখিত, কিন্তু একটি অফিসিয়াল বিবৃতি আছে.
                        1. 0
                          জুলাই 28, 2018 22:16
                          "আর তোমার কাছে কিছুই নেই। আরও?"

                          এবং তাদের বক্তব্যের কর্মকর্তাদের কাছ থেকে ব্যাপক প্রমাণের অভাবের কারণে আমার বৈধ সন্দেহ আছে। আপনি দেখুন, আপনি যদি একটি আইনি কৌশল দিয়ে আমাকে ঠকানোর চেষ্টা করছেন, তাহলে আমি আপনাকে একটি বৈজ্ঞানিক কৌশল দিয়ে ঠেলে দেব। আপনি কি সত্যের প্রধান বৈজ্ঞানিক মাপকাঠি জানেন? যাচাইযোগ্যতা। অর্থাৎ যেকোন বক্তব্য বিজ্ঞানসম্মত হবে যখন তা যাচাই করা যাবে। একটি কমপ্যাক্ট নিউক্লিয়ার ইঞ্জিন সহ একটি লায়নফিশ তৈরির বিষয়ে সরকারী বিবৃতি কোনওভাবেই যাচাই করা যায় না। তদনুসারে, এটি এখনও কেবল একটি অনুমান, যা আমার সন্দেহ করার প্রতিটি কারণ রয়েছে। এবং "অফিসিয়াল স্টেটমেন্ট" এর কাছে আপীল কর্তৃপক্ষের কাছে এক ধরনের যুক্তি মাত্র, যা যৌক্তিক প্রমাণ নয়।

                          যেমন জিনিস।

                          ওহ, এবং হ্যাঁ, যাইহোক - ইউএসএসআর-এর ইতিহাসে অনেকগুলি কেস ছিল যখন "অফিসিয়াল মতামত" বাস্তবতার সাথে মেলে না। সবচেয়ে স্পষ্ট উদাহরণ স্ট্যালিনের অধীনে "ডাক্তারদের মামলা"। অথবা ক্যাটিনে খুঁটির মৃত্যুদণ্ড, যা এসএসআরের সরকারী কর্তৃপক্ষ নাৎসিদের উপর চাপিয়ে দিয়েছিল, যখন নথিগুলি নিশ্চিত করে যে NKVD এখনও এর জন্য দায়ী। সুতরাং একটি বচসা ছাড়া সরকারী মতামত বিশ্বাস অবিরত, কিন্তু আমি এটা সন্দেহ হবে.
      2. +2
        জুলাই 28, 2018 21:29
        আপনি কি আপনার মাথার সমস্ত গোপন বিকাশ সম্পর্কে সরাসরি অবহিত আছেন বা আপনি আউটলেট থেকে কণ্ঠস্বর শুনছেন?
        1. +1
          জুলাই 28, 2018 22:19
          কেউ সরাসরি আমার মাথায় কিছু রিপোর্ট করে না, তবে 50 বছর ধরে পারমাণবিক ইঞ্জিনে এই জাতীয় ছোট ডিভাইসগুলির বিকাশ সম্পর্কে কমপক্ষে কিছু তথ্যের অনুপস্থিতি খুব উদ্বেগজনক। আমি স্বীকার করি যে এটি সত্য হতে পারে, তবে আমি বিশ্বাস করি যে রাষ্ট্রপতি ইচ্ছাপূর্ণ চিন্তাভাবনা করেন।
          1. +2
            জুলাই 28, 2018 22:56
            ট্যারট কার্ড ছড়িয়ে দেওয়ার চেষ্টা করুন এটি আরও বৈজ্ঞানিক হবে।
            1. 0
              জুলাই 28, 2018 23:27
              ঠিক আছে, সম্ভবত আপনি ট্যারোট কার্ডগুলিতে অনুমান করতে অভ্যস্ত, তবে আমি কোনওভাবে প্রকৃত প্রমাণ দিয়ে যাব।
    4. 0
      জুলাই 28, 2018 14:49
      একজন বিশেষজ্ঞ একটি প্রবাহের মতো, এর পূর্ণতা একতরফা। (সঙ্গে)
    5. 0
      জুলাই 28, 2018 16:02
      বিশেষজ্ঞ সন্দেহজনক, যদিও রাশিয়ানরা 5 বছর আগে নুডলস ঝুলিয়েছিল।
      একটিতে তিনি সঠিক যে তিনি সত্যিই সবাইকে ধুয়ে ফেলতে পারেন এবং আমরা গেমের শর্তাবলী নির্ধারণ করতে পারি এবং করা উচিত।
      কিন্তু এটা করতে আমরা ovs থেকে কতটা স্বাধীন?
    6. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    7. +4
      জুলাই 28, 2018 18:27
      ইগর অস্ট্রেটসভ একজন সুস্পষ্ট বার্ধক্য: V. পুতিনের বার্তায় বুরেভেস্টনিকের সাথে "সুপারসনিক" শব্দটি কোথায় শোনা গিয়েছিল?

      "গ্যাস কুল্যান্ট সহ পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র" ধারণা (অর্থাৎ, স্টার্লিং-টাইপ ইঞ্জিনে টারবাইন ঘূর্ণনে গ্যাসের তাপকে সরাসরি রূপান্তর সহ একক-সার্কিট) অস্ট্রেটসভের কাছে কখনই উপলব্ধ ছিল না।
    8. +2
      জুলাই 28, 2018 22:22
      কিরিল ডাউ থেকে উদ্ধৃতি
      "যদি কোনও অফিসিয়াল বিবৃতি থাকে, তবে এটি সত্য, যতক্ষণ না এর বিপরীতে প্রমাণ পাওয়া যায়। এটি প্রমাণ, এবং সেখানে কারও বক্তব্য নয়"

      এটি একটি অনুমান, সত্য নয়। অন্য কথায়, ভর্তি। প্রমাণের অভাব যে এটি মিথ্যা নয় তা বিবৃতিটিকে সত্য করে না, কারণ এই বিবৃতির জন্য কোন প্রমাণও সরবরাহ করা হয়নি।

      "আমি কি বলেছিলাম যে তারা তখন মিথ্যা বলছে? আমি বলেছিলাম যে সবাই নিজেদেরকে সবচেয়ে বুদ্ধিমান বলে মনে করে, এবং তারপর দেখা গেল যে এটি মামলা থেকে অনেক দূরে ছিল"

      আমি জানি না 40 বছর আগে কেমন ছিল, এখন কেমন আছে তা দিয়ে বিচার করি। আমরা একটি অফিসিয়াল বিবৃতি আছে, কোনো প্রকৃত প্রমাণ দ্বারা সমর্থিত নয়.

      40 বছর আগে কেমন ছিল তা আমি সংক্ষেপে বর্ণনা করতে পারি - না টিভিতে, না প্রেসে, না (দুঃখিত, তখন ইন্টারনেট ছিল না), কেউ "কার্টুন" প্রদর্শনের সাথে বর্তমানের মতো PR প্রচারণার ব্যবস্থা করেনি। এবং টিভিতে অন্যান্য বকবক! প্রথমত, তারপরে রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তা সংরক্ষণের প্রতি মনোভাব ছিল সম্পূর্ণ ভিন্ন, সর্বস্তরে। এবং সমস্ত সংস্থায়, এবং দ্বিতীয়ত, একই সময়ে, প্রতিরক্ষা শিল্প ছন্দবদ্ধভাবে পণ্য উত্পাদন, ডিজাইন ব্যুরো এবং গবেষণা ইনস্টিটিউটগুলিতে কাজ করেছিল - প্রতিশ্রুতিবদ্ধ বিকাশের উপর (যার মধ্যে অনেকগুলিই এখন নতুন তৈরি হিসাবে চলে যাচ্ছে। বেশী)! আপনি দেখুন, যখন এই ধরনের কাজ নিয়মতান্ত্রিকভাবে এবং পরিকল্পনা অনুযায়ী পরিচালিত হয়, তখন এমন পিআরের প্রয়োজন নেই, যা এখন ছাদ দিয়ে যাচ্ছে! এই বছর সৈন্যদের দ্বারা প্রাপ্ত 42টি ক্ষেপণাস্ত্রের মতো হাস্যকর সংখ্যার সাথে সমগ্র বিশ্বকে অবহিত করার জন্য বা এয়ারবর্ন ফোর্সে সেট করা BMD-4 ব্যাটালিয়নের স্থানান্তর সম্পর্কে। আপনি যুদ্ধজাহাজ সম্পর্কে কিছু বলতে পারেন না! 40-45 বছর আগেও এভাবেই ছিল দু: খিত সৈনিক
      1. +3
        জুলাই 28, 2018 22:59
        কিন্তু আপনি যদি চালাক না হন?এর কারণ হল হিটলার পরে স্বীকার করেছেন যে তিনি যদি ইউএসএসআর-এর প্রকৃত সম্ভাবনা সম্পর্কে জানতেন তবে তিনি আক্রমণ করতেন না। হয়তো কখনও কখনও একটি ফাঁস, সময়মত তৈরি, একটি কৌশলগত এবং দরকারী ভূমিকা পালন করে?
        1. +1
          জুলাই 28, 2018 23:27
          উদ্ধৃতি: সের্গেই খুরুঝিক
          কারণ হিটলার পরে স্বীকার করেছেন যে তিনি যদি ইউএসএসআর এর প্রকৃত সম্ভাবনা সম্পর্কে জানতেন তবে তিনি আক্রমণ করতেন না।

          এরকম কিছু শুনিনি। যদি না গোয়ারিং নুরবার্গে স্বীকার করেন যে তারা ইউএসএসআর আক্রমণ করে ভুল করেছে। তিনি যেমন বলেছিলেন, তারা আমাদের সরঞ্জামের সংখ্যা জানত, তবে তারা মানুষের সম্ভাবনা প্রকাশ করেনি। তারা নেপোলিয়নের ভুলের পুনরাবৃত্তি করেছিল।
          1. 0
            জুলাই 29, 2018 09:09
            আপনি জানেন না এবং অনেক কিছু শুনেন নি। নাকি আপনি এই সত্যটি স্বীকার করেন না?
            1. 0
              জুলাই 29, 2018 09:13
              উদ্ধৃতি: সের্গেই খুরুঝিক
              আপনি জানেন না এবং অনেক কিছু শুনেন নি। নাকি আপনি এই সত্যটি স্বীকার করেন না?

              আমি ভর্তি হলাম. কিন্তু এই ধরনের তথ্য জনগণের জ্ঞান হওয়া উচিত। লিংক শেয়ার করবেন না, হিটলার এ কথা কোথায় বললেন?
    9. 0
      জুলাই 28, 2018 23:24
      উদ্ধৃতি: সের্গেই খুরুঝিক
      কিন্তু আপনি যদি চালাক না হন?এর কারণ হল হিটলার পরে স্বীকার করেছেন যে তিনি যদি ইউএসএসআর-এর প্রকৃত সম্ভাবনা সম্পর্কে জানতেন তবে তিনি আক্রমণ করতেন না। হয়তো কখনও কখনও একটি ফাঁস, সময়মত তৈরি, একটি কৌশলগত এবং দরকারী ভূমিকা পালন করে?

      ওয়েল, স্মার্ট হতে হবে না! wassat
      1. +2
        জুলাই 29, 2018 09:28
        আপনি এবং আপনার মত লোকেদের জন্য, আপনার বিশেষ ঘনত্ব এবং একগুঁয়েতা কি স্ট্যালিনবাদ? এবং আপনার মুখে এটি জৈব শোনাবে।
        আপনার মানসিক সংগঠনের বিশেষত্বের কারণে, আপনাকে এই সহজ সত্যটি উপলব্ধি করতে দেওয়া হয় না যে আপনার মতামত চূড়ান্ত সত্য নয়, অর্থাৎ, অন্য কথায়, আপনার মতামত একটি স্বতঃসিদ্ধ নয়। এর অর্থ এই নয় যে আপনি ঘুরে গেছেন যেমন স্টালিন, ম্যাসেডোনিয়ার আলেকজান্ডার এবং নেপোলিয়ন, যে কোনও পাগলের আশ্রয়ের ওয়ার্ডগুলি পূর্ণ।
    10. +1
      জুলাই 29, 2018 00:47
      এটা হতে পারে না, কারণ এটা হতে পারে না.
      আন্তন পাভলোভিচ চেখভ (1860-1904) এর "একজন শেখ প্রতিবেশীর কাছে চিঠি" গল্প থেকে।
    11. +2
      জুলাই 29, 2018 06:38
      কিরিল ডাউ থেকে উদ্ধৃতি
      এবং তাদের বক্তব্যের কর্মকর্তাদের কাছ থেকে ব্যাপক প্রমাণের অভাবের কারণে আমার বৈধ সন্দেহ আছে।

      অর্থাৎ কথা ছাড়া আর কিছুই নয়।
      কিরিল ডাউ থেকে উদ্ধৃতি
      সবচেয়ে স্পষ্ট উদাহরণ স্ট্যালিনের অধীনে "ডাক্তারদের মামলা"। অথবা ক্যাটিনে খুঁটির মৃত্যুদণ্ড, যা এসএসআরের সরকারী কর্তৃপক্ষ নাৎসিদের উপর চাপিয়ে দিয়েছিল, যখন নথিগুলি নিশ্চিত করে যে NKVD এখনও এর জন্য দায়ী।

      ক্যাটিনের তথাকথিত নথিগুলি পেরেস্ট্রোইকার সময় উপস্থিত হয়েছিল, যখন ক্ষমতায় থাকা বিশ্বাসঘাতকরা তাদের দেশে কাদা মারার জন্য সবকিছু করেছিল। বৈশিষ্ট্যগতভাবে, জার্মানরা 1943 সালে এই বিষয়ে প্রথম কথা বলেছিল, যখন তাদের পরিস্থিতি "খুব ভাল ছিল না।"
      ঠিক আছে, স্ট্যালিনের মৃত্যু অনেক প্রশ্ন উত্থাপন করে।
    12. 0
      জুলাই 29, 2018 10:51
      উদ্ধৃতি: সের্গেই খুরুঝিক
      আপনি এবং আপনার মত লোকেদের জন্য, আপনার বিশেষ ঘনত্ব এবং একগুঁয়েতা কি স্ট্যালিনবাদ? এবং আপনার মুখে এটি জৈব শোনাবে।
      আপনার মানসিক সংগঠনের বিশেষত্বের কারণে, আপনাকে এই সহজ সত্যটি উপলব্ধি করতে দেওয়া হয় না যে আপনার মতামত চূড়ান্ত সত্য নয়, অর্থাৎ, অন্য কথায়, আপনার মতামত একটি স্বতঃসিদ্ধ নয়। এর অর্থ এই নয় যে আপনি ঘুরে গেছেন যেমন স্টালিন, ম্যাসেডোনিয়ার আলেকজান্ডার এবং নেপোলিয়ন, যে কোনও পাগলের আশ্রয়ের ওয়ার্ডগুলি পূর্ণ।

      আবেগের প্রবাহ, নীতি অনুসারে- "নিজেই বোকা"! আর এইটুকুই আপনাকে বলতে হবে, এটাই কি আপনার "বুদ্ধিমত্তা" এবং সীমিত? হাঃ হাঃ হাঃ আপনি কি এখানে "মস্কোর ওয়াশিংটনের প্রতিধ্বনি" থেকে এক ঘন্টার জন্য থামলেন? wassat জিহবা
    13. 0
      জুলাই 29, 2018 19:24
      ... বিজ্ঞানীর মতে:
      "... এই ব্যবস্থার জন্য ধন্যবাদ, রাশিয়া পাঁচ মিনিটের মধ্যে "বিশ্ব একনায়ক" হয়ে উঠতে পারে।

      আপনি যোগ করতে পারেন - একটি মৃত গ্রহের একনায়ক। নিজের মাথায় গুলি করে। এক সেকেন্ডে শত্রুকে হত্যা করে, তারা নিজেরাই ধীরে ধীরে মৃত্যুর খিঁচুনিতে কয়েক মাস এবং বছর ধরে ভোগে। এর কোন মানে নেই ...
    14. 0
      1 আগস্ট 2018 23:40
      পাগলামিটা আরো জোরালো হয়ে গেল...
    15. 0
      10 আগস্ট 2018 16:47
      শুধু বাজে কথা))) উইকএন্ডের জন্য হাসল))
    16. 0
      11 আগস্ট 2018 21:44
      দাদা সব কিছুর জন্য সঠিক 1000% সতর্ক এবং অপেক্ষা, কিন্তু দীর্ঘ এবং সম্পূর্ণ প্রস্তুতির জন্য নয়! এবং কেন আমরা রাশিয়া এবং এর জনসংখ্যা ছাড়া গ্রহ পৃথিবীতে জীবন প্রয়োজন - জিডিপি ঠিক আছে!
    17. +1
      11 আগস্ট 2018 21:47
      "অংশীদাররা" রাশিয়ার সাথে বন্ধুত্বে থাকতে চায় না এবং রাশিয়া ছাড়া কোন জীবনই নেই!
    18. 0
      22 আগস্ট 2018 10:16
      সঠিক স্ট্যাটাস সিস্টেম প্রয়োগ করুন .... অন্যথায় সবাই প্রতিশ্রুতি দেয় হ্যাঁ তারা প্রতিশ্রুতি দেয়
    19. 0
      27 আগস্ট 2018 03:35
      ইগর অস্ট্রেটসভ, অধ্যাপক, প্রযুক্তিগত বিজ্ঞানের ডাক্তার, পারমাণবিক পদার্থবিদ্যা এবং পারমাণবিক শক্তির ক্ষেত্রে গবেষণায় নিযুক্ত,

      যিনি, তিনি কিভাবে জানেন যে অগ্রগতি স্থির থাকে না।

      নিউক্লিয়ার প্রপালশন। কল্পকাহিনী। অসম্ভব...

      বানর যখন একটি লাঠি তুলল, সেও ভাবল:

      - কি দারুন! কল্পকাহিনী ! হতে পারে না।

    "রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

    "অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"