সিইসি কি ‘পেনশন’ গণভোটের সিদ্ধান্ত নেবেন?

সিইসি সচিব মায়া গ্রিশিনা বার্তা সংস্থাকে এ তথ্য জানিয়েছেন তাস রাশিয়ান ফেডারেশনে সম্ভাব্য গণভোট অনুষ্ঠিত হওয়ার বিষয়ে কখন সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে সে সম্পর্কে। আমরা সরকার কর্তৃক প্রস্তাবিত পেনশন সংস্কারের উপর একটি গণভোটের কথা বলছি, যা কমিউনিস্ট পার্টি ধরে রাখার জন্য জোর দেয়।

মায়া গ্রিশিনার মতে, এই ইস্যুতে গণভোট করা হবে কি না, সে বিষয়ে সিদ্ধান্ত হবে চলতি সপ্তাহে। নথিগুলি, যা পেনশন সংস্কারের ঘোষিত পরামিতিগুলিতে রাশিয়ানদের মনোভাব প্রকাশ করার জন্য একটি গণভোটের অনুরোধ, মস্কো সিটি ডুমা থেকে সিইসি দ্বারা গৃহীত হয়েছিল। ঠিক মস্কো সিটি ডুমা থেকে কেন? আসল বিষয়টি হ'ল মস্কোতে গণভোট আয়োজনের উদ্যোগে আঞ্চলিক উপগোষ্ঠীর প্রথম বৈঠক অনুষ্ঠিত হয়েছিল।

কি প্রশ্ন রাশিয়ান ফেডারেশনের কমিউনিস্ট পার্টির প্রতিনিধিরা এই গণভোটে জমা দেওয়ার পরিকল্পনা করেছেন?

এটা এই মত শোনাচ্ছে:
"আপনি কি একমত যে রাশিয়ান ফেডারেশনে বয়স যা বার্ধক্য বীমা পেনশনের অধিকার দেয় তা বাড়ানো উচিত নয়?"

এখন সিইসি সিদ্ধান্ত নেবেন "শব্দটি আইন মেনে চলছে কিনা।"

এর আগে, রাশিয়ান ফেডারেশনের কমিউনিস্ট পার্টির চেয়ারম্যান গেনাডি জিউগানভ রাশিয়ায় অবসরের বয়স বৃদ্ধিকে রাষ্ট্রীয়তার জন্য একটি আঘাত বলে অভিহিত করেছিলেন।

জিউগানভ:

আমি ইউনাইটেড রাশিয়ার কাছে আবেদন করতে চাই, যারা অবসরের বয়স বাড়ানোর জন্য ভোট দিতে যাচ্ছে: আপনার কর্ম দ্বারা, আপনি পুতিনের সংখ্যাগরিষ্ঠতাকে ধ্বংস করছেন। তুমি তা চিরতরে ধ্বংস কর, যে ডালে তুমি বসে আছ সেই ডালটি কেটে ফেল।

বিশেষজ্ঞরা মনে করেন, গণভোট অনুষ্ঠানের ইস্যুতে নেতিবাচক সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে - এর জন্য একটি অজুহাত থাকবে।

প্রকৃতপক্ষে, গণভোটের ফলাফল (যদি সিইসি শেষ পর্যন্ত এটি অনুমোদন করেন) পূর্বনির্ধারিত। ভিত্তি হতে পারে সমাজতাত্ত্বিক পর্যবেক্ষণের ফলাফল, যেখানে প্রায় 92% নাগরিক সরকারী উদ্যোগের বিরোধিতা করেছিলেন।

Comments

[পারুসনিক]

সিইসি কি ‘পেনশন’ গণভোটের সিদ্ধান্ত নেবেন?-বিশেষজ্ঞরা মনে করেন, গণভোট অনুষ্ঠানের ইস্যুতে নেতিবাচক সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে - এর জন্য একটি অজুহাত থাকবে।

[কুকুর পালক]

Change.org[ইমেল সুরক্ষিত]> সব সাহায্য করার জন্য. পর্যাপ্ত স্বাক্ষর থাকলে আপিল রাষ্ট্রপতির কাছে যাবে।

[লগাল]

ইতিমধ্যে স্বাক্ষরিত! পিটিশনে দুই লাখের বেশি স্বাক্ষর পেয়েছে... আর কিছুই নেই! শুধুমাত্র পেসকভের কথায় যে রাষ্ট্রপতি এই বিষয়গুলি নিয়ে কাজ করেন না ...

[আরিস্টারখ লুডভিগোভিচ]

Logall থেকে উদ্ধৃতি.

পিটিশনে ২ মিলিয়নেরও বেশি স্বাক্ষর রয়েছে...

আরেকটি সাইট আছে https://www.roi.ru/42375/ অথবা https://www.roi.ru/42476/। আপনি সেখানেও ভোট দিতে পারেন। শুধু এটাকে অকেজো মনে করবেন না। change.org, এটি অবশ্যই অকেজো, কিন্তু এখানে অন্তত একটি সুযোগ আছে যে তারা শুনবে।

কি প্রশ্ন রাশিয়ান ফেডারেশনের কমিউনিস্ট পার্টির প্রতিনিধিরা এই গণভোটে জমা দেওয়ার পরিকল্পনা করেছেন?
এটি এইরকম শোনাচ্ছে: "আপনি কি একমত যে রাশিয়ান ফেডারেশনে বয়স যা বার্ধক্য বীমা পেনশনের অধিকার দেয় তা বাড়ানো উচিত নয়?"

প্রশ্নটির এই ধরনের একটি প্রণয়নের মাধ্যমে, তারা এটি চালাতে পারে, নাগরিকরা স্বয়ংক্রিয়ভাবে "হ্যাঁ" এর পরিবর্তে জ্যাকডস "না" সেট করবে।

[লগাল]

উদ্ধৃতি: আরিস্টার্ক লুডভিগোভিচ

শুধু এটা অকেজো মনে করবেন না.

কিন্তু আজকে কিছু করার দরকার আছে বলে মনে করি না, কাল হয়তো অনেক দেরি হয়ে যাবে। অভিশাপ, আমি নিজের জন্য, বাচ্চাদের জন্য এটি করছি না। আগামীকাল সরকার কী নিয়ে আসবে তা আমি কল্পনাও করতে পারি না।
তারা ইতিমধ্যে আমাদের অর্থায়নের অংশে ফেলে দিয়েছে, এখন তারা ভবিষ্যতে নিজেদের জন্য পেনশন করতে চায় ... তারা কেবল বীমা - ন্যূনতম ছেড়ে দিতে চায় ... এই উদ্ভাবক!

[আরিস্টারখ লুডভিগোভিচ]

দিনের বিষয় অবসর সম্পর্কে নতুন ভিডিও

[তাতিয়ানা]

বিশেষজ্ঞরা মনে করেন, গণভোট অনুষ্ঠানের ইস্যুতে নেতিবাচক সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে - এর জন্য একটি অজুহাত থাকবে।

এটা সম্ভবত হবে, এবং এখানে কেন. যথা.

রাশিয়ান ফেডারেশনে, দেশের নাগরিকদের প্রতি তার দায়বদ্ধতা থেকে রাষ্ট্রের ব্যাপক প্রত্যাখ্যান রয়েছে - অর্থাৎ, যাকে সরকারী পেনশন সংস্কার বলা হয়। এবং এই "সংস্কার" অর্থনৈতিক নয়, সম্পূর্ণরূপে আদর্শগত।
আমাদের বলা হয়, দেশে রাষ্ট্রীয় পর্যায়ে কোনো প্রভাবশালী আদর্শ নেই। প্রকৃতপক্ষে, এটি এমন নয় - এটি রাশিয়ান শিক্ষা ব্যবস্থায় বিদ্যমান (এইচএসই এটির আলমা-মা) এবং এটি অত্যন্ত "শীর্ষ" এ প্রয়োগ করা হয় - রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক সমস্যা সমাধানের জন্য সরকারী চেনাশোনা এবং অন্যান্য কর্তৃপক্ষ উভয়েই বাইরে এবং ক্ষমতায় থাকাদের পক্ষে।
সংক্ষিপ্তসার
গণতন্ত্র - ঐতিহাসিকভাবে, এটি সর্বদা প্রাথমিকভাবে সাধারণভাবে জনগণের ক্ষমতা ছিল না, তবে দেশের শাসক শ্রেণীর ক্ষমতা - অধিকন্তু, এর আমলাতন্ত্রের ব্যক্তির মধ্যে।

কয়েক বছর আগে, রাশিয়ান ফেডারেশনের মেদভেলেভ সরকারের নব্য-উদারপন্থীরা 2030 সাল পর্যন্ত দেশের পেনশন ব্যবস্থার উন্নয়নের জন্য একটি কৌশল গ্রহণ করেছিল। এই কৌশলটিতে, তারা 35% পর্যন্ত অবসরে একজন কর্মচারীর উপার্জনের প্রতিস্থাপন রেকর্ড করেছে। এবং এটি সত্ত্বেও যে আন্তর্জাতিক শ্রম সংস্থার মান অনুযায়ী ন্যূনতম হার 40% এর কম নয় এবং বেশিরভাগ ইউরোপীয় দেশে এটি আরও বেশি!
প্রতিস্থাপন হার হল একজন কর্মচারীর গড় বেতনের গড় পেনশনের অনুপাত।
অর্থাৎ, সরকার অগ্রিম একটি কৌশল গ্রহণ করেছে যে এটি 2030 সালের মধ্যে পেনশন 35% বেতনের মিশ্রণে আনার পরিকল্পনা করেছে। কর্মী, যাইহোক, রাশিয়ান ফেডারেশনে প্রকৃত সহগ প্রতি বছর রাশিয়ান ফেডারেশনে হ্রাস পায়।
মোট রাশিয়ান সরকারের খোদ পরিকল্পনা বা তার নিওলিবারেল পেনশন সংস্কার কোনোভাবেই দেশের রাশিয়ান পেনশনভোগীদের জীবনকে উন্নত করার উদ্দেশ্যমূলক অর্থনৈতিক বাস্তবতার সাথে যুক্ত নয়, তবে এটি ছদ্ম-এর আদর্শিক নির্দেশিকাগুলির সম্পূর্ণ রাজনৈতিক বাস্তবায়ন। বাজারের নিওলিবারালরা যারা দেশের ক্ষমতা দখল করেছে।
এবং এখন মেদভেদেভ সরকার বলেছে যে তারা পেনশনভোগীদের এই ক্রমবর্ধমান পেনশন প্রতিস্থাপনের হারে শ্রমিকদের মজুরি প্রদান করবে না - এবং শ্রমিকরা পরে অবসর নেবে, খুব বৃদ্ধ বয়সের পেনশন পর্যন্ত বেঁচে থাকবে না।
একই সময়ে, রাশিয়ান ফেডারেশনের সরকার পেনশনভোগীদের প্রতিস্থাপনের কোনও শতাংশ উল্লেখ করে না, কেবলমাত্র বলে যে সংস্কারের ফলে পেনশন প্রতি বছর 1000 রুবেল বৃদ্ধি পাবে। কিন্তু এই 1000 রুবেল বেতন প্রতিস্থাপনের প্রকৃত শতাংশের সাথে কী করতে পারে। কর্মী? মেদভেদেভ সরকারের নব্য-উদারপন্থী ছদ্ম-সংস্কারকদের এ বিষয়ে কোনো কথা নেই। আর পুতিন নিজেও সরকারের এই অবস্থানের সঙ্গে একমত পোষণ করেছেন ‘আইএমএফ’ বিশেষজ্ঞরা!

বিদেশী প্রধানের সাথে রাশিয়া #YuriBoldyrev প্রকাশিত: 23শে জুলাই। 2018

[হাইড্রক্স]

Logall থেকে উদ্ধৃতি.

এবং আমি মনে করি না আজ কিছু করার দরকার আছে, কাল অনেক দেরি হয়ে যাবে।

তাই ভাববেন না: যাদের এটা করা দরকার তারা মনে করে এবং তারা স্বাভাবিকভাবেই গণভোট করতে অস্বীকার করবে।
শুধুমাত্র এটি একটি দ্বি-ধারী তলোয়ার, এবং এই ধরনের সিদ্ধান্ত 5 নয়, তবে পুতিনের জন্য সমস্ত 15% রেটিং হয়ে যাবে এবং এই ধরনের হারের মানে হল যে বছরের শেষের আগেও, গণভোটে ভোট দিতে অস্বীকার করা এবং ডুমা দ্বারা "বয়স" সিদ্ধান্ত গ্রহণের সাথে (স্থবিরতা এবং ক্রমবর্ধমান দামের প্লাস সহ) তিনি তার 40% থেকে প্লিন্থের কাছে যাবেন - এবং এটি খুব সন্দেহজনক যে তিনি "রাশিয়ার একীকরণকারী" উপাধি পাবেন এবং " জনগণের পিতা।"

[MPN]

এখন সিইসি সিদ্ধান্ত নেবেন "শব্দটি আইন মেনে চলছে কিনা।"

এটা আইন সম্পর্কে কথা বলতে অবশেষ. আমি একটি সম্মানিত ফোরাম সদস্য VO উদ্ধৃত করা হবে

কুজনেক (মিখাইল)

দুঃখিত মাইকেল, আপনার অনুমতি ছাড়া.

ধারা 55
1. মৌলিক অধিকার এবং স্বাধীনতার রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানে গণনাকে অন্য সর্বজনীনভাবে স্বীকৃত অধিকার এবং মানব ও নাগরিকের স্বাধীনতাকে অস্বীকার বা অবমাননা হিসাবে ব্যাখ্যা করা উচিত নয়।
2. রাশিয়ান ফেডারেশন এমন আইন জারি করবে না যা মানুষ এবং নাগরিকের অধিকার এবং স্বাধীনতাকে বাতিল বা হ্রাস করে।
3. একজন ব্যক্তি এবং একজন নাগরিকের অধিকার এবং স্বাধীনতা শুধুমাত্র ফেডারেল আইন দ্বারা সীমিত করা যেতে পারে সাংবিধানিক শৃঙ্খলা, নৈতিকতা, স্বাস্থ্য, অধিকার এবং অন্যদের বৈধ স্বার্থের ভিত্তি রক্ষা করার জন্য, দেশের প্রতিরক্ষা নিশ্চিত করার জন্য প্রয়োজনীয় পরিমাণে। এবং রাষ্ট্রের নিরাপত্তা।
এবং এখন:
1. অবসরের বয়স বাড়ানো কি অধিকার এবং স্বাধীনতা হ্রাস করে?
2. নতুন আইনটি কি আর্টের অনুচ্ছেদ 2 এর অধীনে পড়ে না৷ 55? 55 এবং 60 বছর বয়সে আমাদের অবসর নেওয়ার অধিকার ছিল। আর সংবিধান বিরোধী আইনের পর এই অধিকার কোথায় থাকবে?
3. আপনি যদি অনুচ্ছেদ 3 পড়েন, তাহলে অবসরের বয়স কতটা বাড়ানো হচ্ছে "... সাংবিধানিক শৃঙ্খলার ভিত্তি, নৈতিকতা, স্বাস্থ্য, অধিকার এবং অন্যের বৈধ স্বার্থ রক্ষা করার জন্য প্রয়োজনীয় দেশ ও রাষ্ট্রের নিরাপত্তা।" আমার উত্তর শুধুমাত্র "অন্যান্য ব্যক্তিদের স্বার্থ" অংশে। আর এই মুখগুলো হলো চোর শক্তি।

আমরা দেখতে পাচ্ছি, ইতিমধ্যে সংবিধান লঙ্ঘন হয়েছে এবং আমরা সংবিধান লঙ্ঘন রোধ করার জন্য আইন প্রণয়নের সুযোগ খুঁজছি?

[আউল]

উদ্ধৃতি: আরিস্টার্ক লুডভিগোভিচ

প্রশ্নটি এমন একটি প্রণয়নের মাধ্যমে, তারা এটি চালাতে পারে, নাগরিকরা স্বয়ংক্রিয়ভাবে "হ্যাঁ" এর পরিবর্তে জ্যাকডস "না" বসিয়ে দেবে

ঠিক আছে, মূল জিনিসটি সঠিকভাবে প্রশ্নটি নিক্ষেপ করা যাতে এটি লাভজনক হিসাবে ব্যাখ্যা করা যায়!

"আপনি কি এই সত্যের সাথে একমত যে রাশিয়ান ফেডারেশনে বয়স যা নিয়োগের অধিকার দেয় বীমা বার্ধক্য পেনশনউপরে যাওয়া উচিত নয়?"

একটু ভেবে দেখুন... এবং যদি পেনশন ব্যবস্থা পরিবর্তন করা হয়, তাহলে বীমা ব্যবস্থা ছোট হয়ে যাবে, এবং প্রধান জিনিসটি হবে একধরনের "সামাজিক" বা "রাষ্ট্র" (তারা এটিকে কী বলবে) - কী হবে? ঘটবে? প্রশ্নটি এমনভাবে প্রণয়ন করতে হবে যাতে সব ধরনের ব্যাখ্যার কোনো ফাঁক না থাকে!
ঠিক আছে, সিইসি যে ভোট গণনার সাথে জড়িত থাকবেন তা আশাবাদ যুক্ত করে না ...

[76rtbr]

টিকিটে অস্ত্র ব্যবহারের বিষয়ে আমাদের বার্ষিক শংসাপত্রে, আমাদের কাছে একই জটিল প্রশ্ন রয়েছে, এবং এখন আপনি সবকিছু জানেন, কিন্তু প্রশ্নটির এমন একটি প্রণয়নের সাথে, আপনি এটির গভীরে না পৌঁছানো পর্যন্ত নিজেকে বিশ্বাস করবেন না!

[আবরাকদবরে]

প্রশ্নটি এইরকম হওয়া উচিত: "আপনি কি রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধান সংশোধন করতে সম্মত হন যাতে পুরুষদের অবসরের বয়স ___, মহিলাদের জন্য ___ করা যায় ..." এরকম কিছু।

[তাতার 174]

Logall থেকে উদ্ধৃতি.

ইতিমধ্যে স্বাক্ষরিত! পিটিশনে ২ মিলিয়নেরও বেশি স্বাক্ষর রয়েছে...

এই সত্যটি, সিইসির সিদ্ধান্তের পরে, 2 মিলিয়নের বেশি ভোট গুরুত্বপূর্ণ কিনা বা এই Change.org এবং অনুরূপ ভোটিং সাইটগুলির সাথে এই সমস্ত ভোটিং-পিটিশন সম্পূর্ণ বাজে কিনা তার একটি সূচক হবে।

[210okv]

ইতিমধ্যে একটি অনুরূপ গণভোট ছিল ... ইউএসএসআর সংরক্ষণের বিষয়ে ... তারা নিজেদের মুছে ফেলেছে। শুভ সকাল আলেকজান্ডার ..

Logall থেকে উদ্ধৃতি.

ইতিমধ্যে স্বাক্ষরিত! পিটিশনে দুই লাখের বেশি স্বাক্ষর পেয়েছে... আর কিছুই নেই! শুধুমাত্র পেসকভের কথায় যে রাষ্ট্রপতি এই বিষয়গুলি নিয়ে কাজ করেন না ...

[মেজর ইউরিক]

Logall থেকে উদ্ধৃতি.

ইতিমধ্যে স্বাক্ষরিত! পিটিশনে দুই লাখের বেশি স্বাক্ষর পেয়েছে... আর কিছুই নেই! শুধুমাত্র পেসকভের কথায় যে রাষ্ট্রপতি এই বিষয়গুলি নিয়ে কাজ করেন না ...

হাই সাশা ! একজন পেনশনভোগী (সামরিক) হিসাবে, বিষয়টি আমার কাছে প্রাসঙ্গিক নয়, তবে ওক বিজ্ঞাপন এবং ব্যবস্থাগুলি ব্যাখ্যা করার জন্য যে "দাঁড়িয়ে থাকার চেয়ে মিথ্যা বলা ভাল" কেবল বিরক্ত করে!

[ইংভার]

সবচেয়ে সহজ ব্যাখ্যা- মিথ্যাবাদী মানুষের একটি বালতি উঠলে দুই বালতি থাকবে!
কিন্তু সিরিয়াসলি... আপনি কি সামরিক পেনশনের পরে কাজ করেননি? এবং যদি তারা কাজ করে তবে একই অভিজ্ঞতা কী ছিল? তাহলে কেন "সাহেব না"? এখনও "সামাজিক" হওয়া উচিত!

[মেজর ইউরিক]

Yngvar থেকে উদ্ধৃতি

সবচেয়ে সহজ ব্যাখ্যা- মিথ্যাবাদী মানুষের একটি বালতি উঠলে দুই বালতি থাকবে!
কিন্তু সিরিয়াসলি... আপনি কি সামরিক পেনশনের পরে কাজ করেননি? এবং যদি তারা কাজ করে তবে একই অভিজ্ঞতা কী ছিল? তাহলে কেন "সাহেব না"? এখনও "সামাজিক" হওয়া উচিত!

ইগর, অবশ্যই, 15 বছর ধরে কাজ করেছেন এবং আমি এখনও কাজ করি। 2 মাসের মধ্যে আমার বয়স 60 বছর হবে এবং তথাকথিত আঁকব। সামরিক পেনশনভোগীদের জন্য "দ্বিতীয় পেনশন"। আমি 1958 এবং অবসরের বয়স বৃদ্ধির সাপেক্ষে নই, এটি তাই ঘটেছে যে আমি ভাগ্যবান ছিলাম .....

[ইংভার]

শুভ দিন, ইউরি! এছাড়াও কাঁধের স্ট্র্যাপে দুটি তারকা এবং "বেসামরিক জীবনে" অভিজ্ঞতা রয়েছে, তবে "মুক্তির" 63 তম বছর। সুতরাং "দ্বিতীয় পেনশন" জারি হতে এখনও 5 বছর বাকি আছে... বা কখনই নয়!

[শান্তিবাদী]

Change.org হল একটি সাইট যা স্টেট ডিপার্টমেন্টের মতো চমৎকার, বন্ধুত্বপূর্ণ এবং মানবিক সংস্থাগুলি তাদের ফ্রন্ট ডেস্কের মাধ্যমে অর্থায়ন করে। সাইটটি নিজেই একটি ইডিওটিক নো-ভোট স্কিমের উপর নির্মিত।
আপনি প্রতিক্রিয়া চান? সর্বজনীন উদ্যোগের একটি ওয়েবসাইট রয়েছে https://www.roi.ru/, এটি নিয়ম অনুসারে কাজ করে https://www.roi.ru/page/how-it-works/, উদাহরণস্বরূপ, একটি পিটিশন রয়েছে https://www .roi.ru/42328/। এখানে সরকার তাদের প্রতিক্রিয়া জানাতে বাধ্য, এবং Change.org এর মতো Gosdepovskie কর্দমাক্ত ডাম্পের কাছে নয়।

[জুরাসিক]

Change.org শুধুমাত্র একটি প্ল্যাটফর্ম (একটি বুলেটিন বোর্ড যদি এটি সহজ হয়) যার উপর রাশিয়ার কনফেডারেশন অফ লেবার ইউনিয়নের অল-রাশিয়ান অ্যাসোসিয়েশন অফ ট্রেড ইউনিয়ন তার পিটিশন পোস্ট করেছে, যা 2800000 স্বাক্ষর সংগ্রহ করেছে এবং ইতিমধ্যে রাজ্য ডুমাতে জমা দেওয়া হয়েছে . সাধারণভাবে, এই ধরনের কয়েক ডজন পিটিশন রয়েছে এবং সেগুলি যে সংস্থানগুলিতে পোস্ট করা হোক না কেন, ফলাফলটি গুরুত্বপূর্ণ, সেইসাথে গ্রাহকদের আকৃষ্ট করার জন্য সংস্থানের ক্ষমতাও গুরুত্বপূর্ণ।

[রাউটার]

উদ্ধৃতি: কুকুর পালনকারী

Change.org[ইমেল সুরক্ষিত]> সব সাহায্য করার জন্য. পর্যাপ্ত স্বাক্ষর থাকলে আপিল রাষ্ট্রপতির কাছে যাবে।

হ্যাঁ, একই সাফল্যের সাথে আপনি স্পোর্ট লোটোতে লিখতে পারেন।

[ইভান ইভানভ]

উদ্ধৃতি: কুকুর পালনকারী

Change.org[ইমেল সুরক্ষিত]>সবাইকে সাহায্য করুন

সরকার শুধুমাত্র https://www.roi.ru/ থেকে ভোটের ফলাফল বিবেচনা করতে বাধ্য। সেখানে আপনাকে 2 মিলিয়ন সংগ্রহ করতে হবে।

[jesus045]

টোবিশ ইউনিফাইড আইডেন্টিফিকেশন এবং অথেনটিকেশন সিস্টেমের মাধ্যমে অনুমোদনের সাথে রাষ্ট্রীয় সাইটে ভোট দেবে এবং আগামীকাল তারা আপনার জন্য আসবে। তাই আপনি মাথার উপর একটি ক্লাব সঙ্গে আপনার উপর উত্থাপিত করা পছন্দ করেন না. তাহলে একটি গণভোট ভালো হবে।
আমরা গল্প শুনেছি যখন তারা পুতিনকে প্রশ্ন লিখেছিল, এবং তারপরে এসকর্ট তাদের জন্য এসেছিল, তারা বলে, অপসারণের জন্য। অতএব, আমাদের সর্বাধিনায়কের বক্তৃতায়, সর্বদা এই ধরণের এবং উষ্ণ প্রশ্ন থাকে, কথা বলার কিছু নেই।

[এই ভিন্স]

তারা একটি গণভোট করবে, কিন্তু তারা কীভাবে প্রশ্ন প্রণয়ন করবে এবং কীভাবে তারা এটি গণনা করবে?

[পারুসনিক]

এখানে, এখানে.... একটি গণভোট অনুষ্ঠিত হবে, তারা "শ্রমিকদের ইচ্ছা" পূরণ করবে ... এবং তারপরে, গণনার পরে, সবাই জেনে অবাক হবেন যে তারা অবসরের বয়স বাড়ানোর পক্ষে ভোট দিয়েছেন ... এবং সরকার তার কাঁধ ঝাঁকাবে - বন্ধুরা, তারা এটাই চেয়েছিল...

[এই ভিন্স]

এবং যদি প্রশ্নটি এভাবে করা হয়:
"আপনি কি একমত যে প্রতিটি অবসর গ্রহণকারীকে অতিরিক্তভাবে পরিষেবার দৈর্ঘ্যের XX% পরিমাণে একটি ভাতা স্থাপন করা উচিত ..."
তারা কীভাবে ভোট দেবে?

[পারুসনিক]

আবার, তারা কীভাবে গণনা করবে

[গারগান্টুয়া]

এই ভিন্স থেকে উদ্ধৃতি

তারা একটি গণভোট করবে, কিন্তু তারা কীভাবে প্রশ্ন প্রণয়ন করবে এবং কীভাবে তারা এটি গণনা করবে?

এই প্রশ্নের বাইরে. এমনকি সম্পূর্ণ মিথ্যার সাথেও, যারা পদোন্নতির জন্য আছেন তারা জয়ী হবেন তা নিশ্চিত করা অসম্ভব। আরও স্পষ্ট করে বললে, তাত্ত্বিকভাবে এটা সম্ভব (আমাদের দেশে অসম্ভব কিছুই নয়), কিন্তু এর অর্থ হবে জনগণের সামনে সিইসির কোনো বৈধতা হারানো, এর পরবর্তী সব পরিণতি। আইনজীবীরা গণভোট ঠেকাতে কিছু নিয়ে আসবেন।

[রাউটার]

উদ্ধৃতি: গারগান্টুয়া

এই ভিন্স থেকে উদ্ধৃতি

তারা একটি গণভোট করবে, কিন্তু তারা কীভাবে প্রশ্ন প্রণয়ন করবে এবং কীভাবে তারা এটি গণনা করবে?

এই প্রশ্নের বাইরে. এমনকি সম্পূর্ণ মিথ্যার সাথেও, যারা পদোন্নতির জন্য আছেন তারা জয়ী হবেন তা নিশ্চিত করা অসম্ভব। আরও স্পষ্ট করে বললে, তাত্ত্বিকভাবে এটা সম্ভব (আমাদের দেশে অসম্ভব কিছুই নয়), কিন্তু এর অর্থ হবে জনগণের সামনে সিইসির কোনো বৈধতা হারানো, এর পরবর্তী সব পরিণতি। আইনজীবীরা গণভোট ঠেকাতে কিছু নিয়ে আসবেন।

এক বাক্যে সিইসি এবং বৈধতা শব্দগুলি লিখতে ইতিমধ্যেই খারাপ আচরণ।

[আন্দ্রে]

এই ভিন্স থেকে উদ্ধৃতি

তারা একটি গণভোট করবে, কিন্তু তারা কীভাবে প্রশ্ন প্রণয়ন করবে এবং কীভাবে তারা এটি গণনা করবে?

১৪৬%। রাগান্বিত... আমার মা 146 সবেমাত্র হাঁটছেন, এবং এই গর্ভপাত, তারা তাদের মৃত্যু কাজ করতে বাধ্য করতে চান.

[Starover_Z]

উদ্ধৃতি: আন্দ্রে ইউরিভিচ

রাগান্বিত... আমার মা 72 সবেমাত্র হাঁটছেন, এবং এই গর্ভপাত, তারা তাদের মৃত্যু কাজ করতে বাধ্য করতে চান.

যে কর্মকর্তারা ক্ষমতায় মগ্ন হয়েছেন তারা নিজেদেরকে বিমা করে যাতে তারা পদে, কাটছাঁট এবং কিকব্যাক করতে থাকে! আর বাকিগুলো বেগুনি!
আমি তাই মনে করি !

[zapfen]

মায়া ত্যাগ করুন। আমরা ছাড়া আমাদের আর কারো প্রয়োজন নেই। যেমন ওস্তাপ বলেছেন: "এগুলি জীবনের কঠোর আইন। অথবা, সংক্ষেপে, জীবন আমাদের জন্য তার কঠোর আইন নির্দেশ করে"

[বার্ড]

একটি গণভোট হবে ... মনে হচ্ছে কর্তৃপক্ষ রাশিয়ার জনসংখ্যার কাছ থেকে এমন প্রতিক্রিয়া আশা করেনি ... এখন একটি গণভোটের সাহায্যে তারা মুখ বাঁচাবে ... যেমন আপনি নিজেই সবকিছু ঠিক করেছেন ...

[siberalt]

পুতিন ট্রাম্পকে ডনবাসে (এটি রাশিয়া নয়) গণভোটের জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছেন। যাইহোক, রাশিয়ায় ক্ষমতার উৎস হল জনগণ, সংবিধান অনুসারে, যা তার গ্যারান্টারের কাছে পরিচিত। এবং জনগণ, তার জন্য, শাসন করার জন্য আরেকটি ম্যান্ডেট পাওয়ার জন্য একজন ভোটার মাত্র। জনগণ কে মুখ খুলতে দেবে, সে তো কেবল ‘উৎস’, ক্ষমতা নয়!

[প্রাচীন]

.গণভোট সম্পর্কে, সবকিছু গানের মত হবে "যদিও সম্ভবত না, না না"!

[KLV2018]

পারুসনিকের উদ্ধৃতি

সিইসি কি ‘পেনশন’ গণভোটের সিদ্ধান্ত নেবেন?-বিশেষজ্ঞরা মনে করেন, গণভোট অনুষ্ঠানের ইস্যুতে নেতিবাচক সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে - এর জন্য একটি অজুহাত থাকবে।

এবং আমরা যদি রাষ্ট্রপতির পদত্যাগের প্রশ্ন যোগ করি?
একটি ভাল কল প্রধান এর মাস্টার হবে.

[আলফ]

KLV2018 থেকে উদ্ধৃতি

এবং আমরা যদি রাষ্ট্রপতির পদত্যাগের প্রশ্ন যোগ করি?
একটি ভাল কল প্রধান এর মাস্টার হবে.

তারপরও গণভোটের উল্লেখগুলি সব জায়গা থেকে অদৃশ্য হয়ে যাবে এবং স্বাস্থ্যমন্ত্রীরা আমাদের বোঝাবেন যে এটি আমাদের কাছে মনে হয়েছিল।

[zapfen]

"রাশিয়ানদের মনোভাবের অভিব্যক্তিতে গণভোটের জন্য একটি অনুরোধ" একটি গণভোট থেকে অভিশংসন পর্যন্ত - এক ধাপ।

[Starover_Z]

থেকে উদ্ধৃতি: zapfen

গণভোট থেকে অভিশংসন - এক ধাপ।

কিন্তু কে তৈরি করবে, এই পদক্ষেপ?!

[রকেট757]

আর কেন্দ্রীয় কার্যনির্বাহী কমিটি কোন ভিটসিক নয়...।
এই সমস্ত পরিসংখ্যান, "জনগণের সেবক" এবং তাদের প্রভুদের, একটি ই-পয়েন্ট এবং তারা আমাদের জন্য প্রস্তুত করা সমস্ত কিছু দিয়ে পুরস্কৃত করা ভাল হবে!

[Stas157]

. সিইসি কি ‘পেনশন’ গণভোটের সিদ্ধান্ত নেবেন?

এবং কে ভোট গণনা করবে, আবার VTsIOM? এবং পেনশন সংস্কারের বিরুদ্ধে মিলিয়ন মিলিয়ন ডলারের পিটিশন এবং সারা দেশে যে বিক্ষোভ ছড়িয়ে পড়েছে, তা আর যথেষ্ট নয়??

[উদাহরণস্বরূপ]

উদ্ধৃতি: Stas157

ভোট গণনা হবে, আবার VTsIOM?

VTsIOM নির্বাচন এবং গণভোটে নিযুক্ত নয়।
আপনার "আবার" মানে কি?

[Stas157]

উদ্ধৃতি: যেমন

VTsIOM নির্বাচন এবং গণভোটে নিযুক্ত নয়।
আপনার "আবার" মানে কি?

সিইসি, রোসস্ট্যাট বা অন্য কিছুতে পরিবর্তন করুন... মানে বদলাবে না! এখানে কে গণনা করছে? আমাদের এতিম বলুন!

[বোরিসোভিচ]

উদ্ধৃতি: Stas157

CEC, Rosstat বা অন্য কিছুতে পরিবর্তন করুন

আচ্ছা, আপনি এখনও লেভাদা কেন্দ্রের কথা উল্লেখ করেছেন।

[Stas157]

উদ্ধৃতি: বোরিসোভিচ

আচ্ছা, আপনি এখনও লেভাদা কেন্দ্রের কথা উল্লেখ করেছেন।

আমি রাষ্ট্রীয়দের বুঝতে পারছি না, এবং তার চেয়েও বেশি আপনার উদারপন্থী এবং ইউক্রেনীয়দের মধ্যে!

[বোরিসোভিচ]

উদ্ধৃতি: Stas157

আপনার উদারপন্থী এবং ইউক্রেনীয়দের মধ্যে আরও বেশি!

কখন থেকে লেভাদা কেন্দ্রটি আমার এবং ইউক্রেনীয় হয়ে উঠেছে।

উদ্ধৃতি: Stas157

সরকারের কথা জানি না

VTsIOM কেন্দ্রীয় কার্যনির্বাহী কমিটির সাথে বিভ্রান্ত হলে এটি লক্ষণীয়।
সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল পোস্টটি সময়মতো এমবস করা। হ্যাঁ?

[Stas157]

উদ্ধৃতি: বোরিসোভিচ

কখন থেকে লেভাদা কেন্দ্রটি আমার এবং ইউক্রেনীয় হয়ে উঠেছে।

আপনি তার সম্পর্কে লিখেছিলেন এবং কোন কারণে আমাকে দায়ী! আসুন উইকিটি দেখি:
লেভাদা সেন্টার (ইউরি লেভাদা অ্যানালিটিক্যাল সেন্টার) 2016 সালে, সংস্থাটিকে "এর মর্যাদা দেওয়া হয়েছিলবিদেশী এজেন্ট" ইউরি লেভাদা ইউক্রেনের একজন উদারপন্থী। এর কেন্দ্র বিদেশী। তিনি কোন দেশের প্রতিনিধিত্ব করেন, আমি কেবল অনুমান করতে পারি, তবে আপনি আরও জানেন বলে মনে হচ্ছে, তাই এই প্রশ্নের উত্তর নিজেই দিন! তাহলে সে কার?

উদ্ধৃতি: বোরিসোভিচ

সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল পোস্টটি সময়মতো এমবস করা। হ্যাঁ?

আপনার কি আমার বিরুদ্ধে অভিযোগ আছে, নাকি আপনি একজন বকবক?

[বোরিসোভিচ]

উদ্ধৃতি: Stas157

কোন কারণে আমাকে আরোপিত!

আমার প্রিয়, এই অভিব্যক্তি আপনার নয়?

উদ্ধৃতি: Stas157

হস্তক্ষেপ না করা আপনার উদার মধ্যে и ইউক্রেনীয় - আরও বেশি, তাই!

এবং????????????

উদ্ধৃতি: Stas157

উইকি দেখুন

পূর্বে, তিনি যা লেখেননি তা প্রতিপক্ষের প্রতি লক্ষ্য করা এবং তাকে দায়ী করা প্রয়োজন ছিল না
এই মত কিছু।

[লিটভিনভ]

সিইসি এমন সিদ্ধান্ত না নিয়ে প্রস্রাব করবেন। অন্যথায়, সরকার এবং রাষ্ট্রপতি প্রশাসনকে অস্বস্তিকর প্রশ্নের উত্তর দিতে হবে একটি লা - ​​"টাকা কোথায়, জিন?"

[siberalt]

আর সিইসিকে ক্লিক করার কেউ আছে। তারা যেমন উপর থেকে কিচিরমিচির, তাই হবে.

[দৌরিয়া]

অন্যথায় সরকার ও রাষ্ট্রপতি প্রশাসনকে অস্বস্তিকর প্রশ্নের জবাব দিতে হবে

আর পুতিনকে দেখতে মজা লাগে... একটি বিড়ালের মতো যে কাদার মধ্য দিয়ে হেঁটে যায় এবং থাবা তুলে নেয়, নোংরা হতে ভয় পায়। সার মধ্যে ডুব, Volodya, লজ্জা পাবেন না. এটা আপনার বন্ধু যারা একটি গুচ্ছ স্তূপ করে, আমাদের সামনে সাধু খেলার জন্য যথেষ্ট. সময়সীমা শেষ ..

[আন্দ্রে]

দৌরিয়া থেকে উদ্ধৃতি

এবং পুতিনকে দেখতে মজা লাগে ... একটি বিড়ালের মতো যে কাদার মধ্য দিয়ে হাঁটে এবং তার থাবা তুলে নেয়, নোংরা হতে ভয় পায়।

হ্যাঁ... মনে হচ্ছে...

[Boris55]

একটি গণভোট রাখা ড্রেন নিচে টাকা. উত্তরটা সবারই জানা- জনগণ এর বিরুদ্ধে!
"... আমি এটা মোটেও পছন্দ করি না, বয়স বাড়ানোর সাথে জড়িত ... ... কেন? হ্যাঁ, কারণ আমাদের নাগরিকদের অধিকাংশই এটা পছন্দ করতে পারে না। আমি বলতে চাচ্ছি যে একজন ব্যক্তি অবসর নেওয়ার পরিকল্পনা করেছেন - হয় ইতিমধ্যে বিশ্রাম, বা অবসর ছেড়ে কাজ চালিয়ে যেতে, কিছু অতিরিক্ত আয় পেতে - এবং যদি এটি না ঘটে, তবে অবশ্যই, লোকেরা এতে ভাল কিছু দেখতে পায় না। এবং, প্রকৃতপক্ষে, এটি তাই ... "ভিভি পুতিন।

[prapor55]

ওহ, আমি গিয়ে আমার স্ত্রীকে কতটা শান্ত করব, সে 55 বছর বয়সে চেয়েছিল, কিন্তু দুষ্ট ডিমন তা দেয়নি।

[Boris55]

থেকে উদ্ধৃতি: prapor55

ওহ, আমি গিয়ে আমার স্ত্রীকে কতটা শান্ত করব, সে 55 বছর বয়সে চেয়েছিল, কিন্তু দুষ্ট ডিমন তা দেয়নি।

তাড়াহুড়ো করবেন না। আইনগুলি পুতিন দ্বারা নয়, মেদভেদেভপন্থী ডুমা দ্বারা গৃহীত এবং সংশোধন করা হয়।
এবং যাইহোক, সংবিধান অনুসারে, পুতিন গণভোটের সূচনাকারী হতে পারেন না।

[prapor55]

মানে, পুতিন এর বিরুদ্ধে, তাই তিনি এই আইনে সই করবেন না, তাই দেখা যাচ্ছে? নাকি আলোচনার ফলে নতুন ধারার উদ্ভব হবে? তিনি একবার বলেছিলেন "আপাতত, আপনি মূল বয়সকে স্পর্শ করতে পারবেন না," তাই আলোচনা এবং প্রবণতার পিছনে, কুরিলিসের আগেও ক্রিমিয়ার সাথে একমত হওয়া সম্ভব। জনগণ রাষ্ট্রপতিকে বিশ্বাস করেছিল, রাষ্ট্রপতির বক্তব্যের ভিত্তিতে জনগণ তাকে নির্বাচিত করেছে এবং আপনি যদি এমন পোস্টে আপনার কথার জবাব না দেন তবে দাগযুক্ত আদেশ বাহক যা ঘটতে পারে তা ইতিমধ্যেই দেখিয়েছেন। যাইহোক, পুতিন কি ক্রিমিয়ান সেতুর স্তম্ভের মতো শক্ত এবং শক্তিশালী শক্তির একটি স্পষ্ট উল্লম্ব তৈরি করছেন না?

[Boris55]

থেকে উদ্ধৃতি: prapor55

তাহলে কি তিনি এই আইনে সই করবেন না?

আইনে স্বাক্ষর না করার অধিকার তার নেই- এটা তার সম্মানজনক কর্তব্য। রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের অনুচ্ছেদ 107, ধারা 3 ... এটি (আইন) সাত দিনের মধ্যে রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতি দ্বারা স্বাক্ষরিত এবং ঘোষণা সাপেক্ষে ... সরকার এবং ডুমাকে ছড়িয়ে দেওয়ার একটি বিকল্প রয়েছে - তবে এটি রাশিয়ার শেষ, যা তারা অর্জন করার চেষ্টা করছে ...

থেকে উদ্ধৃতি: prapor55

তিনি একবার বলেছিলেন "যদিও আপনি মূল বয়স স্পর্শ করতে পারবেন না"

তিনি এই সম্পর্কে অনেকবার কথা বলেছেন: https://www.youtube.com/watch?v=clQw_CuUe4I&f
প্রকৃতি=youtu.be

থেকে উদ্ধৃতি: prapor55

যাইহোক, পুতিন কি এই সমস্ত সময় ক্ষমতার একটি স্পষ্ট উল্লম্ব তৈরি করছেন না

সেটা রাষ্ট্র হোক বা না হোক। 90 এর দশকে ক্ষমতার উল্লম্ব লঙ্ঘন করা হয়েছিল, প্রতিটি বোয়ার তার নিজস্ব আইন লিখেছিল ... আপনার কি এটির প্রয়োজন?

[prapor55]

পুতিন কি কোন আজেবাজে সই করতে বাধ্য যে ডিমন তার উপর পিছলে পড়েন? আর কোনোভাবে আইন সংশোধনের জন্য পাঠাবেন? ক্ষমা করবেন, আমরা কি রাষ্ট্রপতি বা সম্মানসূচক স্বাক্ষরকারীকে বেছে নিয়েছি? গ্যারান্টারের দায়িত্ব সম্পর্কে আর কি লেখা আছে সেই লাল বইতে, যেটিতে তিনি সম্প্রতি হাত রেখেছিলেন, এবং শীঘ্রই অন্য কিছু রাখবেন?!

[Boris55]

থেকে উদ্ধৃতি: prapor55

পুতিন কি কোন আজেবাজে সই করতে বাধ্য যে ডিমন তার উপর পিছলে পড়েন?

হ্যাঁ. ইন্টারনেটে রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধান খুঁজুন। আর্ট পুনরায় পড়ুন। 107 সম্পূর্ণ।

[prapor55]

সেখানে দেখা যাচ্ছে, আমাদের দরিদ্র সূর্যমুখী ব্যক্তি তার বোয়রদের আইন দ্বারা ভূগর্ভে ডাকাতি করতে অস্বীকার করতে পারে না, এবং যদি সে বোয়রদের তাড়িয়ে দেয়, তবে দাসরা ক্ষুধা থেকে বিশ্রাম পাবে এবং মহা অন্ধকার তার সূর্যমুখীকে গ্রাস করবে, কারণ সেখানে তার প্রশংসা করার মতো কেউ থাকবে না এবং সে এমন আকাঙ্ক্ষায় মারা যেতে পারে - এটিই শেষ পর্যন্ত বেঁচে থাকতে হবে, অন্যথায় তারা মারা যাবে।

[Boris55]

থেকে উদ্ধৃতি: prapor55

সেখানে এটা, আমাদের দরিদ্র সূর্যমুখী আইন দ্বারা প্রত্যাখ্যান করতে পারে না তার ছেলেদের serfs ডাকাতি করতে

আর কেন আমরা এমন বয়রদের ডুমায় নির্বাচিত করলাম যারা আমাদের ডাকাতি করে?

[prapor55]

আমি তাদের ডুমাতে নির্বাচিত করিনি, আমি তাদের স্বাক্ষর করার জন্য বিলে একটি বার্তা লিখেছিলাম। যাইহোক, 107 অনুচ্ছেদে কোন গণবিরোধী বাজে কথায় স্বাক্ষর করা রাষ্ট্রপতির সম্মানসূচক কর্তব্য সম্পর্কে কোথায় লেখা আছে? পুতিনের পূর্বসূরি জনগণের জন্য ভেটো আইন করতে দ্বিধা করেননি, তবে এর বিরুদ্ধে একটি প্রতিষেধকও রয়েছে। ওহ, বরিস, আপনাকে খোলা চোখে জীবনকে দেখতে হবে। 1993 সালে, ইয়েলতসিন একটি অভ্যুত্থান ঘটিয়েছিল যখন তাকে আইনত ক্ষমতা থেকে অপসারণ করা হয়েছিল, যার কারণে রুটস্কোই এবং কে.কে মুক্তি দেওয়া হয়েছিল, যেহেতু তারা আইন অনুসারে দোষী ছিল না।

[prapor55]

বরিস খুব অলস ছিলেন না এবং আমি পড়েছিলাম যে প্রথম 14 দিনের মধ্যে রাষ্ট্রপতিকে দেওয়া হয় যে আইনটি ফেডারেশন কাউন্সিল দ্বারা অনুমোদিত হয়েছে তাতে স্বাক্ষর বা প্রত্যাখ্যান করতে, তাই আপনার মূর্তিটি এতটা ক্ষমতাহীন নয়, এবং যদি আপনি সংবিধানের জন্য বিলাপ করেন না। তির্যকভাবে, তাহলে এটি গ্যারান্টর যিনি জনগণকে রক্ষা করতে হবে, তিনি জনগণের কাছে ডিমন।

[Boris55]

থেকে উদ্ধৃতি: prapor55

প্রথম 14 দিনের মধ্যে রাষ্ট্রপতিকে ফেডারেশন কাউন্সিল কর্তৃক অনুমোদিত আইনে স্বাক্ষর বা প্রত্যাখ্যান করতে দেওয়া হয়,

আপনি শেষ পর্যন্ত পড়বেন
আইটেম 3 যদি রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতি ফেডারেল আইন প্রাপ্তির তারিখ থেকে চৌদ্দ দিনের মধ্যে এটি প্রত্যাখ্যান করেন, তবে রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধান দ্বারা প্রতিষ্ঠিত পদ্ধতি অনুসারে স্টেট ডুমা এবং ফেডারেশন কাউন্সিল এই আইনটি পুনর্বিবেচনা করবে। যদি, পুনর্বিবেচনার পরে, ফেডারেশন কাউন্সিলের মোট সদস্য এবং স্টেট ডুমার ডেপুটিদের কমপক্ষে দুই-তৃতীয়াংশ সংখ্যাগরিষ্ঠের দ্বারা পূর্বে গৃহীত সংস্করণে ফেডারেল আইন অনুমোদিত হয়, এটা স্বাক্ষর করা আবশ্যক রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতি দ্বারা সাত দিনের মধ্যে এবং প্রকাশ্য করা হয়েছে।
মেয়াদ, স্বাক্ষর করা, একটি দ্ব্যর্থহীন বোঝার জন্য প্রদান করে - স্বাক্ষর করতে বাধ্য।

[prapor55]

এবং কে তর্ক করে যে দ্বিতীয় আলোচনার পরে, আমি আপনাকে উপরের বিষয়ে জিজ্ঞাসা করিনি। আমাকে সাবধানে ক্ষমা করুন এবং বাক্যাংশগুলি ছিনিয়ে নেবেন না, আপনি এতে ভাল নন - এটি রোমানভের বিশেষাধিকার।

[Boris55]

থেকে উদ্ধৃতি: prapor55

আমি আপনাকে সে সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করিনি

যদি এই সম্পর্কে: "... তিনি ডিমনকে লোকেদের কাছে পপ করেন ...", তাহলে এখানে আমি আপনার সাথে একমত হতে পারি না। আমরাই (আমাদের দ্বারা আমি বলতে চাই যে সবাই নির্বাচনে এসেছিল এবং আসেনি), যারা ইপিকে ভোট দিয়েছিল (আসলে), যা এর নেতা মেদভেদেভ ছাড়া অন্য কাউকে বাজেট কাটতে দেবে না।
ধারা 103. p.1. রাজ্য ডুমার এখতিয়ারের মধ্যে রয়েছে: ক) রাশিয়ান ফেডারেশনের সরকারের চেয়ারম্যান নিয়োগের জন্য রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতিকে সম্মতি দেওয়া;
অন্য কথায়, ডুমার সম্মতি ছাড়া প্রধানমন্ত্রী নিয়োগ করা যাবে না।

[ভেলিকানভ]

উদ্ধৃতি: Boris55

শব্দটি স্বাক্ষর সাপেক্ষে, একটি দ্ব্যর্থহীন বোঝার জন্য প্রদান করে - স্বাক্ষর করতে বাধ্য

বরিস, কয়েকদিন আগে আমি আপনাকে পুতিনের স্বাক্ষরিত অন্তত একটি আইন বা ডিক্রি খুঁজে বের করার পরামর্শ দিয়েছিলাম। ধরা যাক 2010 থেকে 2018 সাল পর্যন্ত। অন্তত একটি নথি। স্বাক্ষর সহ। তিনি যা কিছু সই করেছেন তার সবই ছবিতে দেখতে কেমন। কিন্তু আইনি দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি কিছুই নয়।

[আটচল্লিশ]

উদ্ধৃতি: Boris55

সরকার এবং ডুমাকে ছত্রভঙ্গ করার একটি বিকল্প রয়েছে - তবে এটি রাশিয়ার শেষ, যা তারা অর্জন করার চেষ্টা করছে ...

ক্ষমা করবেন, কবে থেকে 450 জন প্রাক্তন অভিনেতা এবং ক্রীড়াবিদদের ছড়িয়ে পড়াকে রাশিয়ার শেষ বলা হয়েছে? আমি এটিকে কোথাও মিস করেছি ...

[Boris55]

উদ্ধৃতি: আটচল্লিশতম

আমি এটিকে কোথাও মিস করেছি ...

হ্যাঁ, 1993 সালে।

[আটচল্লিশ]

আপনি কি রাশিয়ায় বসবাস করা বন্ধ করেছেন বা কি?
যদি আমার স্মৃতি আমাকে সাহায্য করে, রাশিয়াকে সামন্ত বিভক্তি, তাতার-মঙ্গোল জোয়াল, ঝামেলার সময়, প্রাসাদ অভ্যুত্থানের যুগ, ডেসেমব্রিস্ট বিদ্রোহ, জনতাবাদের বিকাশ, প্রজাতন্ত্রের ডুমার বিলুপ্তি দ্বারা বিদ্যমান থেকে বাধা দেওয়া হয়নি। ১ম সমাবর্তনের ইঙ্গুশেটিয়া, ২য় সমাবর্তনের ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের ডুমা ভেঙে দেওয়া, ৩য় সমাবর্তনের ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের ডুমা ভেঙে দেওয়া, ৪র্থ সমাবর্তনের ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের ডুমা ভেঙে দেওয়া, ফেব্রুয়ারী অভ্যুত্থান, অক্টোবর অভ্যুত্থান, 1 সালের পুট...
এবং আপনি কি গুরুত্ব সহকারে মনে করেন যে 450 জন ক্লাউনকে ছড়িয়ে দেওয়া রাশিয়ার অখণ্ডতাকে হুমকি দিতে পারে?! আপনি রাষ্ট্রীয়তা তাদের অবদান overestimate.
PS হ্যাঁ, আমি 1905 সালের বিপ্লবের কথাও মনে রেখেছি। দেখে মনে হচ্ছে এটি পপুলিজম এবং প্রথম ডুমার বিলুপ্তির মধ্যে কোথাও ...

[Boris55]

উদ্ধৃতি: আটচল্লিশতম

এবং আপনি কি গুরুত্ব সহকারে মনে করেন যে 450 জন ক্লাউনকে ছড়িয়ে দেওয়া রাশিয়ার অখণ্ডতাকে হুমকি দিতে পারে?! আপনি রাষ্ট্রীয়তা তাদের অবদান overestimate.

আমাদের শত্রুরা ক্রিমিয়ার পাঠ খুব ভালোভাবে শিখেছে। ক্ষমতার সামান্যতম সংকটে, তা সরকারের ছত্রভঙ্গ বা জনপ্রিয়ভাবে নির্বাচিত ডুমাই হোক না কেন, পশ্চিম অবিলম্বে রাজধানীতে এবং 24টি এখনও নির্ভরশীল প্রজাতন্ত্র, বিরোধীতাবাদী এবং জাতীয়তাবাদীদের অস্থিরতার জন্য অর্থায়ন করবে, যারা পরবর্তীতে তাদের ব্যাখ্যা করতে শুরু করবে। রক্তের সীমানা...
পুতিন, রাশিয়ার অখণ্ডতার গ্যারান্টার হিসাবে, এটির অনুমতি দিতে পারে না। এই কারণেই তিনি হঠাৎ আন্দোলন এবং সাহায্যের জন্য জনগণের কাছে আবেদন করেন না, যাতে আমরা আমাদের মতামত প্রকাশ করি এবং উদারপন্থীদের বেসবোর্ডে চালিত করি ... রাশিয়ার পতন এড়াতে এটিই একমাত্র উপায়।

[ক্রেভ]

আপনার প্রতিটি উত্তরে +100।

আমার মনে আছে যে 10 বছর আগে, 08.08.2008/XNUMX/XNUMX, মেদভেদেভের রাষ্ট্রপতির সময়, রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর সদর দফতরকে অন্য ভবনে স্থানান্তরের ব্যবস্থা করার জন্য এটি যথেষ্ট ছিল, যাতে ঠিক সেই সময়ে মিশা টাই-ইটার দক্ষিণ ওসেটিয়া আক্রমণ করেছিল। এবং আমাদের শান্তিরক্ষীরা।
কেউ চিন্তা করবেন না, আমাদের দেশের ভিতরে উপদেষ্টা থাকবে, তারা আপনাকে বলবে কখন সামরিক হস্তক্ষেপ করা ভাল।

[আন্দ্রে]

উদ্ধৃতি: Boris55

ঠিক আছে, আসলেই তাই..." ভ্লাদিমির পুতিন।

Mutin আমাদের FSE... হ্যাঁ... উজ্জ্বল চো...

[Boris55]

উদ্ধৃতি: আন্দ্রে ইউরিভিচ

Mutin আমাদের FSE... হ্যাঁ... উজ্জ্বল চো...

তিনি যা বলেছেন তা আপনার পছন্দ হয়নি? আপনি কি অবসরের বয়স বাড়ানোর পক্ষে?

[spektr9]

তিনি যা বলেছেন তা আপনার পছন্দ হয়নি?

আমরা পছন্দ করি না যে তিনি কীভাবে চেপে ধরেছিলেন যাতে তিনি হাসতে না পারেন যখন তিনি বলেছিলেন - "বৃদ্ধির বিপরীতে, তবে প্রয়োজনীয়"

[Boris55]

spektr9 থেকে উদ্ধৃতি

আমরা পছন্দ করি না যে তিনি কীভাবে চেপে ধরেছিলেন যাতে তিনি হাসতে না পারেন যখন তিনি বলেছিলেন - "বৃদ্ধির বিপরীতে, তবে প্রয়োজনীয়"

তোমার কাছে মনে হলো। আবার দেখ:

[spektr9]

আপনি এটা ভেবেছিলেন

এবং ভোলোদিয়াও

[Boris55]

spektr9 থেকে উদ্ধৃতি

এবং ভোলোদিয়াও

আর সেই বিষণ্ণ চোখ...

[spektr9]

দরিদ্ররা তাদের জন্মভূমির জন্য কষ্ট পায়

[Boris55]

spektr9 থেকে উদ্ধৃতি

দরিদ্ররা তাদের জন্মভূমির জন্য কষ্ট পায়

হ্যাঁ, তিনি আমাদের সুখের জন্য একা বুর্জোয়াদের সাথে লড়াই করে ক্লান্ত হয়ে পড়েছিলেন। তিনি যতই চেষ্টা করুন না কেন, জনগণ তাদের ভোট দেবে। সাধারণভাবে, যদি আমরা এই বিষয়ে বিচ্ছিন্ন হই, তাহলে পরবর্তী জিনিসটি ছুটির দিন এবং ছুটি ছাড়াই দিনে 12-18 ঘন্টা কাজের সময় বৃদ্ধি পাবে। কাজের সময় সীমিত করার সাধারণ ধারণাকে প্রত্যাহার করে একটি ট্রানজিশনাল বিকল্প সম্ভব।

[siberalt]

মেয়েরা দুঃখের সাথে পুতিনের দিকে তাকায় এবং তাকে বিশ্বাস করে বলে মনে হয়। আয়ের পুনর্বন্টন এবং তাদের সীমাহীন বৈষম্য সম্পর্কে তিনি নীরব থাকেন। আমাদের পেনশন ব্যবস্থা যদি সংহতির নীতির উপর ভিত্তি করে হয়, তাহলে শ্রমিকদের নির্মম শোষণ থেকে আয়ের একটি বড় অংশ অলিগার্চদের দখল করে পাহাড়ের উপরে টাকা নেওয়ার অনুমতি কে দিল? আপনি 80 বছর বয়সে অবসর গ্রহণ করলেও কীভাবে এই জাতীয় উপার্জন এবং একটি সমতল করের হার দিয়ে আপনার পেনশন বাড়াতে পারেন?

[uskrabut]

উদ্ধৃতি: siberalt

আপনি 80 বছর বয়সে অবসর গ্রহণ করলেও কীভাবে এই জাতীয় উপার্জন এবং একটি সমতল করের হার দিয়ে আপনার পেনশন বাড়াতে পারেন?

আমি সম্পূর্ণরূপে একমত, কর্তৃপক্ষ ভুল প্রান্ত থেকে সমস্যা গ্রহণ. কিন্তু ক্ষমতায় থাকা ব্যক্তিদের ন্যায়বিচার ও শালীনতার নিজস্ব ধারণা আছে, তাই জনগণ সর্বদা চরম হবে।

[আন্দ্রে]

সিইসি কি ‘পেনশন’ গণভোটের সিদ্ধান্ত নেবেন?

আমি একটি খারাপ শব্দ লিখিনি, তবে মন্তব্যটি ইতিমধ্যে মুছে ফেলা হয়েছে - এই "নির্বাচন এবং ভোট" এর মূল বিষয়।

[স্ট্রিপস]

অবশ্যই, এটি সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে না, যেহেতু এটি সিইসি নয়, তবে পুতিন।

সমস্ত রাষ্ট্রীয় মিডিয়া অবসরের বয়স বাড়ানোর প্রয়োজনীয়তা এবং গুরুত্ব প্রচার করছে, এই সিদ্ধান্ত ইতিমধ্যেই নেওয়া হয়েছে।

[Boris55]

তিরাস থেকে উদ্ধৃতি

সিদ্ধান্ত ইতিমধ্যেই করা হয়েছে।

কার দ্বারা? "...অতএব, এখনও কোন চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেই। শুধুমাত্র প্রথম পঠন পেরিয়ে গেছে। এটি কোন সংযোজন, সংশোধনী গ্রহণ করে না। অবশ্যই, আমাকে এই বিষয়ে সমস্ত মতামত, সমস্ত দৃষ্টিভঙ্গি শুনতে হবে। উন্মোচিত হবে আলোচনা দেখুন ... " ভি ভি পুতিন

[লিটভিনভ]

..... "ভালো পুলিশ" বলে জনতার ক্ষোভ থেমে গেল। ))) কিন্তু সে সিদ্ধান্ত নেয় না। মেদভেদেভের পকেট এড্রো ডুমাতে সরকারের যেকোনো হাঁচির মাধ্যমে ধাক্কা দেবে।

[Boris55]

উদ্ধৃতি: লিটভিনভ

কিন্তু সে সিদ্ধান্ত নেয় না।

তিনি এত বছর ধরে অবসরের বয়স বাড়ানোর উদারপন্থীদের আকাঙ্ক্ষাকে আটকে রেখেছেন যে আমাদের জন্য তাকে সমর্থন করার, আমাদের বলার সময় এসেছে। এটি দিয়েই তিনি জনগণকে উদ্দেশ করে বলেছিলেন যে কোনও চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত হয়নি, সবকিছু নির্ভর করবে অনুষ্ঠিত আলোচনার উপর - কে জিতবে, এমন সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে।
যারাই চিৎকার করে যে কিছুই পরিবর্তন করা যাবে না তারা মেদভেদেভের উদ্যোগের জন্য কাজ করছে।

[নর্ডউরাল]

যারাই চিৎকার করে যে কিছুই পরিবর্তন করা যাবে না তারা মেদভেদেভের উদ্যোগের জন্য কাজ করছে।

হুবহু ! তাই উদারপন্থীদের বাধ্য করা দরকার এই শব্দবাজি নিয়ে গণভোট করতে।

[নর্ডউরাল]

পরে আমি এই তথ্য জুড়ে এসেছি: কেন আমাদের চীনে পেনশন নিয়ে মিথ্যা বলা হচ্ছে?
লিঙ্ক:http://www.km.ru/economics/2018/07/16/polo
zhenie-pensionerov-v-rossii/827053-pochemu-nam-lg
ut-o-pensiyakh-v-kitae?utm_source=24smi&utm_m
edium=রেফারেল&utm_term=2626&utm_content=
1744998&utm_campaign=10589
ভাল পড়া, সরাসরি পয়েন্টে!
এবং একটি ছোট উদ্ধৃতি, "আমাদের" দস্যু শক্তির থুতুর মতো:

সম্প্রতি, রাশিয়ান মিডিয়া এবং এমনকি কিছু বৈজ্ঞানিক প্রকাশনায়, যখন রাশিয়ায় অবসরের বয়স বাড়ানোর বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করা হয় (পুরুষদের জন্য - 65 বছর পর্যন্ত, মহিলাদের জন্য - 63 বছর পর্যন্ত), বিবৃতিগুলি উপস্থিত হতে শুরু করে যে আমাদের একটি গ্রহণ করা উচিত। চীন থেকে উদাহরণ, যেখানে অনুমিতভাবে জনসংখ্যার একটি বড় অংশ সামাজিক বীমা ব্যবস্থার আওতায় নেই।


ছবি পিক্সাবে ডটকম থেকে

এবং, সাধারণভাবে, অর্থনীতিতে পিআরসি-এর সাফল্য এই কারণে যে রাষ্ট্র এবং উদ্যোক্তারা প্রায় জনসংখ্যার সামাজিক বীমা ব্যবস্থার ব্যয় বহন করে না এবং কেবলমাত্র বেসামরিক কর্মচারীদের একটি ছোট অংশ (প্রাথমিকভাবে ক্যাডার কর্মী। এবং বড় পাবলিক সেক্টর এন্টারপ্রাইজের কর্মীরা) সামাজিক বীমা ব্যবস্থা ব্যবহার করে।

এটা অবশ্যই বলা উচিত যে এই ধরনের বিবৃতি সত্য নয়।

বর্তমানে, PRC জনসংখ্যার সংখ্যাগরিষ্ঠ (58,52%) শহরগুলিতে বাস করে। জনসংখ্যার জীবনযাত্রার মান শুধুমাত্র 1978 সালের সংস্কারের প্রথম বছরের তুলনায় নয়, 2000 এর সাথেও উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে।

2016 সালের শেষে শহরগুলিতে শ্রমিক এবং কর্মচারীদের গড় বেতনের পরিপ্রেক্ষিতে: প্রতি বছর 67 ইউয়ান, বা প্রতি মাসে 569 ইউয়ান (প্রতি মাসে প্রায় 5 হাজার রুবেল), চীন ইতিমধ্যে রাশিয়াকে ছাড়িয়ে গেছে (প্রতি মাসে প্রায় 630 হাজার রুবেল) , যদিও 56 সালে, গড় মজুরি স্তরের পরিপ্রেক্ষিতে চীন রাশিয়ার চেয়ে পিছিয়ে ছিল: প্রতি বছর 30 ইউয়ান (প্রায় 2010 ইউয়ান, বা সেই সময়ের জন্য ইউয়ান থেকে রুবেল বিনিময় হারে প্রতি মাসে 36-539 হাজার রুবেল)।

1তম ন্যাশনাল পিপলস কংগ্রেস (NPC) (মার্চ 13) এর 2018ম অধিবেশনের নথিতে উল্লেখ করা হয়েছে, চীনের সামাজিক বীমা ব্যবস্থা এখন 900 মিলিয়ন মানুষকে কভার করে এবং 1,3 বিলিয়ন মানুষ বিভিন্ন ধরণের স্বাস্থ্য বীমার আওতায় রয়েছে।

উপরন্তু, দারিদ্র্যের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের অংশ হিসাবে, গ্রামীণ এবং অ-কর্মক্ষম জনসংখ্যার জন্য ভর্তুকি প্রতি বছর 240 থেকে 450 ইউয়ান জনপ্রতি বৃদ্ধি করা হয়েছে।

সম্পূর্ণ পড়ুন: http://www.km.ru/economics/2018/07/16/polozhenie-
পেনশনেরভ-ভ-রসি/827053-পোচেমু-নাম-লগুত-ও-পে
nsiyakh-v-kitae?utm_source=24smi&utm_medium=r
eferral&utm_term=2626&utm_content=1744998
&utm_campaign=10589

[স্ট্রিপস]

উদ্ধৃতি: Boris55

এত বছর ধরে তিনি অবসরের বয়স বাড়ানোর উদারপন্থীদের আকাঙ্ক্ষাকে আটকে রেখেছিলেন

বেচারা পুতিন। যতটা সম্ভব ধরে রেখেছেন

তিনি কিছুই আটকে রাখেননি - যা ঘটে তা পুতিনের সরাসরি সিদ্ধান্ত।

কি আলোচনা? জনগণের মতামত স্পষ্ট এবং সুস্পষ্ট। কিছু অঞ্চলে, পুরুষরা 65 বছর পর্যন্ত বাঁচে না।

উদ্ধৃতি: Boris55

মেদভেদেভের উদ্যোগের জন্য কাজ করুন

পুতিন যা করতে বলেন মেদভেদেভ তাই করেন। মেদভেদেভ পুতিনের পক্ষে সুবিধাজনক যে যদি আবার কিছু খেলা যায় তবে পুতিন 20 বছর ধরে ভাল আছেন এবং তিনি যাকে নিযুক্ত করেছেন তারা সবাই সবকিছু লুণ্ঠন করেছেন। এবং এটা কোন ব্যাপার না যে পুতিন মেদভেদেভকে বারবার গুরুত্বপূর্ণ পদে রেখেছেন...

[Boris55]

তিরাস থেকে উদ্ধৃতি

পুতিন যা করতে বলেন মেদভেদেভ তাই করেন।

যারা বিশ্বাসী তারা ধন্য। যদি আপনার ক্ষমতার ধারণাগুলি অলীক হয়, তবে এই ধরনের বিভ্রমের পরিণতিগুলি বেশ সুনির্দিষ্ট হবে।

[আন্দ্রে]

উদ্ধৃতি: Boris55

যারা বিশ্বাসী তারা ধন্য।

[Boris55]

উদ্ধৃতি: আন্দ্রে ইউরিভিচ

wassat

অনুশীলনই সত্যের মাপকাঠি। যতদূর সবাই জানেন, পুতিন, অন্তত ইউটিউব ভিডিও অনুসারে, 2005 সাল থেকে বিদ্যমান অবসরের বয়স রক্ষা করছেন।
রাস্তার ছেলেরা যে প্রধানমন্ত্রী এবং রাষ্ট্রপতির মতো পদে যায় না তা একজন স্কুলছাত্রের কাছেও বোধগম্য - তাদের পিছনে যারা তাদের সরিয়ে দেয়। মেদভেদেভের জন্য - gosdepovskie অভাবী, পুতিনের জন্য - স্থানীয়। রাশিয়ার ভবিষ্যৎ নিয়ে তাদের আলাদা ধারণা রয়েছে। কিছু অবস্থানে, তাদের স্বার্থ মিলে যায় - তারা পুঁজিবাদী পথের জন্য, শুধুমাত্র একটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্বার্থে, অন্যরা রাশিয়ার স্বার্থে।
নীতিগতভাবে, আমি মানুষের দ্বারা মানুষের শোষণ পছন্দ করি না। যখন পুতিনের লোকেরা রাশিয়ার স্বাধীনতা পুনরুদ্ধার করছে, আমি তাদের পক্ষে আছি, এবং তারপর আমরা দেখব।

[নর্ডউরাল]

পরে দেখার কিছু থাকবে না।

[লিটভিনভ]

আপনি দেখুন, বরিস, আমি একজন বাস্তববাদী, কিন্তু আমি এখনও রূপকথার গল্প পড়ি।))) একটি রূপকথা একটি মিথ্যা, কিন্তু এটি একটি ইঙ্গিত আছে .... তাই না? এখানে একটি ভাল উদাহরণ:

"... - মহারাজ! - চিৎকার করে নুশরোক, রাজার দিকে পা রাখলেন। - মনে হচ্ছে আপনি আপনার পরিবারের ইতিহাস খুব দ্রুত ভুলে গেছেন!
"কি... এর দ্বারা তুমি কি বোঝাতে চাও, নুশরক?" - সর্বত্র কাঁপতে কাঁপতে রাজা বিড়বিড় করলেন, সিংহাসন ঘরের এক কোণে লুকিয়ে রইলেন এবং হাতের তালু দিয়ে চোখ ঢাললেন।
- রানী হওয়ার জন্য, আপনার দাদী তার বোনকে হত্যা করেছিলেন, কিন্তু আপনার দাদা তার মুকুট কেড়ে নিয়েছিলেন এবং ক্ষমতাচ্যুত রানীকে একটি দুর্গে বন্দী করেছিলেন! চিৎকার করে নুশরোক, লালা ছিটিয়ে। “তোমার পিতা প্রায় দুই বছর সিংহাসনে বসার জন্য তোমার দাদাকে হত্যা করেছিলেন। মাত্র দুই বছর! আপনার অবশ্যই মনে আছে: একদিন সকালে তাকে বিছানায় মৃত অবস্থায় পাওয়া গিয়েছিল। তারপর তোমার বড় ভাই রাজা হল। তিনি তার মন্ত্রীদের ইচ্ছাকে খুব কমই বিবেচনায় নিয়েছিলেন এবং আপনি অবশ্যই তার সাথে কী ঘটেছিল তা মনে রাখবেন। সে পাহাড়ে গিয়ে অতল গহ্বরে পড়ে গেল! তারপর আপনি মুকুট পেয়েছেন ... আপনার উপর মুকুট বিছিয়ে, আমরা আশা করেছিলাম, মহারাজ, আপনি আপনার পূর্বসূরিদের দুঃখজনক পরিণতি কখনও ভুলবেন না! ভুলে যাবেন না, মহারাজ, আপনার একটি ছোট ভাই আছে যে হয়তো অপেক্ষা করছে...
“অপেক্ষা করুন,” রাজা তোতলাতে নুশরোককে বাধা দিলেন। "আমার কি করা উচিত... আমার কি করা উচিত?"
"প্রথমত, কম প্রায়ই বলুন: "এটি আমার ইচ্ছা ছিল," যাতে কোনওভাবে অতল গহ্বরে না পড়ে, আপনার মহিমা!
- ভাল...
মনে রাখবেন আপনার নিজের কোন ইচ্ছা নেই!
"উহ-হু... হ্যাঁ, হ্যাঁ..." বিড়বিড় করে বলল রাজা।
আমরা আপনাকে মুকুট দিয়েছি! আমরা নুশরোক, আবজ এবং রাজ্যের অন্যান্য ধনী মানুষ। এবং আপনি আপনার নিজের না, কিন্তু আমাদের ইচ্ছা! আজ মিরররা আমার প্রধান অধ্যক্ষকে পিটিয়ে হত্যা করেছে। অপরাধীদের খুঁজে পাওয়া যায়নি। তারা সবাই আমার বিরুদ্ধে এবং সম্ভবত আপনার বিরুদ্ধে চক্রান্ত করছে, মহারাজ। শুধুমাত্র একটি জিনিস তাদের থামাতে পারে: ভয় দেখানো! আর এরই মধ্যে আপনি আয়নাবাজ গুরদের ফাঁসি কার্যকর করতে বিলম্ব করছেন!
- আচ্ছা, দয়া করে, তাকে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হোক ... - মেয়েরা রাজার দুর্বল কণ্ঠস্বর শুনতে পেল, যা তাদের কাছ থেকে নুশরোকের কালো পিঠের কাছে হলের কোণে লুকিয়ে ছিল ......।"

ভি. গুবারেভ "কিংডম অফ ক্রুকড মিররস" চ 9 1951

[লিটভিনভ]

আচ্ছা, এখানে আপনাকে প্রমাণ করতে হবে:

"রাশিয়ার কেন্দ্রীয় নির্বাচন কমিশন রাশিয়ান ফেডারেশনের কমিউনিস্ট পার্টি অবসরের বয়স বাড়ানোর বিরুদ্ধে একটি সর্ব-রাশিয়ান গণভোটে জমা দেওয়ার যে প্রস্তাব করেছে সেই বিষয়টির শব্দের বিবেচনা স্থগিত করেছে৷ সংশ্লিষ্ট আইটেমটি খসড়া এজেন্ডায় আগে অন্তর্ভুক্ত ছিল৷ সংস্থার ওয়েবসাইটে প্রকাশিত হালনাগাদ খসড়া থেকে অনুসরণ করে ২৫ জুলাই কমিশনের বৈঠক বাদ দেওয়া হয়েছে।"
http://skolkozarabativaet.ru/novost-dnya/tsik-isk
lyuchil-গণভোট-po-povysheniyu-পেনশননোগো-ভোজ
rasta-iz-povestki/

[স্ট্রিপস]

উদ্ধৃতি: Boris55

কার দ্বারা? "..

পুতিন।

উদ্ধৃতি: Boris55

তাই এখনো চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত হয়নি।

যদি এই ধরনের শক্তিশালী প্রচার মূলধারার মিডিয়াতে চলে যায়, তবে পুতিন সাদা ঘোড়ায় উপস্থিত হয়ে সবকিছু বাতিল করার সম্ভাবনা ক্রমশই কম।

[Boris55]

তিরাস থেকে উদ্ধৃতি

পুতিন।

কোথায় এবং কখন পুতিন অবসরের বয়স বাড়ানোর ইচ্ছা প্রকাশ করেছিলেন?

তিরাস থেকে উদ্ধৃতি

এমন শক্তিশালী প্রোপাগান্ডা যদি মূল মিডিয়াতে চলে যায় তাহলে সবই

তবে এই সমস্ত মিডিয়ার কাজগুলি দীর্ঘ সময়ের জন্য মনে রাখবেন - তারা সমস্ত রাশিয়ার বিরুদ্ধে কাজ করে।

[জুবর]

কোন চিন্তায় শেষ আলোচনা কবে হবে? এবং আমি একটি পরামর্শ আছে. ডুমাতে শেষ আলোচনার পরে এবং বিলটি রাষ্ট্রপতির টেবিলে পড়ার আগে, সমস্ত অর্থনৈতিক ন্যায্যতা সহ এটি প্রকাশ করুন এবং স্বাধীন আইনজীবী, অর্থনীতিবিদ, সমাজবিজ্ঞানী এবং নাগরিকদের দ্বারা তার আলোচনার জন্য তিন মাস সময় দিন। সরকার ও রাষ্ট্রের সদস্যদের সাথে সরাসরি লাইন আঁকুন। ডুমা। উন্নতি এবং ত্রুটি যথেষ্ট হবে। আমাদের জন্য ভ্যাটই যথেষ্ট, তারা ভ্যাটের সমান দামে পণ্য কেনে, এবং খুচরা বিক্রিতে তারা আমাদের পকেট থেকে তিনটি ভ্যাট পায়। এখানে পাটিগণিত। পেনশন আইন সংস্কার করা প্রয়োজন, কিন্তু যাতে সমস্ত হিসাব এবং চার্জ একজন সাধারণ সাধারণ মানুষের কাছে স্বচ্ছ এবং বোধগম্য হয়। কিন্তু অবসরের বয়স বাড়ানো এখনও যুক্তিযুক্ত নয়।

[spektr9]

না, সিদ্ধান্ত নেবেন না

[Romanenko]

তারা শান্তভাবে বলতে পারেন, ভোটাররা কীভাবে ভোট দেবেন তা নিয়ে তারা কী করবেন?
ফলাফল আগাম প্রস্তুত করা হয়।
"বিরুদ্ধ" ভোট দেওয়ার অনুমতি দেওয়া হবে না, তবে 65 থেকে অবসর নিতে, 75 থেকে বা 85 থেকে, নিজের জন্য বেছে নিন

[নর্ডউরাল]

এই জাতীয় অবস্থানের সাথে, অবিলম্বে কফিনে যাওয়া ভাল।

[গ্রেগ মিলার]

গণভোট করে কোন লাভ নেই, ফলাফল ইতিমধ্যেই সবার কাছে পরিষ্কার.....

[জুবর]

অসম্মতি। এখন আগের চেয়ে বেশি নাগরিক উদ্যোগ প্রয়োজন। ক্ষমতায় থাকা ব্যক্তিদের সামাজিক আইন লিখতে দেওয়া এবং সেগুলি এমনভাবে প্রণয়ন করা বন্ধ করুন যাতে শয়তান নিজেই তার পা ভেঙে দেয়।

[নর্ডউরাল]

আর সাঁতারু তুমি কি বুঝ?

[গ্রেগ মিলার]

যা পরিষ্কার তা হল যে জনগণ যেভাবেই ভোট দেয় না কেন, ইউনাইটেড রাশিয়া "সঠিকভাবে" ভোট গণনা করবে...

[লস]

কমিউনিস্ট পার্টি একটি গণভোটের উপর জোর দেয়, তাই এটি রাশিয়ান ফেডারেশনের কমিউনিস্ট পার্টির খরচে করা হোক ... শুধুমাত্র অর্থ - এগিয়ে যান।

[নর্ডউরাল]

এবং আপনি কি, আমার বন্ধু, গণভোট পছন্দ না? এবং আইন অনুসারে, যা এখন আমাদের কাছে নেই, গণভোটটি রাষ্ট্র দ্বারা অর্থায়ন করা হয়, যা আমাদের কাছেও নেই, তবে ক্ষমতায় একটি সংগঠিত অপরাধী গোষ্ঠী রয়েছে।
তাদের অর্থায়ন করতে দিন, তারা গণভোট আয়োজন বা আয়োজন করতে না চাইলে বাধ্য করা হবে।

[লস]

উদ্ধৃতি: NordUral

এবং আপনি কি, আমার বন্ধু, গণভোট পছন্দ না?

আমি মনে করি না আপনি কখন নিজেকে আমার "বন্ধুদের" মধ্যে ঘষতে পেরেছিলেন ... আপনি এটি পছন্দ করেন বা না করেন ... আমি এই সমস্যাটিকে গণভোটের যোগ্য মনে করি না। বিশেষ করে যখন আপনি বিবেচনা করেন যে অনেকেই বিষয়টি জানেন শুধুমাত্র স্লোগানের পর্যায়ে।

উদ্ধৃতি: NordUral

গণভোটটি রাষ্ট্র দ্বারা অর্থায়ন করা হয়, যা আমাদের কাছেও নেই

যদি আপনার কাছে এমন কোনো রাষ্ট্র না থাকে যা গণভোটে অর্থায়ন করে, তাহলে শুধুমাত্র সূচনাকারীই স্পনসর হিসেবে থাকে, যেমন সমাজতান্ত্রিক দল.

[জুবর]

আপনার একটি আকর্ষণীয় অবস্থান রয়েছে, কীভাবে লোকেদের লুট করার জন্য হাস্যকর আইনগুলি ঠিক "উদ্ভাবন" করা যায়, এটি করদাতাদের অর্থের জন্য স্বাভাবিক। সৎ কাজের দ্বারা উপার্জিত জনগণের অর্থের জন্য লক্ষ্য করুন, আপনি ইজি চেয়ারে এবং বেশ ভাল বেতনের জন্য পুরোহিতের উপর বসে আছেন। এবং তারপরে, অবসরের বয়স বৃদ্ধির সাথে আরেকটি বোকামি নিয়ে এসে, আপনি এখন কমিউনিস্ট পার্টির জন্য যা করেছেন তার জন্য ব্যক্তিগত দায় ছুড়ে দিচ্ছেন। এখানে এটি ইউনাইটেড রাশিয়ার সংখ্যাগরিষ্ঠের পচা সারাংশ। আপনি আইনের প্রকৃত OCG. অপেক্ষা করুন, আপনার বেশি দিন নেই।

[লস]

Zubr থেকে উদ্ধৃতি

আপনি নরম চেয়ারে আপনার পাছার উপর বসুন এবং বেশ ভাল বেতনের জন্য

চেয়ারটি শক্ত, এবং একটি চেয়ার নয়, তবে ভোক্তা পণ্য থেকে একটি নিয়মিত চেয়ার, এবং তারপরে এটি সম্প্রতি উপস্থিত হয়েছিল, তার আগে এটি একটি সোভিয়েতের উপর বসেছিল, খুব কম বয়সী ডার্মান্টিনের চামড়া দিয়ে লোহার গৃহসজ্জার সামগ্রী, এসএন - সরকারী গড় থেকে নীচে। ধর্ম.

Zubr থেকে উদ্ধৃতি

এখানে এটি ইউনাইটেড রাশিয়ার সংখ্যাগরিষ্ঠের পচা সারাংশ।

আমি নির্দলীয়।

Zubr থেকে উদ্ধৃতি

আপনার একটি আকর্ষণীয় অবস্থান রয়েছে, কীভাবে লোকেদের লুট করার জন্য হাস্যকর আইনগুলিকে সুনির্দিষ্টভাবে "উদ্ভাবন" করা যায়, এটি করদাতাদের অর্থের জন্য স্বাভাবিক, মনে রাখবেন, সৎ শ্রম দ্বারা অর্জিত জনগণের অর্থের জন্য

লক্ষ লক্ষ "স্ব-নিযুক্ত" যারা কর দেন না তাদের সৎ কাজের কথা বলুন। তারা ট্যাক্স প্রদান করলে, তাদের "হাস্যকর আইন উদ্ভাবন" করতে হবে না। পরজীবীদের উপর ট্যাক্সের উপর গণভোটের জন্য কমিউনিস্ট পার্টির প্রস্তাব থেকে আমি এমন কিছু শুনিনি। সম্ভবত কারণ আপনি এই ধরনের গণভোটে আপনার রেটিং বাড়াতে পারবেন না।

[জুবর]

এমন কিছু যা আমি শুনিনি যে একটি প্রগতিশীল আয়কর অনুমোদিত হবে, সরকার এবং ইউনাইটেড রাশিয়া এটি কমিয়েছে, সেইসাথে রাশিয়ায় কর্মরত বিদেশী বাসিন্দাদের কাছ থেকে কর। এবং এটি হারানো করের এক ডজন ট্রিলিয়ন নয়। আর মানুষ ভালো জীবন থেকে আত্মনিয়োগ করে না, এটা আপনি নিজেই জানেন।

[লস]

Zubr থেকে উদ্ধৃতি

এমন কিছু যা আমি শুনিনি যে তারা একটি প্রগতিশীল আয়কর অনুমোদন করবে,

আমি অনুমোদন করেছি. তুমি শুনেছিলে?

Zubr থেকে উদ্ধৃতি

সেইসাথে রাশিয়ায় কর্মরত বিদেশী বাসিন্দাদের কাছ থেকে ট্যাক্স

আমি সমর্থন করি. তুমি শুনো?

Zubr থেকে উদ্ধৃতি

আর মানুষ ভালো জীবন থেকে আত্মনিয়োগ করে না, এটা আপনি নিজেই জানেন।

আমি জানি, তবে আমি মনে করি যে যদি একটি স্থিতিশীল আয় থাকে তবে একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা নিবন্ধন করা এবং একজন ব্যক্তিকে ন্যূনতম মজুরি প্রদান করা বেশ সম্ভব। তাছাড়া, এটা কঠিন নয়। আমি কোন কারণ দেখি না কেন রাষ্ট্রকে আমার ট্যাক্স থেকে চিকিৎসা ও শিক্ষামূলক পরিষেবা (প্রি-স্কুল সহ) প্রদান করা উচিত এবং ভবিষ্যতে এমন একজন ব্যক্তিকে (এবং তার সন্তানদেরও) পেনশন প্রদান করা উচিত, যিনি নিজেকে এবং তার পরিবারের ভরণপোষণের জন্য যথেষ্ট উপার্জন করেন, কিন্তু করেন না কর প্রদান করা আবশ্যক মনে করুন। এই ক্ষেত্রে পরজীবিতার উপর ট্যাক্স নিজেই পরামর্শ দেয়।

[জুবর]

ইউনিয়নের সময় পরজীবিতার জন্য একটি নিবন্ধ ছিল, তবে এটি খুব কমই ব্যবহৃত হয়েছিল। আমার স্মৃতিতে, আমি কখনও মনে করি না।
এবং দয়া করে, ইউনিয়ন এবং বর্তমান রাশিয়ার রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক বাস্তবতাগুলিকে বিভ্রান্ত করবেন না। এই সত্যটির দিকে মনোযোগ দিন। এখন রাষ্ট্রের সাথে প্রায় সব উদ্যোগ। অংশগ্রহণে ব্যক্তিগত শেয়ারহোল্ডার থাকে এবং কখনও কখনও তাদের শেয়ার 50% পর্যন্ত পৌঁছায়। এই বিনিয়োগ থেকে প্রাপ্ত লভ্যাংশ অফশোর ব্যাংকগুলিতে জমা করা হয়। রাষ্ট্র একগুঁয়েভাবে বিনিয়োগের অনুকূল পরিস্থিতি তৈরি করতে অস্বীকার করে, কারণ কী? তারা রাশিয়ায় সুপার প্রফিট পাবে না, আমাদের দেশে শ্রমশক্তির দাম অনেক বেড়েছে, তারা সঠিকভাবে চীনে বিনিয়োগ করছে। এখন আইপি সম্পর্কে। তারা প্রকাশ করবে যে আমাদের কতটা একক অভিযুক্ত কর আছে, 15%, যা খুব আনন্দদায়ক বলে মনে হবে। ধরা যাক আপনি প্রতি মাসে $300 উপার্জন করেন। ঘষা।, 45 হাজার ট্যাক্স। ধরা যাক 1mil IP 45 বিলিয়ন খোলা হয়েছিল। অবশ্যই, অর্থ, এবং এখন আবাসন এবং সাম্প্রদায়িক পরিষেবার সমস্ত ট্যাক্স গণনা, অস্থাবর, রিয়েল এস্টেট, ড্রাগস, পরিবহনের উপর ট্যাক্স। ফলাফলটি কি? আর যে দেশে সবচেয়ে বেশি সম্পদ আছে সেই দেশেই আমরা এই বিষয়টি তুলছি।

[লস]

Zubr থেকে উদ্ধৃতি

ইউনিয়নের সময় পরজীবিতার জন্য একটি নিবন্ধ ছিল, তবে এটি খুব কমই ব্যবহৃত হয়েছিল। আমার স্মৃতিতে, আমি কখনও মনে করি না।

নিবন্ধ এবং ট্যাক্স বিভ্রান্ত করবেন না.

Zubr থেকে উদ্ধৃতি

ইউনিয়ন এবং বর্তমান রাশিয়ার রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক বাস্তবতাকে বিভ্রান্ত করবেন না

হ্যাঁ, আমি বিভ্রান্ত বলে মনে হচ্ছে না...

Zubr থেকে উদ্ধৃতি

অবশ্যই টাকা, এবং এখন সব ট্যাক্স হিসাব

"সমস্ত কর" একটি করযোগ্য বেসের উপস্থিতিতে।
সাধারণভাবে, এটা আমার মনে হয়, নাকি আপনি কর প্রদান থেকে জনসংখ্যার প্রস্থান সমর্থন করেন?

[জুবর]

মোটেই না, আমি নিজেও একজন সম্মানিত করদাতা। কিন্তু বাস্তবতা হল আপনি এখন আলোচনার এই পর্যায়ে জনগণের কাছ থেকে তহবিল উত্তোলনের দিকে মনোনিবেশ করছেন। এবং আমি আপনাকে বলি যেখানে বিদেশে সম্পূর্ণভাবে বৈধভাবে অর্থ উত্তোলন করা হয়েছে এবং আমাদের সরকার সেখানে শৃঙ্খলা ফিরিয়ে আনতে এবং সেখান থেকে এই 10 ট্রিলিয়ন নিতে অস্বীকার করে এবং জনসংখ্যার তৃতীয় চামড়া ছিঁড়ে না। কাতার, সংযুক্ত আরব আমিরাত, সৌদির দিকে তাকান। সর্বোপরি, তাদের কাছে তেল ছাড়া কিছুই নেই। আর আমরা সাধারণ আইন মান্য করদাতা, মনে আছে রাষ্ট্র কতবার আমাদের ডাকাতি করেছে?

[লস]

Zubr থেকে উদ্ধৃতি

আপনি এখন জোর দিচ্ছেন

এখন আমি কেবলমাত্র একটি সমস্যার উপস্থিতির দিকে মনোনিবেশ করছি যা অজনপ্রিয় সমাধানের দিকে পরিচালিত করে এবং জনসংখ্যার কাছ থেকে অর্থ নেওয়ার ক্ষেত্রে কোনওভাবেই নয়।

Zubr থেকে উদ্ধৃতি

কাতার, সংযুক্ত আরব আমিরাত, সৌদির দিকে তাকান। সর্বোপরি, তাদের কাছে তেল ছাড়া কিছুই নেই।

এটাই. তাদের কিছুই নেই, কোন জনসংখ্যা নেই, কোন অঞ্চল নেই, কোন কঠোর জলবায়ু নেই, কোন ভ্রাতৃত্বপূর্ণ মানুষ নেই, চির প্রতিপক্ষের কোন মহান শক্তি নেই। ছোট দেশ- ছোট চাহিদা। প্রচুর তেল - ন্যূনতম খরচ। ঠিক সেই মুহূর্ত পর্যন্ত যখন মহান শক্তিগুলি তাদের ভবিষ্যত ভাগ্য নিয়ে নিজেদের মধ্যে একমত হয় না। তারা রাজি হওয়ার সাথে সাথে ... লিবিয়া এবং ইরাকেও প্রচুর তেল ছিল। তদুপরি, লিবিয়া, ইরাকের বিপরীতে, শান্তভাবে এবং শান্তভাবে আচরণ করেছিল। এবং কঠিন সময়ে, যে কোনও রাষ্ট্র অজনপ্রিয় ব্যবস্থা গ্রহণ করে। মহামন্দার সময়ের রাজ্যগুলি মনে রাখবেন, শিল্পায়ন এবং সমষ্টিকরণের সময় চীন, ইউএসএসআর গঠনের কথা মনে রাখবেন। নারকীয় শ্রম এবং কোনো গণভোট নয়।

[সংরক্ষিত]

উদ্ধৃতি: কম

তাই রাশিয়ান ফেডারেশনের কমিউনিস্ট পার্টির খরচে এটি চালানো হোক ...

পেনশন আইন লেখকদের খরচে কেন নয়?

[লস]

সংরক্ষিত থেকে উদ্ধৃতি

পেনশন আইন লেখকদের খরচে কেন নয়?

অন্তত কারণ আমি এর বিপক্ষে।

[সংরক্ষিত]

তাতে কি ?

[লস]

সংরক্ষিত থেকে উদ্ধৃতি

তাতে কি ?

এখানে আপনি আপনার নিজের প্রশ্নের উত্তর দিয়েছেন।

[সংরক্ষিত]

সেগুলো. গণভোট এখনও জনগণের অর্থের জন্য অনুষ্ঠিত হবে ...

[লস]

যদি তারা করবে...

[মিলিশিয়া2]

গণভোটের জন্য অর্থের উৎস নির্ধারণ করে এমন যুক্তিগুলির সাথে পরিচিত হওয়া আকর্ষণীয় ছিল। কিছু কারণে, এই আলোচনার সময়, সাধারণ ধারণাটি আসেনি যে গণভোট নয়, তবে অবসরের বয়স বাড়ানোর প্রশ্নটিই বর্বর, অনৈতিক বাজে কথা। উদাহরণস্বরূপ, আমাদের কঠিন সময়ে নরখাদকের অনুমতির প্রশ্নটি কি গণভোটে জমা দেওয়া সম্ভব? আচ্ছা, এটা কি বাজে কথা নয়? সেই ফালতু সবাই বোঝে! আচ্ছা, এখানেও একই অবস্থা! এ ধরনের প্রশ্ন করাই সমাজের অবক্ষয়ের প্রবণতার সাক্ষ্য দেয়। এই প্রবণতাগুলি কেবল বিপজ্জনকই নয়, তাদের পরিণতিও ভয়াবহ! এটা ইতিমধ্যে সুস্পষ্ট না?

[মিখাইল55]

গণভোট হবে না। তবে 9 সেপ্টেম্বর বাতিল করবেন না। সব আমাদের হাতে...

[মিলিয়ন]

এমনকি যদি গণভোট হয়, পুতিন এখনও জিতবেন (তামাশা)। তারা কীভাবে ভোট দেয় তা নয়, তারা কীভাবে গণনা করে তা গুরুত্বপূর্ণ। কে গণনা করবে?

[নর্ডউরাল]

আর আমরা যদি সবাই নির্বাচনে যাই। এবং "গণনা", যেমনটি অতীতের সমস্ত নির্বাচনে ছিল, গণ (বাস্তব) ভোটদান কাজ করবে না। এবং সমস্ত ভোটকেন্দ্রে, যারা ভোট দিয়েছেন তাদের ভিডিও রেকর্ডিং (পরবর্তী গণনা সহ) পরিচালনা করা প্রয়োজন (এভাবেই প্রকৃত ভোটার নির্ধারণ করা হবে, যা হেরফের হওয়ার সম্ভাবনা মারাত্মকভাবে হ্রাস করবে।
স্টাফিং ঠিক করাও প্রয়োজন (100% বা এই ভোটের কাছাকাছি, সেগুলি হওয়া উচিত নয়)।
সাধারণভাবে এবং বিশেষভাবে - সবকিছু আমাদের হাতে এবং মাথায়। ছেড়ে দিন - নাতি-নাতনিরা আমাদের অভিশাপ দেবে।

[বাই]

বিশেষজ্ঞরা মনে করেন, গণভোট অনুষ্ঠানের ইস্যুতে নেতিবাচক সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে - এর জন্য একটি অজুহাত থাকবে।

একদম ঠিক. গণভোট হবে না। ইতিমধ্যে অনেক আগে, এটির হোল্ডিং এমন শর্ত দিয়ে সজ্জিত করা হয়েছিল যে একটি গণভোট শুধুমাত্র শীর্ষ থেকে নির্দেশে সম্ভব। অন্য কোন উপায় বাদ দেওয়া হয়.

[নর্ডউরাল]

তারা যেভাবে ফাঁকি দেয় না কেন, তবে এই দলটিকে গণভোট করতে বাধ্য করা দরকার। এখন তারা প্রত্যাখ্যানের জন্য আইনি হুক খুঁজবে। এই অনুমতি দেওয়া যাবে না. ওয়েলফেয়ার স্টেটকে পুনরুজ্জীবিত করার এটাই আমাদের শেষ সুযোগ। এবং আমাদের, জনগণকে বোকা বানানো উচিত নয়, যেমনটি গত নির্বাচনে (ডুমা এবং রাষ্ট্রপতির ক্ষেত্রে) হয়েছিল।

[মিলিশিয়া2]

একটি গণভোট সমাজে সম্পত্তি সম্পর্ক পরিবর্তনের উপায় নয়। অতএব, কোন অবস্থাতেই, এটি কল্যাণ রাষ্ট্রের পুনরুজ্জীবনের দিকে নিয়ে যাবে না। কিন্তু কৌশলগতভাবে এটি দরকারী।

[গনেফ্রেডভ]

কি বিকৃতকারী গণভোটের জন্য প্রশ্ন প্রণয়ন?
"আপনি কি অবসরের বয়স বাড়ানোর সাথে একমত?" - আসলে তা না.
তুমি কি এভাবে পারো না? আচ্ছা, হুকার কি রকম!

[ট্রফি]

আপনি একটি গণভোট চান? হ্যাঁ, এখন আপনার পকেট প্রশস্ত রাখুন! তাহলে বেসরকারীকরণের ফলাফল দেখুন, সিনেটরদের সাথে আমলা এবং ডেপুটিদের বেতন, বা এমনকি পবিত্র, ঔপনিবেশিক সংবিধানও একটি গণভোটের জন্য প্রস্তুত? নাগরিকদের বাম পায়ের বুড়ো আঙুল সরিয়ে গডফাদারদের সিদ্ধান্তের সাথে তাদের মতানৈক্য প্রকাশ করার অধিকার রয়েছে, তবে শুধুমাত্র সম্মত সময়ে, সম্মত স্থানে এবং তিন টুকরো (নাগরিকদের) বেশি নয়।

[পূর্বে]

আবার ধূর্ত...
গণভোটের প্রশ্নটি এমন একটি পেনশন সংস্কারের প্রস্তাবকারী সরকার এবং এই জনবিরোধী সংস্কারকে সমর্থনকারী ইউনাইটেড রাশিয়া পার্টির প্রতি আস্থা নিয়ে হওয়া উচিত।
পেনশনভোগীদের ক্ষেত্রে কর্তৃপক্ষের নীতির সাথে, সবকিছু পরিষ্কার - এটি গণহত্যা।

[ভাসিলেনকো ভ্লাদিমির]

আগের থেকে উদ্ধৃতি

পেনশনভোগীদের ক্ষেত্রে কর্তৃপক্ষের নীতির সাথে, সবকিছু পরিষ্কার - এটি গণহত্যা।

তোমার কি কোন সমাধান আছে?

[uskrabut]

উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির ভাসিলেনকো

তোমার কি কোন সমাধান আছে?

পেনশন তহবিলের তহবিলের উত্স হল বেতন, এবং সংস্কারের লেখকরা বেতনকে একটি সাধারণ মানুষের স্তরে নিয়ে আসার বিষয়ে একটি শব্দও বলেননি। একটি বৈধ প্রশ্ন উঠেছে: তারা কি এই বিষয়ে কেবল অযোগ্য, নাকি এটি বিশুদ্ধ ধ্বংসাত্মক কার্যকলাপ? প্রথম ক্ষেত্রে, লেখকদের তাদের পোস্টের সাথে অসঙ্গতির জন্য একটি নোংরা ঝাড়ু দিয়ে চালিত করা হয়, দ্বিতীয় ক্ষেত্রে - রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে অপরাধের জন্য তাদের কারাগারে রাখা হয়।

[ভাসিলেনকো ভ্লাদিমির]

uskrabut থেকে উদ্ধৃতি

কিন্তু বেতন একটি সাধারণ মানুষের পর্যায়ে নিয়ে আসার বিষয়ে

কিন্তু আপনি কীভাবে তাদের একটি ক্যাপ দেশে "স্বাভাবিক মানব স্তরে" আনবেন, এটি সমাজতন্ত্রের অধীনে, পুঁজিবাদের অধীনে সম্ভব ছিল - না

[মিলিশিয়া2]

একটা সময় ছিল যখন পুঁজিবাদ ছিল না, পুঁজিবাদ চিরন্তন শ্রেণী নয়, একটা সময় আসবে যখন পুঁজিবাদ বিলুপ্ত হয়ে যাবে।

[ভাসিলেনকো ভ্লাদিমির]

উদ্ধৃতি: মিলিশিয়া2

একটা সময় ছিল যখন পুঁজিবাদ ছিল না, পুঁজিবাদ ছিল না

তোমার কি মনে নেই কি হয়েছিল?

[মিলিশিয়া2]

আপনার অনুরোধে, আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি: সামন্ততন্ত্র ছিল, একটি দাস-মালিকানা ব্যবস্থা ছিল এবং, ভাল, আদিম সাম্প্রদায়িক।
আরো আকর্ষণীয় প্রশ্ন, কি হবে? ঠিক আছে, আপনি এটি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করবেন না, দৃশ্যত, এটি আকর্ষণীয় নয়, তবে ওহ ভাল।

[ভাসিলেনকো ভ্লাদিমির]

একটি "স্বাভাবিক মানুষের স্তর" ছিল?!

[মিলিশিয়া2]

না এটা ছিল না.
একবার আমার শাশুড়ি, ঈশ্বর তার আত্মাকে শান্তি দেন, তখনকার দামে সসেজের জন্য তার সোভিয়েত পেনশন পুনরায় গণনা করেছিলেন (তার পেনশন ছিল 132 রুবেল, যদি আমি ভুল না করি), এবং তারপরে তার "পেরেস্ট্রোইকা" পেনশনটি ইতিমধ্যেই perestroika এ পুনঃগণনা করে দাম সুতরাং দেখা গেল যে "সোভদেপিয়া" এর অধীনে সেই "স্বাভাবিক মানব স্তর" ছিল যা আপনি জিজ্ঞাসা করছেন।

[ভাসিলেনকো ভ্লাদিমির]

উদ্ধৃতি: মিলিশিয়া2

সোভিয়েত

যে দেশকে আমরা সবাই বাস করি সেই দেশকে অপমান করো না

উদ্ধৃতি: মিলিশিয়া2

এবং সেখানে "স্বাভাবিক মানব স্তর" ছিল যা আপনি জিজ্ঞাসা করেন।

আমার 24 জুলাই, 2018 09:58 পোস্ট পড়ুন

[মিলিশিয়া2]

আমি দেশকে অপমান করি না। ইউএসএসআর বা আজকের রাশিয়াও নয়।
আমি আপনার পোস্ট পড়ব না.

[রাজভেদকা_বোয়েম]

ইউএসএসআর থেকে উত্তরাধিকার হিসাবে পেনশন ব্যবস্থা রাশিয়ার কাছে ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল।
যদিও অনেকেই পেনশন সংস্কারের বিরুদ্ধে তাই ইউনিয়নকে হেয় করতে পছন্দ করেন ..
তারা পুঁজিবাদ চেয়েছিল, এখানেই ..

[UsRat]

একটি গণভোট ... আচ্ছা, কি একটি নিষ্পাপ মানুষ ... আমি মন্তব্য পড়ে এবং বিস্মিত ... ঝড়ের পালঙ্ক কার্যকলাপ দ্বারা!
-----

এবং Zyugan আলোড়িত...পুতিনের রেটিং নিয়ে চিন্তিত!!!!
প্রাক্তন প্রার্থী - গ্রুডিনিন নীরব - এবং কমিউনিস্ট পার্টি তার সম্পর্কে ভুলে গেছে
সার্কাস চলে গেল, কিন্তু ক্লাউনরা রয়ে গেল...
------

[মিলিশিয়া2]

আপনি একরকম বাইরে থেকে নিজেকে তাকান. আপনি কি এই নিষ্পাপ মানুষের অংশ?

[মিলিয়ন]

পরিস্থিতিকে এভাবেই দেখছে মেদভেদেভ সরকার

[আন্দ্রে ভিওভি]

গণভোটে কত খরচ হবে জানেন?

[prapor55]

Sochi-2014, মুন্ডুয়াল কিছুই না, ওহ, আমরা একটি ঠুং শব্দে আমাদের ইমেজ উত্থাপিত.

[মিলিশিয়া2]

এবং আপনি নিজেকে প্রশ্ন করুন - কেন সমস্ত দেশ এই বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের জন্য লড়াই করছে? উত্তরটি সহজ - এটি ব্যয় করার নয়, অর্থোপার্জনের একটি উপায়। এটা সম্ভব যে আমাদের পরিচালকরাও এটি বুঝতে পেরেছিলেন। এখানে তেমন বিশেষ কিছু নেই।

[ভাসিলেনকো ভ্লাদিমির]

সিইসি কি ‘পেনশন’ গণভোটের সিদ্ধান্ত নেবেন?

কি আজেবাজে কথা?!
এর সাথে সিইসির কি করার আছে?!

[uskrabut]

কর্তৃপক্ষ যদি এই মুহূর্তটি অতিরিক্ত ঘুম না করে এবং সময়মতো এই উদ্যোগকে গলা টিপে না দেয়, তবে সবকিছু মসৃণ এবং শান্তভাবে চলবে। সম্ভবত, এটিই ঘটবে, আঞ্চলিক ডুমাস এবং গভর্নরদের নির্বাচনের আগে কেউ একটি কেলেঙ্কারিকে উড়িয়ে দেওয়ার অনুমতি দেবে না। এবং নির্বাচকমণ্ডলী, একটি জম্বি দ্বারা মাদকাসক্ত, ইউনাইটেড রাশিয়া থেকে ডেপুটি নির্বাচন করতে যাবে, যেহেতু তারা অন্যান্য দলের বুদ্ধিমান প্রার্থীদের অনুমতি দেবে না - প্রকল্পটি ইতিমধ্যে পরীক্ষা করা হয়েছে, একটি উদাহরণ হল রাষ্ট্রপতি নির্বাচন।

[sib.atman]

উদ্ধৃতি: আরিস্টার্ক লুডভিগোভিচ

দিনের বিষয় অবসর সম্পর্কে নতুন ভিডিও

ভাল ভিডিও, অনুপ্রেরণাদায়ক! গতকাল, আরইএন টিভির খবরে, তারা একটি "স্টিল" মহিলা মান্যাকে দেখিয়েছিল, 93 বছর বয়সে তিনি এক ধরণের ট্রায়াথলন গাড়ির ট্র্যাক বরাবর একটি ইউএজেড চড়েছেন, যাত্রীর আসনে বাঁধা একটি রাগ পুতুলের মতো ঝুলছে! ঠিক আছে, বয়সের সাথে, উন্মাদনা আরও বৈচিত্র্যময় হয়ে ওঠে এবং আপনি অবিলম্বে বৃদ্ধের "অকেন্দ্রিকতা" থেকে উন্মাদতাকে আলাদা করতে পারবেন না!

[HMR333]

যদি কোনও গণভোট না হয় তবে তারা পরিকল্পনা অনুযায়ী এটি উত্থাপন করবে, ইউক্রেনে যদি তারা একই কাজ করে তবে রাশিয়ায় তারা ইউক্রেনের আয় এবং স্তরের তুলনায় এটি লক্ষ্য করবে না। এই প্রশ্নের জন্য!

[glk63]

আমি মনে করি অবসরের বয়স বাড়ানোর সমস্যাটির সমাধান খুব সহজ: কমপক্ষে 20 বছর বাড়ান, তবে সিদ্ধান্তটি সেই বছর জন্মগ্রহণকারী নাগরিকদের উদ্বেগ করা উচিত যে বছরে এই বিস্ময়কর সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল এবং তার পরেও)

[bk316]

সেই ZYu, যে VO তে নিরঙ্কুশ সংখ্যাগরিষ্ঠ, বাস্তবে, এই বিষয়ে কিছুই বোঝে না। এবং আমি বুঝতে পারছি না, কারণ পেনশন সিস্টেমের কোন প্রয়োজনীয় তথ্য এবং একটি গাণিতিক মডেল নেই। ডেপুটিদের কাছেও এটি নেই, আমি সন্দেহ করি যে এটি একেবারেই নেই।
অতএব, সরকার কেবলমাত্র টাকা হাতিয়ে নিতে চলেছে, এবং বাকিরা কেবল তাদের নিজস্ব উদ্দেশ্যে নিউজব্রেক ব্যবহার করছে। নীতিগতভাবে, জিডিপি এটি নিশ্চিত করেছে যখন তিনি বলেছিলেন যে তার রাষ্ট্রপতির জন্য এফআইইউতে যথেষ্ট অর্থ থাকবে।
আমি মনে করি যে আপনার, ভদ্রলোক, দর্শকদের, শান্ত হওয়া উচিত এবং বুঝতে হবে যে বয়স নির্বিশেষে, গণভোটের ফলাফল এবং যাই হোক না কেন, কোনও পেনশনের উপর গণনা করা অপরিহার্য নয়।
এবং উপায় দ্বারা, এটি আপনার দোষ. আপনি সর্বদা ইউএসএসআর-এর দিকে ফিরে চিৎকার করেন, তারপর আমরা আমাদের ক্ষমতা আনব, তারপর আমরা সমস্ত কর্মকর্তাদের বিচার করব, এবং পেনশন আগামী কয়েক দশকের জন্য, এই পরিস্থিতিতে, কেন রাষ্ট্র এই পেনশনগুলি নিয়ে মাথা ঘামাতে হবে? এখানে আপনি ক্ষমতায় আসেন (কমিউনিস্ট, রাজতন্ত্রবাদী, জাতীয়তাবাদী, উদারপন্থী) এবং প্রত্যেকের জন্য ন্যায্য পেনশন সেট করেন।
আমি শুধু ভাবছি যে এখানে VO তে অন্তত একজন আছে যে এটা বিশ্বাস করে?

[মিলিশিয়া2]

প্রশ্ন আপনি সংরক্ষণাগার রাখা. "ভিওতে এখানে অন্তত একজন" অবশ্যই পাওয়া যেতে পারে, তবে এটি মূল বিষয় নয়। এখন, যদি তারা বলতেন, "ধারণাটি জনগণকে ধরে নেবে," জনগণ এতে বিশ্বাস করে, তাহলে অন্যান্য ঐতিহাসিক নিদর্শন এখানে কাজ করতে শুরু করে। এবং তারপর বিষয়টি "ন্যায্য পেনশন" এর মধ্যে সীমাবদ্ধ নাও থাকতে পারে।

[নিক্স1986]

প্রশ্নটি আরও সঠিকভাবে করা যাক: "সিইসি কি আবার ভোটের ফলাফল জাল করার সিদ্ধান্ত নেবেন"? আচ্ছা, সোবস্নো কেন, এটা তার নিজের কাজ।

[ডিভি কমস]

বিশ্বের সব দেশে, গণভোট কর্তৃপক্ষের জন্য উপকারী বা আকর্ষণীয় নয়। তারা নিজেদেরকে প্লবদের চেয়ে স্মার্ট এবং আরও সচেতন বলে মনে করে। আমি আশা করি সবাই এটির সাথে একমত হবেন না। উপসংহার: কর্তৃপক্ষ কেবল অপর্যাপ্ত নয়, তারা তাদের দেশের জনগণকে তাদের গোষ্ঠীগত স্বার্থের জন্য তাদের উচ্চাকাঙ্ক্ষার জন্য বলি দিতে প্রস্তুত। এবং দ্বিতীয়টি - গণতন্ত্র, বাকস্বাধীনতা এবং মানবাধিকার, যা পশ্চিমারা এত প্রশংসা করে - বোকা এবং মূর্খদের জন্য একটি ধোঁকা।

[এর মধ্যে Altona]

উদ্ধৃতি: Boris55

আইনগুলি পুতিন দ্বারা নয়, মেদভেদেভপন্থী ডুমা দ্বারা গৃহীত এবং সংশোধন করা হয়।

--------------------------------
পুতিনপন্থী মেদভেদেভ এবং মেদভেদেভ শুধুমাত্র ইউনাইটেড রাশিয়ার সাথে সম্পর্কিত, এবং ইউনাইটেড রাশিয়া ইতিমধ্যে ডুমাতে রয়েছে, যখন মেদভেদেভ আমাদের সরকারের দায়িত্বে রয়েছেন। পুতিন তাকে যথাক্রমে এবং ইউনাইটেড রাশিয়ার প্রতিনিধিত্বকারী পুতিনপন্থী ডুমাকে নিযুক্ত করেন। আপনি কি সাংবিধানিক গণতন্ত্রের কৌশল নিয়ে "রাজা ভাল, ছেলেরা খারাপ" খেলতে ক্লান্ত হননি? তাদের সবই খারাপ, কারণ তারা একচেটিয়া এবং অলিগোপলির স্বার্থ প্রকাশ করে, আমাদের নয়। গণভোট এবং অন্যান্য বিষয় সম্পর্কে. আপনি, অবশ্যই, নীচে থেকে সমালোচনা দমন করতে যেতে পারেন এবং জনপ্রিয় প্রতিবাদ বন্ধ করতে পারেন। এই সব সম্ভব। কেবলমাত্র পরিস্থিতি বিপ্লবী পথ ধরে আরও এগিয়ে যাবে, জনগণ যথাক্রমে "মেদভেদেভপন্থী সরকার" এবং পুতিনের পদত্যাগ দাবি করবে, তবে সাধারণভাবে তারা ইতিমধ্যে এটি দাবি করছে। অর্থনৈতিক চাহিদা রাজনৈতিক দাবিতে পরিণত হবে। এই কারণেই পুতিনকে একটি বিব্রত মেয়ের মতো কালিনিনগ্রাদে নিজেকে ন্যায়সঙ্গত করতে হয়েছিল, যেহেতু তার আসল রেটিং ইতিমধ্যে 30%।

[glk63]

অবশ্যই, আমি একজন আইনজীবী নই, তবে কিছু "আইনের পূর্ববর্তীতা" এর সাথে নিজেকে প্রস্তাব করে: "আইনের পশ্চাদপসরণ, আইনের পশ্চাদপসরণ হল আইনের ক্রিয়াকলাপ বা আইনের অন্যান্য শাসন যা ঘটনাগুলির সাথে সম্পর্কিত আইন বলবৎ হওয়ার আগেই সংঘটিত হয়েছে।" এই ক্ষেত্রে, একই "ঘটনা" - একজন ব্যক্তির জন্ম। ফৌজদারি আইনে (অবশ্যই, আমাদের কাছে একটি ভিন্ন মামলা রয়েছে, তবে এখনও): "ফৌজদারি আইন অনুসারে, দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তির আইনগত অবস্থার অবনতি হলেই আইনের পূর্ববর্তী প্রভাব থাকে না।" আমি মনে করি নাগরিক আইনে অনুরূপ কিছু হওয়া উচিত, তবে আমি ভুল হতে পারি)। আবার, আইনজীবী নয়...

[অ্যাপোলো]

এখানে 2টি দৃশ্যকল্প সম্ভব।
প্রথমটি হল যখন একটি সুদূরপ্রসারী অজুহাতে গণভোট অস্বীকার করা হবে।
এবং দ্বিতীয়টি, যখন গণভোট হবে, তবে তার ফলাফল অবসরের বয়স বাড়ানোর পক্ষে মিথ্যা প্রমাণিত হবে।
বর্তমান সরকার মিথ্যাচার এবং মিথ্যাচারের জন্য অপরিচিত নয়; বিগত ডুমা এবং রাষ্ট্রপতি নির্বাচন স্পষ্টভাবে এটি দেখিয়েছে। সম্ভবত 2য় বিকল্প কর্তৃপক্ষের জন্য আরো পছন্দনীয়।
তবুও, একজনকে ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে বিশ্বের সমস্ত দেশে অবসরের বয়স বাড়ানোর বিষয়টি গণভোট ছাড়াই গৃহীত হয়েছিল, তবে সরকার এবং রাষ্ট্রপ্রধানদের স্তরে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল।

[মিলিশিয়া2]

সম্ভবত আপনি যেমন বলছেন. কিন্তু, আমার কাছে মনে হচ্ছে "বিশ্বের সব দেশেই" এই সিদ্ধান্তগুলো কোনো না কোনোভাবে প্রমাণিত এবং যুক্তিযুক্ত ছিল। আপনি যদি কর্তৃপক্ষের থেকে স্বাধীন আমাদের বিশেষজ্ঞদের বিবৃতি এবং প্রমাণগুলি দেখেন, তাহলে সরকারের কাছে এমন একটি যুক্তি নেই যা প্রস্তাবিত উদ্ভাবনের উপযোগিতাকে ন্যায্যতা দেবে এবং অধিকন্তু, তারা দেখায় যে এটি কেবল অস্তিত্বের জন্য ক্ষতিকারক। সমাজ এবং দেশ।

[হাদজি মুরাত]

সরকার medveputov পদত্যাগ!!!

[এর মধ্যে Altona]

uskrabut থেকে উদ্ধৃতি

কর্তৃপক্ষ যদি এই মুহূর্তটি অতিরিক্ত ঘুম না করে এবং সময়মতো এই উদ্যোগকে গলা টিপে না দেয়, তবে সবকিছু মসৃণ এবং শান্তভাবে চলবে।

-----------------------------
মসৃণভাবে যায় না। অথবা যখন আপনার কাছ থেকে এক মিলিয়ন রুবেল নেওয়া হয়, আপনি কি তা অনুভব করেন না?

[মিখাইল28]

নিজে কোনো গণভোট হবে না। এবং কেউ সঠিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করবে না।

[ভ্লাদিমিরভন]

রাশিয়ায় পেনশন 1 জানুয়ারী থেকে সূচিত করা হবে - গোলিকোভা

মস্কো। 24শে জুলাই। ইন্টারফ্যাক্স - স্টেট ডুমাতে পেনশন বিলের দ্বিতীয় পাঠের মাধ্যমে, রাশিয়ান ফেডারেশন সরকার পেনশনের সূচীকরণের পদ্ধতিতে পরিবর্তন করতে চায় - বার্ষিক 1 জানুয়ারি থেকে।
"এই মুহুর্তে, আমরা এই পদ্ধতির বিষয়ে একমত হয়েছি যে পেনশনের সূচীকরণ প্রতিটি আর্থিক বছরের 1 জানুয়ারি থেকে করা হবে এবং সেই অনুযায়ী, দ্বিতীয় পাঠের মধ্যে, আমরা এটির চেয়ে একটি ভিন্ন সূচক পদ্ধতির প্রস্তাব করব। আগে," T. Golikova মঙ্গলবার সামাজিক ও শ্রম সম্পর্ক নিয়ন্ত্রণের জন্য রাশিয়ান ত্রিপক্ষীয় কমিশনের একটি সভায় বলেন।

[ভোভা কাবায়েভ]

গণবিরোধী সরকারের রক্তচোষারা ষাটের বেশি জনসংখ্যাকে পাতলা করতে চায়।

[মিলিশিয়া2]

এটি সরকারের প্রস্তাবিত উদ্ভাবনের একমাত্র সম্ভাব্য পরিণতি নয়। উদাহরণস্বরূপ, এটি তরুণদের শ্রমবাজারে প্রবেশ করা কঠিন করে তুলবে, এটি মালিকদের মুনাফা বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করবে (একজন বয়স্ক ব্যক্তি যুবকের চেয়ে কম বেতনের জন্য কাজ করতে সম্মত হন এবং একটি পণ্যের দাম একই থাকবে, তাই লাভ বাড়বে) ইত্যাদি।

[ইভান ইভানভ]

ফলাফলগুলি মিথ্যা হতে পারে এবং তারপরে আপনি অবশ্যই বের হবেন না। যারা EDRO-কে ভোট দিয়েছেন তাদের সবাইকে আরেকটি হ্যালো, আপনার মাথার মানুষ চিন্তা করুন

[ক্রাসনোয়ারস্ক]

একটি গণভোট আয়োজন করা বোকামি যার ফলাফল পূর্বনির্ধারিত।
Duma সদস্যদের অবশ্যই যুক্তিসঙ্গতভাবে প্রমাণ করতে হবে যে অবসরের বয়স না বাড়িয়ে পেনশন তহবিল পূরণ করার অন্য উপায় আছে। এবং যেমন একটি উপায় আছে! আমাদের শুধু সরকারকে কাজ করতে হবে। এবং এটি সবচেয়ে কঠিন।

[ভোভা কাবায়েভ]

এভাবেই আয়ন কাজ করে! আপনার পকেটে.

[ফ্রিপার]

নিবন্ধ থেকে.
বিশেষজ্ঞরা মনে করেন, গণভোট অনুষ্ঠানের ইস্যুতে নেতিবাচক সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে - এর জন্য একটি অজুহাত থাকবে।

প্রস্তাবগুলি ইতিমধ্যে সক্রিয়ভাবে চাওয়া হয়েছে
আইনজীবী জোরিনের মতে, নির্বাচন কমিশনের কাছে ইস্যুটি গণভোটে জমা দেওয়ার অনুমতি না দেওয়ার প্রতিটি কারণ রয়েছে।
আর্থিক বিষয় এবং বাধ্যবাধকতা নিয়ন্ত্রণকারী আইনের জটিলতার কারণে, কেন্দ্রীয় নির্বাচন কমিশন এই বিষয়টিকে রাশিয়ান সরকারের একচেটিয়া বিশেষাধিকার বলে বিবেচনা করতে পারে।

বর্তমানে, পেনশন আইন সংশোধনের বিষয়টি রাশিয়ান ফেডারেশনের বাজেট কোড দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়, যেখানে বাধ্যতামূলক পেনশন বীমা সম্পর্কিত 16 অনুচ্ছেদ এবং পেনশন তহবিলের বাজেট অনুমোদনের পদ্ধতিতে বলা হয়েছে যে সেগুলি শুধুমাত্র ফেডারেল দ্বারা পরিবর্তন করা যেতে পারে। রাজ্য ডুমা বা ফেডারেশন কাউন্সিল দ্বারা গৃহীত আইন। এটি একটি বিশেষ আইন, Zorin নোট, অবসরের বয়স বাড়ানো সহ আর্থিক পরিস্থিতির সাথে সম্পর্কিত। যদি কেন্দ্রীয় নির্বাচন কমিশন বিষয়টিকে সরকারের একচেটিয়া ক্ষমতার মধ্যে বিবেচনা করে, তবে এটি সহজেই পেনশন গণভোট করার জন্য রাশিয়ান ফেডারেশনের কমিউনিস্ট পার্টির আবেদন প্রত্যাখ্যান করতে পারে ....

[এসজিআর 291158]

তারা গণভোটে যাবে না, কারণ জনগণ বিপক্ষে ভোট দেবে এবং এটি তাদের পরিকল্পনার অংশ নয়।

[জুবর]

লস,
এই আইন আমাদের কাজে আসবে না। শেষ অবলম্বন হিসাবে, রাষ্ট্র যা করবে তারা করবে। তারা কম বেতনের অবস্থান পাবে, তিন দিন পর, কোথাও না। এবং তারা নিজেরাই তাদের ব্যবসা করবে। এবং তাই, তাদের নিজস্ব আইপি পরিচালনা করার জন্য, প্রত্যেকেরই দক্ষতার সাথে ব্যবসা পরিচালনা করার সুযোগ এবং ক্ষমতা নেই।

[prapor55]

Boris55,
বছরBoris55,
ঠিক আছে, ঠিক আছে, আমি আপনার সাথে আলোচনা শুরু করতে চাইনি, কিন্তু কি ঘটেছে, দেখা গেল যে আপনি পুতিনের প্রবল অনুসারী এবং আমি আপনাকে বোঝাতে পারিনি। সাম্প্রতিক ক্রিয়াকলাপগুলির আলোকে, 2000 সাল থেকে পুতিনের আগমন সম্পর্কে আমার কাছে পুরো ধাঁধা রয়েছে। এটি গর্বাচেভ 2 ছিলেন যাকে কেবল গ্যারান্টি দেওয়া হয়েছিল, উপরন্তু, শক্তিশালী কংক্রিট, এবং তিনি সেগুলি তৈরি করছেন এবং শীঘ্রই সেগুলি তৈরি করবেন৷ সিদ্ধান্ত গ্রহণের সময়ের গতির বিচারে, ভদ্রলোকদের হাতে খুব কম সময় বাকি আছে; তাদের দেশ থেকে বেরিয়ে যেতে বিশৃঙ্খলা দরকার। এবং আপনি বিশ্বাস এবং আশা, কিন্তু তারা আপনাকে এখানে ছেড়ে চলে যাবে. বিদায়কালীন অনুষ্ঠান.

[মিলিশিয়া2]

না, এটা অসম্ভাব্য। খুব কম লোকের দরকার যারা ডাম্প করেছে, তারপর তারা টয়লেটে স্কার্ফের উপর ঝুলে থাকে, বা অন্য কিছু। হ্যাঁ, এবং লোভ পরাভূত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। (সেখানে, কর্নেল জাখারচেঙ্কো থামাতে পারেননি, তবে তিনি থামতে পারতেন এবং তার কাছ থেকে যা পাওয়া গেছে তার একশতাংশে শান্তিতে থাকতে পারতেন।)

[জুবর]

উদ্ধৃতি: কম

Zubr থেকে উদ্ধৃতি

আপনি এখন জোর দিচ্ছেন

এখন আমি কেবলমাত্র একটি সমস্যার উপস্থিতির দিকে মনোনিবেশ করছি যা অজনপ্রিয় সমাধানের দিকে পরিচালিত করে এবং জনসংখ্যার কাছ থেকে অর্থ নেওয়ার ক্ষেত্রে কোনওভাবেই নয়।

Zubr থেকে উদ্ধৃতি

কাতার, সংযুক্ত আরব আমিরাত, সৌদির দিকে তাকান। সর্বোপরি, তাদের কাছে তেল ছাড়া কিছুই নেই।

এটাই. তাদের কিছুই নেই, কোন জনসংখ্যা নেই, কোন অঞ্চল নেই, কোন কঠোর জলবায়ু নেই, কোন ভ্রাতৃত্বপূর্ণ মানুষ নেই, চির প্রতিপক্ষের কোন মহান শক্তি নেই। ছোট দেশ- ছোট চাহিদা। প্রচুর তেল - ন্যূনতম খরচ। ঠিক সেই মুহূর্ত পর্যন্ত যখন মহান শক্তিগুলি তাদের ভবিষ্যত ভাগ্য নিয়ে নিজেদের মধ্যে একমত হয় না। তারা রাজি হওয়ার সাথে সাথে ... লিবিয়া এবং ইরাকেও প্রচুর তেল ছিল। তদুপরি, লিবিয়া, ইরাকের বিপরীতে, শান্তভাবে এবং শান্তভাবে আচরণ করেছিল। এবং কঠিন সময়ে, যে কোনও রাষ্ট্র অজনপ্রিয় ব্যবস্থা গ্রহণ করে। মহামন্দার সময়ের রাজ্যগুলি মনে রাখবেন, শিল্পায়ন এবং সমষ্টিকরণের সময় চীন, ইউএসএসআর গঠনের কথা মনে রাখবেন। নারকীয় শ্রম এবং কোনো গণভোট নয়।

যেহেতু আপনি ইতিমধ্যে রাজ্যগুলির কথা মনে রেখেছেন, মনে রাখবেন যখন রুজভেল্ট তার কাছে অর্থের ব্যাগ ডেকেছিলেন এবং তাদের বলেছিলেন: "1917 সালে রাশিয়ায় যা ঘটেছিল তা যদি আপনি না চান তবে লাভের 50% রাষ্ট্রীয় কোষাগারে চলে গেছে" এটি এমন লোকেরা ছিল না যারা। জনসংখ্যার গর্ত তৈরি করেছে, কিন্তু যারা ক্ষমতায় আছে।

[মিলিশিয়া2]

রুজভেল্ট সম্পর্কে যুক্তি বাধ্যতামূলক। আমি মনে করি পুতিন আমাদের চেয়ে বোকা নন, এই ক্ষেত্রে তিনি এটি ব্যবহার করবেন।

[APASUS]

আমি জানি না সিইসি কীভাবে একটি অজুহাত নিয়ে আসতে সক্ষম হবেন, তবে আমরা নিরাপদে ধরে নিতে পারি যে কোনও গণভোট হবে না৷ ফলাফল ইতিমধ্যেই আগে থেকেই পরিষ্কার, এবং এই কারণে সরকার কেবলমাত্র আরও মাইনাস লাভ করবে, কিন্তু কেন এটা উচিত?
তাই চিন্তা করবেন না, তারা আপনাকে শান্তভাবে গ্রহণ করবে এবং এটিই!

[এফ্রেম মুতনি]

তারা এটি না করার জন্য একটি অজুহাত খুঁজে পাবে। তারা গাধার পালকে একগুঁয়েমি করে চাপ দেয়...
ইতিমধ্যে, মানুষ মারা যাচ্ছে, ইতিমধ্যে এখন অবসর পর্যন্ত বেঁচে নেই. আমার বন্ধু গতকাল মারা গেছে, যাকে আমি স্কুলে, বিশ্ববিদ্যালয়ে, কাজে...জীবনে চিনতাম। সে কর্মস্থলে মারা গেছে, এক ঘণ্টা কাজ করার সময়... সহকর্মীদের গল্প অনুসারে, লাশের ট্রাকটি মাত্র 15-এ এসেছিল। কিছু ... এক মিনিট অপেক্ষা করুন, এই "পরিষেবা" 6 ঘন্টা ভ্রমণ করেছে ... (মর্গ থেকে গবেষণা ইনস্টিটিউটের রাস্তাটি সর্বোচ্চ 15 মিনিট সময় নেয়) এবং সেরিওগা মিথ্যা ছিল, এবং আশেপাশের লোকেরা কাজ করছে বলে মনে হচ্ছে। তার আইনি পেনশন পর্যন্ত ঠিক 3 মাস ছিল। তিনি বুর্জোয়াদের প্রতি তার "কর্তব্য" সম্পূর্ণরূপে পালন করেছিলেন। আগামীকাল অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া। সেরিওগাকে ধন্য স্মৃতি।

[চুরিকারী]

ভাল, ভাল ... আমরা ইতিমধ্যেই ইউএসএসআর সংরক্ষণের উপর একটি গণভোট করেছি ... তারা জনগণ এবং তাদের পছন্দের তালিকা সম্পর্কে চিন্তা করেনি

[শিরকোল্ড]

Надо обязательно провести референдум о повышении пенсионного возраста!!!
И включить туда вопрос о слугах народа и министрах-капиталистах, жирующих на шее народа!!!

[মিলিশিয়া2]

И еще один вопрос: "Согласны ли Вы чтобы зарплата депутатов всех уровней шла на лечение тяжело больных детей, а деньги на зарплату депутатов собирали бы по телевизору".

[Radikal]

সিইসি কি ‘পেনশন’ গণভোটের সিদ্ধান্ত নেবেন?

Никогда! Это может быть прецедентом! Разрешив один референдум, они могут получить требования о проведении других референдумов, гораздо более опасных для власти!

[kunstkammer]

সিইসি কি ‘পেনশন’ গণভোটের সিদ্ধান্ত নেবেন?

Решится ли? Они что - самоубийцы? Их же сразу экстремистами признают!

[অশোক]

Кричалки в пользу бедных - ничего не поменяется, мне кажется, как было хреново, так и останется. Только бы хуже не было. Может я уже и пессимист...

[ARES623]

Стоит ли у больного с гангреной спрашивать, отпилить ли ему ногу или нет? Он конечно скажет нет и помрет. Кто виноват? Лекарь, знавший как будет, или больной, в чьей собственности нога?

[ভাসিলেনকো ভ্লাদিমির]

মিলিশিয়া2,

উদ্ধৃতি: মিলিশিয়া2

আমি দেশকে অপমান করি না। ইউএসএসআর বা আজকের রাশিয়াও নয়।
আমি আপনার পোস্ট পড়ব না.

вы считаете, что то название которое вы дали СССР не оскорбительно?!
а насчет поста - флаг в руки, барабан на шею