সামরিক পর্যালোচনা

"মশা" এবং "অনিক্স" ছাড়া এটি কঠিন হবে। সেরা মিসাইল বোটগুলির আধুনিকীকরণে অ্যাবসার্ডের থিয়েটার

50

KT-3M মলনিয়া-শ্রেণির মিসাইল বোটের ঝোঁকযুক্ত লঞ্চার থেকে 80M152 Moskit সুপারসনিক অ্যান্টি-শিপ ক্ষেপণাস্ত্রের উৎক্ষেপণ, যা প্রশান্ত মহাসাগরে পরিষেবাতে রয়েছে নৌবহর



প্রায় এক সপ্তাহ আগে, রুনেটের বিশালতায়, এটি সক্রিয়ভাবে ছড়িয়ে পড়তে শুরু করে খবর প্রকল্প 12411 মোলনিয়া মিসাইল বোটগুলির (ক্রমিক নম্বর "01301" এবং 01302) প্রকল্প 12418 অনুসারে আসন্ন সমাপ্তিতে, যা একটি নামহীন বিদেশী গ্রাহকের সাথে একটি চুক্তির ব্যর্থতার কারণে ভিম্পেল শিপবিল্ডিং প্ল্যান্টের নিষ্পত্তিতে রয়ে গেছে ফিরে 90-e বছর. যাইহোক, এবার, কাকতালীয়ভাবে, এই তথ্যটি কেবল উল্লেখযোগ্যভাবে বিপুল সংখ্যক রাশিয়ান বিশ্লেষণাত্মক এবং সংবাদ সংস্থান দ্বারা বাছাই করা হয়েছিল, যখন প্রথমবারের মতো এটি 25 আগস্টে sudostroenie.info পোর্টালের সংবাদ বিভাগে ধন্যবাদ জানাতে পেরেছিল, 2016। কিন্তু এখানে বিন্দুটি সেই তারিখ থেকে অনেক দূরে যখন খবরটি ব্যাপকভাবে প্রচারিত হয়েছিল বা অল্প সংখ্যক ক্ষেপণাস্ত্র বোট সম্পন্ন করা হয়েছিল, পয়েন্টটি হল নৌকাগুলিতে ইনস্টল করা নতুন অস্ত্র সিস্টেমের যুদ্ধের সম্ভাবনা (এগুলিকে দায়ী করা আরও সমীচীন হবে) কর্ভেট ক্লাস) প্রকল্প 12418 এর জন্য একটি নতুন ঐচ্ছিক প্যাকেজের অংশ হিসাবে।

P-270 Moskit অ্যান্টি-শিপ সিস্টেমের পরিবর্তে, চারটি 760-mm K-152M বাঁকানো কন্টেইনার লঞ্চার দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়েছে 2,5-মেশিন অত্যন্ত চালিত 3M80 (X-41) অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের জন্য, জাহাজগুলিকে ইউরান দিয়ে সজ্জিত করার পরিকল্পনা করা হয়েছে। দীর্ঘ-পাল্লার অ্যান্টি-শিপ মিসাইল 3M24U (X-3U) এর জন্য আনত লঞ্চার 24S-35 সহ ইউ কমপ্লেক্স। সম্পূর্ণ বিভ্রান্তি এবং অনিশ্চয়তা এখান থেকেই শুরু হয়। Sudostroenie.info ওয়েবসাইট অনুসারে এপ্রিল 2016-এ মলনিয়া নৌকাগুলির মেরামত ও আধুনিকীকরণের জন্য ভিম্পেলের সাথে চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়েছিল, 3টি X-24U উরান-ইউ অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের জন্য চারটি 16S-35 চতুর্মুখী লঞ্চার স্থাপনের জন্য সরবরাহ করা হয়েছিল। প্রতিটি জাহাজ (উপর কাঠামোর পাশে 2টি লঞ্চার); এমনকি সংশ্লিষ্ট প্রযুক্তিগত স্কেচ সরবরাহ করা হয়েছিল, SCRC এর কনফিগারেশনটি সেই সময়ে ভিয়েতনামী নৌবাহিনীতে স্থানান্তরিত নৌকাগুলির সাথে মিলে যায়। তবুও, রাশিয়ান নৌবাহিনীর কমান্ডের উদ্ধৃতি দিয়ে আজকের ইজভেস্টিয়ার তথ্য অনুসারে, তারা দুটি কোয়াড 8S-3 লঞ্চারে বা চারটি জোড়ায় ("কাটা ডাউন") মাত্র 24টি ইউরান-ইউ অ্যান্টি-শিপ মিসাইল দিয়ে নৌকাগুলি সজ্জিত করার পরিকল্পনা করেছে। সংস্করণ এই লঞ্চার.

একই সময়ে, Kh-35U ক্ষেপণাস্ত্রের গোলাবারুদ লোড দ্বিগুণ হ্রাসের পক্ষে অনুমোদিত পেলোড সূচককে অতিক্রম করার সাথে সম্পর্কিত একেবারেই কোনও যুক্তি নেই। আসল বিষয়টি হ'ল প্যান্টসির-এম (পালিতসা) শিপবর্ন অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল এবং আর্টিলারি কমপ্লেক্সের একটি একক যুদ্ধের মডিউলের ভর, যার সাথে তারা প্রতিটি লাইটনিং সজ্জিত করার পরিকল্পনা করেছে, প্রায় সমান, বা এমনকি দুটি ভর পর্যন্ত পৌঁছায় না। অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারি AK-630M কমপ্লেক্সের ফুল-টাইম কমব্যাট মডিউল (একসাথে গোলাবারুদ, 30-মিমি OF-84 / OF-3 প্রজেক্টাইল ফিড মেকানিজম, কুলিং সিস্টেম এবং MP-123-02 / 176 Vympel-AM রাডার নির্দেশিকা সিস্টেম, ZAK এর ওজন 12930 কেজি পৌঁছেছে)। সম্ভবত ইজভেসটিয়ার প্রযুক্তিগত সমস্যাটির সত্যই একটি ভুল কভারেজ রয়েছে, কারণ ভিয়েতনামের বহরে সরবরাহ করা লাইটনিংসে 16 3M24E অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের একটি পূর্ণ গোলাবারুদ লোড রয়েছে এবং এটি জাহাজগুলি পেয়েও বরং "ভারী" পজিটিভ-এমই 1 রাডার ডিটেক্টর ( প্রায় 1400 কেজি সরঞ্জাম সহ ওজন)। কিন্তু এমনকি যদি আমরা এই সত্য থেকে এগিয়ে যাই যে দুটি "লাইটনিং", পরিবর্তন 12418-এ আনা হয়েছে, 3 Kh-24U ক্ষেপণাস্ত্র সহ 16K35U কমপ্লেক্সের তথাকথিত "পূর্ণ-আকারের" সংস্করণ পাবে, এর জন্য জাহাজ-বিরোধী সম্ভাবনাকে আমূল পরিবর্তন করবে। ভাল (P-6 Moskit কমপ্লেক্সের সাথে তুলনা করে) দিকটি সফল হওয়ার সম্ভাবনা কম।


মিসাইল বোট (এখন একটি কর্ভেট) মোলনিয়া শ্রেণীর HQ-376, প্রকল্প 12418 অনুসারে আপগ্রেড করা হয়েছে। আপনি Kh-1 Uran এন্টি-শিপ মিসাইলের জন্য Pozitiv-ME2 নজরদারি রাডার এবং 4 x 3 24S-35E লঞ্চারগুলিতে মনোযোগ দিতে পারেন


সরকারী সামরিক-কূটনৈতিক সূত্র এবং কিছু "বিশেষজ্ঞদের" উল্লেখ করে মিডিয়া যতই না হোক, Kh-35U Uran-U জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রের রেঞ্জের প্রশংসাসূচক গান গাইতে থাকে, যা 260 থেকে 280 কিলোমিটার পর্যন্ত। জাহাজের ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী প্রতিরক্ষাকে অতিক্রম করার ক্ষমতা কাঙ্খিত হতে অনেক কিছু ছেড়ে দেয় এবং আমেরিকান অ্যান্টি-শিপ মিসাইল RGM-84L / G / N "হারপুন ব্লক II +" এর সাথে তুলনীয়। উন্নত জাহাজবাহিত বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার পটভূমিতে, তাদের একটি অত্যন্ত কম সাবসনিক ফ্লাইট গতি (980-1000 কিমি / ঘন্টা), যার কারণে এমনকি সিরাম স্ব-প্রতিরক্ষা কমপ্লেক্সের RIM-116B এর মতো আদিম অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্রও রয়েছে। , যার ফ্লাইটের গতি 2,1M, তারা Kh-35U কে সাধনা করতে পারে (পিছনের গোলার্ধে)। তদুপরি, এই ধরনের ফ্লাইটের গতি এই ধরণের জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে ফ্লাইটের মার্চিং লেগ বা শেষ পায়ে জোরালো অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট কৌশলগুলি সম্পাদন করতে দেয় না, যার কারণে তারা আধুনিক বিমান বিধ্বংসী উভয়ের জন্যই দুর্দান্ত লক্ষ্য হয়ে ওঠে। RIM-162A ESSM এবং RIM-174 ERAM ধরণের নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্র, পাশাপাশি ডাচ 30-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারি সিস্টেম সিআইডব্লিউএস "গোলকিপার" এবং 20-মিমি আমেরিকান মার্ক 15 "ফ্যালানক্স" সিআইডব্লিউএস এর জন্য।

যখন একটি শত্রু বহুমুখী রাডার থেকে দিক-অনুসন্ধান বিকিরণ, একটি শত্রু জাহাজবাহিত লক্ষ্য আলোকসজ্জা রাডার বা ARGS-35 রাডার অনুসন্ধানকারীর প্যাসিভ মোডে একটি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট ইন্টারসেপ্টর মিসাইলের সক্রিয় রাডার সন্ধানকারী, Kh-35U ক্ষেপণাস্ত্র এখনও সক্ষম হতে পারে। ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী কৌশলগুলি "পাহাড়" এবং "সাপ" সঞ্চালন করে, কিন্তু মাক 0,85 এর গতির কারণে, তাদের ওভারলোড 8 ইউনিটের বেশি হবে না, একই SM-6 অ্যান্টি-মিসাইল এড়ানোর জন্য 12-এর G-সীমার সাথে চালচলন প্রয়োজন। 15 ইউনিট বা তার বেশি। আরও অনেক কঠিন পরিস্থিতি, যা X-35U কে সফল ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী কৌশলের জন্য একক সুযোগ দেয় না, যদি শত্রু MICA-IR টাইপের অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করে, যা জাহাজ-ভিত্তিক দিয়ে সজ্জিত হয়, তা তৈরি হবে। VL-MICA এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম। এই ইন্টারসেপ্টর মিসাইলগুলি শুধুমাত্র একটি AD4A সক্রিয় রাডার সিকার দিয়েই নয়, শর্ট-ওয়েভ (3-5 মাইক্রন) এবং লং-ওয়েভ (8-12 মাইক্রন) ইনফ্রারেড রেঞ্জে একটি ইনফ্রারেড হোমিং হেড দিয়েও সজ্জিত করা যেতে পারে।

MICA-IR ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে সহজে SMART-L (S1850M) সার্ভেল্যান্স রাডার থেকে লক্ষ্যমাত্রার উপাধিতে উৎক্ষেপণ করা যেতে পারে যা ডেসিমিটার তরঙ্গদৈর্ঘ্য পরিসরে কাজ করে, অথবা Link-16 রেডিও চ্যানেলের মাধ্যমে তৃতীয় পক্ষের মাধ্যমে লক্ষ্য উপাধিতে। ফলস্বরূপ, Kh-35U হোমিং হেডের নিষ্ক্রিয় পথে পরিচালিত বিকিরণ সতর্কীকরণ সিস্টেম মডিউলটি ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের মুহূর্ত ঠিক করতে সক্ষম হবে না; সে ইনফ্রারেড সিকারের অপারেশনের প্যাসিভ মোড ঠিক করতে পারবে না, যা টার্বোজেট ইঞ্জিন থেকে জেট স্ট্রিমের তাপে নির্দেশিত হয়। নীচের লাইন: "MICA-IR" এপ্রোচের সময় ধীরগতির X-35U এমনকি বিমান বিধ্বংসী কৌশল সঞ্চালনের সুযোগও পাবে না। কম-উচ্চতা ফ্লাইট মোড (প্রায় 5 মিটার অ্যাপ্রোচ), একটি ছোট রাডার স্বাক্ষর এবং ব্যাপক ব্যবহারের কারণে জাহাজের বিমান প্রতিরক্ষা ভেদ করে ইউরান-ইউ-এর দুর্দান্ত ক্ষমতা সম্পর্কে কথা বলার দরকার নেই। আসল বিষয়টি হ'ল 35 মিমি ব্যাস বিশিষ্ট একটি সক্রিয় রাডার হোমিং হেড ARGS-420 এর উপস্থিতি রকেটের একটি ছোট প্রতিফলিত পৃষ্ঠ নির্দেশ করতে পারে না (আসলে, RCS 0,1 বর্গ মিটারের কাছাকাছি আসছে, 15 কে বিবেচনা করে ফাইবারগ্লাস ফেয়ারিংয়ে রেডিও স্বচ্ছতার % ক্ষতি)।

প্রায় 9-2 কিলোমিটার দূরত্বে E-180D "Advanced Haekeye" AWACS ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমানের AN/APY-220 বায়ুবাহিত রাডার কমপ্লেক্স ব্যবহার করে এই ধরনের বস্তু সনাক্ত করা যেতে পারে। ফলস্বরূপ, নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার অস্ত্র ক্লাস "টিকন্ডেরোগা" এবং EM URO "Arley Burke" (ইউএস নৌবাহিনীর বিমানবাহী রণতরী স্ট্রাইক গ্রুপগুলিকে ওয়ারেন্টে কভার করা বা একা কাজ করা) এমনকি 80-120 কিলোমিটারের ওভার-দ্য-হাইজান রেঞ্জে পুরো "ঝাঁক"কে "স্লাম" করতে পারে। কয়েক ডজন Kh-35U লঞ্চ করা বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র এসএম-6 ব্যবহার করে, লক্ষ্য উপাধি "হোকায়েভ" এর উপর কাজ করে এবং এর সাথে তর্ক করা কঠিন। X-35U এর ব্যাপক ব্যবহার ফল দেবে না, যেহেতু তাদের ফ্লাইটের ধীর গতি Mk 99 Aegis ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেমের অপারেটরদের এই লক্ষ্যগুলিকে সময়মত বিতরণ করতে সক্ষম করবে এবং, অ্যাডভান্সড থেকে রাডার তথ্য দ্বারা পরিচালিত হবে। Hawkeye, RIM অতি-দীর্ঘ-পাল্লার অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল -174 ইআরএএম একটি ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর লক্ষ্যে পৌঁছানোর লক্ষ্য উপাধি প্রেরণ করে।

উপরোক্ত পরিপ্রেক্ষিতে, এটা সহজেই অনুমান করা যায় যে Uran-U এন্টি-শিপ মিসাইল দিয়ে 4টি মশা প্রতিস্থাপন করা (এমনকি 16 ইউনিটের পরিমাণেও, 8টি উল্লেখ না করা) আধুনিকীকরণ প্রকল্পের কাঠামোর মধ্যে অগ্রিম একটি হারানো সিদ্ধান্ত। 12418. এমনকি চারটি মোলনিয়া-শ্রেণির ক্ষেপণাস্ত্র নৌকা ” নতুন সংস্করণে একটি একক আরলে বার্ক বা টিকন্ডেরোগা ধ্বংস করার জন্য যথেষ্ট নয়। 260 কিমি পরিসীমাও একটি ভূমিকা পালন করবে না: একটি আধুনিক ডেক কৌশলগত বিমানচালনা AUG-এর সাথে সংঘর্ষের ক্ষেত্রে, এটি ওয়ারেন্টে রক্ষিত জাহাজের সংমিশ্রণে বাজকে 900-1000 কিমি পর্যন্ত যেতে দেবে না। আরেকটি জিনিস "বাজ" প্রকল্প 12411, সুপারসনিক মিসাইল Kh-41 "মশা" দিয়ে সজ্জিত। হ্যাঁ, কেউ মিসাইল বোটগুলিকে পিআর করতে দেবে না। উদাহরণস্বরূপ, কালো এবং ভূমধ্য সাগরে, 12411M3E এন্টি-শিপ মিসাইলগুলি কেবল একটি অপরিহার্য এবং অত্যন্ত শক্তিশালী "হাতিয়ার" হয়ে উঠতে পারে।

2600-2900 কিমি/ঘন্টার ফ্লাইট গতির সাথে, 70 কিমি দূরত্ব থেকে একটি আমেরিকান EM-এ উৎক্ষেপণ করা এন্টি-শিপ মিসাইল ডেটা এজিস সিস্টেম অপারেটরদের লক্ষ্যগুলি বিতরণ করতে এবং SM-6 অ্যান্টি লঞ্চ করতে দেড় মিনিটের বেশি সময় দেবে না। -এয়ারক্রাফ্ট ক্ষেপণাস্ত্র যদি ওভার-দ্য-হাইজান বায়ু পরিস্থিতি সম্পর্কে কৌশলগত তথ্য RLDN E-3C বিমান দ্বারা সরবরাহ করা হবে, যা তুরস্ক বা মধ্য ইউরোপের একটি বিমান ঘাঁটি থেকে যুদ্ধের দায়িত্বে গিয়েছিল। যদি এই জাতীয় বিমান কাছাকাছি না থাকে (যা খুব সম্ভবত ক্রিমিয়া এবং সিরিয়ায় S-300В4 এবং C-400 সিস্টেমের উপস্থিতির কারণে), তবে X-41 মশাটি বহুমুখী রাডার AN/SPY- দ্বারা সনাক্ত করা হবে। 1D (V) এবং "সার্চলাইট" শুধুমাত্র রেডিও দিগন্ত (প্রায় 62 কিমি) ছেড়ে যাওয়ার পরে AN/SPG-30 আলোকিত করে এবং পাল্টা ব্যবস্থা নিতে এটি মাত্র 40 সেকেন্ড। একই সময়ে, এক ডজনেরও বেশি "মশা" 10-12G এর ওভারলোড নিয়ে কৌশল করবে।

একটি ধ্বংসকারী "আর্লি বার্ক" স্পষ্টতই এই জাতীয় "স্টার স্ট্রাইক" প্রতিফলিত করবে না। Uranov-U ব্যবহারের সাথে, এমন ফলাফল কল্পনা করাও কঠিন, কারণ রেডিও দিগন্তের দূরত্ব থেকে শত্রু জাহাজ পর্যন্ত, Kh-35U প্রায় দেড় মিনিটের জন্য উড়ে যায়! এখানে 3M80E Moskit এন্টি-শিপ মিসাইল দিয়ে সজ্জিত লাইটনিংয়ের সুবিধা। নেটওয়ার্কে সর্বজনীন করা তথ্য অনুসারে, ব্ল্যাক সি ফ্লিটে আজ 4টি মিসাইল বোট রয়েছে, পিআর»; P-12411 (41M3) ক্ষেপণাস্ত্রের পূর্ণ-স্কেল পরীক্ষার জন্য একটি পরীক্ষামূলক ছোট রকেট জাহাজ pr. 55 "Nakat"-এ অনুরূপ কনফিগারেশন (কিন্তু 2 x 6 বাঁকযুক্ত-টাইপ লঞ্চার সহ) ইনস্টল করা হয়েছিল। কিন্তু, দুর্ভাগ্যবশত, প্রকল্প 1234.7 এর জন্য প্রদান করে বিজ্ঞাপিত এবং অকার্যকর "হারপুন-আকৃতির" Kh-800U মিসাইল সহ অ্যান্টি-শিপ কমপ্লেক্সের সম্পূর্ণ ভিন্ন কনফিগারেশন।


সুপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল পরীক্ষা করার জন্য ছোট রকেট জাহাজ pr. 1234.7 "Nakat" P-800 "Oniks" 2টি ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য 6 x 12 বাঁকযুক্ত লঞ্চার দিয়ে সজ্জিত ছিল


তাহলে নতুন প্রজেক্ট অনুযায়ী ভালো পুরাতন "লাইটনিং" শেষ হওয়ার পর থেকে বহরের জন্য কী সুবিধা হবে? অবশ্যই, এর মধ্যে রয়েছে একটি আধুনিক ডিজিটাইজড নেভিগেশন সিস্টেম এবং বহরের অন্যান্য আধুনিক জাহাজের সাথে কৌশলগত তথ্য আদান-প্রদানের জন্য একটি আধুনিক ডিজিটাইজড নেভিগেশন সিস্টেম এবং নিরাপদ রেডিও টার্মিনাল এবং নৌ বিমান চলাচল (এডমিরালস সিরিজের ফ্রিগেট, ছোট মিসাইল জাহাজ pr. 21631 "Buyan-M) " এবং প্রকল্প 22800 "কারাকুর্ট", ​​Il-38N অ্যান্টি-সাবমেরিন বিমান, ইত্যাদি)। তবে প্রধান "বান", অবশ্যই, জাহাজের অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল এবং আর্টিলারি সিস্টেম "প্যান্টসির-এম" ("মেস"), যা আমরা পর্যালোচনার শুরুতে সংক্ষিপ্তভাবে উল্লেখ করেছি। দুটি স্ট্যান্ডার্ড অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারি সিস্টেমের বিপরীতে AK-630M, 6-ব্যারেলযুক্ত 30-মিমি AO-18 বন্দুক দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়, যা উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্রের চালচলন উপাদানগুলির পাশাপাশি শত্রু বিরোধীদের একটি গ্রুপ স্ট্রাইককে প্রতিরোধ করতে দেয় না। -জাহাজ ক্ষেপণাস্ত্র, এমনকি স্বল্প-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার ক্ষেত্রে প্যান্টসির-এম কমপ্লেক্সের একটি যুদ্ধ মডিউল, এটি তার স্থল প্রতিপক্ষ, প্যান্টসির-এস1-এর সাথে তুলনীয় অনন্য ফলাফল প্রদর্শন করতে সক্ষম।

প্রথমত, প্যান্টসির-এম গোলাবারুদে ব্যবহৃত উচ্চ-গতির বাইকালিবার 57E6 অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট গাইডেড মিসাইল (গতি 4700 কিমি/ঘন্টা) 0,005 বর্গ মিটারের একটি RCS সহ অতি-ছোট লক্ষ্যবস্তুকে বাধা দিতে সক্ষম। মি, 3600 কিমি / ঘন্টা পর্যন্ত গতিতে চলমান। উচ্চ-গতির লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে কোনও পরিবর্তনের "শেল" এর অসম্ভবতা সম্পর্কে বিবৃতিগুলিকে নিরাপদে অ্যান্টি-বিজ্ঞাপন বলা যেতে পারে, যেহেতু সিরিয়ায় কমপ্লেক্সটি গ্র্যাড সিস্টেমের 9M22U পরিবারের অনিয়ন্ত্রিত রকেটগুলি ধ্বংস করার সম্ভাবনা নিশ্চিত করেছে। একটি বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রের উচ্চ গতি শুধুমাত্র একটি বিমান হামলা থেকে বাহক জাহাজকে কভার করা সম্ভব করে তোলে, তবে অন্যান্য বন্ধুত্বপূর্ণ পৃষ্ঠের জাহাজগুলিও যা KUG গঠন করে এবং 3, 5 বা এমনকি 10 কিমি দূরে অবস্থিত। দ্বিতীয়ত, Pozitiv-ME1 শিপবর্ন ডিটেকশন রাডার, 10ES1-E (AOP) অপটোইলেক্ট্রনিক সিটিং সিস্টেম এবং 1RS2-1E হেলমেট টার্গেট ট্র্যাকিং এবং রেডিও কমান্ড নির্দেশিকা রাডারের সাথে সিঙ্ক্রোনাইজ করা একটি উচ্চ-পারফরম্যান্স কম্পিউটারাইজড কন্ট্রোল সিস্টেমের উপস্থিতির কারণে, প্রতিক্রিয়া কমপ্লেক্সের সময় 3 সেকেন্ডে কমেছে।

হেলম রাডারে পর্যায়ক্রমে অ্যান্টেনা অ্যারে, একটি সহায়ক টেলিভিশন-থার্মাল ইমেজিং চ্যানেল, সেইসাথে অপারেটিং ফ্রিকোয়েন্সির সিউডো-র্যান্ডম হপিং ব্যবহার করে ক্ষেপণাস্ত্র নিয়ন্ত্রণের জন্য একটি অ্যান্টি-জ্যামিং রেডিও কমান্ড চ্যানেল ব্যবহারের কারণে শব্দ প্রতিরোধ ক্ষমতা বৃদ্ধি পেয়েছে। (PRCH) 3500 Hz এর ফ্রিকোয়েন্সি সহ। তৃতীয়ত, 57E6 ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার যুদ্ধ পর্যায়ের উচ্চ অনুমোদিত ওভারলোডগুলি (50G পর্যন্ত) বিমান আক্রমণের সবচেয়ে চালিত উপায়গুলিকে বাধা দেওয়া সম্ভব করে তোলে (প্রতিশ্রুতিশীল অ্যাংলো-ফরাসি অ্যান্টি-শিপ মিসাইল CVS401 "পার্সিয়াস" পর্যন্ত) . চতুর্থত, 2 রাউন্ড / মিনিটের গোলাগুলির মোট রেট সহ স্ট্যান্ডার্ড 38A5000M ডাবল-ব্যারেলযুক্ত অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক ব্যবহার না করার কারণে লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করার সম্ভাবনাও বৃদ্ধি পায়, তবে কর্টিকোভস্কি 30-মিমি 6-ব্যারেলযুক্ত AO-18KD বর্ধিত ব্যালিস্টিক সহ গুণাবলী এবং আগুনের মোট হার 10000 rds/মিনিট

এবং এই সমস্ত উপরে রাডার এবং অপটোইলেক্ট্রনিক নির্দেশিকা দ্বারা প্রদত্ত 4 টার্গেট চ্যানেল ছাড়াও। সুতরাং, মোলনিয়া-শ্রেণীর মিসাইল বোটগুলির নতুন সংস্করণের কম জাহাজ-বিরোধী সম্ভাবনা থাকা সত্ত্বেও, যা তাদের শুধুমাত্র অ্যান্টিলুভিয়ান ডিউক-শ্রেণির ফ্রিগেটগুলির সাথে জড়িত থাকার অনুমতি দেয়, প্রকল্প 12418 শুধুমাত্র একটি বিরোধী সময়ে নিজের জন্য দাঁড়াতে সক্ষম হবে না। শত্রু থেকে জাহাজ ধর্মঘট, কিন্তু একটি বন্ধুত্বপূর্ণ নৌ স্ট্রাইক বাহিনীর উপর ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা কাছাকাছি লাইন গঠনে অংশ নিতে.

তথ্যের উত্স:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=21186
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/uran/uran.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/moskit/moskit.shtml
http://militaryrussia.ru/blog/topic-677.html
লেখক:
50 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. যাদু তীরন্দাজ
    যাদু তীরন্দাজ জুলাই 19, 2018 06:33
    +14
    প্লাস নিবন্ধ। কোথাও পিকেআর সম্পর্কে শিরোকোরাদের একটি বই রয়েছে। বইটির বয়স 12-15 বছর। ইতিমধ্যে লেখক দাবি করেছিলেন যে ইউরেনাস পুরানো, যদিও এটি এখনও পরিষেবাতে রাখা হয়নি! এটি স্পষ্ট যে ইউরেনাস একই অনিক্সের চেয়ে সস্তা, কিন্তু আপনি নিজের নিরাপত্তার জন্য সংরক্ষণ করতে পারবেন না!
    1. আরিস্টারখ লুডভিগোভিচ
      +4
      ম্যাজিক আর্চার থেকে উদ্ধৃতি
      এটা স্পষ্ট যে ইউরেনিয়াম সস্তা

      ক্যাস্পিয়ান ফ্লোটিলার জাহাজ দ্বারা বায়ু প্রতিরক্ষা কার্য সম্পাদনের জন্য, প্রকল্প 12418 মিসাইল বোট প্রকল্প 12411 T-এর স্টুপিনেটস মিসাইল বোট প্রতিস্থাপন করবে। এবং ব্ল্যাক সি ফ্লিটে, নতুন বোট 12418 প্রকল্প 12417-এর শুয়া মিসাইল বোট প্রতিস্থাপন করবে। ,
      একই সময়ে, Kh-35U ক্ষেপণাস্ত্রের গোলাবারুদ লোড দ্বিগুণ হ্রাসের পক্ষে অনুমোদিত পেলোড সূচককে অতিক্রম করার সাথে সম্পর্কিত একেবারেই কোনও যুক্তি নেই।

      আর্মামেন্ট 8 "ইউরেনিয়ান" হুল জুড়ে দাঁড়িয়ে আছে, AK-176MA এবং 2 AK-630M। ব্ল্যাক সি ফ্লিট এবং ক্যাস্পিয়ান ফ্লোটিলার জন্য দুটি প্রকল্প 12418 মিসাইল বোট, যা ভিম্পেল শিপইয়ার্ডে নির্মিত হচ্ছে, একটি বিস্তৃত সুপারস্ট্রাকচার থাকবে। জাহাজ বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র "মশা" বহির্গামী প্রকৃতি - 2014 সালে, ক্ষেপণাস্ত্র বন্ধ করা হয়, এবং তার বাহক ধীরে ধীরে decommissioned হয়.
      1. আরিস্টারখ লুডভিগোভিচ
        +1
        মূল কেস 12421
        1. আরিস্টারখ লুডভিগোভিচ
          +3
          নির্মানাধীন
      2. ভেনিক
        ভেনিক জুলাই 19, 2018 09:16
        0
        উদ্ধৃতি: আরিস্টার্ক লুডভিগোভিচ
        জাহাজ বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র "মশা" বহির্গামী প্রকৃতি - 2014 সালে, ক্ষেপণাস্ত্র বন্ধ করা হয়, এবং তার বাহক ধীরে ধীরে decommissioned হয়.

        ========
        "মশা" - হ্যাঁ! অনিক্স সম্পর্কে কি?
    2. merkava-2bet
      merkava-2bet জুলাই 19, 2018 08:01
      +4
      কেন এটি পুরানো, নতুন পরিবর্তন, নতুন বাহক। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, হারপুন অ্যান্টি-শিপ মিসাইল এখনও ব্যবহার করা হয়, এবং অনেক পরিবর্তন তৈরি করা হয়েছে।
      1. বেয়ার্ড
        বেয়ার্ড জুলাই 20, 2018 02:43
        +4
        অবশ্যই, Kh-35 নিম্ন অগ্রাধিকার লক্ষ্যের জন্য একটি ক্ষেপণাস্ত্র। সব পরে, প্রতিটি নৌকা "Orly Burke" জুড়ে আসবে না, কেউ পরিবহন ডুবতে হবে, এবং জলদস্যু feluccas, এবং এটি অনিক্স কর্ভেট জন্য একটি করুণা। আমি এখনও ভিয়েতনামী সংস্করণটি বেশি পছন্দ করি - বোর্ডে 16 ক্ষেপণাস্ত্র ...
        এবং আমি একমত নই যে একটি একক "Orly Burke" অন্তত 16 টি ইউরেনিয়ামের একটি ঝাঁক বন্ধ করবে, বিশেষ করে বাহ্যিক আলোকসজ্জা ছাড়াই। 5 মিটার উচ্চতায় অ্যান্টি-শিপ মিসাইল সনাক্তকরণের পরিসর এবং এই জাতীয় স্বাক্ষর সহ উত্তরের জন্য এক মিনিটের বেশি সময় দেয় না, তবে আক্রমণটি যদি বিভিন্ন দিক থেকে হয় এবং সময়মতো সিঙ্ক্রোনাইজ করা হয় তবে কী হবে? লাইটনিংয়ের ভিয়েতনামী সংস্করণটি ভাল কারণ দুটি নৌকা সম্পূর্ণ সালভো সহ 32 টি ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করে এবং এটি ইতিমধ্যে যথেষ্ট হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, দুটি ধ্বংসকারী এবং দুটি ফ্রিগেট থেকে শত্রু জাহাজের বিচ্ছিন্নতার জন্য (উদাহরণস্বরূপ, কৃষ্ণ সাগরে .. বা পূর্ব ভূমধ্যসাগরে)।
        এবং আমাদের আঞ্চলিক জলসীমার কাছাকাছি হোকায়েভ এবং অন্যান্য AWACS সম্পর্কে আপনার এতটা মাথা ঘামানো উচিত নয় - অর্থাৎ বিমান চলাচল, বিমান প্রতিরক্ষা, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সবচেয়ে খারাপ। এবং লাইটনিংস বেশি দূরে যায় না - তারা নৌ ঘাঁটির "ওয়াচডগ"।
        1. alexmach
          alexmach জুলাই 20, 2018 09:46
          0
          এবং যদি আক্রমণটি বিভিন্ন দিক থেকে হয় এবং সময়মতো সিঙ্ক্রোনাইজ করা হয়?

          ইউরেনীয়রা কি আদৌ তা করতে পারে?
          অবশ্যই, Kh-35 নিম্ন অগ্রাধিকার লক্ষ্যের জন্য একটি ক্ষেপণাস্ত্র। সর্বোপরি, প্রতিটি নৌকা নয় "অর্লি বার্ক

          ঠিক আছে, হ্যাঁ, আরলি-বার্কের সাথে বজ্রপাতের তুলনা করা কিছুটা আশাবাদী। এটি বরং ইউক্রেনীয় নৌবাহিনীর বিরুদ্ধে একটি অস্ত্র।
          এবং আমাদের আঞ্চলিক জলসীমার কাছাকাছি হোকায়েভ এবং অন্যান্য AWACS - অর্থাৎ বিমান চলাচল, বিমান প্রতিরক্ষা, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সবচেয়ে খারাপ সম্পর্কে আপনার এতটা মাথা ঘামানো উচিত নয়

          আমার কাছে মনে হচ্ছে ব্যাপারটা মোটেও তেমন নয়। প্রথমত, AWACS এর জন্য "কাছের" মানে কি? ভূখণ্ডের উপর AWACS, তুরস্ক বলুন, এটি কি ইতিমধ্যেই বন্ধ হয়ে গেছে নাকি এখনও নেই?
    3. বার 1
      বার 1 জুলাই 19, 2018 10:25
      +2
      আর হোকাই যে ক্রমাগত ধ্বংসকারীদের চারপাশে কুঁকড়ে বেড়ায়?
    4. g1v2
      g1v2 জুলাই 19, 2018 11:12
      +6
      এবং কেন আপনি সিদ্ধান্ত নিলেন যে uksk সাধারণত একটি ক্ষেপণাস্ত্র নৌকার উপর ঠেলে দেওয়া যেতে পারে? অন্তত এই খুব নৌকার নকশা সম্পূর্ণ পরিবর্তন ছাড়া? এবং একটি নৌকায় একটি ব্যয়বহুল রাইফেল কমপ্লেক্স করা খুব বেশি নয়? এছাড়াও, ইউরেনাস মশা বা টেরমাইটের চেয়ে সব দিক থেকে ভালো। আবারও একীকরণের কাজ চলছে। বৃদ্ধদের আবার ইউরেনাসে সজ্জিত করা হচ্ছে। নৌকা এবং পুরানো RTO উভয়ই। ভাল, uksk - নতুন জাহাজে. এবং তারপরে 20380-এ ইউরেনিয়াম রয়েছে এবং তাদের মধ্যে 5টি রয়েছে এবং একই সংখ্যা নির্মাণাধীন রয়েছে। ঠিক আছে, ভুলে যাবেন না যে নতুন ক্ষেপণাস্ত্রগুলি 3 শিফটে উত্পাদিত হয়, তবে দীর্ঘ সময়ের জন্য তাদের প্রাচুর্য থাকবে না। এবং x35 স্টকে আছে। hi
      1. আলেক্সি আর.এ.
        আলেক্সি আর.এ. জুলাই 19, 2018 13:17
        +7
        থেকে উদ্ধৃতি: g1v2
        এবং কেন আপনি সিদ্ধান্ত নিলেন যে uksk সাধারণত একটি ক্ষেপণাস্ত্র নৌকার উপর ঠেলে দেওয়া যেতে পারে? অন্তত এই খুব নৌকার নকশা সম্পূর্ণ পরিবর্তন ছাড়া?

        এবং কেন আপনি সিদ্ধান্ত নিলেন যে "অনিক্স" লঞ্চের জন্য শুধুমাত্র UKKS প্রয়োজন? হাসি একই প্রকল্প 949-এ, "অনিক্স" নিয়মিত লঞ্চারগুলির বাঁকযুক্ত চশমাগুলিতে স্থাপন করা হবে।
        এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, নিবন্ধটিতে RTOs pr-এর একটি ফটো রয়েছে। এখানে এই আরটিওর আরেকটি ছবি রয়েছে:

        স্থানচ্যুতি "নাকাটা": 640 টন (স্ট্যান্ডার্ড), 730 টন (পূর্ণ)।
        স্থানচ্যুতি RKA pr.12418: 496 টন (স্ট্যান্ডার্ড), 550 টন (সম্পূর্ণ)।
        RTO এবং RKA-এর দৈর্ঘ্য এবং প্রস্থ প্রায় একই, শুধুমাত্র RTO-এর আরও খসড়া আছে।
        থেকে উদ্ধৃতি: g1v2
        এবং একটি নৌকায় একটি ব্যয়বহুল রাইফেল কমপ্লেক্স করা খুব বেশি নয়?

        আমরা একটি বড় নির্বাচন আছে? শিল্প কি নতুন ফ্রিগেট এবং কর্ভেট দিয়ে নৌবাহিনীকে অভিভূত করেছে? যে, তিনি পূরণ করতে ব্যর্থ ... কিন্তু একটু ভুল অর্থে.
        থেকে উদ্ধৃতি: g1v2
        এছাড়াও, ইউরেনাস মশা বা টেরমাইটের চেয়ে সব দিক থেকে ভালো।

        আমি উইপোকা সম্পর্কে একমত। কিন্তু কখন থেকে এবং কেন একটি সাবসনিক হালকা অ্যান্টি-শিপ মিসাইল ভারী সুপারসনিকের চেয়ে ভাল?
        1. g1v2
          g1v2 জুলাই 19, 2018 18:37
          +3
          বাজে কথা। ডায়াল করার সময়, সবকিছু বন্ধ হয়ে গেছে। আবার করতে হবে।
          ওয়েল, আমি একটি উদাহরণ হিসাবে Anteev উদ্ধৃত করা হবে না. গ্রানাইটের পরিবর্তে অনিক্সগুলিকে ঠেলে দেওয়া তেমন কঠিন কাজ নয়।
          নাকাতের ক্ষেত্রে, এটি সত্য - আমি ভুলে গিয়েছিলাম যে তার উপর অনিক্স পরীক্ষা করা হয়েছিল। তবে এটি একটি পরীক্ষামূলক জাহাজের মতো সঠিকভাবে পরীক্ষা করা হয়েছিল। আমার মনে নেই যে তিনি তাদের সাথে যুদ্ধের দায়িত্বে ছিলেন। এবং হ্যাঁ, এটি অনেক আগে লেখা বন্ধ ছিল। এছাড়াও, একটি মিসাইল বোট এবং একটি RTO এর মধ্যে পার্থক্য হল 200 টন। 500 জনের একটি নৌকা স্থানচ্যুতি সহ, এটি এক তৃতীয়াংশেরও বেশি। কেউ তাদের নৌকায় রাখে না এবং এটি যে সম্ভব তা সত্য নয়। অনুরোধ
          আমরা স্বাভাবিকভাবেই একটি পছন্দ আছে. হিস্টিরিয়া করবেন না, তবে শান্তভাবে বিদ্যমান চুক্তির অধীনে আরটিও তৈরি করুন এবং সেগুলি সম্পন্ন হওয়ার পরে, নিম্নলিখিতটি শেষ করুন। RTOs বেশ দ্রুত এবং সফলভাবে নির্মিত হচ্ছে। অনিক্সের অধীনে আবর্জনার আধুনিকীকরণও দ্রুত বিষয় নয়। এবং অবশেষে, কেন নতুন পিইউ দামি ক্ষেপণাস্ত্র নৌকাগুলিতে স্থাপন করা হবে যা 5 বছরে বিলুপ্ত হবে? মানে? অনুরোধ
          প্রারম্ভিকদের জন্য, ভাল নির্ভুলতা এবং স্টাফিং। তারপর রেঞ্জ। এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, নতুনত্ব। মশার বয়স ইতিমধ্যে 35 বছর। অনুশীলনের সময়, আমেরিকানরা শান্তভাবে এর অনুকরণগুলি গুলি করে ফেলেছিল। হ্যাঁ, এবং তারা একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য সব স্টাফিং ছিল. 90 এর দশকে পেয়েছিলাম। x35 - এটি XNUMX এর দশকের শুরুতে পুতিনের অধীনে পরিষেবাতে প্রবেশ করেছে। গদিগুলি এটিতে প্রবেশ করতে পারেনি, যেহেতু ইউক্রেন বা অন্য কারও কাছে এটি ছিল না।
          প্লাস একীকরণ এবং সস্তাতা। x35 জাহাজ এবং বল এবং বিমান এবং হেলিকপ্টার উভয়ের জন্য উত্পাদিত হয়। পিস পণ্যের চেয়ে ব্যাপক উত্পাদন সর্বদা ভাল এবং সস্তা। আর তাই তাদের অভাবের অভাব। এবং মশা, যদি আমার স্ক্লেরোসিস আমাকে পরিবর্তন না করে। pr-va থেকে সরানো হয়েছে। পছন্দ সুস্পষ্ট. hi
        2. দ্বারা পাস
          দ্বারা পাস জুলাই 20, 2018 09:48
          +1
          লাইটনিং-এ সর্বাধিক 8টি অনিক্স বসানোর কথা
    5. নরক-জেম্পো
      নরক-জেম্পো জুলাই 19, 2018 16:00
      0
      ম্যাজিক আর্চার থেকে উদ্ধৃতি
      কিন্তু আপনি আপনার নিজের নিরাপত্তা skimp করতে পারেন না!

      তারা সংরক্ষণ করে না। এটা ঠিক যে দেশের নিরাপত্তার উল্লেখ ছাড়াই নিজস্ব নিরাপত্তা অন্যভাবে প্রদান করা হয়। অথবা তারা মনে করে তারা প্রদান করে...
    6. সেট্রাক
      সেট্রাক জুলাই 19, 2018 20:49
      +2
      ম্যাজিক আর্চার থেকে উদ্ধৃতি
      এটা স্পষ্ট যে ইউরেনাস একই অনিক্সের চেয়ে সস্তা, কিন্তু আপনি নিজের নিরাপত্তার জন্য সংরক্ষণ করতে পারবেন না!

      "অনিক্স" থেকে কেউ অস্বীকার করে না। কিন্তু কেন প্রতিটি কায়াক এ তিন টন সুপারসনিক গোমেদ গুলি করবেন না?
  2. শামুক N9
    শামুক N9 জুলাই 19, 2018 07:17
    +1
    সমুদ্রের "শেল" এর সাথে কিছু ভাল যাচ্ছে না। সব একই, জাহাজ-প্ল্যাটফর্ম পৃথিবীর আকাশ থেকে খুব আলাদা ... চক্ষুর পলক
    1. ভেনিক
      ভেনিক জুলাই 19, 2018 10:53
      +1
      উদ্ধৃতি: শামুক N9
      সমুদ্রের "শেল" এর সাথে কিছু ভাল যাচ্ছে না। সব একই, জাহাজ-প্ল্যাটফর্ম পৃথিবীর আকাশ থেকে খুব আলাদা ... চক্ষুর পলক

      কিন্তু কেন??? এটি ইতিমধ্যে নতুন "হারিকেনস" এর উপর মাউন্ট করা হচ্ছে !!!

      সত্য, প্রদর্শনীতে যা উপস্থাপন করা হয়েছিল তার থেকে এটি খুব আলাদা:
    2. আলেক্সি আর.এ.
      আলেক্সি আর.এ. জুলাই 19, 2018 13:31
      +3
      উদ্ধৃতি: শামুক N9
      সমুদ্রের "শেল" এর সাথে কিছু ভাল যাচ্ছে না।

      ডুক ... এখনও কোন বিকল্প নেই.
      কারণ "খঞ্জরগুলি" দীর্ঘদিন ধরে উত্পাদন থেকে সরানো হয়েছে (সেগুলি ব্যাকলগ থেকে ভারতীয়দের জন্য তৈরি করা হয়েছিল)।
      এবং তথ্য নিয়মিতভাবে "ব্রডসওয়ার্ড" এর মাধ্যমে পাস করা হয়েছিল যে একটি বিশুদ্ধ ZAK কনফিগারেশনে নৌবাহিনীর জাহাজে ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপন এবং এটি ইনস্টল করতে অস্বীকৃতিটি জাহাজের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় কমপ্লেক্সের একীকরণের কারণে নয়, বরং দ্বারা হয়েছিল। সত্য যে এই ZRAK-এর ক্ষেপণাস্ত্র ফায়ারে বড় সমস্যা রয়েছে। কারণ অন্যথায় এটি খুব স্পষ্ট নয় - কেন একটি জাহাজে 7,5-টন ZAK "ব্রডওয়ার্ড" রাখুন, যদি একই কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলি 4-টন ZAK "ডুয়েট" দ্বারা আবিষ্ট হয় (এছাড়া, এটি আকারে অনেক ছোট) .
  3. tlahuicol
    tlahuicol জুলাই 19, 2018 07:32
    +9
    ব্ল্যাক সি ফ্লিট এবং সিএফএল-এর জন্য লাইটনিং সম্পন্ন করা হচ্ছে - কোন ধরনের বিমানবাহী বাহক আছে? এই নৌকাগুলির স্বায়ত্তশাসন কম এবং তারা স্বপ্নেও বিমানবাহী বাহক দেখতে পারে না। উপরন্তু, মশা আর ছেড়ে দেওয়া হয় না, এবং আজারবাইজানীয় এবং জর্জিয়ান নৌকার বিরুদ্ধে অনিক্স লাগানো খুব সাহসী
    1. ভ্লাদিমির1155
      ভ্লাদিমির1155 জুলাই 19, 2018 09:16
      +3
      একই ধরণের জাহাজ মেরামতের সুবিধার জন্য উভয়কেই cfl-এ পাঠানো দরকার এবং তাতারস্তান এবং দাগেস্তান প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরে স্থানান্তরিত ক্যাস্পিয়ানের পক্ষে খুব বড়।
      1. Vyacheslav
        Vyacheslav 10 ডিসেম্বর 2018 06:31
        0
        না, ভাল, এই "কায়াক" এখনও প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরের জন্য যথেষ্ট ছিল না। কর্ভেটস 20380-85 যথেষ্ট। এবং আপনাকে আরও বড় হোজপজ সাজানোর দরকার নেই।
    2. ভেনিক
      ভেনিক জুলাই 19, 2018 09:27
      +1
      উদ্ধৃতি: tlauicol
      উপরন্তু, মশা আর ছেড়ে দেওয়া হয় না, এবং আজারবাইজানীয় এবং জর্জিয়ান নৌকার বিরুদ্ধে অনিক্স লাগানো খুব সাহসী

      ========
      এবং ন্যাটো ফ্রিগেট এবং ডেস্ট্রয়ার সম্পর্কে কি যেগুলি নিয়মিত কৃষ্ণ সাগরে আড্ডা দেয়?????
      1. tlahuicol
        tlahuicol জুলাই 19, 2018 09:48
        +1
        ভেনিক থেকে উদ্ধৃতি
        উদ্ধৃতি: tlauicol
        উপরন্তু, মশা আর ছেড়ে দেওয়া হয় না, এবং আজারবাইজানীয় এবং জর্জিয়ান নৌকার বিরুদ্ধে অনিক্স লাগানো খুব সাহসী

        ========
        এবং ন্যাটো ফ্রিগেট এবং ডেস্ট্রয়ার সম্পর্কে কি যেগুলি নিয়মিত কৃষ্ণ সাগরে আড্ডা দেয়?????

        আমি সারিচেস, সামুমভ, চাবানেনকো এবং লাইটনিংয়ের ভাগ্য সম্পর্কে আরও উদ্বিগ্ন - তাদের জন্য কোনও নতুন ক্ষেপণাস্ত্র নেই।
        1. ভেনিক
          ভেনিক জুলাই 19, 2018 10:54
          0
          উদ্ধৃতি: tlauicol
          আমি সারিচেস, সামুমভ, চাবানেনকো এবং লাইটনিংয়ের ভাগ্য সম্পর্কে আরও উদ্বিগ্ন - তাদের জন্য কোনও নতুন ক্ষেপণাস্ত্র নেই।

          =======
          আপনি কি বিমান বিধ্বংসী বা জাহাজ বিধ্বংসী মিসাইল মানে????
          1. tlahuicol
            tlahuicol জুলাই 19, 2018 12:16
            0
            IVV RCC মশা
            1. alexmach
              alexmach জুলাই 20, 2018 11:47
              0
              ঠিক আছে, যেন উপরে উল্লিখিত "অনিক্স" আছে
              1. tlahuicol
                tlahuicol জুলাই 20, 2018 13:12
                0
                আচ্ছা, অন্তত একটি জাহাজ/নৌকা তাদের দিয়ে পুনরায় সজ্জিত করা হয়েছিল?
                1. alexmach
                  alexmach জুলাই 20, 2018 14:17
                  +1
                  "Buzards" সম্ভবত "ইতিমধ্যে সব।"
                  চাবানেনকোর কী হবে তা এখনও পরিষ্কার নয়, ইঞ্জিনগুলির সাথে সমস্যা রয়েছে।
                  বজ্রপাতের বোল্ট - খুব সম্ভবত অদূর ভবিষ্যতে এগুলি বন্ধ করে দেওয়া হবে ... ভাল, সম্ভবত তারা তাদের ইউরেনাসের সাথে পুনরায় সজ্জিত করবে, যেমন নিবন্ধে বর্ণিত হয়েছে ... অন্তত কারাকুর্ট তাদের প্রতিস্থাপন করছে।
                  সামুমো এবং বোরার সাথে, প্রশ্নটি বোধগম্য নয় ...
      2. TermiNakhter
        TermiNakhter জুলাই 19, 2018 20:45
        +2
        ক্রিমিয়ার উপকূলীয় কমপ্লেক্সের উপস্থিতির কারণে, কৃষ্ণ সাগর প্রায় মাধ্যমে গুলি করা হয়। শুধুমাত্র দক্ষিণ-পশ্চিমের "কোণা" তুলনামূলকভাবে নিরাপদ। এবং যদি আপনি সার্পেনটাইনের উপর "ঘাঁটি" রাখেন, তবে সেখানে কোনও নিরাপদ অঞ্চল থাকবে না এবং অনামন্ত্রিত অতিথিরা ইতিমধ্যে বসফরাসে ডুবে যেতে পারে।
      3. সিম্পাক
        সিম্পাক অক্টোবর 2, 2018 00:31
        0
        একক ন্যাটো ফ্রিগেট এবং ডেস্ট্রয়ার মোকাবেলা করার জন্য উপকূলীয় বিমান চলাচল যথেষ্ট।
      4. Vyacheslav
        Vyacheslav 10 ডিসেম্বর 2018 05:03
        0
        আমি মনে করি না যে ন্যাটো ধ্বংসকারী এবং ফ্রিগেটগুলির সাথে লড়াই করার জন্য, আমাদের উপকূলীয় বিমান প্রতিরক্ষা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা অঞ্চল থেকে অন্তত কিছু এনকে প্রত্যাহার করবে। কেন স্থল-ভিত্তিক অ্যান্টি-শিপ সিস্টেম (অনিক্সের সাথে পিআর. বেস্টন, একই এক্স-35ইউ সহ বল) এবং বিমান চলাচলের সময় ব্যয়বহুল জাহাজের ঝুঁকি কেন। ঠিক আছে, হয়তো ক্যালিবারকে বর্ষাভ্যঙ্কা থেকে বরখাস্ত করা হবে। কৃষ্ণ সাগরে, আমাদের ফ্রিগেট এবং কর্ভেটগুলির বিশেষ প্রয়োজন হয় না। PLO ছাড়া। রাশিয়ান ফেডারেশনের এনকে ব্ল্যাক সি ফ্লিটের মূল অংশটি ভূমধ্যসাগরে রাশিয়ান নৌবাহিনীর উপস্থিতি নিশ্চিত করার জন্য প্রয়োজনীয় এবং এটি ইতিমধ্যে একটি দূরবর্তী সমুদ্র অঞ্চল এবং সেখানে নৌকাগুলির জন্য কোনও জায়গা নেই।
  4. tlahuicol
    tlahuicol জুলাই 19, 2018 08:20
    +8
    10-12g এর ওভারলোডের জন্য, এটির জন্য একটি উচ্চ-গতির রকেটকে কেবল কয়েক ডিগ্রি ঘুরতে হবে এবং এটি ইতিমধ্যেই সিমগুলিতে ফেটে যাবে, মশা, অনিক্স, সাবসনিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলির কোনও অতি-চালনা নিয়ে প্রশ্ন উঠতে পারে না। অনেক বেশি maneuverable. উপরন্তু, শেষ 10 কিমি মশা মোটেও কৌশল করে না, এবং এটি ফ্লাইটের আধা মিনিট! প্লাস বিশাল মৃত অঞ্চল - ফিনল্যান্ড উপসাগর, এজিয়ান সাগর, ইন্দোচীন দ্বীপপুঞ্জ, আড্রিয়াটিক বা কোরিয়া, নরওয়ে, জাপান ইত্যাদির উপকূলে কোথাও। সুপারসনিক বোকা অকার্যকর হবে.
    ভাল, এবং আঘাত করা বস্তুর দাম, অবশ্যই, রকেটের দামের সাথে তুলনা করে, বিবেচনায় নেওয়া উচিত
    1. tlahuicol
      tlahuicol জুলাই 19, 2018 09:37
      +1
      আধা মিনিট নয়, অবশ্যই 15-20 সেকেন্ড
    2. ভেনিক
      ভেনিক জুলাই 19, 2018 11:09
      0
      উদ্ধৃতি: tlauicol
      যেমন 10-12g এর ওভারলোডের জন্য - সুতরাং এর জন্য একটি উচ্চ-গতির রকেটের ঘুরতে মাত্র কয়েক ডিগ্রি প্রয়োজন এবং এটি ইতিমধ্যেই সিমগুলিতে ফেটে যাবে, মশা, অনিক্সের কোনও অতি-চালনা নিয়ে প্রশ্ন উঠতে পারে না।

      =========
      ওহ্ তাই নাকি????? হাস্যময় এবং সত্য যে আধুনিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলি পর্যন্ত ওভারলোড সহ্য করতে পারে 50g (পঞ্চাশ!!) কেমন আছেন??????
      উদ্ধৃতি: tlauicol
      সাবসনিক মিসাইল অনেক বেশি চালচলনযোগ্য।

      =========
      এগুলি আরও কৌশলী হতে পারে ..... তবে এমন একটি শৃঙ্খলা রয়েছে - এটিকে "সম্ভাব্যতা তত্ত্ব এবং গাণিতিক পরিসংখ্যান" বলা হয় .... এখানে একটি "ইন্টারসেপ্টর" এবং "লক্ষ্য" আঘাত করার সম্ভাব্যতা গণনার সূত্রগুলি স্পষ্টভাবে বানান করা হয়েছে আউট .... আমি "মূল উত্স" উল্লেখ করতে যাচ্ছি কোন তর্ক নেই:
      O.Wentzel "সম্ভাব্যতা তত্ত্ব এবং গাণিতিক পরিসংখ্যান" (VVU এয়ার ফোর্স এবং এয়ার ডিফেন্সের ক্যাডেটদের জন্য পাঠ্যপুস্তক)....
      তাই "মাটিরিয়াল শিখুন", প্রিয়!!!!! hi
      1. tlahuicol
        tlahuicol জুলাই 19, 2018 12:32
        +1
        হ্যাঁ, কিন্তু শেলগুলি 50-60 হাজার গ্রাম সহ্য করতে পারে এবং এর পরে কী?
        হতে পারে ই. ওয়েন্টজেল?
        1. ভেনিক
          ভেনিক জুলাই 19, 2018 14:36
          +1
          উদ্ধৃতি: tlauicol
          হতে পারে ই. ওয়েন্টজেল?

          ==============
          ঠিক ই!!!
          এলেনা আলেকসান্দ্রোভনা ডলগিন্টসেভা!!!! তার স্বামীর জন্য - ওয়েন্টজেল! এটা - সে!!! স্বামী, যাইহোক (দিমিত্রি আলেকজান্দ্রোভিচ ওয়েন্টজেল) "রুশিফাইড জার্মান" থেকে ছিলেন, একজন বংশগত অভিজাত, সোভিয়েত সেনাবাহিনীতে মেজর জেনারেলের পদে উন্নীত হন ... তিনি ঝুকভস্কি একাডেমিতে ব্যালিস্টিক বিভাগের প্রধান ছিলেন ... ...
          মাত্র অনেক সময় কেটে গেছে - 40 বছরেরও বেশি! তাই আমি বিভ্রান্ত!!!
  5. অপারেটর
    অপারেটর জুলাই 19, 2018 12:28
    0
    রাশিয়ান নৌবাহিনীর মিসাইল বোট/জাহাজ - এফএসই, ন্যাটো ফ্লিটের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্রগুলি তাদের জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে প্রথাগত ওয়ারহেড দিয়ে গুলি করে ধ্বংস করবে।

    একমাত্র সমাধান হ'ল বিমান-বিধ্বংসী কৌশল সহ 5 এম গতিতে জাহাজে আক্রমণকারী ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র। তবে রাশিয়ান নৌবাহিনীর সারফেস জাহাজের সাথে পরিষেবাতে এমন কোনও ক্ষেপণাস্ত্র নেই এবং পরিকল্পনা করা হয়নি।
    1. Vyacheslav
      Vyacheslav 10 ডিসেম্বর 2018 06:46
      0
      একটি আকর্ষণীয় দৃষ্টিকোণ। এমনকি যদি আমরা এই সত্যটি বাদ দিই যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা রাশিয়ান ফেডারেশনের দ্বারা খসখসে বিমান প্রতিরক্ষা-মিসাইল প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য যুদ্ধের অবস্থার কোন পরীক্ষা ছিল না। অর্থাৎ, আমেরিকানরা কখনই একটি মশাকেও গুলি করেনি (আমি সত্যিকারের মশার কথা বলছি, এবং একই ধরনের বৈশিষ্ট্যযুক্ত একটি ক্ষেপণাস্ত্রের কথা নয়) এমন একটি পরিবেশে যেখানে তারা জানত না যে তারা ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করছে বা ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করতে চলেছে। . এছাড়াও, আমরা আমেরিকান হারপুন এবং টমাহককে গুলি করিনি। পুরো "যুদ্ধ" তাদের নিজস্ব ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী "উল্লেখযোগ্য" বৈশিষ্ট্য এবং অনুরূপ শত্রু অস্ত্রের "পশ্চাদপদতা" সম্পর্কে বিবৃতিতে নেমে আসে। তবুও, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সহ সমস্ত দেশের সামরিক বাহিনী ক্ষেপণাস্ত্র হামলা অঞ্চলে শত্রু অঞ্চলে প্রবেশের ঝুঁকি নেয় না। 2014 সালে মার্কিন ধ্বংসকারী ঘটনা গণনা করা হয় না। আমেরিকানরা তখন ভেবেছিল যে তারা ইউক্রেনের জলসীমায় প্রবেশ করেছে, রাশিয়ান ফেডারেশন নয়।
  6. আলেক্সি আর.এ.
    আলেক্সি আর.এ. জুলাই 19, 2018 13:08
    +2
    প্রকল্প 12418 এ মশা পরিত্যাগ করার কারণটি সহজ - 2014 সালে, আর্সেনিভ এভিয়েশন কোম্পানি প্রগ্রেস জেএসসি 3M80 মশা পরিবারের অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের উত্পাদন বন্ধ করে দেয়।
  7. নাশকতাকারী
    নাশকতাকারী জুলাই 19, 2018 13:15
    +1
    শুভ দিন, বন্ধুরা!
    নৌবাহিনীর নেতৃত্বের নৌবহরকে একীভূত করার ইচ্ছার অভাব দেখে আমি ব্যক্তিগতভাবে বিস্মিত।
    যেমনটি আমি ইতিমধ্যেই লিখেছি, একই নকশা এবং অস্ত্র সহ ফ্লিটগুলিতে কর্ভেট (এবং অন্যান্য শ্রেণীর জাহাজ) থাকা আদর্শ হবে।
    এবং একটি ডকুমেন্টেশন এবং প্রযুক্তি অনুসারে এই করভেটগুলি (এবং অন্যান্য ধরণের জাহাজ) সমস্ত শিপইয়ার্ডে তৈরি করা উচিত (এটি স্পষ্ট যে আপনি জেলেনোডলে একটি বড় অবতরণ জাহাজ তৈরি করতে পারবেন না, আমরা সামুদ্রিক শিপইয়ার্ডগুলির কথা বলছি)।
    ছোট সিরিজ এবং বর্গ মিটার পরে আধুনিকীকরণ সমাধান প্রবর্তন।
    এই ধরনের একীকরণ খরচ কমাবে এবং একটি বিশেষ সময়ে, খুচরা যন্ত্রাংশ, গোলাবারুদ, ইত্যাদির রসদ নিয়ে কম সমস্যা হবে।
  8. ইভিলিয়ন
    ইভিলিয়ন জুলাই 19, 2018 14:52
    +6
    - প্রাইভেট স্মিথ, যদি 100 শত্রু সৈন্য তোমার দিকে আসে তাহলে তুমি কি করবে?
    - আমি আমার রাইফেল দিয়ে তাদের গুলি করব, স্যার!
    - আর যদি 300 শত্রু সৈন্য আপনার দিকে আসছে?
    - আমি আমার রাইফেল দিয়ে তাদের গুলি করব, স্যার!
    - আর যদি 700 শত্রু সৈন্য আপনার দিকে আসছে?
    - আমি আমার রাইফেল দিয়ে তাদের গুলি করব, স্যার!
    - মাফ করবেন, কিন্তু আপনার রাইফেলের জন্য এত কার্তুজ কোথায় পাবেন?
    - এত শত্রু সৈন্য কোথায় পেলেন স্যার!

    লেখক যদি অসীম হুমকি শনাক্তকরণ সীমার সাথে AUG ডুবিয়ে দিতে চলেছেন, তবে তাকে একটি সাধারণ পাল্টা ব্যবস্থা নিতে দিন, আমি জানি না, জাহাজ ভাঙার জন্য আধা ডজন Su-34 স্কোয়াড্রন এবং আধা ডজন Su-35 স্কোয়াড্রনগুলি "সুপারহর্নেটস" ভেঙ্গে এবং তারপরে এই সমস্ত "হোকেস" গুলিতে প্রশিক্ষণ গুলি চালানোর জন্য, এবং এই সাধারণ স্মিথের মতো শ্রোণীগুলির জন্য কোনও কাজ সেট করে না।
  9. কর্নেল মানুচ
    কর্নেল মানুচ জুলাই 19, 2018 22:33
    +4
    সবকিছুই আকর্ষণীয় ছিল, পড়তে ভালো লাগলো। ঠিক আছে, আপনি ভাবছেন, গবেষণা ও উন্নয়নের জন্য আমাদের অর্থের অভাবের সাথে, কীভাবে এই ধরনের বিভিন্ন প্রকল্প পরিচালনা করা সম্ভব, এবং একীকরণে জড়িত নয়। প্রকল্প এবং নিরস্ত্র বহর। বিখ্যাতভাবে! কে এই অনুমতি দেয়, আবার ব্যবসায় "কার্যকর পরিচালক"।
    1. খুঁজছি
      খুঁজছি জুলাই 20, 2018 17:28
      +1
      বলশেভিকরা যখন আবার ক্ষমতা দখল করে।
    2. Vyacheslav
      Vyacheslav 10 ডিসেম্বর 2018 06:58
      0
      কাটা, অর্থের অভাব এবং "কার্যকর পরিচালকদের" বিষয়ে আমি একমত। একমাত্র জিনিসটি হল যে প্রশ্নে থাকা জাহাজগুলি কোনও নতুন প্রকল্প নয়, তবে পুরানোটির আধুনিকীকরণ। তারা একটি বিদেশী গ্রাহকের জন্য তৈরি করা হয়েছে এবং প্রস্তুতির একটি উচ্চ ডিগ্রী আছে. এগুলিকে পিন এবং সূঁচের উপর রাখা অপব্যয় হবে, তাই তাদের পরিবেশন করতে দিন। আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি যে সমস্ত স্থাপন করা জাহাজগুলি যদি একবারে সম্পন্ন করা হয়, তবে জাহাজ নির্মাতারা তাদের দক্ষতা হারাবে না এবং এনকে-এর উপস্থিতিতে সবকিছু এতটা শোচনীয় হবে না। উদাহরণস্বরূপ, প্রকল্প 12441 এর নোভিক কর্ভেট একটি খুব আকর্ষণীয় জাহাজ ছিল। অথবা প্রজেক্ট 11540 এর তৃতীয় Corsair. এবং আমাদের কাছে যা কিছু রাখা হয়েছিল - পিন এবং সূঁচে। এবং আসুন সমস্ত নতুন "উদ্ভাবনী" প্রকল্পগুলি বিকাশ করি। একটি উদাহরণ হল কর্ভেট 20386।
  10. আক্রমণ
    আক্রমণ জুলাই 24, 2018 08:37
    0
    এই সমস্ত ছোট সাঁতারের বিটলগুলি যে কোনও আমেরিকান ডেস্ট্রয়ার-টাইপ গ্যালোশ দ্বারা গলে যাবে, যার মধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পঞ্চাশটিরও বেশি রয়েছে। এবং এটি তাদের ছোট আকার, ছোট সংখ্যা এবং দুর্বল রাডারের কারণে।
    আমাদের রাষ্ট্র তার নৌবহরের সবচেয়ে বড় শত্রু।
  11. Xscorpion
    Xscorpion জুলাই 25, 2018 00:05
    +1
    উদ্ধৃতি: ধ্বংসকারী
    শুভ দিন, বন্ধুরা!
    নৌবাহিনীর নেতৃত্বের নৌবহরকে একীভূত করার ইচ্ছার অভাব দেখে আমি ব্যক্তিগতভাবে বিস্মিত।
    যেমনটি আমি ইতিমধ্যেই লিখেছি, একই নকশা এবং অস্ত্র সহ ফ্লিটগুলিতে কর্ভেট (এবং অন্যান্য শ্রেণীর জাহাজ) থাকা আদর্শ হবে।
    এবং একটি ডকুমেন্টেশন এবং প্রযুক্তি অনুসারে এই করভেটগুলি (এবং অন্যান্য ধরণের জাহাজ) সমস্ত শিপইয়ার্ডে তৈরি করা উচিত (এটি স্পষ্ট যে আপনি জেলেনোডলে একটি বড় অবতরণ জাহাজ তৈরি করতে পারবেন না, আমরা সামুদ্রিক শিপইয়ার্ডগুলির কথা বলছি)।
    ছোট সিরিজ এবং বর্গ মিটার পরে আধুনিকীকরণ সমাধান প্রবর্তন।
    এই ধরনের একীকরণ খরচ কমাবে এবং একটি বিশেষ সময়ে, খুচরা যন্ত্রাংশ, গোলাবারুদ, ইত্যাদির রসদ নিয়ে কম সমস্যা হবে।


    একীকরণ লজিস্টিক কমিয়ে দেয়, কিন্তু শত্রুর পুনরুদ্ধারের মাথাব্যথা কমায়৷ এই ক্ষেত্রে, একীকরণ আরও ব্যয়বহুল৷ জাহাজের অস্ত্রশস্ত্রে একীকরণ প্রয়োজন, জাহাজের নিজেদের একীকরণে নয়৷
  12. নকীব
    নকীব অক্টোবর 1, 2018 23:54
    0
    উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
    ZAK "ডুয়েট"

    ভাল, কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে, আমি বলব না
  13. Vyacheslav
    Vyacheslav 10 ডিসেম্বর 2018 04:47
    0
    এবং আপনি AUG এর বিরুদ্ধে একটি ফ্লেয়ার বন্দুক সহ একটি ছয়-ওয়ার্ড বোটও পাঠাতে পারেন ... তুলনাটিও দুঃখজনক হবে। এর বৈশিষ্ট্য অনুসারে, X-35U ক্ষেপণাস্ত্রটি 5000 টন পর্যন্ত স্থানচ্যুতি সহ NK-এর বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, যার উপর নিবন্ধের লেখক দ্বারা তালিকাভুক্ত বিমান-বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার গন্ধ নেই। তবুও, আমি মনে করি যে আর্লেই বার্ক-ক্লাস ডেস্ট্রয়ারের নেতৃত্বে থাকা একজন ক্যাপ্টেনও বিশেষ প্রয়োজন ছাড়া 8-16টি কম উড়ন্ত দূর-পাল্লার ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের ঝাঁক দ্বারা আক্রান্ত হওয়ার ঝুঁকি নেবে না। এমন একটি ক্ষেপণাস্ত্রের আঘাত একটি জাহাজের জন্য মারাত্মক হতে পারে। অবশ্যই, ডেস্ট্রয়ারটি ডুববে না, তবে এটি তার গতিপথ বা রাডার কভারেজ হারাতে পারে। বিকল্পগুলির যে কোনও একটি ভাল প্রতিরক্ষাহীন ভাসমান লক্ষ্যের সাথে RF বিমান চালনা প্রদান করবে। প্যান্টসিরের জন্য, তার কাজটি নৌকাটিকে সমস্ত ক্ষেপণাস্ত্র চালু করার জন্য সময় দেওয়ার জন্য যথেষ্ট। কিন্তু আমি আবার বলছি, এই নৌকাগুলো যুদ্ধবিধ্বংসী, ক্রুজার এবং AUG (AUS) এর জন্য নয়। আপনি Bal এবং Bastion কমপ্লেক্স তুলনা করতে পারেন। প্রথমটি Kh-35U ক্ষেপণাস্ত্রও ব্যবহার করে, দ্বিতীয়টি - Onyxes। তবে এটি থেকে, বল কমপ্লেক্স এটিকে নির্ধারিত কাজের কাঠামোর মধ্যে তার প্রাসঙ্গিকতা হারায় না।
  14. সাপসান136
    সাপসান136 সেপ্টেম্বর 29, 2019 16:56
    0
    লেখক বলতে চান যে তিনি যদি কিছু জানেন না, বা বুঝতে না পারেন, কারণ তিনি একজন বেসামরিক ব্যক্তি এবং বিষয়টিতে নন, তাহলে এর অর্থ এই নয় যে এটি খারাপ .... 1) অ্যাংলো-স্যাক্সনরা বাধা দেয় একটি প্রশিক্ষণ লক্ষ্য কয়েক বছর আগে তাদের অনুশীলনে জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র মশা নির্গত করে, যাতে তারা তাত্ত্বিকভাবে মশাকে আটকাতে পারে ... 2) আপনি যদি মনে করেন যে কেউ 260 কিলোমিটারে লাইটনিং মিসাইল লঞ্চারকে ছাড়তে দেবে না (উৎক্ষেপণের দূরত্ব ইউরেনাস অ্যান্টি-শিপ মিসাইল), তাহলে কে 90 কিমি (মস্কিটো অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের উৎক্ষেপণ দূরত্ব) এ ঢুকতে দেবে?! অবশ্যই, মশাকে 250 কিলোমিটার বেগেও আঘাত করা যেতে পারে, তবে এটি একটি উচ্চ-উচ্চতার পথ ধরে, যেখানে এটি সনাক্ত করা হবে এবং সময়মতো গুলি করা হবে ... মশা ক্ষেপণাস্ত্রটি ভাল, এটি এক সময় ছিল .... 3) অনিক্স-এন্টি-শিপ ক্ষেপণাস্ত্রের উপযোগিতা সম্পর্কে, আমি আপনার সাথে একমত হব, বিশেষ করে যেহেতু Onyx-M-এর রেঞ্জ সমস্ত 800 কিমি.... তবে সিদ্ধান্ত নেওয়া আপনার এবং আমার উপর নির্ভর করে না , এবং লাইটনিং গ্যাডফ্লাইয়ের মতো একটি আরটিও নয়, সেখানে মাত্রাগুলি ছোট এবং এটি সত্য নয় যে বোর্ডে 12টি অনিক্স নেওয়া সম্ভব হবে, আরও আধুনিকীকরণ করা হবে... 4) অ্যান্টি-ইনস্টল করার ধারণা -শিপ মিসাইল ইউরেনাস এই... আজকে জাহাজে যাওয়া মিসাইলকে আটকানো এবং সনাক্ত করা সম্ভব, তবে এর সীমাবদ্ধতা রয়েছে... একটি মিসাইল রাডারের নীচে, সরাসরি জলের উপরে যেতে পারে, যা এর দৃশ্যমানতা হ্রাস করে (এর অবশ্যই তারা এটি লক্ষ্য করবে, তবে উচ্চ-উড়ন্তের চেয়ে কাছাকাছি দূরত্ব থেকে) ... উপরন্তু, মশা রকেটটি বড়, তাই এটি থেকে রাডার পালস প্রতিফলিত করার ক্ষেত্রটি বেশি হবে। .. কিন্তু বিষয়টা তাও নয়... মোদ্দা কথা হল যে আজ বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় আগুনের একটি নির্দিষ্ট হার রয়েছে (অলিভার হোসার্ড পেরির মতো ইয়াঙ্কি ফ্রিগেটগুলিতে একটি মরীচি থেকে উৎক্ষেপণ করা হয়, প্রতিটি... রেট আগুন গুরুত্বহীন naya .... নতুন জাহাজে তারা বিম ছাড়াই করে এবং এটি উচ্চতর) তবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল রাডার ... রাডার একবারে অসীম সংখ্যক লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানোর লক্ষ্য সনাক্ত করতে, ট্র্যাক করতে এবং লক্ষ্য উপাধি দিতে পারে না। .. সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, গার্হস্থ্য ধরণের ফ্রিগেট গোর্শকভের সর্বশেষ রাডার, সর্বোত্তমভাবে, 1টি লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালাতে পারে এবং বোর্ডে কঠোরভাবে আক্রমণ করার সময়, প্রতিটিতে মাত্র 8টি ... পশ্চিমে, এর সাথে জিনিসগুলি ভাল নয় .. এখানে, কল্পনা করুন যে 4টি মস্কিটো অ্যান্টি-শিপ মিসাইল শত্রু জাহাজে যায় না, এবং অবিলম্বে 4টি অ্যান্টি-শিপ মিসাইল ইউরেনাস ... এবং এই বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে যে RCগুলি একা শত্রু জাহাজে আক্রমণ করে না, তবে আক্রমণ করে। জোড়ায়, বা একটি বিচ্ছিন্নতায়, যার নেতা একটি ফ্রিগেট বা কর্ভেট হতে পারে, তারপর সালভোতে 16টির বেশি ক্ষেপণাস্ত্র থাকবে না এবং 16টি ... এবং এখানে, কোনও এজিস ইয়াঙ্কিস সাহায্য করবে না ... অ্যান্টি- এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকধারীরা জাহাজে যাওয়া 40টি ক্ষেপণাস্ত্রকে আটকানোর সময় পাবে না ... রাডারটি মোকাবেলা করবে না ... অনেকগুলি লক্ষ্য নিয়ে ... ইউরেনাস ক্ষেপণাস্ত্র বড় নয়, এর প্রতিফলিত পৃষ্ঠ কম ... সনাক্তকরণের মুহূর্ত থেকে আঘাত পর্যন্ত সময় এত বেশি হবে না ...
  15. asr55
    asr55 ফেব্রুয়ারি 19, 2020 15:57
    0
    হ্যাঁ, লেখক, বরাবরের মতো, আলেকজান্ডার মানোভিকি (জিপ্পেলিন) থেকে একটি নিবন্ধ চুরি করেছিলেন, যিনি এটি 20 জুলাই, 2916 এ আবার লিখেছিলেন। প্রায় এক থেকে এক additives সঙ্গে. কিন্তু এটি বিন্দু নয়। এই VO লেখক দীর্ঘকাল ধরে সমস্ত রাশিয়ান অস্ত্রের অপবাদ এবং তাড়াহুড়োয় পূর্বনির্ধারিত উপাদান তৈরি করে পশ্চিমা অস্ত্রের প্রশংসা করার জন্য বিখ্যাত। পদ্ধতিটি সহজ, একটি অসুবিধা নেওয়া হয়, উদাহরণস্বরূপ, ইউরেনিয়াম ওয়াইতে, এবং অযৌক্তিকতার পর্যায়ে বিকশিত হয়। "... X-35-এর প্রধান অসুবিধাগুলির মধ্যে রয়েছে: জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র হিসাবে ক্ষেপণাস্ত্রের সংকীর্ণ বিশেষীকরণ, বায়ু প্রতিরক্ষা ব্রেকথ্রু এলাকায় সাবসনিক গতি এবং একটি পরিসীমা যার জন্য ক্যারিয়ারকে দীর্ঘ-পাল্লার বিমান প্রতিরক্ষায় প্রবেশ করতে হয়। ফ্ল্যাগশিপ জাহাজের অঞ্চল (যদি সাধারণ লক্ষ্যগুলি একটি গ্রুপিংয়ের অংশ হিসাবে কাজ করে) বা উপকূলীয় বিমান প্রতিরক্ষা ....।" আপনি যদি এটি বিকাশ করেন তবে আপনি সাধারণভাবে রকেটের অকেজোতায় পৌঁছাতে পারেন। কিন্তু এটি এমন নয় এবং এগুলি শুধুমাত্র পাবলিক পারফরম্যান্সের বৈশিষ্ট্য এবং এর মানে এই নয় যে x-35u নামানো সহজ। এটি কেবল জাহাজের বাহক থেকে নয়, বিমান চলাচল এবং উপকূলীয় থেকেও ব্যবহার করা যেতে পারে। সর্বোপরি, এটি উপকূলীয় অঞ্চল বা এসকর্ট অঞ্চলে, টহল দেওয়ার ক্ষেত্রে সর্বাধিক 260 কিমি নয়, ব্যবহারের আসল দূরত্বকে বোঝায়। একটি জাহাজ-বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র সনাক্ত করা এবং গুলি করা তার পক্ষে কতটা সহজ, বা বরং 5-100 কিলোমিটার দূরত্ব থেকে উৎক্ষেপণ করা জলের উপরে 120 মিটার উপরে উড়ে যাওয়া "স্মার্ট" ক্ষেপণাস্ত্রের একটি দল ..
    অনেকের ভুল হতে পারে, চিন্তার কিছু নেই। এটি খারাপ যে এটি একটি সুপরিচিত তথ্য এবং বিশ্লেষণাত্মক পোর্টালে কয়েক বছর ধরে কোনো বিশেষজ্ঞ মূল্যায়ন ছাড়াই বিতরণ এবং প্রকাশ করা হচ্ছে এবং এই একটি অনুষঙ্গের সাথে নয়, বিশেষজ্ঞের মতামত হিসাবে এই বিদ্বেষীদের ত্যাগ করা হচ্ছে। এটা আপত্তিকর.