বিশেষজ্ঞরা: Su-35 একটি বাস্তব "স্টাইলথ" এ পরিণত হবে

রাশিয়ান Su-35 4++ প্রজন্মের ফাইটার প্রায় 25 বছর ধরে অ্যারোস্পেস ফোর্সের সাথে পরিষেবাতে থাকতে পারে, তবে মেশিনটি উন্নত করতে এটির জন্য ক্রমাগত কাজ করতে হবে, লিখেছেন মরদোভিয়ার বুলেটিন.

উদাহরণস্বরূপ, সামরিক বিশেষজ্ঞরা বিশ্বাস করেন যে, আধুনিক প্রয়োজনীয়তা অনুসারে, কিছু সময়ের পরে ফাইটারে একটি বহুমুখী সক্রিয় ফেজড অ্যান্টেনা অ্যারে (AFAR) উপস্থিত হবে। এই জাতীয় রাডারগুলি ইতিমধ্যে আমেরিকান, ইউরোপীয়, জাপানি এবং চীনা বিমানগুলিতে সক্রিয়ভাবে ইনস্টল করা হচ্ছে। এই সরঞ্জাম উল্লেখযোগ্যভাবে যুদ্ধ যানবাহন ক্ষমতা বৃদ্ধি.

লেখক স্মরণ করেন যে AFAR রাশিয়ার Su-57-এ সফলভাবে পরীক্ষা করা হচ্ছে। ভবিষ্যতে, ডিজাইনাররা এই উন্নয়নগুলিকে Su-35 ফাইটারে প্রবর্তন করতে পারে। সত্য, AFAR আগে ইনস্টল করা অ্যান্টেনার তুলনায় অনেক বেশি ব্যয়বহুল।

এছাড়াও, স্টিলথ প্রযুক্তির বিস্তৃত প্রবর্তন প্রত্যাশিত: বিশেষ আবরণ ছাড়াও, বায়ু গ্রহণে রাডার ব্লকার ইনস্টল করা সম্ভব, সেইসাথে পাওয়ার প্ল্যান্টের এয়ার চ্যানেলগুলির মধ্যে কনফর্মাল অস্ত্রের বগিগুলির ব্যবহার। এই ধরনের পদক্ষেপগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে বিমানের রাডার দৃশ্যমানতা হ্রাস করা উচিত।

এই উন্নয়নগুলি ইতিমধ্যে বিদেশী যোদ্ধাদের উপর পরীক্ষা করা হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, আমেরিকান F-15SE সাইলেন্ট ঈগলের উপর।

বিশেষজ্ঞদের মতে, পরিবর্তিত Su-35 মহাকাশ বাহিনীর সক্ষমতা বৃদ্ধি করবে এবং নতুন বিদেশী গ্রাহকদের আকৃষ্ট করবে যারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং উত্তর আটলান্টিক জোটের উপর নির্ভরশীল হতে চায় না।

Comments

[গ্রেগ মিলার]

আজ, PFAR তাদের নিখুঁততার শীর্ষে রয়েছে এবং AFAR থেকে কোনভাবেই নিকৃষ্ট নয়, যেগুলি এখনও তাদের পরিপূর্ণতার শীর্ষে পৌঁছেনি... এবং ভবিষ্যৎ কি ঘটবে তা কেবল ঈশ্বরই জানেন... ফটোনিক উন্নয়ন একই সাথে উভয়ই করতে পারে PFAR এবং AFAR অপ্রচলিত...

[বার 1]

তারা কি তৃতীয় প্লাস যোগ করবে?

[গ্রেনেডিয়ার]

উদ্ধৃতি: বার1

বিশেষজ্ঞরা: Su-35 একটি বাস্তব "স্টাইলথ" এ পরিণত হবে

আপনি যদি Su-35 কে সত্যিকারের স্টিলথে পরিণত করেন তবে আপনি Su-57 পাবেন।

[বাউন্স হান্টার]

একটি ভালো বিমানের পারফরম্যান্স বাড়ানো সম্ভব হলে- কেন নয়? প্রধান জিনিস হল যে উন্নতিগুলি গ্রাহকদের চাহিদার মধ্যে রয়েছে এবং দাম তাদের জন্য উপযুক্ত।

[san4es]

বাউন্সিহান্টার থেকে উদ্ধৃতি

... একটি ভাল বিমানের বৈশিষ্ট্য উন্নত করার সুযোগ আছে - কেন নয়?

হ্যালো পাশ।
.... F-15SE: এয়ার ইনটেক ট্যাঙ্কের "গাল" হল কনফর্মাল ফুয়েল ট্যাঙ্ক, পিছনের উল্লম্ব লেজে একটি সামান্য "ক্যাম্বার" আছে, 4++ বা 5 প্রজন্মের সমস্ত বিমানের মতো, কনফর্মাল ফুয়েল ট্যাঙ্কগুলির একটি অভ্যন্তরীণ রয়েছে অস্ত্রের বগি এবং 4টিরও কম AIM-120 মিসাইল মিটমাট করতে পারে

[বাউন্স হান্টার]

আরে সানিয়া! সর্বদা হিসাবে, আপনি শীর্ষে! ছবির জন্য ধন্যবাদ!

[san4es]

... চলুন, যারা ... নেটওয়ার্কে, এইরকম "ভাল"

Su-35 একটি বাস্তব "স্টাইলথ" এ পরিণত হবে

...বোয়িং নিম্নলিখিত টিউনিং অফার করে:

বোয়িং মার্কেটিং ভিডিও (জুন 2009) আন্তর্জাতিক গ্রাহকদের কাছে বিক্রির জন্য F-15SE সাইলেন্ট ঈগল স্টিলথ সংস্করণের ক্ষমতা প্রদর্শন করছে

https://www.youtube.com/watch?v=ml3fr2L6U1k

[ঝেলেজ্যাকিন]

ব্যাপক গ্রহণ প্রত্যাশিত গ্রাম-প্রযুক্তি

- এটা কি? এটি একটি সংরক্ষণ নয় - এটি কি ফ্রয়েডের মতে?!

[গারগান্টুয়া]

উদ্ধৃতি: গ্রেগ মিলার

PFAR আজ তাদের নিখুঁততার শীর্ষে রয়েছে এবং AFAR থেকে কোনভাবেই নিকৃষ্ট নয়, যা এখনও তাদের পরিপূর্ণতার শীর্ষে পৌঁছেনি ...

ব্র্যাড, পিএফএআর কখনোই এএফএআরের সাথে তুলনা করতে পারবে না।

[গ্রেগ মিলার]

ন্যায্যতা...

[শুধু শোষণ]

PFAR এবং AFAR তাদের সুবিধা এবং অসুবিধা আছে. তাই, কিন্তু বুদ্ধিমান PFAR-এর সাথে পরিষেবাতে একটি PFAR থাকা মাঝারি AFAR-এর চেয়ে অনেক ভাল। যেমন আমাদের PFAR এবং চাইনিজ AFAR।
AFAR গদি এবং ইউরোপীয়রা অবশ্যই বুদ্ধিমান। এবং সাধারণত আমাদের PFAR থেকে ভাল। কিন্তু তাদের মূল্য ট্যাগ খুব মানবিক নয়, এবং আমাদের সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে AFAR এর সাথে 100 এর চেয়ে PFAR এর সাথে 20 যোদ্ধা থাকা ভাল।

[টিবিডোচ]

উদ্ধৃতি: শুধু শোষণ

পিএফএআর দিয়ে সজ্জিত হন তবে বুদ্ধিমান পিএফএআর, মাঝারি এএফএআর থেকে অনেক ভাল

আপনি আমাদের ডেভেলপারদের সম্পর্কে এত কথা বলছেন কেন...

উদ্ধৃতি: শুধু শোষণ

উদাহরণস্বরূপ, আমাদের PFAR এবং চীনা AFAR

এবং আমি চাইনিজ AFAR এর আসল বৈশিষ্ট্য কোথায় দেখতে পারি, আপনি কি আমাকে বলতে পারেন?
সম্মানের সাথে !

[পারদর্শী666]

AFAR গদি এবং ইউরোপীয়রা অবশ্যই বুদ্ধিমান। এবং সাধারণত আমাদের PFAR থেকে ভাল।

ভাল, ভাল... F-35 ইতিমধ্যে 10 বছর ধরে AFAR সফ্টওয়্যার নিয়ে সমস্যায় পড়েছে... স্টেশন 77 নিয়েও প্রশ্ন রয়েছে... এবং বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে TWT শুধুমাত্র হেটারোস্ট্রাকচারের মতোই ভাল নয়। .. তারা তাদের ছাড়িয়ে গেছে, এবং, যেমনটি ছিল, পারফরম্যান্স (স্ক্যানিং গতি) ছাড়াও কাঠবিড়ালি ইরবিস সনাক্তকরণের পরিসরের ক্ষেত্রে ইরবিস তৈরি করবে না এবং করবে না, একটি বিদ্যমান AFAR এমনকি কেউ নয়।

এবং আমাদের সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে পিএফএআর-এর সাথে 100 জন যোদ্ধা থাকা ভাল হবে 20টি AFAR এর সাথে।

আপনি ভুল করছেন, আমাদের সিদ্ধান্ত হয়েছে যদি আমাদের বিমানটি তার বিশুদ্ধতম আকারে স্টিলথ না হয় তবে এটি তার AFAR থেকে স্টিলথের মতো একই দূরত্বে স্টিলথ দেখতে হবে। আবারও, TWT টার্গেট ডিটেকশন রেঞ্জ অনুযায়ী হেটারোস্ট্রাকচার তৈরি করে, সেখানে গণিত একই... পার্থক্য শুধুমাত্র ট্রান্সমিটারের প্রকারে... এবং আপনাকে স্টেশনের বিজ্ঞাপন রপ্তানি বৈশিষ্ট্য দ্বারা বিচার করতে হবে না , 35 তম স্টেশন তাদের এবং আমাদের জন্য পার্থক্য = অতল...

[ইভিলিয়ন]

একটি কার্যকরী দৃষ্টিকোণ থেকে, প্রায় একটি ডুমুর।

[702]

হ্যাঁ, ROFAR-এর সাথে বিষয়টা নিঃশব্দে ম্লান হয়ে গেছে .. যা, যেমন ছিল, ইঙ্গিত ..

[শুধু শোষণ]

কেন তুমি এমনটা মনে কর ?
বিপরীতে, ROFAR-এর কাজ পুরোদমে চলছে। সম্প্রতি তারা 2020 সাল পর্যন্ত একটি পরীক্ষার নমুনা রোল করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে।

[702]

উদ্ধৃতি: শুধু শোষণ

কেন তুমি এমনটা মনে কর ?
বিপরীতে, ROFAR-এর কাজ পুরোদমে চলছে। সম্প্রতি তারা 2020 সাল পর্যন্ত একটি পরীক্ষার নমুনা রোল করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে।

আমি বোঝাতে চেয়েছিলাম যে এই দিকে ভাল অগ্রগতি আছে ..

[ভোঁতা]

উদ্ধৃতি: শুধু শোষণ

শুধু শোষণ (শুধু শোষণ) আজ, 11:28 ↑ নতুন
কেন তুমি এমনটা মনে কর ?
বিপরীতে, ROFAR-এর কাজ পুরোদমে চলছে। সম্প্রতি তারা 2020 সাল পর্যন্ত একটি পরীক্ষার নমুনা রোল করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে।

যা কিছু লেখা আছে তা বিশ্বাস করে, আমাদের জনসংখ্যা 90 সালে 2030 বছর পর্যন্ত বাঁচবে, তাই অবসরের বয়স এখন সামান্য বাড়ানো হবে, বাড়ানোর প্রক্রিয়া চলাকালীন। নিষেধাজ্ঞার অধীনে কমরেডদের ঋণ ইতিমধ্যেই সম্মত হয়েছে, যদিও তারা এমনকি রাশিয়ান ফেডারেশনে নিবন্ধিত নয়, তারা এখন সাধারণ মানুষের কাছ থেকে নগণ্য পেনশন নিতে প্রস্তুত। ছেলেদের সাথে "সূর্যের মতো" গৌরব!

[টিবিডোচ]

উদ্ধৃতি: অজ্ঞ

90 সালে আমাদের জনসংখ্যা 2030 জনে বাস করবে

৯০ বছর বয়স পর্যন্ত? তাই এর জন্য আরেকটি পেনশন সংস্কারের প্রয়োজন হবে... অবসরের বয়স বাড়িয়ে ৮০ বছর!

[VitaVKO]

উদ্ধৃতি: গ্রেগ মিলার

ফটোনিক বিকাশ একই সাথে PFAR এবং AFAR উভয়কেই অপ্রচলিত করে তুলতে পারে।

ফোটন রাডারের প্রধান বৈশিষ্ট্য হল আলোক বিকিরণকে সরাসরি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক রেডিয়েশনে রূপান্তর করার ক্ষমতা, যেমন গুন ডায়োডের উপর ভিত্তি করে মাইক্রোওয়েভ মডিউলের পরিবর্তে, কোয়ান্টাম জেনারেটর ব্যবহার করা হবে। অতএব, আনুষ্ঠানিকভাবে, এই রাডারটি কোয়ান্টাম জেনারেটর সহ AFAR শ্রেণীর অন্তর্গত হবে। তবে সম্ভাবনাগুলি অবশ্যই চিত্তাকর্ষক, একটি গোপন রাডার ক্ষেত্র তৈরি করার ক্ষমতা সহ আল্ট্রা-ওয়াইডব্যান্ড সিগন্যালের ক্ষেত্রে এবং রাডার পোর্ট্রেটগুলির সুপার-রেজোলিউশন এবং স্বীকৃতির সম্ভাবনার ক্ষেত্রে উভয় ক্ষেত্রেই।
কিছু পশ্চিমা মিডিয়ার আতঙ্কের বিচার করে, এই প্রযুক্তি আমেরিকানদের "স্টিলথ" তৈরি করতে "0" থেকে খরচ কমিয়ে দেবে এবং প্রযুক্তিগতভাবে রাশিয়া এখন এই ক্ষেত্রে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে এগিয়ে রয়েছে।

[জাউরবেক]

AFAR সত্যিই আরও প্রতিশ্রুতিশীল এবং ভাল (সূচক, শক্তি, শক্তি খরচ, শব্দ প্রতিরোধ ক্ষমতা) কিছু পয়েন্টে এটি সমতা, অন্যগুলিতে এটি নয়। এবং AFAR ছোট বিমানের জন্য এবং বড়গুলির জন্য এবং একই সফ্টওয়্যার মডিউল থেকে AWACS-এর জন্য উভয়ই কনফিগার করা যেতে পারে। . এটি ঠিক যে তুলনাটি স্লটেড অ্যান্টেনার মতো মারাত্মক নয়।

[মুভকা]

হয়তো আমি ভুল, কিন্তু AFAR শক্তি খরচ অনেক হারায়.

[জাউরবেক]

তারা সমান হলেও এটি গ্রহণ করা যাক ... কিছু মডিউল AFAR এ কাজ করতে পারে, কিছু করে না, কিছু রাডার পরিস্থিতি অধ্যয়ন করে, কিছু একই সময়ে হস্তক্ষেপ করে।

[পারদর্শী666]

তারা সমান হলেও এটি গ্রহণ করা যাক ... কিছু মডিউল AFAR এ কাজ করতে পারে, কিছু করে না, কিছু রাডার পরিস্থিতি অধ্যয়ন করে, কিছু একই সময়ে হস্তক্ষেপ করে।

আহ, অ্যান্ডারসনের শয়নকালের গল্প? আমি আপনাকে একটি বড় গোপন কথা বলব যে PFAR এবং AFAR এর মধ্যে পার্থক্য শুধুমাত্র ট্রান্সমিটারে এবং PFAR এর মধ্যে যদি এটি একটি ম্যাগনেট্রনে না থাকে, তবে একটি ল্যাম্পের 35 তম মত, তাহলে ট্রান্সমিটারের বৈশিষ্ট্যগুলি একটি সেটের চেয়ে অনেক ভাল। মিলিত হেটারোস্ট্রাকচারের, যদি কিছু মডিউল কাজ করতে পারে, এবং কিছু না হয়, তাহলে আপনি আপনার AFAR কে চুল্লিতে ফেলে দিতে পারেন কারণ এটি কোন কাজে আসবে না... ঠিক আছে, কোথাও 0 এর কাছাকাছি। AFAR থেকে প্রকৃত নিষ্কাশন শুধুমাত্র কর্মক্ষমতা এবং আরও ব্রডব্যান্ড মোড বাস্তবায়নের সম্ভাবনা, যা সর্বদা একটি সুবিধা থেকে দূরে, তবে এখানে, হেটারোস্ট্রাকচারের বৈশিষ্ট্য অনুসারে, TWT পর্যন্ত এখনও মস্কো থেকে বেইজিং পর্যন্ত পায়ে হেঁটে)))))

[অন্তর্ঘাত]

উদ্ধৃতি: গ্রেগ মিলার

PFAR আজ তাদের নিখুঁততার শীর্ষে এবং কোনোভাবেই AFAR থেকে নিকৃষ্ট নয়

তিনবার HA. শিল্পের দুর্বলতার আর কী অজুহাত আছে?

[জাউরবেক]

AFAR দ্ব্যর্থহীনভাবে অবস্থানের ভবিষ্যত, আরেকটি জিনিস আমরা ভাগ্যবান যে এখানে PFAR এর জন্য একটি রিজার্ভ রয়েছে এবং সক্ষমতার দিক থেকে পিছিয়ে থাকাটা বিপর্যয়কর নয়.... তবে ভবিষ্যতে মডিউলগুলির আকার হ্রাস পাবে এবং ল্যাগ বাড়বে .

[বোগাতিরেভ]

এবং যখন বাষ্প ইঞ্জিনগুলি পরিপূর্ণতার শীর্ষে ছিল, তখন কেন সেগুলিকে বৈদ্যুতিক লোকোমোটিভ দিয়ে প্রতিস্থাপিত করা হয়েছিল?

[সিথ প্রভু]

ভারতের সঙ্গে নয়, ইসরায়েলের সঙ্গে যৌথ বিমান প্রকল্পে আলোড়ন তোলা দরকার।

[SETTGF]

সিথের প্রভু! এর কোনো প্রয়োজন নেই... রাডারে রাশিয়া ও তার উন্নয়ন ইসরায়েলের চেয়ে শক্তিশালী! হ্যাঁ, এবং প্রযুক্তিটি আরও ভাল - ইসরায়েল সামরিক আক্রমণ বিমান তৈরি করে না, এটির উপযুক্ত প্রযুক্তি নেই। দাও না-নেও না!

[SETTGF]

সিথের প্রভু! হ্যাঁ, ইসরাইল আমাদের মিত্র নয়... এর একজন "বড়" ভাই আছে - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র!

[ভোঁতা]

SETTGF থেকে উদ্ধৃতি

SETTGF (ইউজিন) আজ, 10:55 ↑ নতুন
সিথের প্রভু! হ্যাঁ, ইসরাইল আমাদের মিত্র নয়... এর একজন "বড়" ভাই আছে - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র!

সিরিয়ায় আমাদের অনেক স্বার্থ মিলে যায়, তাই না? আমাদের হাত দিয়ে ইরানকে শক্তিশালী করা, সেখানে কার দরকার? হ্যাঁ, ইসরায়েলের ন্যাটোর উপর অনেক নির্ভরশীলতা রয়েছে, তবে কখনও কখনও, "নিজের চামড়া শরীরের কাছাকাছি।"

[SETTGF]

অপ্পিস্ক- না দিব না নেব!

[LSA57]

উদ্ধৃতি: সিথের প্রভু

এবং ইস্রায়েলের সাথে, আপনাকে যৌথ বিমান প্রকল্পগুলিকে আলোড়িত করতে হবে।

আমি এটা ঝুঁকি না. তারা সেরা বন্ধু হিসাবে ডোরাকাটা আছে

[ভোঁতা]

LSA57 থেকে উদ্ধৃতি

LSA57 (Sergey) আজ, 10:54 ↑ নতুন
উদ্ধৃতি: সিথের প্রভু
এবং ইস্রায়েলের সাথে, আপনাকে যৌথ বিমান প্রকল্পগুলিকে আলোড়িত করতে হবে।
আমি এটা ঝুঁকি না. তারা সেরা বন্ধু হিসাবে ডোরাকাটা আছে

আমরা তাদের কাছ থেকে ড্রোন কিনি, তাই কি?

[LSA57]

উদ্ধৃতি: অজ্ঞ

আমরা তাদের কাছ থেকে ড্রোন কিনি, তাই কি?

এবং কি? আমরা আমেরিকার সাথে বাণিজ্য করি।
আসুন তাদের দিয়ে শুরু করি, কিছু নাড়াচাড়া করি, এবং তারা একটি পুকুরের আড়াল থেকে আদেশে আমাদের নিষেধাজ্ঞা দেয়। এবং প্রকল্প কোথায়?

[ভোঁতা]

LSA57 থেকে উদ্ধৃতি

LSA57 (Sergey) আজ, 15:11 ↑
উদ্ধৃতি: অজ্ঞ
আমরা তাদের কাছ থেকে ড্রোন কিনি, তাই কি?
এবং কি? আমরা আমেরিকার সাথে বাণিজ্য করি।
আসুন তাদের দিয়ে শুরু করি, কিছু নাড়াচাড়া করি, এবং তারা একটি পুকুরের আড়াল থেকে আদেশে আমাদের নিষেধাজ্ঞা দেয়। এবং প্রকল্প কোথায়?

আমরা কি একটি অতীত ক্রয় কিনতে বা আলোচনা করতে যাচ্ছি? আমাদের কি ভিন্ন তথ্য আছে? হয়তো আমরা ইসরায়েলীদের কাছ থেকে ড্রোন কিনিনি? তারপর, আমার মতে, আমাদের আলোচনা করার কিছু নেই।

[LSA57]

উদ্ধৃতি: অজ্ঞ

হয়তো আমরা ইসরায়েলীদের কাছ থেকে ড্রোন কিনিনি?

আপনি কি অস্ত্রের বাণিজ্য এবং যৌথ নকশার মধ্যে পার্থক্য দেখতে পাচ্ছেন না যেখানে গোপন প্রযুক্তিগুলি একটি "অংশীদার" এর সাথে বিনিয়োগ করা হবে যিনি যে কোনও মুহুর্তে, উপর থেকে আদেশ দ্বারা, "অংশীদার" হওয়া বন্ধ করে দেবেন এবং আপনার শত্রুর সাথে সবকিছু একত্রিত করবেন ?

তারপর, আমার মতে, আমাদের আলোচনা করার কিছু নেই।

সত্যিই...

[ভোঁতা]

LSA57 থেকে উদ্ধৃতি

LSA57 (Sergey) আজ, 15:57 ↑ নতুন
উদ্ধৃতি: অজ্ঞ
হয়তো আমরা ইসরায়েলীদের কাছ থেকে ড্রোন কিনিনি?
আপনি কি অস্ত্রের বাণিজ্য এবং যৌথ নকশার মধ্যে পার্থক্য দেখতে পাচ্ছেন না যেখানে গোপন প্রযুক্তিগুলি একটি "অংশীদার" এর সাথে বিনিয়োগ করা হবে যিনি যে কোনও মুহুর্তে, উপর থেকে আদেশ দ্বারা, "অংশীদার" হওয়া বন্ধ করে দেবেন এবং আপনার শত্রুর সাথে সবকিছু একত্রিত করবেন ?

প্রযুক্তির স্থানান্তরের সাথে রাশিয়ান ফেডারেশনে উত্পাদিত হয় কিনা তা আমি দেখতে পাচ্ছি না।

[ভোঁতা]

LSA57 থেকে উদ্ধৃতি

LSA57 (Sergey) আজ, 15:11 ↑
উদ্ধৃতি: অজ্ঞ
আমরা তাদের কাছ থেকে ড্রোন কিনি, তাই কি?
এবং কি? আমরা আমেরিকার সাথে বাণিজ্য করি।
আসুন তাদের দিয়ে শুরু করি, কিছু নাড়াচাড়া করি, এবং তারা একটি পুকুরের আড়াল থেকে আদেশে আমাদের নিষেধাজ্ঞা দেয়। এবং প্রকল্প কোথায়?

আমি কি সঠিকভাবে বুঝতে পারি যে আমরা ইসরায়েলি প্রযুক্তির ভিত্তিতে আমাদের ড্রোন তৈরি করি? এটি একটি যৌথ প্রকল্প?

[LSA57]

উদ্ধৃতি: অজ্ঞ

আমি কি সঠিকভাবে বুঝতে পারি যে আমরা ইসরায়েলি প্রযুক্তির ভিত্তিতে আমাদের ড্রোন তৈরি করি? এটি একটি যৌথ প্রকল্প?

আমরা যন্ত্রাংশ কিনি এবং নিজেদেরকে একত্রিত করি। আমরা কিনি!!!!!! ইসরায়েল উৎপাদন প্রক্রিয়ায় কোনো অংশ নেয় না।
একেবারে নতুন, স্ক্র্যাচ থেকে শুরু করতে। আমাদের গোপন প্রযুক্তি শেয়ার করতে হবে!!!!!!! পার্থক্য আছে?????????

[ভোঁতা]

LSA57 থেকে উদ্ধৃতি

LSA57 (Sergey) আজ, 16:53 ↑ নতুন
উদ্ধৃতি: অজ্ঞ
আমি কি সঠিকভাবে বুঝতে পারি যে আমরা ইসরায়েলি প্রযুক্তির ভিত্তিতে আমাদের ড্রোন তৈরি করি? এটি একটি যৌথ প্রকল্প?
আমরা যন্ত্রাংশ কিনি এবং নিজেদেরকে একত্রিত করি। আমরা কিনি!!!!!! ইসরায়েল উৎপাদন প্রক্রিয়ায় কোনো অংশ নেয় না।
একেবারে নতুন, স্ক্র্যাচ থেকে শুরু করতে। আমাদের গোপন প্রযুক্তি শেয়ার করতে হবে!!!!!!! পার্থক্য আছে?????????

টার্কি সমাবেশ আপনাকে কিছু বলে? আমরা নিজেরা কি উৎপাদন করি? আমরা কি উৎপাদন লাইসেন্স পাইনি? লাইসেন্সপ্রাপ্ত ইসরায়েলি ড্রোনের কত শতাংশ অংশ আমরা উত্পাদন করি?

[সর্বোচ্চ947]

ইসরায়েলের সাথে যৌথ বিমান প্রকল্পে আলোড়ন সৃষ্টি করতে হবে।

হ্যাঁ? আর ইসরায়েল তখন আমাদের কয়েকশ বিমান কিনতে প্রস্তুত?
সবকিছু নিজে করা ভাল।

[ভোঁতা]

maxim947 থেকে উদ্ধৃতি

maxim947 (ম্যাক্সিম) আজ, 11:09 ↑ নতুন
ইসরায়েলের সাথে যৌথ বিমান প্রকল্পে আলোড়ন সৃষ্টি করতে হবে।
হ্যাঁ? আর ইসরায়েল তখন আমাদের কয়েকশ বিমান কিনতে প্রস্তুত?
সবকিছু নিজে করা ভাল।

আপনি কিভাবে ড্রোন ধরতে যাচ্ছেন? চীন থেকে কিনুন পরীক্ষিত বা ইসরায়েলি প্রমাণিত নয়। আপনি জানেন, আমার মতে, স্ক্র্যাচ থেকে শুরু করার চেয়ে সেরাটিকে "ছিঁড়ে ফেলা" ভাল। চীন তার প্রমাণ।

[সর্বোচ্চ947]

এটি ছিঁড়ে ফেলা সম্ভব, তারা সিরিয়ার চারপাশে উড়ে যায়, যেখানে তাদের প্রয়োজন সেখানে ল্যান্ড করে এবং পড়াশোনা করে, যদিও আপনি ডক ছাড়া সেখানে কিছু অধ্যয়ন করতে পারবেন না। যদি আমরা সহযোগিতা করি, তাহলে রাশিয়ান ফেডারেশনের ভূখণ্ডে যৌথ প্রযোজনা করুন এবং এগিয়ে যান।

[ভোঁতা]

maxim947 থেকে উদ্ধৃতি

এটি ছিঁড়ে ফেলা সম্ভব, তারা সিরিয়ার চারপাশে উড়ে যায়, যেখানে তাদের প্রয়োজন সেখানে ল্যান্ড করে এবং পড়াশোনা করে, যদিও আপনি ডক ছাড়া সেখানে কিছু অধ্যয়ন করতে পারবেন না। যদি আমরা সহযোগিতা করি, তাহলে রাশিয়ান ফেডারেশনের ভূখণ্ডে যৌথ প্রযোজনা করুন এবং এগিয়ে যান।

ইতিমধ্যেই করেছেন। "অরলান", এটা কি?

[সর্বোচ্চ947]

এত ভাল কাজ, যদিও আমি এই উন্নয়নে ইসরায়েলের অংশগ্রহণ সম্পর্কে কিছুই জানি না, আমি তর্ক করব না।

[সাইবেরিয়ান নাপিত]

উদ্ধৃতি: সিথের প্রভু

ভারতের সঙ্গে নয়, ইসরায়েলের সঙ্গে যৌথ বিমান প্রকল্পে আলোড়ন তোলা দরকার।

আমি মনে করি যে রাশিয়ান ফেডারেশন এবং ইস্রায়েল, যদিও প্রত্যক্ষভাবে নয়, কিন্তু পরোক্ষভাবে, একটি বিশ্বব্যাপী সংঘর্ষে "ব্যারিকেড" এর বিভিন্ন দিকে রয়েছে। তাদের সাথে যুদ্ধের প্ল্যাটফর্মের যৌথ উন্নয়ন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে যৌথ উন্নয়নের সমতুল্য, যা অযৌক্তিক)
আমি ভুল হলে, তারপর সংশোধন করুন

[এইড.এস]

উদ্ধৃতি: সিথের প্রভু

এবং ইস্রায়েলের সাথে আপনাকে যৌথ বিমান প্রকল্পগুলিকে আলোড়িত করতে হবে

আপনি ঠিকই উল্লেখ করেছেন যে ইসরায়েল অগ্রগতির শীর্ষে রয়েছে৷ কেবল ইসরাইলই সিদ্ধান্ত নেবে কী এবং কীভাবে আমাদের সাথে উত্তেজিত হবে৷

[জাউরবেক]

প্রশ্ন হল - এটির দাম কত, কার এটি প্রয়োজন এবং সমাপ্ত আকারে এটির দাম কত হবে? আমি ভয় পাচ্ছি আমরা T-50 এর দামে চলে যাব। আর তাই আইডিয়াটা খারাপ না। আমি এয়ারফ্রেম এবং ইঞ্জিনের ক্ষেত্রে Su30 বিমানকে Su-35 এর সাথে একীভূত করব।

[টিবিডোচ]

জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি

আমি এয়ারফ্রেম অনুসারে Su-30 এর সাথে Su35 বিমানকে একীভূত করব

সংশোধন, Su-30 দ্বিগুণ, এবং Su-35 একক। এয়ারফ্রেম অনুযায়ী, আপনি কোনোভাবেই তাদের একত্রিত করতে পারবেন না।
কিন্তু অ্যাভিওনিক্স এবং ইঞ্জিনের ক্ষেত্রে কেন নয়।

[জাউরবেক]

ঠিক ডাবল Su-35S তৈরি করুন। সেখানে বেশ কিছু পরিবর্তন আছে।

[পলেন্টিয়াস]

এবং জাপানি বিমান কি ধরনের?)) F-35 ?? এবং কিভাবে একটি উত্পাদন বিমান মধ্যে একটি নতুন রাডার ধাক্কা? সে সেখানে একশ পাউন্ডের সাথে খাপ খায় না ...

[জাউরবেক]

সমস্যা কি? টিসিবিতে এটা কঠিন হতে পারে, কিন্তু তারা এটাকে ঢুকিয়ে দিয়েছে, কিন্তু Su-27 ফেয়ারিং-এ সমস্যা কী? হাতি সেখানে ফিট হবে।

[_উজিন_]

Su-35 একটি বাস্তব "স্টাইলথ" এ পরিণত হবে

শুধুমাত্র যদি তারা একটি মৌলিকভাবে নতুন এয়ারফ্রেম তৈরি করে তবে এটি একটি ভিন্ন বিমান হবে, Su-35 নয়। আপনি কোন আবরণ, রাডার ব্লকার ইত্যাদি দিয়ে 4 র্থ প্রজন্ম থেকে একটি সম্পূর্ণ স্টিলথ তৈরি করতে পারবেন না, আপনি ইপিআরকে এক মিটারে কমিয়ে আনতে পারেন, সম্ভবত কিছুটা কম (বিমান সনাক্তকরণের পরিসর লক্ষণীয়ভাবে হ্রাস পাবে), যা 10 র্থ প্রজন্মের 20-4 মিটারের তুলনায় খুব ভাল, তবে এটিকে সত্যিকারের "স্টিলথ" বলা অসম্ভব - আধুনিক রাডারগুলি সহজেই মিসাইল গাইডেন্স হেড সহ এই জাতীয় ইপিআর দিয়ে একটি লক্ষ্য ক্যাপচার করে।
ROFAR-এর জন্য, এখন পর্যন্ত এটি শুধু কথা, কিন্তু যখন সামরিক সরবরাহের কথা আসে, আমরা আনন্দ করব, তবে আপাতত এই প্রযুক্তিটি চূড়ান্ত পণ্যে আনা হবে কিনা তা জানা যায়নি।

[জাউরবেক]

শুধুমাত্র যদি তারা একটি মৌলিকভাবে নতুন এয়ারফ্রেম তৈরি করে তবে এটি একটি ভিন্ন বিমান হবে, Su-35 নয়। আপনি কোন আবরণ, রাডার ব্লকার ইত্যাদি দিয়ে 4 র্থ প্রজন্ম থেকে একটি সম্পূর্ণ স্টিলথ তৈরি করতে পারবেন না, আপনি ইপিআরকে এক মিটারে কমিয়ে আনতে পারেন, সম্ভবত কিছুটা কম (বিমান সনাক্তকরণের পরিসর লক্ষণীয়ভাবে হ্রাস পাবে), যা 10 র্থ প্রজন্মের 20-4 মিটারের তুলনায় খুব ভাল, তবে এটিকে সত্যিকারের "স্টিলথ" বলা অসম্ভব - আধুনিক রাডারগুলি সহজেই মিসাইল গাইডেন্স হেড সহ এই জাতীয় ইপিআর দিয়ে একটি লক্ষ্য ক্যাপচার করে।

... এবং আমরা সফল হব - Su-57।

[ভোঁতা]

জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি

Zaurbek (Zaur) আজ, 14:26 ↑ নতুন
শুধুমাত্র যদি তারা একটি মৌলিকভাবে নতুন এয়ারফ্রেম তৈরি করে তবে এটি একটি ভিন্ন বিমান হবে, Su-35 নয়। আপনি কোন আবরণ, রাডার ব্লকার ইত্যাদি দিয়ে 4 র্থ প্রজন্ম থেকে একটি সম্পূর্ণ স্টিলথ তৈরি করতে পারবেন না, আপনি ইপিআরকে এক মিটারে কমিয়ে আনতে পারেন, সম্ভবত কিছুটা কম (বিমান সনাক্তকরণের পরিসর লক্ষণীয়ভাবে হ্রাস পাবে), যা 10 র্থ প্রজন্মের 20-4 মিটারের তুলনায় খুব ভাল, তবে এটিকে সত্যিকারের "স্টিলথ" বলা অসম্ভব - আধুনিক রাডারগুলি সহজেই মিসাইল গাইডেন্স হেড সহ এই জাতীয় ইপিআর দিয়ে একটি লক্ষ্য ক্যাপচার করে।
... এবং আমরা সফল হব - Su-57।

ইউএসএসআর-এ, যেহেতু একটি কম্বিন তৈরি করা হয়নি, এটি উল্লম্ব টেকঅফে এমআইজি 31 পরিণত হয়েছিল।

[_উজিন_]

যাইহোক, Su-57 থেকে একটি পূর্ণাঙ্গ স্টিলথ তৈরি করা বেশ সম্ভব, তবে হয় তারা চায় না, বা আমাদের কাছে এই প্রযুক্তিগুলি নেই, বা এটি খুব ব্যয়বহুল হতে পারে, আমরা এই ফর্মে এটি টানবেন না

[জাউরবেক]

অর্থ এখানে গৌণ, আমি মনে করি ব্যাপক উত্পাদন সম্পর্কে প্রশ্ন আছে, উভয় উপাদান এবং সামগ্রিকভাবে বিমানের। আবরণগুলি মোটেই দেখানো হয়নি, কোনও প্রলিপ্ত কেবিন নেই, বায়ু গ্রহণের উপর কোনও গ্রিল নেই। এবং এয়ারফ্রেমের জ্যামিতি নিজেই বেশ স্টিলথ। তাছাড়া তারা স্টিলথ প্লেন না বানালে বোমা বে নিয়ে মাথা ঘামায় কেন?! স্পষ্টতই, স্টিলথ হল একটি বিমানের ফিনিশিং টাচ। এবং আমরা তাকে আবার দেখতে পাব।

[_উজিন_]

আমি এটি বুঝতে পেরেছি, su-57 এর দৃশ্যমানতা হ্রাস করার জন্য আর কোনও কাজ করার পরিকল্পনা করা হয়নি, অন্তত কোথাও এমন কোনও তথ্য ছিল না, এবং এর ভাগ্য মোটেও পরিষ্কার নয়, সম্ভবত তারা আর এটিকে ব্যাপকভাবে উত্পাদন করতে যাচ্ছে না।

[গিগ334]

_Ugene_ থেকে উদ্ধৃতি

আমি এটি বুঝতে পেরেছি, su-57 এর দৃশ্যমানতা হ্রাস করার জন্য আর কোনও কাজ করার পরিকল্পনা করা হয়নি, অন্তত কোথাও এমন কোনও তথ্য ছিল না, এবং এর ভাগ্য মোটেও পরিষ্কার নয়, সম্ভবত তারা আর এটিকে ব্যাপকভাবে উত্পাদন করতে যাচ্ছে না।

হ্যাঁ, এই এটা নিচে আসে কি. আমি মনে করি যে Su-57 ব্যাপকভাবে উত্পাদিত হবে না। ইউএসএসআরকে ধন্যবাদ, এর পারমাণবিক অস্ত্র এখনও আমাদের শান্তি ও প্রশান্তি রক্ষা করে। আপনি কি ভাবতে পারেন যে এগুলো দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় ক্ষমতায় ছিল নাকি যুদ্ধ-পরবর্তী সময়ে? আমরা অনেক আগে slammed করা হবে.

[জাউরবেক]

আমরা এটা জানি না...
1. এয়ারফ্রেম আকৃতি স্টিলথ জন্য অভিযোজিত হয়
2. অস্ত্রের বগি আছে
3. এয়ার ইনটেকগুলিতে কোনও অ্যান্টি-রাডার গ্রিল নেই, তবে কিছুই তাদের ইনস্টল হতে বাধা দেয় না
4. কোন আবরণ নেই, কিন্তু কিছুই এটি ইনস্টল করা থেকে বাধা দেয় না
5. কোন sawtooth জয়েন্টগুলোতে. আমি জানি না এগুলো তৈরি করা কঠিন কি না।
6 ক্যানোপি লেপা। প্রেস ঘোষণা করেছে যে বাঁকা প্রলিপ্ত কাচ নিজেই তৈরি করা হয়েছিল, আমরা একটি নতুন ককপিট লণ্ঠনের জন্য অপেক্ষা করছি।

[ইভিলিয়ন]

আপনি চোখের ইপিআর নির্ধারণ করেছেন। শক্তিশালী। আর মানুষ কেন কষ্ট পাচ্ছে, সুপার কম্পিউটার দিয়ে প্রতারণা করছে।

[ভোঁতা]

_Ugene_ থেকে উদ্ধৃতি

যাইহোক, Su-57 থেকে একটি পূর্ণাঙ্গ স্টিলথ তৈরি করা বেশ সম্ভব, তবে হয় তারা চায় না, বা আমাদের কাছে এই প্রযুক্তিগুলি নেই, বা এটি খুব ব্যয়বহুল হতে পারে, আমরা এই ফর্মে এটি টানবেন না

আপনি একটি রান্নাঘর প্লেট থেকে "চুপ" করতে পারেন। একমাত্র প্রশ্ন খরচ এবং চাহিদা।

[_উজিন_]

এটি একটি প্লেট থেকে সহজ, কিন্তু একটি su-35 থেকে এটি অসম্ভব, এবং যদি আপনি পারেন, আপনি একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন প্লেন পাবেন

[ভোঁতা]

_Ugene_ থেকে উদ্ধৃতি

_Ugene_ (_Ugene_) আজ, 15:55 ↑ নতুন
এটি একটি প্লেট থেকে সহজ, কিন্তু একটি su-35 থেকে এটি অসম্ভব, এবং যদি আপনি পারেন, আপনি একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন প্লেন পাবেন

তাই আপনি অন্যদের না পড়ুন, কিন্তু জেদ আপনার চিন্তা লিখুন. আমার মতে, আপনার বক্তৃতা থেকে বিভ্রান্ত হওয়া উচিত নয়।

[_উজিন_]

যদি এটা মূল্য না, তাহলে আপনি বিভ্রান্ত করছেন কেন? তাই তারা চুপ করে থাকত, আর তাই তুমি ভালো না
যাইহোক, আপনি কি এই বিষয়ে প্লেট সম্পর্কে প্ল্যাটিটিউড ব্যতীত কোন চিন্তাভাবনা করেছেন, নাকি আপনি এতটাই আঘাত পেয়েছেন যে আপনার দুর্দান্ত উত্তরের প্রশংসা করা হয়নি?

[trahterist]

উদ্ধৃতি: গারগান্টুয়া

উদ্ধৃতি: গ্রেগ মিলার

PFAR আজ তাদের নিখুঁততার শীর্ষে রয়েছে এবং AFAR থেকে কোনভাবেই নিকৃষ্ট নয়, যা এখনও তাদের পরিপূর্ণতার শীর্ষে পৌঁছেনি ...

ব্র্যাড, পিএফএআর কখনোই এএফএআরের সাথে তুলনা করতে পারবে না।

একটি পালঙ্ক বিশ্লেষক থেকে একটি সাধারণ মন্তব্য

[ভয়াকা উহ]

Su-35কে কোনোভাবেই স্টিলথে রূপান্তর করা যাবে না। এর ফর্ম, গতি এবং অ্যান্টি-স্টিলথ ম্যানুভারেবিলিটির জন্য তীক্ষ্ণ। এমনকি বোয়িং তার F-15 সাইলেন্ট ঈগলের মতো একটি কোণে কিল সেট করেও, আরসিএস-এ সামান্য হ্রাস পেতে পারে। এমনকি যদি নতুন Su-57 তে তারা প্রায় 0.5 m2 এর RCS অর্জন করতে সক্ষম হয়, তবে Su-35 2 m2 এর কম সফল হবে না। কিন্তু অবশেষে, AFAR করা - এটা সময়.

[জাউরবেক]

তারা এটি থেকে গোপন করতে চায় না, F-15 সাইলেন্ট ঈগলের মতো সমস্ত সিদ্ধান্ত রয়েছে এবং এর বেশি কিছু নেই। ইঞ্জিন এবং এয়ারফ্রেমের ক্ষেত্রে সমগ্র সুখোই লাইনকে একীভূত করা অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ। Su-27/34/30/35 যাই হোক না কেন এবং AL-31/41 এর বিভিন্ন ভেরিয়েন্ট সহ সবগুলি একে অপরের সাথে বিনিময়যোগ্য নয়, তবে পণ্য 30 বা AL-41 ভেরিয়েন্টটি অবিলম্বে বিবেচনা করা ভাল (আপগ্রেড করার সময়)

[ইভিলিয়ন]

হ্যাঁ, Su-34 তে UVT সহ দামী ইঞ্জিন আছে... তারা অন্য কিছু নিয়ে এসেছে।

[জাউরবেক]

UVT নাও হতে পারে.... বা হতে পারে.... এটা ইঞ্জিনের মূল বিষয় নয়।

[ইভিলিয়ন]

এবং আমি একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য একটি ক্যাপ সঙ্গে সব 4 ++ মিটার চিন্তা. এগুলোকে স্টিলথ হিসেবে তৈরি করা হয়নি বিবেচনা করলে সেখানে অনেক কিছু কমানো যায়।

[ইভিলিয়ন]

30 বছর পর্যন্ত এয়ারফ্রেম সম্পদ। মেশিনটি উৎপাদনে রয়েছে, যা 2020 সালের পরেও চলতে পারে। মোট, পরিষেবা জীবন 2050 পর্যন্ত। প্রক্রিয়ায়, তারা আধুনিকীকরণ করে, সম্ভবত একাধিকবার।

[জাউরবেক]

আমি দুইটা মনেও করি না।

[ইভিলিয়ন]

10 বছরের কম সময়ের জন্য আধুনিকীকরণ প্রকল্প গণনা করা হয় না।