রাশিয়ান নৌবাহিনী: অ্যাডমিরাল গোর্শকভ ফ্রিগেট ডেলিভারি তারিখ পিছিয়ে দেওয়া হবে না

নৌবাহিনীতে স্থানান্তর নৌবহর প্রকল্প 22350 ফ্রিগেট "অ্যাডমিরাল গোর্শকভ" রাশিয়ায় স্থানান্তর করা হবে না, ফ্লিটের ডেপুটি কমান্ডার-ইন-চিফ ভাইস অ্যাডমিরাল আলেকজান্ডার ফেডোটেনকভ বলেছেন, ফ্রিগেটটি এই বছরের 3য় ত্রৈমাসিকে বহরে প্রবেশ করবে।

এর আগে, ইউএসসির প্রধান আলেকজান্ডার রাখমানভ সাংবাদিকদের বলেছিলেন যে ফ্রিগেটটি বর্তমানে পরীক্ষার চূড়ান্ত পর্যায়ে রয়েছে এবং শীঘ্রই বহরের কাছে হস্তান্তর করা হবে। JSC Severnaya Verf, যেখানে এই জাহাজের নির্মাণ ও উন্নয়ন করা হচ্ছে, উল্লেখ্য যে অ্যাডমিরাল গোর্শকভের উপর ব্যবহৃত উন্নয়নমূলক উন্নয়নের সংখ্যা অন্যান্য জাহাজের তুলনায় কয়েকগুণ বেশি এবং প্রায় সবগুলোই বড় আকারের।

"সোভিয়েত ইউনিয়ন গোর্শকভের নৌবহরের অ্যাডমিরাল" - প্রকল্প 22350 এর প্রধান জাহাজ। ফ্রিগেট স্থাপন 1 ফেব্রুয়ারি, 2006 এ হয়েছিল। বহরে ফ্রিগেট স্থানান্তরের সময়সীমা বারবার স্থগিত করা হয়েছিল। উপলব্ধ তথ্য অনুসারে, বহরে ফ্রিগেট সরবরাহের সর্বশেষ স্থগিতকরণটি ফ্রিগেটে ইনস্টল করা পলিমেন্ট-রেডুট কমপ্লেক্সটিকে "মনে আনার" প্রচেষ্টার কারণে ঘটেছিল।

প্রত্যাহার করুন যে এই বছরের শুরু থেকে, বহরে 12 টি জাহাজ এবং নৌকা অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। বছরের শেষ নাগাদ, রাশিয়ান নৌবাহিনী আরও 19টি যুদ্ধজাহাজ পাওয়ার পরিকল্পনা করেছে।

Comments

[MPN]

আমাদের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের অভিজ্ঞতা যা স্থানান্তরিত হবে না তা সবচেয়ে আনন্দদায়ক।

[donavi49]

প্রশ্ন উন্নত করা. এটি নিজে থেকে বহন করে না - এর অর্থ কিছুই নয়। প্রশ্ন হল - বিশ্বের ঘুঘু, উদালয়ের মতো (যেখানে জাহাজটি পরিকল্পনার অধীনে গৃহীত হয়েছিল - মূল কমপ্লেক্সগুলি ছাড়াই যা প্রস্তুত ছিল না, তবে কেবলমাত্র 3য় জাহাজ ভাসিলেভস্কি সত্যিই যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত ছিল, কারণ কুলাকভকে ড্যাগার ছাড়াই গ্রহণ করা হয়েছিল। বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা - এবং শুধুমাত্র মেরামতের অধীনে, এবং শুধুমাত্র কঠোর পোস্ট ইতিমধ্যে 21 শতকে প্রাপ্ত) বা একটি সাধারণ যুদ্ধ ইউনিট।

[যাচ্ছে]

প্রত্যাহার করুন যে এই বছরের শুরু থেকে, বহরে 12 টি জাহাজ এবং নৌকা অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। বছরের শেষ নাগাদ, রাশিয়ান নৌবাহিনী আরও 19টি যুদ্ধজাহাজ পাওয়ার পরিকল্পনা করেছে।

সংখ্যার দিক থেকে, এটা খারাপ না মনে হয়, কিন্তু কার্যকারিতা এবং ক্ষমতা পরিপ্রেক্ষিতে?

[অ্যান্টিভাইরাস]

ক্ষমতার দিক থেকে, তারা কোজেলস্কায়া এবং টেইকোভস্কায়া (নোভোসিবিরস্কের সাথে?) দ্বারা আচ্ছাদিত।

[যাচ্ছে]

এবং তারা কি এবং কাকে কভার করবে?

[ভ্লাদিমির 5]

নতুন উপাখ্যান: "নৌবাহিনী: বহরে অ্যাডমিরাল গোর্শকভ ফ্রিগেট সরবরাহের সময়সীমা স্থগিত করা হবে না, জাহাজটি মেয়াদ শেষ হওয়ার পরে বাতিল করা হবে" ...

[অ্যান্টিভাইরাস]

তারা এটা লিখে ফেলবে.... এবং মেয়েদের জন্য জ্যাকুজি সহ পুলটি ইতিমধ্যে মাউন্ট করা শুরু হয়েছে

[পিরামিডন]

উদ্ধৃতি: হাঁটা

প্রত্যাহার করুন যে এই বছরের শুরু থেকে, বহরে 12 টি জাহাজ এবং নৌকা অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে

সংখ্যার দিক থেকে, এটা খারাপ না মনে হয়, কিন্তু কার্যকারিতা এবং ক্ষমতা পরিপ্রেক্ষিতে?

ঠিক এই বারোটির অনুপাতে জাহাজ, আর কী ধরনের নৌকা।

[যাচ্ছে]

এবং তারা কি সক্ষম?

[KLV2018]

পিরামিডন থেকে উদ্ধৃতি

উদ্ধৃতি: হাঁটা

প্রত্যাহার করুন যে এই বছরের শুরু থেকে, বহরে 12 টি জাহাজ এবং নৌকা অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে

সংখ্যার দিক থেকে, এটা খারাপ না মনে হয়, কিন্তু কার্যকারিতা এবং ক্ষমতা পরিপ্রেক্ষিতে?

ঠিক এই বারোটির অনুপাতে জাহাজ, আর কী ধরনের নৌকা।

এই কারণেই তারা এটিকে আরও ভাল করার জন্য এইভাবে লিখে

[আলেক্সি 2016]

আর ক্ষমতার দিক থেকে... সহায়ক শক্তি উল্লেখযোগ্যভাবে বেড়েছে! সত্য, 1-2 র্যাঙ্কের কোনও যুদ্ধজাহাজ নেই (যদিও তিনি কিছু মিস করেছেন। 3 নম্বর র্যাঙ্কের কয়েকটি জাহাজ গণনা করা হয় না।

[এলোমেলো]

উদ্ধৃতি: আলেক্সি 2016

আর ক্ষমতার দিক থেকে... সহায়ক শক্তি উল্লেখযোগ্যভাবে বেড়েছে!

এটা কি একটা বহর এটা... "ফ্লিট"
অলিগার্চদের একটি ফ্লোটিলা ব্রিটিশ নৌবাহিনীর মতো দাঁড়িয়ে আছে
https://www.rospres.com/dossier/24797/

[ভ্যানেক]

এমপিএন থেকে উদ্ধৃতি

যে স্থানান্তর করা হবে না সবচেয়ে খুশি.

এটি সম্ভবত জাহাজের চেয়েও ভাল, বা অন্য কিছু।

[MPN]

ঠিক আছে, হ্যাঁ, জাহাজটি আরও অনেক পুনর্গঠন সহ্য করবে, তবে অর্থদাতারা খুশি ... যদিও আমি তাদের বিশ্বাস করি না!

[সেবাস্টিক]

কিভাবে এই নিজেই দয়া করে করতে পারেন? আপনি কি "পলিমেন্ট" দিয়ে সমস্যার সমাধান করেছেন? অথবা আপনি একটি অ-কর্মক্ষম এক সঙ্গে এটি অপারেশন করা সিদ্ধান্ত নিয়েছে? মূল প্রশ্নের কোন উত্তর নেই।

[alexmach]

আপনি কি "পলিমেন্ট" দিয়ে সমস্যার সমাধান করেছেন? অথবা আপনি একটি অ-কর্মক্ষম এক সঙ্গে এটি অপারেশন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে? মূল প্রশ্নের কোন উত্তর নেই।

প্রথমত, এই একটা কথা বলি, তৃতীয় ত্রৈমাসিক শেষ হওয়ার আগে যদি তার এখনও মত পরিবর্তন করার সময় থাকে?
এবং দ্বিতীয়ত, আপনার প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য, ঘটনাগুলির বিকাশ ঘনিষ্ঠভাবে অনুসরণ করা ছাড়া আর কিছুই অবশিষ্ট নেই। তারা কি অদূর ভবিষ্যতে S-350 গ্রহণ করবে? তারা কি একটি বৃহৎ 22350 সিরিজ তৈরি করবে, ভাল, অন্তত একটু বেশি, তারা কি মূলত নতুন জাহাজ স্থাপন করবে, নাকি তারা একই 22350M-এ স্যুইচ করবে, যা তত্ত্বগতভাবে, বড় অ্যান্টেনা পোস্ট থাকবে ...

[মুভকা]

আপনি কি বর্ষব্যাঙ্কাকে দেখতে চান? তারা হট কেক মত পপ. আপনি বর্ষাব্যঙ্ক নির্মাণের গতির মূল্যায়ন করতে চান না? নাকি এটি সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স, রোগজিন এবং মান্টুরভ নয়?

[শুধু শোষণ]

কিন্তু এটা NK এর জন্য এখনও লজ্জাজনক।

[গিগ334]

মুভকা থেকে উদ্ধৃতি

আপনি কি বর্ষব্যাঙ্কাকে দেখতে চান? তারা হট কেক মত পপ. আপনি বর্ষাব্যঙ্ক নির্মাণের গতির মূল্যায়ন করতে চান না? নাকি এটি সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স, রোগজিন এবং মান্টুরভ নয়?

আমি সত্যিই নতুন পারমাণবিক বহর, ডেস্ট্রয়ার, ক্রুজার এবং এমনকি ওয়ারশ মহিলাদের দিকে তাকাতে চাই, আপনি উপকূল থেকে খুব বেশি সাঁতার কাটবেন না, এটি একটি উপকূলীয় (জলের নীচে) ডিজেল বহর (হাজার হাজার কিলোমিটার ব্যাসার্ধ) ) এবং আপনি যেমন বোঝেন, পৃথিবীর মহাসাগরের ব্যাসার্ধ অনেক বড়। এটি কেবল এটিই আকর্ষণীয় যে রাশিয়া কীভাবে তার মিত্রদের ন্যাটো (তার অর্থনৈতিক স্বার্থ) থেকে রক্ষা করতে চায়, যদি এই মিত্ররা সিরিয়ার চেয়ে অনেক বেশি হয়? ওয়ারশ মহিলারা কি সেখানে ট্যাঙ্কার নিয়ে রিফুয়েলিং চালাবে?

[spektr9]

এটা ঠিক যে রাশিয়া কীভাবে তার মিত্রদের ন্যাটো থেকে রক্ষা করতে চায় তাও আকর্ষণীয়

এই যখন তারা এটি করেছিল, যেমন অনুশীলন দেখানো হয়েছে, যদি ন্যাটো জাহাজগুলি মিত্রদের অঞ্চলে প্রবেশ করে এবং তাদের দিকে ক্ষেপণাস্ত্র ছুড়তে শুরু করে, রাশিয়ান ফেডারেশন ঝাঁকুনি দেয় না ...

[মুভকা]

অভ্যাস কি? ন্যাটো মিত্ররা কি ক্ষেপণাস্ত্র চালু করেছে, কিন্তু রাশিয়ান ফেডারেশন টুইচ করেনি? বলুন।

[spektr9]

ওহ হ্যাঁ, আমি ভুলে গেছি যে রাশিয়ান ফেডারেশনের দুটি মিত্র রয়েছে, এই সেনাবাহিনী এবং নৌবাহিনী, বাকিগুলি কভার করা হবে না

[মুভকা]

আচ্ছা, আপনি কি প্রশ্নের উত্তর দিতে পারেন বা আপনি কি শুধু হাসতে পারেন?

[spektr9]

তুমি কি সিরিয়াকে জানো না, নাকি বোকার মতো ঘাস কাটছ? এবং এই সত্যটি সম্পর্কে যে এই রাষ্ট্রটি রাশিয়ান ফেডারেশনের মিত্র নয় এবং আমরা সেখানে কেবল আইএসআইএসের সাথে লড়াই করছি কোন প্রয়োজন নেই , অন্যথায় দেখা যাচ্ছে যে আমি সঠিক -

ওহ হ্যাঁ, আমি ভুলে গেছি যে রাশিয়ান ফেডারেশনের দুটি মিত্র রয়েছে, এই সেনাবাহিনী এবং নৌবাহিনী, বাকিগুলি কভার করা হবে না

[মুভকা]

যে দলিল অনুযায়ী সিরিয়া রাশিয়ার মিত্র তা দেখান। রাশিয়ার মিত্ররা CSTO এর সদস্য। সিরিয়া কি CSTO এর অংশ?

[abc_alex]

আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে সিরিয়ার ফাঁস হওয়া এয়ার ডিফেন্স নিজেই মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্রের অর্ধেক সালভো অবতরণ করেছে? সাহায্য ছাড়া আমরা কি বলব, আল্লাহ? :)

[চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে]

মুভকা থেকে উদ্ধৃতি

আপনি কি বর্ষব্যাঙ্কাকে দেখতে চান? তারা হট কেক মত পপ.

ইউএসএসআর-এ হট কেক "হালিবুটস" এর মতো রাইভেটেড - বছরে এক টুকরো। আর এখন তারা ২-৩ বছর করছে।

মুভকা থেকে উদ্ধৃতি

নাকি এটি সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স, রোগজিন এবং মান্টুরভ নয়?

ভিপিকে, রোগজিন এবং মান্টুরভ :)))

[মুভকা]

এবং ইউএসএসআর-এ 300 মিলিয়ন বাসিন্দা ছিল এবং এলাকাটি আরও বড় ছিল। ইউএসএসআর এর সাথে তুলনা কি? যাইহোক, আপনার আরাধ্য ইউএসএসআর প্রজাতন্ত্রগুলিতে সামরিক উদ্যোগ স্থাপন করেছে, যে কারণে আমাদের এখন সমস্ত সামরিক খাতে সমস্যা রয়েছে। নাকি পুতিন, সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স, রোগজিন এবং মানতুরভকেও দায়ী করা যায়?

[চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে]

মুভকা থেকে উদ্ধৃতি

এবং ইউএসএসআর-এ 300 মিলিয়ন বাসিন্দা ছিল এবং এলাকাটি আরও বড় ছিল।

এটি কীভাবে সাবমেরিন নির্মাণকে প্রভাবিত করে? :))) আপনি কি মনে করেন যে 300 মিলিয়ন মানুষ ইউএসএসআর-তে এগুলি তৈরি করেছে? :)))

মুভকা থেকে উদ্ধৃতি

যাইহোক, আপনার আরাধ্য ইউএসএসআর প্রজাতন্ত্রগুলিতে সামরিক উদ্যোগ স্থাপন করেছে, যে কারণে আমাদের এখন সমস্ত সামরিক খাতে সমস্যা রয়েছে।

শুধু Varshavyanki সঙ্গে, রাশিয়ান ফেডারেশনে স্থানীয়করণ দীর্ঘ সমাধান করা হয়েছে

[অধিনায়ক281271]

মুভকা থেকে উদ্ধৃতি

আপনি কি বর্ষব্যাঙ্কাকে দেখতে চান? তারা হট কেক মত পপ. আপনি বর্ষাব্যঙ্ক নির্মাণের গতির মূল্যায়ন করতে চান না? নাকি এটি সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স, রোগজিন এবং মান্টুরভ নয়?

হ্যাঁ, এটা চমৎকার যে বর্ষাভ্যঙ্কা কত বছর ধরে ছয় টুকরো সেঁকেছে, পারমাণবিক সাবমেরিন বছরে পাঁচ টুকরো তৈরি করা হয়েছে এবং একবার তারা সাতটি তৈরি করতে পেরেছে। ওহ, এটা দুঃখজনক যে আমার একটি সতর্কতা আছে, অন্যথায় আমি আপনাকে উত্তর দেওয়ার জন্য সবচেয়ে ব্যয়বহুল এবং স্নেহপূর্ণ শব্দ ব্যবহার করতে পেরে খুব খুশি হব। ঠিক আছে, চারপাশে বোকা বানানো বন্ধ করুন, প্রথম এবং দ্বিতীয় র্যাঙ্কের কতগুলি জাহাজ তৈরি করা হয়েছে তা নিয়ে ভাবুন, একটি স্মার্ট চেহারা দিয়ে এটি সম্পর্কে চিন্তা করুন, তারা আমাদের বোঝায় যে প্রকল্প 22350 ফ্রিগেটগুলিকে প্রকল্প 22800 জাহাজ (কোড "কারাকুর্ট") দিয়ে প্রতিস্থাপন করা যেতে পারে। সব কারণ প্যান আটামানের কাছে কোন সোনার মজুদ নেই, এবং সে বোবা কারণ তার কুদ্রিন, সিলুয়ানভ, মেদভেদেভস আছে, আমাদের আরওএস আছে। একজন সাংবাদিক মহাকাশ শাসন করেন। মনে রাখবেন লোকটি কী বলেছিল যে 10 বছরে আমাদের দেশকে সবচেয়ে উন্নত শিল্প শক্তিতে পরিণত করেছে ****** সঠিকভাবে "ক্যাডাররা সবকিছু ঠিক করে"

[ডার্ট 2027]

ক্যাপ্টেন281271 থেকে উদ্ধৃতি

পারমাণবিক সাবমেরিন প্রতি বছর পাঁচটি নির্মিত হয়েছিল এবং একবার তারা সাতটি তৈরি করতে সক্ষম হয়েছিল।

প্রকল্পের উপর নির্ভর করে 3-5 বছর ধরে পারমাণবিক সাবমেরিন তৈরি করা হয়েছিল। এক বছরে তারা এ সময়ে নির্মিত সেগুলো হস্তান্তর করেন।

[নাবিক সিএইচএফ]

আপনার সত্য, এবং এই ধরনের কর্মীদের বর্তমান "সুরক্ষা এবং সমর্থন" অর্জন করেছে যে তাদের বার্ষিক জিডিপি তারা যে দেশে থাকে তার চেয়ে বেশি।

[নাবিক সিএইচএফ]

তারা 80-এর দশকের ব্যবহৃত সরঞ্জামগুলিকে riveting করছে, তারা লাদা এবং অ্যাশ গাছকে সেভাবে riveted করবে, অন্যথায় তারা ক্রুজারের মতো "ডুগং" এবং পিআরকে নামিয়ে দেবে।

[পরিচয়হীন]

হৃদয় থেকে আপনার কান্না বোধগম্য, অবশ্যই, দরিদ্র এবং অসুস্থ হওয়ার চেয়ে ধনী এবং স্বাস্থ্যকর হওয়া ভাল, তবে এখনও সবকিছু এতটা খারাপ নয়, যদিও আমি স্বীকার করি যে রাশিয়ান নৌবাহিনীর আধুনিকীকরণ অন্যান্য দেশের তুলনায় সবচেয়ে খারাপ হচ্ছে। সামরিক শাখা. তবে প্রথমত, তারা পথে রয়েছে, দ্বিতীয়ত, এটি একটি ফ্রিগেটে একত্রিত হওয়া ওয়েজের মতো নয়, বিশেষত যেহেতু এতে প্রচুর নতুন বিকাশ রয়েছে - এগুলি সময়-পরীক্ষিত সমাধান নয়, তবে আগামীকালের দিকে নজর দিন এবং তৃতীয়ত, এখানে একটি সমন্বিত পদ্ধতির প্রয়োজন, যা বর্ষাভ্যঙ্কা, এবং গ্রাচ্যাট এবং নৌ বিমান চলাচল (Su-30) এর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। তাই সবকিছু এত দুঃখজনক নয়, আপনার নাক উপরে)

[ভ্যানেক]

উদ্ধৃতি: মুখবিহীন

তাই সবকিছু এত দুঃখজনক নয়, আপনার নাক উপরে)

ক্যাপ্টেন281271 থেকে উদ্ধৃতি

সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স তার হাঁটু থেকে উঠে গেল

নব্বইয়ের দশকে, সবাই ভেবেছিল যে রাশিয়া তার হাঁটুতে। এবং তিনি শুধু তার berets আপ laced.

মুখ নেই

[চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে]

উদ্ধৃতি: মুখবিহীন

ওহ এটা সব খারাপ না

হ্যাঁ, জিনিসগুলি আরও খারাপ

উদ্ধৃতি: মুখবিহীন

তবে প্রথমত, তারা যাচ্ছে, এবং দ্বিতীয়ত, একটি ফ্রিগেটে আলোর একটি কীলক একত্রিত হয়নি

হ্যাঁ, 2000-এর দশকের শুরু থেকে, আমরা গেপার্ডের নির্মাণ কাজ সম্পন্ন করেছি, একটি অ্যাশ এবং ছয়টি বর্ষাভ্যঙ্কাকে কমিশন দিয়েছি, URAAAA!!!!! বাজে কথা।

[পরিচয়হীন]

আপনি 3 এর দশকের শুরু থেকে বহর যা পেয়েছে তার প্রায় 4-2000% নির্দেশ করেছেন। আপনার কাছে সমস্ত তথ্য না থাকলে, অযোগ্যতা প্রকাশ করে এমন স্পষ্ট সিদ্ধান্তে আঁকবেন না। আমি বিভিন্ন উপায়ের পরামর্শ দেব: প্রথমত, আমাদের নতুন জাহাজ প্রকল্পগুলি দেখুন (যেগুলি বাস্তবায়িত হয়েছে এবং ইতিমধ্যে শত্রুতায় অংশ নিয়েছে)। দ্বিতীয়ত, নৌবাহিনী দিবসের জন্য সেন্ট পিটার্সবার্গে আসুন - আপনি নতুন তথ্যের একটি ভাণ্ডার আবিষ্কার করবেন, একটি ক্যামেরা ধরবেন - যাতে আপনি পরে ইন্টারনেটে জানতে পারেন কী ধরণের জাহাজ প্যারেডে অংশ নিয়েছিল, কোন বিমান এবং একই সময়ে - যখন তারা উন্নত, ডিজাইন এবং কমিশন করা হয়েছিল।

[alexmach]

মজার মন্তব্য।

[গিগ334]

উদ্ধৃতি: মুখবিহীন

আপনি 3 এর দশকের শুরু থেকে বহর যা পেয়েছে তার প্রায় 4-2000% নির্দেশ করেছেন। আপনার কাছে সমস্ত তথ্য না থাকলে, অযোগ্যতা প্রকাশ করে এমন স্পষ্ট সিদ্ধান্তে আঁকবেন না। আমি বিভিন্ন উপায়ের পরামর্শ দেব: প্রথমত, আমাদের নতুন জাহাজ প্রকল্পগুলি দেখুন (যেগুলি বাস্তবায়িত হয়েছে এবং ইতিমধ্যে শত্রুতায় অংশ নিয়েছে)। দ্বিতীয়ত, নৌবাহিনী দিবসের জন্য সেন্ট পিটার্সবার্গে আসুন - আপনি নতুন তথ্যের একটি ভাণ্ডার আবিষ্কার করবেন, একটি ক্যামেরা ধরবেন - যাতে আপনি পরে ইন্টারনেটে জানতে পারেন কী ধরণের জাহাজ প্যারেডে অংশ নিয়েছিল, কোন বিমান এবং একই সময়ে - যখন তারা উন্নত, ডিজাইন এবং কমিশন করা হয়েছিল।

আমরা কি সত্যিই ধ্বংসকারী এবং ক্রুজারগুলির একটি নতুন পারমাণবিক বহর দেখতে পাব? ইতিমধ্যে সবার চোখে যথেষ্ট ধুলো।রাশিয়ার প্রথম সারির জাহাজ দরকার, একটি পারমাণবিক বহর। তাই তিনি ঠিক বলেছেন, তারা আমাদের সাথে যা তৈরি করছে তাতে সমস্যার সমাধান হবে না, এবং এই ওয়ারশ মহিলা এবং ফ্রিগেটগুলি কত বছর ধরে শয়তান তৈরি করছে তা জানে। এটি মূলত তার আঞ্চলিক জল রক্ষার জন্য একটি সীমান্ত বহর। কিন্তু আমাদের প্রায় কোনো স্ট্রাইক ফ্লিট নেই, এতে প্রধানত সোভিয়েত পারমাণবিক জাহাজ এবং সাবমেরিন রয়েছে। তাই ইউএসএসআরকে ধন্যবাদ জানাই। এবং পুতিনের কাছে নয় যে আমাদের দেশ এখনও বিদ্যমান। আমাদের সমুদ্র, আকাশ এবং শান্তি এখনও প্রধানত সোভিয়েত মিসাইল, জাহাজ এবং অন্যান্য অস্ত্র দ্বারা সুরক্ষিত।

[বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA]

gig334 থেকে উদ্ধৃতি

তাই ইউএসএসআরকে ধন্যবাদ জানাই। এবং পুতিনের কাছে নয় যে আমাদের দেশ এখনও বিদ্যমান।

আন্দ্রে ! নৌবাহিনীর প্রতি উদাসীন নন এমন একজন ব্যক্তি হিসেবে আমি আপনাকে সম্মান করি। হ্যাঁ...
কিন্তু আপনার থেকে একজন রাজনীতিবিদ দাদী থেকে দাদার মতো! গ্যারান্টারের যোগ্যতা থেকে বিরত থাকার দরকার নেই, যখন তিনি দেশকে সাত-ব্যাঙ্কারের হাত থেকে বাঁচিয়েছিলেন, এটিকে হাঁটু থেকে উঠাতে সক্ষম হন এবং নিউ লাইবেরিয়ানদের খুশি করার জন্য এটিকে অ্যাপানেজ প্রিন্সিপ্যালিটিতে বিচ্ছিন্ন হতে দেননি ... কিন্তু ঈশ্বরের সাহায্যে এবং মায়ের সাহায্যে, আমরা এখনও ফ্লিট তৈরি করব। আমরা কেবল "অংশীদার" আমাদের এটি করতে বাধ্য করবে। এবং ফ্লিট অবশ্যই বাহিনীর প্রকারের ক্ষেত্রে ভারসাম্যপূর্ণ হবে। এবং আমাদেরও AVU থাকবে... যদিও শীঘ্রই না, তবে তারা অবশ্যই হবে। ৬ষ্ঠ প্রজন্মের বিমান সহ।
আহা।

[অন্তর্ঘাত]

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

গ্যারান্টারের যোগ্যতাকে ছোট করার দরকার নেই

হারিকেন ক্যাটরিনা, ইরাকের যুদ্ধ এবং তেলের দাম বৃদ্ধির জন্য ধন্যবাদ।

[পরিচয়হীন]

আমি আপনার জন্য 4 প্রশ্ন আছে:
প্রথমত, রাশিয়া কি সামুদ্রিক বা স্থল শক্তি?
দ্বিতীয়ত, আপনি কার সাথে যুদ্ধ করতে যাচ্ছেন?
তৃতীয়ত, সীমান্ত রক্ষার জন্য উপকূলীয় নৌবহর না নিয়েই কি আপনি স্ট্রাইক ফ্লিট নিয়ে যুদ্ধে যাবেন?
চতুর্থত, আপনি কি সত্যিই বিশ্বাস করেন যে যুদ্ধটি সামুদ্রিক অঞ্চলের শুধুমাত্র একটি নৌবহরের বাহিনী দ্বারা জয়ী হতে পারে, যদি আপনি এটিকে সামনে রাখেন?

[চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে]

উদ্ধৃতি: মুখবিহীন

আপনি 3 এর দশকের শুরু থেকে বহর যা পেয়েছে তার প্রায় 4-2000% নির্দেশ করেছেন।

আমি সমস্ত বহুমুখী পারমাণবিক সাবমেরিন এবং ডিজেল-ইলেকট্রিক সাবমেরিনের কথা বলেছি, প্রথম লাডাকে গণনা করছি না, যা ট্রায়াল অপারেশনে রয়েছে এবং যার সমস্যাগুলি এখনও সমাধান করা হয়নি।
বাকিদের জন্য, আমি এইভাবে উত্তর দেব - মিথ্যা বলা ভাল নয়, তবে যাচাইযোগ্যভাবে মিথ্যা বলা বোকামি। উপরে উল্লিখিত সাবমেরিনগুলি ছাড়াও, 3টি SSBN, প্রকল্প 3-এর 11456টি ফ্রিগেট, 5টি কর্ভেট, 1টি ল্যান্ডিং জাহাজ 6 বুয়ান, দাগেস্তানের সাথে তাতারস্তান এবং ... হ্যাঁ, আসলে, রুক গণনা ব্যতীত এটিই সব। তবে পিডিআরকে-এর সুন্দর নামের সাথে যুদ্ধজাহাজ সম্পর্কে গুরুত্ব সহকারে কথা বলা অসম্ভব

উদ্ধৃতি: মুখবিহীন

আপনার কাছে সমস্ত তথ্য না থাকলে - অযোগ্যতা প্রকাশ করে এমন স্পষ্ট সিদ্ধান্তে আঁকবেন না

সিরিয়াসলি? :)))

উদ্ধৃতি: মুখবিহীন

আমি বিভিন্ন উপায়ের পরামর্শ দেব: প্রথমত, আমাদের নতুন জাহাজ প্রকল্পগুলি দেখুন (যেগুলি বাস্তবায়িত হয়েছে এবং ইতিমধ্যে শত্রুতায় অংশ নিয়েছে)।

আমি তাদের উপরে তালিকাভুক্ত করেছি। এবং?

[নাবিক সিএইচএফ]

আপনি গুরুতর!!! সমস্ত ফ্লিট থেকে এই বাক্সগুলি একত্রিত করা হয়েছে, এবং তাদের সবগুলি চলমান রয়েছে, বাকিগুলি 10 বছর ধরে প্রাচীর বা ডক প্ল্যান্টে রয়েছে৷

[অধিনায়ক281271]

আমি 100 প্লাস রাখতে পারি

[NEOZ]

ক্যাপ্টেন281271 থেকে উদ্ধৃতি

12 বছর ফ্রিগেট

হ্যাঁ কোস্ট্যা....
এবং এটি শুধুমাত্র খারাপ হবে ...

ক্যাপ্টেন281271 থেকে উদ্ধৃতি

রোগজিন এবং মান্তুরোভের সাথে

এটা তাদের সম্পর্কে নয়...
আপনি কি মনে করেন এটা মাথায় আপনার সাথে ভিন্ন হবে?

[askort154]

অধিনায়ক281271।.... তোমার মা 12 বছরের ফ্রিগেট **************************** সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স তার হাঁটু থেকে উঠে দাঁড়িয়েছে, নেতৃত্ব দিয়েছে রোগোজিন এবং মান্টুরভের সাথে হাই রাইজড **************** "মাথা"


ক্যাপ্টেন, ভেসে যাবেন না। এখন একবিংশ শতাব্দীতে সব ধরনের প্রযুক্তি, বিশেষ করে এটিআই-তে একটি তীক্ষ্ণ উল্লম্ফন রয়েছে। অতএব, ডিজাইনাররা 21-2 বছরের মধ্যে "জানা-কিভাবে" প্রদর্শিত হবে তা জানতে পারে না। (এই প্রকল্পটি 5 শতকের শুরু থেকে, এবং 21 সালের প্রথম দিকে নির্মাণ করা হয়েছিল)। তারা ইতিমধ্যে সিস্টেমগুলির জন্য একটি প্রকল্প তৈরি করেছে উত্পাদন নির্মাণের সময়, দেখা যাচ্ছে যে অনেক সিস্টেম আর আধুনিকতা পূরণ করে না (ইউক্রেনও খারাপ হয়েছে)। সুতরাং এটি সমান্তরালভাবে যায় - নির্মাণ এবং আধুনিকীকরণ। এবং এটি অতিরিক্ত, এবং সময় এবং খরচ। কিন্তু রাগোজিন এবং মান্টুরভের উপর সবকিছু দোষারোপ করা পেশাদার নয়।

[spektr9]

সুতরাং এটি সমান্তরালভাবে যায় - নির্মাণ এবং আধুনিকীকরণ। এবং এটি অতিরিক্ত, এবং সময় এবং খরচ। কিন্তু রাগোজিন এবং মান্টুরভের উপর সবকিছু দোষারোপ করা পেশাদার নয়।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীন, তারা আপনার যুক্তিতে থুথু ফেলতে চেয়েছিল এবং যুদ্ধজাহাজ মন্থন করছে, এবং আমাদের কাছে কেবল অলিগার্চদের ইয়টের জন্য অর্থ আছে ...

[মুভকা]

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীন সমুদ্রে অগ্রাধিকার রয়েছে। আমাদের অগ্রাধিকার হল ICBMs. এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীনের ICBM এর উত্পাদন তুলনা করুন। একসাথে তারা আমাদের চেয়ে কম উৎপাদন করে। কিন্তু আপনি এ ব্যাপারে নীরব।

[spektr9]

আমাদের অগ্রাধিকার হল অলিগার্কিকে খাওয়ানো, আইসিবিএম উৎপাদন নয়

[মুভকা]

স্পষ্টতই, আরেকটি মোটা ট্রল, যারা, যদি তথ্য দেওয়া হয়, একত্রিত হতে শুরু করে।

[spektr9]

আরেকজন পুতিন-দেশপ্রেমিক যিনি গল্প বলেন কিভাবে সবকিছু ঠিক আছে, অবশ্যই

[ভেনিক]

ক্যাপ্টেন281271 থেকে উদ্ধৃতি

আপনার মা 12 বছর ফ্রিগেট

========
আপনার ক্ষোভ অবশ্যই বোধগম্য.....
কিন্তু "পলিমেন্ট-রিডাউট" এর সাথে "সমস্যা"টিও একটি বোঝার বিষয়!!!
"Polyment-Redut" তৈরি করা হয়েছিল IMPORT এলিমেন্টের ভিত্তিতে!!!!!
"নিষেধাজ্ঞা" প্রবর্তনের পর - সমস্যা বহুবার বেড়েছে!!! তাই ‘দেরি’! যেমন, বাই দ্য ওয়ে, "S-350" দিয়ে!!!
যদি "সমস্যা" কোনোভাবে সমাধান করা যায়, তাহলে ঈশ্বরকে ধন্যবাদ!!!!!
এবং কিছুনা হাহাকার (এই উপলক্ষে)!!!!!

[চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে]

ভেনিক থেকে উদ্ধৃতি

"Polyment-Redut" তৈরি করা হয়েছিল IMPORT এলিমেন্টের ভিত্তিতে!!!!!

স্বপ্নদ্রষ্টা :))))))

[ভেনিক]

উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে

স্বপ্নদ্রষ্টা:

=========
এটি একটি "সোফা বিশেষজ্ঞ"

[সাইমন]

এটা খুব ভাল! রাশিয়ার সীমান্ত রক্ষায় এমন জাহাজ দরকার!

[রোমারিও_আর্গো]

প্রযুক্তিটি চালানো হয়েছিল, আধুনিকীকরণ এবং ত্বরিত প্রক্রিয়া। এখন Severnaya Verf-এ নতুন বোটহাউস হস্তান্তর করা হবে, এবং তারা আধুনিক ফ্রিগেট নির্মাণ শুরু করবে

[30 ভিস]

ওয়েল, এটা চমৎকার যে তারা সমস্ত বাদাম আঁটসাঁট করবে, যে তারা মনের দিকে নিয়ে যাবে এবং সেবার দিকে এগিয়ে যাবে! ভ্রমণে... সমুদ্রে।

[রোমকা 47]

ঠিক আছে, অবশ্যই, কিন্তু 12 বছর ......

[বারকুট24]

এবং পলিমেন্ট এবং রিডাউটের মধ্যে বন্ধুত্ব কেমন? আপনি যেখানে যেতে হবে পেতে শুরু করেছেন?

[পর্বত শ্যুটার]

ওয়েল, একটি বড় জাহাজ ... একটি বিশাল "অভিনবত্বের ডিগ্রী" সহ ... ঈশ্বরকে ধন্যবাদ যে তারা শেষ করবে ... 7 ফুট তলদেশে।

[চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে]

প্রত্যাহার করুন যে এই বছরের শুরু থেকে, বহরে 12 টি জাহাজ এবং নৌকা অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। বছরের শেষ নাগাদ, রাশিয়ান নৌবাহিনী আরও 19টি যুদ্ধজাহাজ পাওয়ার পরিকল্পনা করেছে।

কেন 120 এবং 190 নয়? শুধু একটি শূন্য যোগ করতে হবে, এবং কতগুলি পাম্প...।

[spektr9]

সব হবে......

[চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে]

spektr9 থেকে উদ্ধৃতি

সব হবে......

আমি জানি না কি হবে. তবে রাশিয়ান নৌবাহিনী শিগগিরই নিশ্চিত হবে না

[spektr9]

আমাদের এখনও 120 এবং 190 বছরের জন্য জাহাজ থাকবে

[ভাদিম237]

এখন প্রধান অগ্রাধিকার হ'ল কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনী, স্থল সেনাবাহিনী এবং মহাকাশ বাহিনী।

[spektr9]

ভিকেএস সম্পর্কে নীরব থাকা ভাল, যার ইতিমধ্যেই su 57 এর প্রয়োজন নেই ...

[আলেকজান্ডার যুদ্ধ]

অ্যাম্বার দ্রুত সময়ে ফ্রিগেট তৈরি করে, আন্দ্রে, আপনি কি পিআর 22350 এর ইঞ্জিন সম্পর্কে জানেন না?

[চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে]

উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার যুদ্ধ

আন্দ্রে, আপনি কি পিআর 22350 এর ইঞ্জিন সম্পর্কে জানেন না?

গুজব হল যে 2025 সাল পর্যন্ত গোর্শকভকে গণনা না করে 5 টি জাহাজ সজ্জিত করা সম্ভব।
তবে আরেকটি সমস্যা রয়েছে - ইইউ 22350 মিশ্রিত, টিউব্রিনা + ডিজেল তৈরি করা হয়েছিল এবং আমাদের কাছে কলমনা প্ল্যান্ট থেকে একটি ডিজেল ইঞ্জিন রয়েছে, এটি একটি গ্রেনেড সহ একটি বানর, কেবল আরও খারাপ

[আলেকজান্ডার যুদ্ধ]

মস্কো জিআরকেআর অনুসারে, সেখানে নীরবতাও রয়েছে (ডেস্ট্রয়ার পিআর 21956 শুধুমাত্র প্রদর্শনীর জন্য একটি মডেল)

[ঝুঁটি]

বর্ষাব্যঙ্ক ভাল, কিন্তু দেশের একটি পূর্ণাঙ্গ নৌবহর দরকার, পৃষ্ঠের উপাদান, এগুলি নৌকা, দূর সমুদ্র অঞ্চলের বহর কোথায় গেল? তারা এমনকি তাদের যা আছে তাও ছেড়ে দিতে চায় (ক্রুজার "মস্কভা")। আমি জানি না কেন আমরা সাধারণ উপকূলীয় নৌবহরকে এত বেশি উপাস্যরূপে বর্ণনা করি, যদিও এটি একটি ফ্লোটিলার মতো। তাদের সকলকে বার্থে বা কাছাকাছি ধ্বংস করা হবে তাদের। আপনি শুধুমাত্র অপারেশনাল স্পেসে প্রবেশ করলেই আপনি সাধারণত যুদ্ধ করতে পারবেন, যেখানে কৌশল চালানোর জন্য সময় এবং স্থান আছে, কিন্তু নৌকা দিয়ে আমরা গাধা। কোন বিমান প্রতিরক্ষা নেই, ভাল সালভো নেই। এবং আমরা এখন যাকে বলি দূর সমুদ্র অঞ্চলের বহর , ঘনিষ্ঠভাবে পরীক্ষা করার পরে, নিয়ন্ত্রণের পরিপ্রেক্ষিতে, একটি সালভো, বায়ু প্রতিরক্ষার দিক থেকে, প্রশান্ত মহাসাগর এবং আটলান্টিক মহাসাগর উভয়েরই সাধারণ রক্ষী হিসাবে পরিণত হয়, তারা গদি বহরের জন্য একটি হালকা নাস্তা, যেহেতু আমেরিকানরা, একেবারেই নেই স্ট্রেনিং, স্ট্রেনিং ছাড়াই আমাদের ফ্রিগেটের পাশে ত্রিশটি মিসাইল নিক্ষেপ করতে পারে।
আমাদের একটি সাধারণ বহর দরকার, মজার নয়। জাপানিদের কাছ থেকে পরাজয়ের পরে, রাশিয়ার সম্রাট (অবশ্যই নিজে নয়) রাশিয়ার চারপাশে প্রসারিত হাত দিয়ে জাহাজের জন্য অর্থ চেয়েছিলেন এবং লোকেরা সেখানে প্রবেশ করেছিল এবং রাশিয়া যুদ্ধজাহাজ তৈরি করেছিল। নেতৃত্বকে এর জন্য যেতে কী বাধা দেয়, যদি তারা ইতিমধ্যে সমস্ত অর্থ নষ্ট করে ফেলেছে, বা আবার সেচিন তার মাসিক বেতনের জন্য সেগুলি সব নেবে।

[অ্যাপোলো]

ফ্রিগেটটি ইতিমধ্যে 13 তম বছরের জন্য নির্মাণাধীন রয়েছে। একটি বহর নির্মাণের যেমন একটি গতি সঙ্গে, রাশিয়ান ফেডারেশন শীঘ্রই এটি হবে না.

[পরিচয়হীন]

এখানে আমি অনেকের মন্তব্য পড়েছি যারা বিরক্ত যে আমরা বছরে 30টি ডেস্ট্রয়ার চালু করি না ... আমি তাদের কাছে সমস্ত অসুস্থ সত্যের উত্তর দিতে চাই। যুদ্ধবিহীন একটি জাহাজ হল দামী স্ক্র্যাপ ধাতু এবং বাতাসে নিক্ষিপ্ত অর্থের স্তূপ। হায়, এই একটি দেওয়া হয়. উপকূলীয় অঞ্চলের জাহাজগুলি সীমান্ত রক্ষার জন্য বাহিনীর কমপ্লেক্সের অংশ। সামুদ্রিক অঞ্চলের জাহাজগুলি আক্রমণাত্মক অস্ত্র; তাদের ঘাটের কাছে এবং উপকূলের কাছাকাছি রাখা অযৌক্তিক (সেগুলি কেন তখন নির্মিত হয়েছিল)।
আমরা কাকে আক্রমণ করতে যাচ্ছি?
আমরা কি সশস্ত্র বাহিনীর একটি দিক (আমি সাধারণত অর্থের বিষয়ে নীরব) উন্নয়নের জন্য অন্যদের ভারসাম্যপূর্ণ বিকাশকে বলি দিতে প্রস্তুত?
সীমানা রক্ষা করতে হবে, যারা যুক্তি দেয়।
অবশ্যই, আমি একটি সমুদ্র বহর থাকতে চাই। যাইহোক, এটি গৌণ। ঠিক আছে, আমরা আমেরিকানদের মতো একই ধরণের 30 টি জাহাজ তৈরি করব। এতে কতক্ষণ সময় লাগবে? - 10 বছরের কম নয়। 20 এর পরে তারা অপ্রচলিত হয়ে যাবে এবং 30 এর পরে তারা স্ক্র্যাপ মেটাল (তুলনাটি অবশ্যই রুক্ষ এবং সরলীকৃত, তবে এখনও)। তবে তাদের আধুনিকীকরণ করা দরকার ... এবং তারপরে তারা প্রায় একবারেই অপ্রচলিত হয়ে পড়বে (জাহাজ নির্মাণের মান অনুসারে)।
সশস্ত্র বাহিনীর বিকাশ অবশ্যই ভারসাম্যপূর্ণ হতে হবে, এবং নৌবহরকে অবশ্যই বাকি সম্ভাবনা অনুযায়ী বিকাশ করতে হবে। যদি শুধুমাত্র এই কারণে যে বহরটি আরএফ সশস্ত্র বাহিনীর সম্পূর্ণ সম্ভাবনার উপর ভিত্তি করে কাজগুলি গ্রহণ করবে, যা উপলব্ধ।
জাহাজ এবং বহরের প্রকারের পরিমাণগত সূচকের তুলনা করা বোকামি। রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহর যদি মার্কিন প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরের সাথে যুদ্ধ করে তবে কী ঘটবে তা তুলনা করা আরও বোকামি। যেমন একটি সরলীকরণ কম্পিউটার গেম জন্য হয়. চলুন একটি পিচ যুদ্ধ করি - একদিকে আমাদের 15 ট্যাঙ্ক এবং অন্য দিকে 000 মার্কিন ট্যাঙ্ক। অথবা, 4000 মার্কিন সামরিক বিমান বনাম 18 আমাদের। কে জিতবে? ট্যাঙ্ক এবং বিমানের ক্ষেত্রে বিভ্রান্তি সুস্পষ্ট - তারা কখনই এক জায়গায় জড়ো হবে না, তবে কিছু কারণে একই পদ্ধতি বহরের সাথে ব্যবহার করা হয়।
আমি আন্তরিকভাবে জলে চালু প্রতিটি নতুন জাহাজে আনন্দিত. এবং যদি আমাদের রাষ্ট্র আরও জাহাজ তৈরি করার সুযোগ খুঁজে পায়, আমি কেবল খুশি হব। কিন্তু একক সরঞ্জামের একক সংখ্যা পরিমাপ করা মধ্যযুগ এবং অযোগ্যতা। এবং সশস্ত্র বাহিনীর পৃথক শাখার পরিমাণগত সূচকগুলির উপর ভিত্তি করে সাধারণীকৃত নেতিবাচক সিদ্ধান্তগুলি আঁকতে - শিশুসুলভতা এবং শঙ্কা, আমাকে ক্ষমা করুন। একটি মেশিন গানার, নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে, একটি শত্রু ব্যাটালিয়নকে ধ্বংস করতে পারে - এই বাক্যাংশটি XNUMX শতকের। এখন কি বলতে পারি।
VS শক্তিশালী তখনই হয় যখন তারা পদ্ধতিগতভাবে বিকাশ করে। একটি বিমান প্রতিরক্ষা ছাতা ছাড়া ট্যাঙ্কের একটি কলাম একটি হেলিকপ্টার দ্বারা ধ্বংস করা যেতে পারে, এবং স্যাপার ছাড়া, তারা ঘনত্ব এলাকায় মার্চে অপূরণীয় ক্ষতির সম্মুখীন হতে পারে। স্থল বাহিনীর জন্য এই সাধারণ সত্যগুলি সুস্পষ্ট, কিন্তু কিছু কারণে কেউ একই যুক্তি বহরে স্থানান্তর করে না। কিন্তু নিরর্থক.

[alexmach]

যুদ্ধবিহীন একটি জাহাজ হল দামী স্ক্র্যাপ ধাতু এবং বাতাসে নিক্ষিপ্ত অর্থের স্তূপ। হায়, কিন্তু এই একটি দেওয়া হয়.

এখানে কখনই নয়। এর জন্য দরকার শক্তিশালী সেনাবাহিনী যাতে যুদ্ধ না হয়।

[পরিচয়হীন]

অর্থনৈতিকভাবে, জাহাজ কিছুই উত্পাদন করে না। এটি একটি মেশিন টুল নয়, একটি হাসপাতাল নয়, একটি বিশ্ববিদ্যালয় নয়, একটি তেল রিগ নয়। একটি যুদ্ধজাহাজ, যেকোনো সামরিক সরঞ্জামের মতো, শুধুমাত্র যুদ্ধের ক্ষেত্রে (এবং তারপরেও, সংরক্ষণের সাথে) লাভ আনতে পারে। সবকিছুর জন্য একটি প্লাস, জাহাজটি সবচেয়ে ব্যয়বহুল ধরণের সামরিক সরঞ্জামগুলির মধ্যে একটি, যদিও এটি সবচেয়ে বহুমুখী নয়। এমনকি একটি যুদ্ধের কথাও ভাবুন যেটি কেবলমাত্র নৌবহরের ক্রিয়াকলাপের মাধ্যমে জিতেছিল (ভূমির যুদ্ধ ছাড়া), এবং আপনি বুঝতে পারবেন আমি কী বলছি।
আমি সাধারণভাবে অস্ত্রের সুস্পষ্ট ভূমিকাকে অস্বীকার করি না এবং বিশেষত একটি প্রতিরোধক হিসাবে জাহাজের, কিন্তু যুদ্ধ ছাড়া, এই কারণগুলি অর্থনৈতিকভাবে শুধুমাত্র ক্ষতি।

[alexmach]

একটি যুদ্ধজাহাজ, যেকোনো সামরিক সরঞ্জামের মতো, শুধুমাত্র যুদ্ধের ক্ষেত্রে (এবং তারপরেও, সংরক্ষণের সাথে) লাভ আনতে পারে।

আবারও, আমি এর সাথে দৃঢ়ভাবে একমত নই। এটি লাভ নয় বরং লাভ বয়ে আনে। এবং এই সুবিধাটি এই সত্যের মধ্যে রয়েছে যে "অংশীদাররা" সামরিকভাবে শক্তিশালী দেশের বিরুদ্ধে সামরিক অভিযান শুরু করার সাহস করে না। এই সুবিধাগুলি অর্থনৈতিক খরচের চেয়ে বেশি।

আমি সাধারণভাবে অস্ত্রের সুস্পষ্ট ভূমিকাকে অস্বীকার করি না এবং বিশেষত একটি প্রতিরোধক হিসাবে জাহাজের, কিন্তু যুদ্ধ ছাড়া, এই কারণগুলি অর্থনৈতিকভাবে শুধুমাত্র ক্ষতি।

লোকসান নয়, খরচ। প্রতিরক্ষা সাধারণত একটি খরচ এবং লাভের উৎস নয়।

[পরিচয়হীন]

প্রিয় আলেকজান্ডার। বেনিফিট এবং pribl- ক্যাটাগরি আলাদা। আমার প্রিয় স্পোর্টস কারটিও আমাকে উপকৃত করে - এটি আমাকে একটি ভাল মেজাজ দেয়, তবে অন্যথায় - শুধুমাত্র ক্ষতি, শহরে প্রতি 40 কিলোমিটারে 98 লিটার 100 খরচ থেকে শুরু করে, এই সত্যের সাথে শেষ হয় যে একজন মহিলার হ্যান্ডব্যাগ ছাড়া আর কিছুই ফিট করে না ট্রাঙ্ক তবে একটি সুবিধা আছে - মেজাজের সাথে আত্মসম্মানও বেড়ে যায় এবং তার সাথে ছবি তোলা মজাদার।
একই সময়ে, যদি আমি এটিতে শহরের চারপাশে অপবিত্র না হতাম, তবে দৌড়ে অংশ নিতাম, পরিস্থিতি নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হত: খেলাধুলা, প্রতিপত্তি, একজন রেসার হিসাবে ক্যারিয়ার, ইতিহাসের রেকর্ডে প্রবেশ ... ইত্যাদি . হয়তো একটি স্পোর্টস কার একটি যাদুঘরের জন্য উপযোগী হবে যখন এটি অবসর নেওয়ার সময় হবে ... কিন্তু আমি রেসে অংশগ্রহণ করি না ... অতএব, যখন এর পরিষেবা জীবন শেষ হবে, স্পোর্টস কারটি স্ক্র্যাপের জন্য যাবে, এবং খরচ লোকসানে পরিণত হবে)।
আমার একটি স্পোর্টস কার আছে। কয়েকজনের জন্য টাকা নেই। তবে এটি দুর্দান্ত হবে - সপ্তাহের প্রতিটি দিনের জন্য, দিনের প্রতিটি সময়ের জন্য একটি আলাদা স্পোর্টস কার। কিন্তু তারপর আবার, যদি রেসিংয়ের জন্য, এটি ন্যায্য হতে পারে: প্রত্যেককে তার নিজস্ব শৃঙ্খলা অনুযায়ী শাণিত করুন, কিন্তু যদি "শান্তিপূর্ণ জীবন" এর জন্য? - ফলস্বরূপ, একই স্ক্র্যাপ ধাতু, কিন্তু বড় পরিমাণে।
উপসংহারটি সহজ: একটি ভারসাম্য থাকতে হবে। আপনি যদি রেসিংয়ের মতো মনে করেন - উপযুক্ত গাড়ি কিনুন, যদি আপনি না করেন - একটি স্পোর্টস কার একটি বাত, খরচ, ক্ষতি ... এবং যদি জীবনের জন্য একটি গাড়ির জন্য কোন টাকা না থাকে - ছুটিতে যেতে, যান মুদির দোকান, স্কুল থেকে বাচ্চাদের নিয়ে যাওয়া, জিনিসপত্র পরিবহন - তারপর প্রথমে একটি "ওয়ার্কহরস" কিনে এই সমস্যাগুলি সমাধান করুন এবং তারপরে একটি স্পোর্টস কার সম্পর্কে চিন্তা করুন।
এই যুক্তিতে ভুল কোথায়? এবং এই যুক্তিটি শুধুমাত্র স্পোর্টস কারের ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য নয়...

[alexmach]

প্রিয় আলেকজান্ডার। সুবিধা এবং আনুমানিক - বিভিন্ন বিভাগ

অবশ্যই ভিন্ন। এমন কিছু জিনিস আছে যা লাভের বিভাগ দ্বারা পরিমাপ করা হয়, কিন্তু এখনও কিছু জিনিস আছে যা "লাভযোগ্যতা" দ্বারা পরিমাপ করা বোকামি। এই নিয়েই লিখছি।

একই সময়ে, আমি যদি এটিতে শহরের চারপাশে অপবিত্র না করতাম, তবে দৌড়ে অংশ নিতাম, পরিস্থিতি নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হত।

বিশুদ্ধভাবে তাত্ত্বিকভাবে, শুধুমাত্র যদি তারা অংশগ্রহণ করে না, তবে যদি তারা কোন উল্লেখযোগ্য ফলাফল অর্জন করে, অন্যথায় তারা সহজেই লাল হয়ে যাবে।

উপসংহারটি সহজ: একটি ভারসাম্য থাকতে হবে। আপনি যদি রেসিংয়ের মতো মনে করেন - উপযুক্ত গাড়ি কিনুন, যদি আপনি না করেন - একটি স্পোর্টস কার একটি বাত, খরচ, ক্ষতি ... এবং যদি জীবনের জন্য একটি গাড়ির জন্য কোন টাকা না থাকে - ছুটিতে যেতে, যান মুদির দোকান, স্কুল থেকে বাচ্চাদের নিয়ে যাওয়া, জিনিসপত্র পরিবহন - তারপর প্রথমে একটি "ওয়ার্কহরস" কিনে এই সমস্যাগুলি সমাধান করুন এবং তারপরে একটি স্পোর্টস কার সম্পর্কে চিন্তা করুন।

এই যুক্তিতে ভুল কোথায়? এবং এই যুক্তিটি শুধুমাত্র স্পোর্টস কারের ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য নয়...

ভুলটি সহজ - এটি হল যে আপনি এই ফ্রিগেটটিকে একটি স্পোর্টস কারের সাথে তুলনা করছেন ... এবং এটি একটি স্পোর্টস কার নয়, এটি এখনও একটি ওয়ার্কহরস, যা দেশের নিরাপত্তার সবচেয়ে চাপের সমস্যাগুলি সমাধান করার জন্য বিপর্যয়করভাবে অভাব রয়েছে।

[পরিচয়হীন]

ভগবান তোমার সাথে থাকুক। শেষ পর্যন্ত, আমি আপনার চেয়ে কম খুশি হব না যদি আমাদের হাজার হাজার জাহাজ বিশ্বের সমুদ্রের বিস্তৃতি চষে দেয়, এমনকি যদি এর জন্য আমাকে 85 বছর বয়সে অবসর নিতে হয়।
তবুও, গরীব এবং অসুস্থ হওয়ার চেয়ে ধনী এবং সুস্থ হওয়া ভাল ...

[alexmach]

ধিক্কার, কি ব্যাপার। আপনি এখানে কাছাকাছি Borea সম্পর্কে লিখেছেন. এবং চেলিয়াবিনস্কের একজন নির্দিষ্ট আন্দ্রেকে বহরের বর্তমান পরিস্থিতি সম্পর্কে অযোগ্য এবং অজ্ঞ বলে ঘোষণা করা হয়েছিল ... এবং সেখানে অন্য কিছু ... সেই আন্দ্রেয়ের প্রোফাইলে যান, "ভবিষ্যতে একটি দুঃখজনক দৃষ্টিভঙ্গি" সম্পর্কে তার নিবন্ধগুলির সিরিজ খুঁজুন ", এখানে লেখক এটিতে নৌবহরের গঠন, এতে সরবরাহ করা জাহাজ, এটি ছেড়ে যাওয়া জাহাজ, নৌবহরের যুদ্ধ মিশনগুলি (উদাহরণস্বরূপ, একই বোরিয়াসের স্থাপনার অঞ্চলগুলির জন্য একই কভার) বিশদভাবে বিশ্লেষণ করেছেন। , এবং বিষয় নিয়ে আলোচনা করে "আমরা সেখানে কেমন করছি।" এখানে যা লেখা হয়েছে তার সারমর্ম পুনরুদ্ধার করার বিন্দু আমি দেখতে পাচ্ছি না .. লেখকের দৃষ্টিভঙ্গি, আপনি সম্ভবত অনুমান করেছেন, সমস্যাটি সম্পর্কে হতাশাবাদী। আপনি যদি তার সাথে তর্ক করতে প্রস্তুত হন তবে আমি তথ্য ব্যবহার করব - ভাল, আপনাকে মন্তব্যে বা একটি পৃথক নিবন্ধে স্বাগত জানাই।
PS: এবং কম casuistry

[পরিচয়হীন]

আপনি আমার বার্তা বুঝতে পারেন নি. আমার নিজের শতাধিক নিবন্ধ রয়েছে, শুধুমাত্র সাংবাদিকতায় নয়, বৈজ্ঞানিক জার্নালে, যেখানে প্রয়োজনীয়তা বেশি হবে। লেখকের প্রবন্ধ যাকে আপনি উল্লেখ করেন- পড়ুন। আমি অনেকের সাথেই দ্বিমত পোষণ করি, তবে সবাইকে সংশোধন করা জরুরী মনে করি না।
যোগ্যতা সম্পর্কে - উপরে আমার মন্তব্য দেখুন. ভুল বোঝাবুঝি যে কোনো সামরিক সরঞ্জাম যুদ্ধ ছাড়া এবং বিজয় ছাড়াই (দুটি উপাদান প্রয়োজন) - ছুড়ে দেওয়া অর্থ আপনাকে কৃতিত্ব দেয় না - ইতিহাস এবং অর্থনীতি পড়ুন, যেহেতু আপনি আমার দিকে লিঙ্ক ছুঁড়তে পছন্দ করেন। শুধু পাঠ্যপুস্তক দিয়ে শুরু করুন, সন্দেহজনক সাংবাদিকতা দিয়ে নয় - ব্যক্তিগত মতামত।
এটি অর্থনীতি এবং নিরাপত্তার সাথে সাবধানে হস্তক্ষেপ করা প্রয়োজন, এবং আপনার জমা দেওয়ার মতো অগোছালোভাবে নয়, মন্তব্যে কণ্ঠস্বর। এটির জন্য একটি পৃথক, সূক্ষ্ম বিশ্লেষণের প্রয়োজন, যা VO-এর ক্লাস হিসাবে থাকবে না।
মুষ্টিমেয় সংকীর্ণ মনের লোকের সাথে যুক্তির জন্য সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ পরিসংখ্যান সন্ধান করা আমার পক্ষে নয়। এটা যথেষ্ট যে তিনি এটা লিখেছেন. ইচ্ছা আছে - ইন্টারনেট খুলুন এবং সন্ধান করুন। না - তাই আমার জন্য পুঁতি নিক্ষেপ করা এবং চেষ্টা করার কোন মানে নেই, আরও বেশি তাই কোন লাভ নেই।
কত মানুষ, কত মতামত। কিন্তু বাস্তবতা আছে। কেউ দেখেন, কেউ দেখেন না।
আপনার সাথে, আমি আরও আলোচনা করা অর্থহীন বলে মনে করি। এটি আমার কাছে আশ্চর্যজনক যে আপনি আমার আগের মন্তব্যটি পড়ার পরে এটি উপলব্ধি করেননি, যেখানে আমি খুব বিনয়ী এবং নিরীহভাবে ইঙ্গিত দিয়েছিলাম, সেইসাথে আপনি যে ভুল অবস্থানটি প্রকাশ করেছেন তার সাথে আমার স্পষ্ট অসম্মতিতে।
শ্রদ্ধা, শুভেচ্ছা সহ, আমি বিশ্বাস করি যে এই পাবলিক বিতর্কের অবসান ঘটানো সম্ভব। যেহেতু আপনি ইঙ্গিত এবং ভদ্রতা বোঝেন না, তাই আমি ব্যাখ্যা করছি - আপনি নিজের জন্য শেষ শব্দটি ছেড়ে দিতে পারেন, এটি আমার কাছে কোন ব্যাপার না, তবে তারকাচিহ্নের জন্য আপনার একটি অতিরিক্ত বোনাস রয়েছে।

[alexmach]

এটা পরিস্কার. আমি একটি সরাসরি ট্রল জন্য পড়ে. মাথায় ছাই ছিটিয়ে দিই।

[Xscorpion]

অ্যাপোলো থেকে উদ্ধৃতি।

ফ্রিগেটটি ইতিমধ্যে 13 তম বছরের জন্য নির্মাণাধীন রয়েছে। একটি বহর নির্মাণের যেমন একটি গতি সঙ্গে, রাশিয়ান ফেডারেশন শীঘ্রই এটি হবে না.

এটি 4 বছরের কিছু বেশি সময়ের মধ্যে তৈরি করা হয়েছিল৷ তারা এটিকে পরিষেবাতে নেয়নি৷ এগুলি কিছুটা আলাদা জিনিস৷

উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে

উদ্ধৃতি: মুখবিহীন

ওহ এটা সব খারাপ না

হ্যাঁ, জিনিসগুলি আরও খারাপ

উদ্ধৃতি: মুখবিহীন

তবে প্রথমত, তারা যাচ্ছে, এবং দ্বিতীয়ত, একটি ফ্রিগেটে আলোর একটি কীলক একত্রিত হয়নি

হ্যাঁ, 2000-এর দশকের শুরু থেকে, আমরা গেপার্ডের নির্মাণ কাজ সম্পন্ন করেছি, একটি অ্যাশ এবং ছয়টি বর্ষাভ্যঙ্কাকে কমিশন দিয়েছি, URAAAA!!!!! বাজে কথা।

সর্বনিম্ন, আপনি সিরিয়ার ডাটাবেসে সক্রিয়ভাবে অংশগ্রহণকারী 3 11356টি ফ্রিগেট গণনা করেননি। আপনি কি বোরিয়াকেও বিবেচনায় নেন? হ্যাঁ, এবং চতুর্থটি পরের বছর পরিষেবাতে থাকবে। আপনি কর্ভেটগুলিকে বিবেচনা করবেন না এবং আরটিও হয়... যদি গোর্শকভকে চাকরিতে গ্রহণ করা হয়, তাহলে পরের বছর তারা কাসাটোনভকে পুরোপুরি গ্রহণ করবে, কারণ তার সাথে গোর্শকভের মতো কোনও সমস্যা হবে না। তাত্ত্বিকভাবে, গোলভকো বছরের শেষের দিকে চালু করা উচিত।

[পরিচয়হীন]

আমি সাবমেরিন বহরের কথাও মনে রাখব, কিছু "বোরিয়াস" কিছু মূল্যবান)

[alexmach]

কিন্তু আসলে, কোন আবরণ ছাড়া একা একা তাদের মূল্য কি?

[san4es]

2020 সাল পর্যন্ত রাষ্ট্রীয় অস্ত্র সংগ্রহ কর্মসূচির অংশ হিসাবে, 17 মার্চ, 2011-এ, Severnaya Verf এবং রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় প্রকল্পের 4টি জাহাজ নির্মাণের জন্য একটি চুক্তি স্বাক্ষর করেছে (ইতিমধ্যেই নির্মাণাধীন দুটির কাছে)। উপরন্তু, শিপইয়ার্ড "Severnaya Verf" রাশিয়ান নৌবাহিনীর জন্য SKR প্রকল্প 22350 এর একমাত্র সরবরাহকারী হিসাবে স্বীকৃত।
ফ্রিগেট প্রকল্প 22350 এর প্রধান বৈশিষ্ট্য: মোট স্থানচ্যুতি 4500 টন। দৈর্ঘ্য 130 মিটার, প্রস্থ 16 মিটার, খসড়া 4,5 মিটার। ভ্রমণের গতি 29 নট।
ইঞ্জিন: M55R ডিজেল-গ্যাস টারবাইন পাওয়ার প্লান্ট যার মোট ক্ষমতা 65000 হর্সপাওয়ার।
M55R ইনস্টলেশনের মধ্যে রয়েছে:
আফটারবার্নার গ্যাস টারবাইন M90FR CJSC "Turborus" দ্বারা নির্মিত,
মার্চিং ডিজেল ইঞ্জিন 10D49 OAO Kolomensky Zavod দ্বারা নির্মিত,
Reducer RO55R SE NPKG "Zorya" - "Mashproekt" দ্বারা নির্মিত
OJSC Concern NPO Avrora দ্বারা উন্নত স্বয়ংক্রিয় নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা।
শক্তি: 2টি ডিজেল ইঞ্জিন 10D49 যার প্রতিটির ক্ষমতা 5200 hp। s., 2 লিটার ক্ষমতা সহ M90FR গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিন। সঙ্গে.
ক্রুজিং রেঞ্জ 4000 নটিক্যাল মাইল। সীমাবদ্ধতা ছাড়া সমুদ্রযোগ্যতা। ক্রু 180 থেকে 210 জন।
অস্ত্রশস্ত্র:
আর্টিলারি: 1x1 130mm AU A-192M।
ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র: 16 ZM55 Oniks বা 3M54 এন্টি-শিপ মিসাইল (Caliber-NKE পরিবার); SAM "Polyment-Redut" (32 SAM 9M96E বা যেকোনো সংমিশ্রণে 128 SAM 9M100 পর্যন্ত); 2 ZRAK "ব্রডওয়ার্ড"।
অ্যান্টি-সাবমেরিন অস্ত্র: 16টি পর্যন্ত অ্যান্টি-সাবমেরিন ক্ষেপণাস্ত্র 91RE1 (Kalibr-NKE পরিবার), PLO এবং PTZ Paket-NK কমপ্লেক্সের 2x4 লঞ্চার।
এভিয়েশন গ্রুপ: 1 Ka-27PL হেলিকপ্টার।
http://www.korabli.eu/galleries/oboi/voennye-kora
bli/admiral-flota-sovetskogo

[কেফান]

এটা এমন হতে পারে না! অবশ্যই একটি বাস্তব অলৌকিক ঘটনা ঘটেছে এবং "পলিমেন্ট" তবুও "সমাপ্ত" হয়েছিল। আমি বিশ্বাস করি না.

[অ্যালেক্স_বোরা]

পলিমেন্ট, এটা আমার মনে হয়, শর্তসাপেক্ষে "সমাপ্ত" হয়েছিল। বুলাভার পরীক্ষাগুলির মতো, কয়েক সেকেন্ডের ফ্লাইট এবং বিস্ফোরণের পরে, তারা কাজগুলিতে লিখেছিল: "লঞ্চটি শর্তসাপেক্ষে সফল হয়েছে," এবং মিডিয়া সফল পরীক্ষার বিষয়ে রিপোর্ট করেছে। শর্ত উল্লেখ করা হয়নি.

[পেট্রোল কাটার]

"অ্যাডমিরাল গোর্শকভের উপর প্রয়োগকৃত উন্নয়নমূলক অগ্রগতির সংখ্যা অন্যান্য জাহাজের তুলনায় কয়েকগুণ বেশি, এবং প্রায় সবগুলিই বড় আকারের প্রকৃতির।"
এই মুহূর্তটি আমার কাছে গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে হয়েছিল। কারণ আপনি অনেক সমালোচনা করতে পারেন এবং তিরস্কার করতে পারেন... এবং সবকিছুর একটি সহজ উত্তর আছে - দয়া করে আসুন, দেখান কিভাবে এটি প্রয়োজনীয়, শেখান, সংগঠিত করুন... আমরা আনন্দের সাথে অভিজ্ঞতা থেকে শিখব এবং এটি নোট করব।

[অন্তর্ঘাত]

উদ্ধৃতি: পেট্রোল কাটার

এবং সবকিছুর একটি সহজ উত্তর আছে - দয়া করে আসুন, দেখান কিভাবে এটি প্রয়োজনীয়, শেখান, সংগঠিত করুন ... আমরা অভিজ্ঞতা থেকে শিখতে এবং এটি নোট করতে পেরে খুশি হব।

অর্থাৎ, কেউ অনেক টাকা পেয়েছে, একটি ক্রুজাক, একটি ইয়ট এবং 4 তলা বিশিষ্ট একটি বাড়ি কিনেছে এবং আপনি তার কাছে এসে বিনামূল্যে তাকে বলবেন তিনি কী ভুল করছেন? আমি শুধুমাত্র প্রিপেইড ভিত্তিতে কাজ করি।

[উগোলেক]

12 বছর বয়সী.... উফ, দুঃখজনক। আমার মনে আছে যে প্রথমে রাষ্ট্রপতির সাথে বছরে একটি সম্মেলন হত, এখন এটি প্রায় দুটির মতো, শীঘ্রই তিনটি হবে, আমি নিশ্চিত, যেহেতু "ভাল জার এবং খারাপ বোয়ার" খেলাটি অপরাজেয় - মানুষ হাওয়ালা। তবে সেনাবাহিনীতে জিনিসগুলি খুব ভালভাবে চলছে না এবং এটি দেশের সাধারণ বিষয়গুলির প্রতিফলন। তারা 4,5 বছর ধরে আরটিও তৈরি করছে, কেন উত্তর স্পষ্ট - অর্থ কাটছে। রাশিয়া জাহাজে একটি জগাখিচুড়ি, দু: খিত এবং দু: খিত.

[অন্তর্ঘাত]

Ugolek থেকে উদ্ধৃতি

তারা 4,5 বছর ধরে আরটিও তৈরি করছে, কেন উত্তর স্পষ্ট - অর্থ কাটছে।

এটি 90 এর দশকে খেলা হয়েছিল। এখন, বরাদ্দকৃত 60 রুবেলের মধ্যে, 20টি চুরি হয়েছে, 20টি ফিরিয়ে আনা হয়েছে এবং তারা বাকি XNUMXটির সাথে কিছু করার চেষ্টা করছে।

[পেট্রোল কাটার]

"অর্থাৎ, কেউ অনেক টাকা পেয়েছে, একটি ক্রুজাক, একটি ইয়ট এবং 4 তলা বিশিষ্ট একটি বাড়ি কিনেছে এবং আপনি তার কাছে এসে তাকে বিনামূল্যে বলবেন যে সে কী ভুল করছে? আমি কেবল অগ্রিম অর্থ প্রদানে কাজ করি।"
1 আপনাকে আপনার যুক্তি অনুসারে অগ্রিম অর্থ প্রদান করা হয়েছিল, আপনি কাজটি সম্পূর্ণ করেননি, আমরা কী করব?
2 একটি নতুন অস্ত্র তৈরি করা একটি বাইক আপগ্রেড নয়৷
3 আমি জানি না কে সেখানে কি কিনল, আমি জানি যে নতুন সরঞ্জাম/অস্ত্র তৈরি করা, ডিবাগ করা এক কাপ কফি পান করার মতো নয়। এবং যখন তারা আমাকে সকালে বলে যে 15'00 এ OTC বিভাগটি নেবে, আমি উত্তর দিই যে এটি একটি অবাস্তব সময়। কারণ তিনি এই সময়ের মধ্যে শারীরিকভাবে প্রস্তুত হবেন না। এবং তারা আমাকে বলে, আমরা পাত্তা দিই না। যেমন ইচ্ছে, কিন্তু হতে!
এখানে একই অপেরা থেকে আপনার টিপস আছে

[অন্তর্ঘাত]

উদ্ধৃতি: পেট্রোল কাটার

1 আপনাকে আপনার যুক্তি অনুসারে অগ্রিম অর্থ প্রদান করা হয়েছিল, আপনি কাজটি সম্পূর্ণ করেননি, আমরা কী করব?
2 একটি নতুন অস্ত্র তৈরি করা একটি বাইক আপগ্রেড নয়৷
3 আমি জানি না কে সেখানে কি কিনল, আমি জানি যে নতুন সরঞ্জাম/অস্ত্র তৈরি করা, ডিবাগ করা এক কাপ কফি পান করার মতো নয়। এবং যখন তারা আমাকে সকালে বলে যে 15'00 এ OTC বিভাগটি নেবে, আমি উত্তর দিই যে এটি একটি অবাস্তব সময়। কারণ তিনি এই সময়ের মধ্যে শারীরিকভাবে প্রস্তুত হবেন না। এবং তারা আমাকে বলে, আমরা পাত্তা দিই না। যেমন ইচ্ছে, কিন্তু হতে!
এখানে একই অপেরা থেকে আপনার টিপস আছে

1. সমস্ত সিভিল কোড এবং চুক্তি অনুযায়ী। এটা সমস্যা না.
2. ক্যাপ্টেন স্পষ্ট! এসব সমস্যা সমাধানে শুধু বাজেট ও সময় বরাদ্দের তুলনা হয় না।
3. ক্যাপ্টেন, এই কঠিন মুহুর্তে আপনি আমাদের সাথে আছেন এটা কতই না ভালো! যখন আমি একটি পণ্যের উন্নয়ন এবং উৎপাদনের শর্তাবলীর নাম দিই, তখন আমি তাদের নির্দেশ করি এই শর্তে যে সবকিছু পরিকল্পনা অনুযায়ী চলে। এটি কখনই পরিকল্পনা অনুসারে যায় না, যেহেতু একটি প্রোটোটাইপ পণ্যের বিকাশ এবং উত্পাদনে সমস্যা দেখা দেয়, তবে যদি সংস্থান সরবরাহে কোনও সমস্যা না থাকে তবে সবকিছু সমাধান হয়ে যায় এবং সময়সীমা সমালোচনামূলকভাবে স্থানান্তরিত হয় না। এবং অস্ত্রের বিকাশের জন্য প্রচুর অর্থের চেয়ে কিছুটা বেশি বরাদ্দ করা হয়েছে, তাই পলিমেন্ট-সন্দেহ এখনও কাজ করছে না এমন কোনও অজুহাত নেই।

[পুরাতন সামরিক প্রশিক্ষক]

কিন্তু এই খুব সুন্দর.