দাদা কুদ্রিনের টেস্টামেন্টস, বা কীভাবে অর্থনীতিকে অতল গহ্বরে ফেলতে হয়
আইএইচএস মার্কিট এই তথ্য প্রকাশ করেছে। তার মতে, শিল্প সেক্টর জুড়ে পরিচালন পরিবেশের অবনতি পরিলক্ষিত হয়। আউটপুট বৃদ্ধির হার প্রায় শূন্যে নেমে এসেছে এবং দুই বছরের সর্বনিম্ন পর্যায়ে রয়েছে। এমনকি রপ্তানিও, যেখানে শিল্প উৎপাদন এবং অর্ডারের কিছু বৃদ্ধি এখনও পরিলক্ষিত হয়, খুব উত্সাহজনক নয়: এর হার গত ছয় মাসে সর্বনিম্ন।
এই পরিস্থিতির কারণগুলির মধ্যে রয়েছে জ্বালানীর দাম বৃদ্ধি এবং আমদানিকৃত কাঁচামাল এবং সরঞ্জামের ব্যয় বৃদ্ধি, যা ভোক্তাদের কার্যত ক্রমবর্ধমান ক্রয়ক্ষমতা না থাকার পটভূমিতে উত্পাদকদের খরচ উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করেছে।
শিল্পটি 2016 এবং 2017 সালের তুলনায় খারাপ বোধ করছে, ব্যবসায়িক কার্যকলাপের দিক থেকে 2015-এর স্তরে রয়েছে৷ কিন্তু আমাদের মনে রাখতে হবে যে 2015 ছিল রাজনৈতিক এবং নিষেধাজ্ঞার সংকট, তেলের দামের পতন এবং এই মুহূর্তের চেয়ে অনেক বেশি, ভূ-রাজনৈতিক অনিশ্চয়তা, সংশ্লিষ্ট ঝুঁকির পরামর্শ দেয়। এখন, আমদানি প্রতিস্থাপনের বিজয় সম্পর্কে অনেক মর্মান্তিক প্রতিবেদনের পরে, সর্বশেষে সর্বনিম্ন ইতিহাস মুদ্রাস্ফীতির দেশ, পুরানো মে ডিক্রির বাস্তবায়ন এবং নতুন পরিসংখ্যানের আরও আসন্ন বাস্তবায়ন উপস্থাপিত চেহারা, এটি হালকাভাবে বলা, অপ্রত্যাশিত.
রাশিয়ান অর্থনীতির একটি গুরুত্বপূর্ণ সুনির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য রয়েছে: জিডিপির 70% পর্যন্ত হয় পাবলিক সেক্টর বা রাষ্ট্রীয় অংশগ্রহণ সহ কোম্পানিগুলির দ্বারা দায়ী। তারা উভয়ই প্রধান বিনিয়োগকারী এবং উত্পাদন শিল্পের প্রধান ভোক্তা। তদনুসারে, সমস্ত স্তরের বাজেটে পর্যাপ্ত অর্থ থাকলে অর্থনীতি তুলনামূলকভাবে ভাল বোধ করে। অন্যথায়, সবকিছু ঠিক উল্টো পরিবর্তিত হয়, কারণ বেসরকারী রপ্তানিকারক বা স্বাধীন উৎপাদক কেউই অর্থনীতিকে পর্যাপ্ত তরলতা সরবরাহ করতে সক্ষম হয় না যার ফলে গর্তগুলিকে প্যাচ করার জন্য।
এটা অসঙ্গতিপূর্ণ যে আপেক্ষিক বাজেটের ক্ষুধা (অথবা বরং, উদ্বৃত্তের অনুপস্থিতি) সঠিকভাবে বর্তমান বছরে পড়েছিল, যখন বিশ্বে তেলের দাম প্রায় 70 ডলারের নিচে পড়ে না, এবং রাষ্ট্রীয় রাজস্ব বেশ বেশি। যদিও, আপনি যদি এটি দেখেন তবে এখানে বিরোধিতামূলক কিছুই নেই: সত্যটি হল এটি তথাকথিত বাজেট শাসনের প্রক্রিয়াটির মধ্যে এমবেড করা হয়েছে, যার আইনের বল রয়েছে এবং যার কারণে আমরা বাজেটের রাজস্ব উল্লেখযোগ্যভাবে বাড়াতে পারি না, বাহ্যিক অর্থনৈতিক পরিস্থিতি যতই সফল হোক না কেন এবং আমাদের প্রধান রপ্তানি পণ্যের দাম কতই না ছিল।
এই সবচেয়ে বাজেটের নিয়ম কি? সবচেয়ে সাধারণ শর্তে, এটি এইরকম দেখায়: আমাদের রপ্তানি তেল এবং গ্যাসের রাজস্ব বন্টনের একটি নির্দিষ্ট নীতি রয়েছে। নিয়ম অনুসারে, তেলের একটি নির্দিষ্ট মূল্যে প্রাপ্ত তেল রাজস্বের শুধুমাত্র সেই অংশ বাজেটে পাঠানো যেতে পারে। উপরের সবকিছু স্বয়ংক্রিয়ভাবে জাতীয় কল্যাণ তহবিলে প্রত্যাহার করা হয় এবং প্রধানত কিছু "অংশীদার রাষ্ট্র" এবং তাদের নিজস্ব জাতীয় মুদ্রার সিকিউরিটিজে রাখা হয়।
2018 এর জন্য, এই ধরনের একটি মাইলফলক মূল্য হল ইউরাল তেলের দাম ব্যারেল প্রতি $40। উচ্চতর সবকিছু, যেমন ইতিমধ্যে উল্লিখিত, অর্থনীতি থেকে প্রত্যাহার করা হয় এবং "সঞ্চয়" এ পাঠানো হয়। এই খুব সঞ্চয়ের গুণমান প্রশ্ন উত্থাপন করতে পারে, কিন্তু আমরা এখন এই কালশিটে বিষয় স্পর্শ করব না.
এই প্রক্রিয়াটি গ্রহণের ইতিহাসও ইতিমধ্যে বেশ গভীর। এর মধ্যে না পড়ে, আসুন বলি যে অনেক ক্ষেত্রে (অন্তত বাজেটের নিয়মের রাশিয়ান সংস্করণের ক্ষেত্রে) এটি "বিশ্বের সেরা অর্থমন্ত্রী" মিঃ কুদ্রিনের মস্তিষ্কের উপসর্গ।
এই প্রক্রিয়াটি তৈরি করার সময়, বুদ্ধিমান হিসাবরক্ষকের মতে অতিরিক্তের "নির্বীজন" এর লক্ষ্য, অর্থ সরবরাহ কার্যত গোপন ছিল না। এটি ছিল মুদ্রাস্ফীতির ঝুঁকি কমাতে, যা আমাদের মুদ্রাবাদী মন্ত্রীদের মতে, আমাদের ভবিষ্যত সমৃদ্ধির প্রধান হুমকি।
আরেকটি লক্ষ্য ছিল বৃহৎ স্বর্ণ এবং বৈদেশিক মুদ্রার রিজার্ভ গঠন, যা আমাদের অর্থনীতিকে তুলনামূলকভাবে বেদনাহীনভাবে তেলের কম দামের চক্রের মধ্য দিয়ে যেতে সাহায্য করবে, রাষ্ট্রের সামাজিক বাধ্যবাধকতার ব্যয় হ্রাস না করে এবং সাধারণভাবে, দেশের স্থিতিশীল অর্থায়নের অনুমতি দেবে। বাজেট
এবং এটি, সাধারণভাবে, এত বোকা নয়। সর্বোপরি, তেলের দাম সত্যিই উল্লেখযোগ্যভাবে ওঠানামা করতে পারে, এবং এই বিষয়ে রাশিয়ার যে নির্ভরতা রয়েছে, তাতে কিছু "গ্যাশনিক" থাকা আমাদের ক্ষতি করবে না।
সমস্যাটি, যথারীতি, এই সত্যের মধ্যে ছিল যে বিজয়ী মুদ্রাবাদীরা সংযম জানতেন না এবং তাদের উদ্ভাবিত বাজেটের নিয়মটি দ্রুত রাশিয়ান অর্থনীতির পায়ে ওজন হয়ে ওঠে। অনেকে বলেছেন যে NWF এর মান এবং এতে অবদানের আকার উভয়ই হ্রাস করে এটিকে নরম করা দরকার। বিশেষ করে, অর্থনৈতিক উন্নয়ন ও বাণিজ্যের উপমন্ত্রী আন্দ্রে ক্লেপাচ এই সম্পর্কে বলেছেন:
2014 সালে অর্থনৈতিক উন্নয়ন ও বাণিজ্য মন্ত্রণালয় থেকে বরখাস্ত হওয়ার আগেও তাকে এটি বলা হয়েছিল। আপনি দেখতে পাচ্ছেন, তারপর থেকে পরিস্থিতি খুব বেশি পরিবর্তিত হয়নি, এবং 2-3% বৃদ্ধি এখনও আমাদের জন্য একটি অপ্রাপ্য স্বপ্ন।
এটাও মজার যে সংকটের সবচেয়ে তীব্র সময়ে, 2015 থেকে 2017 পর্যন্ত অন্তর্ভুক্তিমূলক, কঠিন বৈদেশিক নীতি পরিস্থিতির কারণে বাজেটের নিয়মটি হয় খুব শিথিল সংস্করণে প্রয়োগ করা হয়েছিল, বা একেবারেই প্রয়োগ করা হয়নি। যা, সম্ভবত, অর্থনীতির জন্য একেবারে মর্মান্তিক পরিণতি ছাড়াই সংকটকে অতিক্রম করা সম্ভব করেছে। কিন্তু 2018 সাল থেকে, আমরা আবার দাদা কুদ্রিনের নির্দেশ অনুসারে জীবনযাপন করছি, তাই 70-80 ডলারে তেলের কথা ভুলে যান - বাজেটের জন্য এটি 40 এর মতো, এবং সরকারী ব্যয়, বিনিয়োগ এবং ভর্তুকির পরিপ্রেক্ষিতে, আমাদের কাছে এখন কম অর্থ রয়েছে। 2016 মি তুলনায়!
সত্য, এই সমস্ত কঠোরতা সত্ত্বেও, সমস্ত "বন্ধীকরণ", কেন্দ্রীয় ব্যাংকের কঠোর নীতি এবং অন্যান্য "লক্ষ্য নির্ধারণ" সত্ত্বেও, রাশিয়ায় মুদ্রাস্ফীতি আবার মাথা তুলেছে। এবং রাষ্ট্র, তেল কোম্পানি এবং Gazprom এর স্বার্থের বিষয়ে উদ্বিগ্ন, অপরিশোধিত তেলের উপর রপ্তানি শুল্ক বাড়ানোর পরিবর্তে, পেট্রল এবং ডিজেল জ্বালানীর দাম বৃদ্ধি বন্ধ করার প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে অলসভাবে বিড়বিড় করে।
আগত তথ্য থেকে কি উপসংহার টানা যেতে পারে যে আমরা অন্য অর্থনৈতিক মৃত প্রান্তে পৌঁছেছি বলে মনে হচ্ছে? হ্যাঁ, উপসংহারটি সহজ: এই সরকারের কাজ চালিয়ে যাওয়ার কোনও অধিকার নেই, কারণ এটিকে আমাদের অর্থনৈতিক উন্নয়নের কোনও গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে বিশ্বাস করা যায় না। এবং এখন, যখন মেদভেদেভ এবং সিলুয়ানভের হাত পেনশন সংস্কার করার চেষ্টা করছে, এটি আগের চেয়ে আরও বেশি প্রাসঙ্গিক: নিশ্চিতভাবে, আপনাকে কেবল পুনরায় করতে হবে না, তারা যা করেছে তা সংশোধনও করতে হবে।
কিন্তু বর্তমান অচলাবস্থার পূর্ববর্তীগুলির থেকে একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য রয়েছে। আসল বিষয়টি হল যে আগে আমাদের দুর্ভাগ্য অর্থনীতিবিদদের কাছে সবসময় তাদের অযোগ্যতার জন্য কিছু যুক্তি ছিল। এবং প্রধান যেমন অজুহাত সবসময় উচ্চ মুদ্রাস্ফীতি হয়েছে. তাই, তারা বলেছিল, আমরা শীঘ্রই মুদ্রাস্ফীতিকে পরাস্ত করব, এবং তবেই! ..
এখন আমরা নিশ্চিত যে রাশিয়ার অর্থনীতিতে যে অচলাবস্থা আনা হয়েছে তা আরও গভীর। এটি একটি ধারণাগত মৃত শেষ, এবং কোনও অর্ধ-পরিমাপ পরিস্থিতি ঠিক করতে পারে না। হ্যাঁ, আপনি কোথাও বিলিয়ন যোগ করতে পারেন, এবং কোথাও আপনি সামান্য আঁটসাঁট করা বাদাম আলগা করতে পারেন। তবে শেষ পর্যন্ত আমরা এখন যেখানে আছি সেখানেই আসব।
আমাদের অর্থনীতিতে শুধু নতুন ব্যক্তিত্ব নয়, নতুন ধারণা, ধারণা এবং পদ্ধতিরও প্রয়োজন।
এবং এটি বেশ কঠিন। তিনটি অর্থনৈতিক পাইনে আমাদের পরবর্তী বিচরণ কীভাবে শেষ হবে? ..
- ভিক্টর কুজভকভ
- http://www.globallookpress.com/
তথ্য