ব্ল্যাক সি ফ্লিটের ফ্ল্যাগশিপ কী অপেক্ষা করছে? বেশ কিছু অপশন আছে

কালো সাগরের ফ্ল্যাগশিপ নৌবহর গার্ডস ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার মস্কভা, যা বর্তমানে সেভাস্তোপলে রয়েছে, এটির আরও ব্যবহারের বিষয়ে সিদ্ধান্তের জন্য অপেক্ষা করছে, ইন্টারফ্যাক্স-এভিএন একটি জ্ঞাত সূত্রের বরাত দিয়ে প্রতিবেদন করেছে। প্রাপ্ত তথ্য অনুসারে, অদূর ভবিষ্যতে ব্ল্যাক সি ফ্লিটের কমান্ড এবং নৌবাহিনীর প্রধান কমান্ডের নেতৃত্বের ভবিষ্যতের ভাগ্যের সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত।

প্রকাশনা অনুসারে, এই মুহুর্তে মস্কভা ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজারের ভবিষ্যতের ভাগ্যের জন্য বেশ কয়েকটি বিকল্প বিবেচনা করা হচ্ছে। জাহাজের ভেটেরান্সরা ব্ল্যাক সি ফ্লিটের প্রাক্তন কমান্ডার আলেকজান্ডার ভিটকোর প্রস্তাবের পক্ষে, যিনি একই ধরণের মার্শাল উস্তিনভের উদাহরণ অনুসরণ করে মেরামত ও আধুনিকীকরণের জন্য মস্কভা পাঠানোর প্রস্তাব করেছিলেন। আরেকটি দৃষ্টিভঙ্গি হ'ল মেরামত এবং আধুনিকীকরণের জন্য মস্কভা পাঠানোর পরামর্শ দেওয়া হয় না, যেহেতু জাহাজটি ইতিমধ্যে 35 বছর বয়সী, এবং যদি মেরামতটি মার্শাল উস্তিনভের মতো একইভাবে স্থায়ী হয়, তবে এটি ইতিমধ্যে মেরামতের বাইরে থাকবে। চল্লিশ বছর বয়সী. এই বিকল্পের সমর্থকরা "মস্কো" এর পরিবর্তে একটি ছোট এক ধরনের "ভারিয়াগ" মেরামতের জন্য পাঠানোর প্রস্তাব দেয়, যা প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরের ফ্ল্যাগশিপ।

স্মরণ করুন যে এটি আগে ধরে নেওয়া হয়েছিল যে 2018 সালে সেভাস্টোপল মেরিন প্ল্যান্টে (Zvyozdochka শাখা) তিন বছরের জন্য Moskva গার্ডস ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার মেরামত এবং আধুনিকীকরণ করা হবে, কিন্তু আজ অবধি এটি ঘটেনি, প্রত্যাশিত হিসাবে, অভাবের কারণে। মেরামতের জন্য তহবিল।

অর্ডার অফ নাখিমভ গার্ডস মিসাইল ক্রুজার মস্কভা (GRKR Moskva) হল একটি রাশিয়ান মিসাইল ক্রুজার, প্রকল্প 1164 আটলান্টের প্রধান জাহাজ। এটি ব্ল্যাক সি ফ্লিটের সারফেস জাহাজের 30 তম ডিভিশনের অংশ। ব্ল্যাক সি ফ্লিটে ১ম র্যাঙ্কের একমাত্র জাহাজ। প্রজেক্ট 1 ক্রুজারের প্রধান অস্ত্র হল P-1164 Vulkan সুপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের 16 টি লঞ্চার যার ফায়ারিং রেঞ্জ 1000 কিলোমিটার। অনানুষ্ঠানিক নাম "ক্যারিয়ার কিলার"।

Comments

[আরিস্টারখ লুডভিগোভিচ]

এটি থেকে একটি যাদুঘর তৈরি করা এবং সেভাস্টোপলের প্যাট্রিয়ট পার্কে রাখা ভাল। পুরানো ক্রুজারের বিশ্রাম নেওয়ার সময় এসেছে। বর্তমানে স্থানীয়রা তাদের জরাজীর্ণ শিপইয়ার্ডে এনে ১০ বছর ধরে রাখতে চায়। সামরিক বাহিনী এটিকে সেভেরোডভিনস্কে পাঠাতে চায়, যেখানে তারা পাঁচ বছর ধরে একই ধরণের মার্শাল উস্তিনভ ক্রুজার আধুনিকীকরণ করছে। তাই জাহাজ বছরের পর বছর দাঁড়িয়ে থাকে এবং মরিচা ধরে।

[উদাহরণস্বরূপ]

মেরামতের জন্য অর্থ বরাদ্দ করা ভাল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বন্ড কেনার টাকা আছে, কিন্তু ফ্ল্যাগশিপ মেরামতের জন্য টাকা নেই। মেরামতের ক্ষেত্রে, অর্থ আমাদের অর্থনীতিতে, এবং প্রথম ক্ষেত্রে, অর্থ রাষ্ট্রীয় অর্থনীতিতে।
দেখা যাচ্ছে যে আমরা আমেরিকান নৌবহর নির্মাণের জন্য অর্থ দিই এবং আমাদের বহর পচতে দিই।

[ক্রাসনোয়ারস্ক]

উদ্ধৃতি: যেমন

মেরামতের জন্য অর্থ বরাদ্দ করা ভাল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বন্ড কেনার টাকা আছে, কিন্তু ফ্ল্যাগশিপ মেরামতের জন্য টাকা নেই। মেরামতের ক্ষেত্রে, অর্থ আমাদের অর্থনীতিতে, এবং প্রথম ক্ষেত্রে, অর্থ রাষ্ট্রীয় অর্থনীতিতে।
দেখা যাচ্ছে যে আমরা আমেরিকান নৌবহর নির্মাণের জন্য অর্থ দিই এবং আমাদের বহর পচতে দিই।

ঠিক আছে. আপনি সমস্ত যুদ্ধজাহাজকে জাদুঘরে পরিণত করতে পারেন। কিন্তু প্রতিরক্ষা মন্ত্রক রাজ্যের শান্তিপূর্ণ জীবন নিশ্চিত করার কাজের মুখোমুখি। এবং তাদের সিদ্ধান্ত নিতে হবে কোন শক্তি এবং উপায়ে তারা এটি করবে। এবং আইডি-আইও-থাট-ইন-এর জন্য তাদের ধরে রাখবেন না, তারাও বোঝেন যে রাষ্ট্রের জন্য অনেকগুলি অস্ত্র ব্যয়বহুল, খুব কমই বিপজ্জনক। আমি মনে করি সবাই বুঝতে পারে যে তারা তাদের কাপড়ের উপর তাদের পা প্রসারিত করে। সেগুলো. প্রয়োজন এবং সম্ভাবনার মধ্যে মধ্যম স্থল বেছে নিন।

[ল্যাভরেন্টি পাভলোভিচ]

উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক

উদ্ধৃতি: যেমন

মেরামতের জন্য অর্থ বরাদ্দ করা ভাল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বন্ড কেনার টাকা আছে, কিন্তু ফ্ল্যাগশিপ মেরামতের জন্য টাকা নেই। মেরামতের ক্ষেত্রে, অর্থ আমাদের অর্থনীতিতে, এবং প্রথম ক্ষেত্রে, অর্থ রাষ্ট্রীয় অর্থনীতিতে।
দেখা যাচ্ছে যে আমরা আমেরিকান নৌবহর নির্মাণের জন্য অর্থ দিই এবং আমাদের বহর পচতে দিই।

ঠিক আছে. আপনি সমস্ত যুদ্ধজাহাজকে জাদুঘরে পরিণত করতে পারেন। কিন্তু প্রতিরক্ষা মন্ত্রক রাজ্যের শান্তিপূর্ণ জীবন নিশ্চিত করার কাজের মুখোমুখি। এবং তাদের সিদ্ধান্ত নিতে হবে কোন শক্তি এবং উপায়ে তারা এটি করবে। এবং আইডি-আইও-থাট-ইন-এর জন্য তাদের ধরে রাখবেন না, তারাও বোঝেন যে রাষ্ট্রের জন্য অনেকগুলি অস্ত্র ব্যয়বহুল, খুব কমই বিপজ্জনক। আমি মনে করি সবাই বুঝতে পারে যে তারা তাদের কাপড়ের উপর তাদের পা প্রসারিত করে। সেগুলো. প্রয়োজন এবং সম্ভাবনার মধ্যে মধ্যম স্থল বেছে নিন।

আপনি কি চাঁদ থেকে পড়েছিলেন? রাশিয়ায় এত অস্ত্র কেন? বকবক ছাড়াও, প্রায় কোনও নতুন অস্ত্র নেই, পুরানোগুলিকে আধুনিকীকরণ করতে হবে, যা তারা এখন করছে। "মস্কো" এবং "ভার্যাগ" উভয়কেই আধুনিকীকরণ করা এবং অল্প সময়ের মধ্যে, এবং 5-10 বছরের জন্য এটি প্রসারিত না করা প্রয়োজন। প্রতিস্থাপন করার মতো কিছু থাকলেই তারা বন্ধ করে দেয়, যখন এই শ্রেণীর জাহাজগুলি আমাদের দেশে নির্মিত হচ্ছে না এবং আগামী বছরগুলিতে প্রত্যাশিত নয়, "মশা" বহর খুব কমই নির্মিত হচ্ছে, সময়সীমা ক্রমাগত স্থানান্তরিত হচ্ছে। এবং আধুনিকীকরণের জন্য অর্থ খুঁজে পেতে, আপনাকে কর্মকর্তা এবং মন্ত্রীদের ঝাঁকুনি দিতে হবে, তাদের কিকব্যাক নিতে হবে, তারপরে সবকিছুর জন্য যথেষ্ট হবে।
"আইডি-আইও-টু-ইন" মস্কো অঞ্চলে, সেইসাথে সরকারে, কেবলমাত্র অ্যাকাউন্টেন্ট রয়েছে যারা পেশাদারভাবে যে কোনও বরাদ্দকৃত অর্থ কাটাতে সক্ষম।

[ক্রাসনোয়ারস্ক]

[উদ্ধৃতি = ল্যাভরেন্টি পাভলোভিচ] প্রায় কিছুই নয়, পুরানোগুলিকে আধুনিকীকরণ করতে হবে, যা তারা এখন করছে। "মস্কো" এবং "ভার্যাগ" উভয়কেই আধুনিকীকরণ করা এবং অল্প সময়ের মধ্যে, এবং 5-10 বছরের জন্য এটি প্রসারিত না করা প্রয়োজন। [/উদ্ধৃতি]
কে তোমার সাথে তর্ক করছে? এটা ঠিক - আমি একটি ভলগা কিনতে চাই, কিন্তু আমার সুযোগ নেই, আমার একটি ছাগল কেনার সুযোগ আছে, কিন্তু আমার ইচ্ছা নেই।
[উদ্ধৃতি = Lavrenty Pavlovich] "আইডি-আইও-টু-ইন" মস্কো অঞ্চলে, সেইসাথে সরকারে, কেবলমাত্র অ্যাকাউন্ট্যান্টরা আছেন যারা পেশাগতভাবে যে কোনও বরাদ্দকৃত অর্থ কাটাতে সক্ষম। [/ উদ্ধৃতি
হ্যাঁ, আমরা সবাই দুর্নীতিবাজ ও বদমাশ। দোষী। এখনও একজন সৎ এবং শালীন আছেন এবং এটি অবশ্যই আপনি।

[স্কিফ 83]

তাই বন্ড, তাদের থেকে কেউ তার নিজস্ব gesheft আছে. এবং ফ্ল্যাগশিপ থেকে gesheft কি? যে কেউ এই সব শাসন করে তার প্রিয়জনদের জন্য কী বেশি লাভজনক তা সিদ্ধান্ত নেয় ...

[অর্করাইডার]

ঈশ্বরের নিষেধ! আমি খুব কমই উচ্চ ক্ষমতার জন্য জিজ্ঞাসা করি, কিন্তু তাকে আধুনিকীকরণ এবং মেরামতের জন্য যেতে দিন। আমাদের ১ম র‍্যাঙ্ক দরকার এবং আমরা শীঘ্রই এই শ্রেণীর সারফেস জাহাজ তৈরি করব না। দেখুন, পুরো দেশ প্রার্থনা করছিল, এবং স্প্যানিশ প্রতিপক্ষ পরাজিত হয়েছিল! VO, আসুন বন্ধুত্বপূর্ণভাবে নিজেদের মধ্যে গভীরভাবে একটি অলৌকিক কাজ করার জন্য জিজ্ঞাসা করি, এবং এটি ঘটবে।
মস্কো মেরামতের জন্য যাবে এবং সুদর্শন ফিরে আসবে!

[Alex777]

তদুপরি, তিনি প্রায় 10 বছর ধরে স্থির ছিলেন। তারা বয়স থেকে মুছে ফেলা যেতে পারে.
এবং সাধারণভাবে বলছি। আমি বুঝতে পারছি না লেখকের পছন্দের থিম কোথা থেকে এসেছে? IMHO, মস্কোতে একটি সামুদ্রিক S-400 ইনস্টল করার পরিকল্পনা করা হয়েছে। তার মনে আনা এবং অপেক্ষা করা.

[30 ভিস]

গতকালের চেয়ে আর বেশি নয় আমি সেভাস্তোপল উপসাগরের মধ্য দিয়ে যাওয়া একটি নৌকা থেকে 2 মস্কোর দিকে তাকালাম ... লঞ্চার, উপরের ডেক পরিষ্কার করা হয়েছে, প্রাইম করা হয়েছে। সবকিছু জ্বলজ্বল করছে, জনশূন্যতার কোনো চিহ্ন নেই! মেরামত করার জন্য প্রস্তুতি চলছে . আমি জানি না তারা কি টানছে। সম্ভবত সেভাস্তোপল TPP-এর সক্ষমতার পূর্ণ প্রবর্তনের জন্য অপেক্ষা করছে।-" TPP-এর প্রথম পর্যায় নভেম্বর 2018 সালে চালু করা হবে। এই বছরের জুন মাসে প্রধানমন্ত্রী দিমিত্রি মেদভেদেভ দ্বারা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্রের উদ্বোধন স্থগিত করার সিদ্ধান্তে স্বাক্ষর করা হয়েছিল।
"https://primechaniya.ru/home/news/iyun-2018/na-
sevastopolskoj-tes-nachalos-ispytanie-turbin/

[ঝুঁটি]

আমি পড়ি এবং আমার চোখকে বিশ্বাস করি না, তারা সত্যিই "মস্কো" কবর দিতে চায়। এটি অপরাধমূলক, রাশিয়ায় সুদূর সমুদ্র অঞ্চলের বহর কার্যত অস্তিত্ব বন্ধ করে দিয়েছে। লেখা বন্ধ করার আগে, গর্ভপাতের কায়াক নয়, নতুন অপারেশন করা প্রয়োজন, যেগুলি এখন স্টক থেকে থুতু ফেলা হচ্ছে। রাশিয়া "অংশীদারদের দ্বারা বেষ্টিত যারা ঘুমায় এবং দেখে যে তারা কীভাবে এটি ভিজিয়েছে, এবং একই সময়ে রাষ্ট্রটি সমুদ্র বহরকে লালন করে এবং ফ্রিগেটগুলিকে (ওয়াচডগ) ডাকে যেগুলি কখনই ছিল না এবং কখনই হবে না৷ আমেরিকান ষষ্ঠ নৌবহর ইতিমধ্যেই হোস্টিং করছে৷ কৃষ্ণ সাগরে যেমন বাড়িতে ", এবং আমরা সেখানে একমাত্র ক্রুজার হতে যাচ্ছি। কালো সাগরে আমাদের সমস্ত কায়াক, একটি সালভোতে, গদি কভারের একটি ধ্বংসকারীর চেয়ে নিকৃষ্ট, আমি জাহাজের কথা বলছি না- বিমান প্রতিরক্ষা, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ভিত্তিক, সাধারণত দুঃখ আছে। ব্যবসায়ীরা সবকিছু গুঁড়িয়ে দিয়েছে, বা বিক্রি করেছে। আপনি যদি তহবিলের অভাবে নিজেকে ন্যায্য প্রমাণ করেন, তাহলে অবিলম্বে বেসিন কেনা ভাল। চুরির জন্য অর্থ আছে, কিন্তু পুনরায় অস্ত্রোপচারের জন্য নয়। তাদের কাছ থেকে ধার নিতে দিন সেচিন, আপনি তার বেতনে একটি পুরো বহর তৈরি করতে পারেন একজন পরিচালকদের হাত অনুভব করতে পারেন, দেশের ভাগ্য সম্পর্কে উদাসীন, যদি সাইবেরিয়া চীনাদের দেওয়া হয় তবে জাহাজ সম্পর্কে কী বলা যেতে পারে।

[Maverick1812]

এটা ঠিক যে মহাসাগরের বন্ধুরা .. দুঃখিত PutEn, কোন শিপইয়ার্ড নেই, অর্থ অপচয় হয়েছে ... অর্থনীতিকে যেতে দেওয়ার জন্য দুঃখিত!

[পিরোগভ]

উদ্ধৃতি: আরিস্টার্ক লুডভিগোভিচ

এটি থেকে একটি যাদুঘর তৈরি করা এবং সেভাস্টোপলের প্যাট্রিয়ট পার্কে রাখা ভাল।

সঙ্গে মস্কো প্রতিস্থাপন কিছু আছে? এখানে যথেষ্ট জাদুঘর আছে।

[আরিস্টারখ লুডভিগোভিচ]

থেকে উদ্ধৃতি: Pirogov

সঙ্গে মস্কো প্রতিস্থাপন কিছু আছে?

কিছুই না। সিরিজের একই ধরণের শেষ সোভিয়েত ক্রুজারটি নিকোলায়েভ থেকে গিয়েছিল।

[পিরোগভ]

উদ্ধৃতি: আরিস্টার্ক লুডভিগোভিচ

কিছুই না। সিরিজের একই ধরণের শেষ সোভিয়েত ক্রুজারটি নিকোলায়েভ থেকে গিয়েছিল।

আচ্ছা, যদি কিছু না থাকে, আপনি কোন জাদুঘরের কথা বলছেন?

[আরিস্টারখ লুডভিগোভিচ]

থেকে উদ্ধৃতি: Pirogov

আচ্ছা, যদি কিছু না থাকে, আপনি কোন জাদুঘরের কথা বলছেন?

এবং কেন আমাদের নাবিকদের এই জাদুঘরের প্রদর্শনীতে হাইকিং করা উচিত। এটা ইতিমধ্যে আশাহীনভাবে পুরানো. লোমশ ক্রুজার 1983। ওভারহল করার পরে, তার বয়স 40 বছরের বেশি হবে।

[চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে]

উদ্ধৃতি: আরিস্টার্ক লুডভিগোভিচ

এটা ইতিমধ্যে আশাহীনভাবে পুরানো. লোমশ ক্রুজার 1983।

আমেরিকানদের বাঙ্কার হিল (টিকন্ডেরোগা), জন্ম 1986 সালে। এবং কিছুনা. এবং আমরা কখনই আমেরিকা নই

[tlahuicol]

বাঙ্কার হিল SL-এ লেখা আছে। বছর

[ism_ek]

ভূমধ্যসাগরীয় অববাহিকায় এটিই একমাত্র রাশিয়ান জাহাজ যা আমেরিকান AUG প্রতিরোধ করতে পারে। এটা ছাড়া আমেরিকানরা সিরিয়ার উপকূলে যা খুশি তাই করতে পারবে।
জাহাজের প্রধান সমস্যা একটি পুরানো এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম। অন্যদিকে, জাহাজের উদ্দেশ্য হল একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে সালভো লঞ্চ করা এবং মারা যাওয়া। ভলকান ক্ষেপণাস্ত্রগুলি এখনও একটি শক্তিশালী অস্ত্র, বিশেষ করে লিয়ান স্পেস রিকনেসান্স সিস্টেম প্রবর্তনের পরে। আরেকটি সুবিধা হল অপেক্ষাকৃত ছোট স্থানচ্যুতি এবং ফলস্বরূপ, কম অপারেটিং খরচ।

[চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে]

ism_ek থেকে উদ্ধৃতি

ভলকান ক্ষেপণাস্ত্রগুলি এখনও একটি শক্তিশালী অস্ত্র, বিশেষ করে লিয়ান স্পেস রিকনেসান্স সিস্টেম প্রবর্তনের পরে।

কে এটা চালু করবে....

[গারগান্টুয়া]

উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে

কে এটা চালু করবে....

অ্যান্ড্রু, আমার সম্মান , এমন তথ্য ছিল যে লিয়ানা সিস্টেমের জন্য বেশ কয়েকটি উপগ্রহ মহাকাশে চালু করা হয়েছিল এবং নৌবাহিনীর অপারেশনে স্থানান্তরিত হয়েছিল। হয়তো তারা সমগ্র বিশ্বের মহাসাগরগুলি ক্যাপচার করতে পারে না, কিন্তু তারা কি এর কিছু অংশ কভার করে? আমি আপনার প্রামাণিক মতামত জানতে চাই

[চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে]

উদ্ধৃতি: গারগান্টুয়া

এমন তথ্য ছিল যে লিয়ানা সিস্টেমের জন্য বেশ কয়েকটি উপগ্রহ মহাকাশে উৎক্ষেপণ করা হয়েছিল এবং নৌবাহিনী দ্বারা কার্যকর করা হয়েছিল

একদম ঠিক। মোট 5টি স্যাটেলাইট কক্ষপথে উৎক্ষেপণ করা হয়েছিল, তিনটি - "সক্রিয়" "লোটোস-এস", অর্থাৎ রাডার ব্যবহার করে এবং দুটি - রেডিও ইঞ্জিনিয়ারিং ("পিওন-এনকেএস") এবং সম্ভবত, প্যাসিভভাবে উত্পাদিত অন্য কোনও রিকনেসান্স। সম্ভবত তারা একটি তৃতীয় প্যাসিভ চালু করেছে
এটা স্পষ্ট যে পাঁচটি একটি গুচ্ছ নয়, কিন্তু সমস্যা হল প্রথম "সক্রিয়" এবং প্রথম "প্যাসিভ" উপগ্রহের কার্যকারিতা সীমিত। অর্থাৎ, লিয়ানা সিস্টেমে, আমাদের 3টি উপগ্রহ নিশ্চিতভাবে কাজ করে এবং 2টি - কীভাবে তা জানা যায়নি।

উদ্ধৃতি: গারগান্টুয়া

হয়তো তারা সমগ্র বিশ্বের মহাসাগরগুলি ক্যাপচার করতে পারে না, কিন্তু তারা কি এর কিছু অংশ কভার করে?

সামান্য. যতদূর আমি জানি, তারা জিওস্টেশনারি নয়, অর্থাৎ তারা কক্ষপথে উড়ে যায়, একটি উপগ্রহ পৃথিবীর একটি নির্দিষ্ট বিন্দুকে (আবার - যতদূর জানি) আধা ঘন্টার মধ্যে "রাখতে" পারে। অর্থাৎ, একটি সক্রিয় অবস্থান সহ, আমরা শত্রুকে দিনে 1-1,5 ঘন্টা রাখতে পারি। তিনি অবশ্যই লিয়ানাকে নামিয়ে না আনলে এটি হয়।
এই জিনিসটি সম্পূর্ণরূপে কাজ করার জন্য, আমাদের এরকম কয়েক ডজন স্যাটেলাইটের প্রয়োজন

[সাইবেরিয়ান 63]

আমেরিকান এবং ব্যাটলশিপগুলি রিজার্ভের মধ্যে রয়েছে এবং স্লাভা (ক্রুজারের প্রথম নাম) এখনও এটির মতো।

[Alex777]

ঈশ্বরকে ধন্যবাদ, তারা যুদ্ধজাহাজ সম্পূর্ণভাবে বন্ধ করে দিয়েছে। এখনও বাষ্প ইঞ্জিন আছে. খুচরা যন্ত্রাংশ, শেল এবং ব্যারেল একটি ফাইল দিয়ে নির্যাতন করা হয়, কাটা আউট.

[নববর্ষ দিন]

উদ্ধৃতি: আরিস্টার্ক লুডভিগোভিচ

এটি থেকে একটি যাদুঘর তৈরি করা এবং সেভাস্টোপলের প্যাট্রিয়ট পার্কে রাখা ভাল।

BPK "Kerch" এই জায়গা দাবি করে

[আরিস্টারখ লুডভিগোভিচ]

সিলভেস্টার থেকে উদ্ধৃতি

BPK "Kerch" এই জায়গা দাবি করে

হ্যাঁ, মনে হচ্ছে স্থানীয়রা নভোরোসিয়েস্ক থেকে 68-বিআইএস সিরিজের ক্রুজার "মিখাইল কুতুজভ" নিতে চেয়েছিল।

[নববর্ষ দিন]

উদ্ধৃতি: আরিস্টার্ক লুডভিগোভিচ

হ্যাঁ, মনে হচ্ছে স্থানীয়রা নভোরোসিয়েস্ক থেকে 68-বিআইএস সিরিজের ক্রুজার "মিখাইল কুতুজভ" নিতে চেয়েছিল।

না, তিনি নভোরোসিয়েস্কে থাকেন

[30 ভিস]

কুতুজভকে সেভাস্তোপলে স্থানান্তর করার বিষয়ে যাচাইকৃত গুজব রয়েছে৷ 2020 সালে "কমিউন" (ভোলখভ) যাদুঘরে লেখা হবে৷

[KLV2018]

উদ্ধৃতি: আরিস্টার্ক লুডভিগোভিচ

এটি থেকে একটি যাদুঘর তৈরি করা এবং সেভাস্টোপলের প্যাট্রিয়ট পার্কে রাখা ভাল। পুরানো ক্রুজারের বিশ্রাম নেওয়ার সময় এসেছে। বর্তমানে স্থানীয়রা তাদের জরাজীর্ণ শিপইয়ার্ডে এনে ১০ বছর ধরে রাখতে চায়। সামরিক বাহিনী এটিকে সেভেরোডভিনস্কে পাঠাতে চায়, যেখানে তারা পাঁচ বছর ধরে একই ধরণের মার্শাল উস্তিনভ ক্রুজার আধুনিকীকরণ করছে। তাই জাহাজ বছরের পর বছর দাঁড়িয়ে থাকে এবং মরিচা ধরে।

CVD কি?

[আরিস্টারখ লুডভিগোভিচ]

সেভাস্টোপল মেরিন প্ল্যান্ট + কৃষ্ণ সাগর ফ্লিটের 13 তম শিপইয়ার্ড।

[KLV2018]

উদ্ধৃতি: আরিস্টার্ক লুডভিগোভিচ

সেভাস্টোপল মেরিন প্ল্যান্ট + কৃষ্ণ সাগর ফ্লিটের 13 তম শিপইয়ার্ড।

13 তমটি তিন বছর আগে থেকেই চোখের গোলাগুলিতে প্যাক করা হয়। সম্পূর্ণ গাধা একটি morzavod.

[আরিস্টারখ লুডভিগোভিচ]

সাধারণভাবে, যদি "মস্কভা" মেরামত এবং আধুনিকীকরণের জন্য সেভেরোডভিনস্কে না যায়, যেখানে একই ধরণের ক্রুজারগুলির মেরামতের জন্য দক্ষতা রয়েছে, তবে এটি পিয়ারে ঢালাই করা থেকে যাবে। যাইহোক, উত্তর ফ্লিটের 1164 "মার্শাল উস্তিনভ" প্রকল্পের ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার, দুটি পাঁচ-টিউব 533-মিমি টর্পেডো টিউব "পিটিএ-53-1134" দিয়ে সজ্জিত, সেভেরোডভিনস্কে 5 বছর মেরামতের পরে, টর্পেডো গুলি করে। ছোট আকারের টর্পেডো অ্যান্টি-সাবমেরিন কমপ্লেক্স "প্যাকেট-এনকে"।

[ব্যর্থ]

কোন জাদুঘর নেই, 40 বছর প্রথম র্যাঙ্কের জাহাজের জন্য একটি শব্দ নয়, বিশেষ করে আমাদের সাথে ...

[অ্যান্টিভাইরাস]

জনসাধারণের মধ্যে বিস্তৃত দেখার জন্য রোস্তভ-বাবার যাদুঘর।
তারপর ওডেসা তাকে অতিক্রম করতে - একই জন্য.

[পিরোগভ]

অবশ্যই মেরামত প্রয়োজন .RK. মস্কো এবং 40 বছরের মধ্যে বহরে অতিরিক্ত হবে না।

[বাউন্স হান্টার]

হ্যালো ! বিশ্রামে পাঠানোর আগে, একটি উপযুক্ত প্রতিস্থাপন প্রয়োজন। তাই বিকল্প ছাড়া - মেরামত, IMHO।

[পিরোগভ]

বাউন্সিহান্টার থেকে উদ্ধৃতি

হ্যালো ! হাই বিশ্রামে পাঠানোর আগে, একটি উপযুক্ত প্রতিস্থাপন প্রয়োজন। তাই বিকল্প ছাড়া - মেরামত, IMHO।

হ্যালো! তারা দীর্ঘ পাঁচ বছর মেরামতের কথা লিখলেও ১৫ বছর ধরে নতুন করে নির্মাণ করছেন কীভাবে? আমি আশ্চর্য হলাম এই পরিসংখ্যানগুলি কারা, তারা কোন কারণে নিবন্ধে জাহাজটি ডিকমিশন করার পক্ষে সমর্থন করে কোন নাম নেই .........

[বাউন্স হান্টার]

থেকে উদ্ধৃতি: Pirogov

তারা দীর্ঘ পাঁচ বছর মেরামতের কথা লিখলেও ১৫ বছর ধরে নতুন করে নির্মাণ করছেন কীভাবে?

এবং এটি, দৃশ্যত, জিনিসের ক্রম অনুসারে।

থেকে উদ্ধৃতি: Pirogov

আমি ভাবছি এই পরিসংখ্যানগুলি কারা, তারা নিবন্ধে জাহাজটি বন্ধ করার পক্ষে কী সমর্থন করে, কোনও কারণে কোনও উপাধি নেই ...

বিশেষত গোপন "কার্যকর পরিচালকদের" মত দেখায় যারা পিন এবং সূঁচে কয়েকটি জাহাজ পাঠিয়েছিল ...

[পিরোগভ]

বাউন্সিহান্টার থেকে উদ্ধৃতি

বিশেষত গোপন "কার্যকর পরিচালকদের" মত দেখায় যারা পিন এবং সূঁচে কয়েকটি জাহাজ পাঠিয়েছিল ...

যতক্ষণ এই সূঁচগুলো তাদের ..অপুতে ঢোকানো হবে না, ততক্ষণ তাই হবে। এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, কেউ দোষারোপ করতে পারে না।

[বাউন্স হান্টার]

থেকে উদ্ধৃতি: Pirogov

এবং সবচেয়ে বড় কথা, দোষ দেওয়ার কেউ নেই

সবচেয়ে বোকা বই নয়, আমি পড়েছি: "এখানে অনেক দোষী যে হয় সবাই দোষী, বা কেউ নয়।" . এটা মনে হচ্ছে, তাই না?

[ব্যর্থ]

নতুন নির্মাণ ১৫ বছর হলো কিভাবে?

- এবং এটি একটি নিম্ন পদমর্যাদার এবং সহজ জাহাজ নির্মাণের সময়কাল ...

[কুরারে]

গ্রিটিংস!

কোন বিকল্প নেই বলে এটি ছেড়ে দেওয়া সম্ভবত সম্পূর্ণ সঠিক নয়। এটি সব নির্ভর করে ক্রুজারটি কতটা জরাজীর্ণ, এতে কী পরিবর্তন করা দরকার। যদি শরীরটি এত "ফুঁটো" হয় যে এমনকি এটির প্রতিস্থাপনের প্রয়োজন হয়, তবে অবসর নেওয়া সম্ভবত ভাল। এখানে, কোথাও।

[বাউন্স হান্টার]

হ্যালো !

কুরারে থেকে উদ্ধৃতি

যদি শরীরটি এত "ফুঁটো" হয় যে এমনকি এটির প্রতিস্থাপনের প্রয়োজন হয়, তবে অবসর নেওয়া সম্ভবত ভাল।

পুরানো জাহাজ আছে এবং তারা ভাসমান রাখা.

[costo]

আপনি কি সম্পর্কে তর্ক করছেন? নতুন আইন অনুযায়ী, 33 বছর এখনও অবসর নেওয়ার বয়স নয়।

[রকেট757]

এমনকি একটি গুরুতর আপগ্রেড ক্রুজারটিকে আরও ভাল করে তুলবে না, এই ধরণের আইন। যতক্ষণ পর্যন্ত এটি ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য একটি সক্রিয় মোবাইল প্ল্যাটফর্ম রয়েছে, ততক্ষণ এটি অবশ্যই কাজের ক্রমে বজায় রাখতে হবে।
এবং তারপর, একটি নতুন কৌশল জন্য শুধুমাত্র একটি প্রতিস্থাপন.
প্রতিস্থাপনের সাথে, এটি আঁটসাঁট বা একেবারেই নয়, আপনাকে আপনার উচ্চাকাঙ্ক্ষা কমাতে হবে, যারা নতুন বহরের দিকে চোখ নিচ্ছেন বা পারেননি, তাতে কিছু যায় আসে না।

[Skunks]

রাশিয়ার জন্য একটি উদ্বেগজনক সময়, আমি এটিকে পরিষেবাতে রেখে দেব .. তাই আমাদের ফ্লিট আপাতত দুর্বল, প্রতিটি জাহাজই গণনা করে!
একটি নতুন স্থাপন করা ভাল, এবং তারপরে আমরা দেখতে পাব। এই পাঁচ বছরে, সবাই সিদ্ধান্ত নেবে রাশিয়া হবে বা হবে না! আমরা প্রায় সব ফ্রন্টে বেষ্টিত ছিলাম ঈশ্বর রাশিয়ার মঙ্গল করুন!

[MPN]

Skunks থেকে উদ্ধৃতি.

রাশিয়া হতে হবে বা হতে হবে না

ঠিক আছে, এটি আর এক ক্রুজারের অগ্রাধিকার নয় ... এবং এটি এক ধরণের দুঃখজনক শোনাচ্ছে, যে কোনও ক্ষেত্রে রাশিয়া হতে হবে! দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে, আমাদের নৌবহর নেতাদের মধ্যে ছিল না, আমরা পরিচালনা করেছি। এটি মেরামত করতে হবে কি না তা বিশেষজ্ঞদের দ্বারা গণনা করা উচিত এবং VO-তে ভোট দেওয়া উচিত নয়।

[Skunks]

এমপিএন থেকে উদ্ধৃতি

এটি মেরামত করতে হবে কি না তা বিশেষজ্ঞদের দ্বারা গণনা করা উচিত এবং VO-তে ভোট দেওয়া উচিত নয়।

হ্যাঁ, কেউ এটাকে ভোট দিতে পারে বলে মনে হচ্ছে না.. বিশেষ কৌশলবিদদের সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত, মূল জিনিসটি "চুবাই" সব সিদ্ধান্ত নেওয়া নয়.. অন্যথায়, আমি 90 এর দশকের কথা মনে করি, আমার হাত সোজা রিভলভারের জন্য পৌঁছায়, কিন্তু এটি অনেক আগেই চলে গেছে..

[MPN]

এটা দুঃখের বিষয় যে আপনি রিভলভারটি নিয়ে অংশ নেওয়ার জন্য তাড়াহুড়ো করেছিলেন ... আসতে আরও অনেক কিছু আছে ...

[Skunks]

এমপিএন থেকে উদ্ধৃতি

এটা দুঃখের বিষয় যে আপনি রিভলভারটি নিয়ে অংশ নেওয়ার জন্য তাড়াহুড়ো করেছিলেন ... আসতে আরও অনেক কিছু আছে ...

আমি এটা বুঝতে পেরেছি, আপনি বিদ্রূপাত্মক হচ্ছেন.. আপনার অধিকার আছে, কিন্তু ট্রটস্কিস্টরা জিনোভিয়েভাইট ইত্যাদি। সব কিছুর প্রতিশোধ নিল রাশিয়া এবং স্টালিন পুরো!

[MPN]

সত্যি বলতে? আমি বিদ্রুপ করছি না. রিভলভারটা শুয়ে থাকতো। তুমি ঠিক বলছো

এবং তারপরে আমি 90 এর দশকের কথা মনে করি, আমার হাত সোজা রিভলভারের জন্য পৌঁছায়, কিন্তু এটি দীর্ঘ হয়ে গেছে .. বুলি হাসছে

তবে একই সঙ্গে আইন মেনে চলার চেষ্টাও করি। এবং সম্ভাবনা ... ভাল, তাই অনির্দেশ্য ...

[Skunks]

এমপিএন থেকে উদ্ধৃতি

সত্যি বলতে? আমি বিদ্রুপ করছি না. রিভলভারটা শুয়ে থাকতো। তুমি ঠিক বলছো

ঠিক আছে, আমি পাভেলকে বিশ্বাস করি .. এবং তারপরে কিছু আছে, ভাল, সংক্ষেপে, এটা কোন ব্যাপার না।

[MPN]

Skunks থেকে উদ্ধৃতি.

ভাল, সংক্ষেপে, এটা কোন ব্যাপার না.

এবং তাই এটি ... এটি শুধুমাত্র আপাতত দেখার বাকি ...

[ডার্ট 2027]

মেরামতের জন্য - 1 ম র্যাঙ্কের নতুন জাহাজ নির্মাণের গতি দেওয়া।

[ভিবি]

আমি একজন বিশেষজ্ঞ নই, আমি কি এটিকে একটি ভাসমান ব্যাটারি হিসাবে রেখে যেতে পারি এবং যদি সম্ভব হয়, "ক্যালিবার" রাখতে পারি?

[কে-50]

ধারণা করা হয়েছিল যে 2018 সালে সেভাস্তোপল মেরিন প্ল্যান্টে (Zvezdochka শাখা) গার্ড ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার মোসকভা মেরামত এবং আধুনিকীকরণ করা হবে তিন বছরের জন্য, কিন্তু মেরামতের জন্য তহবিলের অভাবের কারণে আজ পর্যন্ত এটি প্রত্যাশিত হিসাবে ঘটেনি। .

"সবুজ" এর এক বা দুই গজের জন্য আমেরিকান কাগজপত্র বিক্রি করুন এবং এখানে আপনার কাছে তহবিল রয়েছে যা শ্রমিক এবং ইঞ্জিনিয়ারদের বেতনে যাবে যারা উপাদান, উপকরণ তৈরি করে এবং প্রকৃত আধুনিকীকরণ করে। তাদের বেতন ও কাজ থেকে টাকা ট্যাক্স আকারে বাজেটে ফিরে আসবে।
পিন ডসনিক স্পনসর করার চেয়ে আপনার প্রয়োজনের কথা চিন্তা করা ভাল।

[perm23]

আপনি অবশ্যই আমাকে ক্ষমা করবেন। এবং আমরা ছাড়াও, পুরো বিশ্ব তাদের মধ্যে আমাদের চেয়ে বেশি বিনিয়োগ করে।

[কে-50]

থেকে উদ্ধৃতি: perm23

এবং আমরা ছাড়াও, পুরো বিশ্ব তাদের মধ্যে আমাদের চেয়ে বেশি বিনিয়োগ করে।

পুরো বিশ্বকে চোদো। আমাদের শিল্প টাকা ছাড়া বসে আছে, মানুষ মজুরিহীন। সব ধরণের অপরিচিতদের সাথে আমার কী করার আছে?
নিজেকে নিয়ে ভাবতে হবে।

[চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে]

থেকে উদ্ধৃতি: perm23

তবে শুরুতে, জিজ্ঞাসা করুন কেন রাশিয়া এই সিকিউরিটিগুলিতে বিনিয়োগ করছে

যারা তাদের সেখানে রাখে তাদের সহজাত মূর্খতার দ্বারা

[ভ্লাদিমির1155]

মোটেও মূর্খতার কারণে নয়, কিন্তু বাধ্য হয়ে তিনি আমেরের খালি কাগজপত্রে সারা বিশ্বকে বিনিয়োগ করেন, তার জন্য তাদের কাছে শ্রদ্ধা জানানোর বাধ্যবাধকতা মনে করিয়ে দেওয়ার জন্য এক ডজন এবি আছে, যদি কেউ ভুলে যায়

[ক্যারিপার পেইন্ট]

খাওয়া সবসময় উপার্জনের চেয়ে সহজ, তাই না?)))

[কে-50]

থেকে উদ্ধৃতি: cariperpaint

খাওয়া সবসময় উপার্জনের চেয়ে সহজ, তাই না?)))

বোধগম্য মন্তব্য, যাইহোক.

[ক্যারিপার পেইন্ট]

যে টাকা কাজ করে তা নিয়ে খরচ করে খাও। একটি MO বাজেট আছে। তার থেকে নাচতে হবে।

[কে-50]

থেকে উদ্ধৃতি: cariperpaint

যে টাকা কাজ করে তা নিয়ে খরচ করে খাও। একটি MO বাজেট আছে। তার থেকে নাচতে হবে।

অর্থাৎ, আপনি কি মনে করেন যে আপনার শিল্পে বিনিয়োগ করা "খাওয়ার বিষয়ে"?
এবং আমাকে বলবেন না কেন তারা ডাকনামে ডস পিন করে? সুদের আয়ের অতিরিক্ত অর্থ তারা পাবে কোথায়? নাকি তারা ছাপাখানার কাজে অর্থায়ন করে?
ক্যাম্পেইনে আপনার অর্থনীতি নিয়ে অনেক টান আছে।

[ক্যারিপার পেইন্ট]

আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে কাগজপত্রে বিনিয়োগ সুদের জন্য?)))) আগামীকাল দেশের একটি ঋণ লাগবে, আপনি কি ক্রুজার দিয়ে দেবেন?)))

[কে-50]

থেকে উদ্ধৃতি: cariperpaint

আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে কাগজপত্রে বিনিয়োগ সুদের জন্য?)))) আগামীকাল দেশের একটি ঋণ লাগবে, আপনি কি ক্রুজার দিয়ে দেবেন?)))

ভাল, অবশ্যই ধন না.
উরকাইনে কি তাদের অনেক বিনিয়োগ আছে? আর কিছুই না, তারা ঋণ পায়।

[ক্যারিপার পেইন্ট]

প্রকৃতপক্ষে, কাগজের এই টুকরোগুলি সর্বদা সমান্তরাল ছিল, কিন্তু আপনি যত্ন করেন না

[গোলোভান জ্যাক]

উদ্ধৃতি: K-50

ভাল, অবশ্যই ধন না

আশ্চর্য - এটা তাদের
এই লেআউটটি এখানে বিশ বার আঁকা হয়েছে, সহ। কমরেড দানব চর্বি. এবং তিনি একজন শিক্ষিত ব্যক্তি, যদিও ক্ষতিকর

উদ্ধৃতি: K-50

উরকাইনে কি তাদের অনেক বিনিয়োগ আছে? আর কিছুই না, ঋণ পাওয়া যায়

ইউক্রেন এখন নিজেকে শাসন করার অনুমতি দেওয়ার জন্য অর্থ প্রদান করা হচ্ছে।
আর অকারণে হাসি- উম... আচ্ছা, ঠিক আছে

[কে-50]

থেকে উদ্ধৃতি: cariperpaint

আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে কাগজপত্রে বিনিয়োগ সুদের জন্য?)))) আগামীকাল দেশের একটি ঋণ লাগবে, আপনি কি ক্রুজার দিয়ে দেবেন?)))

একটি মজার ক্রিয়াকলাপ হল আপনার অর্থ বিনিয়োগ করা, যাতে পরে আপনি এটি সুদে ধার করতে পারেন!
এই ধরনের অর্থনীতিবিদদের পতনের জন্য, ভাল, বা তুন্দ্রায় একটি খাল খনন!

[ভ্লাদিমির1155]

আপনার নিজের টাকা থাকলে কেন ঋণ নেবেন? যদি আমররা শ্রদ্ধা না জানায়, তাহলে ঋণের প্রয়োজন হবে না

[ব্যর্থ]

আমাদের বলুন এই টাকা কি উপার্জন করেছে :) আমরা পড়তে খুশি হব ...

[spektr9]

যেহেতু আপনি একটি প্রতিস্থাপন দেখতে পাচ্ছেন না, এর অর্থ শুধুমাত্র মেরামত এবং আধুনিকীকরণ ... সম্পূর্ণ গোলিয়াকের চেয়ে পুরানো হওয়া ভাল

[বোগার্ট 047]

মডুলার অস্ত্র সহ ফ্রিগেট এবং কর্ভেটের মতো মাঝারি জাহাজে যাওয়ার সময় এসেছে। উল্লম্ব সার্বজনীন ক্ষেপণাস্ত্র সাইলোর জন্য এটিকে পুনরায় তৈরি করা এবং বহরের জন্য বড় বিমান প্রতিরক্ষা ছাতা তৈরি করা বোধগম্য।

[alexmach]

1. ভাল, এটিকে উল্লম্ব লঞ্চারে রূপান্তর করার কোনও উপায় নেই, কোনও জায়গা নেই, এটি একটি নতুন জাহাজ ডিজাইন করার মতোই
2. কোন কাজ উল্লম্ব সার্বজনীন আছে

[বোগার্ট 047]

তারপর এক উপায় - স্ক্র্যাপ.

[alexmach]

কিন্তু ঝুঁকে থাকা অ-সর্বজনীন লঞ্চার কি আর ব্যবহার করা যাবে না?

[বোগার্ট 047]

এবং প্রতিবার জাহাজটিকে লক্ষ্যের দিকে ঘুরিয়ে দিন। বিপরীত দিকে দুটি লক্ষ্য?

[চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে]

bogart047 থেকে উদ্ধৃতি

এবং প্রতিবার জাহাজটিকে লক্ষ্যের দিকে ঘুরিয়ে দিন। বিপরীত দিকে দুটি লক্ষ্য?

আমার একটা প্রশ্ন- তাহলে কিভাবে UVP থেকে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানবে, রকেট মহাকাশে উড়বে!
আসলে, রকেট উৎক্ষেপণের পর গতি পরিবর্তন করতে পারে, কোন সমস্যা নেই। তবে সাধারণভাবে বলতে গেলে, এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্রের উদ্দেশ্য হল AUG, এটি ক্রুজারকে ঘিরে রাখতে পারে না :)))

[donavi49]

একটি নতুন একত্রিত করা সহজ এবং দ্রুত। সেখানে, স্থাপত্যের 0 আধুনিকীকরণ এবং পুনর্গঠনের সম্ভাবনা রয়েছে। সাধারণভাবে, ক্রুজারটি প্রধান আক্রমণ কমপ্লেক্স (P-500) এর চারপাশে নির্মিত হয়েছিল। এবং তারা পরিকল্পনা করেছিল যে 90-এর দশকে একটি নতুন প্রজন্ম যাবে, এবং 00-এর দশকে এগুলি প্যানে যাবে।

[donavi49]

যদি কিছু হয়, আমি আবারও বলছি, চীনারা 2 বছরে ডালনিতে 112টি সর্বজনীন খনি (তাদের বৈচিত্র S-300F + YJ-18 তাদের পরিবর্তনের ক্যালিবার) এর স্ক্র্যাচ 1,5 ডেস্ট্রয়ার থেকে তৈরি করেছে।

এখানে 2টি নতুন ডেস্ট্রয়ারের প্রথম ছবি - মার্চ 2017...

[donavi49]

আজ অবতরণের অনুষ্ঠান।

[নববর্ষ দিন]

তাই চীনারা!

[প্রক্সর]

এটাই আমার মনে হয়। যে সময় হবে RF প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের স্থল জাহাজের ক্ষেত্রে একচেটিয়াভাবে রাশিয়ায় তৈরি নিয়মটি পরিত্যাগ করার। ইউএসসি, প্রতিযোগিতার অনুপস্থিতিতে, সত্যি বলতে, ইতিমধ্যেই অভিভূত হয়ে পড়েছে।

[প্রক্সর]

আমাদের এমন একটি জাহাজ দরকার যা S-400F এর চেয়ে খারাপ প্যারামিটার সহ একটি বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা বহন করতে পারে। অন্যথায়, এই সমস্ত করভেট এবং ফ্রিগেটগুলি একটি বিশাল বিমান হামলার বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষাহীন একটি টিউলকিন বহর।

[চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে]

PROXOR থেকে উদ্ধৃতি

অন্যথায়, এই সমস্ত করভেট এবং ফ্রিগেটগুলি একটি বিশাল বিমান হামলার বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষাহীন একটি টিউলকিন বহর।

আমি একটি সামরিক গোপনীয়তা প্রকাশ করব - এমনকি S-400F দিয়েও, তিনি একটি বিশাল বিমান হামলার বিরুদ্ধে রক্ষাহীন

[প্রক্সর]

ঠিক আছে, আমাদের জাহাজে প্রথম এয়ার ডিফেন্স ইচেলন দিয়ে যাওয়ার জন্য আপনাকে একটি খুব শালীন এয়ার উইং একত্র করতে হবে।
উদাহরণস্বরূপ, পূর্ণ AUG এয়ার উইং তার স্ট্রাইক এয়ারক্রাফ্টের অর্ধেক পর্যন্ত 1ম এচেলনে হারাবে।

[চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে]

PROXOR থেকে উদ্ধৃতি

উদাহরণস্বরূপ, পূর্ণ AUG এয়ার উইং তার স্ট্রাইক এয়ারক্রাফ্টের অর্ধেক পর্যন্ত 1ম এচেলনে হারাবে।

আমি জানি না আপনি এয়ার ডিফেন্সের প্রথম দল বলতে কি বোঝাতে চেয়েছেন, কিন্তু আমি যদি সেটাই মনে করি, তাহলে একটিও নয়। আমি শুধু আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে রেডিও দিগন্তের আড়ালে কম উচ্চতায়, বিমানগুলি সমস্যা ছাড়াই 40-50 কিলোমিটার দূরত্বে জাহাজের কাছে যেতে পারে এবং তাদের নিজস্ব বিমান চলাচল ছাড়া এটি সম্পর্কে কিছুই করা যায় না।

[প্রক্সর]

উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে

আমাদের নিজস্ব বিমান চালনা ছাড়া এর সাথে কিছুই সম্ভব নয়

ওয়েল, আমি দুঃখিত এটা বলার অপেক্ষা রাখে না. A50 অবশ্যই আকাশে ঝুলে আছে।

[পুরাতন26]

Skunks থেকে উদ্ধৃতি.

এটি একটি নতুন করা ভাল, এবং আমরা দেখতে পাবেন.

হুবহু। আমরা প্রায়ই এটা করি। আমরা এটা শুইয়ে দেব, এবং তারপর "দেখা হবে" .. একটি নতুন ক্রুজার শুইয়ে দেবেন? কামরাদ, তুমি কি সিরিয়াস? আমরা একটি নতুন প্রকল্পের একটি ধ্বংসকারী রাখতে পারি না, আমরা একটি ফ্রিগেট (সীসা) হস্তান্তর করতে পারি না এবং আপনি একটি ক্রুজারে ঝাঁপিয়ে পড়েছিলেন। চলুন তাহলে বিমানবাহী রণতরীকে শুইয়ে দেই। "আর সেখানে দেখা হবে,,,"

মেরামত প্রয়োজন, কিন্তু মেরামত কতটা গুরুতর হবে। হুল পুনর্নির্মাণ ছাড়া অস্ত্র প্রতিস্থাপন করা খুব কমই সম্ভব। মেরামত জটিল এবং দীর্ঘমেয়াদী হবে।

[donavi49]

সিলিং - Ustinych স্তর:
- কিছু পোস্ট আপডেট করা (আধুনিক ম্যাট্রিক্স এবং কম্পিউটারের জন্য রে টিউব এবং এনালগ গণনা সমাধান)।
- রেডিও-ইলেক্ট্রনিক সরঞ্জামের আপডেট।
- নতুন পডবেরেজোভিক-এম।
- পুঙ্খানুপুঙ্খ মেরামত, তারের রাউটিং, ইত্যাদি

সবাই.

[চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে]

donavi49 থেকে উদ্ধৃতি

সিলিং - Ustinych স্তর:

হ্যাঁ, এবং নিজেকে যাক

[প্রক্সর]

আমি বিশ্বাস করি না!!!!

আপনি যদি স্বল্পতম সময়ের মধ্যে ক্রুজ লাইনারটি প্রসারিত করতে পারেন, তবে ক্রুজারটিকে কিছুক্ষণের জন্য 3-4 অংশে কাটা কঠিন নয়, ইঞ্জিন সহ ভিতরের অংশটি প্রতিস্থাপন করুন এবং এটিকে আবার একত্রিত করুন।
আর বলবেন না এটা সম্ভব নয়।

[চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে]

PROXOR থেকে উদ্ধৃতি

আপনি যদি স্বল্পতম সময়ের মধ্যে ক্রুজ লাইনারটি প্রসারিত করতে পারেন, তবে ক্রুজারটিকে কিছুক্ষণের জন্য 3-4 অংশে কাটা কঠিন নয়, ইঞ্জিন সহ ভিতরের অংশটি প্রতিস্থাপন করুন এবং এটিকে আবার একত্রিত করুন।

প্রথমত, যুদ্ধজাহাজের সাথে এটি করা একটি লাইনারের চেয়ে অনেক বেশি কঠিন। লাইনারটি আকারের একটি আদেশ দ্বারা কাঠামোগতভাবে সহজ। দ্বিতীয়ত, এটি সম্পর্কে কথা বলা ভাল, তাই কথা বলতে, তাত্ত্বিকভাবে। এবং কার্যত - আপনি ক্রুজারে কোন "নতুন ইঞ্জিন" লাগাতে যাচ্ছেন? কে তাদের তৈরি করে? আমি আপনাকে শুধু মনে করিয়ে দেব যে এই টারবাইনগুলি ইউক্রেনে তৈরি হত, এখন তারা সেগুলি দীর্ঘ সময়ের জন্য তৈরি করে না, এমনকি ফ্রিগেটের জন্যও তারা আর আমাদের কাছে টারবাইন বিক্রি করে না। এবং আমরা ফ্রিগেটগুলির জন্য তাদের উত্পাদন আয়ত্ত করছি, এবং এই সমস্তই একটি স্টাম্প-ডেকের মধ্য দিয়ে যায় (ডেলিভারির তারিখগুলি কাঙ্ক্ষিত থেকে অনেক দূরে)। তাই আমার প্রশ্ন হল - আমরা কোথা থেকে নতুন ইঞ্জিন পাব? এক ইউনিট পরিমাণ একটি 40 বছর বয়সী ক্রুজার জন্য স্ক্র্যাচ থেকে ডিজাইন? আপনি এই ধরনের একটি "উদ্ভাবনের" খরচ এবং সময় কল্পনা করতে পারেন?

[প্রক্সর]

স্বাভাবিকভাবেই উহ্য। ইঞ্জিনগুলি ইতিমধ্যে সেখানে থাকা মুহুর্তে এই জাতীয় অপারেশন করা হয়।

[ক্যারিপার পেইন্ট]

এবং তারপর) একটি নতুন নির্মাণের মত মূল্যে) সবকিছুই বোঝা উচিত।

[alexmach]

হুল পুনর্নির্মাণ ছাড়া অস্ত্র প্রতিস্থাপন করা খুব কমই সম্ভব। মেরামত জটিল এবং দীর্ঘমেয়াদী হবে।

প্রথমত, কেন এটা সম্ভব নয়? শরীর বড়, অস্ত্রের জন্য অনেক জায়গা সংরক্ষিত। আপনি কি প্রতিস্থাপন করতে চান? তার পরিবর্তে ওয়াস্পকে ছুঁড়ে ফেলার জন্য কিছু ধরণের মরোনিক টরাস লাগাতে হবে, তবে কোনও ড্রাম কিট ছাড়াই এবং মেকানিক্স ছাড়াই - কেবল একটি ভিপিইউ, তাই কেবল জায়গাটি খালি করা হবে এবং গোলাবারুদের বোঝা বাড়বে।
S-300? এটিকে আধুনিকীকরণ করা, রাডার এবং ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেম পরিবর্তন করা ভাল, হ্যাঁ, এটি সবচেয়ে কঠিন জিনিস। এটিকে ফেলে দেওয়া এবং এটিকে "পলিমেন্ট-রেডাট" দিয়ে প্রতিস্থাপন করা সম্ভব হবে যদি এটি একেবারেই কাজ করে।
আগ্নেয়গিরি-ব্যাসল্ট? আচ্ছা, ঝোঁকযুক্ত লঞ্চারগুলিতে "অনিক্স" রাখার বিকল্প ছিল। এখানে আপনি মাঝে মাঝে BC বৃদ্ধির সাথে তাদের পরিবর্তন করতে পারেন।
আপনি আর কি পরিবর্তন করতে চান? প্যান্টসিরি-এম-এ ধাতব কাটার - এগিয়ে যান, তারা বুরুজের ক্ষেত্রে একই রকম
AK-130? কেন এটা পরিবর্তন?

মাত্র কয়েকটি সমস্যা আছে
1. এই সব কিছুর জন্য কোন টাকা নেই. একই উস্তিনভকে সর্বনিম্ন আধুনিকীকরণ করা হয়েছিল
2. নৌবাহিনীতে এই জাহাজের সাধারণ ভূমিকা কী হবে? এটি বিওডি ফ্লোটিলার ফ্ল্যাগশিপ হিসাবে নির্মিত হয়েছিল ... যা আর বিদ্যমান নেই ...
3. ইঞ্জিনের সংস্থান এবং হুলের সাথে সাধারণভাবে কী রয়েছে তাও পরিষ্কার নয় ...

[বেবি]

P-16 Vulkan সুপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের 1000 টি লঞ্চার যার ফায়ারিং রেঞ্জ 550 কিমি।

তাহলে P-1000 "Volcano" (700-1000 km) নাকি P-500 "Basalt" (প্রায় 500 কিমি)?
অথবা হতে পারে এমন কিছু অন্যান্য কারণ রয়েছে যা পি-1000 ভলকান ক্ষেপণাস্ত্রের ব্যবহারকে মারাত্মকভাবে সীমাবদ্ধ করে?

[donavi49]

- পদার্থবিজ্ঞানের প্রধান কারণ এবং প্রতিপক্ষের দ্বারা সনাক্তকরণ-পরাজয়ের উপায়গুলির বিকাশ। যদি সর্বাধিক পরিসরের জন্য - তবে ফ্লাইটটি কেবলমাত্র একটি উচ্চ প্রোফাইল বরাবর, চূড়ান্ত অংশে (30-40 কিমি) হ্রাস সহ। শুধুমাত্র আজ, চূড়ান্ত সেগমেন্টের আগে, তারা ইতিমধ্যেই মারবে - এমনকি তাদের পায়ের সাথে (F-18 / F-15 এবং সাধারণভাবে যা কিছু আছে)। এবং এটি খুঁজে পাওয়া কঠিন নয়। একটি সংক্ষিপ্ত পরিসরে - আপনি একটি নিম্ন-উচ্চতা স্কিম ব্যবহার করে এটি চালু করতে পারেন, যেখানে সনাক্তকরণ ইতিমধ্যেই এতটা আত্মবিশ্বাসী নয়।

- দ্বিতীয় প্রধান ফ্যাক্টর, নিজস্ব CC. কোথায় এই রকেট নিক্ষেপ করা উচিত? এখন কোনো কেন্দ্রীভূত বাহ্যিক নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা নেই।

- ওহ, মূল ফ্যাক্টর, আংশিকভাবে, যা ইউক্রেন সম্পর্কে আলোচনার ক্ষেত্রেও সংশয় সৃষ্টি করেছিল। গোলাবারুদ। এই ক্ষেপণাস্ত্র উত্পাদিত হয় না, এবং উপলব্ধ স্টক এমনকি বিদ্যমান 3 ক্রুজার জন্য খুব সীমিত. 4 এর উপস্থিতি - লঞ্চের উপর একটি অত্যন্ত কঠোর নিষেধাজ্ঞার দিকে নিয়ে যাবে এবং কিছুর ক্ষেত্রে সঞ্চিত গোলাবারুদ হ্রাস পাবে, NZ এর একেবারে সীমাতে।

[APASUS]

এই ধরনের জাহাজ মেরামতের কোন অর্থ আছে? এটি সংরক্ষণে রাখুন এবং ভবিষ্যতে এর ভাগ্য পরিষ্কার হবে।আর বরাদ্দকৃত অর্থ নতুন জাহাজ নির্মাণে ব্যয় করা ভাল!

[ব্যর্থ]

সংরক্ষণকে পুনর্ব্যবহারযোগ্য হিসাবে বিবেচনা করা হয় তবে আরও ব্যয়বহুল ...

[APASUS]

faiver থেকে উদ্ধৃতি

সংরক্ষণকে পুনর্ব্যবহারযোগ্য হিসাবে বিবেচনা করা হয় তবে আরও ব্যয়বহুল ...

সংরক্ষণ হল সঞ্চয়.! দেখুন সাইদা গুবায় কি চলছে

[ব্যর্থ]

এবং পারমাণবিক সাবমেরিনগুলির চুল্লির অংশগুলির সংরক্ষণের সাথে এবং এমনকি আমাদের "অংশীদারদের" অর্থের সাথে কী সম্পর্ক রয়েছে?

[পুরাতন26]

বেবি থেকে উদ্ধৃতি

P-16 Vulkan সুপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের 1000 টি লঞ্চার যার ফায়ারিং রেঞ্জ 550 কিমি।

তাহলে P-1000 "Volcano" (700-1000 km) নাকি P-500 "Basalt" (প্রায় 500 কিমি)?
অথবা হতে পারে এমন কিছু অন্যান্য কারণ রয়েছে যা পি-1000 ভলকান ক্ষেপণাস্ত্রের ব্যবহারকে মারাত্মকভাবে সীমাবদ্ধ করে?

পি-1000। একমাত্র জিনিস যা KR এর ফায়ারিং রেঞ্জকে সীমাবদ্ধ করতে পারে তা হল বাহ্যিক লক্ষ্য উপাধির অভাব ...

অনানুষ্ঠানিক নাম "ক্যারিয়ার কিলার"।

আরেকটি অনানুষ্ঠানিক নাম "সমাজতন্ত্রের প্রাণীর হাসি"

[জুবর]

শরীরের জন্য ত্রুটি সনাক্তকরণ করুন, এবং যদি সবকিছু ঠিকঠাক থাকে তবে এটিকে আধুনিকীকরণে রাখুন। এবং যদি, অবশ্যই, ঝাঁকড়ার মৌলিক পুনর্গঠন ছাড়াই করা সম্ভব, স্ট্রাইক অস্ত্রগুলিকে জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র জিরকন দিয়ে প্রতিস্থাপন করা। তাহলে কি 40 বছর হবে। ব্ল্যাক সি ফ্লিটে একটি ক্যাটামারান উদ্ধারকারী জাহাজ রয়েছে, 110 বছর বয়সী। এবং কিছুই, সবকিছু স্বাভাবিক, ইউনিট প্রতিস্থাপিত, আধুনিকীকরণ এবং পরিবেশন করা হয়েছে! ইতিমধ্যে, এটি মেরামত এবং আধুনিকীকরণের জন্য ডকে থাকবে, এটি নতুন ফ্রিগেট দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে, ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রের সংমিশ্রণের ক্ষেত্রে, তারা ঠিক ততটাই ভাল।

[কেফান]

এই মুহুর্তে 1ম র্যাঙ্কের জাহাজগুলি আমাদের সাথে কান্নাকাটি করছে এবং ভবিষ্যতে তাদের সাথে একটি বিপর্যয় ঘটবে (অবশ্যই দুঃখিত) এই বিষয়টি বিবেচনা করে, জাহাজটিকে অবশ্যই একটি নতুন জীবন দেওয়া দরকার, এটি পরিবেশন করতে দিন। মাতৃভূমি।

[ভয়াকা উহ]

কেউ এতদিন আগে ভিওতে গণনা করেছিল। প্রথম শ্রেণীর 14টি জাহাজ বাকি আছে।
কিন্তু ক্রুজার খুব কমই বাঁচানো যায়। এর রকেটগুলি অপ্রচলিত এবং আর উৎপাদনে নেই।
আমি মনে করি রাশিয়ার জন্য সময় এসেছে চীন থেকে ডেস্ট্রয়ার অর্ডার করার। এটি দ্রুত এবং তুলনামূলকভাবে সস্তা হবে।
এবং আপনি বিনিময় দ্বারা অর্থ প্রদান করতে পারেন - কাঁচামাল।

[কেফান]

থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ

আমি মনে করি রাশিয়ার জন্য সময় এসেছে চীন থেকে ডেস্ট্রয়ার অর্ডার করার। এটি দ্রুত এবং তুলনামূলকভাবে সস্তা হবে।
এবং আপনি বিনিময় দ্বারা অর্থ প্রদান করতে পারেন - কাঁচামাল।

যাইহোক, এটি এখনও সেরা বিকল্প নয়।

[ভয়াকা উহ]

এটা রাশিয়ার জন্য মনস্তাত্ত্বিকভাবে কঠিন। এটা পরিস্কার. তারা নিজেরাই সবকিছু করেছে এবং হঠাৎ করে - একটি ধাক্কাধাক্কি।
কিন্তু যন্ত্রপাতি কেনা যৌক্তিক যেখানে এটি আধুনিক এবং প্রায় কনভেয়ারের মতো উত্পাদিত হয়। আপনি আপনার নিজস্ব ক্ষেপণাস্ত্র রাখতে পারেন - শুধু আমেরিকানদের মত সর্বজনীন পাত্রে নিয়ে আসুন।

[প্রক্সর]

মিসাইল সম্পর্কে। ঠিক আছে, আমি বিশ্বাস করি না যে ঝোঁকযুক্ত মাইন থেকে গুলি চালানোর জন্য জিরকন সেট আপ করা সম্ভব হবে না। আমি বিশ্বাস করি না!!! এবং জিরকন আগ্নেয়গিরির চেয়েও ছোট। তাই এক টিউবে 2-3টি রকেট তৈরি করতে কিছুই আপনাকে বাধা দেয় না।

[TermiNakhter]

এখানে আলোচনা করার কিছু আছে বলে আমি মনে করি না। যতক্ষণ না কোনও নতুন জাহাজ নেই, ততক্ষণ পুরানো লোকদের অবশ্যই "সেবা টানতে হবে।"

[সাইবেরিয়ান নাপিত]

এক ধরণের, বেদনাদায়ক, "অদ্ভুত" ঝগড়া একটি সিদ্ধান্ত নেওয়ার চারপাশে চলে গেছে ((((
আমাদের অনেক জাহাজ আছে, যাতে মেরামত না করে সেগুলো থেকে জাদুঘর বানাই???

[বস্তাকারপুজিকআই]

সাধারণভাবে, শুধুমাত্র দুটি বিকল্প আছে - উত্তরে মেরামত এবং আধুনিকীকরণ, বা সেভাস্তোপলে মেরামত এবং আধুনিকীকরণ।
এ ধরনের জাহাজ এখনই জাদুঘরে স্থানান্তরের কোনো প্রশ্নই উঠতে পারে না। লেখক কোথা থেকে এই তথ্য পেয়েছেন তা স্পষ্ট নয়। লিঙ্ক দয়া করে?

[মার্কোনি41]

আরকেআর "মস্কো"! রাশিয়ান নৌবাহিনীর গৌরব এবং শক্তি! দুর্ভাগ্যবশত এটা সত্যিই পুরানো. রকেট "আগ্নেয়গিরি" অবশ্যই শক্তিশালী, কিন্তু তাদের নির্দেশনার জন্য কোন ব্যবস্থা নেই। লিয়ানা বোসে বিশ্রাম নিয়েছে, অন্য উপায়গুলি আপনাকে ব্যবহারের দূরত্বে শত্রুর কাছে যেতে দেয় না। কি দুঃখের, কিন্তু এই প্রকল্প বিদায় বলতে হবে. এটি মস্কোর জন্য দুঃখজনক, তবে তার যাদুঘরে যাওয়ার সময় এসেছে। এবং এটি পুনরায় সজ্জিত করাও সম্ভব নয়, লঞ্চাররা এটির অনুমতি দেবে না। শীঘ্রই বা পরে, আদেশ এটি উপলব্ধি করবে।

[dvina71]

উদ্ধৃতি: Marconi41

দুর্ভাগ্যবশত এটা সত্যিই পুরানো.

কিন্তু "Ustinov" পুরানো হয় না? প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরে ভারিয়াগও কি বাতিল? এবং শুধুমাত্র এই কারণে যে আপনি সিদ্ধান্ত নিয়েছেন যে এই ক্রুজারগুলির মূল ক্যালিবারটি পুরানো, কোনও নির্দেশিকা নেই, ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করা হয় না .. অদ্ভুত, তবে লঞ্চারগুলিকে এমনকি আরটিওতে পরিবর্তন করা হয়েছিল .., X-35 এর অধীনে

দীর্ঘ বিরতির পর, RTO "Nakat" pr.1234.7 তে রাষ্ট্রীয় পরীক্ষা 2002 সালের শেষের দিকে সম্পন্ন হয়েছিল এবং 23.09.2002 সেপ্টেম্বর, 3 তারিখের রাশিয়া সরকারের ডিক্রি দ্বারা, জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র 55M52 "অনিক্স" গৃহীত হয়েছিল। নৌবাহিনী। ক্ষেপণাস্ত্রের উৎপাদন স্ট্রেলা প্রোডাকশন অ্যাসোসিয়েশন (ওরেনবার্গ) এ পরিচালিত হয়। এটি OKB-XNUMX-এর অন্যান্য উন্নয়ন থেকে "ফায়ার অ্যান্ড ফরফোর" নীতি, "লো-হাই-লো" ফ্লাইট প্রোফাইল এবং যে কোনো লঞ্চ প্ল্যাটফর্ম (জল, বায়ু, ভূমি) থেকে ব্যবহারের বহুমুখিতা বাস্তবায়নের মাধ্যমে আলাদা।

সুতরাং ঝোঁকযুক্ত লঞ্চারগুলি ব্যবহার করতে অক্ষমতা একটি রূপকথার গল্প .. এটি একটি সত্য যে অনিক্সগুলি আর উস্তিনভের ঝোঁকযুক্ত লঞ্চারগুলির জন্য আর বিপি নয় .., তারা একটু খাটো এবং ইতিমধ্যে P-1000 ..

[গৃহিনী]

পরে অবসর নেওয়া এখন ফ্যাশনেবল।

[পেট্রোল কাটার]

অবশ্যই, এটি আমার ব্যবসা নয় ... তবে ফুটবলের জন্য অর্থ আছে ... এবং আমি ফুটবলকে অনেক ভালবাসি, আমি খেতেও পারি না ... তবে প্রয়োজনীয় জিনিসগুলির জন্য কখনই অর্থ নেই।

[চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে]

উদ্ধৃতি: পেট্রোল কাটার

এবং আমি ফুটবলকে খুব ভালবাসি, আমি খেতেও পারি না ...

বিশ্বকাপের অধীনে নাগরিকদের অবসরের বয়স বাড়াতে এবং RRC "মস্কো" এর মেরামতের জন্য অর্থ সংগ্রহের জন্য কর বাড়ানোর জন্য ফুটবলের প্রয়োজন ছিল।
অবশ্যই, আমি অতিরঞ্জিত করছি, কিন্তু ... প্রতিটি কৌতুকের মধ্যে একটি কৌতুকের ভাগ আছে, কিন্তু বাকি সব সত্য

[ইস্কান ডের]

আপনি এটিকে দ্রুত এবং সমস্যা ছাড়াই পিন এবং সূঁচে পাঠাতে পারেন, তবে রাশিয়ার কি এটির জন্য একটি সম্পূর্ণ প্রতিস্থাপন আছে (বা অন্তত একটি নিম্নমানের)?
পরিকল্পনা কিছু আছে কি?
কিছুই শোনা যাচ্ছে না - এমনকি বুয়ানভ এবং কারাকুর্ট থেকে মশার বহরটি দুর্দান্ত ক্রিক দিয়ে তৈরি করা হচ্ছে এবং 1ম র্যাঙ্কের একটি নতুন জাহাজ তৈরি করতে পনের বছর সময় লাগবে।
চিন্তা করার কি আছে? অবশ্যই, অস্ত্রের সম্পূর্ণ আধুনিকীকরণের সাথে মেরামত - এটি পাঁচ বছর সময় নিতে দিন, তবে পনের বছর পরেও এটি কাজ করতে সক্ষম হবে!

[স্ক্র্যাপকুভালডিচ]

চীনে, প্রতি বছর একটি ডেস্ট্রয়ার চালু করা হয়, এবং আমরা 5 বছর ধরে এটি মেরামত করছি।

[রোমকা 47]

একদিকে, ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য 16 টি লঞ্চার আধুনিক মানের দ্বারা এত বেশি নয় এবং এর মেরামতের জন্য অর্থ দিয়ে আপনি কয়েকটি ছোট জাহাজ তৈরি করতে পারেন যা আরও ক্ষেপণাস্ত্র বহন করতে পারে, অন্যদিকে, এটি একটি জাহাজ সুদূর সমুদ্র অঞ্চল, এবং যদি আমরা নিজেদেরকে পরাশক্তি হিসেবে বিবেচনা করি তাহলে আপনাকে বলটির অন্য দিক থেকে কাজ সম্পাদন করার জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে। সংক্ষেপে, চিন্তা করার মতো কিছু আছে, এর পাশাপাশি, আমরা সাধারণ লোকেরা ক্ষতিগুলি দেখতে পাই না (সকল নয়), তাই, মস্কো অঞ্চলে, এটি বৃথা নয় যে তারা তাদের মস্তিষ্ককে তাক করে।

[প্রক্সর]

মেরামত. ব্ল্যাক সি ফ্লিটে আমাদের কাছে তার প্রতিস্থাপন নেই। তাকে প্রতিস্থাপনের জন্য নেতাদের প্রয়োজন। এবং তারা 2030 পর্যন্ত প্রত্যাশিত নয়। হ্যাঁ, এবং নেতাকে ইয়াসুর সাথে কৃষ্ণ সাগরে যেতে দেওয়া হবে না। কৃষ্ণ সাগরে, মস্কোই একমাত্র জাহাজ যা S-300F বহন করে। এটি লিখুন, ব্ল্যাক সি স্কোয়াড্রনের বিমান প্রতিরক্ষা হারানোর কথা বিবেচনা করুন।

[প্রক্সর]

আমি যোগ করব. একই সাথে, RF প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের জন্য চীন থেকে ইঞ্জিন সহ হুল কেনার বিষয়ে চিন্তা করার সময় এসেছে !!! তখন হয়তো ওএসকে চুলকাতে শুরু করবে!!! প্রতিযোগিতার অভাব তাদের দুর্বল করে দিয়েছিল।

[ভ্লাদিমির1155]

টাকা নিয়ে কথোপকথন অর্থহীন হয় যদি আমরা তাদের পরিমাণ নিয়ে আলোচনা না করি। একটি ক্রুজার মেরামতের খরচ কত? এই মেরামতের পরে একটি 40 বছর বয়সী ক্রুজার কতক্ষণ স্থায়ী হবে? এই অর্থের জন্য কী তৈরি করা যেতে পারে, তিন বা চারটি সাবমেরিন, করভেটের একটি ফ্লোটিলা এবং এই জাহাজগুলি কতক্ষণ চলবে? 40 বছরে ক্রুজারের অস্ত্রের বয়স কত এবং এটি প্রতিস্থাপন এবং আপগ্রেড করতে কত খরচ হয়? আমার মতামত এখনও প্রমাণিত হয়নি, কারণ সংখ্যাগুলি রিপোর্ট করা হয়নি ... তবে এর অস্ত্রশস্ত্র ডেক-ভিত্তিক এবং ক্যালিবারগুলির সাথে প্রতিস্থাপন করা খুব কমই সম্ভব, কার্যত পুরো হুলটি কাটা এবং অভ্যন্তরীণ প্রাঙ্গনের অবস্থানটি ওভারহল করা প্রয়োজন হবে। , এখন তারা বিপিসি 1155 এর একটি পুনরায় করার চেষ্টা করছে, দেখা যাক .. .. আমার কাছে মনে হয় কোন অর্থ থাকবে না। ঠিক আছে, আপনি যদি একটি ক্রুজার মেরামত করেন, তবে এটিকে ব্ল্যাক সি ফ্লিট থেকে বের করে নেওয়া প্রয়োজন, এটি সমুদ্রের জন্য খুব বড়, ক্রুজারগুলির জায়গাটি সমুদ্রের উপরে।

[প্রক্সর]

কত নতুন নির্মিত হবে? সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন!

[ভ্লাদিমির1155]

তবে সাধারণভাবে, বড় এনকেগুলির সময় চলে গেছে, লক্ষ্যটি খুব বড় এবং ঝুঁকিপূর্ণ, 600 জনের জন্য কফিন পরিবেশন করেছে, আমরা এটিকে কারাকুর্টের একটি ফ্লোটিলা দিয়ে প্রতিস্থাপন করব, এবং বিশেষত এক বা দুটি পারমাণবিক সাবমেরিন দিয়ে

[প্রক্সর]

আমাদের বর্তমানে S-300F এবং S-400F সিস্টেমের সাথে ছোট ক্যারিয়ার নেই। না!!! প্রকল্প 11356, 20380 এবং 22350 শুধুমাত্র ক্ষেপণাস্ত্র থেকে ছোড়া হলেই লড়াই করতে সক্ষম হবে, কিন্তু এই অস্ত্রের বাহক থেকে নয়।

[ভ্লাদিমির1155]

তীরে এই কমপ্লেক্স আছে

[প্রক্সর]

হ্যাঁ, কিন্তু খোলা সাগরে কী করবেন?

[ভ্লাদিমির1155]

জলের নীচে লুকান, বা সেই 160-এ উড়ে যান

[প্রক্সর]

সেগুলো. সমুদ্র বহর সম্পূর্ণরূপে পরিত্যাগ করুন।

[ভ্লাদিমির1155]

কেউ পারমাণবিক সাবমেরিন প্রত্যাখ্যান করতে যাচ্ছে না, বিপরীতভাবে

[প্রক্সর]

আর পারমাণবিক সাবমেরিন ও সাগরের নৌবহর কোথায় যায়?

[ভিক্টোরিও]

উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির1155

তবে সাধারণভাবে, বড় এনকেগুলির সময় চলে গেছে, লক্ষ্যটি খুব বড় এবং ঝুঁকিপূর্ণ, 600 জনের জন্য কফিন পরিবেশন করেছে, আমরা এটিকে কারাকুর্টের একটি ফ্লোটিলা দিয়ে প্রতিস্থাপন করব, এবং বিশেষত এক বা দুটি পারমাণবিক সাবমেরিন দিয়ে

==
হয়তো তাই, কিন্তু একটি প্রতিস্থাপন না হওয়া পর্যন্ত, তারপর বৃদ্ধ মানুষ করবে

[ভ্লাদিমির1155]

এটি 11356 3 টুকরা দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল, এটি সমুদ্রে উপযোগী হবে, তবে পুরানো সরঞ্জামগুলি কেবল এটি কাজ না করা পর্যন্ত ফিট হবে, এবং তিনি ইতিমধ্যে 35 বছর বয়সী, এবং আমরা তার যুদ্ধের প্রস্তুতি জানি না, ... এটিই প্রশ্ন যে বিশেষজ্ঞরা এখন সমাধান করছেন, বৃদ্ধকে ছেড়ে দেওয়া কি যুক্তিযুক্ত

[অ্যাডিমিয়াস38]

ঠিক আছে, আপনি হর্সরাডিশকে একটি মূলার সাথে তুলনা করেছেন, 11356 টন ওজনের 3500 বোট 11500 টন স্থানচ্যুতিকারী ক্রুজারের সাথে এবং এমনকি 11356 এয়ার ডিফেন্স শুধুমাত্র নিজের চারপাশে গুলি করতে পারে, কিন্তু মস্কো ক্রুজার দুটি 200 কিলোমিটার ব্যাসার্ধের মধ্যে এলাকা নিয়ন্ত্রণ করতে পারে প্রয়োজনে নিজেকে এবং অন্যদের এবং উপকূলের অংশ

[ভ্লাদিমির1155]

ঠিক আছে, প্রথমত, ব্ল্যাক সি ফ্লিটের জন্য আপনি তালিকাভুক্ত কোনও কাজ নেই, এবং দ্বিতীয়ত, 11356, সর্বোপরি, ইতিমধ্যে তিনটি রয়েছে, একটি নয়

[অ্যাডিমিয়াস38]

ব্ল্যাক সি ফ্লিট এর সাথে কি করার আছে?প্রতিটি নৌবহরের জাহাজ অবশ্যই বিনিময়যোগ্য হতে হবে, একই মস্কো ভূমধ্য সাগরে যুদ্ধ মিশন চালিয়েছিল। শুধুমাত্র তিনটি ফ্রিগেট 11356 আছে এবং ইতিমধ্যে তিনটি নয়। এবং ফ্রিগেট, আমি আবারও পুনরাবৃত্তি করছি, ক্রুজার নয়, ক্রুজারের একটি সংযোজন মাত্র। বহুমুখী আক্রমণ পৃষ্ঠের জাহাজের প্রয়োজন সর্বদা ছিল এবং থাকবে। আপনি এখনও কিরভ ক্লাস (পিটার দ্য গ্রেট) সি 11356 এর সাথে তুলনা করেন

[ভ্লাদিমির1155]

মস্কো কোন যুদ্ধ মিশনগুলি সম্পাদন করেছিল এবং কেন আপনি মনে করেন যে ফ্রিগেটগুলি এই কাজগুলি আরও খারাপ করে? ... উদাহরণ, বিশ্লেষণ, কাজের তালিকা এবং সমাপ্তির ঘটনা বা অ-পারফরম্যান্স

[ভ্লাদিমির1155]

এবং আপনি কেন সিদ্ধান্ত নিয়েছেন যে "প্রতিটি নৌবহরের জাহাজগুলি বিনিময়যোগ্য হওয়া উচিত" সমুদ্রে পারমাণবিক সাবমেরিন পাঠানোর দরকার নেই, ক্রুজারগুলির মতো, প্রতিটি বহরের বিভিন্ন জলের এলাকা এবং কাজ রয়েছে

[পুরাতন26]

PROXOR থেকে উদ্ধৃতি

মিসাইল সম্পর্কে। ঠিক আছে, আমি বিশ্বাস করি না যে ঝোঁকযুক্ত মাইন থেকে গুলি চালানোর জন্য জিরকন সেট আপ করা সম্ভব হবে না। আমি বিশ্বাস করি না!!! এবং জিরকন আগ্নেয়গিরির চেয়েও ছোট। তাই এক টিউবে 2-3টি রকেট তৈরি করতে কিছুই আপনাকে বাধা দেয় না।

বিশ্বাসের প্রশ্নটি এখানে সাধারণত বিবেচনা করা হয় না। আমরা জিরকন সম্পর্কে একেবারে কিছুই জানি না। শুরু করার কোন উপায় সহ, কোন মাত্রা নেই। অতএব, "আগ্নেয়গিরির" নীচে থেকে একটি পাত্রে কতগুলি "জিরকন" ফিট হবে তাও বলার দরকার নেই।

PROXOR থেকে উদ্ধৃতি

মেরামত. ব্ল্যাক সি ফ্লিটে আমাদের কাছে তার প্রতিস্থাপন নেই। তাকে প্রতিস্থাপনের জন্য নেতাদের প্রয়োজন। এবং তারা 2030 পর্যন্ত প্রত্যাশিত নয়। হ্যাঁ, এবং নেতাকে ইয়াসুর সাথে কৃষ্ণ সাগরে যেতে দেওয়া হবে না। কৃষ্ণ সাগরে, মস্কোই একমাত্র জাহাজ যা S-300F বহন করে। এটি লিখুন, ব্ল্যাক সি স্কোয়াড্রনের বিমান প্রতিরক্ষা হারানোর কথা বিবেচনা করুন।

এবং তার উপস্থিতি, খুব, আবহাওয়া করতে হবে না. ড্রাম লঞ্চার S-300 একটি জাহাজ h VPU এর মতো একই গতিতে গুলি চালানোর অনুমতি দেয় না ...

PROXOR থেকে উদ্ধৃতি

আমাদের বর্তমানে S-300F এবং S-400F সিস্টেমের সাথে ছোট ক্যারিয়ার নেই। না!!! প্রকল্প 11356, 20380 এবং 22350 শুধুমাত্র ক্ষেপণাস্ত্র থেকে ছোড়া হলেই লড়াই করতে সক্ষম হবে, কিন্তু এই অস্ত্রের বাহক থেকে নয়।

S-400F কমপ্লেক্সের কোনো বাহকও নেই। S-400 এর কোনো নৌ সংস্করণ এখনো নেই, EMNIP

উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির1155

তবে সাধারণভাবে, বড় এনকেগুলির সময় চলে গেছে, লক্ষ্যটি খুব বড় এবং ঝুঁকিপূর্ণ, 600 জনের জন্য কফিন পরিবেশন করেছে, আমরা এটিকে কারাকুর্টের একটি ফ্লোটিলা দিয়ে প্রতিস্থাপন করব, এবং বিশেষত এক বা দুটি পারমাণবিক সাবমেরিন দিয়ে

হ্যাঁ। বিমান প্রতিরক্ষাবিহীন নৌকা দিয়ে প্রতিস্থাপন করুন, স্বল্প স্বায়ত্তশাসন এবং তরঙ্গে অস্ত্রের ব্যবহারে বিশাল বিধিনিষেধ সহ। একটি চটকদার প্রতিস্থাপন .... সমুদ্রের কোথাও, 500-600 কিলোমিটার দূরে, আপনি কি এই কামিকাজ বোটগুলিও ব্যবহার করবেন????

[ভ্লাদিমির1155]

উদ্ধৃতি: Old26

হ্যাঁ। বিমান প্রতিরক্ষাবিহীন নৌকা দিয়ে প্রতিস্থাপন করুন, স্বল্প স্বায়ত্তশাসন এবং তরঙ্গে অস্ত্রের ব্যবহারে বিশাল বিধিনিষেধ সহ। একটি চটকদার প্রতিস্থাপন .... সমুদ্রের কোথাও, 500-600 কিলোমিটার দূরে, আপনি কি এই কামিকাজ বোটগুলিও ব্যবহার করবেন????

আপনি কি বোরিয়া এবং অ্যাশের কথা বলছেন? ....... আমার কাছে মনে হচ্ছে কামিকালজেগুলি কেবল বড় এনকে, ...... এবং পারমাণবিক সাবমেরিনটি বিজয়ের সাথে ফিরে আসতে পারে

[ভ্লাদিমির1155]

এবং উত্তেজনার সময় সীমাবদ্ধতাগুলি অবশ্যই AB সম্পর্কে, কারণ ফ্রিগেট এবং পারমাণবিক সাবমেরিনগুলিতে এই ধরনের বিধিনিষেধ নেই ... ঠিক আছে, আমি নতুন AB তৈরি করার প্রস্তাব দিচ্ছি না, তারা সারফেস ক্রুজারের মতো পুরানো

[অ্যাডিমিয়াস38]

এই শ্রেণীর জাহাজ ধ্বংসকে দেশ ও জনগণের শত্রুদের ষড়যন্ত্র বলা যাবে না। জাহাজের বয়স সম্পর্কে অপেশাদারদের এই নুডলস যথেষ্ট, একই মার্কিন জাহাজে যুদ্ধ পরিষেবা এবং অনেক পুরানো, সঠিক আধুনিকীকরণের সাথে, এই জাহাজটি আরও অনেক বছর ধরে পরিবেশন করতে পারে। রাশিয়া এখন এই শ্রেণীর যুদ্ধজাহাজ তৈরি করতে সক্ষম নয় এবং এই জাতীয় স্থানচ্যুতি সহ, তাই মূল কাজটি বিদ্যমানগুলি সংরক্ষণ করা। আমাদের নৌবহরের প্রতি আমাদের কর্মকর্তাদের অশ্লীল বিশ্বাসঘাতক মনোভাব দেখে আমি সর্বদা বিস্মিত হয়েছি, এই কমরেডরা ইয়েলতসিনের অধীনে মার্কিন অর্থ দিয়ে আমাদের নতুন আক্রমণকারী সাবমেরিনগুলিকে হত্যা করেছে এবং এখনও আমাদের নৌবহরকে শেষ করার চেষ্টা করছে। ক্রুজার মস্কো অবশ্যই সংরক্ষণ করতে হবে, আজ আমাদের কাছে কিছু নেই।

[pafegosoff]

সাধারণভাবে, কারও আবার স্ক্র্যাপ ধাতুর দামে চীনাদের কাছে জাহাজটি ঝেড়ে ফেলার একটি দুর্দান্ত ইচ্ছা রয়েছে ... এবং তারপরে পারমাণবিক চুল্লির সাথে অনুরূপ কিছু নির্মাণের জন্য বাজেটে বিলিয়ন বিলিয়ন নক আউট করুন ... মুরগি তা করে না টাকা পেক

[পুরাতন26]

উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির1155

উদ্ধৃতি: Old26

হ্যাঁ। বিমান প্রতিরক্ষাবিহীন নৌকা দিয়ে প্রতিস্থাপন করুন, স্বল্প স্বায়ত্তশাসন এবং তরঙ্গে অস্ত্রের ব্যবহারে বিশাল বিধিনিষেধ সহ। একটি চটকদার প্রতিস্থাপন .... সমুদ্রের কোথাও, 500-600 কিলোমিটার দূরে, আপনি কি এই কামিকাজ বোটগুলিও ব্যবহার করবেন????

আপনি কি বোরিয়া এবং অ্যাশের কথা বলছেন? ....... আমার কাছে মনে হচ্ছে কামিকালজেগুলি কেবল বড় এনকে, ...... এবং পারমাণবিক সাবমেরিনটি বিজয়ের সাথে ফিরে আসতে পারে

না, এই আপনার উত্তর.

উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির1155

কারাকুর্টের একটি ফ্লোটিলা দিয়ে প্রতিস্থাপন করুন

উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির1155

এবং উত্তেজনার সময় সীমাবদ্ধতাগুলি অবশ্যই AB সম্পর্কে, কারণ ফ্রিগেট এবং পারমাণবিক সাবমেরিনগুলিতে এই ধরনের বিধিনিষেধ নেই ... ঠিক আছে, আমি নতুন AB তৈরি করার প্রস্তাব দিচ্ছি না, তারা সারফেস ক্রুজারের মতো পুরানো

আপনার যুক্তি আকর্ষণীয়. আপনার জন্য সবকিছু পুরানো. এবি এবং ক্রুজার উভয়ই। কি সেকেলে না? মশার বহর?

[ভ্লাদিমির1155]

অবশ্যই, কৃষ্ণ সাগরে, একাকী ক্রুজারের পরিবর্তে কারাকুর্টের একটি ফ্লোটিলা প্রয়োজন, কী পুরানো নয়? অবশ্যই, সাবমেরিন এবং উপকূল-ভিত্তিক বিমান চলাচল, সেগুলি পুরানো নয় ..... মশার বহর এবং ফ্রিগেটগুলি একটি সহায়ক উপকূলীয় ভূমিকা পালন করে, তারা খুব কার্যকর নয়, তবে যে কোনও ক্ষেত্রেই তারা বৃহৎ NK-এর চেয়ে বেশি কার্যকর মশার বহরের মতো একই কাজ কিন্তু আরও খারাপ (আরও ব্যয়বহুল, আরও লক্ষণীয়, কম সংখ্যায় এবং ক্ষতির ক্ষেত্রে আরও বিপর্যয়কর)। বড় এনকে অবশ্যই পুরানো, কারণ তারা দৃশ্যমান এবং খারাপভাবে বিমান চলাচল এবং বর্গক্ষেত্র থেকে সুরক্ষিত। বহরে অল্প সংখ্যক ফ্রিগেট এবং আরটিও থাকা উচিত, মাইনসুইপাররা সকলেই একটি সহায়ক উপকূলীয় ভূমিকা পালন করে এবং উপকূলীয় উপায়ের আড়ালে কাজ করা উচিত এবং শান্তিকালীন সময়ে মৎস্যজীবীদের সীমান্ত রক্ষীদের সাহায্য করতে বা সিরিয়ায় কাজ করতে সহায়তা করে। সাবমেরিন এবং ফ্রিগেটগুলির জন্য ডিকমিশন করায় বড় এনকেগুলিকে প্রতিস্থাপন করতে হবে। এবং ছোট এনসিগুলি ছোটগুলির সাথে প্রতিস্থাপন করা উচিত, তবে নতুন।

[ভ্লাদিমির1155]

বহরের সাবমেরিনের মোট টননেজ ধীরে ধীরে বৃদ্ধি করা এবং বৃহৎ এনকেগুলির জন্য বহরের অংশ হ্রাস করা প্রয়োজন।

[ভ্লাদিমির1155]

প্রায় 2040-2045 পর্যন্ত, কুজিয়া এবং কয়েকটি TARK বহরে থাকবে, তাই সমুদ্র পৃষ্ঠের বহরের প্রেমীরা এখনও একটি পূর্ণাঙ্গ আগষ্টের উপস্থিতিতে গর্বিত হতে পারে।