TAKR "কুজনেটসভ"। ন্যাটো এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ারের সাথে তুলনা। পার্ট 3. ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান চালনার কৌশল

123
আমরা তুলনা করছি বিমানবাহী বাহকগুলির এয়ার গ্রুপগুলির ক্ষমতা বোঝার জন্য, ডেক ব্যবহারের কৌশলগুলি অধ্যয়ন করা প্রয়োজন বিমান. আসুন আমেরিকানদের উদাহরণ ব্যবহার করে এটি করা যাক, বিশেষ করে আজ থেকে তাদের বিশ্বের অন্যান্য সামুদ্রিক শক্তির তুলনায় ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান ব্যবহারে সর্বাধিক অভিজ্ঞতা রয়েছে।

পৃষ্ঠের প্রধান "যুদ্ধ ইউনিট" নৌবহর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার স্ট্রাইক গ্রুপ (AUG) হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, যার একটি কমবেশি সাধারণ রচনা বিবেচনা করা উচিত:

1. Nimitz বা Gerald R. Ford টাইপের পারমাণবিক বিমানবাহী বাহক - 1 ইউনিট;

2. মিসাইল ক্রুজার "Ticonderoga" - 1-2 ইউনিট;

3. Arleigh Burke-শ্রেণীর ধ্বংসকারী - 4-5 ইউনিট;

4. লস এঞ্জেলেস বা ভার্জিনিয়া টাইপের বহুমুখী পারমাণবিক সাবমেরিন - 2-3 ইউনিট;

5. সরবরাহ জাহাজ - 1 ইউনিট।

টিকন্ডেরোগি নতুন জাহাজ থেকে অনেক দূরে থাকা সত্ত্বেও (এই ধরণের শেষ জাহাজ, পোর্ট রয়্যাল, 9 জুলাই, 1994, অর্থাৎ প্রায় 24 বছর আগে পরিষেবাতে প্রবেশ করেছিল) এবং বহরটি আরলে বার্কের ধ্বংসকারী দিয়ে পুনরায় পূরণ করা হয়েছে। সর্বশেষ উপ-সিরিজ, আমেরিকানরা এখনও AUG-তে অন্তত একটি মিসাইল ক্রুজার অন্তর্ভুক্ত করতে পছন্দ করে। এটি এই কারণে যে, তাদের ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার ডিজাইন করার সময়, আমেরিকানরা তাদের একটি নিয়ন্ত্রণ জাহাজ হিসাবে ব্যবহারের জন্য সরবরাহ করেছিল, টিকন্ডেরোগাকে সমস্ত প্রয়োজনীয় সরঞ্জাম সরবরাহ করেছিল।


মিসাইল ক্রুজার "বাঙ্কার হিল"


এর অর্থ এই নয় যে আর্লে বার্কের দিক থেকে ওয়ারেন্ট জাহাজের ক্রিয়াকলাপগুলিকে সমন্বয় করা অসম্ভব, বলুন, একটি বিশাল বিমান আক্রমণ প্রতিহত করার সময়, তবে টিকন্ডেরোগা আরও সুবিধাজনক এবং এটি আরও ভালভাবে মোকাবেলা করে। তবে মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজারগুলি অপ্রচলিত হয়ে উঠছে এবং তাদের প্রতিস্থাপনের জন্য কিছুই আসছে না। এই শ্রেণীর একটি নতুন জাহাজ তৈরি করার পরিকল্পনা পরিকল্পনা থেকে যায়, এবং আপনি যদি মনে করেন যে কীভাবে নতুন ডেস্ট্রয়ার জামভোল্ট তৈরির মহাকাব্য শেষ হয়েছিল, তবে এটি মার্কিন নৌবাহিনীর জন্য আরও ভাল হতে পারে। অতএব, এটি আশা করা উচিত যে 10-15 বছর পরে, যখন টিকন্ডেরোগি অবশেষে অবসর নেবে, আমেরিকান বিমানবাহী রণতরীটির সারফেস এসকর্ট আর্লেই বার্ক ধরণের 5-6 ডেস্ট্রয়ার দ্বারা পরিচালিত হবে।

এয়ার গ্রুপের জন্য, প্রতিটি ইউএস এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের জন্য একটি সামরিক ইউনিট বরাদ্দ থাকে, যাকে ক্যারিয়ার-ভিত্তিক এভিয়েশন উইং বলা হয়। বর্তমানে, এই জাতীয় উইংয়ের সাধারণ রচনায় 68 - 72 বিমান এবং হেলিকপ্টার অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে:

1. হর্নেট F/A-18 এবং সুপার হর্নেট F/A-18E/F আক্রমণ যোদ্ধাদের চারটি স্কোয়াড্রন - 48 ইউনিট;

2. Hornet E/A-18 Growler ইলেকট্রনিক যুদ্ধ বিমানের একটি স্কোয়াড্রন - 4-6 ইউনিট;

3. E2-C Hokai AWACS বিমানের স্কোয়াড্রন - 4-6 ইউনিট;

4. S-2 গ্রেহাউন্ড পরিবহন বিমানের স্কোয়াড্রন - 2 ইউনিট;

5. মাল্টিপারপাস হেলিকপ্টারের দুটি স্কোয়াড্রন MH-60S এবং MH-60R Sea Hawk - 10 ইউনিট।

সম্প্রতি, দৃষ্টিকোণটি ব্যাপক হয়ে উঠেছে যে রেফারেন্স বইতে (90 বিমান) নির্দেশিত ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান চালনার শাখার সংখ্যা একটি কল্পকাহিনী, এবং উপরের রচনাটি সর্বাধিক, যার ভিত্তি এবং যুদ্ধের ব্যবহার প্রদান করতে সক্ষম। একটি নিমিতজ ধরনের পারমাণবিক বিমানবাহী বাহক। তবে এটি সত্য নয়, কারণ এই ধরণের বিমানবাহী বাহকগুলি আসলে বৃহত্তর বিমান গোষ্ঠীগুলির কাজ নিশ্চিত করেছিল। সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, মরুভূমির ঝড়ের সময়, 78টি বিমান থিওডোর রুজভেল্টের উপর ভিত্তি করে ছিল, যার মধ্যে রয়েছে 20টি F-14 টমক্যাট, 19 F/A-18 হরনেট, 18 A-6E অনুপ্রবেশকারী, পাঁচটি EA-6B Prowler, চারটি E-2C হকি, আটটি S-3B ভাইকিংস এবং চারটি KA-6D, সেইসাথে ছয়টি SH-3H হেলিকপ্টার। ক্যারিয়ার ভিত্তিক বিমান চালনার ডানার সংখ্যার উপর বিদ্যমান বিধিনিষেধগুলি বিমানবাহী রণতরীগুলির সক্ষমতার সাথে সম্পর্কিত নয়, তবে মার্কিন নৌবাহিনীর রক্ষণাবেক্ষণের জন্য বরাদ্দকৃত বাজেটের সম্ভাবনার সাথে সম্পর্কিত, এবং উপরন্তু, এটি সাধারণত নির্দেশিত হয় যে অতিরিক্ত নির্দেশিত সংখ্যার ডানায়, হর্নেটের একটি স্কোয়াড্রন বা মেরিন কর্পসের যুদ্ধ হেলিকপ্টার অতিরিক্তভাবে একটি বিমান বাহকের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা যেতে পারে।

বাহক-ভিত্তিক বিমান চালকের সংখ্যা এবং গঠনে অদূর ভবিষ্যতে আমাদের জন্য কী পরিবর্তন অপেক্ষা করতে পারে? অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, তাদের মধ্যে কয়েকটি রয়েছে। সম্ভবত, অপেক্ষাকৃত অদূর ভবিষ্যতে, হর্নেট এফ/এ-18 এবং সুপার হর্নেট এফ/এ-18ই/এফ মাল্টি-রোল ফাইটারের চারটি স্কোয়াড্রনের মধ্যে দুটি সর্বশেষ এফ-35সি দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে (কোনও দিন আমেরিকানরা আনবে। তাদের মনে রাখবেন ), এবং আমাদের E-2C AWACS বিমানের আরও আধুনিক সংস্করণ E-2D এর সাথে প্রতিস্থাপনের আশা করা উচিত, যেটির কার্যকারিতা একই রকম, তবে কিছুটা ভালো ক্ষমতা রয়েছে। এবং সম্ভবত এটিই সব, যেহেতু সর্বশেষ ক্যারিয়ার-ভিত্তিক অ্যাটাক এয়ারক্রাফ্ট এবং অ্যান্টি-সাবমেরিন এয়ারক্রাফ্ট তৈরির পরিকল্পনা দীর্ঘদিন ধরে বাতিল করা হয়েছে, এবং F-14 টমক্যাটের মতো ইন্টারসেপ্টরগুলিতে কাজ শুরু করার গুজব এখনও কেবল গুজব - এবং সেই অনুযায়ী তাদের কাছে, 2040 এর আগে এই জাতীয় বিমানের উপস্থিতি আশা করা উচিত নয়।

একই সময়ে, AUG-এর ক্লাসিক ব্যবহার মোতায়েন এলাকায় স্থানান্তর এবং সেখানে পদ্ধতিগত সামরিক অপারেশন পরিচালনার জন্য প্রদান করে। শত্রু শ্রেষ্ঠত্বের পরিস্থিতিতে, "হিট-এন্ড-রান" কৌশলটি ব্যবহার করা যেতে পারে, যখন AUG একটি নির্দিষ্ট এলাকায় প্রবেশ করে, আঘাত করে এবং পিছু হটে। যাই হোক না কেন, ক্যারিয়ার-ভিত্তিক এভিয়েশন উইংয়ের কাজগুলিকে হ্রাস করা হয়েছে:

1. স্থাপনার এলাকায় স্থানান্তরের সময় বায়ু প্রতিরক্ষা গঠনের বাস্তবায়ন এবং এটি থেকে প্রস্থান, সেইসাথে এলাকায় নিজেই;

2. শত্রু জাহাজ গ্রুপ এবং স্থল লক্ষ্যবস্তু আক্রমণ;

3. অ্যান্টি-সাবমেরিন ডিফেন্স অফ দ্য ফর্মেশন (AUG) এবং এর জন্য নির্ধারিত এলাকা।

চলুন দেখে নেওয়া যাক এটা কিভাবে কাজ করে।

বিমান প্রতিরক্ষা সমস্যা সমাধানে ক্যারিয়ার ভিত্তিক বিমান চালনা কৌশল



AUG-এর জন্য বিমান প্রতিরক্ষা প্রদানকারী প্রধান "ইউনিট" হল কমব্যাট এয়ার পেট্রোল (BVP), যা বিমানবাহী রণতরী এবং জাহাজগুলিকে এস্কর্ট করার অবস্থার উপর নির্ভর করে, একটি ভিন্ন রচনা থাকতে পারে। BVP-এর ন্যূনতম সংমিশ্রণটি AUG-এর গোপন আন্দোলনের সময় ব্যবহৃত হয় (যুদ্ধক্ষেত্রে, বা এটি পরিবর্তন করার সময়, বা এটি থেকে পিছু হটলে) এবং এতে একটি EW বিমান এবং দুটি যোদ্ধা রয়েছে যা থেকে 100 কিলোমিটার দূরে বিমান টহল চালায়। বিমান বাহক। একই সময়ে, BVP (যেমন, প্রকৃতপক্ষে, AUG) রেডিও নীরবতায় রয়েছে এবং তাদের রেডিও-ইলেক্ট্রনিক উপায় (RES) ব্যবহার করে একটি প্যাসিভ মোডে কাজ করে শত্রুর সন্ধান করছে। এইভাবে, স্পষ্টতই, সংযোগের ন্যূনতম রেডিও দৃশ্যমানতা অর্জন করা হয়। E-2C Hawkeye AWACS বিমানটিও BVP-তে অন্তর্ভুক্ত করা যেতে পারে, তবে এই ক্ষেত্রে এর অন-বোর্ড সরঞ্জামগুলিও একটি প্যাসিভ মোডে কাজ করবে।

শত্রুকে শনাক্ত করার পর, BVP 1 AWACS বিমান, 1 EW বিমান এবং 4 টি যোদ্ধার শক্তিতে শক্তিশালী হয় এবং হুমকির দিকে 350 কিলোমিটার পর্যন্ত দূরত্বে অগ্রসর হয়, যেখানে এটি শত্রু বিমানকে টহল দেয় এবং পর্যবেক্ষণ করে। স্বাভাবিকভাবেই, হুমকির মাত্রার উপর নির্ভর করে, অতিরিক্ত বাহিনী বাতাসে উত্থাপিত হতে পারে। এই জাতীয় শত্রুতার একটি বৈশিষ্ট্য হ'ল ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমানগুলি রাডার ব্যবহার করে শেষ পর্যন্ত নিজেকে প্রকাশ করে না - আক্রমণে যোদ্ধাদের প্রত্যাহার প্যাসিভ মোডে RES দ্বারা প্রাপ্ত ডেটা অনুসারে পরিচালিত হয়। সংক্ষেপে, ফাইটার রাডারগুলি শুধুমাত্র আক্রমণের শুরুতে চালু করা হয়।

এই ক্ষেত্রে এডব্লিউএসিএস এয়ারক্রাফ্টটি এতটা রিকনেসান্স ফাংশন সঞ্চালন করে না (অবশ্যই, এর সরঞ্জামগুলি, একটি প্যাসিভ মোডে কাজ করে, শত্রু সম্পর্কে তথ্যও সংগ্রহ করে), তবে একটি "উড়ন্ত সদর দফতর" এবং AUG-তে ডেটা রিলে কাজ করে। বিমান প্রতিরক্ষা কমান্ড পোস্ট। প্রয়োজনে, তিনি অবশ্যই সক্রিয় মোডে স্যুইচ করতে পারেন, অতিরিক্ত পুনরুদ্ধারের জন্য তার "থালা" চালু করতে পারেন এবং আক্রমণের আগে লক্ষ্যগুলি স্পষ্ট করতে পারেন, তবে শুধুমাত্র যদি প্যাসিভ মোডে কাজ করা সরঞ্জামগুলি যোদ্ধাদের আক্রমণ করার অনুমতি না দেয়। আসল বিষয়টি হ'ল আক্রমণ সম্পর্কে শত্রুকে সতর্ক করার এর চেয়ে ভাল উপায় আর নেই, কীভাবে একটি AWACS বিমানের সবচেয়ে শক্তিশালী রাডারের কাজ দ্বারা নিজেকে সনাক্ত করা যায় এবং এমনকি বিমান যুদ্ধে সেকেন্ডও অনেক কিছু বোঝাতে পারে। অতএব, আমেরিকান যোদ্ধাদের জন্য আদর্শ কৌশল হল "চুপচাপ" আক্রমণ চালিয়ে যাওয়া, যখন তাদের বায়ুবাহিত রাডারগুলি ইতিমধ্যেই বিমান যুদ্ধের ক্ষেপণাস্ত্রের লক্ষ্য নির্ধারণের জন্য চালু করা হয়েছে। আরও, সবকিছুই মানসম্মত, যোদ্ধারা দীর্ঘ এবং মাঝারি পাল্লার ইউআরভিভি (গাইডেড এয়ার-টু-এয়ার মিসাইল) ব্যবহার করে এবং তারপর স্বল্প-পাল্লার ইউআরভিভি ব্যবহার করে দূরত্বে শত্রুর কাছে যায় এবং ঘনিষ্ঠ যুদ্ধে প্রবেশ করে।

সুতরাং, আমরা একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ nuance দেখতে. বায়ু পরিস্থিতির আলোকসজ্জা এবং শত্রুর অতিরিক্ত অনুসন্ধান প্যাসিভ RES দ্বারা সঞ্চালিত হয়, যখন AWACS বিমানের রাডারটি মোটেও সক্রিয় মোডে স্যুইচ করা উচিত নয় - যে পরিস্থিতিতে এই জাতীয় প্রয়োজন দেখা দেয় তাকে ফোর্স ম্যাজেউর হিসাবে বিবেচনা করা হয়। আমি অবশ্যই বলব যে "ইন্টারনেটে" এই নিবন্ধটির লেখক বারবার নিম্নলিখিত বিবেচনায় এসেছেন - টেক-অফ বিমান, অবশ্যই, রেডিও নীরবতায় ব্যবহার করা যেতে পারে, তবে এটিতে টেকঅফ এবং ল্যান্ডিং অপারেশন চালানো অসম্ভব, তাই রেডিও নীরবতার কোন মানে হয় না - যেকোনও ক্ষেত্রে BVP-কে বাতাসে তোলা, AUG-এর মুখোশ খুলে দেয়।

তবে লেখকের মতে (হায়, তাদের নির্ভরযোগ্যতা নিখুঁত নয়), এটি এইভাবে কাজ করে - মার্কিন AUG তাদের RES তিনটি মোডে ব্যবহার করতে পারে। এর মধ্যে প্রথমটি সম্পূর্ণ রেডিও নীরবতা, যখন কোনও ট্রান্সমিশন করা হয় না এবং রাডার সক্রিয় মোডে চালু হয় না। দ্বিতীয়টি হল "সম্পূর্ণভাবে", যখন RES ব্যবহারে কোনও বিধিনিষেধ নেই, অবশ্যই, এই মোডে, AUG সহজেই নিজেকে খুঁজে পায়। তবে একটি তৃতীয় মোড রয়েছে যেখানে AUG RES কম তীব্রতার সাথে ব্যবহার করা হয়: এই ক্ষেত্রে, AUG দেখা যেতে পারে, তবে এটি সনাক্ত করা অত্যন্ত কঠিন, যেহেতু বাতাসে এর কার্যকলাপ একটি প্রচলিত বেসামরিক বৃহৎ সমুদ্রের চেয়ে বেশি নয়। জাহাজ একই সময়ে, নির্দিষ্ট মোডে, AUG মাঝারি তীব্রতার টেকঅফ এবং ল্যান্ডিং অপারেশন চালাতে পারে, এইভাবে বাতাসে BVP-এর স্থায়ী উপস্থিতি নিশ্চিত করে AUG-এর মুখোশ খুলে না যায়।

ট্রানজিশনের সময় AUG এয়ার ডিফেন্সের সংগঠন বিবেচনা করে, আসুন স্থাপনার এলাকায় AUG এয়ার ডিফেন্সের দিকে এগিয়ে যাই। এটি এক বা দুটি BVP দ্বারা পরিচালিত হয়, যার প্রতিটিতে রয়েছে 1টি AWACS বিমান, 1টি EW বিমান এবং 2-4টি যোদ্ধা। প্রথম BVP সম্ভাব্য হুমকির দিক থেকে AUG থেকে 200-300 কিমি দূরত্বে টহল দেয়, দ্বিতীয়টি একই দিক থেকে 500-600 কিলোমিটার দূরত্বে অগ্রসর হতে পারে। একই সময়ে, "রিমোট" বিভিপি ট্রানজিশনের সময় AUG কভার করে BVP-এর অনুরূপভাবে আকাশপথের নিয়ন্ত্রণ অনুশীলন করে, একমাত্র ব্যতিক্রম - এই BVP-এর লক্ষ্যগুলির অতিরিক্ত অনুসন্ধানের জন্য একটি AWACS বিমান রাডার ব্যবহার একটি নিয়মিত (এবং জোরপূর্বক ঘটনা নয়) পরিস্থিতি, তবে শুধুমাত্র শত্রু বিমানে যোদ্ধাদের লক্ষ্য করার জন্য এবং অ্যান্টেনার তিনটি বাঁকের বেশি নয় (অর্থাৎ, সক্রিয় মোডে অন্তর্ভুক্তি খুব সংক্ষিপ্ত)। কাছাকাছি BVP-এর জন্য সক্রিয় মোডে রাডার ব্যবহারের উপর বিধিনিষেধ যুদ্ধ পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে সেট বা বাতিল করা যেতে পারে।

সাধারণভাবে, AUG এয়ার ডিফেন্স বেশ নমনীয়। এইভাবে, উপরে উল্লিখিত BVP একটি তৃতীয় BVP দ্বারা সম্পূরক হতে পারে, যার মধ্যে একটি বৈদ্যুতিন যুদ্ধবিমান এবং একজোড়া যোদ্ধা বিমানবাহী বাহক থেকে (100 কিলোমিটার পর্যন্ত) নিকটবর্তী এলাকায় রয়েছে। অথবা এর বিপরীতে - AUG ক্রসিংয়ে ব্যবহৃত একই নম্বরের একটি BVP উত্থাপন করা যেতে পারে এবং এর তথ্য অনুসারে, AWACS বিমান সহ একটি উন্নত এবং কাছাকাছি BVP স্থাপন করা হয়। যদি ইচ্ছাকৃতভাবে দুর্বল শত্রুর বিরুদ্ধে যুদ্ধ অভিযান পরিচালনা করা হয়, তবে "কঠিন কভারেজ" ব্যবহার করা যেতে পারে, যখন AWACS বিমানের টহল দ্বারা আকাশসীমা নিয়ন্ত্রণ করা হয়, যার রাডারগুলি ক্রমাগত সক্রিয় মোডে কাজ করে - এটি ছিল, উদাহরণস্বরূপ, সময় অপারেশন ডেজার্ট স্টর্ম"।

এবং, অবশ্যই, আমাদের অবশ্যই ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে আকাশে 2 থেকে 10 জন যোদ্ধা থাকার কারণে, একটি বিমানবাহী রণতরী তাদের ডিউটি ​​স্কোয়াড্রনের (বা এমনকি স্কোয়াড্রন) জরুরী বৃদ্ধির সাথে তাদের সমর্থন করার জন্য সর্বদা প্রস্তুত থাকে।

আপনি এই সম্পর্কে কি নোট করতে চান? "ইন্টারনেট যুদ্ধে" সাধারণত এই জাতীয় পরিকল্পনার প্রতিলিপি থাকে: "ঠিক আছে, AUG এক দিকে একটি স্তরযুক্ত প্রতিরক্ষা তৈরি করছে, তবে অন্য সবার কী হবে?" কিন্তু আসল বিষয়টি হ'ল AUG একটি গোলাকার শূন্যতায় যুদ্ধ চালায় না, তবে অন্যান্য ধরণের বাহিনীর সাথে সহযোগিতায় কমান্ড দ্বারা নির্ধারিত কাজগুলি সমাধান করে। উদাহরণস্বরূপ, নরওয়ের উপকূলে AUG-এর অপারেশনগুলি মূলত নরওয়ে এবং ইংল্যান্ডের গ্রাউন্ড রাডারগুলির পাশাপাশি E-3A সেন্ট্রি AWACS বিমানগুলির দ্বারা সমর্থিত। এর মানে এই নয় যে, এই বাহিনীগুলো কোনো না কোনোভাবে AUG-এর বিধানের সাথে আবদ্ধ, তারা বিমান বাহিনী এবং ন্যাটো স্থল বাহিনীর স্বার্থে তাদের আকাশসীমা নিয়ন্ত্রণের কাজগুলো সমাধান করে। কিন্তু তাদের কাজের ফলস্বরূপ, ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান দ্বারা নিয়ন্ত্রণ করা প্রয়োজন এমন এলাকার সংখ্যা তীব্রভাবে হ্রাস পেয়েছে। ফার ইস্টার্ন থিয়েটারের ক্ষেত্রেও একই কথা সত্য, যেখানে জাপানের রাডার, দুই ডজনেরও বেশি AWACS বিমান এবং বায়ু পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণের অন্যান্য উপায় রয়েছে। ঠিক আছে, ভূমধ্যসাগরে, AUG সাধারণত বন্ধুত্বপূর্ণ দেশগুলির রিংয়ে অবস্থিত, তাই এটিকে সনাক্ত না করে ভেঙ্গে যাওয়া খুব কমই একটি সমাধানযোগ্য কাজ।

যদি আমরা বিদ্যমান সামরিক পরিকল্পনা থেকে বিমূর্ত খোলা মহাসাগরে কিছু যুদ্ধ বিবেচনা করি, তবে হ্যাঁ, প্রকৃতপক্ষে, স্তরযুক্ত বিমান প্রতিরক্ষা কেবল একটি দিকেই তৈরি করা যেতে পারে, তবে আপনাকে বুঝতে হবে যে সমুদ্রের যুদ্ধে AUG-এর কৌশলগুলি কঠোরভাবে আক্রমণ করছে। . এটি যখন মরুভূমির ঝড়ের ফ্যাশন এবং সাদৃশ্যে উপকূল বরাবর অভিনয় করে, AUG, একটি প্রদত্ত অঞ্চলে চালচলন করে, আক্রমণের লক্ষ্যবস্তু হয়, কিন্তু মহাসাগরে সবকিছু ভিন্নভাবে "কাজ করে"। শত্রু জাহাজ গোষ্ঠীগুলিকে স্যাটেলাইট পুনঃসূচনা দ্বারা চিহ্নিত করা হয়: যদিও এটি শত্রুর অবস্থানের সঠিক স্থানাঙ্ক প্রদান করে না (স্যাটেলাইট ডেটা পাঠোদ্ধার করতে যথেষ্ট সময় লাগে, যা শত্রুর ডেটা দেড় দিন পর্যন্ত বহু ঘন্টার জন্য পুরানো হয়ে যায়), এটি এখনও শত্রু কোথায় অবস্থিত তার একটি ধারণা দেয়। AUG এই এলাকায় অগ্রসর হচ্ছে, এবং তাই সম্ভাব্য হুমকির দিকে তার টহল মোতায়েন করার সুযোগ রয়েছে।

শত্রু পৃষ্ঠ বাহিনী ধ্বংস ক্যারিয়ার ভিত্তিক বিমান চালনা কৌশল



প্রথম জিনিসটি আমি বলতে চাই যে দূরত্বে ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমানগুলি পরিচালনা করতে সক্ষম। মার্কিন নৌবাহিনীতে, এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার মিটিং কম্ব্যাট হল যুদ্ধ প্রশিক্ষণের ক্লাসিক ফর্মগুলির মধ্যে একটি, নিয়মিত অনুশীলন করা হয় এবং 700-1 কিলোমিটার দূরত্বে পরিচালিত হয়। যাইহোক, রাশিয়ান বহরে কুজনেটসভ TAKR-এর উপস্থিতির সাথে, আমেরিকানরা 100 - 1 কিমি দূরত্বে (বাতাসে জ্বালানি দিয়ে) তার নেতৃত্বে ওয়ারেন্ট ধ্বংস করার অনুশীলন করেছিল।

আমরা আগেই বলেছি, শত্রুর শিপবর্ন স্ট্রাইক গ্রুপ (কেইউজি) এর প্রাথমিক সনাক্তকরণ উপগ্রহকে বরাদ্দ করা হয়, তারপরে, যদি সম্ভব হয়, ল্যান্ড-ভিত্তিক ইলেকট্রনিক রিকনেসান্স বিমানের মাধ্যমে এর অবস্থান স্পষ্ট করা হয় (আমরা ইতিমধ্যে বলেছি যে AUG যুদ্ধ করে না। একটি শূন্যস্থান). বাহক-ভিত্তিক বিমান চলাচল শত্রুর অতিরিক্ত পুনরুদ্ধার করে এবং তাকে আঘাত করে, তবে এটি এভাবেই করা হয়।

KUG-এর অতিরিক্ত অনুসন্ধান BVP দ্বারা বাহিত হতে পারে, কর্মের সর্বোচ্চ ব্যাসার্ধে অগ্রসর হতে পারে বা বিমানের একটি পৃথক গ্রুপ দ্বারা। এর পরে, ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান চালনা শাখার সংমিশ্রণ থেকে একটি বিচ্ছিন্নতা তৈরি করা হয়, যার সংখ্যা, লক্ষ্যের জটিলতার উপর নির্ভর করে, 40 টি বিমান অতিক্রম করতে পারে। এই বিমানগুলিকে কয়েকটি গ্রুপে ভাগ করা হয়েছে, যার নাম এবং উদ্দেশ্য আমরা নীচে তালিকাভুক্ত করব।

দুর্ভাগ্যবশত, ভক্তদের মধ্যে কিছু ইতিহাস এবং নৌবাহিনীর আধুনিকতা, নৌ-বাহক-ভিত্তিক বিমান চলাচলের বাহিনী দ্বারা একটি জাহাজ ওয়ারেন্টের বিমান আক্রমণের একটি খুব সরলীকৃত উপলব্ধি এখনও রয়েছে। এটি অনুমান করা হয় যে আক্রমণকারী বিমানগুলি নির্দেশিত যুদ্ধাস্ত্র সরবরাহের মাধ্যম ছাড়া আর কিছুই নয় (একটি নিয়ম হিসাবে, আমরা হার্পুন অ্যান্টি-শিপ মিসাইল সম্পর্কে কথা বলছি)। অর্থাৎ, বিমানটিকে কেবলমাত্র জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের পরিসর বাড়ানোর উপায় হিসাবে বিবেচনা করা হয় এবং এটি অনেক দূরে। বাহক-ভিত্তিক বিমান দ্বারা একটি আক্রমণ শত্রু জাহাজের উপর একটি জটিল প্রভাব প্রদান করে, যা আক্রমণকারী বিমান দ্বারা বাহিত একই পরিমাণে ক্ষেপণাস্ত্রের একটি সাধারণ ভলির চেয়ে অনেক বেশি বিপজ্জনক এবং কার্যকর।

ধর্মঘট গ্রুপ - তারা আক্রমণ বিমানের সংস্করণে একটি যুদ্ধের বোঝা বহনকারী বহু-ভূমিকা যোদ্ধাদের অন্তর্ভুক্ত করে। সাধারণত, এই জাতীয় বেশ কয়েকটি গোষ্ঠী গঠিত হয়, যা শত্রু কেইউজিকে বিভিন্ন দিক থেকে আক্রমণ করতে হবে, এতে প্রধান আঘাত হানতে হবে। আমেরিকানদের মতে, চারটি জাহাজ সমন্বিত একটি কেএমজি আক্রমণ করার জন্য, স্ট্রাইক গ্রুপে প্রায় 15টি বিমান অন্তর্ভুক্ত করা যথেষ্ট, তবে যদি কেইউজি-তে আট থেকে নয়টি জাহাজ থাকে, তবে 25-30টি বিমান প্রয়োজন।

গাইডেন্স এবং কন্ট্রোল গ্রুপ - দুই বা তিনটি AWACS বিমানের প্রতিনিধিত্ব করে যা প্রতিটি একজোড়া যোদ্ধার আড়ালে কাজ করে। তাদের কাজ হ'ল 200-250 কিলোমিটার পর্যন্ত শত্রুর আদেশের কাছাকাছি যাওয়া, এর গতিবিধি নিয়ন্ত্রণ করা, অন্যান্য গোষ্ঠীর ক্রিয়াকলাপ সমন্বয় করা এবং যুদ্ধ নিয়ন্ত্রণ করা, পাশাপাশি বিমান বাহকের কমান্ড পোস্টে ডেটা রিলে করা।

অতিরিক্ত অনুসন্ধান গ্রুপ - যদি কোনও কারণে এমন একটি বিপদ থাকে যে নির্দেশিকা এবং নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠী শত্রু আদেশের অবস্থান প্রকাশ করতে সক্ষম হবে না, এই দলটিকে এক বা দুটি বিমান বরাদ্দ করা যেতে পারে। তাদের কাজ হল আক্রমণ করা জাহাজের কাছাকাছি গিয়ে পরিস্থিতি পরিষ্কার করা।

ফাইটার কভার গ্রুপ - তাদের সংখ্যা, সেইসাথে তাদের সাথে জড়িত বিমানের সংখ্যা, বিমান হুমকির মাত্রা এবং স্ট্রাইক গ্রুপের সংখ্যা দ্বারা নির্ধারিত হয়। এটি বিশ্বাস করা হয় যে তিন বা চারটি আক্রমণকারী বিমানের একটি গ্রুপকে সরাসরি কভার করার জন্য এক বা দুটি যোদ্ধা প্রয়োজন (অর্থাৎ, বহুমুখী বিমান একটি স্ট্রাইক ফাংশন সম্পাদন করে, যাকে আমরা সরলতার জন্য আক্রমণ বিমান বলব, যদিও বাস্তবে তারা তা নয়) এক বা দুইজন যোদ্ধা প্রয়োজন।

এয়ার ক্লিয়ারেন্স গ্রুপ - দুই থেকে চারটি যোদ্ধা নিয়ে গঠিত এবং বড় আকারে ফাইটার কভার গ্রুপগুলির মধ্যে একটি। তবে এর পার্থক্য হল এটি আক্রমণ বিমান বা ইলেকট্রনিক যুদ্ধ বা AWACS বিমানের আবরণের সাথে আবদ্ধ নয়, বরং এটি সম্পূর্ণরূপে শত্রু যোদ্ধাদের ধ্বংস করার উদ্দেশ্যে।

বিক্ষোভমূলক কর্ম গ্রুপ - তাদের প্রতিটিতে 2-4টি বিমান অন্তর্ভুক্ত রয়েছে এবং তাদের গঠন ভিন্ন হতে পারে এবং নির্দিষ্ট পরিস্থিতির উপর ভিত্তি করে নির্বাচন করা হয়। অ্যাটাক এয়ারক্রাফ্ট, ফাইটার এবং ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার এয়ারক্রাফ্টকে ডেনস্ট্রেটিভ অ্যাকশনের গ্রুপে অন্তর্ভুক্ত করা যেতে পারে। তাদের কাজ, সংক্ষেপে, একটি প্রদর্শনমূলক আক্রমণের মাধ্যমে নিজেদের উপর আগুন সৃষ্টি করা, শত্রু জাহাজকে রেডিও সাইলেন্স মোড ছেড়ে ফায়ার কন্ট্রোল রাডারকে সক্রিয় মোডে পরিণত করতে বাধ্য করা।

বায়ু প্রতিরক্ষা দমন গ্রুপ - এই ধরনের একটি গ্রুপের মধ্যে রয়েছে চার থেকে পাঁচটি বিমান যা বিস্তৃত পরিসরে গোলাবারুদ বহন করে, উভয়ই RES জাহাজ (অ্যান্টি-রাডার মিসাইল) এবং হার্পুন বা ম্যাভেরিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের মতো প্রচলিত বিমানগুলিকে ধ্বংস করার জন্য বিশেষ।

ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার গ্রুপ (EW) - তাদের প্রত্যেকটিতে এক বা দুটি বিশেষ ইলেকট্রনিক যুদ্ধ বিমান রয়েছে, যার সাথে যোদ্ধা বা আক্রমণকারী বিমানগুলি EW ওভারহেড কন্টেইনারগুলিকে যুক্ত করা যেতে পারে। তাদের কাজ হ'ল আক্রমণ করা আদেশের বিমান বিধ্বংসী অস্ত্রের কাজকে দমন করা এবং বাধা দেওয়া, সেইসাথে যুদ্ধ ছেড়ে যাওয়া স্ট্রাইক গ্রুপগুলিকে কভার করা।

এই দলগুলোকে ব্যবহার করার কৌশল তাদের নাম থেকেই অনেকাংশে স্পষ্ট। পর্যাপ্ত নির্ভুলতার সাথে শত্রু KUG-এর অবস্থান নির্ণয় করার পরে, উপরের সমস্ত গোষ্ঠী বাতাসে নিয়ে যায় এবং শত্রুর অভিযুক্ত অবস্থানের এলাকায় (সাধারণত বিভিন্ন রুট দ্বারা) অনুসরণ করে। যে লাইনে জাহাজবাহিত রাডার দ্বারা সনাক্তকরণ সম্ভব, বিমান মাঝারি এবং উচ্চ উচ্চতায় (জ্বালানি সাশ্রয়) অনুসরণ করে।

তারপর বিমানগুলি আলাদা হয়ে যায়। প্রথমটি হল গাইডেন্স এবং কন্ট্রোল গ্রুপ, এবং (যদি পাওয়া যায়) অতিরিক্ত রিকনেসান্স গ্রুপ, প্রথমটি, একটি শত্রু ওয়ারেন্ট আবিষ্কার করে, এটি থেকে 200-250 কিমি দূরে অবস্থান নেয় এবং ধর্মঘটের সমন্বয় করতে এগিয়ে যায়। প্রদর্শনমূলক কর্মের গোষ্ঠী, বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার দমন, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ এবং অবশেষে, শক গ্রুপগুলি প্রথমে জাহাজের রাডারের সীমার বাইরে অবস্থান নেয় এবং তারপরে উপরের ক্রমানুসারে (অর্থাৎ, প্রথম - প্রদর্শনী ক্রিয়াগুলির গ্রুপ, তারপর - বায়ু প্রতিরক্ষা দমন, ইত্যাদি) নির্দিষ্ট সীমানা অতিক্রম করে। একই সময়ে, শকগুলি ব্যতীত সমস্ত গোষ্ঠী মাঝারি উচ্চতায় যায় এবং শকগুলি 60 মিটারে নেমে যায় - এই আকারে তারা শত্রু রাডারের কাছে অদৃশ্য হয়ে যায়, কারণ তারা রেডিও দিগন্তের পিছনে তাদের থেকে "লুকিয়ে যায়" . এয়ারস্পেস ক্লিয়ারেন্স ইউনিট ব্যবহার করা হয় ক্ষেত্রে হতে পারে.

ডেনস্ট্রেটিভ অ্যাকশন গ্রুপ প্রথমে স্ট্রাইক করে। আদেশের কাছে গিয়ে এবং স্ট্রাইক অস্ত্র ব্যবহার করে, তিনি শত্রু জাহাজকে তাদের রাডার চালু করতে এবং একটি বিমান আক্রমণ প্রতিহত করতে বাধ্য করেন। এটি হওয়ার সাথে সাথে, একটি বায়ু প্রতিরক্ষা দমন দল প্রবেশ করে, অ্যান্টি-রাডার এবং প্রচলিত গোলাবারুদ ব্যবহার করে। মূল কথাটি হল যে এই ধরনের সম্মিলিত আক্রমণের মাধ্যমে, অগ্নি নিয়ন্ত্রণ রাডারটি কেবল বন্ধ করা অসম্ভব (এই ক্ষেত্রে, হার্পুনের মতো প্রচলিত অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলি লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করবে), এবং অপারেটিং রাডারগুলি একটি সুস্বাদু লক্ষ্যবস্তু। রাডার বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য। এই সমস্ত, অবশ্যই, আক্রমণ করা আদেশের রাডার এবং বিমান প্রতিরক্ষা ফায়ার অস্ত্র উভয়ই গুরুত্ব সহকারে লোড করে।

এই সময়ে, ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার গ্রুপ অপারেটিং রাডারগুলির পরামিতিগুলি সনাক্ত করে এবং স্ট্রাইক গ্রুপগুলি মিসাইল লঞ্চ লাইনে পৌঁছানোর সাথে সাথে তারা ফায়ার কন্ট্রোল রাডারে হস্তক্ষেপ করে এবং, যদি সম্ভব হয়, যোগাযোগগুলিও দমন করা হয়। ফলস্বরূপ, স্ট্রাইক গ্রুপগুলি এমন একটি সময়ে যুদ্ধে যায় যখন আক্রমণ করা জাহাজগুলির বিমান প্রতিরক্ষা বিক্ষোভকারী গোষ্ঠীগুলির বিমান দ্বারা সম্মিলিত আক্রমণ প্রতিহত করতে এবং বিমান প্রতিরক্ষাকে দমন করতে এবং এমনকি সবচেয়ে কঠিন জ্যামিং পরিবেশেও ব্যস্ত থাকে। অবশ্যই, এই ধরনের পরিস্থিতিতে, স্ট্রাইক গ্রুপগুলির জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা ওয়ারেন্টের জাহাজগুলিকে ধ্বংস করার সম্ভাবনা বহুগুণ বেড়ে যায়।



অন্য কথায়, যদি বলা হয়, তিনটি আধুনিক যুদ্ধজাহাজের একটি দলকে সর্বোচ্চ ফ্লাইট রেঞ্জের কাছাকাছি দূরত্ব থেকে তাদের উপর চালানো এক ডজন হারপুন অ্যান্টি-শিপ মিসাইল দ্বারা আক্রমণ করা হয়, তবে অবশ্যই, তাদের প্রতিরোধ করা সহজ হবে না। . কিন্তু ইলেকট্রনিক রিকনেসান্স সরঞ্জাম একটি আগত মিসাইল "ফ্লোক" সনাক্ত করতে পারে, তাদের হোমিং মাথাগুলিকে বিভ্রান্ত করার জন্য হস্তক্ষেপ করা হবে। যুদ্ধের তথ্য সিস্টেমগুলি আগুনের ক্ষতির জন্য প্রতিটি জাহাজে ক্ষেপণাস্ত্র বরাদ্দ করে লক্ষ্যবস্তু বিতরণ করতে সক্ষম হবে এবং জাহাজগুলির মধ্যে ডেটা আদান-প্রদানে বা তাদের ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেমের অপারেশনে কিছুই হস্তক্ষেপ করবে না। তাদের মতে, বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাগুলি "কাজ করা হবে" এবং তারপরে, অবশিষ্ট ক্ষেপণাস্ত্রগুলি কাছে আসার সাথে সাথে, যা তবুও জাহাজগুলিকে লক্ষ্য করতে পরিচালিত হয়েছিল, দ্রুত-ফায়ারিং অটোকাননগুলি যুদ্ধে প্রবেশ করবে। এই ক্ষেত্রে, জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে স্তরযুক্ত বায়ু প্রতিরক্ষা ভেদ করতে হবে, যার সমস্ত শক্তি ক্ষেপণাস্ত্র আক্রমণ প্রতিহত করার উপর কেন্দ্রীভূত। তবে ক্ষেপণাস্ত্রগুলির "মন" খুব বেশি নয়: লক্ষ্য নির্বাচন, এটিকে বিভিন্ন কোণ থেকে আক্রমণ করার ক্ষমতা এবং ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী কৌশল - এগুলি হার্পুনের সর্বশেষ পরিবর্তনগুলির সমস্ত সম্ভাবনা। অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলির অবশ্যই কিছু "দক্ষতা" আছে, তবে তারা যুদ্ধের পরিবর্তিত পরিস্থিতি বিবেচনায় না নিয়ে শুধুমাত্র একটি টেমপ্লেট অনুযায়ী কাজ করতে পারে। তাদের কর্মের পরিবর্তনশীলতা তুলনামূলকভাবে ছোট।

কিন্তু যদি একই তিনটি জাহাজ ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান দ্বারা আক্রমণ করা হয়, যদি লক্ষ্যবস্তুর বন্টন, আক্রমণের সময় এবং দিকনির্দেশনা জীবিত ব্যক্তিদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় যারা একটি নির্দিষ্ট যুদ্ধের অনেক সূক্ষ্মতার উপর নির্ভর করে কৌশল তৈরি করে, যদি একটি ক্ষেপণাস্ত্র হামলার সময়। জাহাজের বায়ু প্রতিরক্ষা আংশিকভাবে অক্ষম, অন্যান্য লক্ষ্যগুলির আংশিকভাবে দখল করা গোলাগুলি, এবং রাডার এবং রেডিও ট্রান্সমিটারগুলির পরিচালনা দিকনির্দেশক হস্তক্ষেপ দ্বারা জটিল ... তাহলে আমরা বুঝতে পারব যে এই ধরনের লোডের সাথে, একটি অ্যান্টিকে প্রতিহত করার বায়ু প্রতিরক্ষা ক্ষমতা -শিপ মিসাইল স্ট্রাইক উল্লেখযোগ্যভাবে, একাধিক না হলে, উপরে আমাদের উদাহরণে বর্ণিতগুলির চেয়ে কম। এবং এটাও সম্ভব যে এই ধরনের পরিস্থিতিতে একটি ওয়ারেন্টে ছোঁড়া ছয়টি জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রও "দূর থেকে" প্রচলিত ক্ষেপণাস্ত্র সালভো দিয়ে তাদের দ্বিগুণের চেয়ে বেশি ফলাফল "অর্জিত" করবে।

আমেরিকান বিশ্লেষকরা একটি নির্দিষ্ট নৌ লক্ষ্যে নির্ভরযোগ্যভাবে আঘাত করার জন্য প্রয়োজনীয় সংখ্যক ক্ষেপণাস্ত্র গণনা করার লক্ষ্যে গবেষণা পরিচালনা করেছিলেন। গণনার নীতিটি বেশ সহজ ছিল - একটি জাহাজ (বা জাহাজের একটি গ্রুপ) এবং তাদের বিমান প্রতিরক্ষার নির্দিষ্ট ক্ষমতা রয়েছে। ছোঁড়া ক্ষেপণাস্ত্রগুলি শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষাকে পরিপূর্ণ করার জন্য যথেষ্ট হওয়া উচিত এবং এটির মধ্য দিয়ে পর্যাপ্ত অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলিকে ভেঙে ফেলার অনুমতি দেওয়া উচিত, যা নির্ভরযোগ্যভাবে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য যথেষ্ট হবে। আমেরিকান গণনার ফলাফল অনুসারে, 8-9টি জাহাজ পাহারা দেওয়া TAKR কে সম্পূর্ণরূপে নিষ্ক্রিয় বা ধ্বংস করতে একশত এন্টি-শিপ মিসাইল লাগতে পারে। কিন্তু বাহক-ভিত্তিক বিমান চলাচল শাখার স্ট্রাইক গ্রুপগুলির এই আকারের গোলাবারুদ প্রয়োজন হয় না, কারণ ভাল নিয়ন্ত্রণযোগ্যতা, যুদ্ধের অস্ত্রের একটি বৃহত্তর পরিসর এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধের ব্যাপক ব্যবহারের কারণে, তাদের পরিপূর্ণ করার জন্য উল্লেখযোগ্যভাবে কম সংখ্যক ক্ষেপণাস্ত্রের প্রয়োজন হবে। আক্রমণ করা গঠনের বায়ু প্রতিরক্ষা।

যাইহোক, উপরের সমস্তগুলিকে গার্হস্থ্য অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলিতে এক ধরণের "আক্রমণ" হিসাবে নেওয়া উচিত নয়। একটি সাধারণ কারণে - অস্ত্রশস্ত্র এই ধরণের, ইউএসএসআর (এবং পরে রাশিয়ান ফেডারেশনে) বিকশিত হয়েছে, একই হারপুনগুলির তুলনায় লক্ষণীয় সুবিধা রয়েছে, অর্থাৎ, একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে, আমরা আমাদের অত্যন্ত উচ্চ কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যের কারণে মানববাহী বিমান চলাচলের সুবিধার জন্য ক্ষতিপূরণ দিয়েছি। মিসাইল



স্থল লক্ষ্যবস্তু ধ্বংসে ক্যারিয়ার ভিত্তিক বিমান চালনার কৌশল

স্থল লক্ষ্যগুলির মধ্যে মৌলিক পার্থক্যের কারণে এর পৃথক বিবরণ অর্থবোধ করে না - এটি হয় একটি স্থির বস্তু বা আক্রমণাত্মক একটি সাঁজোয়া ব্রিগেড হতে পারে। কিন্তু সাধারণভাবে, এটি অনুমান করা যেতে পারে যে স্থল-ভিত্তিক বায়ু প্রতিরক্ষা এবং ভূমি-ভিত্তিক ইন্টারসেপ্টর উভয় দ্বারা আচ্ছাদিত সু-সুরক্ষিত লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ করা হবে উপরের বিভাগে বর্ণিত একটি দৃশ্যের অনুরূপ।

ASW কার্যগুলি সমাধানে ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান চালনা কৌশল

প্রকৃতপক্ষে, এই কৌশলটির বর্ণনা একটি পৃথক নিবন্ধের জন্য একটি বিষয় হিসাবে কাজ করতে পারে, তাই আমরা নিজেদেরকে সর্বাধিক সারসরি পর্যালোচনাতে সীমাবদ্ধ রাখব।



আমেরিকানরা প্রজেক্ট 949A Antey SSGN দ্বারা সৃষ্ট হুমকির বিষয়ে বেশ গুরুতর ছিল, যা 550 কিলোমিটার দূর থেকে AUG-তে ক্ষেপণাস্ত্র হামলা চালাতে সক্ষম (অন্তত তাত্ত্বিকভাবে)। যাইহোক, ক্যারিয়ার-ভিত্তিক এভিয়েশনের উইংগুলিতে এত দূরত্বে কার্যকরভাবে পরিচালনা করতে সক্ষম একটি অ্যান্টি-সাবমেরিন বিমান ছিল না, তাই তাদের "বাইরে" সাহায্যের আশ্রয় নিতে হয়েছিল।

মোট, AUG-এর তিনটি PLO নিরাপত্তা অঞ্চল ছিল। দূরবর্তী অঞ্চল (অর্ডার থেকে 370-550 কিলোমিটার দূরত্বে) R-3C ওরিয়ন বেস টহল বিমান দ্বারা গঠিত হয়েছিল - তারা AUG রুটে কাজ করেছিল, গার্হস্থ্য পারমাণবিক সাবমেরিনগুলির উপস্থিতির জন্য এটি পরীক্ষা করেছিল। মধ্যম পিএলও জোন (অর্ডার থেকে 75-185 কিমি) S-3A ভাইকিং অ্যান্টি-সাবমেরিন বিমান দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছিল, যেগুলি কার্যকারিতার দিক থেকে ওরিয়নের মতোই ছিল, তবে একই সাথে ছোট আকার এবং ক্ষমতা ছিল, সেইসাথে সাবমেরিনগুলি AUG এর অংশ ছিল। কাছাকাছি পিএলও জোন (75 কিলোমিটার পর্যন্ত) একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার এবং অর্ডারের জাহাজগুলির উপর ভিত্তি করে অ্যান্টি-সাবমেরিন হেলিকপ্টার দ্বারা গঠিত হয়েছিল, সেইসাথে এই জাহাজগুলি নিজেরাই।



দীর্ঘকাল ধরে, AUG PLO কে জোনাল-উদ্দেশ্য হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল, অর্থাৎ, শুধুমাত্র AUG এবং এর চলাচলের রুটগুলিকে সরাসরি কভার করতে সক্ষম নয়, বরং এটির মধ্য দিয়ে শত্রু সাবমেরিনের একটি নির্দিষ্ট এলাকাকে অবরুদ্ধ করতেও সক্ষম। যাইহোক, আজ AUG ASW এর ক্ষমতা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে - 2009 সালে, S-3A ভাইকিং বিমান পরিষেবা থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছিল, এবং মধ্য ASW জোন নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতা অবশ্যই তীব্রভাবে দুর্বল হয়ে পড়েছে। পারমাণবিক সাবমেরিনের উন্নতি (ভার্জিনিয়ার আবির্ভাব) সাবমেরিন-বিরোধী বিমানের অভাব সম্পূর্ণরূপে পূরণ করতে পারেনি। প্রকৃতপক্ষে, আজ AUG পানির নিচের পরিস্থিতির ক্রমাগত নিয়ন্ত্রণের একটি জোন প্রদান করতে সক্ষম, যা টর্পেডো অস্ত্রের ব্যবহারকে বাধা দেয় এবং এর পারমাণবিক সাবমেরিনগুলিকে AUG আন্দোলনের দিকে বা হুমকির দিকে অগ্রসর হওয়া, টর্পেডোকে বাধা দেয়। একটি নির্দিষ্ট সেক্টরে সাবমেরিন। কিন্তু 300 কিমি বা তার বেশি দূরত্ব থেকে AUG আক্রমণ করতে সক্ষম সাবমেরিন ক্ষেপণাস্ত্র বাহকদের সাথে লড়াই করার কোনো উপায় ক্যারিয়ার-ভিত্তিক এভিয়েশন শাখার নেই।

যাইহোক, এখানে, আবার, লক্ষ্য উপাধি এবং SSGN এর সময়মত স্থানান্তরের সমস্যা দেখা দেয়, যেহেতু বাহ্যিক লক্ষ্য উপাধি থাকলেই দেশীয় সাবমেরিনগুলি এত দূর থেকে তাদের অস্ত্র ব্যবহার করতে পারে। যদি তাদের নিজেদের উপর ছেড়ে দেওয়া হয়, তাহলে তারা তাদের হাইড্রোঅ্যাকোস্টিক কমপ্লেক্সের সাহায্যে AUG অনুসন্ধান করতে বাধ্য হবে, অর্থাৎ, AUG PLO-এর মধ্যম এবং কাছাকাছি অঞ্চলে প্রবেশ করতে হবে।

চলবে...
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

123 ভাষ্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +1
    জুলাই 5, 2018 06:02
    এই সব ঘটনা হতে পারে ... কিন্তু ... আধুনিক গেরিলা যুদ্ধে যেমন অনুশীলন দেখানো হয়েছে, বিমান তাদের জন্য যারা লুকিয়ে রাখেনি ... আসুন শুধু ক্ষতির অনুমোদিত শতাংশ বলি ... এবং সেইজন্য ক্যারিয়ারগুলি হারিয়েছে সব অর্থ...
    1. এটা আমার কাছে মনে হয়েছিল, নাকি আপনি সামরিক বিমান চালনার যুগের সমাপ্তি ঘোষণা করেছেন? :))))
      1. +8
        জুলাই 5, 2018 07:38
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        এটা আমার কাছে মনে হয়েছিল, নাকি আপনি সামরিক বিমান চালনার যুগের সমাপ্তি ঘোষণা করেছেন? :))))

        এটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের বিরোধীদের এক ধরণের প্যারাডক্স, বিমান চালনা প্রয়োজন, তবে সমুদ্রে প্রয়োজন হয় না, যখন তারা ব্যাখ্যা করতে পারে না যে কীভাবে সমুদ্রে অপারেশন থিয়েটার স্থলে একই থেকে আলাদা।
        1. উদ্ধৃতি: হোল পাঞ্চ
          এটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের বিরোধীদের এক ধরণের প্যারাডক্স, বিমান চালনা প্রয়োজন, তবে সমুদ্রে প্রয়োজন নেই

          :)))) এটা সত্যি:)
        2. 0
          জুলাই 5, 2018 19:26
          এটা কি সত্যিই তাই বোধগম্য অপারেশন জোনে বিমানের বিতরণ সঙ্গে. আপনার মতে, বিদেশী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অপারেশনের একটি দূরবর্তী অঞ্চলে প্রয়োজনীয় বিমান চলাচল সরবরাহ করবে এবং কীভাবে তাদের বিমান চলাচল (ইউরোপ-এশিয়া) রাশিয়ান ফেডারেশনের নিকটতম রাশিয়ান ফেডারেশনের অঞ্চলগুলিতে সরবরাহ করা হবে। অথবা আপনি কি মনে করেন যে আগামী 30 বছরে রাশিয়ান ফেডারেশন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো ল্যাটিন আমেরিকা বা আফ্রিকা পর্যন্ত 3000 কিলোমিটার দূরত্বে সামরিক অভিযান বাড়িয়ে দেবে, তারপরে রাশিয়ান ফেডারেশনকেও বিমানবাহী বাহক তৈরি করতে হবে ...
      2. +5
        জুলাই 5, 2018 08:11
        না. এখানে অনুমান হল যে একদিকে স্যাটেলাইট বুদ্ধিমত্তা রয়েছে এবং অন্যটির নেই।
        এটি বেশিরভাগ দেশের জন্য সত্যিই উপযুক্ত, তবে রাশিয়া এবং চীনের জন্য এত বেশি নয়।
        প্রথমত, তাদের নিজস্ব স্যাটেলাইট বুদ্ধি আছে। দ্বিতীয়ত, কে বলেছে স্যাটেলাইটগুলো কাজ করবে?

        আর AUG স্যাটেলাইট না থাকলে কি হবে? কোন দিকে তারা তাদের স্ট্রাইকিং শক্তি মোতায়েন করবে?

        এখন পিএলও সম্পর্কে। সাবমেরিন সনাক্তকরণের পদ্ধতির পরিশীলিততা সত্ত্বেও, হাইড্রোফোনগুলি সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য। বাকি সব একটি বরং দীর্ঘ প্রক্রিয়া.
        যাইহোক, সক্রিয় সোনার একটি আদেশ জারি করে যা সক্রিয় রাডারের চেয়ে খারাপ নয়।
        অতএব, মার্চে, AUG ধরা যেতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, একটি শান্ত অ্যামবুশ দ্বারা একটি সহজ উপায়ে, যখন AUG পথে সাবমেরিনটি আইলে আক্রমণ করার জন্য শুয়ে থাকে।

        তদুপরি, পারমাণবিক সাবমেরিন ধ্বংস করার সম্ভাবনা অতিরঞ্জিত (DEPL একটি বায়ু সীমাবদ্ধতা এবং বাস্তবে এটিকে পৃষ্ঠে চাপিয়ে দেওয়া যেতে পারে)। কারণ এটি শুধুমাত্র টর্পেডো দ্বারা ধ্বংস করা যেতে পারে (অথবা গভীরতার চার্জ, যা এখন আসলে টর্পেডো যাইহোক), যা একটি পারমাণবিক সাবমেরিনকে ধ্বংস করার 100% সম্ভাবনা দেয় না, কারণ। অ্যান্টি-টর্পেডো দ্বারা ধ্বংস করা যেতে পারে।
        একই সময়ে, এটি অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে পারমাণবিক সাবমেরিনগুলিতে একই টিএ 4 থেকে 8 (প্রধানত 4 টি টিএ প্রতিটি) এর মধ্যে সামান্য। একই সময়ে, আমাদের পারমাণবিক সাবমেরিনগুলিতে সাধারণত 6 টি টিএ থাকে এবং ইয়াসেনিতে 10টি। আমাদের সাবমেরিনগুলির সমস্ত টর্পেডোকে আটকানোর এবং প্রতিক্রিয়া হিসাবে তাদের নিজস্ব আরও কয়েকটি চালু করার ক্ষমতা রয়েছে।
        কিছু সমস্যা হল পিএলও বিমানের, যেগুলিতে বেশি গোলাবারুদ রয়েছে (টিএ পুনরায় লোড করার প্রয়োজন নেই), তবে তাদের পক্ষে গভীর গভীরতায় পারমাণবিক সাবমেরিন সনাক্ত করাও বেশ কঠিন।

        কিন্তু এউজিতে এমন কোনো বিমান নেই। শুধুমাত্র হেলিকপ্টার আছে যেখানে মাত্র 2 থেকে 4টি টর্পেডো আছে (MH-60R Seahawk-এর সর্বশেষ সংস্করণের প্রতিটিতে 2টি আছে)।
        যা প্রিমিয়ার লিগের জন্য বড় সমস্যা নয়।

        মোট, এটি দেখা যাচ্ছে যে AUG-এর দুর্বলতম পয়েন্ট হল PLO।
        কারণ AUG নির্ভরযোগ্য বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা প্রদান করতে পারে শুধুমাত্র 300 কিলোমিটার ব্যাসার্ধের মধ্যে এবং একটি সীমিত সেক্টর (প্রধানত সামনের)। এবং আত্মবিশ্বাসী সনাক্তকরণ শুধুমাত্র অর্ডার থেকে 100 কিলোমিটার পর্যন্ত ব্যাসার্ধের মধ্যে (আদেশের বাহিনী দ্বারা, এটি একটি সত্য নয়)। আরও কেবল যথেষ্ট নয়।
        অতএব, সবচেয়ে সহজ দৃশ্য হল পারমাণবিক সাবমেরিন দ্বারা আক্রমণ। পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি স্বায়ত্তশাসিত রিকনেসান্সের একটি নেটওয়ার্ক স্থাপন করে (মূলত একটি ট্রান্সমিটার সহ হাইড্রোফোন)। এবং তারা নিজেরাই প্রবাহিত বা মাটিতে শুয়ে থাকে, একটি রিসিভিং অ্যান্টেনা ছেড়ে দেয় (এবং এটিকে মোটেও জল থেকে আটকায় না)।
        স্কাউট থেকে কন্ট্রোল সেন্টার পাওয়ার পর, আমরা পানির নিচে থেকে কন্ট্রোল সেন্টারে একটি সালভো ফায়ার করি এবং সাথে সাথে লুকিয়ে ফেলি। বিমান সত্যিই হুমকি সাড়া দিতে সক্ষম হবে না. এবং একটি AUG পারমাণবিক সাবমেরিন বা একটি হেলিকপ্টারের উপস্থিতি অসম্ভাব্য।

        তদুপরি, এমনকি যদি পারমাণবিক সাবমেরিন আবিষ্কৃত হয়, তবে এর ধ্বংস একটি মীমাংসিত বিষয় থেকে অনেক দূরে। এবং একটি উদ্ভাবনী কমান্ডারের সাথে একটি ভাল প্রশিক্ষিত ক্রু ধ্বংস এড়াতে পারে।
        1. +1
          জুলাই 5, 2018 08:45
          ন্যাটো সাবমেরিন এবং AUG এর একাধিকবার যৌথ মহড়া কেলেঙ্কারিতে শেষ হয়েছিল যখন AUG শর্তসাপেক্ষে ডুবে গিয়েছিল ...
          1. ভার্ড থেকে উদ্ধৃতি
            ন্যাটো সাবমেরিন এবং AUG এর একাধিকবার যৌথ মহড়া কেলেঙ্কারিতে শেষ হয়েছিল যখন AUG শর্তসাপেক্ষে ডুবে গিয়েছিল ...

            হ্যাঁ. যখন AUGs স্থির ছিল এবং নন-পারমাণবিক সাবমেরিন দ্বারা আক্রমণ করা হয়েছিল। জীবনটা একটু বেশিই জটিল
            1. 0
              জুলাই 5, 2018 17:29
              যখন AUG স্থির ছিল এবং নন-পারমাণবিক সাবমেরিন দ্বারা আক্রমণ করা হয়েছিল
              - তাছাড়া, AUG তাদের আক্রমণের জন্য অপেক্ষা করছিল
              1. faiver থেকে উদ্ধৃতি
                অধিকন্তু, AUG তাদের আক্রমণের জন্য অপেক্ষা করছিল

                হ্যাঁ. কিন্তু একই সময়ে, PLO AUG প্রথম সিরিজের লস অ্যাঞ্জেলেস-টাইপ পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি পরিচালনা করেছিল wassat
        2. alstr থেকে উদ্ধৃতি
          না. এখানে অনুমান হল যে একদিকে স্যাটেলাইট বুদ্ধিমত্তা রয়েছে এবং অন্যটির নেই।

          আমি বুঝতে পারছি না :)) এই অনুমান কোথায়? :)
          alstr থেকে উদ্ধৃতি
          প্রথমত, তাদের নিজস্ব স্যাটেলাইট বুদ্ধি আছে। দ্বিতীয়ত, কে বলেছে স্যাটেলাইটগুলো কাজ করবে?

          ঠিক আছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে আজ অ্যান্টি-স্যাটেলাইট অস্ত্র রয়েছে। আমরা ... খুব বেশী না, হায়. দ্বিতীয়ত, আমাদের স্যাটেলাইট বুদ্ধিমত্তা খুবই দুর্বল - সংখ্যাগতভাবে।
          alstr থেকে উদ্ধৃতি
          আর AUG স্যাটেলাইট না থাকলে কি হবে? কোন দিকে তারা তাদের স্ট্রাইকিং শক্তি মোতায়েন করবে?

          যথাস্থানে. নিবন্ধে, আমি উল্লেখ করেছি যে সমুদ্রের যুদ্ধে উপগ্রহের প্রয়োজন, যা স্পষ্টতই ঘটবে না - আমাদের বাহিনীর সাথে নয়, খোলাখুলিভাবে। এবং ক্লাসিক অপারেশন এবং স্থাপনার সাথে (মেডিটারজেমকা, সুদূর পূর্ব, নরওয়ের উপকূল), স্যাটেলাইটগুলি কাম্য, তবে প্রয়োজনীয় নয়। যাইহোক, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখনও তাদের থাকবে
          alstr থেকে উদ্ধৃতি
          সাবমেরিন সনাক্তকরণের পদ্ধতির পরিশীলিততা সত্ত্বেও, হাইড্রোফোনগুলি সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য। বাকি সব একটি বরং দীর্ঘ প্রক্রিয়া.
          যাইহোক, সক্রিয় সোনার একটি আদেশ জারি করে যা সক্রিয় রাডারের চেয়ে খারাপ নয়।

          হাইড্রোফোন নয়, HAC, এবং তারা একটি প্যাসিভ মোডে কাজ করে, (সক্রিয় একটি স্পষ্টীকরণ যা সর্বদা প্রয়োজনীয় নয়)
          alstr থেকে উদ্ধৃতি
          অতএব, মার্চে, AUG ধরা যেতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, একটি শান্ত অ্যামবুশ দ্বারা একটি সহজ উপায়ে, যখন AUG পথে সাবমেরিনটি আইলে আক্রমণ করার জন্য শুয়ে থাকে।

          যদি আপনাকে এর কোর্স সম্পর্কে আগেই জানানো হয় এবং আপনি যদি স্থাপনার জন্য একটি পারমাণবিক সাবমেরিন খুঁজে পান, তাহলে হ্যাঁ
          alstr থেকে উদ্ধৃতি
          তদুপরি, পারমাণবিক সাবমেরিন ধ্বংস করার সম্ভাবনা অতিরঞ্জিত (DEPL একটি বায়ু সীমাবদ্ধতা এবং বাস্তবে এটিকে পৃষ্ঠে চাপিয়ে দেওয়া যেতে পারে)। কারণ এটি শুধুমাত্র টর্পেডো দ্বারা ধ্বংস করা যেতে পারে (অথবা গভীরতার চার্জ, যা এখন আসলে টর্পেডো যাইহোক), যা একটি পারমাণবিক সাবমেরিনকে ধ্বংস করার 100% সম্ভাবনা দেয় না, কারণ। অ্যান্টি-টর্পেডো দ্বারা ধ্বংস করা যেতে পারে।

          আমি আপনাকে হতাশ করব, আমাদের পারমাণবিক সাবমেরিনে অ্যান্টি-টর্পেডো নেই, আমাদের সাধারণ সিমুলেটর নেই। বিদেশীদের থেকে ভিন্ন। এবং যদি পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি আবিষ্কৃত হয় এবং লেজের উপর বসে, তারা তাকে মারবে, শীঘ্র বা একটু পরে, তার বিরুদ্ধে উচ্চতর শক্তিকে কেন্দ্রীভূত করবে।
          alstr থেকে উদ্ধৃতি
          একই সময়ে, এটি অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে পারমাণবিক সাবমেরিনগুলিতে একই টিএ 4 থেকে 8 (প্রধানত 4 টি টিএ প্রতিটি) এর মধ্যে সামান্য। একই সময়ে, আমাদের পারমাণবিক সাবমেরিনগুলিতে সাধারণত 6 টি টিএ থাকে এবং ইয়াসেনিতে 10টি। আমাদের সাবমেরিনগুলির সমস্ত টর্পেডোকে আটকানোর এবং প্রতিক্রিয়া হিসাবে তাদের নিজস্ব আরও কয়েকটি চালু করার ক্ষমতা রয়েছে।

          এটি সাধারণত TA এর পরিমাণের উপর নির্ভর করে না
          alstr থেকে উদ্ধৃতি
          অতএব, সবচেয়ে সহজ দৃশ্য হল পারমাণবিক সাবমেরিন দ্বারা আক্রমণ। পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি স্বায়ত্তশাসিত রিকনেসান্সের একটি নেটওয়ার্ক স্থাপন করে (মূলত একটি ট্রান্সমিটার সহ হাইড্রোফোন)। এবং তারা নিজেরাই প্রবাহিত বা মাটিতে শুয়ে থাকে, একটি রিসিভিং অ্যান্টেনা ছেড়ে দেয় (এবং এটিকে মোটেও জল থেকে আটকায় না)।

          আমি দুঃখিত, কিন্তু এটি একটি খুব ... আমি এমনকি পারমাণবিক সাবমেরিনের কর্মের একটি অত্যন্ত সরলীকৃত উপলব্ধি বলতে চাই। সাধারণভাবে, এটি এমন কাজ করে না।
          1. +2
            জুলাই 5, 2018 13:29
            স্যাটেলাইট বুদ্ধিমত্তা সম্পর্কে। তাই লিখুন যে AUG, রেডিও নীরবতা মোড পর্যবেক্ষণ করে, যুদ্ধক্ষেত্রে চলে যাচ্ছে। এবং এটি আপনাকে অলক্ষিত এলাকায় যোগাযোগ করতে দেয়। একই সময়ে, আমি আমার উপগ্রহগুলি সবকিছু এবং সবকিছু খুঁজে পাই (যা একই অতিরঞ্জিত)।
            এটি তখনই সম্ভব যখন অন্য দিকে কোন উপগ্রহ নেই।

            সমস্ত স্যাটেলাইট নেওয়ার জন্য, আপনাকে কেবল একটি বালতি পেরেক কক্ষপথে চালু করতে হবে বা সেখানে একটি নিউট্রন বোমা বিস্ফোরণ করতে হবে।

            এবং রাশিয়া এবং চীন উভয়ের উপর আক্রমণের ক্লাসিক সংস্করণের সাথে, AUG-এর অপারেশনের ক্ষেত্রগুলি পরিচিত (হ্যাঁ, নীতিগতভাবে, যে কোনও দেশে)। অতএব, অ্যাম্বুশ এবং অন্য সবকিছু খুব ভালভাবে কাজ করে (এবং এটি অনুশীলনে পরীক্ষা করা হয়েছে)। একই সময়ে, এটি আবারও বুঝতে হবে যে এই ধরনের আক্রমণে AUG-এর ভূমিকা ন্যূনতম হবে (অর্থাৎ, এটি শুধুমাত্র একটি স্থল অভিযানের সমর্থন হিসাবে ব্যবহৃত হয়)। কিন্তু বাস্তবে, AUG শুধুমাত্র প্রশান্ত মহাসাগরে এবং আংশিকভাবে উত্তরে আমাদের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা যেতে পারে।

            অ্যান্টি-টর্পেডো অস্ত্রের জন্য, সবকিছু যতটা মনে হয় ততটা অন্ধকার নয়।
            একই সময়ে, এটি অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে এমনকি পুরানো সিস্টেমগুলি টর্পেডোর হুমকিকে নিরপেক্ষ করার জন্য যথেষ্ট হতে পারে।

            উচ্চতর বাহিনীর জন্য, একটি পারমাণবিক সাবমেরিন এখনও 1-2টি (2-3টির মধ্যে) AUG পারমাণবিক সাবমেরিন এবং 3-4টি হেলিকপ্টার দ্বারা প্রতিরোধ করা হবে। বাকি AUG এর পরিধি রাখতে হবে, কারণ. আরেকটি পারমাণবিক সাবমেরিন অন্য পাশ থেকে কাছাকাছি যেতে পারে, এবং হেলিকপ্টার পরিবর্তন এবং সার্ভিসিং করা আবশ্যক.
            সুতরাং দেখা যাচ্ছে যে কাগজে এটি ভীতিজনক বলে মনে হচ্ছে, তবে বাস্তবে এটি খুব ভাল নয় এবং আপনি বাঁচতে পারেন।

            শত্রুর TA-এর সংখ্যা নির্ধারণ করে যে সে একটি সালভোতে কতগুলি টর্পেডো গুলি করতে পারে। তদনুসারে, কতগুলি লক্ষ্যবস্তুকে বাধা দেওয়া / এড়ানো দরকার।

            এবং এটি বোধগম্য, তারপরে পারমাণবিক সাবমেরিন পরিচালনার মূল পরিকল্পনাটি বর্ণনা করা হয়েছিল। কারণ বর্তমান আবহাওয়ার আগে কর্মক্ষেত্রের উপর নির্ভর করে অনেকগুলি বিকল্প থাকতে পারে।
            1. alstr থেকে উদ্ধৃতি
              তাই লিখুন যে AUG, রেডিও নীরবতা মোড পর্যবেক্ষণ করে, যুদ্ধক্ষেত্রে চলে যাচ্ছে। এবং এটি আপনাকে অলক্ষিত এলাকায় যোগাযোগ করতে দেয়। একই সময়ে, আমি আমার উপগ্রহগুলি সবকিছু এবং সবকিছু খুঁজে পাই (যা একই অতিরঞ্জিত)।

              আমি এটা লিখিনি
              alstr থেকে উদ্ধৃতি
              সমস্ত স্যাটেলাইট নেওয়ার জন্য, আপনাকে কেবল একটি বালতি পেরেক কক্ষপথে চালু করতে হবে বা সেখানে একটি নিউট্রন বোমা বিস্ফোরণ করতে হবে।

              কল্পনা করার দরকার নেই - কক্ষপথে "নখ সহ বালতি" এর সংখ্যা হাজার হাজারের মধ্যে চলে যায় (কক্ষপথগুলি খুব বিশৃঙ্খল হয়) এবং কিছুই না - উপগ্রহগুলি উড়ে যায়। মহাকাশে একটি নিউট্রন বোমা সব কিছুর কোন মানে হয় না - একটি শত্রু স্যাটেলাইট নেটওয়ার্ক কেটে ফেলার জন্য, সেখানে একাধিক বা এমনকি কয়েক ডজন বোমার বিস্ফোরণ প্রয়োজন।
              alstr থেকে উদ্ধৃতি
              অতএব, অ্যাম্বুশ এবং অন্য সবকিছু খুব ভালভাবে কাজ করে (এবং এটি অনুশীলনে পরীক্ষা করা হয়েছে)।

              কার দ্বারা?:)))
              alstr থেকে উদ্ধৃতি
              একই সময়ে, এটি অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে এমনকি পুরানো সিস্টেমগুলি টর্পেডোর হুমকিকে নিরপেক্ষ করার জন্য যথেষ্ট হতে পারে।

              স্পষ্টতই, আপনি এটি নাবিকদের চেয়ে ভাল জানেন
              alstr থেকে উদ্ধৃতি
              উচ্চতর বাহিনীর জন্য, একটি পারমাণবিক সাবমেরিন এখনও 1-2টি (2-3টির মধ্যে) AUG পারমাণবিক সাবমেরিন এবং 3-4টি হেলিকপ্টার দ্বারা প্রতিরোধ করা হবে।

              আসুন স্পষ্ট করা যাক :))) এখানে, উদাহরণস্বরূপ, SF. প্রথমে, আমাদের পারমাণবিক সাবমেরিনগুলিকে SOSUS-এর উপর ভিত্তি করে একটি অ্যান্টি-সাবমেরিন বাধা অতিক্রম করতে হবে, তারপরে - নরওয়ের উপকূলের কোথাও (অর্থাৎ ন্যাটো ASW জোনে) মোতায়েন করতে হবে, তারপর - দ্বারা সনাক্তকরণ এড়াতে অরিয়ন, যারা রুট চেক করছে, তারপর - AUG জুড়ে পারমাণবিক সাবমেরিন এড়াতে ... এবং এই সবের সাথে, আপনি লিখুন
              alstr থেকে উদ্ধৃতি
              সুতরাং দেখা যাচ্ছে যে কাগজে এটি ভীতিজনক বলে মনে হচ্ছে, তবে বাস্তবে এটি খুব ভাল নয় এবং আপনি বাঁচতে পারেন।

              wassat
              alstr থেকে উদ্ধৃতি
              শত্রুর TA-এর সংখ্যা নির্ধারণ করে যে সে একটি সালভোতে কতগুলি টর্পেডো গুলি করতে পারে। তদনুসারে, কতগুলি লক্ষ্যবস্তুকে বাধা দেওয়া / এড়ানো দরকার।

              এবং আমি আবার বলছি - কল্পনা করবেন না, তবে কঠোর বাস্তবতায় ফিরে আসুন। এবং, শুরুর জন্য, আমি রাশিয়ান নৌবাহিনীর সাথে পরিষেবাতে পারমাণবিক সাবমেরিন অ্যান্টি-টর্পেডোর প্রকারগুলি সম্পর্কে কথা বলার প্রস্তাব করছি
              alstr থেকে উদ্ধৃতি
              এবং এটি বোধগম্য, তারপরে পারমাণবিক সাবমেরিন পরিচালনার মূল পরিকল্পনাটি বর্ণনা করা হয়েছিল

              বাস্তবতার সাথে কোন সম্পর্ক নেই
        3. +1
          জুলাই 5, 2018 13:17
          alstr থেকে উদ্ধৃতি
          অতএব, মার্চে, AUG ধরা যেতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, একটি শান্ত অ্যামবুশ দ্বারা একটি সহজ উপায়ে, যখন AUG পথে সাবমেরিনটি আইলে আক্রমণ করার জন্য শুয়ে থাকে।


          আপনি এই বিষয়টি বিবেচনা করেননি যে উপকূল-ভিত্তিক পিএলও বিমান (পসাইডনস এবং ওরিয়ন) সমস্ত সম্ভাব্য AUG পাথগুলি ঝরনা দেবে এবং সমস্ত সম্ভাব্য অ্যাম্বুশ স্থানগুলি কেবল সোনার বয় দিয়ে বিন্দুযুক্ত হবে ...
          এবং তারা, তাদের মিনোটর ডেটা এক্সচেঞ্জ সিস্টেমের সাথে নতুন পসাইডনগুলির জন্য নতুন সংস্করণের বুয়া - NIF-KI এবং Link-16-এর একটি উপ-প্রজাতি - এছাড়াও নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক, একটি একক সিস্টেমে কাজ করে এবং তথ্য বিনিময় করে।
          এবং বেশ দ্রুত স্বাধীনভাবে শত্রু নৌকার প্রকৃত অবস্থান নির্ধারণ করুন।
          এবং সেগুলি বিভিন্ন সেটিংস এবং অপারেশন স্কিম (সক্রিয়, প্যাসিভ, ভিন্ন-ফ্রিকোয়েন্সি, শব্দের মতো, ইত্যাদি) সহ বিভিন্ন গভীরতায় সেট করা হয়।
          এবং 90টি উপলব্ধ অত্যাধুনিক পসেইডন পিএলও বিমান যেকোনো থিয়েটার অফ অপারেশনকে 100% নিয়ন্ত্রিত পুডলে পরিণত করতে সক্ষম হবে।
          1. +1
            জুলাই 5, 2018 13:39
            এটি হওয়ার সাথে সাথে (দুইটির বেশি পরিমাণে ওরিয়নের ঘন ঘন ফ্লাইট), তারপর এটি অবিলম্বে AUG রুটটিকে মুখোশ খুলে দেয়।
            1. 0
              জুলাই 5, 2018 14:01
              alstr থেকে উদ্ধৃতি
              এটি হওয়ার সাথে সাথে (দুইটির বেশি পরিমাণে ওরিয়নের ঘন ঘন ফ্লাইট), তারপর এটি অবিলম্বে AUG রুটটিকে মুখোশ খুলে দেয়।


              আর ১টি রুটে ৯০টি প্লেন উড়বে?
              হ্যাঁ, তারা এমন একটি ক্যারোজেল গুটিয়ে নেবে, এবং সেখানে ভবিষ্যতের কোয়ান্টাম কম্পিউটার - এবং সমস্ত ধরণের পেরেলম্যান - এটি বের করবে ..
              1. 0
                জুলাই 5, 2018 14:07
                প্রথমত, যেমন একটি পরিস্থিতি সম্ভব নয়, কারণ পরিষেবা আছে, অন্যান্য দিক কভার করা প্রয়োজন, ইত্যাদি সর্বোত্তমভাবে, 10-15টি ওরিয়ন থাকবে।
                দ্বিতীয়ত, যেকোন ASW বিমান চালনার ক্রিয়াকলাপের প্রকাশ অবশ্যই এই পুনরুদ্ধার এলাকা এবং সাবমেরিনগুলির প্রতি মনোযোগ বাড়ানোর একটি কারণ। এবং শিপ গ্রুপিং কোথায় যেতে পারে তাও গণনা করুন (এবং এমন কয়েকটি অঞ্চল রয়েছে)। এবং আপনি একটি অ্যামবুশের জন্য আগে থেকেই সেখানে একটি সাবমেরিন পাঠাতে পারেন।
                1. +1
                  জুলাই 5, 2018 14:33
                  alstr থেকে উদ্ধৃতি
                  প্রথমত, যেমন একটি পরিস্থিতি সম্ভব নয়, কারণ পরিষেবা আছে, অন্যান্য দিক কভার করা প্রয়োজন, ইত্যাদি সর্বোত্তমভাবে, 10-15টি ওরিয়ন থাকবে।

                  আমাকে বিশ্বাস করুন, দ্বন্দ্বের ক্ষেত্রে, 40 এবং 50 এবং আরও অনেক কিছু হবে ...
                  মিত্রদের বিবেচনায় নিতে ভুলবেন না...
                  Poseidons ইতিমধ্যে 90 সেবা. 2 বছরে তাদের 120 হবে।
                  নতুনতম
                  যেমন "বাণিজ্যিক"।
                  খুব দ্রুত এবং সস্তা পরিষেবা সহ।
                  পুরানো ওরিয়নের তুলনায় রক্ষণাবেক্ষণের জন্য 5-10 গুণ কম সময় প্রয়োজন।

                  alstr থেকে উদ্ধৃতি

                  দ্বিতীয়ত, যেকোন ASW বিমান চালনার ক্রিয়াকলাপের প্রকাশ অবশ্যই এই পুনরুদ্ধার এলাকা এবং সাবমেরিনগুলির প্রতি মনোযোগ বাড়ানোর একটি কারণ। এবং শিপ গ্রুপিং কোথায় যেতে পারে তাও গণনা করুন (এবং এমন কয়েকটি অঞ্চল রয়েছে)। এবং আপনি একটি অ্যামবুশের জন্য আগে থেকেই সেখানে একটি সাবমেরিন পাঠাতে পারেন।


                  পরিমাণে অপ্রতিরোধ্য শ্রেষ্ঠত্বের শর্তে অ্যাম্বুশ সাবমেরিন:
                  1. শত্রু পারমাণবিক সাবমেরিন,
                  2. শত্রু পিএলও বিমান চালনা।
                  এটি একটি আত্মঘাতী হামলাকারী।

                  এটা যে বাড়ে. যে সাবমেরিনগুলিকে অ্যামবুশে প্রত্যাহার করা - শত্রুতার সময় এমন পরিস্থিতিতে = একটি নৌকা এবং ক্রু হত্যা।

                  তুমি তাকে বাঁচার সুযোগ দেবে না।
                  1. 0
                    জুলাই 5, 2018 15:39
                    এবং তার আগে এটি ছিল (যতই নিন্দুক মনে হোক না কেন)। AUG এবং অন্যান্য জাহাজ গোষ্ঠীর সাথে নৌকা এবং জাহাজ ছিল। যার প্রধান কাজটি ছিল তাদের জীবনের মূল্যে অর্ডারের প্রধান অপারেটিং ইউনিট (অর্থাৎ বিমানবাহী জাহাজ) ধ্বংস করা। বিনিময় প্রায় 1 থেকে 5-10 মানুষের জন্য গিয়েছিলাম.
                    1. alstr থেকে উদ্ধৃতি
                      এবং তার আগে এটি ছিল (যতই নিন্দুক মনে হোক না কেন)। AUG এবং অন্যান্য জাহাজ গোষ্ঠীর সাথে নৌকা এবং জাহাজ ছিল। যার প্রধান কাজ ছিল ওয়ারেন্টের প্রধান অপারেটিং ইউনিট ধ্বংস করা

                      হ্যাঁ. এটি কেবল ভূমধ্যসাগরে কাজ করেছে, এবং অন্যান্য সমস্ত অঞ্চলে - অত্যন্ত তাই-তাই। আসুন শুধু বলি - কখনও কখনও এটি কাজ করে।
                2. alstr থেকে উদ্ধৃতি
                  প্রথমত, যেমন একটি পরিস্থিতি সম্ভব নয়, কারণ পরিষেবা আছে, অন্যান্য দিক কভার করা প্রয়োজন, ইত্যাদি

                  এটাই. এবং আপনি (সম্পূর্ণ তথ্য ছাড়াই, যেহেতু আপনার কাছে এমন রাডার নেই এবং থাকবে না যা আপনাকে সমস্ত ওরিয়নগুলিকে ট্র্যাক করতে দেয়) কোনটি "ঠিক এরকম" উড়ে যায়, কোনটি AUG রুটে অনুসন্ধান করে। এবং তারপরে প্রতিক্রিয়ার সময় হিসাবে একটি জিনিস রয়েছে - এমনকি একটি রুট চিহ্নিত করেও, তার পথে একটি পারমাণবিক সাবমেরিন মোতায়েন করা সর্বদা সম্ভব নয়।
                  1. 0
                    জুলাই 5, 2018 15:47
                    এবং এখানে একটি নির্দিষ্ট এলাকায় বর্ধিত কার্যকলাপের সত্যটি গুরুত্বপূর্ণ। এবং এটি ট্র্যাক করা হয়।
                    1. alstr থেকে উদ্ধৃতি
                      এবং এখানে একটি নির্দিষ্ট এলাকায় বর্ধিত কার্যকলাপের সত্যটি গুরুত্বপূর্ণ। এবং এটি ট্র্যাক করা হয়।

                      সমস্যা একটাই
                      ক) সমস্যা ট্র্যাকার সহ। আচ্ছা, উত্তর সাগর, আটলান্টিক ইত্যাদির আকাশ নিয়ন্ত্রণ করার উপায় আমাদের নেই।
                      খ) ন্যাটো মূর্খ হওয়া থেকে অনেক দূরে, যারা অরিয়নরা AUG রুটে কাজ করার সময় বেশ কয়েকটি এলাকায় "প্রবল কার্যকলাপের অনুকরণ" করতে যথেষ্ট সক্ষম।
      3. +1
        জুলাই 5, 2018 08:46
        এবং আপনি জানেন ... একটি খুব আকর্ষণীয় ধারণা ... এটি ভাল হতে পারে ...
        1. ভার্ড থেকে উদ্ধৃতি
          এবং আপনি জানেন ... একটি খুব আকর্ষণীয় ধারণা ... এটি ভাল হতে পারে ...

          আমার আর কোন প্রশ্ন নেই :)
      4. 0
        জুলাই 6, 2018 19:13
        তিনি ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান চালনার কথা বলছেন ...., তবে সত্যের জন্য ধন্যবাদ "কিন্তু ক্যারিয়ার-ভিত্তিক এভিয়েশন শাখার কাছে 300 কিলোমিটার বা তার বেশি দূরত্ব থেকে AUG আক্রমণ করতে সক্ষম সাবমেরিন ক্ষেপণাস্ত্র বাহকদের বিরুদ্ধে লড়াই করার উপায় নেই।" - প্রকৃতপক্ষে, একটি সারফেস জাহাজ সাবমেরিনের বিরুদ্ধে কার্যত প্রতিরক্ষামূলক, যার অর্থ হল বড় NK গুলি পুরানো এবং বিশেষ করে বিমানবাহী জাহাজ .... সত্যের জন্য অ্যান্ড্রেকে ধন্যবাদ
  2. +2
    জুলাই 5, 2018 07:49
    কিন্তু ইলেকট্রনিক রিকনেসান্স সরঞ্জাম একটি আগত মিসাইল "ফ্লোক" সনাক্ত করতে পারে, তাদের হোমিং মাথাগুলিকে বিভ্রান্ত করার জন্য হস্তক্ষেপ করা হবে।

    এটি শুধুমাত্র হারপুনের জন্য সত্য, তাদের ARLGSN, SLAM এবং JSM এর সাথে তারা ইলেক্ট্রো-অপটিক্যাল সিকার ব্যবহার করে যার অপারেশন RTR টুল ব্যবহার করে নির্ধারণ করা যায় না।
    SLAM হল Superhornet-এর নিয়মিত অ্যান্টি-শিপ মিসাইল, এবং JSM হল F35-এর জন্য একটি প্রতিশ্রুতিশীল অ্যান্টি-শিপ মিসাইল।
    অর্থাৎ, এত সহজ অ্যাপ্লিকেশনেও, রক্ষণভাগের পক্ষে লঞ্চ করা এবং উড়ে যাওয়া খুব কঠিন হবে।
    মালদ জে টাইপের একটি মিথ্যা লক্ষ্যের সুপারহর্নেটের অস্ত্রাগারে উপস্থিতির প্রেক্ষিতে, এই "সহযাত্রীদের" সাথে জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণে স্বাধীনভাবে হস্তক্ষেপ করতে সক্ষম, এটি একটি প্রায় অসম্ভব মিশন হয়ে ওঠে ...
    1. উদ্ধৃতি: হোল পাঞ্চ
      এটি শুধুমাত্র হারপুনের জন্য সত্য, তাদের ARLGSN, SLAM এবং JSM এর সাথে তারা ইলেক্ট্রো-অপটিক্যাল সিকার ব্যবহার করে যার অপারেশন RTR টুল ব্যবহার করে নির্ধারণ করা যায় না।

      সমস্যাটি হল যে এই ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে একটি জাহাজে আঘাত করাও প্রায় অসম্ভব - তারা স্থল স্থির লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য
      1. +1
        জুলাই 5, 2018 13:42
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        তারা স্থল নিশ্চল লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করতে হবে

        ওহ কিভাবে, কেন হবে? এটি একটি মাঝারি-পাল্লার অ্যান্টি-শিপ মিসাইল, 150 - 200 কিমি।, জিপিএস + আইএনএস নির্দেশিকা, কোনও জায়গায় যাওয়ার সময় অপটিক্স চালু করা হয়। ফ্লাইটে, রিটার্গেটিং সহ সমন্বয় করা হয়। এটি প্রত্যেকের জন্য উপলব্ধ খোলা তথ্য।
        1. উদ্ধৃতি: হোল পাঞ্চ
          ওহ কিভাবে, কেন হবে? এটি একটি মাঝারি-পাল্লার অ্যান্টি-শিপ মিসাইল, 150 - 200 কিমি।, জিপিএস + আইএনএস নির্দেশিকা, কোনও জায়গায় যাওয়ার সময় অপটিক্স চালু করা হয়।

          2টি মোড আছে। একটি হল অপারেটরে একটি অপটিক্যাল ইমেজ ট্রান্সমিশন করা, এই ধরনের একটি ক্ষেপণাস্ত্র পৃষ্ঠের লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে পারে, কিন্তু ইলেকট্রনিক যুদ্ধের মাধ্যমে ট্রান্সমিশন চ্যানেলকে দমন করা যায়। বিকল্প দুই - GOS নিজেই ক্যামেরা ডেটা রেফারেন্স ইমেজের সাথে তুলনা করে, এই ক্ষেত্রে শুধুমাত্র হাসপাতাল প্রভাবিত হতে পারে
          1. 0
            জুলাই 6, 2018 19:15
            আপনি কম্পিউটার প্যাটার্ন শনাক্তকরণ এবং নিউরাল নেটওয়ার্কের ক্ষমতাকে অবমূল্যায়ন করেন
            1. উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির1155
              আপনি কম্পিউটার প্যাটার্ন শনাক্তকরণ এবং নিউরাল নেটওয়ার্কের ক্ষমতাকে অবমূল্যায়ন করেন

              আমি কোনভাবেই আপনার কল্পনাকে অবমূল্যায়ন করি না, তবে আমেরিকান অস্ত্র সম্পর্কে আমার যা আছে তা আমি লিখি
  3. 0
    জুলাই 5, 2018 10:10
    আন্দ্রে, এবং কে জ্বালানীতে নিযুক্ত? সাধারণ hornets grooves আঁকড়ে?
    1. Demiurge থেকে উদ্ধৃতি
      আন্দ্রে, এবং কে জ্বালানীতে নিযুক্ত? সাধারণ hornets grooves আঁকড়ে?

      এখন - হ্যাঁ, কিন্তু আগে ডেক ট্যাঙ্কার ছিল, তারা এখনও "এক গ্লাসে ঝড়" ব্যবহার করা হয়েছিল
    2. 0
      জুলাই 5, 2018 13:23
      Demiurge থেকে উদ্ধৃতি
      আন্দ্রে, এবং কে জ্বালানীতে নিযুক্ত? সাধারণ hornets grooves আঁকড়ে?


      অ্যান্ড্রু না...

      এই বেশী.
  4. +1
    জুলাই 5, 2018 12:22
    ঠিক কোজমা প্রুতকভের মতো! আমি একটু ব্যাখ্যা করব - "আপনি অতুলনীয়ের তুলনা করতে পারবেন না!"
    1. আরএল থেকে উদ্ধৃতি
      আমি একটু ব্যাখ্যা করব - "আপনি অতুলনীয়ের তুলনা করতে পারবেন না!"

      আপনি যদি AB এবং TAKR সম্পর্কে কথা বলছেন, তবে তাদের খুব একই রকম কাজ রয়েছে এবং এর পাশাপাশি, তাদের নির্মাতাদের মতে, তাদের সরাসরি সংঘর্ষে প্রবেশ করা উচিত ছিল, তাই তুলনা করা খুব সম্ভব।
  5. 0
    জুলাই 5, 2018 13:29
    নিবন্ধটি আকর্ষণীয়. তবে, শত্রুকে অনুসন্ধান করার সময় AUG এর কৌশলের বর্ণনা থেকে, এটি পরিষ্কার নয়:
    রেডিও সাইলেন্স মোডে আক্রমণকারী শত্রুর আক্রমণের বিমান থেকে AUG-এর সুরক্ষা কীভাবে নিশ্চিত করা হয়?
    1. +1
      জুলাই 5, 2018 14:00
      নতুন থেকে উদ্ধৃতি
      নিবন্ধটি আকর্ষণীয়. তবে, শত্রুকে অনুসন্ধান করার সময় AUG এর কৌশলের বর্ণনা থেকে, এটি পরিষ্কার নয়:
      রেডিও সাইলেন্স মোডে আক্রমণকারী শত্রুর আক্রমণের বিমান থেকে AUG-এর সুরক্ষা কীভাবে নিশ্চিত করা হয়?


      পাল্টা প্রশ্ন.
      কিসে. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সম্ভাব্য প্রতিপক্ষের কাছ থেকে পাওয়া যায় (অর্থাৎ রাশিয়া বা চীন) সমুদ্রে AUG সনাক্ত করতে পারে, প্রথম মোডে যাচ্ছে (EMCON A) ??? এবং তার চেয়েও বড় কথা, AUG-এ স্ট্রাইক গ্রুপকে কীভাবে নির্দেশ দেওয়া যায়?
      বর্তমানে এই ধরনের কোনো তহবিল নেই। চীন বা রাশিয়া নয়।

      দ্বিতীয়ত।
      RTR এবং US reconnaissance মানে - সম্ভাব্য বিপজ্জনক ঘাঁটি থেকে সম্ভাব্য বিপজ্জনক বিমানের সমস্ত টেকঅফ/ল্যান্ডিং নিয়ন্ত্রণ করবে। গোলাকারভাবে ভ্যাকুয়াম প্লেনের অস্তিত্ব নেই।

      এবং আরো অনেক কিছু
      1. +1
        জুলাই 5, 2018 14:09
        অফহ্যান্ড, দূর-পাল্লার রাডার সুবিধা ব্যবহার করে ডিউটি ​​ইউনিটের টেক-অফ পয়েন্ট নির্ধারণের পরামর্শ দেওয়া সম্ভব (হ্যালো ভোরোনজ)
        1. 0
          জুলাই 5, 2018 14:47
          alstr থেকে উদ্ধৃতি
          অফহ্যান্ড, দূর-পাল্লার রাডার সুবিধা ব্যবহার করে ডিউটি ​​ইউনিটের টেক-অফ পয়েন্ট নির্ধারণের পরামর্শ দেওয়া সম্ভব (হ্যালো ভোরোনজ)


          ভোরোনজ, একটি প্রাথমিক সতর্কীকরণ ব্যবস্থা হিসাবে, যা ঠিক একটি প্রাথমিক সতর্কীকরণ ব্যবস্থা হিসাবে কনফিগার করা হয়েছে, সমুদ্রে বিমানের সনাক্তকরণের সাথে কী করতে হবে?
      2. +2
        জুলাই 5, 2018 16:05
        বর্তমানে এই ধরনের কোনো তহবিল নেই। চীন বা রাশিয়া নয়।

        তুমি কি নিশ্চিত?
        1. 0
          জুলাই 5, 2018 16:27
          নতুন থেকে উদ্ধৃতি
          বর্তমানে এই ধরনের কোনো তহবিল নেই। চীন বা রাশিয়া নয়।

          তুমি কি নিশ্চিত?


          হ্যাঁ. একজনকে শুধুমাত্র "বলের চারপাশে" উপগ্রহের কক্ষপথ দেখতে হবে। যেমন আপনি বুঝতে শুরু করেন যে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য (যেমন, নিয়ন্ত্রণ, এবং প্রতি 6-12 দিনে উড়ে না), উদাহরণস্বরূপ, নরওয়েজিয়ান সাগর, আপনার 12টি প্যাসিভ আরটিআর উপগ্রহ প্রয়োজন।
          এবং কমপক্ষে 12টি সক্রিয় রাডার স্যাটেলাইট।

          যা আমাদের নেই। না চীনারা।

          লিয়ানা এবং কিংবদন্তি যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত নয় ...
          তারা কচ্ছপের মতো।
          মনে হচ্ছে চিতার মতো পা আছে, 4 টুকরা।
          কিন্তু হায়. চিতা নয়...
    2. নতুন থেকে উদ্ধৃতি
      রেডিও সাইলেন্স মোডে আক্রমণকারী শত্রুর আক্রমণের বিমান থেকে AUG-এর সুরক্ষা কীভাবে নিশ্চিত করা হয়?

      আমার কাছে একেবারে নির্ভরযোগ্য তথ্য নেই, তবে যতদূর আমি জানি, যে কোনও ক্ষেত্রেই, একটি বিমান সম্পূর্ণরূপে "রেডিও নীরব" হতে পারে না - এটি গ্রহণকারী সরঞ্জাম ব্যবহার করতে পারে, তবে এখনও ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক বিকিরণের একটি উত্স থেকে যায়। উপরন্তু, আমি মনে করতে পারি যে আমাদের "চেইন মেল" এবং "ভেগাস" সাধারণভাবে তাদের থেকে প্রতিফলিত এলিয়েন রেডিও তরঙ্গ দ্বারা বস্তুগুলি সনাক্ত করতে পারে (যা একেবারে সর্বত্র পরিমাপ করা হয় না, অর্থাৎ, এই ধরনের একটি স্টেশন সম্পূর্ণরূপে অ-বিকিরণ দেখতে সক্ষম হয়। সিন্ডার ব্লক), সম্ভবত আমেরিকানরাও জানে কিভাবে অনুরূপ কিছু করতে হয়।
      1. +1
        জুলাই 5, 2018 15:58
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        সম্ভবত আমেরিকানরাও জানে কিভাবে অনুরূপ কিছু করতে হয়।


        তারা জানে কিভাবে...
        ইতিমধ্যে 15 বছর আগে "গৃহস্থালী রেডিও শব্দ" এর উপর ভিত্তি করে বিমান সনাক্তকরণের একেবারে প্যাসিভ উপায়ের সেনাবাহিনীর পরীক্ষা সম্পর্কে তথ্য ছিল ...
        জার্মানি এবং পোল্যান্ডে টেস্ট হয়েছিল।
        এটা সেনাবাহিনীর।
        1. 0
          জুলাই 5, 2018 16:06
          আপনি আরো সুনির্দিষ্ট তথ্য প্রদান করতে পারে?
          1. 0
            জুলাই 5, 2018 16:45
            নতুন থেকে উদ্ধৃতি
            আপনি আরো সুনির্দিষ্ট তথ্য প্রদান করতে পারে?


            এখানে 1998 এর একটি নিবন্ধ...
            https://www.militaryaerospace.com/articles/print/
            ভলিউম-9/ইস্যু-12/বিভাগ/খাট-ঘড়ি/কাট-টেক
            hnology-সক্ষম করে-প্যাসিভ-গ্রাউন্ড-ভিত্তিক-radar.html

            এই উৎস কাজ করবে?
            1. 0
              জুলাই 5, 2018 17:43
              পৃষ্ঠা খুঁজে পাওয়া যায়নি. তাই না, এটা মানানসই হবে না.
              1. হয়তো আপনি লিঙ্কটি সম্পূর্ণভাবে অনুলিপি করেননি? আমি শুধু চেক করেছি, এটা আমার জন্য খোলে। আপনি অন্য সার্চ ইঞ্জিন চেষ্টা করতে পারেন, আমাকে নিবন্ধের শুরু দিতে দিন
                একটি অন্ধকার DC-9 কার্গো জেট উত্তর দিকে একটি রাতের ফ্লাইটের সময় মেক্সিকো উপসাগর জুড়ে কম উচ্চতায় স্কিম করে। কার্গো উপসাগরে, কোকেনের শত শত সুন্দরভাবে মোড়ানো ইট মালবাহী স্কিডের উপর স্তূপীকৃত থাকে, যা কয়েক মিলিয়ন ডলারের নিষিদ্ধ পণ্য তৈরি করে। ককপিটে পাইলট এবং সহ-পাইলট, তাদের মুখগুলি ইন্সট্রুমেন্ট প্যানেল থেকে আলোকিত, একাধিক রাডার সতর্কতা রিসিভার পরীক্ষা করুন। তারা সুপার কার্গোকে আশ্বস্ত করে যে ড্রাগ এনফোর্সমেন্ট অ্যাডমিনিস্ট্রেশনের ইলেকট্রনিক প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নিষ্ক্রিয় বা এড়িয়ে গেছে এবং চোরাচালানের ফ্লাইট চলতে পারে। ভোরবেলা উপসাগরে এবং DC-9 মার্কিন আকাশে প্রবেশ করার সাথে সাথে পাইলট একটি সিগার জ্বালিয়েছেন।
                1. 0
                  জুলাই 5, 2018 22:35
                  ধন্যবাদ আন্দ্রে। আমি আপনার টেক্সট অনুযায়ী এটি খুঁজে পেয়েছি. আকর্ষণীয় সিস্টেম।
      2. 0
        জুলাই 5, 2018 16:09
        ধন্যবাদ আন্দ্রে।
  6. +1
    জুলাই 5, 2018 13:47
    তবে মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজারগুলি অপ্রচলিত হয়ে উঠছে এবং তাদের প্রতিস্থাপনের জন্য কিছুই আসছে না।

    টিকি বেসলাইন 9-এ আপগ্রেড করা হয়েছে, যা বেশিরভাগ বার্ক-এ উপলব্ধ নয়। তাদের দাদা হিসাবে লিখতে খুব তাড়াতাড়ি।
  7. +2
    জুলাই 5, 2018 17:26
    এই কারণেই AUG আমাদের উপকূল থেকে সম্পূর্ণরূপে অকেজো। গ্রাউন্ড এয়ারফিল্ডের উপর ভিত্তি করে এভিয়েশন সবসময় একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের চেয়ে ভালো।
    1. PROXOR থেকে উদ্ধৃতি
      এই কারণেই AUG আমাদের উপকূল থেকে সম্পূর্ণরূপে অকেজো।

      তাহলে এটা কেন? :)
      PROXOR থেকে উদ্ধৃতি
      গ্রাউন্ড এয়ারফিল্ডের উপর ভিত্তি করে এয়ারক্রাফ্ট সবসময় একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের চেয়ে ভাল।

      এই কারণেই সম্ভবত ভূমি-ভিত্তিক বিমান চলাচল কখনই বিমানবাহী বাহকের উপর প্রাধান্য পায়নি :))))
      1. +2
        জুলাই 5, 2018 19:20
        ধন্যবাদ, আকর্ষণীয় নিবন্ধ! কিন্তু সামুদ্রিক (এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার) যুদ্ধের সময় অনেক আগেই চলে গেছে, এখন বহরের প্রধান কাজ হল SSBN ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপন এবং উৎক্ষেপণ নিশ্চিত করা, Sineva এবং Liner মিসাইল 11500 কিমি পর্যন্ত রেঞ্জে উড়ে, SSBN গুলি পাল্টা গুলি করতে পারে সুরক্ষিত এলাকা থেকে, মূলত অভ্যন্তরীণ সমুদ্র, উদাহরণস্বরূপ, কারা, হোয়াইট, ওখোটস্কি, অবশেষে আর্কটিক মহাসাগরের বরফ ভেদ করে, কারণ। বরফের পুরুত্ব আর গত শতাব্দীর মতো বড় নয়, তবে AUG কীভাবে হস্তক্ষেপ করতে পারে, উত্তর কোনও উপায় নেই, ফ্লাইট পরিসীমা যথেষ্ট নয়, যুদ্ধ শুরু হতে পারে তা উল্লেখ করার মতো নয়, উদাহরণস্বরূপ, ডিসেম্বর-ফেব্রুয়ারি মেরু অক্ষাংশে মেরু রাত্রি এবং উত্তর ঝড়ের অবস্থার অধীনে, আমি একরকম শীতকালে আর্কটিকের আমেরিকান বিমানবাহী বাহকের কলের কথা শুনিনি, তারা গ্রীষ্মে খুব কমই আসে, শেষ সময় ছিল দশ বছর আগে, কিন্তু শীতকালে নয়, শুধুমাত্র ডিসেম্বরে কুজনেটসভ সেখানে ফ্লাইট করে
        1. Find2312 থেকে উদ্ধৃতি
          ধন্যবাদ, আকর্ষণীয় নিবন্ধ!

          এবং আপনাকে ধন্যবাদ, ভ্যালেনটিন!
          Find2312 থেকে উদ্ধৃতি
          এখন বহরের প্রধান কাজ হল SSBN ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপন ও উৎক্ষেপণ নিশ্চিত করা

          আমি সম্মত
          Find2312 থেকে উদ্ধৃতি
          কিন্তু কিভাবে AUG হস্তক্ষেপ করতে পারে, উত্তর কোন উপায় নেই

          সাধারণভাবে বলতে গেলে, এটি এখনও করতে পারে :)) আসল বিষয়টি হল যে আমেরিকানরা আমাদের এসএসবিএনগুলি মোতায়েন করা অঞ্চলগুলিতে ASW বিমান ব্যবহারে খুব আগ্রহী হবে এবং যদি তারা বিরোধিতা না করে তবে তারা এটি করবে। এবং এটি প্রতিরোধ করার জন্য আমাদের আর ল্যান্ড এয়ারফিল্ডে শত শত বিমান নেই।
          Find2312 থেকে উদ্ধৃতি
          যুদ্ধ শুরু হতে পারে যে উল্লেখ না, উদাহরণস্বরূপ, ডিসেম্বর-ফেব্রুয়ারি

          আসুন খোলাখুলি বলি - আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে যুদ্ধ শুরু করব না, কারণ এটি আমাদের পাশে পড়েনি, এবং যদি তারা শুরু করে, তখন তাদের যখন এটি প্রয়োজন, এবং আমাদের নয়।
          1. +1
            জুলাই 6, 2018 10:59
            উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            আসল বিষয়টি হ'ল আমেরিকানরা আমাদের এসএসবিএনগুলি মোতায়েন করা অঞ্চলগুলিতে ASW বিমান ব্যবহারে খুব আগ্রহী হবে এবং যদি তারা বিরোধিতা না করে তবে তারা এটি করবে।

            এটাই না. AUG এয়ার উইং ভার্জিনিয়াসের জন্য আমাদের SSBN-এর পথ পরিষ্কার করতে পারে - আমাদের অ্যান্টি-সাবমেরিন জাহাজ গঠন এবং বিমান থেকে।
            এবং বেস এভিয়েশন আমাদের জাহাজগুলিকে সাহায্য করার জন্য সময়মত নাও হতে পারে - কারণ একটি সফল কভারের জন্য এটি প্রয়োজন যে শত্রু স্ট্রাইক গ্রুপ সম্পর্কে তথ্য পাওয়ার থেকে উপকূলীয় ঘাঁটি থেকে উত্থাপিত মজুদগুলি আরভিভির লঞ্চ রেঞ্জে পৌঁছানো পর্যন্ত সময় হবে। শনাক্ত করা শত্রু স্ট্রাইকারের ফ্লাইট সময়ের চেয়েও কম ডিটেকশন পয়েন্ট থেকে সীমানা লঞ্চ অনবোর্ড URO পর্যন্ত। অথবা আপনাকে AB এয়ার উইং থেকে স্বাধীনভাবে লড়াই করতে সক্ষম কভার বাহিনীর লাইনে ক্রমাগত বাতাসে থাকতে হবে।
          2. +1
            জুলাই 6, 2018 20:13
            আন্দ্রে, এই বিষয়ে আপনার ভবিষ্যতের নিবন্ধগুলিতে, আমি কঠিন আবহাওয়ার পরিস্থিতিতে মার্কিন বাহক-ভিত্তিক বিমানের ফ্লাইটের বৈশিষ্ট্যগুলি, NATOPS অনুযায়ী বিমানের সীমাবদ্ধতা, বাতাসের গতি, বিমানবাহী বাহক পিচিং, রাতে ফ্লাইটগুলি বিশেষ করে আকর্ষণীয়, সম্পর্কে পড়তে আশা করি। আমি আগ্রহী কারণ আমি নিজে কুজনেটসভের অবতরণ দেখেছি, উভয় সময়ে উত্তর আটলান্টিকে, সমুদ্রের ঢেউয়ের উপর এবং রাতে বেরেন্টস সাগরে শরতের শেষের দিকে, এই দৃশ্যটি অবশ্যই অজ্ঞান হৃদয়ের জন্য নয়।
        2. +1
          জুলাই 6, 2018 10:09
          Find2312 থেকে উদ্ধৃতি
          ধন্যবাদ, আকর্ষণীয় নিবন্ধ! কিন্তু সামুদ্রিক (বিমানবাহী বাহক) যুদ্ধের সময় অনেক আগেই চলে গেছে, এখন বহরের প্রধান কাজ হল SSBN ক্ষেপণাস্ত্র মোতায়েন এবং উৎক্ষেপণ নিশ্চিত করা, যার রেঞ্জ 11500 কিলোমিটার পর্যন্ত সিনেভা এবং লাইনার মিসাইল,


          এমন কয়েকটি BUT আছে যা আপনি বিবেচনায় নেন না ...
          যথা:
          1. লঞ্চ রেঞ্জের উপর BR ফ্লাইটের সময়ের নির্ভরতা।
          2. প্রারম্ভিক সতর্কতা ব্যবস্থা এবং "প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইক" ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের চেইন বরাবর ব্যবস্থাগুলির একটি সেটের প্রতিক্রিয়া সময়।
          5-6 মিনিটের ফ্লাইট সময় "আক্রমণ করা হলে" একটি খুব উচ্চ সম্ভাবনা দেয় যে কোনও প্রতিশোধমূলক ধর্মঘট নাও হতে পারে ...
          যতক্ষণ না সনাক্তকরণ ব্যবস্থা কাজ করে (0,5-2 মিনিট), যতক্ষণ না কমান্ডার-ইন-চীফ জাগ্রত হয়, যতক্ষণ না পরিস্থিতি ব্যাখ্যা করা হয়, যতক্ষণ না তিনি সিদ্ধান্ত না নেন, যতক্ষণ না সংকেতগুলি NTSUO, কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর সদর দফতরের মধ্য দিয়ে যায়, ইত্যাদি যতক্ষণ না ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে উৎক্ষেপণের জন্য সতর্ক করা শুরু হয়, ততক্ষণ একই 5-6 মিনিট কেটে যেতে পারে এবং বেশিরভাগ লঞ্চার ধ্বংস হয়ে যাবে। এবং কিছু ক্ষেত্রে, ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপের আদেশ পাঠানোর আগেই ট্রান্সমিশন সেন্টারগুলিও ধ্বংস করা হবে।

          উপসংহার। সত্য যে আপনি মনে করেন যে 11500 কিমি একটি অর্জন - হায়, কিন্তু না। এটা কোনো অর্জন নয়। বিপরীতভাবে, এটি একটি লুল ফ্যাক্টর। বিভিন্ন দিক থেকে বিপদের বাস্তব উপলব্ধি হ্রাস করা।
          1. উদ্ধৃতি: ZVO
            5-6 মিনিটের ফ্লাইট সময় "আক্রমণ করা হলে" একটি খুব উচ্চ সম্ভাবনা দেয় যে কোনও প্রতিশোধমূলক ধর্মঘট নাও হতে পারে ...

            হ্যাঁ, কিন্তু চির-স্মরণীয় এমএক্স ছাড়া, কারো কাছে এটি ছিল না
            1. 0
              জুলাই 6, 2018 15:55
              উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
              উদ্ধৃতি: ZVO
              5-6 মিনিটের ফ্লাইট সময় "আক্রমণ করা হলে" একটি খুব উচ্চ সম্ভাবনা দেয় যে কোনও প্রতিশোধমূলক ধর্মঘট নাও হতে পারে ...

              হ্যাঁ, কিন্তু চির-স্মরণীয় এমএক্স ছাড়া, কারো কাছে এটি ছিল না


              এটি দ্বিতীয় পারশিংস দ্বারা 6-7 মিনিটের মধ্যে করা হয়েছিল।
              এটি এখন সেকেন্ড ট্রাইডেন্ট দ্বারা করা যেতে পারে যখন বারেন্টস, গ্রিনল্যান্ড এবং উত্তর সাগরের জল থেকে উৎক্ষেপণ করা হয়।

              যাইহোক, আমি আবার তথ্য উত্থাপন করেছি - যদি ফ্লাইটের সময় 10 মিনিটের কম হয় - 99,9% সম্ভাবনা রয়েছে যে কোনও "প্রতিশোধমূলক ধর্মঘট" হবে না ...
              "পারমাণবিক স্যুটকেস" থেকে ক্ষেপণাস্ত্রের প্রকৃত উৎক্ষেপণ পর্যন্ত সংকেত থেকে চূড়ান্ত চক্রের উত্তরণের জন্য মাত্র 4 মিনিট পাস করুন।
              1. +1
                জুলাই 6, 2018 16:29
                এবং আপনি কোথায় এই তথ্য পেয়েছেন যে ট্রাইডেন্ট-2 ছোট (সমতল) ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর উড়তে পারে, উদ্ধৃতি: "1988 সালে, লকহিড, নৌবাহিনীর আদেশে, স্বল্প দূরত্বের জন্য ট্রাইডেন্ট-2 SLBM লঞ্চ ট্র্যাজেক্টোরিজগুলির তাত্ত্বিক গণনা চালিয়েছিল - "নরম" লক্ষ্যগুলির জন্য দুই - তিন হাজার কিলোমিটার। 60 কিলোমিটার দূরত্বে NT-180 থেকে NT-2000 এবং 95 এ NT-370 থেকে NT-3000 পর্যন্ত ট্র্যাজেক্টোরির ধরন অনুসারে গণনা করা হয়েছিল (সূচকটির অর্থ ট্র্যাজেক্টোরির এপোজির উচ্চতা)। গবেষণার ফলাফল আংশিকভাবে প্রকাশিত হয়েছিল এবং এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছিল যে এনটি-তে D-5 মিসাইলের স্বল্প-পাল্লার ফায়ারিং ফ্লাইটের সময় 40 শতাংশ কমিয়েও সম্ভব। প্ল্যাটফর্ম ত্বরণ হার 6,5 থেকে 8,7 পর্যন্ত, এবং কিছু ক্ষেত্রে এমনকি প্রতি সেকেন্ডে 9,2 কিলোমিটার পর্যন্ত, এবং এটি কেবলমাত্র ওয়ারহেডগুলির একটি কম সংমিশ্রণে করা যেতে পারে, অর্থাৎ এক থেকে তিনটি পর্যন্ত। ভলিউম, শুটিংয়ের যথার্থতা উল্লেখযোগ্যভাবে ক্ষয় হচ্ছে, কেভিও মাত্রার আদেশ দ্বারা বৃদ্ধি পায় - 6400 কিলোমিটার এবং 2000 মিটারে গুলি চালানোর সময় 7700 মিটার পর্যন্ত - 3000 কিলোমিটারে "
                1. 0
                  জুলাই 9, 2018 06:36
                  Find2312 থেকে উদ্ধৃতি
                  এবং আপনি কোথায় তথ্য পেয়েছেন যে ট্রাইডেন্ট-2 ছোট (সমতল) ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর উড়তে পারে


                  আপনি যখন প্রায়শই শুনবেন/পড়বেন যে গাইকি এবং ভ্যানগার্ড উভয়ই ব্যারেন্টস সাগরে পরিবেশন করে, আপনি বুঝতে পারবেন যে তারা ইতিমধ্যে শিখেছে ...
                  আপনি নিজেই বুঝতে পারেন যে তারা না পারলে সেখানে তাদের করার কিছুই ছিল না ...
                  তারা এবং বিস্কে উপসাগর চোখের জন্য হবে ...
                  কিন্তু তারা হাঁটতে শুরু করে।
                  1. 0
                    জুলাই 9, 2018 22:14
                    কেন তারা শান্তির সময়ে সেখানে যায় না, আর্কটিক মহাসাগরের অববাহিকা, বিশেষ করে বরফের নীচের অংশ, প্রশিক্ষণের জন্য একটি ভাল জায়গা।
                    এবং Trident-2 (D5) ক্ষেপণাস্ত্রটি অত্যন্ত সুরক্ষিত মাইন লঞ্চার ধ্বংস করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, ওয়ারহেডের QUO অ্যাস্ট্রো সংশোধনের সাথে 120 মিটারে পৌঁছায়, কিন্তু এই KVO শুধুমাত্র তখনই অর্জন করা হয় যখন সর্বোচ্চ 7800 কিমি থেকে 11300 কিলোমিটার রেঞ্জে গুলি চালানোর উপর নির্ভর করে। পেলোডের ভর নিক্ষেপ করা হচ্ছে।
                    উপরে, আমি ইতিমধ্যেই লিখেছি যে ছোট পরিসরে শুটিং করা সম্ভব, কিন্তু অকেজো, কারণ। সিইপি 7,7 কিলোমিটারের লঞ্চ রেঞ্জ সহ 3000 কিলোমিটারে পৌঁছেছে; তদনুসারে, বায়ুমণ্ডলের ঘন স্তরগুলিতে উড়ে যাওয়ার প্রয়োজনের কারণে ওয়ারহেডের সংখ্যা হ্রাস পায়।
                    অনুগ্রহ করে আপনার যুক্তি, বা মার্কিন নৌবাহিনীর অ্যাডমিরালদের যুক্তি ব্যাখ্যা করুন, কেন প্রস্তুতির সময় ব্যারেন্টস সাগরে একটি ব্যয়বহুল এসএসবিএন চালানোর জন্য, যদি লঞ্চটি নরফোকের আশেপাশে থেকে চালানো যায়, বিশেষ করে যখন নরফোক এলাকা থেকে উৎক্ষেপণ করা হয় , সেরা CEP অর্জিত হয়, যেমন শত্রু ক্ষেপণাস্ত্র সাইলো নিষ্ক্রিয় করা সম্ভব।
                    অতএব, আমি কেবল কামচাটকা বা চীনকে পরাজিত করার সম্ভাবনার দ্বারা ট্রাইডেন্ট-2 এসএলবিএম লঞ্চগুলি ব্যাখ্যা করতে পারি, যদি আপনার যুক্তিযুক্ত ব্যাখ্যা থাকে তবে আমি আনন্দের সাথে আপনার কথা শুনব।
                    1. 0
                      জুলাই 9, 2018 22:38
                      Find2312 থেকে উদ্ধৃতি
                      অনুগ্রহ করে আপনার যুক্তি, বা মার্কিন নৌবাহিনীর অ্যাডমিরালদের যুক্তি ব্যাখ্যা করুন, কেন প্রস্তুতির সময় ব্যারেন্টস সাগরে একটি ব্যয়বহুল এসএসবিএন চালান

                      তুমি কি জানো...
                      আমি বিদ্বেষী নই...
                      এবং আপনার সম্পর্কে জানি। যাতে আপনি সোফা অসুস্থতায় ভোগেন না।
                      এবং আফ্ট কাটে "ব্রেকিং" একটি সূচক ...।
                      কিন্তু...
                      আমার একটি প্রশ্ন আছে: "বারেন্টস সাগরে যুদ্ধের দায়িত্বে একটি বাদাম কী করে?"
                      শুধু একটু হাঁটা?
                      সেটা হয় না...
                      তারা ওয়ানগার্ডে কি করছে?
                      বিশেষ করে তার পর। প্রশিক্ষণ শুটিংয়ের সময় তারা কীভাবে আমেরিকাকে প্রায় গজিয়েছিল...
                      যখন দক্ষিণ আটলান্টিকের পরিবর্তে ত্রিশূল চলে গেল এবং রাজ্যগুলি ...
                      এবং এটি একটি খুব আকর্ষণীয় পরিস্থিতি ছিল।
                      এটি মেঝেতে ইংরেজি ত্রিশূল ঝলকানির পরীক্ষা ছিল না ....
                      1. 0
                        জুলাই 10, 2018 00:43
                        আপনি জানেন কি হতে পারে, এটা সত্য, এগুলি আমার অনুমান, ধরা যাক আমেরিকানরা চরম রেঞ্জে লঞ্চ করবে, যাতে ত্রিশূলগুলি রোলে সামঞ্জস্য করতে পারে এবং স্ট্যান্ডার্ড সিভিওতে পৌঁছাতে এবং মাইনগুলিতে আঘাত করতে সক্ষম হয়, তবে ব্রিটিশরা লঞ্চ করতে পারে স্বল্প পরিসরে (2000-3000 কিমি), 8 কিমি পর্যন্ত লক্ষ্য থেকে বিচ্যুতি সহ, তবে লক্ষ্যগুলি ইতিমধ্যে দুর্বলভাবে সুরক্ষিত আঞ্চলিক বস্তু হতে পারে, যার জন্য ক্ষেপণাস্ত্রের বড় কেভিও ভূমিকা পালন করে না
              2. 0
                জুলাই 6, 2018 16:37
                যাইহোক, ফ্ল্যাট ট্র্যাজেক্টোরিগুলি সম্ভবত সিনেভা এবং লাইনার লিকুইড-প্রপেলান্ট এসএলবিএম, আর-২৯ আরএম এসএলবিএম-এর ক্ষমতা, নিজেদেরকে ভালভাবে প্রমাণ করেছে। সাধারণভাবে, এটি লক্ষ করা উচিত যে সলিড প্রপেলান্টের (RDTT) তুলনায় LRE-এর অনেকগুলি অনস্বীকার্য সুবিধা রয়েছে। প্রথমত, এটি বারবার সুইচ করার সম্ভাবনা, বিস্তৃত পরিসরে থ্রাস্ট মান পরিবর্তন করে, রোল নিয়ন্ত্রণ। সবচেয়ে বিখ্যাত SLBMs - "Trident-29" এবং "Trident-1" প্রথম এবং দ্বিতীয় পর্যায়ের অপারেশনের ক্ষেত্রে রোল দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় না। ব্যবস্থাপনা শুধুমাত্র পিচ এবং ইয়াও দুটি প্লেনে ঘটে। ফ্লাইটের প্রথম 2 সেকেন্ডের সময় রোলে জমে থাকা ত্রুটিগুলির সংশোধন ইতিমধ্যে তৃতীয় পর্যায়, যা প্রয়োজনীয় কোণে পালা করে। অর্থাৎ, যতক্ষণ না ট্রাইডেন্ট-২-এর কঠিন প্রপেলান্ট চেকারগুলি সম্পূর্ণরূপে পুড়ে যায়, ততক্ষণ পর্যন্ত এটি ওয়ারহেডের ভর অনুসারে সর্বাধিক পরিসরে উড়তে সক্ষম।
      2. 0
        জুলাই 6, 2018 09:49
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        এই কারণেই সম্ভবত ভূমি-ভিত্তিক বিমান চলাচল কখনই বিমানবাহী বাহকের উপর প্রাধান্য পায়নি :))))

        হ্যাঁ?! ঠিক আছে, আমাকে একটি ঘটনা বলুন যখন সমান বিরোধীরা বাতাসে যুদ্ধে মিলিত হয়েছিল। এখানে মরুভূমির ঝড় বা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে টেনে আনার দরকার নেই।
      3. 0
        জুলাই 6, 2018 09:52
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        এই কারণেই সম্ভবত ভূমি-ভিত্তিক বিমান চলাচল কখনই বিমানবাহী বাহকের উপর প্রাধান্য পায়নি :))))

        হ্যাঁ?! ঠিক আছে, আমাকে একটি ঘটনা বলুন যখন সমান বিরোধীরা বাতাসে যুদ্ধে মিলিত হয়েছিল। এখানে মরুভূমির ঝড় বা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে টেনে আনার দরকার নেই।
        এমনকি দুর্বল আর্জেন্টিনার বিমান বাহিনীর সাথে ফকল্যান্ড যুদ্ধে ইংল্যান্ড বেশ যন্ত্রণাদায়ক ছিল।
        1. PROXOR থেকে উদ্ধৃতি
          হ্যাঁ?! ঠিক আছে, আমাকে একটি ঘটনা বলুন যখন সমান বিরোধীরা বাতাসে যুদ্ধে মিলিত হয়েছিল।

          এবং এইগুলি ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান চলাচলের সমস্যা? :))) হ্যাঁ, AB-এর ব্যবহার সঠিক সময়ে সঠিক জায়গায় উচ্চতর শক্তিকে কেন্দ্রীভূত করা সম্ভব করেছে
          PROXOR থেকে উদ্ধৃতি
          এখানে মরুভূমিতে ঝড় বা ২য় বিশ্বযুদ্ধ টেনে আনার দরকার নেই।

          কেন? কারণ WW2 আপনার দিগন্তের সাথে খাপ খায় না? আপনি কত মজার আপনার "আমি সঠিক, কিন্তু উদাহরণ অফার করবেন না যে আমার সঠিকতা অস্বীকার!"
          PROXOR থেকে উদ্ধৃতি
          এমনকি দুর্বল আর্জেন্টিনার বিমান বাহিনীর সাথে ফকল্যান্ড যুদ্ধে ইংল্যান্ড বেশ যন্ত্রণাদায়ক ছিল।

          আপনার জন্য দুটি উপাদান জন্য. কেবলমাত্র ফকল্যান্ডস একটি উদাহরণ যে কীভাবে একটি ইচ্ছাকৃতভাবে দুর্বল ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান গোষ্ঠী, তার অবস্থানের সুবিধাগুলি ব্যবহার করে, উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চতর বাহিনীর বিরুদ্ধে লড়াই করে একটি গ্রহণযোগ্য ফলাফল অর্জন করেছিল। আর্জেন্টাইনরা (হালকা গণনা না করে এবং খুব প্রাগৈতিহাসিক বিমানচালনা) ব্যবহার করেছিল 12টি মিরাজ, 25টি ড্যাগার, 4টি সুপার ইটান্ডার, 39টি স্কাইহক, তবে এটি ছাড়াও, সমর্থন এবং পুনরুদ্ধার বিমান ব্যবহার করা হয়েছিল। ব্রিটিশদের (সংঘাতের শুরুতে) 20টি সি হ্যারিয়ার ছিল
      4. +1
        জুলাই 6, 2018 19:21
        সম্ভবত কারণ এবি রাশিয়ান উপকূলে 3000 কিলোমিটারের বেশি ঠেলে দেবে না, কারণ তারা উপকূল-ভিত্তিক বিমান চলাচলের বিরুদ্ধে তাদের প্রতিরক্ষাহীনতা বোঝে। পুলিশের আক্রমণের AB অস্ত্র, এবং শুধুমাত্র দুর্বল দেশ, অ-মার্কিন উপনিবেশের উপর
  8. +1
    জুলাই 5, 2018 19:39
    চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রেয়ের আরেকটি ভাল নিবন্ধ।

    আমি নিম্নলিখিত যোগ করতে চাই.
    1. AUG থেকে সমস্ত কথোপকথন সাধারণত একটি সাধারণ রচনা দিয়ে শুরু হয়। তবে কোনওভাবে এটি মিস করা হয়েছে যে একটি অস্বাভাবিক উদ্দেশ্যে রচনাটি খুব অ্যাটিপিকাল হবে - যা পর্যবেক্ষণ করা হয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ, ইরাকের যুদ্ধে, কয়েক ডজন এসকর্ট জাহাজ ছিল এবং AUG একটি AUS-এ পরিণত হয়েছিল। এটি অসম্ভাব্য যে পেন্টাগন চীন বা রাশিয়ার মতো প্রতিপক্ষকে ইরাকের চেয়ে কম রেট দেবে।
    2. AUG সনাক্ত করার সাবমেরিনের ক্ষমতা খুব সীমিত - প্যাসিভ মোডে দূরত্ব নির্ধারণ করা অসম্ভব, এবং কোনও লক্ষণীয় দূরত্বে নয়েজ সিমুলেটর থেকে প্রপেলারের আসল শব্দকে আলাদা করা কঠিন - নৌকাটি তা করবে না দূর থেকে গুলি করতে সক্ষম হলে, আপনাকে AUG PLO জোনে প্রবেশ করতে হবে এবং আরও উপরে উঠতে হবে এবং তারপরে পেরিস্কোপের গভীরতায় যেতে হবে, যেখানে বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষার মাধ্যমে এটি খুঁজে পাওয়া তুলনামূলকভাবে সহজ এবং পেরিস্কোপের গভীরতায়, কেবল দৃশ্যত বাতাস থেকে সাবমেরিনের গতিও স্টিলথের প্রয়োজনীয়তা দ্বারা গুরুতরভাবে সীমিত হবে, 5-6 নট দিয়ে AUG-কে তাড়া করবে না।
    3. আন্দ্রে এখনও AUG সনাক্ত করার জন্য Zgradar এর ক্ষমতা বিবেচনা করেনি, কিন্তু তারা আঘাতের জন্য খুব ঝুঁকিপূর্ণ, কম নির্ভুলতা এবং সনাক্তকরণের নির্ভরযোগ্যতা, দুর্বল শব্দ প্রতিরোধ ক্ষমতা এবং ফাঁদ নির্বাচন করার ক্ষমতা - একটি কোণার প্রতিফলক সহ একজন মাইনসুইপার সহজেই দেখতে একটি ডেস্ট্রয়ারের মতো, এবং এমনকি আরও বড় সরবরাহ জাহাজের মতো।
    4. স্যাটেলাইট থেকে জাহাজ শনাক্ত করার প্রধান মাধ্যম হল ওয়েক, কিন্তু স্যাটেলাইটের পাসের সময় কারও জন্য গোপন নয়, যদি কয়েকটি উপগ্রহ থাকে তবে আপনি তাদের পাসের আগে গতি কমাতে পারেন, যা সম্ভাবনাকে ব্যাপকভাবে হ্রাস করবে। সনাক্তকরণ
    ইনফ্রারেড সনাক্তকরণও একটি বিতর্কিত বিষয়, একই বিমানবাহী বাহকগুলিতে অগ্নিনির্বাপক উদ্দেশ্যে ডেকের উপরে একটি জলের পর্দা তৈরি করার সিস্টেম রয়েছে এবং এটি ইনফ্রারেড বৈসাদৃশ্যকেও ব্যাপকভাবে হ্রাস করে।
    উপরন্তু, কেউ মেঘ বাতিল.
    1. +5
      জুলাই 5, 2018 20:17
      একমাত্র প্রশ্ন হল, রাশিয়ার সাথে সংঘাতের ক্ষেত্রে, কেন AUG সন্ধান করবেন যদি তিনি নিজেই আমাদের উপকূলে এসে সাবমেরিন মোতায়েন রোধ করার চেষ্টা করেন, বা রাশিয়ান ফেডারেশনের তীরে যান না, তবে কেন? যুদ্ধে বিমানবাহী বাহক কি প্রয়োজন?
      1. 0
        জুলাই 5, 2018 22:59
        যেমন সমুদ্রে আধিপত্য বজায় রাখা, প্রয়োজনে অবাধে সেনাবাহিনী সরবরাহ করা এবং সরবরাহ করা।
        1. +1
          জুলাই 6, 2018 09:55
          হ্যাঁ। এবং আমরা অপেক্ষা করব যতক্ষণ না শত্রুরা আমাদের উপকূল দখল করে এবং পা রাখার জায়গা তৈরি করে।
          1. +1
            জুলাই 6, 2018 13:40
            আপনি যখন ইউরোপে এটি করতে পারেন কেন রাশিয়ান উপকূলে অবতরণ করবেন?
      2. +2
        জুলাই 5, 2018 23:32
        তাকে তীরে নিয়ে যাওয়া হবে না, সে দেড় হাজার কিলোমিটার থাকবে, এটি প্রথম জিনিস।
        দ্বিতীয়ত, রাশিয়ার ভূখণ্ডের কাছে রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে সরাসরি সামরিক সংঘর্ষের সম্ভাবনা শূন্যের দিকে চলে যায়।
        রাজ্যগুলির পক্ষে তাদের শক্তি ব্যবহার না করা বোকামি, তাই যদি রাজ্যগুলি সিদ্ধান্ত নেয় যে পৃথিবীতে প্রয়োজনের চেয়ে আরও একটি রাশিয়া রয়েছে, তবে সবকিছুই সরাসরি সামরিক সংঘাতের সাথে শুরু হবে না, এবং আরও বেশি একটি উভচর প্রাণীর সাথে। সুদূর প্রাচ্যে বা সোচিতে অবতরণ, কিন্তু একটি রাজনৈতিক, আর্থিক এবং রাশিয়ার অন্যান্য বিচ্ছিন্নতার সাথে - রাজ্যগুলি এর জন্য কাউকে কিনবে, তাদের পক্ষে অনুকূল শর্তে কারও সাথে একমত হবে, কাউকে কিছু প্রতিশ্রুতি দেবে, কাউকে চাপ দেবে, AUG হঠাৎ যাত্রা করবে ইঙ্গিত সহ কারো কাছে, এবং যদি তারা ইঙ্গিতগুলি বুঝতে না পারে, তাহলে ঘটনাক্রমে দেখা যাবে যে স্থানীয় প্রধান একজন শক্তিশালী বুলি, এবং AUG এর আড়ালে, মেরিনরা তাকে এখানে নিয়ে যাওয়ার জন্য হঠাৎ অবতরণ করবে। এবং এই পর্যায়ে দেখা যাচ্ছে যে AUG প্রতিরোধ করার কিছু নেই।
        এবং বাইরে থেকে এটি একটি সম্পর্কহীন ঘটনার শৃঙ্খলের মতো দেখাবে।
        এবং এভাবেই যতক্ষণ না রাশিয়ার সামরিক সক্ষমতার সাথে আর্থিক সামর্থ্য হ্রাস পায় এবং কর্তৃপক্ষের প্রতি অসন্তোষ বৃদ্ধি পায়।
        এই মত কোথাও, আমার মতে.
        এবং AUG এর ক্ষমতা, সেইসাথে তাদের সাথে মোকাবিলা করার উপায়গুলি অবশ্যই এই প্রসঙ্গে বিবেচনা করা উচিত, আমার মতে।
        1. +1
          জুলাই 6, 2018 01:09
          অবশ্যই, আপনাকে তীরে যেতে হবে না, তবে 720 কিলোমিটার দূরত্বে উপকূলরেখার কাছে নয়, বরং প্রভাবের বস্তুর কাছে যেতে হবে এবং যদি আমরা উত্তর নৌবহরের কথা বলি, এটি যদি উচ্চতা প্রোফাইল বরাবর হয় , কিন্তু এমনকি কম উচ্চতায়ও কাছাকাছি, যদি আপনি বাতাসে রিফুয়েলিং ব্যবহার করেন, এটি আরও শক্তিশালী হয় স্ট্রাইক গ্রুপের মুখোশ খুলে দেয়, কিন্তু পশ্চাদপসরণে, এবং আরও বেশি করে যখন গ্রুপ অবতরণ করে, বিশেষ করে মেরু রাত্রি এবং উত্তর শীতের পরিস্থিতিতে আবহাওয়া, আপনি কেবল রেডিও এক্সচেঞ্জের দিক খুঁজে বের করে একটি বিমানবাহী বাহক সনাক্ত করতে পারেন।
          1. +1
            জুলাই 6, 2018 08:36
            স্পষ্টতই অবাস্তব পরিস্থিতি নিয়ে আলোচনা করে লাভ নেই। কেন মার্কিন এটি প্রয়োজন?
            বিবেকহীন কর্ম।
            1. +2
              জুলাই 6, 2018 16:19
              তাহলে এটা পরিষ্কার কেন যুক্তরাষ্ট্রের প্রয়োজন? উপসংহারটি হ'ল রাশিয়ার সাথে দ্বন্দ্বে কেন বিমানবাহী বাহকের প্রয়োজন হয়, রাষ্ট্রগুলির পক্ষে পারমাণবিক সাবমেরিন নির্মাণে বিমানবাহী রক্ষণাবেক্ষণের পরিবর্তে অর্থ ব্যয় করা সহজ নয়।
        2. +1
          জুলাই 6, 2018 01:21
          রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে সংঘর্ষের সম্ভাবনা শুধুমাত্র রাশিয়ার ভূখণ্ডের কাছাকাছি নয়, অন্য যে কোনও জায়গায়, এমনকি সিরিয়াতেও শূন্যের দিকে ঝুঁকছে এবং এখানে গ্যারান্টি হচ্ছে বিমানবাহী রণতরী নয়, কৌশলগত প্রতিরোধ বাহিনী।
          1. +2
            জুলাই 6, 2018 08:38
            আর যুক্তরাষ্ট্র ও রাশিয়ার যুদ্ধের কথা কে বললেন? আমরা রাশিয়াকে বিচ্ছিন্ন করার জন্য বিশ্বের যেকোনো সম্ভাব্য মিত্রদের ওপর সামরিক চাপসহ চাপের কথা বলছি।
            এবং এই শিরায় সমস্যাটি বিবেচনা করা প্রয়োজন, এবং বিমান বাহকের সাহায্যে মুরমানস্কে আক্রমণের সাথে সম্পূর্ণ কাল্পনিক পরিস্থিতিতে নয়।
            এখানে ট্রাম্প, উদাহরণস্বরূপ, ভেনিজুয়েলায় গণতন্ত্র ফিরিয়ে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন এবং এর অবরোধ ঘোষণা করেছিলেন। এরপর কি?
            1. 0
              জুলাই 6, 2018 16:16
              এটাকে কাজে লাগাতে আমাদের কি ভেনিজুয়েলার এত প্রয়োজন? ঠিক আছে, ভেনিজুয়েলার অবরোধ থাকবে, যার অর্থ তেলের দাম বেশি হবে
          2. 0
            জুলাই 6, 2018 19:24
            এটাই আসল কথা! দুই হাত দিয়ে সমর্থন
        3. +1
          জুলাই 6, 2018 01:24
          এবং রাশিয়ার উপর আর্থিক প্রভাব 2014 সাল থেকে চলছে, এবং শুধুমাত্র এখানে AUG অস্পষ্ট
          1. +1
            জুলাই 6, 2018 08:41
            অ-গুরুতর প্রভাব, অপ্রীতিকর, কিন্তু নগণ্য।
      3. 0
        জুলাই 6, 2018 11:21
        Find2312 থেকে উদ্ধৃতি
        একমাত্র প্রশ্ন হল, রাশিয়ার সাথে বিরোধের ঘটনা ঘটলে, কেন AUG সন্ধান করবেন যদি তিনি নিজেই আমাদের উপকূলে এসে সাবমেরিন মোতায়েন রোধ করার চেষ্টা করেন?

        কোথায় আঘাত করতে হবে তা জানার জন্য। তদুপরি, ইয়াঙ্কিরা গত শতাব্দীর 80 এর দশক থেকে উত্তরে AUG-এর গোপন স্থাপনার সমস্যা নিয়ে কাজ করছে। সমাধানগুলির মধ্যে একটি হল AUG কে fjords-এ চালিত করা - এবং তারপরে উত্তরীয় ফ্লিট সনাক্তকরণ এবং পরাজয় উভয়ের সাথেই বড় সমস্যা ছিল।
        1. 0
          জুলাই 6, 2018 19:31
          বুদ্ধিমান এবং বোধগম্য! AB সেট আপ করুন, এবং তারপর তাদের বন্দর এবং fjords মধ্যে চালান !!!!!!!!! .... WWII স্তরের যুক্তি যখন তারা ব্যাটলশিপগুলি তৈরি করেছিল এবং তারপরে তাদের বন্দরে নিয়ে গিয়েছিল (সোভিয়েতরা সেন্টে দাঁড়িয়েছিল পিটার্সবার্গ এবং বাটুমি যুদ্ধের সময় এবং অন্যান্য দেশে তারা আধা ঘন্টার যুদ্ধে হেরে গিয়েছিল বা বন্দর থেকে বের করা হয়নি) ..... তবে কেন এবি-তে বিলিয়ন বিলিয়ন ছুড়ে মারতে হবে যাতে যুদ্ধের ক্ষেত্রে আপনাকে তাদের লুকিয়ে রাখতে হয়? বন্দরে, কারণ কুজিয়াকে লুকিয়ে রাখতে হবে.... কিন্তু কোথায়? সর্বোপরি, পুরো রাশিয়ায় তার একটি মাত্র বার্থ আছে.... কয়েক ডজন পারমাণবিক সাবমেরিন থাকা এবং সেগুলো দিয়ে সফলভাবে AUGs এবং স্থল লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করা কি ভালো নয়?
          1. +1
            জুলাই 9, 2018 10:01
            উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির1155
            বুদ্ধিমান এবং বোধগম্য! AB সেট আপ করুন, এবং তারপর পোর্ট এবং fjords এ চালান!!!!!!!!!

            সাধারণ যুক্তি: নৌবহরের প্রধান আক্রমণের দিকে এয়ারফিল্ডের সংখ্যা 5-6 গুণ বৃদ্ধি করুন এবং শত্রুদের পুনরুদ্ধার থেকে আড়াল করুন।
            এটা ঠিক যে কোথাও সমুদ্রের আকার গোপনীয়তা প্রদান করে, এবং কোথাও - বিপুল সংখ্যক সম্ভাব্য আশ্রয়। সেখানে এবং সেখানে উভয়ই, AUG খোঁজা খড়ের গাদায় সুই খোঁজার মতো।
            উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির1155
            WWII স্তরের যুক্তি যখন তারা যুদ্ধজাহাজ তৈরি করেছিল এবং তারপরে সেগুলিকে বন্দরে নিয়ে গিয়েছিল (সোভিয়েতরা পুরো যুদ্ধ জুড়ে সেন্ট পিটার্সবার্গ এবং বাতুমিতে দাঁড়িয়েছিল, অন্য দেশগুলি তাদের আধ ঘন্টার যুদ্ধে হারিয়েছিল বা তাদের প্রত্যাহার করেনি বন্দর)....

            কি একটি মহান বিকল্প ইতিহাস. যে ইউএসএসআর এলসি তৈরি করেছিল, আধঘণ্টার যুদ্ধে বাকি দেশগুলিকে হারিয়েছিল বা এলসি সমুদ্রে নিয়ে যায়নি ... হাসি
            বিশ্বকাপে "প্যারিসিয়ান" এতটাই "বন্দরে দাঁড়াতে" সক্ষম হয়েছিল যে ইতিমধ্যে 1942 এর শুরুতে তিনি মূল বন্দুকের ব্যারেলের জীবনকে পুরোপুরি ছিটকে দিয়েছিলেন।
            এবং অন্যান্য দেশ যুদ্ধের শেষ অবধি এলকে ব্যবহার করেছিল। এবং না শুধুমাত্র অবতরণ সমর্থন. তবে শত্রু জাহাজের সাথে স্বাভাবিক যুদ্ধেও।
            1. 0
              জুলাই 9, 2018 21:12
              একটি AB নির্মাণের চেয়ে অতিরিক্ত কংক্রিটের রানওয়েতে রাখা সস্তা। স্টালিনের জ্ঞান এবং নৌবাহিনীর কমান্ডারদের আমি সম্মান করি, "ছোট নৌবহর" সমর্থকদের তাত্ত্বিক মতামতের ভিত্তিতে "দ্বিতীয় পঞ্চবার্ষিক পরিকল্পনার (1933-1938) জন্য সামরিক জাহাজ নির্মাণের কর্মসূচিতে" (এ. পি. আলেকসান্দ্রোভা, I. M. Ludri, K. I. Dushenov এবং ইত্যাদি), ভবিষ্যত সোভিয়েত নৌবহরের প্রধান স্ট্রাইকিং ফোর্সের ভূমিকা সাবমেরিন এবং উপকূল-ভিত্তিক নৌ বিমান চালনায় অর্পণ করা হয়েছিল। এবং আমি তাদের সাথে একমত। ইউএসএসআর যদি জারবাদী ব্যাটলশিপ 3 পিসি (তারা আজ ডেস্ট্রয়ারের সাথে মিলে যায়) এবং জারবাদী ক্রুজার XNUMX পিসি (আধুনিক ফ্রিগেটের সাথে সম্পর্কিত) এর চেয়ে বেশি সংখ্যক বড় এনকে নিয়ে যুদ্ধে প্রবেশ করে, তবে সেখানে ডজন ডজন সাবমেরিন, নৌকা এবং থাকবে না। ধ্বংসকারী (আধুনিক আরটিও) যুদ্ধে তাই দরকারী। স্ট্যালিনও কাঁটাচামচ করতে বিরক্ত হননি
              যুদ্ধের আগে একজন নতুন মেজর NK-এর জন্য, এবং তিনি জ্ঞানী ছিলেন। দুটি যুদ্ধজাহাজ ক্রোনস্ট্যাডে লুকিয়ে ছিল, একটি সত্যিই যুদ্ধের শেষে কের্চের জন্য বাটুমি ছেড়ে গিয়েছিল, তবে তারা এটি ছাড়াই পরিচালনা করতে পারত। সুশিমার সময়েও বড় এনকে অপ্রচলিত হয়ে গিয়েছিল, যখন জাপানিরা তাদের ডেস্ট্রয়ার দিয়ে আমাদের সমস্ত যুদ্ধজাহাজকে গুলি করে ডুবিয়ে দিয়েছিল।
              1. +1
                জুলাই 9, 2018 22:51
                উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির1155
                একটি AB নির্মাণের চেয়ে অতিরিক্ত কংক্রিটের রানওয়েতে রাখা সস্তা। \


                স্বাভাবিক অপারেশনের জন্য প্রস্তুত দুটি এয়ারস্ট্রিপ একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের সমান...
                হ্যাঁ।
                ঠিক
                আপনি কিভাবে রূপান্তর/বিকৃত করার চেষ্টা করুন না কেন।
                কিন্তু এটা তাই.
                সমস্ত অবকাঠামো সহ 1টি পূর্ণাঙ্গ এয়ারফিল্ডের খরচ $5 বিলিয়ন...
                এমনকি আমাদের সাথেও।
                Krymsk মধ্যে শুধুমাত্র জিডিপি পুনর্গঠন - 5 বিলিয়ন. ঘষা. এটা শুধু রানওয়ে। প্রতি বক 30 রুবেল মূল্যে।
                এবং রানওয়ের পাশাপাশি, এখনও এয়ারফিল্ড অবকাঠামোতে খুব সম্পদ-নিবিড় বিনিয়োগ রয়েছে ...
                আখতুবিনস্কে বিদ্যমান কমপ্লেক্সের মেরামতের জন্য - 110 মিলিয়ন রুবেলের জন্য শুধুমাত্র ধ্বংসস্তূপ কেনা হয় ... ধ্বংসস্তূপ ...।
                বাকি খরচের হিসাব করতে পারবেন? শুধু কি জীবনের জন্য?
                এর জন্য আপনাকে গুপ্তচর হওয়ার দরকার নেই - আপনাকে কেবল ধ্বংসস্তূপের অনুপাত বুঝতে হবে। বালি এবং সিমেন্ট এবং জল.. প্রয়োজনীয় গ্রেড বিবেচনায় নিয়ে...

                এহ, তুমি। কিন্ডারগার্টেন পুলিশ...
                1. +1
                  জুলাই 9, 2018 23:31
                  এমনকি আপনার তথ্য অনুসারে, রানওয়েটি AB এর জন্য 13 বিলিয়ন ডলারের চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল নয়, ক্রিমিয়াতে 5 বিলিয়ন কেবল একটি রানওয়ে নয়, তবে সিমেন্ট সহ নুড়ি এবং বালি খুব সস্তা এবং একটি ময়লা ক্ষেত্র প্রায় কিছুই ছাড়াই পাওয়া যায়। আপনি যদি আজ আপনার মূল্য গণনা করেন, এক AB এর পরিবর্তে 5 বিলিয়ন রুবেলে, আপনি ক্রিমস্কের মতো 210টি কংক্রিট এয়ারফিল্ড তৈরি করতে পারেন ..... এবং এইগুলি যদি রিজার্ভ রানওয়ে হয় ... তাহলে 500 হতে পারে! এবং এয়ারফিল্ড সুবিধাগুলি IL 76 ব্যবহার করে পাত্রে বিতরণ করা যেতে পারে
              2. +1
                জুলাই 10, 2018 09:18
                স্ট্যালিনও কাঁটাচামচ করতে বিরক্ত হননি
                যুদ্ধের আগে একজন নতুন মেজর এনকে এবং তিনি জ্ঞানী ছিলেন।

                "Lützow" "বড় নৌবহর"? না, শুনিনি...
                সাধারণভাবে, যুদ্ধের আগে, ইউএসএসআরের একটি বড় বহর তৈরি করার প্রযুক্তিগত ক্ষমতা ছিল না, যদিও তারা চেষ্টা করেছিল। কিন্তু এমন সুযোগ পাওয়া মাত্রই তারা তার কাছে ফিরে গেল। সত্য, IVS বাঁচেনি।
                সে জ্ঞানী ছিল

                আমি এখানে একমত, স্ট্যালিন নৌবহরের গুরুত্ব বুঝতে পেরেছিলেন।
        2. +2
          জুলাই 6, 2018 20:40
          fjords মধ্যে AUG এর গোপন স্থাপনার বিষয়ে, এবং আপনি জানেন যে শীতকালে, উত্তর নরওয়ের উপসাগর এবং fjords পৃষ্ঠের উপর, প্রায়ই উপসাগরের তথাকথিত "উড়তে" দেখা যায়, এই শক্তিশালী কুয়াশার সাথে সম্পর্কিত +4 তাপমাত্রার সাথে শীতল বাতাস এবং জলের মধ্যে তাপমাত্রার পার্থক্য। শীতকালে, AUG fjord-এ থাকে, এটি কার্টুনের চরিত্র "কুয়াশায় হেজহগ" ডেকে বসে বিমানের সাথে, তাই AUG ছেড়ে খোলা সমুদ্রে যাওয়াই ভাল
  9. +1
    জুলাই 6, 2018 00:14
    এবং আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় যা প্রায়শই সমুদ্রে সামরিক অভিযানের প্রেক্ষাপটে উঠে আসে তা হল জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের প্রকৃত যুদ্ধ কার্যকারিতার প্রশ্ন।
    একরকম, রুনেটের একটি অংশ ধারণা পেয়েছিল যে আরসিসি এমন একটি ওয়ান্ডারওয়াফ যে এটি শত্রুর দিকে গুলি চালানোর জন্য যথেষ্ট এবং সমস্যাটি সমাধান করা হয়েছে।
    অনুশীলন দেখায় যে আপনি যদি আধুনিক ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জামে সজ্জিত একটি যুদ্ধজাহাজে এবং যুদ্ধের প্রস্তুতিতে গুলি করেন, তবে লক্ষ্যে আঘাত করার সম্ভাবনা খুব বেশি নয়।
    তারা ডুবে যাওয়া ইলাত এন্টি-শিপ ক্ষেপণাস্ত্রের কথা মনে রাখতে পছন্দ করে, কিন্তু একরকম তারা মনে রাখতে চায় না যে ইয়োম কিপপুর যুদ্ধের কয়েক বছর পরে, পঞ্চাশটি সোভিয়েত ক্ষেপণাস্ত্রের একটিও লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে পারেনি - ইসরায়েলিরা সাধারণ ইলেকট্রনিক সেট আপ করে। বৃত্ত স্তরের "পাগল হাত" তে যারা কষ্টে আছে তাদের জন্য সিগন্যাল রকেট থেকে যুদ্ধ ও ফাঁদ রূপান্তরিত।
    আধুনিক ইলেকট্রনিক যুদ্ধে সজ্জিত অ্যান্টি-শিপ মিসাইল ধ্বংসের বেশিরভাগ ঘটনা এই সত্যে নেমে আসে যে বিভিন্ন কারণে যুদ্ধের প্রস্তুতির বাইরে জাহাজে আঘাতটি হয়েছিল: কেউ লন্ডনের সাথে কথা বলতে চেয়েছিল এবং অন্যান্য ইলেকট্রনিক্স বন্ধ করে দিয়েছে যাতে হস্তক্ষেপ না করা, বা কমান্ডার বিশ্বাস করতে পারেননি যে এটি একটি ইরাকি বিমান দ্বারা আক্রমণ করা হয়েছিল যা সেই সময়ে বন্ধুত্বপূর্ণ ছিল, বা কর্ভেটটি ঠিক নোঙ্গর করার সময় ছিল এবং হঠাৎ উপকূল থেকে উড়ে গিয়েছিল, ইত্যাদি।
    একটি গুরুত্বপূর্ণ সূক্ষ্মতা হ'ল জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহারের ক্ষেত্রে এটি ছিল বৈদ্যুতিন যুদ্ধ যা প্রধান প্রতিরক্ষা ছিল, একটি নিকটবর্তী অ্যান্টি-শিপ ক্ষেপণাস্ত্র গুলি করার ঘটনাগুলি আঙ্গুলের উপর গণনা করা যেতে পারে, আসলে, শুধুমাত্র একটি সর্বত্র মনে আছে, প্রথমটি হল যখন, ইরাকের সাথে যুদ্ধের সময়, ব্রিটিশরা অনুসরণ করেছিল (যা বিষয়টিকে ব্যাপকভাবে সরল করে) মার্কিন যুদ্ধজাহাজে উড়ন্ত জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে গুলি করেছিল।
    অবশ্যই, জিওএস অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলি আরও উন্নত হয়েছে, তবে ইলেকট্রনিক যুদ্ধ স্থির থাকে না - এবং ফাঁদগুলি উন্নত করা হচ্ছে, এবং নুল্কের মতো সক্রিয়গুলি উপস্থিত হয়েছে এবং আমেরিকানরা ফোল্ডিং কর্নার রিফ্লেক্টর গুলি পরীক্ষা করেছে এবং তাই, এবং ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার স্টেশনগুলি আরও শক্তিশালী হয়ে উঠছে, এবং ফাঁদগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে ফায়ার করতে শুরু করেছে।
    উপরের আলোকে, বিভিন্ন দিক থেকে একটি বিমান আক্রমণ একদিক থেকে জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহারের চেয়ে অনেক বেশি কার্যকর, কারণ এটি ইলেকট্রনিক যুদ্ধ এবং ফাঁদের ব্যবহারকে ব্যাপকভাবে জটিল করে তোলে।
    1. +2
      জুলাই 6, 2018 00:53
      তারা ডুবে যাওয়া ইলাত এন্টি-শিপ ক্ষেপণাস্ত্রের কথা মনে রাখতে পছন্দ করে, কিন্তু একরকম তারা মনে রাখতে চায় না যে ইয়োম কিপপুর যুদ্ধের কয়েক বছর পরে, পঞ্চাশটি সোভিয়েত ক্ষেপণাস্ত্রের একটিও লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে পারেনি - ইসরায়েলিরা সাধারণ ইলেকট্রনিক সেট আপ করে। বৃত্ত স্তরের "পাগল হাত" তে যারা কষ্টে আছে তাদের জন্য সিগন্যাল রকেট থেকে যুদ্ধ ও ফাঁদ রূপান্তরিত।

      এটাও বলতে হবে যে এটি সবই তিমির বিরুদ্ধে এত কার্যকরভাবে কাজ করেছিল, যা প্রথম ভর সোভিয়েত জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রগুলির মধ্যে একটি ছিল এবং সেখানে কোন শব্দ প্রতিরোধ ক্ষমতা ছিল না।
      1. +2
        জুলাই 6, 2018 01:18
        এবং কোন বৈদ্যুতিন যুদ্ধ ছিল না, হাঁটুতে তৈরি হস্তশিল্প, তবুও প্রভাব সম্পূর্ণ ছিল।
        আপনি কি সেই ঘটনাগুলি তালিকাভুক্ত করতে পারেন যখন একটি জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র একটি যুদ্ধজাহাজে আঘাত করেছিল আধুনিক ইলেকট্রনিক যুদ্ধের সাথে একটি অ্যান্টি-শিপ মিসাইল যা আসলে সতর্ক ছিল?
        ফকল্যান্ডের দ্বন্দ্বে এক্সোসেটরা, উদাহরণস্বরূপ, শেফিল্ডে আঘাত করা, যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত ছিল না, কাছাকাছি প্লাইমাউথ সহজেই রকেটটি চুরি করেছিল।
        আটলান্টিক পরিবাহক একটি বেসামরিক জাহাজ।
        আর্জেন্টাইন কারিগররা এক্সোসেটকে উপকূল থেকে লঞ্চ করার জন্য মানিয়ে নিতে সক্ষম হয়েছিল, যা ব্রিটিশদের জন্য একটি সম্পূর্ণ বিস্ময় ছিল, তারা পুরানো ধ্বংসকারী কাউন্টির ক্ষতি করেছিল - এটাই সব সাফল্য।
        Exocets অধিকাংশ মিস.
        উইকিপিডিয়ার মতে, "সর্বমোট, ইরান-ইরাক যুদ্ধের সময়, অক্টোবর 1981 থেকে জুন 1988 পর্যন্ত, ইরাকি বিমান এক্সোসেটসের সাহায্যে 400 টিরও বেশি জাহাজে হামলা চালিয়েছিল, প্রায় 600টি ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করা হয়েছিল, যার মধ্যে 250টি লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করেছিল, যা 115টি জাহাজের ক্ষতির দিকে পরিচালিত করেছিল, "আধুনিক ইলেকট্রনিক যুদ্ধের সাথে কার্যত কোন জাহাজ ছিল না, তবে একটি ট্যাঙ্কার যুদ্ধ ছিল।
        অথবা অপারেশন প্রেয়িং ম্যান্টিস নিন, যখন ইরানিরা আমেরিকানদের দিকে হারপুন গুলি করেছিল - এবং ফাঁদের কারণে মিসও হয়েছিল।
        জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র দুর্বল বা অনুপস্থিত বৈদ্যুতিন যুদ্ধের সাথে বেসামরিক জাহাজ বা যুদ্ধজাহাজকে কার্যকরভাবে আক্রমণ করা বা এই এন্টি-শিপ মিসাইলের একটি আধুনিক নন-কমব্যাট-প্রস্তুত যুদ্ধ জাহাজে সফলভাবে একটি আশ্চর্য আক্রমণ চালানো সম্ভব করে তাতে কোনো বিতর্ক নেই। .
        কিন্তু আধুনিক যুদ্ধ-প্রস্তুত জাহাজে কার্যকর আক্রমণের পরিসংখ্যান কি আপনার কাছে আছে?
        1. +3
          জুলাই 6, 2018 09:36
          কেয়ামতের যুদ্ধে ইসরায়েলের ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থা কোনভাবেই তাদের হাঁটুর উপর তৈরি হয়নি। যদিও পরিস্থিতির সুখী ফলাফলের কারণে কিছু উপস্থিত হয়েছিল, তবে রেব কমপ্লেক্স তৈরির আগে প্রচুর পরিমাণে কাজ হয়েছিল। এছাড়াও, বৈদ্যুতিন যুদ্ধের সাথে নৌকা ব্যবহারের জন্য একটি বিশেষ কৌশল তৈরি করা হয়েছিল, শত্রুদের সাথে লড়াই করার জন্য নাবিকদের প্রস্তুত এবং মানসিকভাবে প্রস্তুত করা হয়েছিল। অন্যদিকে আরবরা ইসরায়েলি ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সম্পর্কে জানত না এবং পুরো যুদ্ধ জুড়ে "দেয়ালে আঘাত" করেছিল। উপরন্তু, আরবদের থেকে কোন শ্যাওলা লঞ্চ ছিল না। ইসরায়েলিদের সক্ষমতা সম্পর্কে জ্ঞান এবং উপযুক্ত কৌশল বিকাশের সাথে, ফলাফলটি ভিন্ন হত।
          ফকল্যান্ডস সম্পর্কে - 6টি বিমান বিরোধী জাহাজ ক্ষেপণাস্ত্র, যা 2 এর ভলিতে চালু করা হয়েছিল, যদিও বুদ্ধিমত্তা খুব দুর্বল ছিল। এই ধরনের প্রাথমিক ফলাফলের সাথে, ফলাফল অত্যন্ত ভাল।
        2. 0
          জুলাই 8, 2018 00:14
          "ফকল্যান্ডের সংঘাতে এক্সোসেটস, উদাহরণস্বরূপ - শেফিল্ডকে আঘাত করা - যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত ছিল না, কাছাকাছি প্লাইমাউথ সহজেই রকেট চুরি করেছিল।"
          আসুন ভুলে গেলে চলবে না যে রকেটটিও যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত ছিল না - এটি প্রভাবে বিস্ফোরিত হয়নি। তাই বলতে গেলে, এক পায়ের ক্রাচওয়ালা লোকটি খোঁড়া লোকটিকে ছাড়িয়ে গেল। এবং যদি বোমা সম্পর্কে - অশ্রু ছাড়াই "অ-বিস্ফোরক", আপনি বলতেও পারবেন না।
    2. 0
      জুলাই 6, 2018 19:33
      এবং কিভাবে reb অপটিক্যাল নির্দেশিকা অস্বীকার করে?
  10. +3
    জুলাই 6, 2018 00:57
    ভাল নিবন্ধ.
    কিন্তু কি আকর্ষণীয় এই হল:
    বিক্ষোভ এবং গ্রুপ এবং বিমান প্রতিরক্ষা দমন গ্রুপ নিজেদের বেশ একটি শক্তিশালী ঝুঁকি, কারণ. অন্তত দূরপাল্লার জাহাজবাহিত এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের কভারেজ এলাকায় প্রবেশ করুন। এবং চলমান লক্ষ্যবস্তুতে PRR ক্ষেপণাস্ত্রের সম্ভাবনা নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করুন। মনে হয় স্থল মুভিং টার্গেট থেকে শুনেছি যে তারা আঘাত করতে সক্ষম নয়?
    1. 0
      জুলাই 6, 2018 08:34
      বায়ু প্রতিরক্ষা দমন গোষ্ঠী রেডিও দিগন্ত থেকে কাজ করে, শুধুমাত্র প্রয়োজনীয় মুহুর্তে এটির উপরে উপস্থিত হয়।
      PRR ক্ষেপণাস্ত্রগুলি চলন্ত রাডারগুলিতে শান্তভাবে কাজ করে যদি সেগুলি বন্ধ না করা হয়।
  11. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  12. +2
    জুলাই 6, 2018 12:22
    ভুলবশত, আমি এই বিষয়ে গিয়েছিলাম, এবং এখানে তারা বলে যে আমেরিকান আক্রমণ বিমানগুলি রেডিও নীরবতায় উড়ে, বাহ্যিক উত্স থেকে তথ্য গ্রহণ করে, প্রাথমিকভাবে প্যাসিভ।
    আর কে বলে, চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে!

    খুবই অপ্রত্যাশিত।
    1. বোঝা যায় না. কোনো সমস্যা?
      1. 0
        জুলাই 6, 2018 15:02
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        ভুল কি?

        এটা ভালো যে শুধুমাত্র নাবিকরা এটা করতে পারে।
        a.sirin থেকে উদ্ধৃতি
        অ্যান্ড্রু, আপনি একজন স্মার্ট ব্যক্তি! র‍্যাপ্টরটি লক্ষ্য সনাক্তকরণ/শনাক্তকরণের ভিজ্যুয়াল পরিসরের চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি দূরত্বে লড়াই করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে
        এটা সত্য নয়। কিন্তু একটি সহজ প্রশ্ন - এই রাতে তাকে কিভাবে সাহায্য করবে? তিনি শত্রু বিমান দেখতে পান না। অর্থাৎ, তার জন্য যা অবশিষ্ট থাকে তা হল অনুসন্ধান মোডে রাডার চালু করা এবং এর মাধ্যমে আশেপাশের সবাইকে জানানো "আমি এখানে আছি!"

        যদি 5টিও এমনভাবে উড়ে যায় - তাহলে কী হবে তা ভয়াবহ!
        1. ওহ, আমি জিজ্ঞাসা না করলে ভাল হবে :)))) রাতে র‌্যাপ্টর দ্বারা বিমানের চাক্ষুষ সনাক্তকরণের অসম্ভবতা সম্পর্কে একটি কথোপকথন থেকে একটি উদ্ধৃতি অনুলিপি করা এখানে শক্তিশালী
          1. +1
            জুলাই 6, 2018 18:12
            উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            এখানে রাতে বিমানের "র্যাপ্টর" দ্বারা চাক্ষুষ সনাক্তকরণের অসম্ভবতা - এটি শক্তিশালী

            আহ, কথোপকথন কি ছিল. তবে আমার কাছে মনে হয়েছিল যে হয় সে কোনও জঘন্য জিনিস দেখতে পায়নি, বা সে পুরো বনের জন্য তার সার্চলাইট চালু করেছে। অতএব, আমার কাছে মনে হয়েছিল যে সেই সময়ে আপনি same5 কে শর্তসাপেক্ষে অস্তিত্বহীন বলে মনে করেছিলেন।
            আপাতদৃষ্টিতে তিনি বিভ্রান্ত হয়েছেন।
    2. +1
      জুলাই 6, 2018 14:18
      উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
      ভুলবশত, আমি এই বিষয়ে গিয়েছিলাম, এবং এখানে তারা বলে যে আমেরিকান আক্রমণ বিমানগুলি রেডিও নীরবতায় উড়ে, বাহ্যিক উত্স থেকে তথ্য গ্রহণ করে, প্রাথমিকভাবে প্যাসিভ।

      ইয়াঙ্কিদের মধ্যে প্যাসিভ সিস্টেমের ব্যাপক ব্যবহারে রূপান্তরটি 80 এর দশকে কোথাও ঘটেছিল। সেই সময়ের জেডভিওতে একটি নিবন্ধ ছিল যেখানে সাধারণ কাজগুলি বিবেচনা করা হয়েছিল সাম্রাজ্যবাদী আগ্রাসনের অস্ত্র - AUG - এবং সেখানে সরাসরি লেখা ছিল যে প্রাথমিক সনাক্তকরণের কাজগুলি "Hawkeye" - "Prowler" বান্ডিল দ্বারা সমাধান করা হয়, এবং "Hawkeye" কে অনিয়মিতভাবে বিকিরণের উপর কাজ করা উচিত, প্রতি কয়েক মিনিটে একবার, এবং শুধুমাত্র একটি পূর্ণ বিপ্লবের জন্য। অ্যান্টেনার, এবং বাকি সময় - শুধুমাত্র বাতাস শুনুন.
      সবচেয়ে খারাপ বিষয় হল যে একটি বাহ্যিক নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্রে কাজ ছিল আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা আইএ কাজ করার প্রধান উপায়। তবে তুর্কিরা অনুশীলনে আমাদের কাছে এটি প্রদর্শন করেছিল, যেন তারা নীরব "ফ্যালকন" কে সু-24-এর "সাইডওয়াইন্ডার" এর লঞ্চ পয়েন্টে নিয়ে এসেছিল। দু: খিত
  13. 0
    জুলাই 6, 2018 19:59
    Find2312 থেকে উদ্ধৃতি
    রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে সংঘর্ষের সম্ভাবনা শুধুমাত্র রাশিয়ার ভূখণ্ডের কাছাকাছি নয়, অন্য যে কোনও জায়গায়, এমনকি সিরিয়াতেও শূন্যের দিকে ঝুঁকছে এবং এখানে গ্যারান্টি হচ্ছে বিমানবাহী রণতরী নয়, কৌশলগত প্রতিরোধ বাহিনী।
    দুই হাত দিয়ে সমর্থন
  14. 0
    জুলাই 6, 2018 20:02
    Avior থেকে উদ্ধৃতি
    আর যুক্তরাষ্ট্র ও রাশিয়ার যুদ্ধের কথা কে বললেন? আমরা রাশিয়াকে বিচ্ছিন্ন করার জন্য বিশ্বের যেকোনো সম্ভাব্য মিত্রদের ওপর সামরিক চাপসহ চাপের কথা বলছি।
    এবং এই শিরায় সমস্যাটি বিবেচনা করা প্রয়োজন, এবং বিমান বাহকের সাহায্যে মুরমানস্কে আক্রমণের সাথে সম্পূর্ণ কাল্পনিক পরিস্থিতিতে নয়।
    এখানে ট্রাম্প, উদাহরণস্বরূপ, ভেনিজুয়েলায় গণতন্ত্র ফিরিয়ে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন এবং এর অবরোধ ঘোষণা করেছিলেন। এরপর কি?

    এবং তারপরে তারা ভেনেজুয়েলায় যায় ... মাত্র তিনটি ফ্রিগেট 11356 ....., একটি পারমাণবিক সাবমেরিন ফ্লোটিলা সহ ... এবং এটি যথেষ্ট !!!! যদিও আপনি সেখানে পেটিয়া এবং নাখিমভকেও পাঠাতে পারেন .... কেন গানবোটের কূটনীতিকে বিমানবাহী রণতরী এবং ক্রুজারের কূটনীতি দিয়ে প্রতিস্থাপন করবেন, তারা এটির প্রশংসা করবে না।
    1. 0
      জুলাই 7, 2018 11:02
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির1155
      আরও পেটিয়া এবং নাখিমভ

      মেরামতের অধীনে নাখিমভ। এটি শেষ হয়ে গেলে, পেটিয়াকে সেখানে রাখা হবে। প্রকার, রকম.
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির1155
      মাত্র তিনটি ফ্রিগেট 11356 ....., একটি পারমাণবিক সাবমেরিন ফ্লোটিলা সহ

      1. বিশ্বের কে ভেনিজুয়েলায় আগ্রহী?
      2. তিনি ইতিমধ্যেই অবরুদ্ধ, কোনো বহর ছাড়াই। তাদের কাছে মোটেও টাকা নেই। এমনকি তেল উৎপাদনের মাত্রাও ধরে রাখতে পারছে না।
      3. এবং পারমাণবিক সাবমেরিন সহ আপনার ফ্রিগেটগুলি সেখানে কী করবে?
      4. তাদের অংশীদাররা তাদের গলিয়ে ফেলবে, একই সময়ে খেমিমিমকে বের করে দেওয়া হবে, কারণ অন্য লোকেদের ব্যবসায় প্রবেশ করা ভাল নয়। তখন কি?
  15. +1
    জুলাই 7, 2018 05:06
    এবং তদ্ব্যতীত, এটি সাধারণত নির্দেশিত হয় যে নির্দেশিত সংখ্যার ডানা ছাড়াও, বিমানবাহী বাহকটি হর্নেট বা মেরিন কর্পস যুদ্ধের হেলিকপ্টারের একটি স্কোয়াড্রনের উপর ভিত্তি করেও হতে পারে।

    সম্ভবত, যাইহোক, এটা মনে হয় যে প্রায়শই AUG-এর এয়ার উইং (AvKr) এর অন্তর্ভুক্ত চারটি ফাইটার-অ্যাসল্ট স্কোয়াড্রনের (ইশাই) মধ্যে একজন ইশাই এমপি। আপনি সাম্প্রতিক যুদ্ধ পরিষেবাগুলির কয়েকটি AvKr রচনাগুলি বিবেচনা করতে পারেন।
    AVKR Avma রুজভেল্ট অক্টোবর 6, 2017 - 7 মে, 2018, জোন 5 এবং 7 অফ: VFA-22, VMFA-312, VFA-113, VFA-94, VAQ-139, VAW-116, HSC-6, HSM-73 .
    AvKr Avma Nimitz জুন 1, 2017 - ডিসেম্বর 10, 2017, ibid.: VFA-154, VFA-147, VFA-146, VMFA-323, VAQ-142, VAW-121, HSC-8, HSM-75, VRC- ত্রিশ
    VMFA সংক্ষেপে M অক্ষরটির অর্থ কেবল মেরিন কর্পসের অন্তর্গত।
    একটি মতামত রয়েছে যে এটি এমপির ক্রিয়াকলাপকে সহজ করার জন্য করা হয়েছে, যাতে তাদের OF কমান্ডের কাছ থেকে বিমান সহায়তার অনুরোধ করতে না হয়, তবে মোতায়েন করা বিমানবাহী বাহক থেকে তাদের নিজস্ব স্কোয়াড্রনকে ডাকতে হয়।
    এটিও লক্ষণীয় যে ইয়োকোসুকা (রিগান, 2015 সাল পর্যন্ত, ওয়াশিংটন) ভিত্তিক AVKR বিমানবাহী বাহকটির রচনায় ইশাই এমপি নেই। স্পষ্টতই, এটি এই কারণে যে ইতিমধ্যে এই অঞ্চলে এমপি বিমান চালনার ক্রিয়াকলাপের জন্য স্থল-ভিত্তিক বিমান প্রতিরক্ষা বাহিনী (ইওয়াকুনি, ফুতেমা, অ্যান্ডারসেন, ওসান এবং আরও অনেক) রয়েছে, উপরন্তু, মার্কিন নৌবাহিনীর চারটি অবতরণ জাহাজ। সাসেবোতে অবস্থিত, যার মধ্যে রয়েছে Wasp dku (এই বছর থেকে, পূর্বে Bonhomme রিচার্ড) F-35B অপারেশন সমর্থন করতে সক্ষম।
  16. +1
    জুলাই 8, 2018 00:48
    তীব্র আন্দ্রে নিবন্ধের জন্য ধন্যবাদ.
    "শূন্যে একটি ঘোড়া" এর একটি আকর্ষণীয় পাঠ হল দুটি এয়ারফিল্ডের তুলনা, ভাসমান, বড় এবং ছোট। বড়টা অবশ্যই ভালো। কিন্তু ... অগাস্টে বিমান চালনা স্ট্রাইকিং, এবং পুরো গ্রুপের প্রধান "সরঞ্জাম" এবং বিমান প্রতিরক্ষা একটি গৌণ কাজ। কিন্তু Kuznetsovo উপর বিমান চালনা - বায়ু প্রতিরক্ষা-shnaya.
    এখান থেকে - কুজনেটসভের বিমান চালনা অভিযানকে প্রত্যাহার করে (সেটি উপকূলীয়, ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বা ক্ষেপণাস্ত্র সালভো - প্রয়োজনীয় হিসাবে আন্ডারলাইন) - এটি তার কাজটি সম্পূর্ণ করেছে, কুজনেটসভ সঠিকভাবে ডিজাইন করা হয়েছিল, কিন্তু যদি এটি "পারেনি" - এটি একটি ভুল ছিল।
    এবং একইভাবে, ইউএস এভিয়েশন কি AUG কে রক্ষা করতে সক্ষম হয়েছিল, কিন্তু কুজনেটসভের বিমান থেকে নয়, একটি ক্ষেপণাস্ত্র আক্রমণ থেকে। যেমন একটি তুলনা এখনও একরকম যুক্তিসঙ্গত বিবেচনা করা যেতে পারে.
    যাইহোক, ঘা বিকর্ষণ বোঝায় যে "আমাদেরকে দেখা গেছে" - এবং প্রথম, দ্বিতীয় এবং তৃতীয় "নীরবতা" মোড সম্পর্কে কথা বলবেন না।
    এবং এটা আপনার পড়া আকর্ষণীয়. শুভকামনা!
  17. 0
    জুলাই 10, 2018 17:48
    উদ্ধৃতি: সিনিয়র নাবিক
    সাধারণভাবে, যুদ্ধের আগে, ইউএসএসআরের একটি বড় নৌবহর তৈরি করার প্রযুক্তিগত ক্ষমতা ছিল না,

    সে কোথায় গেছে বলে তোমার মনে হয়? সর্বোপরি, তারা জার এবং শিপইয়ার্ডের অধীনে যা শুরু করেছিল তা শেষ করতে সক্ষম হয়েছিল এবং সেখানে ধাতু ছিল, তাই কারণটি প্রযুক্তিতে ছিল না, তবে সঠিক মতবাদে সাবমেরিন এবং মশার বহরের উপর জোর দেওয়া হয়েছিল যা এত দরকারী ছিল।
  18. 0
    জুলাই 13, 2018 21:33
    উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির1155
    এবং এয়ারফিল্ড সুবিধাগুলি IL 76 ব্যবহার করে পাত্রে বিতরণ করা যেতে পারে


    তারা আপনার জন্য একটি মামলা লিখুন.

    আপনি কি ম্যাগেলান? কী বিতরণ করা যেতে পারে এবং কীভাবে - কয়েক দশক আগে নির্ধারণ করা হয়েছিল, যখন একা ইউক্রেনের ভূখণ্ডে Il-76s এর বেশ কয়েকটি বিভাগ ছিল। বিমান চালনায়, সেইসাথে নৌবাহিনীতে, আন্ডার অ্যাটাক (ছত্রভঙ্গ) থেকে প্রত্যাহারের ধারণা রয়েছে। এবং এটি জ্বালানী এবং লুব্রিকেন্টের মজুদ, গ্রাবস, আরটিএস ফ্লাইট সমর্থন, নিজস্ব বিমান প্রতিরক্ষা, অন্যান্য ধরণের সহায়তা, একটি নির্দিষ্ট পয়েন্টে নোঙ্গর এবং বোর্ড সংযুক্ত বিমান চালনা নিয়ে সমুদ্রে যাওয়া নয়। বিমান চালনায়, Il-76 এয়ারবর্ন ফোর্সের সাথে সংযুক্ত থাকে, তাই, পৃথক ফ্লাইট সাপোর্ট ব্যাটালিয়নগুলি তাদের সুবিধাগুলি তাদের যানবাহনের বহরে (স্ব-চালিত যান সহ), রেলওয়ে পরিবহনে লোড করে এবং পরিকল্পনাটি অনুসরণ করে। এবং সেখানে কোন আবর্জনা নেই, পাওয়ার সাপ্লাই, এবং জ্বালানী এবং লুব্রিকেন্ট ব্যতীত।

    শুধুমাত্র রানওয়ে এবং ট্যাক্সিওয়ে নির্মাণের জন্য, শুধুমাত্র বায়ু গোলাপ, আবহাওয়ার ঘটনা, এলাকার ভূগর্ভস্থ জল এবং 5 বছর ধরে করাত অধ্যয়ন করা প্রয়োজন নয়, রানওয়ে নির্মাণের জন্য কৌশলগত এবং আর্থিক ন্যায্যতাও প্রয়োজন।
    আইপিপি (পাশাপাশি একটি বিমান বাহক) এয়ারফিল্ডের অপারেশনের জন্য, প্রায় 10 ধরনের সমর্থন নির্ধারিত হয়।

    "1155" কি NK প্রকল্পের একটি লিঙ্ক? তারপর সম্ভবত আপনি (KK, Sp.KK ছিলেন) এবং জাহাজে আইপিপি পড়েছেন।

    বিমানঘাঁটি একটি ব্যয়বহুল সুবিধা! অতএব, বিমান বাহিনীর জন্য 2টি বিমান ইউনিট সহ-বেস করা অস্বাভাবিক নয়।
    1. 0
      জুলাই 13, 2018 23:10
      আমি তর্ক করি না যে একটি এয়ারফিল্ড তৈরি করা মূল্যবান এবং একটি বিমান ইউনিট স্থানান্তর করা একটি নির্দিষ্ট কাজ৷ যুদ্ধকালীন, IL 76, এমনকি প্যারাট্রুপারদের জন্য নির্ধারিত, প্রয়োজনে পণ্যসম্ভারও বহন করতে পারে৷ আমি জোর দিয়ে বলছি যে AB তৈরি করা অনেকগুলি বেস এয়ারফিল্ডের চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল একটি অর্ডার, অন্যদের উল্লেখ না করা।

      আধুনিক গার্হস্থ্য অনুশীলনে, সামরিক বিমানঘাঁটিগুলিকে এর জন্য আবেদনের ধরন দ্বারা আলাদা করা হয়:

      বেস এয়ারফিল্ড, বা স্থায়ীভাবে ভিত্তিক এয়ারফিল্ড, যেখানে বিমান চলাচল সামরিক ইউনিট (গুলি) স্থায়ী ভিত্তিতে (ভিত্তিক) অবস্থিত। স্থায়ী বেস এয়ারফিল্ডের একটি পূর্ণাঙ্গ এয়ারফিল্ড অবকাঠামো রয়েছে। প্রায়শই, কর্মীদের, বেসামরিক কর্মীদের এবং পরিবারের সদস্যদের থাকার জন্য বিমানক্ষেত্রের কাছে একটি সামরিক ক্যাম্প তৈরি করা হয়।
      একটি অপারেশনাল এয়ারফিল্ড যা সরাসরি শত্রুতা পরিচালনা বা শান্তির সময়ে যুদ্ধ মিশনের কার্য সম্পাদনের উদ্দেশ্যে। একটি নিয়ম হিসাবে, ইউএসএসআর-এর সমস্ত এভিয়েশন রেজিমেন্টের অপারেশনাল এয়ারফিল্ড ছিল।
      বিচ্ছুরিত এয়ারফিল্ডটি বেস এয়ারফিল্ডে আক্রমণের হুমকির ক্ষেত্রে বিমান চলাচলের অস্থায়ী ভিত্তির উদ্দেশ্যে করা হয়েছে, সহ। WMD ব্যবহার করে। ইউএসএসআর-এর অধীনে, বেশিরভাগ রেজিমেন্টের বিচ্ছুরিত এয়ারফিল্ড ছিল।
      ট্রেনিং এয়ারফিল্ডটি ফ্লাইটে ক্যাডেটদের প্রশিক্ষণের উদ্দেশ্যে। ট্রেনিং এরোড্রোম শব্দটিতে বিমান চলাচলের সরঞ্জাম সহ একটি প্রশিক্ষণ গ্রাউন্ডও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা পরিষেবা শেষ হয়ে গেছে এবং এটি ফ্লাইটের জন্য নয়, তবে এটির প্রযুক্তিগত অপারেশনে ক্যাডেটদের ব্যবহারিক দক্ষতা বিকাশের জন্য ব্যবহৃত হয়।
      বিচ্ছুরণ ক্ষেত্র। যে কোনো প্রস্থানের পরিকল্পনা করার সময়, পরিকল্পিত অ্যারোড্রোমে অবতরণ করা সম্ভব না হলে একটি বিকল্প ল্যান্ডিং এরোড্রোম(গুলি) সর্বদা নির্ধারিত হয়। সামরিক বিমান চলাচলের জন্য বিকল্প এয়ারফিল্ডের শ্রেণীতে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে, পূর্বের চুক্তির মাধ্যমে সম্পূর্ণরূপে বেসামরিক বিমানবন্দরের একটি অংশ; এছাড়াও বড় সামরিক বিমানঘাঁটি বেসামরিক জাহাজের বিকল্প হিসেবে কাজ করে।
      মধ্যবর্তী ল্যান্ডিং এরোড্রোম। আরএফ প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের কিছু এয়ারফিল্ড বিভিন্ন বিভাগের ওভারফ্লাইং এয়ারক্রাফ্টগুলিকে রিফুয়েল করার জন্য স্থায়ী ভিত্তিতে ব্যবহার করা হয়। এই ধরনের অ্যারোড্রোমে সাধারণত ওভারফ্লাইং বিমানের জন্য আলাদা পার্কিং লট বা এপ্রোন এবং ক্রুদের জন্য একটি হোটেল থাকে।
      রাস্তার এরোড্রোম সেকশন (AUD)। যুদ্ধ পরিচালনার জন্য রিজার্ভ এয়ারফিল্ড। এটি হাইওয়ে (হাইওয়ে) এর একটি অংশ, প্রসারিত এবং শক্তিশালী, স্ট্যান্ডার্ড রানওয়ে মার্কিং, সেইসাথে এভিয়েশন সরঞ্জামের জন্য পার্কিং লট এবং এয়ারফিল্ড RTO সুবিধার জন্য সাইট। AUD শুধুমাত্র অপেক্ষাকৃত ছোট বিমানের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে (হেলিকপ্টার এবং ফ্রন্ট-লাইন এভিয়েশন)। শান্তির সময়ে, AUD-এর স্থায়ী গঠন থাকে না এবং সুরক্ষিত থাকে না। অনুশীলনের ক্ষেত্রে, AUD-এর একটি বাইপাস রোড আছে। তাদের বিমান ঘাঁটি।
      1. 0
        জুলাই 14, 2018 00:37
        আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে আপনি ম্যাগেলান থেকে নন। এবং নিয়মিত (থেকে) সামরিক লোক নয়।
        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির1155
        আধুনিক ঘরোয়া অনুশীলনে
        ..... IL 76 এমনকি বরাদ্দ ...... এবং বোঝা বহন.
        প্রথম অনুচ্ছেদটি আমরা নিজেরাই লিখেছিলাম। আপনি যদি সামরিক বিষয়ে আগ্রহী হন তবে শর্তাবলী দিয়ে শুরু করুন।
        বাকিটা নেট থেকে কপি করা হয়েছে। কিসের জন্য?
        কেন এই লিখলেন। ....একটি AB নির্মাণের চেয়ে অতিরিক্ত কংক্রিটের রানওয়েতে রাখা সস্তা.

        আপনি বিমান ব্যবহার করার পরিকল্পনা দেখেছেন (আন্তর্ক্রিয়া সহ, সংযুক্ত) com. নটিক্যাল চার্টে অ্যাসোসিয়েশন, নাকি এর সমাধান নটিক্যাল চার্টে নেই? যদি না হয়, তাহলে আপনি বুঝতে পারবেন না যে এটি খরচ সম্পর্কে নয়, কিন্তু একটি বি/টাস্ক সম্পাদন করার ক্ষমতা সম্পর্কে। একটি সুন্দর ছবির সাথে একটি ব্যাখ্যামূলক নোট সংযুক্ত করা হয়েছে, যেটিতে বিভাগ রয়েছে এবং এটি শুধুমাত্র অপারেশনাল ম্যানেজমেন্ট অফিসারদের দ্বারা নয়, অ্যাকাডের মূর্খ বিষয় বিশেষজ্ঞদের দ্বারাও লেখা হয়েছে। শিক্ষা, যারা তাদের যুদ্ধের (পিবিআর) আদেশও লেখে। V/এভিয়েশনকে প্রকার ও প্রকারে বিভক্ত করা হয়েছে, প্রত্যেকটির নিজস্ব কৌশল পাঠ্যপুস্তক রয়েছে, নৌ বিমান চলাচলের একটি NBDA পাঠ্যপুস্তক এবং ম্যাগেলানদের জন্য একটি TRSANK পাঠ্যপুস্তক রয়েছে। কৌশলগুলি বর্ণনা করে যে কোথায়, কীভাবে এই বা সেই বিমানটি সামনের লাইন থেকে কত দূরত্বে থাকা উচিত। কেন, আমি মনে করি আপনি বুঝতে পেরেছেন। এটি সম্ভবত প্রয়োজনে এটি পরিষ্কার করার জন্য যথেষ্ট অতিরিক্ত বাজি রাখা ডব্লিউএফপি(http://www.snip-info.ru/Snip_32-03-96.htm), একটি নিষ্কাশন ব্যবস্থা সহ, তারপর তারা সম্পন্ন উপকূল বরাবর. এবং রাজ্যের সীমানা।

        রুশ বিটিএ-এর ব্যবহার সম্পর্কে। এমনকি শান্তির সময়ে, প্রতিটি নচের জন্য পরিবহন পরিচালনার পদ্ধতি নিয়ন্ত্রিত হয়। এয়ার ফোর্স কমান্ড পোস্ট পরিবহণের জন্য আবেদন গ্রহণ করে, যার ভিত্তিতে তাদের শুধুমাত্র দক্ষতা, তাত্পর্য নয়, খরচও রয়েছে। অতএব, শেল, মাঠের রান্নাঘর, তাঁবু ...... এসএআর-এ An-124-এ বিতরণ করা হয়নি।
        1. 0
          জুলাই 14, 2018 08:27
          এটা যৌক্তিক, শান্তির সময়ে, বিমানে তাঁবু না দেওয়া, ... পরিকল্পনা ভিন্ন, যেমন কৌশল, এবং তারা পরিস্থিতি অনুযায়ী দ্রুত পরিবর্তন করে.... এমন কিছু অফিসার আছে যারা তাদের গাধা রক্ষা করতে অভ্যস্ত এবং তাই কখনোই নির্দেশাবলী এবং নির্দেশাবলী থেকে বিচ্যুত, যাইহোক, শান্তির সময় যা ভাল ... মারাত্মক হতে পারে যখন পরিস্থিতি পরিবর্তিত হয়, বিমান চলাচল ইউনিটগুলি কমান্ডের আদেশে স্থানান্তরিত হতে পারে বা তাদের একটি নতুন সংস্করণ দেওয়া হয় .... শুকিয়ে যাওয়া বিটিএ সম্পর্কে, আপনাকে আপডেট করতে হবে, প্রশ্ন হল, AB বা BTA আপডেট করা কি বেশি গুরুত্বপূর্ণ?
          1. +1
            জুলাই 15, 2018 10:51
            Спасибо।
            ঠিক আছে. এবং একাউন্টে আপনার উত্তর কি গ্রহণ "এবি তৈরির চেয়ে অতিরিক্ত কংক্রিট রানওয়ে তৈরি করা সস্তা", আপনি যদি না চান, নিশ্চিত হয়ে আপনার অনুশীলন থেকে লড়াই সম্পর্কে আমাদের বলুন "গাধা সুরক্ষা অফিসার"নাকি এটা শুধু জোরে চিন্তা?
            সমস্ত সামরিক কর্মী একই, কিন্তু তাদের অবস্থান অনুযায়ী বিভিন্ন স্তরের দায়িত্ব সহ। কিন্তু ঊর্ধ্বতন, ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তারা সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন, জানি ফৌজদারি কোডে একটি ধারা "সামরিক অপরাধ" এর অস্তিত্বের উপস্থিতি সম্পর্কে ভুলবেন না।
            1. 0
              জুলাই 15, 2018 20:05
              আমি সত্যিকারের শত্রুতায় অংশ নিইনি, আমি উদাহরণ দেব না, যদিও আমি জানি, এবং আমি বলব রাশিয়ান নৌবহর এবং সেনাবাহিনীর বেশিরভাগ অফিসার সম্মানজনকভাবে কাজ করে, প্রত্যেককে তার নিজের বিবেকের কাছে উত্তর দিতে দিন।
        2. 0
          জুলাই 14, 2018 22:26
          আপনি স্পষ্টতই একজন যুবক.... সূক্ষ্মভাবে সিদ্ধান্তে আঁকুন, এবং ঠিক যেমন দ্রুত সেগুলি বাতিল করুন, আমি সত্যিই 20 বছর আগে পরিষেবা ছেড়েছি, এবং আমি একজন মেকানিক ছিলাম। কিন্তু অফিসারই থেকে গেল।
  19. 0
    জুলাই 15, 2018 11:25
    উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির1155
    আপনি স্পষ্টতই একজন যুবক .... সতর্কতার সাথে সিদ্ধান্তে পৌঁছান


    অনুমান করিনি।
    কেন অনুমান? কারণ একজন মেকানিক (টেকনিশিয়ান), পাইলট, ....com। আমার পোস্ট পড়ার পরে, তিনি জানেন না (তার প্রয়োজন নেই) ACU, SASH-এর জন্য কোন নিয়ন্ত্রক নথি (কৌশল ব্যতীত) দ্বারা পরিচালিত হয় - কীভাবে গভীরতা থেকে শুরু করে ডাটাবেস রক্ষণাবেক্ষণের পরিকল্পনা করতে হয় তা বোঝার জন্য।
    অর্থাৎ, আমি উপরে যা ইঙ্গিত করেছি তা কার্যতঃ কার্যতঃ কর্পস (স্কোয়াড্রন), VA (ফ্লোটিলা) থেকে শুরু করে, রেফারেন্সকৃত নথির সংক্ষিপ্ত রূপ নির্দেশ করে সদর দপ্তরে কতটা কার্যতঃ সংক্ষিপ্ত ধারণা পাওয়ার জন্য। , "স্যাফায়ার" রাডার -23 "এর সাথে নিখুঁতভাবে কাজ করার ক্ষমতার অনেক বছর আগে প্রয়োজন, একটি প্রতিরক্ষামূলক-আক্রমণাত্মক বিমান বাহিনীর পরিচালনায় একটি লিঙ্কের নেতৃত্ব দেওয়া, - একটি নির্দিষ্ট বয়সে (র্যাঙ্ক) ওঠা। এটি অনুমান সাপেক্ষে যে আমি একজন/অবসরপ্রাপ্ত নই। শুভকামনা!
    1. 0
      জুলাই 15, 2018 20:07
      আমি মোটেও পাইলট নই, আমার ভাগ্য ছিল লোহা এবং ইঞ্জিন তেলের টুকরো ... এবং এটি অনেক আগে থেকেই ছিল .... তবে আমি অনুমান করেছি যে আপনি আমার চেয়ে অনেক ছোট, কারণ আপনি / পেনশনভোগী নন , কিন্তু আমার বয়সে এমনকি অ্যাডমিরালরা ইতিমধ্যেই পেনশনভোগীদের মধ্যে আছেন...আমি আপনাকেও শুভকামনা জানাই

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"