ক্রুজার "ভার্যাগ"। 27 জানুয়ারী, 1904 এ চেমুলপোতে যুদ্ধ। পার্ট 5. সুপারভাইজরি কমিশন

38
ক্রুজারের জাহাজের প্রক্রিয়াগুলির সাথে ভারিয়াগ দলের দুর্যোগের বর্ণনায় এগিয়ে যাওয়ার আগে, আমরা ক্রুজারটির নির্মাণের কিছু বৈশিষ্ট্যের দিকে একটু মনোযোগ দেব। জিনিসটি হল যে দুটি পূর্ববর্তী নিবন্ধে আমরা বয়লার এবং ক্রুজার মেশিনগুলির সমস্যাগুলি এর নির্মাণের সাধারণ প্রেক্ষাপটের বাইরে বিবেচনা করেছি: এইভাবে, এর নকশার সবচেয়ে বিতর্কিত উপাদানগুলিকে একক করে, আমরা তৈরির প্রক্রিয়াগুলিকে মোটেই বিবেচনা করিনি। একটি সম্পূর্ণ হিসাবে জাহাজ.

নিঃসন্দেহে, ক্র্যাম্প প্ল্যান্টটি বিশ্বের অন্যতম আধুনিক জাহাজ নির্মাণের উদ্যোগ ছিল, তবে এটি অবশ্যই বলা উচিত যে ভারিয়াগের জন্য চুক্তিভিত্তিক 20-মাসের নির্মাণ সময় তার জন্য খুব কম ছিল। স্মরণ করুন যে 1898 সালে, জাপানিদের জন্য কাসাগি ক্রুজার ক্র্যাম্প প্ল্যান্টে সম্পন্ন করা হয়েছিল। নৌবহর. 1897 সালের ফেব্রুয়ারিতে স্থাপন করা হয়, এটি 1898 সালের অক্টোবরে গ্রাহকের কাছে হস্তান্তর করা হয়, অর্থাৎ পাড়ার 20,5 মাস পরে। একই সময়ে, কাসাগি ভারিয়াগ (4 টন বনাম 900 টন) থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে ছোট ছিল এবং এর পাওয়ার প্ল্যান্টে নলাকার (ফায়ার-টিউব) বয়লার অন্তর্ভুক্ত ছিল, যার উত্পাদন দীর্ঘকাল এবং পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে আয়ত্ত করা হয়েছিল।

এবং যদি ক্রাম্প 20 মাসের সময়সীমা পূরণ না করে, তাহলে কে দ্রুত নির্মাণ করে? হয়তো ইংল্যান্ড? মোটেও না - শুধু 1897-1898 সালে। রয়্যাল নেভি 2য় শ্রেণীর "Eclipse" এর আর্মার্ড ক্রুজারগুলির আরেকটি সিরিজ পেয়েছে। এগুলি ভারিয়াগের প্রত্যাশার চেয়ে স্পষ্টতই আরও শালীন বৈশিষ্ট্যযুক্ত জাহাজ ছিল - 5 টন স্থানচ্যুতি, 700 নট গতি (18,5 নট কেবলমাত্র প্রক্রিয়াগুলি জোর করার সময় অর্জন করা হয়েছিল) এবং 19,5 * 5-মিমি এবং 152 * 6 মিমি বন্দুকের অস্ত্র। যাইহোক, এই ধরণের সমস্ত 120টি ক্রুজার 9 মাসেরও বেশি সময় ধরে তৈরি করা হয়েছিল - উদাহরণস্বরূপ, আমাদের কাছে পরিচিত টালবট, যা ভারিয়াগের কীর্তি প্রত্যক্ষ করেছিল, 20 মার্চ, 5-এ স্থাপন করা হয়েছিল এবং 1894 সেপ্টেম্বর, 15-এ পরিষেবাতে প্রবেশ করেছিল। , অর্থাৎ বুকমার্ক করার তারিখ থেকে 1896 মাসেরও বেশি সময় পরে। সাধারণত ফরাসিদের নির্মাণের উচ্চ গতির দ্বারা আলাদা করা যায় না: একই ডি'এন্ট্রেকাস্টো, ভারিয়াগ (30 টন পর্যন্ত) থেকে কিছুটা বড়, প্রায় পাঁচ বছর ধরে তৈরি করা হয়েছিল এবং ফ্রায়েন্ট ধরণের অনেক ছোট ক্রুজার - 8-150 বছর। রাশিয়ান জাহাজ নির্মাণেরও গর্ব করার মতো কিছুই ছিল না - আমরা চার বছর বা তার বেশি সময় ধরে ডায়ানা ধরণের ক্রুজার তৈরি করেছি। জার্মান শিপইয়ার্ড? একই "আসকোল্ড" 4 বছর এবং 6 মাসের জন্য তৈরি করা হয়েছিল (বহরে প্রসবের তারিখের মুহূর্ত থেকে গণনা করা হয়েছে), ইতিমধ্যে চালু হওয়ার সময়, জাহাজটির অসম্পূর্ণতা ছিল যা পরে সংশোধন করতে হয়েছিল। "বোগাতির" 3 বছর এবং 2,5 মাসে নির্মিত হয়েছিল।

আমরা দেখতে পাই যে ক্রাম্প দ্বারা নির্ধারিত ক্রুজার নির্মাণের সময়সীমা সীমাতে ছিল (যেমন এটি পরিণত হয়েছিল, বাস্তবে, এর বাইরে)। প্রকৃতপক্ষে, এই অবস্থার অধীনে, কাসাগি প্রকল্প অনুসারে রাশিয়ান ইম্পেরিয়াল নৌবাহিনীর জন্য একটি ক্রুজার তৈরি করার জন্য চার্লস ক্রাম্পের প্রস্তাবটি অপ্রতিদ্বন্দ্বী ছিল, কারণ একটি সিরিয়াল জাহাজ তৈরি করার সময়ই এই ধরনের কঠোর সময়সীমা পূরণ করা সম্ভব ছিল, যা। ক্র্যাম্পের জন্য কাসাগি ছিল। অবশ্যই, নৌ মন্ত্রণালয় এই প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছে - এটি একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন জাহাজ পেতে চেয়েছিল। ফলস্বরূপ, সি. ক্র্যাম্প কাজটি হাতে নেন, যা সফলভাবে সম্পন্ন হলে, নির্মাণের গতির জন্য একটি রেকর্ড স্থাপন করবে, বিশেষ করে যেহেতু আমেরিকানদের ভারিয়াগে তাদের জন্য অনেক নতুন প্রযুক্তি ব্যবহার করতে হয়েছিল।

কিন্তু কেন এমটিকে এমন জরুরি নির্মাণের জন্য জোর দিয়েছিল? স্পষ্টতই, যত তাড়াতাড়ি সম্ভব একটি শক্তিশালী যুদ্ধজাহাজ পাওয়ার আকাঙ্ক্ষার পাশাপাশি, বিদেশী সরবরাহকারীকে তাদের সমস্ত কিছু দিতে বাধ্য করার ইচ্ছাও ছিল, যেটি মেরিটাইম বিভাগকে অত্যন্ত উচ্চ কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য অন্তর্ভুক্ত করতে বাধ্য করেছিল। প্রতিযোগিতামূলক প্রয়োজনীয়তা ভবিষ্যতে ক্রুজার. এবং এখানে, লেখকের মতে, ভারিয়াগের সমস্যার মূল ছিল। একটা পুরনো কৌতুক মনে পড়ে যাক। অফিসে প্রবেশের দরজায় একটি চিহ্ন রয়েছে, এতে লেখা আছে: “আমাদের কোম্পানি আপনাকে সেবা দিতে পারে: ক) দ্রুত; খ) গুণগতভাবে; গ) সস্তা। যেকোনো দুটি বিকল্প বেছে নিন।" একই সময়ে, মেরিটাইম ডিপার্টমেন্ট, আসলে, চার্লস ক্রাম্পকে তার পরিবেশন করতে বাধ্য করার চেষ্টা করেছিল, একবারে তিনটি বিকল্প বেছে নিয়েছিল এবং এটি ভাল কিছুর দিকে নিয়ে যেতে পারেনি।



ক্রাম্পকে বেশ কয়েকটি ত্রুটি এবং ভুল প্রযুক্তিগত সমাধানের জন্য সঠিকভাবে দোষারোপ করা, আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে নৌ মন্ত্রক নিজেই তাকে বিভিন্ন উপায়ে এটির দিকে ঠেলে দিয়েছে, কারণ এটি ছিল সময়ের পরিপ্রেক্ষিতে "ঝড়" এবং কৌশলগত এবং অত্যন্ত কঠোর প্রয়োজনীয়তার সাথে মিলিত। প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য, (একটি ক্রুজারের জন্য প্রাথমিকভাবে কম দামে) স্পষ্টতই দুঃসাহসিক সিদ্ধান্তের প্রলোভনে চার্লস ক্রাম্পকে প্রবর্তন করেছিল। মেরিটাইম ডিপার্টমেন্টের পক্ষ থেকে এই জাতীয় পদ্ধতি বিপজ্জনক এবং তিনগুণ বিপজ্জনক ছিল, যদি আমরা মনে করি যে চুক্তির সময়, সম্মত ক্রুজার ডিজাইন বা বিস্তারিত স্পেসিফিকেশন প্রকৃতিতে বিদ্যমান ছিল না - এই সমস্ত কিছুকে "নড়ে ফেলা" হয়েছিল। চুক্তির কোর্স। এবং শব্দের অস্পষ্টতা সি. ক্রাম্পকে "কৌশলের জন্য" অতিরিক্ত সুযোগ দিয়েছে।

লেখক যুক্তি দেখিয়েছেন যে নৌ বিভাগ যদি "তাড়াতাড়ি ঘোড়ার" পরিবর্তে ক্রুজার প্রকল্পটি Ch. Kramp এর সাথে একমত না হওয়া পর্যন্ত চুক্তি স্বাক্ষর স্থগিত করে এবং তারপরে, চুক্তিতে, কমবেশি বাস্তবসম্মত ইঙ্গিত দেয়। এটি কার্যকর করার সময়সীমা (বলুন, 26-28 মাস), তারপরে, শেষ পর্যন্ত, এটি ভারিয়াগকে উপকৃত করবে এবং রাশিয়ান ইম্পেরিয়াল নৌবাহিনীকে একটি প্রথম-শ্রেণীর এবং একেবারে যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত ক্রুজার দিয়ে পুনরায় পূরণ করা হবে।

এখানে, অবশ্যই, এটি যুক্তি দেওয়া যেতে পারে যে চার্লস ক্রাম্প নিজেই এই জাতীয় সময়সীমা নির্ধারণের জন্য দায়ী ছিলেন - সর্বোপরি, তিনিই প্রাথমিকভাবে ক্রুজারটির "অতি দ্রুত" নির্মাণ শুরু করেছিলেন, যা (অন্যান্য যুক্তিগুলির মধ্যে) আমেরিকানদের অনুমতি দিয়েছিল। প্রতিযোগিতায় অংশগ্রহণ এড়াতে। এটি সত্য - তবে সত্যটি হল যে চ. ক্র্যাম্প প্রাথমিকভাবে কাসাগি প্রকল্প অনুসারে ভারিয়াগ নির্মাণের প্রস্তাব করেছিলেন এবং তিনি 20 মাসের মধ্যে এটি সহজেই মোকাবেলা করতে পারেন এবং তারপরে মেরিটাইম বিভাগ একটি সম্পূর্ণ নতুন প্রকল্পের একটি জাহাজের জন্য জোর দিয়েছিল। যাইহোক, যদিও সি. ক্রাম্প শর্তাবলীকে উপরের দিকে সামঞ্জস্য না করেই রাজি হয়েছিলেন তা তার প্রকৃতির দুঃসাহসিকতা দেখায়।

আসুন মনে রাখা যাক ভারিয়াগ ক্রুজারের নির্মাণ কীভাবে সংগঠিত হয়েছিল। এটি করার জন্য, একটি পর্যবেক্ষণ কমিশন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পাঠানো হয়েছিল, যা অনুমিত হয়েছিল:

1. চূড়ান্ত স্পেসিফিকেশন অঙ্কন করা, যেখানে "তাদের সমস্ত অফিসিয়াল অবস্থানে যুদ্ধজাহাজ এবং ক্রুজারের জন্য প্রয়োজনীয় হিসাবে স্বীকৃত সবকিছু করা" প্রয়োজন ছিল;

2. "অবশেষে আদেশকৃত জাহাজের নির্মাণ, সরবরাহ এবং অস্ত্রাগার সম্পর্কিত সমস্ত সমস্যা সমাধানের জন্য", তবে অবশ্যই, আইটিসি ডিজাইনের জন্য প্রোগ্রামগুলির নৌ মন্ত্রকের ম্যানেজার কর্তৃক অনুমোদিত সীমার মধ্যে। এখানে, প্রকৃতপক্ষে, কমিশনের কাজের একটি গুরুতর সীমাবদ্ধতা ছিল - অনেকগুলি সমস্যা যার একটি দ্রুত সমাধান প্রয়োজন, তিনি এমটিসি-র অনুমোদন ছাড়া নিজে থেকে গ্রহণ করতে পারেননি। যেমনটি আমরা পরে দেখব, এই (তাত্ত্বিকভাবে সঠিক) প্রয়োজনীয়তার এখনও নেতিবাচক ফলাফল ছিল।

উপরন্তু, মনিটরিং কমিশন তার নিজস্ব কর্তৃত্ব দ্বারা, অতিরিক্ত চুক্তির অর্থ প্রদানের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে পারেনি এবং প্রতি দুই সপ্তাহে MTC-কে করা কাজের রিপোর্ট পাঠাতে বাধ্য ছিল। কমিশনের গঠন:

1. ক্যাপ্টেন 1ম র্যাঙ্ক M.A. ড্যানিলভস্কি - কমিশনের চেয়ারম্যান, 1877-1878 সালে তুর্কি জোয়াল থেকে বলকান জনগণের মুক্তির যুদ্ধে অংশগ্রহণকারী, চেসমা যুদ্ধজাহাজে একজন সিনিয়র অফিসার হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন এবং গত তিন বছর ধরে গানবোট জাপোরোজেটসের কমান্ড করেছিলেন;

2. জুনিয়র জাহাজ নির্মাতা P.E. চেরনিগভ - তত্ত্বাবধানকারী জাহাজ প্রকৌশলী। তার নিয়োগের আগে, তিনি গিল্যাক, ডোনেটস এবং মঞ্জুর গানবোট তৈরি করেছিলেন;

3. সিনিয়র মেকানিক্যাল ইঞ্জিনিয়ার A.I. ফ্রন্টস্কেভিচ - মেকানিক;

4. লেফটেন্যান্ট পি.পি. ম্যাসেডোনিয়ান। - খনি শ্রমিক

ক্যাপ্টেন V.I. আর্টিলারির জন্য দায়ী ছিলেন। পেট্রোভ এবং ভি.এ. আলেকসিভ (টাওয়ার ইনস্টলেশনের বৈদ্যুতিক প্রকৌশলে) - উভয়ই মিখাইলভস্কায়া আর্টিলারি একাডেমির স্নাতক। পরে, কমিশনটি আর্টিলারি লেফটেন্যান্ট কর্নেল এম. আই. বারখোটকিন এবং যান্ত্রিক প্রকৌশলী এম. কে. বোরোভস্কি দিয়ে পুনরায় পূরণ করা হয়েছিল। এ ছাড়া কমিশনে দুটি ‘পয়েন্টার’ অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। এরা ছিলেন প্রথম সহকারী সিভিল ইঞ্জিনিয়ার, সাধারণত শিক্ষিত কর্মীদের মধ্য থেকে নিয়োগ করা হতো। "পয়েন্টার" স্বাধীনভাবে অঙ্কন পড়তে সক্ষম হয়েছিল এবং সরাসরি কাজের অগ্রগতি নিয়ন্ত্রণ করেছিল। মজার বিষয় হল, তাদের আগমনের উদ্দেশ্য শুধুমাত্র নিয়ন্ত্রণ ফাংশনই নয়, বিদেশী অভিজ্ঞতা থেকে শেখার আকাঙ্ক্ষাও ছিল - তাদের দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল আমেরিকান শিপইয়ার্ডের কাজ অধ্যয়ন করার এবং পরবর্তীকালে, রাশিয়ায় ফিরে আসার পরে, অন্যদের প্রশিক্ষণ দেওয়া এবং প্রতিষ্ঠা করা। একই.

তত্ত্বাবধায়ক কমিশন 13 জুন, 1898 তারিখে প্ল্যান্টে পৌঁছেছিল এবং ... চার্লস ক্রাম্প অবিলম্বে তার উপর অনেক দাবি এবং "যুক্তিকরণ প্রস্তাব" নামিয়ে আনে। আমেরিকান শিল্পপতি বলেছিলেন যে প্রয়োজনীয় প্যারামিটারগুলির একটি ক্রুজার তৈরি করা অসম্ভব এবং এটি প্রয়োজনীয় ছিল:

1. কয়লা মজুদ হ্রাস;

2. দুটি 152 মিমি বন্দুক সরান;

3. টিমের আকার হ্রাস করুন, যখন মেশিন টিমকে এমন আকারে হ্রাস করুন যা কেবলমাত্র একটি অর্থনৈতিক পদক্ষেপের অনুমতি দেয় (!);

4. জাহাজ পরীক্ষার সময় মাঝারি এবং নিম্নচাপের সিলিন্ডারে অতিরিক্ত বাষ্প সরবরাহ করার অনুমতি দিন।

অন্য কথায়, সি. ক্রাম্পের কৌশলগুলি একেবারে পরিষ্কার - একটি সুপার-ক্রুজার, অতি-দ্রুত এবং সস্তা নির্মাণের প্রতিশ্রুতির অধীনে একটি চুক্তি পাওয়ার পরে, তিনি অবিলম্বে তার প্রতিশ্রুতিগুলির কথা "ভুলে যান" এবং শুরু করেন (বেশ, যাইহোক, ন্যায়সঙ্গত) !) প্রমাণ করার জন্য যে এই ধরনের একটি ক্রুজার নির্মাণ করা যাবে না। এম.এ. ড্যানিলভস্কি বেশ যুক্তিসঙ্গতভাবে তার সাথে দেখা করতে গিয়েছিলেন - সমস্ত প্রয়োজনীয়তা প্রত্যাখ্যান করে, তিনি স্থানচ্যুতি 6 টন থেকে বাড়িয়ে 000 - 6 টন করতে সম্মত হন, কারণ পরীক্ষার সময় বয়লারগুলিকে বাধ্য করার জন্য, একটি আপস করা হয়েছিল - গাড়ি জোর করে না করে ক্রুজারটি পরীক্ষা করার কথা ছিল। , কিন্তু এটি স্টোকার বগিগুলির হ্যাচগুলি খুলতে এবং এতে বায়ু পাম্প করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল, তবে 400 মিমি পারদের অতিরিক্ত চাপের সাথে।

সুতরাং, বিদ্যমান মতানৈক্য সত্ত্বেও, আমরা বলতে পারি যে Ch. Kramp এর সাথে মনিটরিং কমিশনের কাজ শুরু বেশ ফলপ্রসূ ছিল। হায়রে, ভবিষ্যতে, সবকিছু এলোমেলো হয়ে গেল।

দোষটা ছিল পারস্পরিক। প্রায়শই সি. ক্র্যাম্প, অস্পষ্ট কারণে, তার কাছ থেকে অনুরোধ করা উপকরণগুলিকে বিলম্বিত করে - এটি এমন ছিল, উদাহরণস্বরূপ, টর্পেডো টিউবগুলির সাথে। আসল বিষয়টি হ'ল চুক্তির শর্তাবলীর অধীনে এগুলি রাশিয়ায় উত্পাদিত হওয়ার কথা ছিল, তবে এটির জন্য অবস্থানগুলিতে পার্শ্ব এবং ডেকগুলির অঙ্কন প্রয়োজন, তবে আমেরিকানরা সেগুলি সরবরাহ করতে চায়নি। এম.এ. ড্যানিলেভস্কিকে পুরো এক মাসের জন্য বিশেষজ্ঞ সি ক্র্যাম্পের কাছ থেকে এই অঙ্কনগুলিকে "ঝাঁকিয়ে" দিতে বাধ্য করা হয়েছিল। কিন্তু বিপরীতটিও সত্য - প্রায়শই এমন প্রশ্ন ছিল যে মনিটরিং কমিশনের নিজস্ব সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার নেই, তবে এমটিসির সাথে সমন্বয় করতে হয়েছিল। অন্যদিকে আইটিসি প্রায়ই এবং সম্পূর্ণ অযৌক্তিকভাবে তার সিদ্ধান্ত নিতে বিলম্ব করে। এটা স্পষ্ট যে চার্লস ক্রাম্প, চুক্তির দ্বারা সবচেয়ে গুরুতর সময়সীমার মধ্যে রাখা হয়েছিল, পরিবহন ও যোগাযোগ মন্ত্রকের প্রতিক্রিয়ার জন্য কয়েক মাস অপেক্ষা করতে পারেনি এবং নির্মাণ অব্যাহত রাখতে পারেনি এবং পর্যবেক্ষণ কমিশন এটি বন্ধ করতে পারেনি (এবং এর ফলে একটি সুস্পষ্ট কারণ ছাড়া এই ধরনের বিলম্বের সাথে যুক্ত অতিরিক্ত খরচ)। হ্যাঁ, এবং কেমন ছিল M.A. Danilevsky কি সিদ্ধান্ত MTK অবশেষে করতে হবে অনুমান করতে?

ক্যানোনিকাল হয়ে গেল গল্প ভারিয়াগের জন্য বর্ম অর্ডার সম্পর্কে। যখন বর্ম সরবরাহের জন্য একটি অর্ডার দেওয়ার সময় আসে (এবং এই বিষয়ে বিলম্বের অনুমতি দেওয়া যায় না, কারণ এটি নির্মাণে বিলম্ব করবে), তখন দেখা গেল যে সি ক্রাম্প মোটেই অতিরিক্ত থেকে এর উত্পাদন অর্ডার করতে যাচ্ছে না। নরম নিকেল ইস্পাত, কারণ, যদিও সে একটি সাঁজোয়া ক্রুজারের জন্য সেরা বিকল্প ছিল, কিন্তু এখনও মার্কিন জাহাজে ব্যবহার করা হয়নি। তদনুসারে, চুক্তির একটি ফাঁকি (রাশিয়ান পাঠ্যে বলা হয়েছিল যে বর্মটি বিশ্বের সেরা নমুনার সাথে মিলিত হওয়া উচিত, এবং এটি প্রধান ইংরেজি হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল যে মার্কিন নৌবাহিনী দ্বারা ব্যবহৃত সেরা নমুনাগুলি) ক্রাম্পকে এর ব্যবহার এড়ানোর অনুমতি দেয়। ভাল, কিন্তু আরো ব্যয়বহুল বর্ম.

স্বাভাবিকভাবেই, M.A. ড্যানিলভস্কি এটি ঘটতে দিতে পারেননি, তবে তিনি Ch. Kramp-এর সাথে তার ক্ষমতার সাথে অতিরিক্ত-নরম নিকেল স্টিলের তৈরি বর্মের জন্য অতিরিক্ত অর্থ প্রদানের সাথে একমত হতে পারেননি - এটি তার কর্তৃত্বের বাইরে ছিল। অতএব, তাকে "উপর থেকে" অনুমোদন পেতে হবে এবং এটি অবশ্যই সময় নিয়েছে। তদনুসারে, সময়সীমা আরও শক্ত হতে শুরু করে, এবং এখানে একটি নতুন প্রশ্ন দেখা দেয় - সি. ক্র্যাম্প প্লেটের দুটি স্তর থেকে একটি জাহাজের সাঁজোয়া ডেককে রিভেট করার প্রস্তাব দেয়।


কন্ট্রোল আর্মার প্লেট যা ফায়ারিং পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছে


এই জাতীয় দ্রবণ জাহাজের সুরক্ষাকে উল্লেখযোগ্যভাবে দুর্বল করে, যেহেতু দুটি প্লেট, এমনকি রিভেটেড হলেও, একই বেধের একটি প্লেটের বর্ম প্রতিরোধে নিকৃষ্ট। কিন্তু Ch. Crump এই বিষয়টির প্রতি আপীল করেছেন যে দুই-স্তর বর্ম বেঁধে রাখা এবং হুল সেটের সাথে এর কঠোর আবদ্ধতা এটিকে হুলের সামগ্রিক শক্তি নিশ্চিত করতে অংশগ্রহণ করার অনুমতি দেবে, যা একক-স্তর বর্ম ব্যবহার করে অর্জন করা যায় না। প্রশ্ন গুরুতর এবং M.A. Danilevsky MTK অনুরোধ. কিন্তু এমটিকে (এবং তাদের, ভারিয়াগ ছাড়াও, রাশিয়া এবং বিদেশে উভয়ই নির্মাণাধীন আরও 70টি জাহাজ রয়েছে) একটি আপাতদৃষ্টিতে একেবারে যৌক্তিক সিদ্ধান্ত নিয়েছে - ক্রুজারের ব্লুপ্রিন্টের জন্য Ch. Kramp থেকে অপেক্ষা করার জন্য। একটি উপযুক্ত উপসংহার। এবং কেউ সময়মত অঙ্কন প্রদান করতে যাচ্ছে না, কিন্তু বর্ম সম্পর্কে একটি সিদ্ধান্ত অবিলম্বে করা আবশ্যক!

ফলাফল - M.A. ডানিলেভস্কি, MTC-তে সরাসরি নিষেধাজ্ঞা না পেয়ে অবশেষে Ch. Kramp-এর প্রস্তাব গ্রহণ করেন। ঠিক আছে, পরে, আইটিসি, Ch. ক্রাম্পের যুক্তিগুলি বুঝতে পেরে, একটি নিঃশর্ত উপসংহারে পৌঁছেছে যে এই জাহাজ নির্মাতা কেন দ্বি-স্তর বর্মের উপর জোর দিয়েছিলেন তার একমাত্র আসল কারণ হ'ল "সাঁজোয়া ডেক তৈরির খরচ সহজীকরণ এবং কমানোর জন্য ক্রাম্পের ইচ্ছা, মানে ঘুষি মারা। গর্ত যেখানে তারা drilled করা প্রয়োজন. এখন MTC দুই স্তরের একটি সাঁজোয়া ডেক তৈরি করতে নিষেধ করে এবং ... এখনও Ch. Kramp-এর সিদ্ধান্ত অনুমোদন করতে বাধ্য, যেহেতু তিনি ইতিমধ্যে সমস্ত প্রয়োজনীয় আদেশ দিয়েছেন৷

নিঃসন্দেহে, সি. ক্রাম্প এই বিষয়ে দুর্বৃত্ততার দ্বারপ্রান্তে সম্পদশালীতা প্রদর্শন করেছেন। যাইহোক, তিনি এটি থেকে রক্ষা পেয়েছেন শুধুমাত্র তার কার্যকলাপের নিয়ন্ত্রণের আনাড়ি সংগঠনের জন্য ধন্যবাদ, এবং এখানে দোষটি মেরিটাইম ডিপার্টমেন্টের। আমরা দেখছি যে ক্রুজারের জন্য প্রাসঙ্গিক ব্লুপ্রিন্ট না পাওয়া পর্যন্ত আইটিসি সিদ্ধান্ত নিতে চায়নি, কিন্তু সময়মতো জমা দেওয়া হয়নি - কেন? অবশ্যই, এটা সম্ভব যে সি. ক্রাম্প তাদের স্থানান্তরের পরিণতি পুরোপুরি বুঝতে পেরেছিল এবং আইটিসি, আমেরিকার সমস্ত যুক্তি একটি অজুহাতের সারাংশ দেখে, একটি দ্বি-স্তর সাঁজোয়া ডেক অনুমোদন করে না, যা সিকে নেতৃত্ব দেবে। অতিরিক্ত খরচ বহন করার প্রয়োজনে ক্রাম্প। কিন্তু যে ছিল শুধুমাত্র সমস্যার অংশ.

দ্বিতীয় অংশটি ছিল ভাইস অ্যাডমিরাল ভিপি আবার বিষয়টিতে হস্তক্ষেপ করেছিলেন। ভার্খভস্কি (একই যিনি আইটিসিকে বাইপাস করে নিকলস বয়লার স্থাপনের মাধ্যমে ধাক্কা দিয়েছিলেন এবং যিনি Ch. ক্র্যাম্পের সাথে একটি চুক্তি স্বাক্ষর করেছিলেন)। এবার ভি.পি. Verkhovsky ... মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রাশিয়ান নৌ অ্যাটাশেকে নির্দেশ দিয়েছেন, D.F. কারিগরি বৈশিষ্ট্যের সমন্বয় থেকে কার্নেগি কারখানার সাথে চুক্তির সমাপ্তি পর্যন্ত বর্ম সরবরাহের বিষয়ে সি ক্রাম্পের সাথে আলোচনা ও কাজ করার জন্য Mertvago। সবকিছু ঠিক হবে, কিন্তু D.F. মের্টভাগোকে এটি করতে হয়েছিল, সুপারভাইজরি কমিশনকে বাইপাস করে এবং M.A. দানিলেভস্কি !

ভাইস অ্যাডমিরালকে এমন সিদ্ধান্তে ঠেলে দেওয়ার কারণগুলি সম্পর্কে আমরা অনুমান করব না - ভাল উদ্দেশ্য, ঘুষ বা ইউনিফর্মের সম্মান রক্ষা সহ কিছু থাকতে পারে, তাই অনুমান করার দরকার নেই। কিন্তু M.A-এর কর্তৃত্বকে আরও ক্ষুণ্ন করা সম্ভব ছিল এমন একটি উপায় বের করা কঠিন ছিল। সি. ক্রাম্পের চোখে ড্যানিলভস্কি। অবশ্যই, এটি তদারকি কমিশনের প্রয়োজনীয়তার প্রতি পরবর্তীদের মনোভাবকে প্রভাবিত করতে পারে না। প্রায়শই, এর সদস্যরা দীর্ঘ সপ্তাহ ধরে সহজতম প্রশ্নের উত্তর পেতে পারে না ("এক মাস নিরলস অনুস্মারক")।

ফলাফল - Ch. Kramp মনিটরিং কমিশনের সাথে গণনা করা বন্ধ করে দিয়েছিলেন যে তিনি তার অজান্তেই নিকলস বয়লারকে আদেশ দিয়েছিলেন, তার সদস্যদের কাছে প্রযুক্তিগত শর্তগুলি উপস্থাপন করার কথা উল্লেখ না করেন, যা তিনি বয়লার অর্ডার করার আগে করতে বাধ্য ছিলেন। বীমা কোম্পানির ক্ষেত্রেও একই ঘটনা ঘটেছে - কাজ পুরোদমে চলছে, কিন্তু কোনো বীমা পলিসি ছিল না। চুক্তির এই ধরনের গুরুতর লঙ্ঘন এম.এ. দানিলেভস্কি জাহাজের জন্য অর্থপ্রদানের প্রথম ধাপে চ. ক্র্যাম্পকে প্রত্যাখ্যান করতে - এবং তারপরে একটি খোলা যুদ্ধ শুরু হয়ে গিয়েছিল, Ch. ক্র্যাম্পের একজন প্রতিনিধি রাশিয়ায় গিয়েছিলেন এম. এ. ড্যানিলভস্কি তার জন্য তৈরি করা অসহনীয় পরিস্থিতি সম্পর্কে অভিযোগ করতে। সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, আমেরিকানরা স্পষ্টতই M.A এর প্রত্যাখ্যান পছন্দ করেনি। ড্যানিলভস্কি ক্রুজার নির্মাণের চুক্তির মেয়াদ বাড়ানোর জন্য যদি অন্য আমেরিকান প্ল্যান্ট দ্বারা এটির জন্য সরবরাহ করা বর্ম গ্রহণযোগ্যতা প্রত্যাখ্যান করা হয়। একদিকে, এটি সত্য বলে মনে হচ্ছে - সি. ক্রাম্প তার অধীনস্থ অন্য নির্মাতার বিবাহের জন্য কীভাবে দায়ী হতে পারে? কিন্তু যদি আপনি এটি খুঁজে বের করেন, তাহলে দেখা যাচ্ছে যে M.A. দানিলেভস্কি বর্ম সরবরাহকারীর সাথে Ch. Crump এর চুক্তি পছন্দ করেননি, যার শর্তাবলীর অধীনে বিতরণে ব্যাপক বিলম্ব করা সম্ভব ছিল, যা অবশ্যই ভুল ছিল। স্পষ্টতই, অন্য কোনো উপায়ে সি. ক্রাম্পকে চাপ দিতে না পেরে, M.A. বর্মটি খারাপ মানের হলে ড্যানিলভস্কি নির্মাণের সময় বৃদ্ধি করতে অস্বীকার করেছিলেন।

স্পষ্টীকরণের ফলাফল অনুসারে, M.A. ড্যানিলভস্কিকে আমেরিকা থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছিল এবং ইএন তার জায়গায় 1898 সালের ডিসেম্বরে এসেছিলেন। শেন্সনোভিচ (পরে - স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজের কমান্ডার "রেটিভিজান")। এবং আবার - একদিকে, সবকিছুর জন্য সি. ক্র্যাম্পকে তিরস্কার করা এবং পর্যবেক্ষণ কমিশনের চেয়ারম্যানকে বিবেচনা করা সহজ "কারণে নির্দোষভাবে আহত।" কিন্তু এটি ভুল হবে, কারণ M.A এর সমস্ত ইতিবাচক গুণাবলী সহ। Danilevsky, তিনি, দৃশ্যত, কমিশনের স্বাভাবিক কাজ সংগঠিত করতে অক্ষম ছিল. এবং এখানে বিন্দুটি সি. ক্র্যাম্পের মধ্যে ছিল না, তবে এই সত্যে যে তিনি কেবল তার অধীনস্থদের বিশ্বাস করেননি এবং তাদের প্রতিটি পদক্ষেপকে নিয়ন্ত্রণ করার চেষ্টা করেছিলেন, তাদের কাজ করতে এবং নিজেরাই সিদ্ধান্ত নিতে বাধা দিয়েছিলেন। ফলস্বরূপ, মেরিটাইম বিভাগের প্রধান, অ্যাডমিরাল টাইরটভ, নোট করতে বাধ্য হন:

“আমাদের অবশ্যই অনুশোচনা করতে হবে যে, সমস্ত ভাল গুণাবলী এবং জ্ঞানের সাথে, ক্যাপ্টেন ড্যানিলভস্কির এমন একটি কঠিন এবং আমি বলব, সন্দেহজনক চরিত্র, যার প্রকাশ আমাকে তাকে অন্য চেয়ারম্যানের সাথে প্রতিস্থাপন করতে বাধ্য করেছিল। কিন্তু এটা স্পষ্ট যে ক্র্যাম্প তার চোখের দিকে তাকানো উচিত নয়, তবে তার সাথে যতটা সম্ভব সতর্কতা এবং দাবি করা উচিত, যা আমি আমার নামে ক্যাপ্টেন ফার্স্ট র্যাঙ্ক শচেনসনোভিচকে লিখেছি।


মনিটরিং কমিশনের চেয়ারম্যান পরিবর্তনের পর পরিস্থিতি সামগ্রিকভাবে স্থিতিশীল: ই.এন. শেন্সনোভিচের খুব চাহিদা ছিল, M.A এর চেয়ে কম নয়। ড্যানিলভস্কি, কিন্তু তবুও সি. ক্র্যাম্পের সাথে একটি সাধারণ ভাষা খুঁজে পেতে পারেন। "দ্বৈত শক্তি" বন্ধ করা হয়েছিল - মেরিটাইম বিভাগ পর্যবেক্ষণ কমিশনের ক্ষমতা নিশ্চিত করেছে এবং ডিএফকে নিষিদ্ধ করেছে। হস্তক্ষেপ বা তার কাজ প্রতিস্থাপন মৃত. কিন্তু নতুন অসুবিধা দেখা দিয়েছে - E.N. শচেনসনোভিচ দ্রুত আবিষ্কার করেছিলেন যে তার নিষ্পত্তি কমিশনের সদস্যরা নির্মাণের সম্পূর্ণ তত্ত্বাবধানের জন্য সম্পূর্ণ অপর্যাপ্ত ছিল। এটি যান্ত্রিক অংশের জন্য বিশেষভাবে সত্য ছিল।

ক্রাম্প প্ল্যান্টে, একই সময়ে চারটি বাষ্প ইঞ্জিন একত্রিত হয়েছিল (দুটি ভারিয়াগের জন্য এবং দুটি স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজ রেটিভিজানের জন্য), যদিও, অবশ্যই, এই সমস্ত একই সময়ে বিভিন্ন জায়গায় ঘটেছিল (অংশগুলি বিভিন্নভাবে প্রক্রিয়া করা হয়েছিল। কর্মশালা)। সমান্তরালভাবে, অঙ্কনগুলি তৈরি করা হয়েছিল (যা পরীক্ষা করা দরকার ছিল), পরীক্ষাগুলি করা হয়েছিল, যা অংশগ্রহণ করতে হয়েছিল ... এবং এই সমস্ত একক ব্যক্তিকে দেখতে হয়েছিল - A.I. ফ্রন্টস্কেভিচ, যাকে এছাড়াও, সি. ক্র্যাম্পের প্রতিপক্ষের কারখানায় যেতে হয়েছিল এবং জাহাজের বয়লারগুলির কাজ তদারকি করতে হয়েছিল। শুধু তাই নয়, মনিটরিং কমিশন একটি খুব ব্যস্ত নথি প্রবাহ পরিচালনা করেছিল, আগত এবং বহির্গামী নথির সংখ্যা প্রতি মাসে 200 ছুঁয়েছে, এবং এটি পাঠানোর আগে উভয় জাহাজের হুল এবং প্রক্রিয়ার জন্য ইংরেজি থেকে রাশিয়ান ভাষায় অনুবাদ করার প্রয়োজন অন্তর্ভুক্ত করে না। তাদের সেন্ট পিটার্সবার্গে. তাই কেউ একক মেকানিকের কাছ থেকে "স্ক্রিবল" সরাতে পারেনি। এটি এমন পর্যায়ে পৌঁছেছিল যে আর্টিলারিম্যান ভিএকে নিকলস বয়লার সরবরাহের সাথে মোকাবিলা করতে হয়েছিল। আলেকসিভ ! অবশ্যই, E.N. শচেনসনোভিচ তার কাছে লোক পাঠাতে বলেছিলেন, কিন্তু আফসোস, তারা সেন্ট পিটার্সবার্গে কোন তাড়াহুড়ো করেনি, এবং পর্যবেক্ষণ কমিশনের চেয়ারম্যান কর্তৃক গৃহীত ব্যবস্থা, যারা তার কাজে তৃতীয় পক্ষকে জড়িত করতে সক্ষম হয়েছিল (উদাহরণস্বরূপ, একজন দক্ষ অভিবাসী কর্মী। পি. ক্র্যাম্প প্ল্যান্ট) পরিস্থিতির আমূল উন্নতি করতে পারেনি। পরবর্তীকালে, সিনিয়র মেকানিক্যাল ইঞ্জিনিয়ার এমকে-এর একজন সহকারী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আসেন। বোরোভস্কি, কিন্তু এটি সম্পূর্ণভাবে সমস্যাটি বন্ধ করেনি।

অত্যন্ত কঠিন কাজের অবস্থা সত্ত্বেও, কমিশন এখনও অনেক সুবিধা এনেছে: উদাহরণস্বরূপ, মেকানিক A.I. ফ্রন্টস্কেভিচ উচ্চ-চাপের সিলিন্ডারের ত্রুটি প্রকাশ করেন এবং এটি প্রতিস্থাপন করতে সক্ষম হন, যখন Ch. Kramp-এর বিশেষজ্ঞরা নিশ্চিত করেন যে সিলিন্ডারটি ভাল মানের। এম.কে. বোরোভস্কি, আগমনের সাথে সাথে, নিকলস বয়লারের উত্পাদন দেখতে গিয়েছিলেন - উত্পাদন কেন্দ্রে পৌঁছে তিনি স্পেসিফিকেশন লঙ্ঘন করে তৈরি 600 টি টিউব প্রত্যাখ্যান করেছিলেন এবং যা নিকলসের সংস্থার দেওয়া অঙ্কন বা রেফারেন্স নমুনার সাথে মিল ছিল না - ভাগ্যক্রমে , বিচক্ষণ এম.কে. বোরোভস্কি তাদের ফ্রান্সে পেতে এবং তাদের সাথে আনতে সক্ষম হন। আমেরিকানরা প্রমাণ করার চেষ্টা করেছিল যে তারা সবকিছু ঠিকঠাক করেছে, এবং মান প্রদর্শন করার পরেই তারা স্বীকার করতে বাধ্য হয়েছিল যে তারা ভুল ছিল - তখনই দেখা গেল যে তাদের কাছে রেফারেন্স নমুনাও ছিল ...

মনিটরিং কমিশনের একমাত্র খনি শ্রমিক "খুব শীর্ষে" বিষয় নিয়ে অভিভূত হয়েছিলেন - আসল বিষয়টি হ'ল সি. ক্র্যাম্প আগে যে জাহাজগুলি তৈরি করেছিলেন তার চেয়ে ভারিয়াগ অনেক বেশি পরিমাণে বিদ্যুতায়িত হয়েছিল এবং বৈদ্যুতিক অর্ডার নিয়ে অনেক অসুবিধা হয়েছিল। প্রক্রিয়া, কখনও কখনও সুস্পষ্ট নয়। সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, যেহেতু Ch. ক্রাম্প ক্রুজার পরীক্ষা করার সময় ফ্যানের ব্যবহার উচ্চারণ করতে সক্ষম হন (স্টোকারগুলিতে বায়ু পাম্প করার জন্য), তিনি বিদ্যুৎ বিতরণ করতে সক্ষম হন যাতে এই ফ্যানগুলির ঘূর্ণনের জন্য 416 হর্স পাওয়ার বরাদ্দ করা হয়। এটির কোনও ব্যবহারিক তাত্পর্য থাকতে পারে না, কারণ যুদ্ধের পরিস্থিতিতে হ্যাচ কভারগুলি বন্ধ হয়ে যাবে এবং প্রয়োজনীয় চাপ কম শক্তি দিয়ে সরবরাহ করা যেতে পারে - এই "কৌশল" শুধুমাত্র চুক্তির গতি অর্জনের জন্য করা হয়েছিল।

হুলের প্রয়োজনীয় সামগ্রিক শক্তি সম্পর্কে কোম্পানির ধারণাগুলির মধ্যে একটি সম্পূর্ণ অমিল প্রকাশিত হয়েছিল: রাশিয়ান নিয়ম অনুসারে অনুমোদিত 790 kgf/cm2 এর পরিবর্তে এতে চাপগুলি 1100 kgf/cm2 ছাড়িয়ে গেছে। সি. ক্রাম্প হুলের শক্তির গণনায় এমনকি উপরের ডেকের কাঠের মেঝেকে অন্তর্ভুক্ত করতে সক্ষম হয়েছিল ...

কিন্তু একই সময়ে, কেউ মনে করা উচিত নয় যে মনিটরিং কমিশনকে চার্লস ক্রাম্পের সাথে একচেটিয়াভাবে "লড়াই" করতে হয়েছিল। এটি অবশ্যই বোঝা উচিত যে ভারিয়াগ নির্মাণের সময়, আমেরিকান জাহাজ নির্মাণের ভাল-কার্যকর প্রক্রিয়াটি গার্হস্থ্যের সাথে সংঘর্ষে লিপ্ত হয়েছিল ... ধরা যাক, ধীরগতি। ই.এন. শচেনসনোভিচ উল্লেখ করেছেন যে আমেরিকান শিল্পপতিদের কাছ থেকে কম দাম পাওয়া যায় যদি তাদের একটি বড় অর্ডার দেওয়া হয়: আমরা একই ধরণের পণ্যের বড় ব্যাচের কথা বলছি, যা বড় আকারের উত্পাদন থেকে উপকৃত হওয়া সম্ভব করেছে। কিন্তু জাহাজের ডিজাইনে ক্রমাগত পরিবর্তন করার জন্য এই ধরনের আদেশগুলি MTC এর প্রিয় "বিনোদন" এর সাথে সম্পূর্ণ বেমানান ছিল। উপরন্তু, যদি মনিটরিং কমিটি প্রায়ই সি. ক্র্যাম্পের কাছ থেকে উত্তর পেতে না পারে, এবং এটি এমটিসি-র সাথে একমত হওয়ার প্রক্রিয়াটিকে জটিল করে তোলে, তাহলে বিপরীতটিও সত্য ছিল: প্রায়শই, সি. ক্রাম্পের কাছ থেকে উত্তরের জন্য কয়েক সপ্তাহ অপেক্ষা করতে হয়। সি. ক্রাম্পের যুক্তিসঙ্গত এবং গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নগুলির MTC. অন্য একটি বিষয়ে, বিবেচনা এতটাই বিলম্বিত হয়েছিল যে তদারকি কমিশন নির্মাণে বিলম্ব না করার জন্য, নিজেই একটি উত্তর দিতে বাধ্য হয়েছিল এবং তারপরে দেখা গেল যে এমটিকে ভিন্নভাবে সিদ্ধান্ত নিয়েছে। মনিটরিং কমিশনের কিছু (এবং সম্পূর্ণ বুদ্ধিমান) প্রস্তাবনা (উদাহরণস্বরূপ, খোলা বন্দুকের জন্য সাঁজোয়া ঢাল প্রদান) MTC দ্বারা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। কখনও কখনও এমটিকে অ-অনুকূল সিদ্ধান্ত নিয়েছিল - উদাহরণস্বরূপ, যখন এটি প্রমাণিত হয়েছিল যে পূর্বাভাসে অবস্থিত 152-মিমি বন্দুকের গ্যাসগুলি ছয় ইঞ্চি বন্দুকের ধনুক জোড়ার গণনাকে প্রভাবিত করবে, তখন তাদের বিশেষ সুরক্ষার জন্য একটি প্রস্তাব উত্থাপিত হয়েছিল। বাল্ওয়ার্ক বরাবর স্ক্রিনগুলি (যদিও এটি ফায়ারিং অ্যাঙ্গেলগুলিকে সীমিত করেছিল), তবে এমটিকে তাদের জাহাজের কেন্দ্র লাইনের কাছাকাছি নিয়ে যাওয়ার দাবি করেছিল, অর্থাৎ একে অপরের কাছাকাছি চলে যায়। মনিটরিং কমিশন এতে বেশ যুক্তিসঙ্গতভাবে আপত্তি জানিয়েছিল যে এই ধরনের সিদ্ধান্ত গণনার কাজকে জটিল করে তুলবে এবং বন্দুকের আগুনের কোণগুলিকে বাল্ওয়ার্কের তুলনায় আরও সীমিত করবে, কিন্তু তারা এমটিকেকে শুধুমাত্র এই সত্যের দ্বারা সন্তুষ্ট করতে সক্ষম হয়েছিল যে এই ধরনের পরিবর্তনের জন্য নকশা, C. Krampa আগে করা আদেশ বাতিল.

নিঃসন্দেহে, Ch. Kramp বারবার এমন সমাধানের প্রস্তাব করেছেন যা ক্রুজারের গুণমানকে আরও খারাপ করে, কিন্তু আমেরিকান শিল্পপতির জন্য চুক্তিভিত্তিক বাধ্যবাধকতা পূরণ করা সহজ করে তোলে। নৌ মন্ত্রনালয়ের প্রধান অ্যাডমিরাল তিরতভ লিখেছেন:

"ক্র্যাম্পের মতে, আমাদের সাথে সবকিছুই অতিরঞ্জিত, এবং আমি ভয় পাচ্ছি যে এখন, একটি চুক্তি সম্পন্ন করার পরে, তিনি একটি বা অন্যটির ওজন হ্রাস করার দাবি করবেন, এই বলে যে তিনি প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করতে পারবেন না"


তিনি নেভাল অ্যাটাশে ডি.এফ. Mertvago, যিনি, V.P এর ইচ্ছায় ভার্খভস্কিকে সি. ক্র্যাম্পের সাথে আলোচনায় অংশ নিতে হয়েছিল ("কমিশনকে সূক্ষ্ম কৌশলীদের সাথে কাজ করতে হবে")। কিন্তু এর মানে এই নয় যে আমেরিকানদের কোনো প্রস্তাবই অর্থহীন এবং শত্রুতার সঙ্গে নেওয়া উচিত। সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, এটি জানা যায় যে Ch. Kramp মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে Retvizan টাওয়ার ইনস্টলেশনের নকশা এবং নির্মাণের প্রস্তাব করেছিলেন, যুক্তি দিয়ে যে আমেরিকান টাওয়ার স্থাপনাগুলি রাশিয়ানগুলির চেয়ে ভাল, যেহেতু তারা যুদ্ধে পরীক্ষা করা হয়েছিল "সবচেয়ে বিপর্যয়কর বিজয়ে পরিচিত। আধুনিক নৌ যুদ্ধের ইতিহাস"। এর জন্য, নৌ বিভাগের ব্যবস্থাপক উত্তর দিয়েছিলেন: "স্প্যানিয়ার্ডদের শেল ছিল না এবং গত শতাব্দীর বন্দুকগুলি উপকূলীয় ব্যাটারিতে ছিল। এমন শত্রুর বিরুদ্ধে বিজয়ী হওয়া বিস্ময়কর নয়।

এই সব, অবশ্যই, সঠিক, এবং এই পর্বটিকে সাধারণত সি. ক্র্যাম্পের একটি অতিরিক্ত অর্ডারে অতিরিক্ত অর্থ উপার্জনের আরেকটি প্রচেষ্টা হিসাবে বিবেচনা করা হয়, যা রাশিয়ান ইম্পেরিয়াল নেভির জন্য ক্ষতিকর। কিন্তু এখানে M.A এ সম্পর্কে কি লিখেছেন। ড্যানিলভস্কি, যাকে যে কোনও বিষয়ে সন্দেহ করা যেতে পারে, তবে একজন আমেরিকান ব্যবসায়ীর সাথে জড়িত নয়:

ইয়াঙ্কিদের হাতে বিস্তৃত বৈদ্যুতিক সংস্থা রয়েছে এবং বৈদ্যুতিক প্রকৌশলের বিস্তৃত বিতরণ রয়েছে, যা এই ক্ষেত্রে কেবল রাশিয়ায় আমাদের যা আছে তা নয়, বরং পশ্চিম ইউরোপ জুড়ে, যা ক্রাম্প যে ইনস্টলেশনগুলি তৈরি করতে পারে তার মর্যাদার গ্যারান্টি হিসাবে কাজ করে। .»


সাধারণভাবে, উপরের সবগুলি ইঙ্গিত দেয় যে চার্লস ক্রাম্প, নিঃসন্দেহে, প্রাথমিকভাবে সবচেয়ে দক্ষ যুদ্ধজাহাজ তৈরিতে নয়, চুক্তির আনুষ্ঠানিক পূর্ণতার দিকে মনোনিবেশ করেছিলেন। একই সময়ে, আফসোস, মেরিটাইম ডিপার্টমেন্ট, পদক্ষেপ নেওয়া সত্ত্বেও, আমেরিকান শিল্পপতির সাথে মিথস্ক্রিয়া এবং তার কার্যকলাপ নিয়ন্ত্রণের একটি সত্যিকারের কার্যকর ব্যবস্থা তৈরি করতে ব্যর্থ হয়েছে।



চলবে...
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

38 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +5
    জুলাই 6, 2018 05:27
    টকটকে, এক নিঃশ্বাসে পড়লাম!
  2. +5
    জুলাই 6, 2018 08:26
    পড়ে ভালো লাগলো চক্ষুর পলক
    প্রকৃতপক্ষে, ক্র্যাম্পকে ডায়ানার প্রকল্প অনুযায়ী কাজ করার সময় পরিবর্তনের প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল, এবং এটি দ্রুত নির্মাণ করা অবাস্তব ছিল (নিখোঁজ সময়সীমার জন্য জরিমানা), ডায়ানার সাথে সম্পর্ক উন্নত এবং সস্তাও (উদাহরণস্বরূপ অরোরা, খরচ 6,5 মিলিয়ন, এবং Varangian - 6)।
    এর আলোকে, ভারিয়াগ নির্মাণের জন্য ক্র্যাম্পের সাথে চুক্তিটি ক্র্যাম্পের কাছে ততটা আকর্ষণীয় মনে হয় না যতটা কেউ আন্দ্রেইর চক্রের প্রথম নিবন্ধ থেকে কল্পনা করতে পারে, বরং বিপরীত। ভালবাসা এছাড়াও, এটি অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে 19 শতকে আমেরিকার সাথে যোগাযোগ একই সময়ে ইউরোপের মতো দ্রুত ছিল না এবং আধুনিক ধারণা থেকে খুব আলাদা ছিল, তাই সমস্যাটি প্রথম থেকেই নির্ধারণ করা হয়েছিল - পরে ক্র্যাম্প লিখেছিলেন একটি চিঠিতে যে আমেরিকা এবং রাশিয়ায় একই সময়ে একটি জাহাজ তৈরি করা অসম্ভব ছিল, রাশিয়ান পক্ষের ক্রিয়াকলাপে লাল টেপ এবং অসঙ্গতি সম্পর্কে অভিযোগ করে।
    প্রশ্ন জাগে, কেন এত তাড়াহুড়ার প্রয়োজন ছিল?
    একদিকে, জাপানি প্রোগ্রামের বিরুদ্ধে প্রতিরোধের জন্য নির্মাণ কর্মসূচি জরুরি ছিল, তবে জার্মানদের, উদাহরণস্বরূপ, বোগাটিয়ার সিরিজের জন্য এমন কঠোর সময়সীমা দেওয়া হয়নি এবং আরও বেশি।
    কোন সন্দেহ নেই যে সময়সীমা ডানদিকে স্থানান্তরিত হলে, কাজের গুণমান এবং প্রকল্প নিজেই আরও ভাল হবে এবং এটি সেন্ট পিটার্সবার্গে বোঝা যাবে না। তা সত্ত্বেও, সময়সীমাগুলি অকল্পনীয়ভাবে অতি-সংক্ষিপ্ত ছিল - এর জন্য একটি যুক্তিসঙ্গত ব্যাখ্যা থাকা উচিত?
    পরিস্থিতি পরিষ্কার হয়ে যাবে যদি আপনি জানেন যে ভারিয়াগ একটি পরীক্ষামূলক জাহাজ হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল, যার উপর তারা প্রোগ্রামের অধীনে ব্যাপক নির্মাণ শুরুর আগে নতুন প্রযুক্তি এবং সমাধান পরীক্ষা করতে চেয়েছিল।
    সেই সময়ে, রাশিয়া জানত না যে কেউ বিদেশে নির্মাণের উদ্যোগ নেবে এবং তারা কী অফার করবে, তাই তারা পরবর্তী সিদ্ধান্তের জন্য যত তাড়াতাড়ি সম্ভব অভিজ্ঞতা অর্জনের চেষ্টা করেছিল। এটি একটি সম্পূর্ণ যৌক্তিক ব্যাখ্যা কেন, কিছু ক্ষেত্রে, পর্যবেক্ষণ কমিশন সেন্ট পিটার্সবার্গে লাল ফিতার শেষ হওয়ার অপেক্ষা না করেই স্বাধীন সিদ্ধান্ত নেওয়ার অনুমতি দিয়েছে এবং আপনার সদস্যদের স্বার্থের জন্য এখানে তাকাতে হবে না। কমিশন - তারা দ্রুত নির্মাণের গুরুত্ব পুরোপুরি বুঝতে পেরেছিল। পরীক্ষা-নিরীক্ষা শেষে যখন জাহাজটি Baer-এর কাছে অর্পণ করা হয়েছিল, তখন তাকে বিশেষভাবে জোর দেওয়া হয়েছিল যে জাহাজটিকে পরীক্ষামূলক বিবেচনা করা উচিত এবং এর অপারেশন এবং মেরামতের যে কোনও বৈশিষ্ট্য অবশ্যই নথিভুক্ত করা উচিত এবং বিশদভাবে বর্ণনা করা উচিত।
    পরে, জার্মানরা তাদের অ্যাসকোল্ড এবং বোগাটিয়ারের সাথে উপস্থিত হয়েছিল, সমস্যার তীব্রতা সরানো হয়েছিল এবং রাশিয়ায় ইতিমধ্যেই বোগাটিয়ারদের একটি সিরিজ তৈরি করা হয়েছিল এবং এত তাড়াহুড়ো নয়, তবুও, ভারিয়াগই প্রথম ছিলেন।
    ভারিয়াগ এখন পর্যন্ত একমাত্র ক্রুজার ছিল যা নতুন জাহাজ নির্মাণের প্রোগ্রাম অনুসারে নির্মিত হয়েছিল এবং এতে আগ্রহ ছিল ব্যতিক্রমী। ক্রোনস্ট্যাড বন্দরের প্রধান কমান্ডার, ভাইস-অ্যাডমিরাল এসও মাকারভ, ক্রুজারের ক্রুদের নিরাপদ আগমনের জন্য প্রথম অভিনন্দন জানিয়েছিলেন, তারপরে গ্র্যান্ড ডিউক কনস্ট্যান্টিন কনস্টান্টিনোভিচ আর্টিলারি স্কুলের ক্যাডেটদের সাথে অভিনন্দন জানিয়েছিলেন। পরের দিন, নৌ মন্ত্রনালয়ের প্রধান, পি.পি. তিরতভ, এবং প্রধান সামরিক বিদ্যালয়ের প্রধান, ভাইস অ্যাডমিরাল এফ.কে. অ্যাভেলান আসেন; শীঘ্রই তারা জেনারেল-অ্যাডমিরাল গ্র্যান্ড ডিউক আলেক্সি আলেকজান্দ্রোভিচকে ভারিয়াগে নিয়ে যায়। অবশ্যই, ভিপি ভার্খভস্কি, যিনি সবেমাত্র বিদেশ থেকে ফিরে এসেছিলেন, তিনিও ক্রুজারটি পরিদর্শন করেছিলেন। আরো ব্যবসা পরিদর্শন অনুসরণ. নেভাল আর্টিলারির চিফ ইন্সপেক্টর, মেজর জেনারেল এ.এস. ক্রোটকভ, নৌ আর্টিলারি এক্সপেরিমেন্টস কমিশনের চেয়ারম্যান রিয়ার অ্যাডমিরাল ডিজি ফেলকারজাম এবং আইটিসি-র অন্যান্য সদস্যরা বিশেষজ্ঞদের বন্দীদশায় আর্টিলারি, গোলাবারুদ সরবরাহ ব্যবস্থা এবং সেলারগুলি পরীক্ষা করেন। ক্রুজার 18 মে, ভারিয়াগ নিকোলাস II এর কাছ থেকে একটি পরিদর্শন পেয়েছিলেন, যিনি ভারিয়াগের "সর্বোচ্চ পর্যালোচনা" করেছিলেন, সেইসাথে জেনারেল-অ্যাডমিরাল এবং ঝিগিট, যারা প্রশিক্ষণ যাত্রা থেকে এসেছেন।

    ক্রুজারটিও এত উচ্চ-পদস্থ অতিথিদের দ্বারা পরিদর্শন করা হয়েছিল .... চমৎকার সুদর্শন ক্রুজারটি দেখে সবাই আনন্দিত হয়েছিল। মহানগর জনতার শেষ ছিল না......

    রাশিয়ার সরকারী এবং অনানুষ্ঠানিক ব্যক্তিরা ক্রুজারটিকে এভাবেই উপলব্ধি করেছিলেন।

    ...আমি অপেক্ষায় রয়েছি কিভাবে আন্দ্রে এই বিদেশী পুঁজিপতি ক্র্যাম্প এবং নিকলোসকে চেমুলপোতে একটি সত্যিকারের যুদ্ধের সাথে সংযুক্ত করবে। যাইহোক, মনে হচ্ছে এটি এখনও অনেক দূরে। হাঃ হাঃ হাঃ
  3. +4
    জুলাই 6, 2018 09:58
    ই.এন. শেন্সনোভিচ উল্লেখ করেছেন যে আমেরিকান শিল্পপতিরা যদি তাদের একটি বড় অর্ডার দেওয়া হয় তবে তারা কম দাম পায়: আমরা একই ধরণের পণ্যের বড় ব্যাচের কথা বলছি, যা বড় আকারের উত্পাদন থেকে লাভবান হওয়া সম্ভব করেছে।
    তাই এই বোধগম্য. একক পণ্যের চেয়ে সিরিয়াল পণ্য উত্পাদন করা সবসময়ই বেশি লাভজনক। একটি সিরিজের জন্য, এবং এমনকি একটি বড় সিরিজের জন্য, প্রযুক্তিগত সরঞ্জামগুলি বিকাশ করা আরও লাভজনক যা উত্পাদন ব্যয় হ্রাস করে।
  4. +5
    জুলাই 6, 2018 10:20
    অনেক আগ্রহব্যাঞ্জক... ভাল
    তবে, আমরা শীঘ্রই যুদ্ধে যাব না না।
    1. উদ্ধৃতি: সিনিয়র নাবিক
      তবে, আমরা শীঘ্রই যুদ্ধে যাব না

      এটা ঠিক :))) সম্ভবত, নিবন্ধগুলি 2 বা এমনকি 3 এর পরেও এরকম - একটি ক্রোনস্ট্যাড এবং PA-তে রূপান্তরের মহাকাব্যের উপর, একটি - চেমুলপো যাওয়ার আগে ক্রুজারটি কী করছিল, একটি - রাজনৈতিক পরিস্থিতিতে এবং যুদ্ধ পর্যন্ত রুডনেভের আচরণের একটি বিশ্লেষণ :)))
      1. +1
        জুলাই 6, 2018 23:23
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        এক - রাজনৈতিক পরিস্থিতি এবং যুদ্ধ পর্যন্ত রুডনেভের আচরণের বিশ্লেষণ

        উপায় দ্বারা, একটি খুব আকর্ষণীয় পয়েন্ট. এই বিষয়ে প্রচুর পাগল সংস্করণ রয়েছে, তারা বলে যে শুধুমাত্র রুদনেভ আদেশ, নির্দেশাবলী এবং পরামর্শ দেননি।
        1. 0
          জুলাই 7, 2018 11:41
          এবং যারা?

          রুদনেভের সরাসরি ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তারা ছিলেন, কেন তিনি কারও "পরামর্শ" প্রয়োজন?
          এবং রুদনেভ ছিলেন "আলেকসিভের মানুষ" - যা বৈশিষ্ট্যযুক্ত
          1. 0
            জুলাই 9, 2018 22:08
            আর চেমুলপোতে তার সরাসরি বস কে?
            1. 0
              জুলাই 10, 2018 08:28
              মেসেঞ্জার পাভলভ।
              1. 0
                জুলাই 10, 2018 22:47
                এটাই আমি উল্লেখ করছি :)
                একজন কূটনীতিক দায়িত্বে আছেন, কিন্তু কেউ তাকে নৌবহরের অধীনতা থেকে বের করে নেয়নি।
      2. 0
        জুলাই 7, 2018 00:17
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        উদ্ধৃতি: সিনিয়র নাবিক
        তবে, আমরা শীঘ্রই যুদ্ধে যাব না

        এটা ঠিক :))) সম্ভবত, নিবন্ধগুলি 2 বা এমনকি 3 এর পরেও এরকম - একটি ক্রোনস্ট্যাড এবং PA-তে রূপান্তরের মহাকাব্যের উপর, একটি - চেমুলপো যাওয়ার আগে ক্রুজারটি কী করছিল, একটি - রাজনৈতিক পরিস্থিতিতে এবং যুদ্ধ পর্যন্ত রুডনেভের আচরণের একটি বিশ্লেষণ :)))

        আমি এটি প্রত্যাশা করছি!
  5. +1
    জুলাই 6, 2018 10:44
    আরএমএম এবং অন্যান্যদের দ্বারা বইটির সারাংশ অব্যাহত রয়েছে।
    ভারিয়াগ এত সস্তা কেন? "জার্মানদের" চেয়ে শালীনভাবে বেশি ব্যয়বহুল এবং ডায়ানা / পাল্লাদার দামের প্রায় সমান।
    হ্যাঁ, এবং তিনি ছিলেন না, কোন সুপার ক্রুজার - "বোগাটির" তার চেয়ে শীতল ছিল, অন্যদের উল্লেখ না করা।
    1. +2
      জুলাই 7, 2018 02:39
      উদ্ধৃতি: ইউরা 27
      ভারিয়াগ এত সস্তা কেন?

      এভাবেই বোঝানো হয়েছিল :-)
      উদ্ধৃতি: ইউরা 27
      "জার্মানদের" চেয়ে শালীনভাবে বেশি ব্যয়বহুল

      ক) আমরা ক্রেস্টিয়ানিনভের "ক্রুজার "আসকোল্ড" এবং মেলনিকভের "ক্রুজার "ভারিয়াগ" নিই, হুল, এমকেইউ এবং আর্মারের ওজন যোগ করি।
      খ) প্রদত্ত মৌলিক এবং অতিরিক্ত অর্থপ্রদানের পরিমাণ দ্বারা প্রাপ্ত মানগুলিকে ভাগ করুন।
      সুবিধার জন্য, সবকিছু একটি সারণীতে সংক্ষিপ্ত করা হয়েছে, "ভার্যাগ" অনুসারে এটি যোগ করতে খুব অলস ছিল, তাই কয়লা, ক্রু, অস্ত্র, গোলাবারুদ ইত্যাদির মতো আইটেমগুলি মোট 6 টন থেকে বিয়োগ করা হয়েছিল।
      1. 0
        জুলাই 7, 2018 06:30

        কে উদ্দেশ্য?
        আপনি "Askold" অনুযায়ী যোগ করতে সফল হয়েছেন, কিন্তু "Varyag" অনুযায়ী বিয়োগ করেছেন - না।
        সুতরাং, 6500 টন থেকে, 1240,5 টন সরবরাহ এবং 467,9 টন অস্ত্রশস্ত্র বিয়োগ করা প্রয়োজন এবং একটি ভাল উপায়ে, ব্যালাস্টের ওজন -200 টন। মোট, এটি রয়ে গেছে - 4592 টন, 4,58 মিলিয়ন রুবেলের জন্য কেনা, যেমন এক টন "ভার্যাগ" এর দাম 997 রুবেল / টন, Askold এর 912 রুবেল / টন।
        1. +1
          জুলাই 7, 2018 13:45
          ক্রাম্প এবং গর্ভধারণ করে, অর্ডার পাওয়ার জন্য, তিনি ডাম্পিংয়ে গিয়েছিলেন। আপনার হিসাব চিত্তাকর্ষক নয়, কিন্তু হতাশাজনক। সত্যি বলতে, আমি ভেবেছিলাম যে আপনি, আপত্তি করে, ভারিয়াগের প্রতি টন এক হাজার রুবেলেরও বেশি গণনা করবেন।
          1. 0
            জুলাই 7, 2018 14:40
            নিফিগেস ডাম্পিং! অন্যান্য বিদেশী আদেশের চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল, এমনকি একটি টাওয়ার ক্রুজার।
            একচেটিয়াভাবে আপনার জন্য, আমি সহজেই প্রতি টন এক হাজার রুবেল গণনা করতে পারি: এটি জানা যায় যে ভারিয়াগ সিএমইউর ওজনে 180 টন জল অন্তর্ভুক্ত ছিল, তাই - 4592 টন বিয়োগ 180 টন, আমরা 4412 মিলিয়ন রুবেল বা 4,58 তে কেনা 1038 টন পাই। টন জন্য রুবেল.
            রেফারেন্সের জন্য: Askold এ, CMU এর ওজনে 123 টন জল অন্তর্ভুক্ত ছিল এবং তাই, প্রতি টন এর দাম 939 রুবেল। এইভাবে, এক টন জার্মান প্রায় 100 রুবেল। ভারাঙ্গিয়ান-ক্র্যাম্পভস্কায়ার চেয়ে সস্তা। গদিতে কিছু অদ্ভুত ডাম্পিং।
            1. +2
              জুলাই 9, 2018 00:50
              উদ্ধৃতি: জুরা 27
              এটা জানা যায় যে ভারিয়াগ সিএমইউ এর ওজন 180 টন জল অন্তর্ভুক্ত করে

              সেক্ষেত্রে প্রিয় সহকর্মী,
              উদ্ধৃতি: জুরা 27
              শুধু আপনার জন্য, আপনার রেফারেন্সের জন্য

              ক) "ভার্যাগ" "টিম এবং অফিসারদের লাগেজ সহ" - 77 টন। Krestyaninov কি সংশ্লিষ্ট সূচক আছে যেখানে, "হাল" বা "স্টকস" এ?
              খ) "ভার্যাগ"-এ "যন্ত্র, কামান এবং মাইন-টর্পেডো অস্ত্রের খুচরা যন্ত্রাংশ এবং উপকরণ" - 265,7 টন। Krestyaninov কোথায় একই খুচরা যন্ত্রাংশ এবং উপকরণ আছে, একই জায়গায়, "হাল" বা "স্টকস" মধ্যে?
              এর পয়েন্ট অনুমান করা যাক а и б "রিজার্ভস" এ ক্রেস্টিয়ানিনভ। আমরা 420 টন থেকে 342,7 টন বিয়োগ করি, আমরা 77,3 টন পাই। কিন্তু "আসকোল্ড" এর একটি "ধোয়ার জন্য জলের রিজার্ভ" ছিল, যা "ভারিয়াগে" ছিল না, এবং এটি 83 টন, উপরন্তু, "মিঠা পানির রিজার্ভ", এটি আরও 53 টন।
              এবং এখন ক্রেস্টিয়ানিনভের লোড নিবন্ধ "স্টকস" লাল হয়ে গেছে, বিশেষত - বিয়োগ 58,7 টন নাকি ক্রেস্টিয়ানিনভের জল "কর্পাস"-এ সমাহিত? এবং যে শুধু কি পৃষ্ঠের উপর.
              মেলনিকভ বিস্তারিত তথ্য দিয়েছেন, এবং ক্রেস্টিয়ানিনভ স্পষ্টতই অসম্পূর্ণ, এবং আপনি এটি লক্ষ্য না করার ভান করেন এবং আনন্দের সাথে এক পায়ে লাফ দেন।
              1. 0
                জুলাই 9, 2018 05:01
                ক) স্টকে।
                খ) মেকানিজমের জন্য খুচরা যন্ত্রাংশ - সিএমইউ-এর ওজনে, আর্টিলারির ওজনে কামানের খুচরা যন্ত্রাংশ।
                ভারিয়াগে ধোয়ার জন্য জলের সরবরাহ ছিল, এটি "সরবরাহ" নিবন্ধে অন্তর্ভুক্ত ছিল।
                পূর্বোক্তের উপর ভিত্তি করে, "আসকোল্ড" এর "সংরক্ষণ" নিবন্ধটি কোন "মাইনাস"-এ যায় না।
  6. +3
    জুলাই 6, 2018 12:27
    "সাধারণভাবে, উপরের সবগুলি ইঙ্গিত দেয় যে চার্লস ক্রাম্প, নিঃসন্দেহে, প্রাথমিকভাবে সবচেয়ে দক্ষ যুদ্ধজাহাজ তৈরির দিকে নয়, চুক্তির আনুষ্ঠানিক পূর্ণতার দিকে মনোনিবেশ করেছিলেন।"
    অর্থাৎ চুক্তি পূরণের জন্য ক্রাম্প যথাসাধ্য চেষ্টা করেছিলেন। তো সমস্যাটা কী. আসুন একটি সাধারণ চুক্তি আঁকুন এবং সবচেয়ে দক্ষ জাহাজ পান।
    1. কৌতূহলী থেকে উদ্ধৃতি
      অর্থাৎ চুক্তি পূরণের জন্য ক্রাম্প যথাসাধ্য চেষ্টা করেছিলেন। তো সমস্যাটা কী. আসুন একটি সাধারণ চুক্তি আঁকুন এবং সবচেয়ে দক্ষ জাহাজ পান।

      সাধারণভাবে - হ্যাঁ, তাই আমি লিখি
      লেখক যুক্তি দেখিয়েছেন যে নৌ বিভাগ যদি "তাড়াতাড়ি ঘোড়ার" পরিবর্তে ক্রুজার প্রকল্পটি Ch. Kramp এর সাথে একমত না হওয়া পর্যন্ত চুক্তি স্বাক্ষর স্থগিত করে এবং তারপরে, চুক্তিতে, কমবেশি বাস্তবসম্মত ইঙ্গিত দেয়। এটি কার্যকর করার সময়সীমা (বলুন, 26-28 মাস), তারপরে, শেষ পর্যন্ত, এটি ভারিয়াগকে উপকৃত করবে এবং রাশিয়ান ইম্পেরিয়াল নৌবাহিনীকে একটি প্রথম-শ্রেণীর এবং একেবারে যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত ক্রুজার দিয়ে পুনরায় পূরণ করা হবে।
  7. +2
    জুলাই 6, 2018 12:52
    সি. ক্রাম্প হুলের শক্তির গণনায় এমনকি উপরের ডেকের কাঠের মেঝেকে অন্তর্ভুক্ত করতে সক্ষম হয়েছিল ...


    " ডেকগুলিতে যেগুলি গুরুতর বিকৃতি সহ্য করতে হবে, কাঠ এবং ইস্পাতের ডেকে যোগদান একটি অত্যন্ত কার্যকরী পরিমাপ, কাঠ এবং ইস্পাত একসাথে চাপ প্রতিরোধ করতে কাজ করে। বোর্ডগুলি গোলাকার মাথা সহ গ্যালভানাইজড লোহার বোল্ট দিয়ে ইস্পাত ডেকের সাথে সংযুক্ত থাকে। "যুদ্ধজাহাজ: নির্মাণ, সুরক্ষা, স্থিতিশীলতার উপর একটি পাঠ্যপুস্তক। ইংল্যান্ড। 1904।

    এটি সম্পর্কে অদ্ভুত কিছু নেই, সেই সময়ে এটি বেশ স্বাভাবিক হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল।

    যিনি ITC বাইপাস করে Nikloss বয়লার স্থাপনের মাধ্যমে ধাক্কা দিয়েছিলেন


    বয়লারগুলির সাথে সবকিছুই খুব অস্পষ্ট, MTC বেলেভিল বয়লার পছন্দ করে, কিন্তু 1895 সালে ফ্রান্সে এবং 1898 সালে ইংল্যান্ডে, নৌবাহিনীতে ব্যবহৃত সমস্ত ধরণের বয়লারের পরীক্ষা শুরু হয়। ইংল্যান্ডে, বেলেভিল বয়লারগুলি যুদ্ধজাহাজে ইনস্টল করা নিষিদ্ধ, প্রস্তাবিত প্রকারগুলির মধ্যে একটি ছিল নিকলস বয়লার, ফ্রান্সে তারা এটি আরও নরমভাবে রাখে;

    " আপনি যদি আপনার জাহাজে বেলেভিল বয়লার ইনস্টল করার সিদ্ধান্ত নেন, তাহলে আপনাকে তাদের প্রত্যেকের জন্য একজন মেকানিক নিয়োগ করতে হবে"। ফরাসি নৌবাহিনীতে জল-টিউব বয়লার। 1895

    টেস্টগুলি ক্রমাগত পরিচালিত হয়েছিল, ইংল্যান্ডে তারা তাদের জন্য 160 হাজার পাউন্ড ব্যয় করেছিল। এটা বিশ্বাস করা কঠিন যে MTK এই সম্পর্কে জানত না, কিন্তু তবুও বেলেভিল বয়লার পছন্দ করে।
    1. উদ্ধৃতি: 27091965i
      এটি সম্পর্কে অদ্ভুত কিছু নেই, সেই সময়ে এটি বেশ স্বাভাবিক হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল।

      শুভ দিন! hi অনুগ্রহ করে আমাকে বলুন, ব্রিটিশরা কি হুলের অনুদৈর্ঘ্য / তির্যক শক্তি গণনা করার সময় কাঠকে বিবেচনায় নিয়েছিল? :)
      উদ্ধৃতি: 27091965i
      কিন্তু 1895 সালে ফ্রান্সে এবং 1898 সালে ইংল্যান্ডে, নৌবাহিনীতে ব্যবহৃত সব ধরনের বয়লারের পরীক্ষা শুরু হয়। ইংল্যান্ডে, বেলেভিল বয়লার যুদ্ধজাহাজে ইনস্টল করা নিষিদ্ধ।

      এবং তারা উভয়ই "Swiftshur" এবং "Tryamf" 1898 বুকমার্কে এবং 1899-1900 সময়ের মধ্যে রাখা "ডানকান" টাইপের ছয়টি যুদ্ধজাহাজের একটি সিরিজে রেখেছিল। কীভাবে?
      উদ্ধৃতি: 27091965i
      এটা বিশ্বাস করা কঠিন যে MTK এই সম্পর্কে জানত না, কিন্তু তবুও বেলেভিল বয়লার পছন্দ করে।

      এটি ভারিয়াগের উপর বেলভিল স্থাপনের বিষয়ে নয়, কিন্তু এই সত্য যে এখনও সমস্ত ধরণের বয়লারের একটি গুচ্ছ (নরমান-সিগোডি, শুল্জ-থর্নিক্রফট, ল্যাগ্রাফেল ডি অ্যালেস্ট এবং আরও অনেক কিছু) ছিল যার বিরুদ্ধে এমটিসি ছিল কিছুই না
      1. +3
        জুলাই 6, 2018 16:23
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        এবং তারা উভয়ই "Swiftshur" এবং "Tryamf" 1898 বুকমার্কে এবং 1899-1900 সময়ের মধ্যে রাখা "ডানকান" টাইপের ছয়টি যুদ্ধজাহাজের একটি সিরিজে রেখেছিল। কীভাবে?

        এবং তারা "কিং এডওয়ার্ড সপ্তম" এবং তার বোনশিপ (1902) লাগাতে যাচ্ছিল, তবে ইতিমধ্যে প্রকল্পটি বিকাশের প্রক্রিয়ায় তারা একটি বড় পরীক্ষা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, যার ফলস্বরূপ তারা অবশেষে বেলভিল বয়লারগুলি পরিত্যাগ করেছে।
      2. +3
        জুলাই 6, 2018 17:18
        শুভ বিকাল hi

        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        এবং তারা উভয়ই "Swiftshur" এবং "Tryamf" 1898 বুকমার্কে এবং 1899-1900 সময়ের মধ্যে রাখা "ডানকান" টাইপের ছয়টি যুদ্ধজাহাজের একটি সিরিজে রেখেছিল। কীভাবে?


        খুব সহজভাবে, আদেশের একটি ধারা পড়ে:

        " নির্মাণাধীন জাহাজগুলিতে যেখানে বেলভিল বয়লারগুলিকে অন্য ধরণের সাথে প্রতিস্থাপন করা তাদের অপারেশনে বিলম্বের সাথে যুক্ত হবে, এই বয়লারগুলি ছেড়ে দিন।
        জাহাজগুলিতে যেখানে ইনস্টলেশনের কাজ এখনও শুরু হয়নি এবং প্রতিস্থাপনের সম্ভাবনা রয়েছে, বেলেভিল বয়লারগুলি প্রতিস্থাপন করা উচিত।
        "

        অনুগ্রহ করে আমাকে বলুন, ব্রিটিশরা কি হুলের অনুদৈর্ঘ্য / অনুপ্রস্থ শক্তি গণনা করার সময় কাঠকে বিবেচনায় নিয়েছিল?


        বিশেষত ডেকের জন্য, ডিভাইসের রেডিমেড ডায়াগ্রাম, ফাস্টেনার এবং ব্যবহৃত উপাদান দেওয়া হয়। গণনার উদাহরণগুলি গতি, স্থিতিশীলতা, নির্দিষ্ট ধরণের বর্মের উপর প্রজেক্টাইলের প্রভাবের ক্ষেত্রে দেওয়া হয়, বাকি বিষয়গুলি গণনার জন্য প্রয়োজনীয় সাহিত্য নির্দেশ করে।
        উদাহরণস্বরূপ, পেটা লোহার সাথে সম্পর্কিত হোল্টজার প্রজেক্টাইলের জন্য গণনা।


        এটি ভারিয়াগের উপর বেলভিল স্থাপনের বিষয়ে নয়, কিন্তু এই সত্য যে এখনও সমস্ত ধরণের বয়লারের একটি গুচ্ছ (নরমান-সিগোডি, শুল্জ-থর্নিক্রফট, ল্যাগ্রাফেল ডি অ্যালেস্ট এবং আরও অনেক কিছু) ছিল যার বিরুদ্ধে এমটিসি ছিল কিছুই না


        1898 প্রোগ্রামের অধীনে জাহাজের অর্ডার দেওয়ার সময়, সবচেয়ে সন্তোষজনক বহরের প্রয়োজনীয়তা নির্বাচন করার জন্য নতুন জাহাজের জন্য বিভিন্ন ধরণের বয়লার ব্যবহার করার প্রস্তাব করা হয়েছিল।
        তবে দেখুন রাশিয়ায় নির্মাণাধীন জাহাজগুলিতে কী বয়লার স্থাপন করা হয়েছিল এবং ইংল্যান্ডে তাদের কর্মক্ষমতা পরীক্ষা করার পটভূমিতে বেলেভিলের একচেটিয়া থেকে মুক্তি পাওয়ার জন্য "ভাল ধারণা" কোথায় অদৃশ্য হয়ে গেছে।

        1. উদ্ধৃতি: 27091965i
          খুব সহজভাবে, আদেশের একটি ধারা পড়ে:
          "নির্মাণাধীন জাহাজগুলিতে যেখানে বেলভিল বয়লারগুলিকে অন্য ধরণের সাথে প্রতিস্থাপন করা তাদের অপারেশনে বিলম্বের সাথে যুক্ত হবে, এই বয়লারগুলি ছেড়ে দিন।

          না, এটা সহজ নয়। ব্রিটিশরা 1898, 1899 এবং 1900 এর অন্তর্ভুক্ত যুদ্ধজাহাজে বেলেভিল বয়লার স্থাপন করেছিল। অর্থাৎ, সংজ্ঞা অনুসারে, তারা 1898 সালে "নির্মাণাধীন জাহাজ" এর অধীনে পড়ে না।
          উদ্ধৃতি: 27091965i
          বিশেষত ডেকের জন্য, ডিভাইসের রেডিমেড ডায়াগ্রাম, ফাস্টেনার এবং ব্যবহৃত উপাদান দেওয়া হয়। গতি, স্থিতিশীলতা, নির্দিষ্ট ধরণের বর্মের উপর প্রক্ষিপ্তের প্রভাবের জন্য গণনার উদাহরণ দেওয়া হয়

          অন্য কথায়, আপনার কাছে কি এমন কোন তথ্য আছে যে ব্রিটিশরা হুলের শক্তি গণনা করতে কাঠের ডেক ব্যবহার করেছিল, নাকি আমি ভুল করছি?
          উদ্ধৃতি: 27091965i
          তবে দেখুন রাশিয়ায় নির্মাণাধীন জাহাজগুলিতে কী বয়লার স্থাপন করা হয়েছিল এবং ইংল্যান্ডে তাদের কর্মক্ষমতা পরীক্ষা করার পটভূমিতে বেলেভিলের একচেটিয়া থেকে মুক্তি পাওয়ার জন্য "ভাল ধারণা" কোথায় অদৃশ্য হয়ে গেছে।

          প্রিয় সহকর্মী, আমি জানি না আপনি কেন ইংল্যান্ডের কথা বলছেন। 1898 সালে রাশিয়ায়, বেলভিল বয়লারগুলির অপারেশন সম্পর্কে তাদের নিজস্ব ধারণা ছিল, অনুশীলনে পরীক্ষা করা হয়েছিল এবং ব্রিটিশ পরীক্ষাগুলি থেকে আমাদের কী দরকার?
          1. +3
            জুলাই 6, 2018 19:16
            উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            না, এটা সহজ নয়। ব্রিটিশরা 1898, 1899 এবং 1900 এর অন্তর্ভুক্ত যুদ্ধজাহাজে বেলেভিল বয়লার স্থাপন করেছিল। অর্থাৎ, সংজ্ঞা অনুসারে, তারা 1898 সালে "নির্মাণাধীন জাহাজ" এর অধীনে পড়ে না।


            আনুষ্ঠানিক নিষেধাজ্ঞা 1900 সালে বেরিয়ে আসে।

            অন্য কথায়, আপনার কাছে কি এমন কোন তথ্য আছে যে ব্রিটিশরা হুলের শক্তি গণনা করতে কাঠের ডেক ব্যবহার করেছিল, নাকি আমি ভুল করছি?


            আন্দ্রে, যখন আমি কোনো বই বা অন্য কোনো প্রকাশনা না পড়ে লিখি না, তখন আমি সত্যিই ইন্টারনেটের সাইটগুলোকে বিশ্বাস করি না বা আমি তথ্য খোঁজার ও যাচাই করার চেষ্টা করি। আপনি যদি চান, আমি এই বই এবং বয়লার রিপোর্টগুলি একটি গ্রহণযোগ্য বিন্যাসে প্রস্তুত করে আপনার কাছে পাঠাব। এবং আপনি আপনার নিজের সিদ্ধান্ত আঁকতে পারেন।

            প্রিয় সহকর্মী, আমি জানি না আপনি কেন ইংল্যান্ডের কথা বলছেন। 1898 সালে রাশিয়ায়, বেলভিল বয়লারগুলির অপারেশন সম্পর্কে তাদের নিজস্ব ধারণা ছিল, অনুশীলনে পরীক্ষা করা হয়েছিল এবং ব্রিটিশ পরীক্ষাগুলি থেকে আমাদের কী দরকার?


            সত্যি কথা বলতে, আমি সবসময়ই MTK-তে আসলেই একটি "ফরাসি লবি" আছে কিনা বা এটি সব জল্পনা-কল্পনা নিয়ে আগ্রহী ছিলাম। 1900 সালে ইংল্যান্ডে বেলভিলের বয়লারগুলির উপর একটি প্রতিবেদন ছাপা হয়েছিল, এতে গবেষণার ফলাফলের পাশাপাশি কমিশনের সদস্য, অ্যাডমিরালটি এবং বেলেভিলের মধ্যে আংশিক চিঠিপত্র রয়েছে। আমি মনে করি এই প্রতিবেদনটি MTK এ পড়া হয়েছিল এবং একই সময়ে তারা এই বয়লারগুলির সাথে যেভাবেই হোক কাজ চালিয়ে গেছে। যদিও তারা অনেক উপায়ে জাহাজ নির্মাণে ইংল্যান্ডের অনুকরণ বা অনুকরণ করার চেষ্টা করেছিল। এ থেকে কী উপসংহারে আসা যায় বলে আপনি মনে করেন?

            বিদেশী প্রকাশনাগুলি আমাদের থেকে আলাদা, এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে "ভারিয়াগ" যুদ্ধের সাথেও সম্পর্কিত, উদাহরণস্বরূপ, তারা গানবোট "ভিক্সবার্গ" এর কমান্ডারের ক্রিয়াকলাপের বিষয়ে সিনেটে পুরো তদন্ত এবং শুনানি পরিচালনা করেছিল এবং প্রতিবেদনগুলি রাশিয়ায় প্রকাশিত চিত্র থেকে কিছুটা ভিন্ন চিত্র দেখায়, অভিযানের সম্পর্ক এবং অন্যান্য রাজ্যের জাহাজ কমান্ডারদের কর্ম সম্পর্কে। এটি একটি খুব আকর্ষণীয় বিষয়। আন্তরিকভাবে। hi
            1. উদ্ধৃতি: 27091965i
              আনুষ্ঠানিক নিষেধাজ্ঞা 1900 সালে বেরিয়ে আসে।

              অর্থাৎ বর্ণিত ঘটনার চেয়ে 2 বছর পরে, তাই না? এবং এটি একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন বিষয়।
              উদ্ধৃতি: 27091965i
              আন্দ্রে, আমি কোন বই বা অন্য প্রকাশনা না পড়ে লিখি না

              তাই আমি তোমাকে কোন কিছুর জন্য দোষ দিচ্ছি না।
              প্রশ্নটি ভিন্ন - আমি আপনাকে এই বিষয়ে পুরোপুরি বিশ্বাস করি যে কাঠের ডেক কিছু পরিমাণে ইস্পাতটিকে শক্তিশালী করেছে। এটি, সাধারণভাবে বলতে গেলে, স্কুল পদার্থবিদ্যার স্তরেও বেশ যৌক্তিক দেখায়। কিন্তু প্রশ্নটি ভিন্ন - যতদূর আমি জানি, এমনকি কিছু ধাতব কাঠামোও হুলের শক্তির গণনায় অংশ নেয়নি। অন্য কথায়, কাঠের মেঝে ডেককে শক্তিশালী করে তা নিয়ে আমি বিতর্ক করি না, তবে আমি আগ্রহী যে এই ধরনের শক্তিবৃদ্ধি ইংরেজী জাহাজের হুলগুলির গণনার ক্ষেত্রে বিবেচনা করা হয়েছিল কিনা - আসল বিষয়টি হ'ল দ্বিতীয়টি স্বয়ংক্রিয়ভাবে অনুসরণ করে না। প্রথম.
              উদ্ধৃতি: 27091965i
              আমি মনে করি এই প্রতিবেদনটি MTK এ পড়া হয়েছিল এবং একই সময়ে তারা এই বয়লারগুলির সাথে যেভাবেই হোক কাজ চালিয়ে গেছে। যদিও তারা অনেক উপায়ে জাহাজ নির্মাণে ইংল্যান্ডের অনুকরণ বা অনুকরণ করার চেষ্টা করেছিল। এ থেকে কী উপসংহারে আসা যায় বলে আপনি মনে করেন?

              আমি ঠিক বুঝতে পারছি না কেন আমাদের এই বিষয়ে ইংরেজি রিপোর্ট অনুসরণ করতে হয়েছিল। সেই সময়ে (1900), আমাদের সম্ভবত ব্রিটিশদের চেয়ে বেলেভিল পরিচালনার অভিজ্ঞতা বেশি ছিল। একই সময়ে, আমরা অন্যান্য ধরণের বয়লার দিয়ে জাহাজ তৈরি করতে পারি, যা আমরা কেবলমাত্র কার্যে পরীক্ষা করতে পারি এবং সেগুলি সম্পর্কে আমাদের নিজস্ব মতামত তৈরি করতে পারি। প্রতিবেদনের বেশ কয়েকটি উপসংহার সাধারণত বিতর্কিত - নিকলস বয়লারগুলি এর একটি উদাহরণ।
              সাধারণভাবে, এই সিদ্ধান্তে ফরাসি লবি দেখতে আমার পক্ষে কঠিন। যার মানে এই নয় যে এই লবি সেখানে ছিল না। হাস্যময় hi
              উদ্ধৃতি: 27091965i
              বিদেশী প্রকাশনাগুলি আমাদের থেকে আলাদা, এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে "ভারিয়াগ" যুদ্ধের সাথেও সম্পর্কিত, উদাহরণস্বরূপ, তারা গানবোট "ভিক্সবার্গ" এর কমান্ডারের ক্রিয়াকলাপের বিষয়ে সিনেটে পুরো তদন্ত এবং শুনানি পরিচালনা করেছিল এবং প্রতিবেদনগুলি রাশিয়ায় প্রকাশিত চিত্র থেকে কিছুটা ভিন্ন চিত্র দেখায়, অভিযানের সম্পর্ক এবং অন্যান্য রাজ্যের জাহাজ কমান্ডারদের কর্ম সম্পর্কে।

              এটা দুঃখের বিষয় যে আমার কাছে এই ডেটা নেই, যদিও এটা বলা উচিত যে ভিকসবার্গ তার সেরা দিকটি দেখায়নি, যা বিদেশীরা উল্লেখ করেছিলেন
              উদ্ধৃতি: 27091965i
              এটি একটি খুব আকর্ষণীয় বিষয়।

              কোন সন্দেহ ছাড়া! hi
              1. +1
                জুলাই 10, 2018 14:17
                উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                প্রতিবেদনের বেশ কয়েকটি উপসংহার সাধারণত বিতর্কিত - নিকলস বয়লারগুলি এর একটি উদাহরণ।


                নিকলস বয়লারগুলিকে প্রকল্পে খুব আশাব্যঞ্জক লাগছিল। অপারেশনের জন্য, সবকিছুই নতুন, এটি একটি ধূসর ঘোড়া, আপনি এটি চেষ্টা করবেন না, আপনি জানতে পারবেন না।
                সেই সময়ের তাপগতিবিদ্যার জ্ঞান ছিল খুবই সীমিত - এখন কাঠামোর প্রতিটি বিন্দুর জন্য খুব নির্ভুল তাপীয় গণনা করা সম্ভব এবং এটি বাস্তবের প্রায় কাছাকাছি হবে - প্রায়!
                এমনকি ফিলাডেলফিয়া-চেরবার্গ মহাসাগরের প্রথম ক্রসিংয়ে, গ্রেট ব্রিটেন থেকে একটি কমিশন বয়লারগুলির সাথে পরিচিত হওয়ার জন্য ভারিয়াগে পৌঁছেছিল:
                ভারিয়াগের আগমন অলক্ষিত হয়নি। একটি বন্ধুত্বপূর্ণ জাতির নতুন জাহাজ, ফরাসিদের জন্য এটি আসল নিকলস সিস্টেম বয়লারগুলির বাহকও ছিল, যার যোগ্যতা, "মনিটর দে লা ফ্লিট" পত্রিকায় জোর দিয়েছিল, পারাপারের সময় তাদের অনবদ্য কাজের দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছিল। মহাসাগর এবং শীঘ্রই ব্রিটিশরা ক্রুজারে এসেছিল। স্যার ডমভিলের নেতৃত্বে ব্রিটিশ পার্লামেন্টের একটি বিশেষ "বয়লার রুম" কমিশন প্যারিস থেকে আগত নিকলসের সাথে দুই দিন ধরে ভারিয়াগ বয়লার পরীক্ষা করে।


                এই পর্বটি পরামর্শ দেয় যে "সমুদ্রের উপপত্নী" নতুন নিকলস বয়লারের ট্রায়াল অপারেশনেও আগ্রহী ছিলেন।

                এবং এখনও, কাগজে অনেক প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন, ট্রায়াল রানের সময় আদর্শ, কিন্তু দীর্ঘমেয়াদী অপারেশন চলাকালীন, এটি একটি সমস্যায় পরিণত হয় (ভিডাব্লু থেকে একই দুই-ডিস্ক ডিএসজি বক্স নিন - প্রথম সিরিজটি উভয়ই পরিবর্তন করেছে। মেকাট্রনিক্স ইউনিট এবং ক্লাচ ডিস্ক সহ ইউনিট নিজেই)।

                তবুও, শুধুমাত্র একটি সংস্থান চালানো বা দীর্ঘমেয়াদী অপারেশন ত্রুটিগুলি প্রকাশ করে।

                যদিও সেই সময়ের দক্ষ প্রকৌশলীরা সঠিকভাবে ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে তাপমাত্রার বিকৃতি এবং জয়েন্টগুলির আন্তঃপ্রবেশ (পোড়া) অবস্থার অধীনে একটি ধাতব / ধাতব সংগ্রাহকের সাথে বাষ্প-জলের পাইপের সংযোগ একটি ভাল ফলাফলের দিকে নিয়ে যাবে না।
  8. +5
    জুলাই 6, 2018 13:03
    কৌতূহলী থেকে উদ্ধৃতি
    "সাধারণভাবে, উপরের সবগুলি ইঙ্গিত দেয় যে চার্লস ক্রাম্প, নিঃসন্দেহে, প্রাথমিকভাবে সবচেয়ে দক্ষ যুদ্ধজাহাজ তৈরির দিকে নয়, চুক্তির আনুষ্ঠানিক পূর্ণতার দিকে মনোনিবেশ করেছিলেন।"
    অর্থাৎ চুক্তি পূরণের জন্য ক্রাম্প যথাসাধ্য চেষ্টা করেছিলেন। তো সমস্যাটা কী. আসুন একটি সাধারণ চুক্তি আঁকুন এবং সবচেয়ে দক্ষ জাহাজ পান।

    এবং এর জন্য যা ঘটেছিল তা বিবেচনায় নিয়ে একটি চুক্তি আঁকতে আপনাকে টাইম মেশিন চালু করতে হবে
    1. +5
      জুলাই 6, 2018 13:30
      আমরা একটি নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে নির্দিষ্ট ব্যক্তিদের কার্যকলাপ বিবেচনা করি। এই নির্দিষ্ট ব্যক্তিরা এমন একটি চুক্তি আঁকতে পারেনি যা কার্যকর করা হলে, একটি কার্যকর জাহাজের সাথে শেষ হবে।
    2. +1
      জুলাই 13, 2018 15:48
      ওয়েলস এবং স্পিলবার্গ ব্যতীত এটি করা সম্ভব, জ্বর না চাবুক করা এবং নির্মাণ ক্রুজারের চুক্তি হিসাবে এই জাতীয় নথির প্রস্তুতির সাথে দক্ষতার সাথে যোগাযোগ করা যথেষ্ট। এবং তাই শুধুমাত্র রাশ সম্পর্কে পুরানো বাণীর সঠিকতা নিশ্চিত করেছে। এটা হাসি এবং fleas সম্পর্কে.
  9. +3
    জুলাই 6, 2018 22:00
    ক্রাম্প প্ল্যান্টে, একই সময়ে চারটি বাষ্প ইঞ্জিন একত্রিত হয়েছিল (দুটি ভারিয়াগের জন্য এবং দুটি স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজ রেটিভিজানের জন্য), যদিও, অবশ্যই, এই সমস্ত একই সময়ে বিভিন্ন জায়গায় ঘটেছিল (অংশগুলি বিভিন্নভাবে প্রক্রিয়া করা হয়েছিল। কর্মশালা)। সমান্তরালভাবে, অঙ্কনগুলি তৈরি করা হয়েছিল (যা পরীক্ষা করা দরকার ছিল), পরীক্ষাগুলি করা হয়েছিল, যা অংশগ্রহণ করতে হয়েছিল ... এবং এই সমস্ত একক ব্যক্তিকে দেখতে হয়েছিল - A.I. ফ্রন্টস্কেভিচ, যাকে এছাড়াও, সি. ক্র্যাম্পের প্রতিপক্ষের কারখানায় যেতে হয়েছিল এবং জাহাজের বয়লারগুলির কাজ তদারকি করতে হয়েছিল।

    He-he-he.... ফ্রান্টস্কেভিচের ডায়েরি থেকে নির্বাচিত অনুচ্ছেদগুলি "গাঙ্গুত"-এ মুদ্রিত হয়েছিল - ব্রিটেনে তার প্রতিনিধির কাজ সম্পর্কে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে "রেটিভিজান" নির্মাণ এবং এর পরিষেবা সম্পর্কে।
    সুতরাং ব্রিটেনে এটি আরও শীতল ছিল - ফ্রান্টস্কেভিচ চারটি যুদ্ধজাহাজের জন্য একই সময়ে মেকানিজম, ডালপালা এবং অন্যান্য পণ্য তৈরি করতে দেখেছিলেন। ফলস্বরূপ, তিনি সরাসরি তার উর্ধ্বতনদের কাছে একটি প্রতিবেদনে লিখেছিলেন যে তার পরিষেবাটি একটি অপবিত্রতায় পরিণত হয়েছে: কারখানাগুলিতে প্রক্রিয়া নির্মাণ এবং যন্ত্রাংশের উত্পাদন পর্যবেক্ষণ করার পরিবর্তে, পুরো প্রক্রিয়াটি না দেখেই তাকে প্রকৃতপক্ষে সমাপ্ত পণ্য গ্রহণ করতে হয়েছিল। কারণটি সহজ: সমস্ত দ্বীপের কারখানাগুলিতে অর্ডারগুলি ছড়িয়ে ছিটিয়ে রয়েছে এবং তিনি, একমাত্র প্রতিনিধি হওয়ায়, শারীরিকভাবে একবারে সর্বত্র থাকতে পারবেন না। উপরন্তু, ধ্রুবক ভ্রমণগুলি প্রচুর সময় এবং অর্থ খায় - এমনকি সর্বনিম্ন শ্রেণীতে ভ্রমণ করার সময় এবং সস্তার আবাসন ভাড়া দেওয়ার সময়, রাষ্ট্রীয় অর্থ কেবল ভ্রমণ এবং বাসস্থানের জন্য যথেষ্ট, এবং ক্রমাগত ভ্রমণে ফ্রান্টস্কেভিচ বেশ ক্লান্ত হয়ে পড়ে। হাসি
    1. +3
      জুলাই 7, 2018 05:47
      উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
      ব্রিটেনে এটি আরও শীতল ছিল - ফ্রান্টস্কেভিচ চারটি যুদ্ধজাহাজের জন্য একই সময়ে প্রক্রিয়া, ডালপালা এবং অন্যান্য পণ্য তৈরির তদারকি করেছিলেন।

      কীভাবে একজন রাশিয়ান অফিসার নির্মাণাধীন ইংরেজ যুদ্ধজাহাজের জন্য সমাপ্ত পণ্য গ্রহণ করেন এবং এমনকি তার ঊর্ধ্বতনদের কাছে এই বিষয়ে রিপোর্ট করেন?
      উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
      ক্রমাগত ভ্রমণ অনেক সময় এবং অর্থ ব্যয় করে - এমনকি সর্বনিম্ন শ্রেণীতে ভ্রমণ করার সময় এবং সবচেয়ে সস্তা আবাসন ভাড়া করার সময়, রাষ্ট্রীয় অর্থ কেবল ভ্রমণ এবং বাসস্থানের জন্য যথেষ্ট, এবং ক্রমাগত ভ্রমণে ফ্রান্টস্কেভিচ বেশ ক্লান্ত হয়ে পড়েন

      এবং "গাঙ্গুত"-এ বলা হয়নি, দৈবক্রমে, ফ্রন্টস্কেভিচ শুধুমাত্র "ভ্রমণ এবং ভ্রমণ" নয়, দৈনিক ভাতাও পেয়েছেন? যাইহোক, তারা তাকে গুরুতর অর্থ প্রদান করেছিল, 245 সালে 1898 দিনের জন্য তাকে রুবেলের পরিপ্রেক্ষিতে 4 রুবেল দেওয়া হয়েছিল। স্কেলের জন্য, এ. এ. বিরিলেভ, উদাহরণস্বরূপ, নৌবহর এবং বন্দরগুলির প্রধান কমান্ডার, বাল্টিক সাগরের প্রতিরক্ষা প্রধান এবং 555,85 সালে ক্রোনস্ট্যাডের সামরিক গভর্নর 1904 রুবেল পেয়েছিলেন।
      তিনি "জীর্ণ" হাস্যময়
      1. +3
        জুলাই 8, 2018 02:15
        উদ্ধৃতি: কমরেড
        কীভাবে একজন রাশিয়ান অফিসার নির্মাণাধীন ইংরেজ যুদ্ধজাহাজের জন্য সমাপ্ত পণ্য গ্রহণ করেন এবং এমনকি তার ঊর্ধ্বতনদের কাছে এই বিষয়ে রিপোর্ট করেন?

        এই "ইংরেজি যুদ্ধজাহাজ"কে "অ্যাডমিরাল উশাকভ", "পোলটাভা", "থ্রি সেন্টস" এবং "সেভাস্তোপল" বলা হত। চক্ষুর পলক
        আবারও, গার্হস্থ্য শিল্প বিশাল দেশীয় পরিকল্পনার সাথে তাল মিলিয়ে চলতে পারেনি - এবং আবারও ব্রিটেনে অর্ডার দিতে হয়েছিল। তদুপরি, কেবলমাত্র প্রক্রিয়াই নয়, দেহের অঙ্গগুলি যেমন কান্ডগুলিও অর্ডার করা দরকার ছিল।
        যাইহোক, আশ্চর্যের কিছু নেই - যদি আপনি মনে করেন কে রাশিয়ার জন্য প্রথম বাষ্প এবং সাঁজোয়া জাহাজ তৈরি করেছিল। বা কে বাল্টিক ফ্লিটের ফ্ল্যাগশিপ তৈরি করেছিল (WWI এর শুরুতে)। এমনকি জোসেফ ভিসারিওনোভিচের অধীনে, EM pr.7-এর জন্য GTZA-এর জন্য একটি অর্ডার আংশিকভাবে ব্রিটেনে দেওয়া হয়েছিল। এটা তাই অদ্ভুত ইংরেজ মহিলা ফালতু আমাদের বহর হাসি
        উদ্ধৃতি: কমরেড
        এবং "গাঙ্গুত"-এ বলা হয়নি, দৈবক্রমে, ফ্রন্টস্কেভিচ শুধুমাত্র "ভ্রমণ এবং ভ্রমণ" নয়, দৈনিক ভাতাও পেয়েছেন? যাইহোক, তারা তাকে গুরুতর অর্থ প্রদান করেছিল, 245 সালে 1898 দিনের জন্য তাকে রুবেলের পরিপ্রেক্ষিতে 4 রুবেল দেওয়া হয়েছিল।

        সুতরাং 1898 অনেক পরে ব্রিটেনে ব্যবসায়িক সফর।
        ফ্রান্টস্কেভিচ 1892 সালে ব্রিটেনে যান। গঙ্গুত (নং 38, 2006) সেই সফরের নথি থেকে উদ্ধৃতাংশ মুদ্রিত করেছে। এবং বহরের যান্ত্রিক অংশের প্রধান পরিদর্শকের কাছে ফ্রান্টস্কেভিচের প্রতিবেদনে, তিনি ব্রিটেনে জীবনের কতটা খরচ করেছেন এবং তিনি আসলে কতটা পেয়েছেন তার ডেটা দিয়েছেন।
        আয়:
        দৈনিক ভাতা - 18 শিলিং। লিডস ভ্রমণ এবং ফিরে - 60 শিলিং (২য় শ্রেণীর দেড় খরচের উপর ভিত্তি করে)।
        চার্জ:
        ভ্রমণ 3য় শ্রেণী - 31 শিলিং (যা ভ্রমণ সঞ্চয়ের 29 শিলিং দিয়েছে)। লিডসের সবচেয়ে সস্তা হোটেল (রুম + দুপুরের খাবার + সকালে এবং সন্ধ্যায় চা) - প্রতিদিন 12 শিলিং। এছাড়াও, আপনাকে "স্থায়ী আবাসনের" জন্য দিনে 9 শিলিং দিতে হয়েছিল - লন্ডনে ভাড়া করা একটি অ্যাপার্টমেন্ট।
        ভারসাম্য:
        লিডসে এক সপ্তাহে ছড়িয়ে থাকা একটি ভ্রমণ পাসের 29 শিলিং সঞ্চয় সহ, লন্ডনের বাইরে ব্যবসায়িক ভ্রমণের সময় ফ্রান্টস্কেভিচের দৈনিক আয় ছিল 18 + 29/7 = ~ 22 শিলিং প্রতিদিন। খাবার এবং থাকার জন্য দৈনিক খরচ মাত্র 12 + 9 = 21 শিলিং।
        ক্রমাগত ভ্রমণের বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে (লন্ডনে বসে থাকার জন্য, আপনি প্রক্রিয়া এবং অংশগুলি গ্রহণ করতে পারবেন না), ফ্রান্টস্কেভিচের ভ্রমণ, আবাসন এবং খাবার ছাড়া অন্যান্য সমস্ত খরচের জন্য দিনে 1 শিলিং ছিল। এবং এটি সর্বোত্তম - যদি লিডসে ব্যবসায়িক ভ্রমণ বিলম্বিত না হয়।
        1. +2
          জুলাই 9, 2018 00:10
          উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
          এই "ইংরেজি যুদ্ধজাহাজ"কে "অ্যাডমিরাল উশাকভ", "পোলটাভা", "থ্রি সেন্টস" এবং "সেভাস্তোপল" বলা হত।

          উত্তরের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, আলেক্সি, দুঃখিত, বুঝতে পারছি না, আমি আপনাকে লিখেছি।
          উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
          আয়:
          দৈনিক ভাতা - 18 শিলিং। লিডস ভ্রমণ এবং ফিরে - 60 শিলিং (২য় শ্রেণীর দেড় খরচের উপর ভিত্তি করে)।
          চার্জ:

          সংখ্যার জন্য বিশেষ ধন্যবাদ, যেগুলি রাজ্যের সাথে সম্পর্কিত আমার মন্তব্যে দেওয়া হয়েছে।
  10. +5
    জুলাই 7, 2018 04:53
    ভারিয়াগের জন্য বর্ম অর্ডার করার গল্পটি ক্যানোনিকাল হয়ে উঠেছে। যখন আর্মারের জন্য অর্ডার দেওয়ার সময় আসে, তখন দেখা গেল যে সি. ক্রাম্পের অতিরিক্ত-নরম নিকেল স্টিল থেকে এটি অর্ডার করার কোন ইচ্ছা ছিল না, কারণ, যদিও এটি একটি সাঁজোয়া ক্রুজারের জন্য সেরা বিকল্প ছিল, এটি এখনও হয়নি। মার্কিন জাহাজে ব্যবহৃত। তদনুসারে, চুক্তির একটি ফাঁকি (রাশিয়ান পাঠ্যে বলা হয়েছিল যে বর্মটি বিশ্বের সেরা নমুনার সাথে মিলিত হওয়া উচিত, এবং এটি প্রধান ইংরেজি হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল যে মার্কিন নৌবাহিনী দ্বারা ব্যবহৃত সেরা নমুনাগুলি) ক্রাম্পকে এর ব্যবহার এড়াতে অনুমতি দেয়। ভাল, কিন্তু আরো ব্যয়বহুল বর্ম.

    অতিরিক্ত-নরম নিকেল স্টিলের ইনস্টলেশন এড়াতে চেষ্টা করার জন্য ক্রাম্পকে তিরস্কার করা একটি সাধারণ বিষয়, কিন্তু কিছু কারণে তারা ক্রুপের হাড়গুলি কখনই ধোয় না, যিনি ঠিক একই কাজ করেছিলেন। আপনি "Askold" এর জন্য অতিরিক্ত নরম নিকেল ইস্পাত চান? একটি প্রশ্ন নয়, আপনার অর্থের জন্য কোন বাতিক.
  11. +2
    জুলাই 7, 2018 20:53
    উদ্ধৃতি: কমরেড
    ভারিয়াগের জন্য বর্ম অর্ডার করার গল্পটি ক্যানোনিকাল হয়ে উঠেছে। যখন আর্মারের জন্য অর্ডার দেওয়ার সময় আসে, তখন দেখা গেল যে সি. ক্রাম্পের অতিরিক্ত-নরম নিকেল স্টিল থেকে এটি অর্ডার করার কোন ইচ্ছা ছিল না, কারণ, যদিও এটি একটি সাঁজোয়া ক্রুজারের জন্য সেরা বিকল্প ছিল, এটি এখনও হয়নি। মার্কিন জাহাজে ব্যবহৃত। তদনুসারে, চুক্তির একটি ফাঁকি (রাশিয়ান পাঠ্যে বলা হয়েছিল যে বর্মটি বিশ্বের সেরা নমুনার সাথে মিলিত হওয়া উচিত, এবং এটি প্রধান ইংরেজি হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল যে মার্কিন নৌবাহিনী দ্বারা ব্যবহৃত সেরা নমুনাগুলি) ক্রাম্পকে এর ব্যবহার এড়াতে অনুমতি দেয়। ভাল, কিন্তু আরো ব্যয়বহুল বর্ম.

    অতিরিক্ত-নরম নিকেল স্টিলের ইনস্টলেশন এড়াতে চেষ্টা করার জন্য ক্রাম্পকে তিরস্কার করা একটি সাধারণ বিষয়, কিন্তু কিছু কারণে তারা ক্রুপের হাড়গুলি কখনই ধোয় না, যিনি ঠিক একই কাজ করেছিলেন। আপনি "Askold" এর জন্য অতিরিক্ত নরম নিকেল ইস্পাত চান? একটি প্রশ্ন নয়, আপনার অর্থের জন্য কোন বাতিক.


    প্রশ্ন হল, কিভাবে অতিরিক্ত নরম নিকেল ইস্পাত ভার্যাগকে আসামার প্রধান ক্যালিবারের বিরুদ্ধে সাহায্য করবে? hi
  12. +3
    জুলাই 9, 2018 11:34
    সাধারণভাবে, উপরের সবগুলি ইঙ্গিত দেয় যে চার্লস ক্রাম্প, নিঃসন্দেহে, প্রাথমিকভাবে সবচেয়ে দক্ষ যুদ্ধজাহাজ তৈরিতে নয়, চুক্তির আনুষ্ঠানিক পূর্ণতার দিকে মনোনিবেশ করেছিলেন।


    অদ্ভুতভাবে, সবচেয়ে দক্ষ জাহাজ তৈরির কাজ শিল্পপতির কাজ নয়, তার আগ্রহ চুক্তি এবং সময়সীমা মেনে চলা।
    নির্মাতারা সর্বদা জিনিসগুলিকে সহজ, সস্তা এবং আরও বেশি করার জন্য চেষ্টা করে - তাই ক্রাম্প, একজন সাধারণ শিল্পপতির মতো কাজ করা আশ্চর্যজনক নয়।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"