Pantsir-S1 আমেরিকান প্রতিক্রিয়া. MHTK ইন্টারসেপ্টর: একটি নেকড়ের গ্রিপ সহ ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী ফাইটার

87

$5 বিলের তুলনায় একটি ক্ষুদ্র MHTK ইন্টারসেপ্টর মিসাইল


প্রায় 35-40 বছর আগে, বন্ধুত্বপূর্ণ সামরিক ইউনিটের অবস্থানগুলিকে শেল থেকে রক্ষা করার বিষয়ে যে কোনও যুক্তি এবং উপসংহার, এবং আরও বেশি, বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সাহায্যে শত্রুর রকেট আর্টিলারি, কেবলমাত্র পুরো বিভ্রান্তির কারণ হতে পারে না। আর্টিলারির ক্ষেত্রে অপেশাদার এবং বিশেষজ্ঞদের চেনাশোনা, কিন্তু ইউএসএসআর এয়ার ডিফেন্স ফোর্সের অফিসার পরিবেশে, S-125, ক্রুগ, কুবের তৎকালীন প্রতিশ্রুতিশীল বিমান-বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র সিস্টেমের কাজের প্রযুক্তিগত বিবরণে পারদর্শী। প্রকারগুলি, সেইসাথে S-200A / V / D টাইপের দীর্ঘ-পরিসরের সিস্টেমগুলির একটি লাইন ("আঙ্গারা" , "ভেগা" এবং "ডুবনা")। এটি আশ্চর্যজনক নয়, যেহেতু উপরের সমস্ত বিমান-বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র সিস্টেমগুলি, প্রথমত, একটি পুরানো অ্যানালগ ইলেকট্রনিক উপাদানের ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল, যা পুরানো টিউব টিভিগুলির সাথে তুলনা করা যেতে পারে এবং তাই প্রক্রিয়াকরণের সঠিক স্তরের কোনও প্রশ্ন থাকতে পারে না। একটি ছোট বায়ু লক্ষ্য থেকে প্রতিফলিত সংকেত; দ্বিতীয়ত, উপরের ক্রুগ, কুব এবং S-200 কমপ্লেক্সের লক্ষ্য আলোকসজ্জা রাডারগুলি ছিল উদ্ভট প্যারাবোলিক অ্যান্টেনা যা শত্রু বৈদ্যুতিন হস্তক্ষেপের জন্য অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ এবং মিগ-20 ফাইটারের চেয়ে 21 বা তার বেশি গুণ ছোট কার্যকর প্রতিফলিত পৃষ্ঠের সাথে লক্ষ্যগুলি সনাক্ত করতে অক্ষম। .



আমরা ভিয়েতনামের বিমান যুদ্ধের কালপঞ্জিতে পুরানো নির্দেশিকা রাডারগুলির উপরে বর্ণিত ত্রুটিগুলির ফলাফলগুলি পর্যবেক্ষণ করতে পারি, যখন আমেরিকান F-4E দায়মুক্তির সাথে ভিয়েতনামের S-75 বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থার অ্যান্টেনা পোস্টগুলি ভেঙে দেয়। বায়ু প্রতিরক্ষা বাহিনী AGM-45 Shrike অ্যান্টি-রাডার মিসাইল ব্যবহার করে একটি কার্যকর প্রতিফলিত পৃষ্ঠের সাথে প্রায় 0,2 বর্গমিটার। m (উদাহরণস্বরূপ: MiG-29SMT এর 2 বর্গ মিটারের মধ্যে একটি প্রতিফলিত পৃষ্ঠ রয়েছে যার হ্যাঙ্গারে অস্ত্র রয়েছে)। যাইহোক, অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল সিস্টেমের রাডারের প্যারাবোলিক অ্যান্টেনার কম রেজোলিউশন এবং ইলেকট্রনিক্সের "ডিজিটাইজেশন" এর অভাবের কারণে ছোট লক্ষ্যগুলিকে ধ্বংস করার প্রযুক্তিগত অকার্যকরতার প্রবণতা 80 এর দশকের শুরু পর্যন্ত অব্যাহত ছিল, এটি ছিল তারপরে সর্বশেষ বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র সিস্টেমগুলি অপারেশনাল যুদ্ধ প্রস্তুতি S-300PT-1 এবং S-300PS প্রকারগুলি অর্জন করেছে, যা প্রথমবারের মতো একটি প্যাসিভ ফেজড অ্যান্টেনা অ্যারের উপর ভিত্তি করে 5N63 টার্গেট ইলুমিনেশন রাডার পেয়েছে।

ফলস্বরূপ, লক্ষ্য থেকে প্রতিফলিত ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক সিগন্যাল প্রক্রিয়াকরণের জন্য উন্নত পদ্ধতির সাথে আলোকসজ্জা রাডারের একটি উচ্চ রেজোলিউশন, S-30PT/PS কমপ্লেক্সগুলিকে একটি কার্যকর প্রতিফলিত পৃষ্ঠ (EOP/EPR) সহ ক্ষুদ্রতম বায়ুবাহিত বস্তুতে কাজ করার অনুমতি দেয়। প্রায় 0,05 বর্গ মিটার। মি. এই কমপ্লেক্সগুলি শ্রাইক, HARM অ্যান্টি-রাডার মিসাইল, ল্যান্স অপারেশনাল-ট্যাকটিকাল ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র এবং সেইসাথে অনেক ধরনের কম উচ্চতাযুক্ত ক্রুজ মিসাইলগুলিকে আটকাতে সক্ষম হয়েছিল। এটা অনুমান করা যৌক্তিক যে শত্রুর কাছ থেকে শক্তিশালী ইলেকট্রনিক হস্তক্ষেপের অনুপস্থিতিতে, S-300PT/PS Smerch মাল্টিপল লঞ্চ রকেট সিস্টেমের এমনকি অনিয়ন্ত্রিত রকেটগুলিকে বাধা দিতে সক্ষম, তাদের প্রতিফলিত পৃষ্ঠ 0,1 - 0,15 বর্গ মিটারে পৌঁছে। মি. আজ আমরা আরও উন্নত বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার বিকাশের প্রবণতা বিবেচনা করব যা কেবলমাত্র বড়-ক্যালিবার আনগাইডেড রকেট থেকে নয়, মর্টার মাইনগুলির পাশাপাশি সাধারণ উচ্চ-বিস্ফোরক খণ্ডিত শেলগুলি থেকেও সেনা ইউনিট এবং কৌশলগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ বস্তুগুলিকে রক্ষা করতে সক্ষম। .

নিঃসন্দেহে, এই এলাকার সবচেয়ে প্রতিশ্রুতিশীল প্রকল্পগুলির মধ্যে একটি হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে মার্কিন ক্ষুদ্রাকৃতির অ্যান্টি-মিসাইল MHTK ("মিনিয়েচার হিট-টু-কিল")। "হিট-টু-কিল" (ইঞ্জি. "ইম্যাক্ট পরাজয়") উপাধি দ্বারা আমরা বুঝতে পারি যে এই উচ্চ-নির্ভুল ক্ষেপণাস্ত্রটি একটি লক্ষ্যকে ধ্বংস করতে আঘাতকারী উপাদানগুলির নির্দেশিত বিচ্ছুরণ সহ একটি প্রচলিত উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন ওয়ারহেড ব্যবহার করে না, তবে তথাকথিত গতিগত ক্ষতি সহ লক্ষ্যে সরাসরি আঘাত। 2012 সাল থেকে লকহিড মার্টিন দ্বারা পণ্য উন্নয়ন করা হয়েছে। এই সময়ের মধ্যে, নিউ মেক্সিকোতে হোয়াইট স্যান্ডস মিসাইল রেঞ্জে বেশ কয়েকটি সফল মাঠ পরীক্ষা করা হয়েছিল। MHTK ইন্টারসেপ্টর মিসাইলের ব্যাস প্রায় 38 মিমি, দৈর্ঘ্য 61 সেমি এবং ভর 2,3 কেজি, যার কারণে এমএমএল মাল্টি-মিশন মিলিটারি মিসাইলের মাত্র একটি পরিবহন এবং লঞ্চ কন্টেইনারে 9টি পর্যন্ত ক্ষেপণাস্ত্র রাখা যেতে পারে। সিস্টেম ("মাল্টি-মিশন লঞ্চার")।


MML কমপ্লেক্সের বহুমুখী মডুলার লঞ্চার থেকে MHTK অ্যান্টি-মিসাইল উৎক্ষেপণ। এই লঞ্চারটি ইউএস মেরিন কর্পসের সবচেয়ে বিস্তৃত বহুমুখী অগ্নি উপাদান হয়ে উঠবে: এটা সুপরিচিত যে MML এছাড়াও AIM-9X Block III স্বল্প-পরিসরের এয়ার ইন্টারসেপশন ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করতে সক্ষম হবে স্থল-লঞ্চ পরিবর্তন এবং বিরোধী হেলফায়ার / জেএজিএম পরিবারের ট্যাঙ্ক মিসাইল, যা আক্রমণকারী হেলিকপ্টার "অ্যাপাচি" এর প্রধান অস্ত্রাগার


একটি 82/120 মিমি মর্টার মাইন বা একটি 155 মিমি হাউইটজার প্রজেক্টাইলের মতো একটি ছোট লক্ষ্যে সরাসরি আঘাতের সম্ভাবনা MHTK-তে সক্রিয় বা আধা-সক্রিয় রাডার হোমিং হেডের উপস্থিতি দ্বারা নিশ্চিত করা হয়, যা সর্বাধিক উচ্চ-এ কাজ করে। নির্ভুল মিলিমিটার তরঙ্গ পরিসীমা, যখন স্ট্যান্ডার্ড অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট রকেটগুলি সাধারণত অপারেশনের সেন্টিমিটার পরিসর ব্যবহার করে। এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ বিশদটি লক্ষ্য করার মতো: আধুনিক ইস্কান্ডার-টাইপ ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের বিপরীতে মর্টার মাইন এবং রকেটগুলি অত্যন্ত নিম্ন-চালনামূলক বায়ু লক্ষ্যবস্তু এবং সেইজন্য লকহিড মার্টিন বিশেষজ্ঞরা MHTK ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে প্রচলিত এরোডাইনামিক রাডার দিয়ে সজ্জিত করেছেন, যা লক্ষ্যে পৌঁছানোর জন্য যথেষ্ট। .


MML লঞ্চার থেকে AIM-9X ব্লক II "সাইডউইন্ডার" এবং "হেলফায়ার/জেএজিএম" ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ


এই ধরনের একটি সাধারণ নকশা উল্লেখযোগ্যভাবে MHTK এর ব্যাপক উৎপাদন খরচ কমিয়ে দেয় এবং একটি বিশাল শত্রু আর্টিলারি স্ট্রাইক প্রতিহত করার প্রয়োজন হলে মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগের মানিব্যাগে বড় ধাক্কা দেয় না। ওয়ারহেড হিসাবে একটি বিশাল ভারী-শুল্ক টাংস্টেন রড ব্যবহার করা হয়। MHTK নিজেই প্রায় 4000 মিটার পরিসীমা আছে। প্রতিটি ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য সক্রিয় রাডার নির্দেশিকা ব্যবহার একটি আর্টিলারি স্ট্রাইকের সময় একযোগে কয়েক ডজন আগত শত্রু মাইন এবং শেল আক্রমণ করা সম্ভব করে তোলে। প্রি-লঞ্চ টার্গেট ডেজিনেশন প্রতিটি MHTK মিসাইলকে সরাসরি পাঠানো যেতে পারে একটি রেডিও ডেটা এক্সচেঞ্জ চ্যানেলের মাধ্যমে বিভিন্ন গ্রাউন্ড-ভিত্তিক রাডার রিকনেসান্স ইকুইপমেন্ট (ফায়ারফাইন্ডার আর্টিলারি রিকনেসান্স রাডার বা সেন্টিনেল মাল্টিফাংশনাল এয়ার টার্গেট ডিটেকশন রাডার) থেকে।

2017 সালের অক্টোবরে, খমেইমিম এয়ারবেসে মোতায়েন রাশিয়ান প্যান্টসির-সি 1 এন্টি-এয়ারক্রাফ্ট ক্ষেপণাস্ত্র এবং বন্দুক সিস্টেম পুরো বিশ্বের কাছে প্রমাণ করেছে যে এটি গ্র্যাড সিস্টেমের রকেটগুলিকে বাধা দেওয়ার ক্ষমতা রাখে। কিন্তু, দুর্ভাগ্যবশত, এই কমপ্লেক্সটি 57E6E ধরণের ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য একটি প্রচলিত রেডিও কমান্ড গাইডেন্স সিস্টেমের উপস্থিতির কারণে শত্রুর প্রচলিত কামান কামানের একটি বিশাল স্ট্রাইক প্রতিহত করতে সক্ষম হওয়ার সম্ভাবনা কম, যখন সক্রিয় হোমিং হেডের প্রয়োজন হয়, যা অনুমতি দেয় লক্ষ্যবস্তুতে সরাসরি আঘাত, সেইসাথে একটি যুদ্ধ যানের লক্ষ্য চ্যানেলের কয়েকগুণ বৃদ্ধি। এটা সম্ভব যে এই ক্ষমতাগুলি 40 কিমি পরিসীমা সহ বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র সহ প্যান্টসির-এসএম এয়ার ডিফেন্স মিসাইল সিস্টেমের নতুন পরিবর্তনের "হার্ডওয়্যারে" প্রয়োগ করা হবে।

তথ্যের উত্স:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/mml/mml.shtml
https://vpk.name/library/f/mhtk.html
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300ps/c300ps.shtml
https://warspot.ru/5785-raketnyy-zontik-dlya-vs-ssha
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

87 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +17
    জুলাই 2, 2018 06:21
    লেখক, দুর্ভাগ্যবশত, ভিয়েতনামের বিমান প্রতিরক্ষা ক্রিয়াগুলি বর্ণনা করার ক্ষেত্রে সঠিক নয় ...
    1. MPN
      +9
      জুলাই 2, 2018 18:03
      প্রয়োজনে প্রতিফলন ব্যাপক আর্টিলারি স্ট্রাইক[প্রতিপক্ষ।
      এখানে, কিছু প্রবলভাবে সন্দেহ করছে আমার দিকে... বেশ কয়েকটি ব্যাটারির স্যালভো স্ট্রাইক প্রতিহত করতে (বা কী ধরনের ফোর্স আছে বিশাল স্ট্রাইক) আমি মনে করি এটি সম্ভব নয়, প্রথম সালভোতে 30 শতাংশ পাতলা করা সম্ভব, দ্বিতীয় সালভোর জন্য (আগুনের হার 5-10 রাউন্ড / মিনিট) পুনরায় লোড করার কোন সম্ভাবনা থাকবে না।
      1. +2
        জুলাই 2, 2018 19:24
        EMNIP, বার্লিন অপারেশনে প্রায় জন্য অ্যাকাউন্ট. সামনের কিলোমিটার প্রতি সমস্ত ক্যালিবারের 300টি আর্টিলারি টুকরা।
    2. +2
      জুলাই 3, 2018 09:52
      কেমনে মৃদু রাখলেন চক্ষুর পলক (আমি ভার্ডের পোস্টের কথা বলছি)
  2. +29
    জুলাই 2, 2018 06:23
    প্রিয় ইউজিন, আপনি যদি একটি নির্দিষ্ট নমুনা সম্পর্কে লিখছেন, কেন কল্পনা করবেন?
    উদ্ধৃতি লেখক:
    উপরের ক্রুগ কমপ্লেক্সের লক্ষ্য আলোকসজ্জা রাডার ...
    ইভজেনি, আপনি একটি রেডিও কমান্ড নির্দেশিকা সিস্টেম সহ একটি এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমে ROC কোথায় পেয়েছেন? আপনি কি লিখছেন তা হয়তো বুঝতে পারছেন না?
    এখানে একটি "মাস্টারপিস" বিবৃতি আছে:
    দায়মুক্তির সাথে আমেরিকান F-4Es AGM-75 Shrike অ্যান্টি-রাডার মিসাইলের সাহায্যে ভিয়েতনামের বিমান প্রতিরক্ষা বাহিনীর S-45 অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল সিস্টেমের অ্যান্টেনা পোস্টগুলি ভেঙে দিয়েছে
    শুধু দায়মুক্তি দিয়ে? না।
    ভিয়েতনামে, প্রধান "রাডার শিকারী" ছিল F-105D ওয়াইল্ড উইসেল, কিন্তু ফ্যান্টম নয়।

    সাধারণভাবে, প্রকাশনায় অনেক কিছু "দূরপ্রদ" হয়, "প্যান্টসির" প্রাথমিকভাবে একটি বিমান বিধ্বংসী সিস্টেম যা ম্যানুভারেবল অ্যারোডাইনামিক লক্ষ্যগুলিকে মোকাবেলা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
    1. +20
      জুলাই 2, 2018 07:46
      Uv Bongo, লেখকের প্রতি অনুরাগী হোন: আপনার জ্ঞান আছে, এবং লেখকের অহংকার এবং জ্ঞানকে প্রতিস্থাপন করার ইচ্ছা
      1. +20
        জুলাই 2, 2018 07:53
        উদ্ধৃতি: রাজকীয়
        Uv Bongo, লেখকের প্রতি অনুরাগী হোন: আপনার জ্ঞান আছে, এবং লেখকের অহংকার এবং জ্ঞানকে প্রতিস্থাপন করার ইচ্ছা

        Svyatoslav, সাধারণ জ্ঞান এবং পাঠকদের সম্মান সম্পর্কে কি?
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      3. +2
        জুলাই 3, 2018 10:55
        হ্যাঁ, হ্যাঁ ... ইচ্ছার লেখকের কাছে: "শিশু যতই মজা করুক না কেন, সে কাঁদে না ..."
    2. +2
      জুলাই 2, 2018 11:23
      ওয়াইল্ড উইজেল শুধুমাত্র F-105G, কিন্তু F-4G ফ্যান্টমও। তাই ফ্যান্টমগুলি আলাদা। এবং তারপরে এই হিস্টিরিয়া এফ -16-এ চলে গেল। তারা সবাই রাডারের বিরুদ্ধে কাজ করেছে।
      1. +2
        জুলাই 2, 2018 14:49
        meandr51 থেকে উদ্ধৃতি
        ওয়াইল্ড উইজেল শুধুমাত্র F-105G, কিন্তু F-4G ফ্যান্টমও।

        আমি সচেতন, কিন্তু ভিয়েতনামে, এগুলি মূলত দুই-সিটার F-105F-এর উপর ভিত্তি করে মেশিন ছিল।
      2. +4
        জুলাই 2, 2018 15:01
        meandr51 থেকে উদ্ধৃতি
        ওয়াইল্ড উইজেল শুধুমাত্র F-105G, কিন্তু F-4G ফ্যান্টমও।

        ওয়াইল্ড উইজেল পরিবর্তনে F-4G 1975 সালে প্রথম ফ্লাইট করেছিল এবং 80 এর দশকের প্রথম দিকে পরিষেবাতে প্রবেশ করেছিল। ভিয়েতনামে, তিনি S-75 শিকার করতে পারেননি।
        1. +2
          জুলাই 3, 2018 09:55
          এবং সেখানে, কঠোরভাবে বলতে গেলে, কোন S-75s ছিল না (তারা পরে উপস্থিত হয়েছিল)। SA-75s ছিল, যা একই জিনিস নয়।
          1. +3
            জুলাই 3, 2018 12:40
            থেকে উদ্ধৃতি: sivuch
            এবং সেখানে, কঠোরভাবে বলতে গেলে, কোন S-75s ছিল না (তারা পরে উপস্থিত হয়েছিল)। SA-75s ছিল, যা একই জিনিস নয়।

            হাই ইগর!
            ইয়েভগেনি যদি ক্রুগ এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমে রাশিয়ান অর্থোডক্স চার্চ আবিষ্কার করেন, তবে SA-10 এর 75-সেমি সংস্করণটি 6-সেমি S-75 থেকে কীভাবে আলাদা তা তার কাছ থেকে জ্ঞানের দাবি করা অন্তত নির্বোধ।
  3. +12
    জুলাই 2, 2018 07:03
    Pantsir-S1 আমেরিকান প্রতিক্রিয়া. MHTK ইন্টারসেপ্টর: একটি নেকড়ের গ্রিপ সহ ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী ফাইটার
    - নিবন্ধের শিরোনাম "শ্রেণী"! ভাল এটি দমন্তসেভের কাছ থেকে কেড়ে নেওয়া যায় না, একজন সত্যিকারের "সাংবাদিক", তার শিরোনাম সর্বদা উচ্চস্বরে থাকে! ভাল তবুও, প্রকাশিত তথ্যের নির্ভরযোগ্যতা শক্ত করা হবে এবং খোলামেলা ভুল থেকে মুক্তি মিলবে, এই লেখকের জন্য কোনও মূল্য থাকবে না। আপাতত, কি নেতিবাচক
    1. +1
      জুলাই 2, 2018 22:53
      সংবাদপত্রে সম্পাদকীয়ও লিখতে হয় মানুষকে। যাতে লেখক কাজ ছাড়া না হয়
  4. +11
    জুলাই 2, 2018 07:33
    দামন্তসেভ, ভাল, ক্রিসমাস ট্রি, উইন্ডার, ভাল, যতটা সম্ভব ...
    আমি বুঝতে পারি যে আপনি একটি সামরিক বিষয় সম্পর্কে কথা বলার অপ্রতিরোধ্য ইচ্ছায় ভুগছেন, তবে অন্তত কখনও কখনও আপনাকে এখনও আপনার মাথা চালু করতে হবে ...
    আজ আমরা আরও উন্নত বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার বিকাশের প্রবণতা বিবেচনা করব যা কেবলমাত্র বড়-ক্যালিবার আনগাইডেড রকেট থেকে নয়, মর্টার মাইনগুলির পাশাপাশি সাধারণ উচ্চ-বিস্ফোরক খণ্ডিত শেলগুলি থেকেও সেনা ইউনিট এবং কৌশলগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ বস্তুগুলিকে রক্ষা করতে সক্ষম।

    শুধু BM-21 এর জন্য একটি ক্ষেপণাস্ত্রের খরচ এবং একটি অ্যান্টি-মিসাইলের খরচ তুলনা করার চেষ্টা করুন। এবং তারপরে, আগ্রহের জন্য, আধুনিক কামান কামানগুলির ক্রিয়াগুলির জন্য অ্যালগরিদমগুলি দেখুন। এবং তারপরে, ঠিক ক্ষেত্রে, ঠিক ক্ষেত্রে, অন্তত ইউটিউবে ভিডিওতে দেখুন BM-21 ব্যাটারি ভলির আগমন কেমন দেখাচ্ছে (এগুলি প্রতিটি 6টি ক্ষেপণাস্ত্র সহ 40টি যুদ্ধ যান)। এবং BM-21 ব্যবহার করা যেতে পারে (প্রয়োজনে) বিভাগের অংশ হিসাবে। এটি 3টি ব্যাটারি...
    1. +6
      জুলাই 2, 2018 07:40
      Mik13 থেকে উদ্ধৃতি
      এবং BM-21 ব্যবহার করা যেতে পারে (প্রয়োজনে) বিভাগের অংশ হিসাবে।

      তদ্বিপরীত.
      "যদি প্রয়োজন হয়" একটি ব্যাটারি দিয়ে অঙ্কুর. প্রধান পদ্ধতি হল বিভাগ দ্বারা আগুন (বিভাগ)
      1. +2
        জুলাই 2, 2018 13:36
        উদ্ধৃতি: লোপাটভ
        তদ্বিপরীত.
        "যদি প্রয়োজন হয়" একটি ব্যাটারি দিয়ে অঙ্কুর. প্রধান পদ্ধতি হল বিভাগ দ্বারা আগুন (বিভাগ)

        অবশ্যই. কিন্তু কখনও কখনও খুব স্থানীয় সংঘর্ষের সময়, একক যানবাহন গুলি করা হয়। কখনও কখনও অর্ধেক প্যাকেজ বা এমনকি 3-4 মিসাইল। অত্যধিক মানবতাবাদ থেকে নয়, সামনের দিকে যোগ্য লক্ষ্যের অভাবের কারণে।
    2. +3
      জুলাই 2, 2018 12:04
      Mik13 থেকে উদ্ধৃতি
      এবং BM-21 ব্যবহার করা যেতে পারে (প্রয়োজনে) বিভাগের অংশ হিসাবে। এটি 3টি ব্যাটারি...

      আমেরিকানদের দ্বারা?
      1. +6
        জুলাই 2, 2018 12:27
        তারা পারে না? আগ্রাসন আমেরিকানদের প্রাকৃতিক অধিকার লঙ্ঘন?
        1. +3
          জুলাই 2, 2018 22:22
          উদ্ধৃতি: লোপাটভ
          তারা পারে না?

          আপনি দেখুন, আমেরিকান গ্রাউন্ড অপারেশনের এলাকায় একটি এসজেডও বিভাগ একত্রিত করা এত সহজ জিনিস নয়।
      2. +2
        জুলাই 3, 2018 09:56
        অবশ্যই না . এই ক্ষেত্রে, মিসাইলগুলি নিজেরাই ঘুরে ফিরে উড়ে যায়।
  5. +11
    জুলাই 2, 2018 07:34
    এখানে সবকিছু কিছুটা জটিল।
    MHTK এখনও একটি সাধারণ ফায়ার রেইড এবং আরও বেশি রকেট আর্টিলারি মোকাবেলা করতে সক্ষম হবে না। "কয়েক ডজন" তাই, সাগরে এক ফোঁটা।
    সেখানে আমরা প্রতি হেক্টর প্রতি 120-200 শেল/মিনিট/রকেট দমনে গুলি চালানোর কথা বলছি।
    কিন্তু তাত্ত্বিকভাবে, তিনি উচ্চ-নির্ভুল আর্টিলারি গোলাবারুদ থেকে রক্ষা করতে পারেন, তাই কারো কারো কাছে প্রিয়।
    যাইহোক, আরেকটি সমস্যা সেখানে পপ আপ. উচ্চ-নির্ভুল গোলাবারুদ যখন লক্ষ্য এলাকায় প্রবেশ করে তখন খুব সক্রিয়ভাবে কৌশল চালায়, বিশেষ করে যদি এটি একটি অনুসন্ধানকারীর আকারে একটি "ঘনিষ্ঠ" দিয়ে সজ্জিত হয়। তাই এটি একটি খুব কঠিন উচ্চ গতির লক্ষ্য হয়ে ওঠে।
    1. -1
      জুলাই 2, 2018 10:03
      আমেরিকানরা অনুমান করতে পারে যে একটি একক শত্রু তাদের বিরুদ্ধে একটি সাধারণ অগ্নি আক্রমণ সংগঠিত করতে পারে না এবং আগত শেলগুলির মধ্যে 90% দুধে উড়ে যায় এবং গুলি করা যায় না।
    2. +4
      জুলাই 2, 2018 12:07
      উদ্ধৃতি: লোপাটভ
      কিন্তু তাত্ত্বিকভাবে, তিনি উচ্চ-নির্ভুল আর্টিলারি গোলাবারুদ থেকে রক্ষা করতে পারেন, তাই কারো কারো কাছে প্রিয়।

      সুনির্দিষ্ট নির্দেশিত যুদ্ধাস্ত্রের আগমনে আমেরিকানদের কোনো সমস্যা নেই। ঝোপ থেকে একক মর্টার বা NURS নিয়ে তাদের সমস্যা আছে। এখন তারা এটির জন্য আগ্নেয়গিরি রেখেছে, কিন্তু এটি ভারী এবং যথেষ্ট কার্যকর নয়।
      1. +6
        জুলাই 2, 2018 12:30
        উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
        সুনির্দিষ্ট নির্দেশিত যুদ্ধাস্ত্রের আগমনে আমেরিকানদের কোনো সমস্যা নেই।

        এখন পর্যন্ত কোন সমস্যা নেই।
        তারা ইতিমধ্যে আইএসআইএস ড্রোনগুলির সাথে একই রকম পার্ক করেছে। যা থেকে হঠাৎ রক্ষা করতে হয়েছিল...
        1. +4
          জুলাই 2, 2018 22:24
          উদ্ধৃতি: লোপাটভ
          এখন পর্যন্ত কোন সমস্যা নেই।
          তারা ইতিমধ্যে আইএসআইএস ড্রোনগুলির সাথে একই রকম পার্ক করেছে।

          আপনি, অবশ্যই, সঠিক. Aliexpress এ যখন স্পষ্টতা-নির্দেশিত যুদ্ধাস্ত্র উপস্থিত হয়, তখন সমস্যা দেখা দিতে পারে।
  6. +10
    জুলাই 2, 2018 07:46
    "MHTK নিজেই প্রায় 4000 মিটার পরিসীমা আছে।" এটি "সুই" এর একটি অ্যানালগ। আর এখানে ‘প্যান্টসির’? এবং যদি প্রতি আধ ঘন্টায় একবার একক শেল দিয়ে না, Msta-s ব্যাটারি থেকে দ্রুত আগুন দিয়ে গোলাগুলি চালানো হয়? আবারও, আমি প্রশাসককে নিবন্ধটির লেখককে নিবন্ধের শুরুতে রাখতে বলি৷ আমাদের ট্রাফিকের জন্য করুণা করুন.
    1. +5
      জুলাই 2, 2018 08:41
      উদ্ধৃতি: অপেশাদার
      "MHTK নিজেই প্রায় 4000 মিটার পরিসীমা আছে।" এটি "সুই" এর একটি এনালগ

      এটি একটি "সুচের অ্যানালগ" নয়, কেউ শুধুমাত্র প্রয়োগের সর্বোচ্চ পরিসীমা দ্বারা বিচার করতে পারে না। বিভিন্ন নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা এবং ফলস্বরূপ, বিভিন্ন কাজ।
      MHTK কে মূলত "C-RAM, C-UAV, কাউন্টার ক্রুজ মিসাইল" গাড়ি হিসাবে বিল করা হয়েছিল। অর্থাৎ, গাইডেড সহ ড্রোন এবং অস্ত্রের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের উপায় হিসাবে। যে, "সুই" ডিফল্টরূপে সক্ষম হয় না যে জন্য
      1. +1
        জুলাই 2, 2018 09:33
        "82/120 মিমি মর্টার বা 155 মিমি হাউইজার রাউন্ডের মতো একটি ছোট লক্ষ্যে সরাসরি আঘাতের সম্ভাবনা।" এটি একটি নিবন্ধ থেকে. এবং এটি আপনার কাছ থেকে: "অর্থাৎ, ড্রোন এবং অস্ত্রের সাথে লড়াই করার উপায় হিসাবে, যার মধ্যে গাইড করা আছে।" কি, একটি ড্রোন এবং একটি 155 হাউইটজার শেল এর মধ্যে খুব বেশি পার্থক্য নেই?
        1. +2
          জুলাই 2, 2018 12:22
          উদ্ধৃতি: অপেশাদার
          কি, একটি ড্রোন এবং একটি 155 হাউইটজার শেল এর মধ্যে খুব বেশি পার্থক্য নেই?

          প্রায় না. ড্রোনকে আঘাত করা সহজ - গতি কম। এটি অসম্ভাব্য যে UAV গুলির বিরুদ্ধে MHTK "তীক্ষ্ণ" হয় মাক 1-2 গতিতে উড়বে। এমনকি অনেক ধীরগতির খনিগুলির চূড়ান্ত গতি প্রায় 2/3 শব্দের গতি থাকে।
          1. 0
            22 আগস্ট 2018 10:12
            কিন্তু খনি ড্রোনের মতো চালচলন করে না। কোন লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করা বেশি কঠিন - কৌশলে কম গতির বা উচ্চ গতির ব্যালিস্টিক?
    2. +5
      জুলাই 2, 2018 09:53
      অপেশাদার, এডমিনদের করুণা করুন: লেখক যদি শুরুতে থাকে, তবে কিছু লেখক একেবারেই পড়া হবে না, এবং তারপর লেখক কাকে লাথি দেবেন?
      1. +3
        জুলাই 2, 2018 10:00
        লেখক নাকি পাঠক? হাঃ হাঃ হাঃ (অর্থাৎ লাথি)
  7. +3
    জুলাই 2, 2018 08:44
    থেকে উদ্ধৃতি: zyablik.olga
    Pantsir-S1 আমেরিকান প্রতিক্রিয়া. MHTK ইন্টারসেপ্টর: একটি নেকড়ের গ্রিপ সহ ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী ফাইটার
    - নিবন্ধের শিরোনাম "শ্রেণী"! ভাল এটি দমন্তসেভের কাছ থেকে কেড়ে নেওয়া যায় না, একজন সত্যিকারের "সাংবাদিক", তার শিরোনাম সর্বদা উচ্চস্বরে থাকে! ভাল তবুও, প্রকাশিত তথ্যের নির্ভরযোগ্যতা শক্ত করা হবে এবং খোলামেলা ভুল থেকে মুক্তি মিলবে, এই লেখকের জন্য কোনও মূল্য থাকবে না। আপাতত, কি নেতিবাচক

    তারপরে এটি দামন্তসেভ নয়, একটি "স্বাক্ষর" বৈশিষ্ট্য হবে: একটি চটকদার শিরোনাম এবং কয়েকটি নির্দিষ্ট
    1. +3
      জুলাই 2, 2018 09:15
      নিবন্ধটি ভুল শিরোনাম আছে. এটি এইরকম শোনানো উচিত: "প্যান্টসির-এস 1-এর আমেরিকান উত্তর। পেরেকটি আর্টিলারি শেলগুলিকে আটকাতে সক্ষম হওয়া উচিত যা পেরেকের যত্ন নেয় না, তারা কেবল তাদের থেকে কিছুটা গতিপথ পরিবর্তন করবে।" এই নিবন্ধের শিরোনাম দেখতে কি মত হওয়া উচিত. এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলি কেবল 1-2 সেকেন্ডের দেরি করেই বের হবে না (যখন অন্তত 6টি শেল আসে, অনুচ্ছেদগুলি আসে), তবে এটিকে ধ্বংস করার জন্য এটিকে সরাসরি এবং এমন একটি কোণে শেলকে আঘাত করতে হবে, এবং শেলটি। ট্রাজেক্টোরি বরাবর মাছি একটি গতিশক্তি আছে, এবং এছাড়াও এটি একটি অক্ষের চারপাশে ঘোরে।
  8. +4
    জুলাই 2, 2018 09:42
    বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
    উদ্ধৃতি: রাজকীয়
    Uv Bongo, লেখকের প্রতি অনুরাগী হোন: আপনার জ্ঞান আছে, এবং লেখকের অহংকার এবং জ্ঞানকে প্রতিস্থাপন করার ইচ্ছা

    Svyatoslav, সাধারণ জ্ঞান এবং পাঠকদের সম্মান সম্পর্কে কি?

    কিন্তু তার জন্য এটা গৌণ।
    1. +3
      জুলাই 2, 2018 09:51
      উদ্ধৃতি: রাজকীয়
      কিন্তু তার জন্য এটা গৌণ।

      তা হলে দুর্ভাগ্যজনক... দু: খিত
  9. +8
    জুলাই 2, 2018 09:56
    উদ্ধৃতি: রাজকীয়
    তখন কিছু লেখকের লেখা পড়া হবে না, তাহলে লেখক কাকে লাথি মারবেন?

    আপনি বোধহয় বলতে চেয়েছেন পাঠকরা কাকে লাথি দেবেন?
    একই গল্পকার ডেভ মুজামারের কাজও প্রকাশ করতে পারেন...। হাঃ হাঃ হাঃ
  10. +5
    জুলাই 2, 2018 10:55
    এজিএসএন সহ একটি রকেট দিয়ে বাজারের দিনে তিন রুবেল মূল্যের মর্টার শেল গুলি করা পাঁচজনের জন্য একটি ধারণা। এমনকি যদি এমন চটকদার জন্য অর্থ থাকে, আপনি কোথায় এমন কারখানা পাবেন যা এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে দেবে?
    সন্ত্রাসীদের এককালীন পদক্ষেপের বিরুদ্ধে এটি জরিমানা হবে, এটি ন্যায়সঙ্গত হবে। কিন্তু ব্যাপক ধর্মঘটের বিরুদ্ধে, এটি একটি বরফ ধারণা নয়।
    1. +4
      জুলাই 2, 2018 12:09
      Demiurge থেকে উদ্ধৃতি
      একটি এজিএসএন সহ একটি রকেট দিয়ে বাজারের দিনে তিন রুবেল খরচ হওয়া মর্টার মাইনগুলিকে গুলি করা পাঁচজনের জন্য একটি ধারণা

      কি ব্যাপার খনি খরচ না, কিন্তু এটা আঘাত কি খরচ. রাডার, উদাহরণস্বরূপ।
      1. +3
        জুলাই 2, 2018 12:14
        যদি একক লক্ষ্যবস্তু থেকে, তবে মূল মিসাইলটি রেডিও কমান্ড নির্দেশিকা সহ হওয়া উচিত, যা অনেক সস্তা। অতিরিক্ত ক্ষেপণাস্ত্র, একটি বিশাল স্ট্রাইকের ক্ষেত্রে, ইতিমধ্যেই একটি এজিএন থাকতে পারে, তবে সেগুলি শুধুমাত্র চরম ক্ষেত্রে ব্যবহার করা উচিত।
      2. 0
        সেপ্টেম্বর 24, 2018 21:08
        যদি এটি একটি রাডার স্টেশন হয়, তবে এটিতে একশটি মাইনের জন্য এটি দুঃখজনক নয় ..
    2. 0
      জুলাই 2, 2018 12:10
      এই জাতীয় রকেটের নির্মাতারা 60D প্রিন্টিং ব্যবহার করে এর 3 শতাংশ উপাদান তৈরি করতে পারে।
      1. +2
        জুলাই 2, 2018 12:17
        এবং zd প্রিন্টিং এর বিন্দু কি? সবচেয়ে নরম অংশ হল মস্তিষ্ক। হ্যাঁ, এবং কনভেয়ারের সাথে আমি সন্দেহ করি যে zd স্ট্যাম্পিংয়ের চেয়ে সস্তা হবে।
        1. +1
          জুলাই 2, 2018 15:32
          "iPhones"-এ আরও বেশি মস্তিস্কের অর্ডার রয়েছে (আবারও - ORDERS দ্বারা) এবং উত্পাদন খরচ একশত টাকা (এটা স্পষ্ট যে আপনাকে এখনও ইঞ্জিনিয়ারিং কাজের খরচ + বিশাল বিজ্ঞাপন খরচ যোগ করতে হবে, কিন্তু এখনও, শেষ, আধুনিক সময়ে, এই ধরনের অত্যন্ত জটিল পণ্য ব্যয়বহুল নয়)
          1. +1
            জুলাই 3, 2018 04:13
            যখন আইফোনগুলি কম্পন, শক্তি বৃদ্ধি, তাপীয় প্রভাব, কয়েক ডজন ওভারলোডের পরিস্থিতিতে 100% কাজ করা শুরু করে, তখন আমরা দেখতে পাব এর দাম কত হবে।
            1. -1
              জুলাই 3, 2018 08:10
              শক্তি বৃদ্ধি? এটি সেখানে একটি ডায়নামো দ্বারা বা একটি ব্যাটারি থেকে চালিত হবে (বা এমনকি একটি ক্যাপাসিটর থেকেও কারণ পণ্যটি সেকেন্ডের জন্য কাজ করে)
              অন্য সব কিছু থেকে, রজন দিয়ে পুরো ফিলিংটি পূরণ করার জন্য এটি যথেষ্ট, আবার, এটি সেখানে গরম করার সময় পাবে না (এর উৎপন্ন তাপ থেকে) কারণ এটি কয়েক সেকেন্ডের জন্য কাজ করে ...
              IMHO "তাদের ইলেকট্রনিক্স" এর জন্য সামরিক বাহিনীর সমস্ত ঘোড়ার মূল্য ট্যাগগুলি অর্থের পানীয় ...
              যেখানে সত্যিই "নিজস্ব" ইলেকট্রনিক্স মহাকাশে আছে, বাকি সবকিছুই ঘোড়ার দামের ট্যাগ - পান করে...
              1. 0
                জুলাই 3, 2018 08:55
                কিছু জিনিস আছে যে বেঞ্চ পরীক্ষা নিজেদের থেকে বেশি খরচ। প্লাস প্রত্যাখ্যানের শতাংশ, এটি আপনার জন্য খরচ।
              2. 0
                জুলাই 3, 2018 09:52
                টপগান থেকে উদ্ধৃতি
                IMHO "তাদের ইলেকট্রনিক্স" এর জন্য সামরিক বাহিনীর সমস্ত ঘোড়ার মূল্য ট্যাগগুলি অর্থের পানীয় ...

                আমি সম্পূর্ণরূপে একমত, উপায় দ্বারা এটি শুধুমাত্র ইলেকট্রনিক্স উদ্বেগ না.
          2. 0
            সেপ্টেম্বর 24, 2018 21:12
            ঠিক আছে, হ্যাঁ .. শুধুমাত্র পার্থক্য হল যে আইফোন হল ভোক্তা পণ্য যা লক্ষাধিক টুকরা সিরিয়াল উত্পাদন করে এবং GOS হল দশ থেকে পনের বছরে এক হাজার ইউনিটের উত্পাদন পরিমাণ সহ একটি বিশেষ পণ্য ..
        2. 0
          জুলাই 3, 2018 01:04
          এবং আপনি জানেন, মাইক্রোপ্রসেসর এবং উপাদানগুলির মুদ্রণ ঠিক কোণার কাছাকাছি।
          1. 0
            জুলাই 3, 2018 04:14
            হ্যাঁ, তারা তাল গাছে জন্মাতে শুরু করবে। জেনেটিক্সও এগিয়ে চলেছে। ইন্টেল এবং এএমডি কি জানেন যে তারা শিগগিরই সরঞ্জাম পরিবর্তন করবে?
            1. +1
              জুলাই 3, 2018 10:57
              Vadim237 ঠিক আছে। 3-ডি প্রিন্টিং সক্রিয়ভাবে মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্সে রুট নিচ্ছে।
              1. 0
                সেপ্টেম্বর 24, 2018 21:17
                নরম সঙ্গে গরম বিভ্রান্ত করবেন না. একটি সিলিকন ক্রিস্টালে মাইক্রোসার্কিট তৈরির প্রযুক্তি থেকে মুদ্রিত সার্কিট বোর্ড তৈরির প্রযুক্তিটি এখনও আলাদা করা দরকার।
          2. 0
            সেপ্টেম্বর 24, 2018 21:15
            হ্যাঁ, 14 বা 10 এনএম প্রযুক্তি ব্যবহার করে "প্রিন্টিং" ... চীনারা অবাক হবেন ..
    3. +3
      জুলাই 2, 2018 12:26
      Demiurge থেকে উদ্ধৃতি
      এজিএসএন সহ একটি রকেট দিয়ে বাজারের দিনে তিন রুবেল মূল্যের মর্টার শেল গুলি করা পাঁচজনের জন্য একটি ধারণা।

      আমি অনুমোদন করেছি. অর্থনীতি মিতব্যয়ী হতে হবে।
      কিন্তু উদাহরণস্বরূপ, এই "Armata", একটি ট্যাংক যা. KAZ, গতিশীল সুরক্ষা, বর্মে কত টাকা ফুলে গেছে ... এবং একটি আরপিজির জন্য একটি শট একটি পয়সা মূল্যের। এই সব ছেড়ে দেওয়ার সময় এসেছে।
      হ্যাঁ, এবং একটি বুলেটপ্রুফ ভেস্ট একটি বুলেটের চেয়ে অনেক বেশি ব্যয়বহুল ...
      1. 0
        জুলাই 3, 2018 04:21
        এবং একটি একক লক্ষ্যে AGN দিয়ে একটি ব্যয়বহুল ক্ষেপণাস্ত্র ব্যয় করার অর্থ কী?
        এবং আপনি যদি প্রতিটি শত্রুর শটের জন্য 150-200k ডলার প্রদান করেন তবে অর্থনীতি কতদিন বেঁচে থাকবে? আপনি একজন আর্টিলারিম্যান? সক্রিয় শত্রুতার সময় একটি ব্যাটালিয়নে 120 মিমি মাইন প্রতি মাসে কত খরচ হয়? আমি একজন পালঙ্ক তাত্ত্বিক আমি ঠিক জানি না।
        যদিও একটি গ্রুপ KAZ এর ধারণাটি আমার কাছে খুব আশাব্যঞ্জক বলে মনে হচ্ছে।
      2. 0
        সেপ্টেম্বর 24, 2018 21:27
        রক্ষিত বস্তুর মূল্যের 10℅ শর্তসাপেক্ষ মান সহ KAZ 10 RPG থেকে রক্ষা করে যার শর্তসাপেক্ষ মূল্য 1℅ বস্তুর আক্রমণ করা হচ্ছে। এবং?
        এবং এই wunderwaffle, একটি সুরক্ষিত বস্তুর খরচ, এমনকি আক্রমণ করা বস্তুর 0,1% মূল্যের প্রথম গোলাবারুদ থেকেও পরম সম্ভাবনা সহ আক্রমণ থেকে রক্ষা করে না।
        অর্থনীতি সবকিছু ঠিক করবে।
        তারা আক্রমণ করা বস্তুটিকে একগুচ্ছ সাধারণ শেল দিয়ে পূরণ করবে - এবং এমনকি তারা তাদের মাথা "উষ্ণ" করবে না ..
        এবং একই সময়ে, এই ডিফেন্ডারকে "সমতল" করা হবে - যাতে তিনি উজ্জ্বল না হন।
    4. 0
      জুলাই 2, 2018 12:48
      আপনি সঠিকভাবে উল্লেখ করেছেন যে এই ধরনের একটি সিস্টেম আজ শুধুমাত্র এক সময়ের, কিন্তু গতকাল যা অসম্ভব বলে মনে হয়েছিল তা আগামীকাল বাস্তবে পরিণত হবে এই সিস্টেমটি আজ এলপিআর এবং ডিপিআরের জন্য প্রয়োজন কারণ এয়ার ইজরায়েল দীর্ঘদিন ধরে এই বিষয়ে বিকাশ করে চলেছে অবশেষে সবকিছু কেমন হবে তা হল একটি সময় এবং গবেষণার বিষয়
      1. 0
        জুলাই 2, 2018 22:27
        উদ্ধৃতি: ভলোদ্যা নিগমেটভ
        বাতাসের মতো এলপিআর এবং ডিপিআরের জন্য সিস্টেমটি আজ প্রয়োজন

        ভাল
      2. 0
        সেপ্টেম্বর 24, 2018 21:30
        কিন্তু এখানে হ্যাঁ! একক বিরল আক্রমণের বিরুদ্ধে সুরক্ষা হল কুলুঙ্গি যেখানে এই পণ্যটি দরকারী!
  11. +10
    জুলাই 2, 2018 13:30
    লেখক, এই নিবন্ধের পাঠকদের ভয়ঙ্করভাবে ভয় দেখানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, তবে, মনে করিয়ে দেননি যে ভয়ানক ক্ষেপণাস্ত্রগুলি এখনও সিরিয়াল পণ্যগুলি শেষ হয়নি ... MHTK ক্ষেপণাস্ত্র হল কার্যকারী (!) পণ্যের নাম (!) এর অংশ হিসাবে বিকাশিত EAPS প্রোগ্রাম (আয়রন ডোমের মার্কিন সংস্করণ, কিন্তু একটি "ক্ষুদ্র"...) ছোট আকারের জন্য "দুই-মাঝারি" বিশেষ এমএলআরএস তৈরির বিষয়ে "তেহমাশ" থেকে তথ্য নিয়ে আলোচনা করার সময় আমি "ইএপিএস" ক্ষেপণাস্ত্রের কথা উল্লেখ করেছি। স্বল্প পরিসরের ক্ষেপণাস্ত্র (50-80 মিমি) এবং "উচ্চতা",...
    MHTK ইন্টারসেপ্টর মিসাইলের ব্যাস প্রায় 38 মিমি, দৈর্ঘ্য 61 সেমি এবং ভর 2,3 কেজি,
    এমএনটিকে ক্ষেপণাস্ত্রের কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলি বিভিন্ন উত্সে এবং বিভিন্ন সময়কালে বিভিন্ন উপায়ে বর্ণিত হয়েছে: এখানে এবং "ক্যালিবার 50 মিমি ... ওজন 3 কেজি ..."; এবং "ক্যালিবার 40 মিমি ... দৈর্ঘ্য -72 সেমি, ওজন -2,2 , 4 কেজি ... 40টি টেইল রাডার সহ "; এবং এই পরিবর্তনের একটি উন্নত সংস্করণ:" k. 75 মিমি, দৈর্ঘ্য -2,3 সেমি, ওজন - 8 কেজি XNUMX টেইল রাডার সহ ..." অর্থাৎ রকেটটি এখনও "উন্নয়নে" রয়েছে, এমএনটিকে রকেটের বিভিন্ন "সংস্করণ" তৈরি করা হচ্ছে এবং এটি সিরিজে গেলে আমরা প্রকৃত কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যগুলি খুঁজে পাব ...
    প্রতিটি ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য সক্রিয় রাডার নির্দেশিকা ব্যবহার আপনাকে একযোগে কয়েক ডজন ইনকামিং মাইন এবং শেল আক্রমণ করতে দেয়।
    আবার মিসাইলের পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যের ‘ভয়েস অ্যাক্টিং’ নিয়ে হুট করে লেখক! পরীক্ষিত ক্ষেপণাস্ত্র "EAPS" (MNTK) এমএম-ব্যান্ড (কা-ব্যান্ড) এর আধা-সক্রিয় রাডার সিকার দিয়ে সজ্জিত এবং শুধুমাত্র! সক্রিয় RGSN-MM সবেমাত্র বিকাশ করা হচ্ছে! এখানে কিছু অসুবিধা রয়েছে: ক্ষুদ্রাকৃতির সন্ধানকারীর মোবাইল "ড্রাইভ" নেই, যার কারণে রকেটের "ইয়াও" "সাধারণ" সক্রিয় রাডার অনুসন্ধানকারীদের জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয় .....

    "হিট-টু-কিল" উপাধি দ্বারা, আমরা বুঝতে পারি যে এই উচ্চ-নির্ভুল ক্ষেপণাস্ত্রটি লক্ষ্যবস্তুকে ধ্বংস করতে স্ট্রাইকিং উপাদানগুলির নির্দেশিত বিস্তার সহ একটি প্রচলিত উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন ওয়ারহেড ব্যবহার করে না, তবে লক্ষ্যবস্তুতে সরাসরি আঘাত করে। তথাকথিত গতিগত পরাজয়
    সাধারণভাবে, এটি তাই ... এবং বিশেষ করে, লকহিড মার্টিন বিশেষজ্ঞরা রকেটটিকে একটি অতিরিক্ত মিনি-ওয়ারহেড দিয়ে সজ্জিত করার বিকল্পটিও বিবেচনা করছেন ... হয় HE টাংস্টেন বল দিয়ে, বা "কুমা" (আমার মনে নেই ! মূর্খ )
    1. +5
      জুলাই 2, 2018 15:54
      "লোহার গম্বুজ, কিন্তু একটি" ক্ষুদ্র আকারে।" ////

      আমি আশ্চর্যজনকভাবে ছোট আকার দ্বারা হতবাক! কিন্তু যদি এটি একটি বুস্টার ছাড়া একটি লোহার গম্বুজ হয় (1ম পর্যায়), তাহলে কিছু আঁকা হয় ...
      মাটি থেকে 4 কিমি দূরে - আমি বিশ্বাস করি না যে রকেট উড়বে।
      রকেটটি আশ্চর্যজনকভাবে সফল হয়েছে। তারা এটিকে (একটি বুস্টার ছাড়া) একটি BB এবং একটি OT হিসাবে মানিয়ে নেওয়ার চেষ্টা করছে৷ কিন্তু তিনি ব্যয়বহুল, এমনকি ক্র্যাক. সেখানে GOS - হাজার হাজার ডলারের জন্য।
      1. +4
        জুলাই 2, 2018 17:37
        দুর্ভাগ্যবশত, EAPS ক্ষেপণাস্ত্র সম্পর্কে তথ্য এখনও "স্থির হয় নি", আমার মতে... বিভিন্ন নিবন্ধে বিভিন্ন তথ্য রয়েছে। তবে সেগুলি কাছাকাছি... ক্যালিবার: 40-50 মিমি (প্রায়শই) ... দৈর্ঘ্য: 61 -75 সেমি (এক মিটারের কম) ... ওজন: 2,2 থেকে 3 কেজি... ফায়ারিং রেঞ্জ: 2,5-4 কিমি। সম্ভবত মৌলিক সংস্করণের বিভিন্ন "সংস্করণ" "ভয়েসড" ছিল... আমাকে পড়তে হয়েছিল কি বিবেচনা করা হয়েছিল (পরীক্ষিত) বিকল্প এবং একটি "বাহ্যিক" ইঞ্জিনের সাথে দ্বি-পর্যায়ে (যেমন "প্যান্টসির" এর জন্য "বিমান বিধ্বংসী পেরেক"), এবং নির্দেশিকা ব্যবস্থায় আবেগ সংশোধন ... "তেহমাশ" ক্ষেপণাস্ত্র বিকাশের প্রতিশ্রুতি দেয় EAPS ক্ষেপণাস্ত্রের অনুরূপ ... যাইহোক, Raytheon কোম্পানি একটি ভারী ইন্টারসেপ্টর মিসাইল তৈরি করছে ... Ai3 AIM-9M RVV এর উপর ভিত্তি করে ...
  12. +3
    জুলাই 2, 2018 15:21
    আমি স্পষ্ট করতে চাই: একটি 120 মিমি মর্টার ব্যাটারির ফায়ার রেইডের দাম কত। আর ক্ষেপণাস্ত্রের দাম এই আগুনের আক্রমণ প্রতিহত করতে "সক্ষম"? কতটা, উদাহরণস্বরূপ, 10টি মর্টার মাইন এবং 10টি রকেট এই আক্রমণকে প্রতিফলিত করে?
    যুদ্ধের দায়িত্বে এমন একটি গাড়ি রাখা কি আরও বাস্তব হবে না যা তাত্ক্ষণিকভাবে একটি মর্টার ব্যাটারির ফায়ারিং অবস্থান সনাক্ত করে এবং অবিলম্বে এই শত্রুকে ধ্বংস করে?
    এটা আরো নির্ভরযোগ্য এবং সস্তা.
    1. +4
      জুলাই 2, 2018 16:07
      যদি সবকিছু এত সহজ ছিল। মর্টারম্যান
      ঘনবসতিপূর্ণ এলাকা থেকে প্রায়ই গুলি করা হয়। তারা স্থাপন করে
      স্কুলের কাছে বাড়ির দেয়ালে মর্টার। এবং শান্তভাবে
      গুলি করছে আমি যেমন গাজার কথা বলছি।
      আপনি যদি কামান একটি ভলি দিতে - বেশ কিছু নেই
      ঘর যদি একটি বিমান থেকে একটি রকেট - একটি ঘর ধ্বংসপ্রাপ্ত হয়.
    2. +1
      জুলাই 3, 2018 01:07
      এখানে আরেকটি প্রশ্ন জাগে, কিন্তু এই খনিটি দিয়ে ধ্বংসের বস্তুটি কত খরচ হয়।
      1. 0
        জুলাই 3, 2018 09:25
        বায়ু প্রতিরক্ষা কার্যকারিতা প্রতিরোধ ক্ষতি দ্বারা অনুমান করা হয়, সহ.
      2. +1
        জুলাই 3, 2018 10:51
        একবার তারা বাচ্চাদের উঠোনে একটি মাইন রাখে
        ইসরায়েলের সীমান্ত শহর সেডরোটের বাগান।
        সৌভাগ্যক্রমে তখন সেখানে কোনো শিশু ছিল না।
        এই ধরনের একটি "ধ্বংস বস্তু" খরচ কত?
        সাধারণভাবে, প্রতিটি মাইন গুলি করতে হবে ... কি দিয়ে? আলোচনা আছে।
        অথবা এই ধরনের ক্ষুদ্রাকৃতির রকেট, অথবা দ্রুত-আগুন থেকে
        একটি রাডার, বা একটি লেজার সহ বন্দুক। আমি শেষ বিকল্পের জন্য আছি।
        তবে তিনটি বিকল্পের কোনটিই আদর্শ নয়, অবশ্যই।
  13. +3
    জুলাই 2, 2018 15:47
    "MHTK ইন্টারসেপ্টর মিসাইলের ব্যাস প্রায় 38 মিমি, দৈর্ঘ্য 61 সেমি এবং ভর 2,3 কেজি," ///

    4 কিমি উপরে?
    এই অভূতপূর্ব কিছু! বেলে
    1. 0
      জুলাই 3, 2018 01:08
      এবং কি নয় - একটি উচ্চ-শক্তি টার্বোজেট ইঞ্জিন।
  14. ধারণাটা খারাপ না...
  15. 0
    জুলাই 2, 2018 16:00
    নিবন্ধের প্রথম ছবির সমস্ত প্রতীকীতা লক্ষ করা উচিত:
    https://topwar.ru/uploads/posts/2018-07/153044736
    3_1.jpg

    একটি পাঁচ-ডলার বিলের আকারের সাথে মাত্রার তুলনা, যেমনটি ছিল, অবচেতনভাবে রকেটের দামের ইঙ্গিত দেয়। যাইহোক, কিছু সূক্ষ্মভাবে আমাকে বলে যে মার্কিন সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স বা লকহিড মার্টিন 5 বা 105 মার্কিন ডলারের জন্য সৈন্যদের কিছু সরবরাহ করতে প্রস্তুত নয়। সংক্ষেপে, এটি যুক্তিসঙ্গত মূল্যে NURS-এর বিরুদ্ধে উচ্চ ঘনত্বের আগুন তৈরি করার অসম্ভবতা নির্দেশ করে। বিশেষ করে যখন আপনি রকেটে বসানোর জন্য প্রস্তাবিত সমস্ত সিস্টেম বিবেচনা করেন।
    1. +8
      জুলাই 2, 2018 16:18
      "যে মার্কিন সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স বা লকহিড মার্টিন 5 বা 105 মার্কিন ডলারের জন্য সৈন্যদের কিছু সরবরাহ করতে প্রস্তুত নয়" ////

      $100 হল একটি নিয়মিত উচ্চ-বিস্ফোরক প্রজেক্টাইল 155 মিমি হাউইটজার। তাকে সেনাবাহিনীতে সরবরাহ করা হয়।
      মার্কিন সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স বা লকহিড মার্টিন $ 5 এর জন্য সৈন্যদের কিছু সরবরাহ করতে প্রস্তুত নয়, কারণ তারা এত লোভী নয়। কিন্তু সস্তা পণ্য কম কর্মক্ষমতা আছে কারণ. সেনাবাহিনীর আজ তাদের প্রয়োজন নেই।
      10,000 সস্তা অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট শেলগুলির পরিবর্তে যা 2য় বিশ্বযুদ্ধের সময় একটি বিমানকে গুলি করার জন্য ছোঁড়া হয়েছিল, আজ তারা 1-2টি ব্যয়বহুল ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করে।
      আপনি ঠিক বলেছেন যে নিবন্ধে উল্লেখ করা ক্ষুদ্রাকৃতির রকেটটি খুব ব্যয়বহুল হবে, প্যান্টসিরের চেয়ে 100 গুণ বেশি ব্যয়বহুল, যার কোনও সন্ধানকারী নেই।
      1. +1
        জুলাই 2, 2018 21:58
        দাম হল উৎপাদনের আয়তনের একটি ফাংশন। যদি এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্রের প্রয়োজনীয়তা লক্ষ লক্ষ, প্রজেক্টাইলের মতো নির্ধারণ করা হয়, তবে অ্যান্টি-মিসাইলের ব্যাপক উত্পাদনের জন্য বিশেষ স্বয়ংক্রিয় উদ্ভিদ তৈরি করা লাভজনক হবে। তাহলে প্রজেক্টাইলের চেয়ে দাম বেশি হবে না।
      2. 0
        জুলাই 3, 2018 07:20
        থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
        $100 হল একটি নিয়মিত উচ্চ-বিস্ফোরক প্রজেক্টাইল 155 মিমি হাউইটজার। তাকে সেনাবাহিনীতে সরবরাহ করা হয়।

        আপনি উত্তরের শেষে এটি ঠিক পেয়েছেন:

        থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
        আপনি ঠিক বলেছেন যে নিবন্ধে উল্লেখ করা ক্ষুদ্রাকৃতির রকেটটি খুব ব্যয়বহুল হবে, প্যান্টসিরের চেয়ে 100 গুণ বেশি ব্যয়বহুল, যার কোনও সন্ধানকারী নেই।

        155 মিমি হাউইটজার এইচই শেল ব্যবহার করে শত্রুর নিবিড় তত্ত্বাবধানে আগুনের কী ঘনত্ব শান্তভাবে তৈরি করা যায়?
    2. +1
      জুলাই 2, 2018 17:33
      asv363 থেকে উদ্ধৃতি
      ... আসলে, এটি যুক্তিসঙ্গত মূল্যে NURS এর বিরুদ্ধে উচ্চ ঘনত্বের আগুন তৈরি করার অসম্ভবতা নির্দেশ করে ...

      http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=555887#
      p555887
      1. +1
        জুলাই 3, 2018 07:00
        আলেকজান্ডার, ধন্যবাদ। বোর্ড আকর্ষণীয়. এটিতে একটি নজির রয়েছে - প্রতি ইউএভিতে 3টি ক্ষেপণাস্ত্র, তবে এতে কিছু যায় আসে না।

        আমি, সর্বোপরি, একটি বিশাল আক্রমণের কথা মাথায় রেখেছিলাম, অর্থাৎ NURS সহ একাধিক MLRS এবং/অথবা হেলিকপ্টার একসাথে কাজ করে। শত শত সস্তা ড্রোন, যদি আপনি চান. আমি আগাম একমত যে একটি সু-নির্মিত স্তরযুক্ত বস্তু-ভিত্তিক বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সাথে, একটি অগ্রগতির সম্ভাবনা কম। এই দৃশ্যের এলাকাটি হয় চেকপয়েন্ট দ্বারা আচ্ছাদিত বা প্রচণ্ডভাবে টহল দেওয়া হয়।

        ট্যাবলেটটিতে একটি ত্রুটি রয়েছে - একটি গণ আক্রমণ প্রতিহত করার কোনও ঘটনা নেই। ঐটাই প্রশ্ন.
        1. +2
          জুলাই 3, 2018 23:27
          একটি বিশাল আক্রমণ একটি সমানভাবে ব্যাপক প্রতিরক্ষা পূরণ করতে পারে, কিন্তু এই ধরনের ক্ষেত্রে -
          স্থানীয় দ্বন্দ্বের জন্য খুব ব্যয়বহুল "আনন্দ"।
  16. +1
    জুলাই 3, 2018 15:49
    প্যান্টসিরের উত্তর কী, যদি আমরা আসলে শুধুমাত্র একটি ছোট ক্ষেপণাস্ত্রের উদ্ভাবনের কথা বলি, যার নিজস্ব গাইডেন্স হেড এবং 4000 মিটার দূরত্বে আর্টিলারি শেলগুলিকে বাধা দেওয়ার ক্ষমতা (অনুমিতভাবে) ছিল, যখন প্যান্টসির প্রাথমিকভাবে একটি সামগ্রিকভাবে বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা। এটি একটি বিমানের প্রতিক্রিয়া হিসাবে একটি বায়বীয় বোমা আবিষ্কার করার মতো।
    এবং আরও, এটি আমার কাছে স্পষ্ট নয়, যেমনটি লেখক পরামর্শ দিয়েছেন, কীভাবে এটি এত স্বল্প পরিসরের একটি রকেটকে গুলি করে নামাতে, উদাহরণস্বরূপ, একটি 152-155-মিমি প্রজেক্টাইল, যা লঞ্চ সাইট থেকে, উদাহরণস্বরূপ 2000 মিটার দূরত্ব থেকে, 30 সেকেন্ডের মধ্যে লক্ষ্যে উড়ে যাবে, এবং রকেটের সাথে সংঘর্ষের পথে এটি অসম্ভাব্য? তারা কি স্বয়ংক্রিয় মোডে সশস্ত্র, তারা কি কার কাছ থেকে তথ্য পায় - কাউন্টার-ব্যাটারি সনাক্তকরণ স্টেশন, যা প্রকৃতপক্ষে ইতিমধ্যে পাস হওয়া ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর লঞ্চের স্থানাঙ্ক গণনা করে? এবং যদি পতনের পর্যায়ে তারা গুলি করে, সংঘর্ষের পথে, তাহলে কি? বাতাসে একটি প্রক্ষিপ্ত বিস্ফোরণ? এটা এমনকি কিভাবে কাজ করে.
    ধরা যাক মর্টার মাইন, গুলি করাটাই আসল। কিন্তু 82-মিমি মাইনে একটি সক্রিয় গাইডেন্স হেড গুলি করা খুব বেশি অপব্যয় নয়? এটা মনে হয় যে "না ব্যয়বহুল র্যাকেট" এর শীট অধীনে, বিপরীতভাবে, একটি অদক্ষ একটি পায়খানা আছে, এবং সেইজন্য অপব্যয় প্রডিজি.
    1. +1
      জুলাই 3, 2018 16:10
      অর্থাৎ 3 সেকেন্ড।
  17. 0
    জুলাই 4, 2018 12:36
    অর্থ পাচারের জন্য আরেকটি খারাপ কার্টুন
    কোন স্পষ্ট ফলাফল
    কিন্তু কিভাবে থিম আমাদের Pantser এর প্রতিপত্তি খেলা
    1. +1
      জুলাই 5, 2018 22:32
      মজাদার . কিভাবে এই ডিঙি সামনের প্রান্তে দাঁড়াবে। একটি রাডার দিয়ে আকাশে জ্বলজ্বল করুন এবং আশা করি যে শত্রু একটি "উপহার" পাঠাবে না। এখানে নিষ্পাপ। তাদের কাছে পাপুয়ানদের সাথে যুদ্ধের জন্য ডিজাইন করা অনেক সরঞ্জাম রয়েছে। যারা কিরগিজ প্রজাতন্ত্র এবং বিমান চালনা দ্বারা চূর্ণ করা হবে, এবং তারপর এটি শিল্প আসতে হবে. তাহলে এই পেপেলেট অবশ্যই কাজে আসবে
  18. রকেটগুলি আরও স্মার্ট, ক্যালিবারে ছোট এবং...

    দাম বৃদ্ধি।

    এটি M203 গ্রেনেড লঞ্চারের জন্য একটি রকেট।

  19. 0
    সেপ্টেম্বর 29, 2018 22:55
    "এর ব্যাস প্রায় 38 মিমি, দৈর্ঘ্য 61 সেমি" বি мм গণনা করা কঠিন?
  20. 0
    26 ডিসেম্বর 2018 15:46
    তারা র্যাকেটের "অতুলনীয়" দুর্দান্ত শীতলতা সম্পর্কে সাধারণ "সমস্ত-অস্ত্র" "সামরিক পর্যালোচনা" থেকে মন্তব্য প্রদান করে, যার বিন্যাস এমনকি বাস্তবে বেছে নেওয়া হয়নি, কারণ এগুলি "ভাল লোক" এর দেশের শেল।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"