পারমাণবিক চালিত বহুমুখী সাবমেরিন ক্রুজার: একটি দৃষ্টান্ত পরিবর্তন
এই নিবন্ধটি একটি পারমাণবিক বহুমুখী সাবমেরিন ক্রুজার (AMFPK) ধারণার উপর পূর্বে প্রকাশিত উপাদানের ধারাবাহিকতা: "পারমাণবিক বহুমুখী সাবমেরিন ক্রুজার: পশ্চিমের প্রতি অপ্রতিসম প্রতিক্রিয়া".
প্রথম নিবন্ধটি অনেক মন্তব্য করেছে, যা বিভিন্ন দিকে গোষ্ঠীভুক্ত করা যেতে পারে:
- প্রস্তাবিত অতিরিক্ত সরঞ্জাম সাবমেরিনে মাপসই করা হবে না, কারণ সবকিছু ইতিমধ্যে এটিতে যতটা সম্ভব শক্তভাবে প্যাক করা হয়েছে;
- প্রস্তাবিত কৌশলগুলি সাবমেরিন ব্যবহারের বিদ্যমান কৌশলগুলির সম্পূর্ণ বিরোধিতা করে;
- বিতরণ করা রোবোটিক সিস্টেম / হাইপারসাউন্ড ভাল;
- নিজস্ব এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ার স্ট্রাইক গ্রুপ (AUG) ভালো।
শুরু করার জন্য, আসুন AMPPK তৈরির প্রযুক্তিগত দিকটি বিবেচনা করি।
কেন আমি AMPPK প্ল্যাটফর্ম হিসাবে Project 955A কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র সাবমেরিন (SSBNs) বেছে নিলাম?
তিনটি কারণে। প্রথমত, এই প্ল্যাটফর্মটি একটি সিরিজের মধ্যে রয়েছে, অতএব, এর নির্মাণ শিল্প দ্বারা ভালভাবে আয়ত্ত করা হয়েছে। অধিকন্তু, সিরিজটির নির্মাণ কাজ কয়েক বছরের মধ্যে সম্পন্ন হয়, এবং যদি AMFPK প্রকল্পটি অল্প সময়ের মধ্যে কাজ করা হয়, তবে একই স্টকগুলিতে নির্মাণটি চালিয়ে যাওয়া যেতে পারে। বেশিরভাগ কাঠামোগত উপাদানগুলির একীকরণের কারণে: হুল, পাওয়ার প্লান্ট, প্রপালশন ইত্যাদি। কমপ্লেক্সের খরচ উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করা যেতে পারে।
অন্যদিকে, আমরা দেখছি যে শিল্পটি কীভাবে ধীরে ধীরে সিরিজে সম্পূর্ণ নতুন ধরণের অস্ত্র প্রবর্তন করছে। এটি বড় পৃষ্ঠ জাহাজের জন্য বিশেষভাবে সত্য। এমনকি নতুন ফ্রিগেট এবং কর্ভেটগুলি উল্লেখযোগ্য বিলম্বের সাথে বহরে প্রবেশ করে, আমি প্রতিশ্রুতিশীল ডেস্ট্রয়ার/ক্রুজার/এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের নির্মাণ সময় সম্পর্কে নীরব থাকব।
দ্বিতীয়ত, AMFPK ধারণার একটি অপরিহার্য অংশ, কৌশলগত পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্রের বাহক থেকে বিপুল সংখ্যক ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের বাহক পর্যন্ত SSBN-এর পুনরায় সরঞ্জাম, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সফলভাবে প্রয়োগ করা হয়েছে। চারটি পারমাণবিক চালিত ব্যালিস্টিক মিসাইল সাবমেরিন (SSBNs) Ohio টাইপের (SSBN-726 - SSBN-729) BGM-109 Tomahawk ক্রুজ মিসাইলের ক্যারিয়ারে রূপান্তরিত হয়েছিল, অর্থাৎ এই প্রক্রিয়ায় অসম্ভব এবং অবাস্তব কিছু নেই।
তৃতীয়ত, প্রজেক্ট 955A সাবমেরিনগুলি রাশিয়ানদের মধ্যে সবচেয়ে আধুনিক নৌবাহিনী, যথাক্রমে, কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য পরিপ্রেক্ষিতে ভবিষ্যতের জন্য একটি উল্লেখযোগ্য রিজার্ভ আছে.
AMPPK-এর জন্য একটি প্ল্যাটফর্ম হিসেবে 885/885M, যেটি সিরিজেও রয়েছে, প্রকল্পটি কেন নিবেন না? প্রথমত, কারণ যে কাজগুলির জন্য আমি AMFPK ব্যবহার করার কথা বিবেচনা করছি, প্রয়োজনীয় গোলাবারুদ মিটমাট করার জন্য প্রকল্প 885 / 885M বোটে পর্যাপ্ত জায়গা নেই। ওপেন প্রেস থেকে পাওয়া তথ্য অনুযায়ী, এই সিরিজের নৌকা তৈরি করা বেশ কঠিন। প্রকল্প 885/885M এর সাবমেরিনের দাম 30 থেকে 47 বিলিয়ন রুবেল। (1 থেকে 1,5 বিলিয়ন ডলার পর্যন্ত), যখন প্রকল্প 955-এর SSBN-এর খরচ প্রায় 23 বিলিয়ন রুবেল। (০.৭ বিলিয়ন ডলার)। ডলার বিনিময় হারে দাম 0,7-32 রুবেল।
885/885M প্ল্যাটফর্মের সম্ভাব্য সুবিধাগুলি হল সেরা হাইড্রোঅ্যাকোস্টিক সরঞ্জাম, কম-শব্দের আন্ডারওয়াটার ভ্রমণের উচ্চ গতি এবং দুর্দান্ত কৌশল। যাইহোক, খোলা প্রেসে এই পরামিতিগুলির উপর নির্ভরযোগ্য তথ্যের অভাবের কারণে, সেগুলিকে বন্ধনী করতে হবে। এছাড়াও, মার্কিন নৌবাহিনীর SSBN "ওহিও"-এর পুনঃসামগ্রী SSBN-এ পুনঃনিরীক্ষণ এবং নাশকতামূলক গোষ্ঠীগুলিকে সরবরাহ করার সম্ভাবনার সাথে পরোক্ষভাবে ইঙ্গিত দেয় যে এই শ্রেণীর সাবমেরিনগুলি কার্যকরভাবে "সামনে" কাজ করতে পারে। প্রোজেক্ট 955A-টাইপ SSBN গুলি অন্তত ওহাইও-শ্রেণির SSBN/ SSBN-এর থেকে তাদের ক্ষমতার দিক থেকে নিকৃষ্ট হওয়া উচিত নয়৷ যাই হোক না কেন, আমরা 885/885M প্রকল্পে ফিরে যাব।
হাস্কি প্রকল্পের যেকোনো প্রতিশ্রুতিশীল প্ল্যাটফর্ম (পারমাণবিক সাবমেরিন (পিএলএ), সাবমেরিন রোবট ইত্যাদি, ইত্যাদি) বিবেচনা করা হয়নি এই কারণে যে এই অঞ্চলে কাজের অবস্থা সম্পর্কে আমার কাছে কোনও তথ্য নেই, সেগুলি কতদিন কার্যকর করা যেতে পারে এবং সেগুলি আদৌ বাস্তবায়িত হবে কিনা।
এখন সমালোচনার মূল বিষয় বিবেচনা করা যাক: একটি সাবমেরিনে একটি দীর্ঘ-পাল্লার অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল সিস্টেম (এসএএম) ব্যবহার।
বর্তমানে, একমাত্র পাল্টা ব্যবস্থা বিমান সাবমেরিনগুলিতে পোর্টেবল অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল সিস্টেম (MANPADS) "ইগ্লা" ধরণের রয়েছে। তাদের ব্যবহারে একটি সাবমেরিনের পৃষ্ঠে আরোহণ, MANPADS অপারেটর থেকে নৌকার হুলে প্রস্থান, চাক্ষুষ লক্ষ্য সনাক্তকরণ, ইনফ্রারেড হেড ক্যাপচার এবং লঞ্চ জড়িত। এই পদ্ধতির জটিলতা, MANPADS-এর নিম্ন কর্মক্ষমতার সাথে মিলিত, ব্যতিক্রমী পরিস্থিতিতে এর ব্যবহারের পরামর্শ দেয়, উদাহরণস্বরূপ, একটি ডিজেল-ইলেকট্রিক সাবমেরিন (DEPL) এর ব্যাটারি রিচার্জ করার সময় বা ক্ষতি মেরামত করার সময়, অর্থাৎ, এমন ক্ষেত্রে যেখানে সাবমেরিন পারে না। পানির নিচে নিমজ্জিত।
পানির নিচে থেকে বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহারের ধারণা নিয়ে বিশ্বে কাজ করা হচ্ছে। এটি হল ফ্রেঞ্চ A3SM মাস্ট কমপ্লেক্স যা MBDA Mistral MANPADS এবং A3SM আন্ডারওয়াটার ভেহিকেলের উপর ভিত্তি করে MBDA MICA মধ্যম-রেঞ্জ অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট গাইডেড মিসাইল (SAM) এর উপর ভিত্তি করে 20 কিলোমিটার পর্যন্ত ফায়ারিং রেঞ্জ। (সূত্র 1).
জার্মানি আইডিএএস বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা অফার করে যা স্বল্প-উড়ন্ত স্বল্প-গতির লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে (সূত্র 2, 3).
এটি লক্ষ করা উচিত যে তালিকাভুক্ত সমস্ত বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, আধুনিক শ্রেণিবিন্যাস অনুসারে, উচ্চ-গতি এবং কৌশল লক্ষ্যে আঘাত করার জন্য সীমিত ক্ষমতা সহ স্বল্প-পরিসরের কমপ্লেক্সগুলির জন্য দায়ী করা যেতে পারে। যদিও তাদের ব্যবহারে সারফেসিং জড়িত নয়, তবে এটির জন্য পেরিস্কোপের গভীরতায় আরোহণ এবং জলের উপরে রিকনেসান্স সম্পদগুলি সরানো প্রয়োজন, যা দৃশ্যত, বিকাশকারীদের দ্বারা গ্রহণযোগ্য বলে বিবেচিত হয়। (সূত্র 4).
একই সঙ্গে বিমান চলাচল থেকে সাবমেরিনের বিপদ বাড়ছে। 2013 সাল থেকে, মার্কিন নৌবাহিনী নতুন প্রজন্মের P-8A "Poseidon" এর দূরপাল্লার অ্যান্টি-সাবমেরিন বিমান পেতে শুরু করে। মোট, মার্কিন নৌবাহিনী 117-এর দশকে বিকশিত দ্রুত বয়স্ক P-3 ওরিয়নের বহর প্রতিস্থাপনের জন্য 60টি পসাইডন কেনার পরিকল্পনা করেছে। (সূত্র 5).
মনুষ্যবিহীন বায়বীয় যান (ইউএভি) সাবমেরিনের জন্য একটি উল্লেখযোগ্য হুমকি হতে পারে। UAV-এর একটি বৈশিষ্ট্য হল তাদের অত্যন্ত উচ্চ পরিসর এবং ফ্লাইটের সময়কাল, যা পৃষ্ঠের বিশাল এলাকাগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করা সম্ভব করে তোলে।
মার্কিন নৌবাহিনী প্রথমবারের মতো একটি সাবমেরিন বিরোধী মহড়ায় MQ-9 রিপার (প্রিডেটর বি) মানববিহীন আকাশযান মোতায়েন করেছে। গত বছরের অক্টোবরে এই মহড়া হয়েছিল। UAV, 27 ঘন্টা পর্যন্ত বাতাসে থাকতে সক্ষম, হেলিকপ্টার এবং ডেটা প্রসেসিং সরঞ্জামগুলি থেকে বিক্ষিপ্ত সোনার বয় থেকে সংকেত গ্রহণের জন্য একটি সিস্টেম দিয়ে সজ্জিত ছিল। রিপার প্রাপ্ত সংকেতগুলি বিশ্লেষণ করতে এবং কয়েকশ কিলোমিটার দূরত্বের একটি নিয়ন্ত্রণ স্টেশনে প্রেরণ করতে সক্ষম হয়েছিল। ড্রোনটি পানির নিচে লক্ষ্যবস্তু অনুসরণ করার ক্ষমতাও প্রদর্শন করেছে (উৎস 6)।
মার্কিন নৌবাহিনীর একটি উচ্চ-উচ্চতা দূরপাল্লার UAV MC-4C "Triton"ও রয়েছে (সূত্র 7). এই বিমানটি উচ্চ দক্ষতার সাথে সারফেস টার্গেটের পুনরুদ্ধার করতে পারে এবং ভবিষ্যতে MQ-9 প্রিডেটর B UAV-এর সামুদ্রিক সংস্করণের মতো সাবমেরিনগুলি সনাক্ত করার জন্য পুনরুদ্ধার করা যেতে পারে।
অ্যান্টি-সাবমেরিন হেলিকপ্টার যেমন SH-60F Ocean Hawk এবং MH-60R Seahawk উইথ ডিসেন্ডিং সোনার স্টেশন (GAS) সম্পর্কে ভুলবেন না।
দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে, সাবমেরিনগুলি বিমান চলাচলের ক্রিয়াকলাপের বিরুদ্ধে কার্যত প্রতিরক্ষাহীন ছিল। একটি বিমান দ্বারা শনাক্ত করার সময় একটি ডুবোজাহাজ যা করতে পারে তা হল গভীরতায় লুকানোর চেষ্টা করা, একটি বিমান বা হেলিকপ্টার সনাক্তকরণের অঞ্চল ছেড়ে যাওয়া। এই বিকল্পের সাথে, উদ্যোগটি সর্বদা আক্রমণকারীর পক্ষে থাকবে।
কেন, এই ক্ষেত্রে, আগে সাবমেরিনে আধুনিক বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা স্থাপন করা হয়নি? দীর্ঘ সময়ের জন্য, বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র সিস্টেমগুলি অত্যন্ত ভারী সিস্টেম ছিল: ভারী ঘূর্ণায়মান অ্যান্টেনা, ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য মরীচি ধারক।
অবশ্যই, একটি সাবমেরিনে এত পরিমাণে রাখার প্রশ্নই আসে না। তবে ধীরে ধীরে, নতুন প্রযুক্তির প্রবর্তনের সাথে, বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার মাত্রা হ্রাস পেয়েছে, যা তাদের কমপ্যাক্ট মোবাইল প্ল্যাটফর্মে স্থাপন করা সম্ভব করেছে।
আমার মতে, নিম্নলিখিত কারণগুলি রয়েছে যা সাবমেরিনগুলিতে বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ইনস্টল করার সম্ভাবনা বিবেচনা করা সম্ভব করে তোলে:
1. একটি সক্রিয় ফেজড অ্যান্টেনা অ্যারে (AFAR) সহ রাডার স্টেশনগুলির (RLS) উত্থান, যার জন্য অ্যান্টেনা ওয়েবের যান্ত্রিক ঘূর্ণনের প্রয়োজন হয় না।
2. সক্রিয় রাডার হোমিং হেড (ARLGSN) সহ ক্ষেপণাস্ত্রের উপস্থিতি, যেগুলি উৎক্ষেপণের পরে রাডার লক্ষ্য আলোকসজ্জার প্রয়োজন হয় না।
এই মুহুর্তে, সর্বশেষ S-500 প্রমিথিউস এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম সার্ভিসে আনার কাছাকাছি। ভূমি সংস্করণের উপর ভিত্তি করে, এটি এই কমপ্লেক্সের একটি সামুদ্রিক সংস্করণ ডিজাইন করবে বলে আশা করা হচ্ছে। সমান্তরালভাবে, আপনি AMFPK-এর জন্য S-500 "প্রমিথিউস" বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার একটি বৈকল্পিক তৈরির কথা বিবেচনা করতে পারেন।
লেআউট অধ্যয়ন করার সময়, আমরা S-400 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের কাঠামোর উপর নির্ভর করতে পারি। 40R6 (S-400) সিস্টেমের মৌলিক রচনা অন্তর্ভুক্ত (সূত্র 8, 9):
- কমব্যাট কমান্ড পোস্ট (PBU) 55K6E;
- রাডার কমপ্লেক্স (RLK) 91H6E;
- বহুমুখী রাডার (MRLS) 92N6E;
- 5P85TE2 এবং/অথবা 5P85SE2 ধরণের পরিবহন লঞ্চার (TPU)।
S-500 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের জন্য অনুরূপ কাঠামোর পরিকল্পনা করা হয়েছে। সাধারণভাবে, বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উপাদানগুলি:
- নিয়ন্ত্রণ সরঞ্জাম;
- সনাক্তকরণ রাডার;
- নির্দেশিকা রাডার;
- লঞ্চের পাত্রে ধ্বংসের উপায়।
কমপ্লেক্সের প্রতিটি উপাদান একটি বিশেষ অফ-রোড ট্রাকের চ্যাসিসে স্থাপন করা হয়, যেখানে সরঞ্জাম ছাড়াও কমপ্লেক্সের উপাদানগুলির জন্য অপারেটর, লাইফ সাপোর্ট সিস্টেম এবং শক্তির উত্সগুলির জন্য জায়গা রয়েছে।
এই উপাদানগুলি AMFPK (প্রকল্প 955A প্ল্যাটফর্ম) এ কোথায় স্থাপন করা যেতে পারে? শুরু করার জন্য, বুলাভা ব্যালিস্টিক মিসাইলগুলি যখন AMFPK অস্ত্রাগার দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয় তখন প্রকাশিত ভলিউমগুলি বোঝা প্রয়োজন। পাত্রে বুলাভা ক্ষেপণাস্ত্রের দৈর্ঘ্য 12,1 মিটার, ক্যালিবার কমপ্লেক্সের 3M-54 ক্ষেপণাস্ত্রের দৈর্ঘ্য 8,2 মিটার পর্যন্ত (মিসাইল পরিবারের বৃহত্তম), পি 800 অনিক্স ক্ষেপণাস্ত্রটি 8,9 মিটার, অতিরিক্ত-বৃহৎ ক্ষেপণাস্ত্র পরিসীমা 40N6E SAM S-400 - 6,1 মি। এর উপর ভিত্তি করে, অস্ত্রের বগির আয়তন প্রায় তিন মিটার উচ্চতায় কমানো যেতে পারে। অস্ত্রের বগির এলাকা বিবেচনায় নিয়ে, এটি বেশ একটি অ্যাপার্টমেন্ট, অর্থাৎ ভলিউমটি উল্লেখযোগ্য। এছাড়াও, SSBN-এ ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ নিশ্চিত করার জন্য, কিছু বিশেষ সরঞ্জাম থাকতে পারে, যা বাদ দেওয়া যেতে পারে।
এর উপর ভিত্তি করে…
SAM নিয়ন্ত্রণ সরঞ্জাম সাবমেরিনের বগিতে স্থাপন করা যেতে পারে। এসএসবিএন প্রকল্প 955A এর ডিজাইনের পর থেকে প্রায় পাঁচ বছর কেটে গেছে, সেই সময়ে সরঞ্জামগুলি পরিবর্তিত হয়েছে, নতুন নকশা সমাধান উপস্থিত হয়েছে। তদনুসারে, AMPK ডিজাইন করার সময়, বেশ কয়েকটি ঘনমিটার অতিরিক্ত ভলিউম খুঁজে পাওয়া বেশ সম্ভব। যদি না হয়, তাহলে আমরা অস্ত্রের বগির খালি জায়গায় SAM কন্ট্রোল কম্পার্টমেন্ট রাখি।
লঞ্চের পাত্রে ধ্বংসের উপায়গুলি একটি নতুন অস্ত্র উপসাগরে স্থাপন করা হয়। পেরিস্কোপ গভীরতায় বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার অপারেশন সক্ষম করতে, অবশ্যই, রাডার মাস্ট পৃষ্ঠের দিকে প্রসারিত করে, ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে ক্যালিবার / অনিক্স কমপ্লেক্সের ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে সাদৃশ্য দিয়ে বা আকারে জলের নীচে থেকে উৎক্ষেপণের জন্য অভিযোজিত করা যেতে পারে। পপ আপ পাত্রে (সূত্র 10).
AMFPK-এর জন্য দেওয়া অন্য সব অস্ত্র প্রাথমিকভাবে পানির নিচে থেকে ব্যবহার করার ক্ষমতা রাখে।
একটি উত্তোলন মাস্তুল উপর রাডার স্থাপন. অস্ত্র উপসাগরের বিন্যাসের উপর নির্ভর করে, রাডার স্থাপনের জন্য দুটি বিকল্প বিবেচনা করা যেতে পারে:
- কাটার পাশে কনফর্মাল বসানো;
- হুল বরাবর অনুভূমিক বসানো (যখন অস্ত্রের বগির ভিতরে ভাঁজ করা হয়);
- বসানো উল্লম্ব, বুলাভা ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপনের অনুরূপ।
কাটার পাশে কনফর্মাল বসানো। প্লাস: বিশাল প্রত্যাহারযোগ্য কাঠামোর প্রয়োজন নেই। বিয়োগ: হাইড্রোডাইনামিকস খারাপ করে, কোর্সের শব্দ খারাপ করে, ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহারের জন্য আরোহণের প্রয়োজন, কম-উড়ন্ত লক্ষ্যগুলি সনাক্ত করার কোন সম্ভাবনা নেই।
শরীরের বরাবর অনুভূমিকভাবে স্থাপন। প্লাস: আপনি একটি পর্যাপ্ত উচ্চ মাস্ট প্রয়োগ করতে পারেন, যা আপনাকে পেরিস্কোপের গভীরতায় অ্যান্টেনা বাড়াতে দেয়। বিয়োগ: ভাঁজ করা হলে, এটি অস্ত্র উপসাগরে লঞ্চ সেলগুলিকে আংশিকভাবে ব্লক করতে পারে।
উল্লম্বভাবে বসানো। প্লাস: আপনি একটি পর্যাপ্ত উচ্চ মাস্ট প্রয়োগ করতে পারেন, যা আপনাকে পেরিস্কোপের গভীরতায় অ্যান্টেনা বাড়াতে দেয়। মাইনাস: অস্ত্র উপসাগরে গোলাবারুদের পরিমাণ হ্রাস করে।
শেষ বিকল্পটি আমার কাছে পছন্দনীয় বলে মনে হচ্ছে। আগেই বলা হয়েছে, বগির সর্বোচ্চ উচ্চতা হল 12,1 মিটার। টেলিস্কোপিক স্ট্রাকচারের ব্যবহার দশ থেকে বিশ টন ওজনের রাডারকে প্রায় ত্রিশ মিটার উচ্চতায় নিয়ে যাওয়া সম্ভব করবে। পেরিস্কোপ গভীরতায় অবস্থিত একটি সাবমেরিনের জন্য, এটি রাডারের ক্যানভাসকে পানির উপরে পনের থেকে বিশ মিটার উচ্চতায় উন্নীত করা সম্ভব করবে।
আমরা উপরে দেখেছি, S-400 / S-500 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমে দুটি ধরণের রাডার রয়েছে: অনুসন্ধান রাডার এবং গাইডেন্স রাডার। প্রথমত, এটি ARLGSN ছাড়া ক্ষেপণাস্ত্র গাইড করার প্রয়োজনের কারণে। কিছু ক্ষেত্রে, উদাহরণস্বরূপ, সেরা ডেরিং-শ্রেণির এয়ার ডিফেন্স ডেস্ট্রয়ারগুলির মধ্যে একটিতে প্রয়োগ করা হয়েছে, ব্যবহৃত রাডারগুলি তরঙ্গদৈর্ঘ্যের মধ্যে আলাদা, যার ফলে আপনি প্রতিটির সুবিধাগুলি কার্যকরভাবে ব্যবহার করতে পারবেন। (সূত্র 11).
সম্ভবত, S-500 এ AFAR এর প্রবর্তন এবং ARLGSN এর সাথে অস্ত্রের পরিসরের বিস্তৃতি বিবেচনায় নিয়ে, সামুদ্রিক সংস্করণে এটি একটি নির্দেশিকা রাডার হিসাবে এর কার্য সম্পাদন করে নজরদারি রাডার ত্যাগ করা সম্ভব হবে। বিমান চালনা প্রযুক্তিতে, এটি দীর্ঘকাল ধরে আদর্শ ছিল, সমস্ত ফাংশন (উভয় পুনরুদ্ধার এবং নির্দেশিকা) একটি রাডার দ্বারা সঞ্চালিত হয়।
রাডার শীটটি একটি সিল করা রেডিও-স্বচ্ছ পাত্রে সংরক্ষণ করা উচিত যা একটি পেরিস্কোপ গভীরতায় (দশ থেকে পনের মিটার পর্যন্ত) সমুদ্রের জল থেকে সুরক্ষা প্রদান করে। একটি মাস্তুল ডিজাইন করার সময়, দৃশ্যমানতা হ্রাস করার জন্য সমাধানগুলি প্রয়োগ করা প্রয়োজন, যা আধুনিক পেরিস্কোপগুলির বিকাশে ব্যবহৃত হয়। (সূত্র 12). যখন APAA প্যাসিভ মোডে বা LPI মোডে সিগন্যাল ইন্টারসেপশনের কম সম্ভাবনা সহ কাজ করে তখন AMPFK শনাক্ত করার সম্ভাবনা কমানোর জন্য এটি প্রয়োজনীয়।
লো প্রোবাবিলিটি অফ ইন্টারসেপ্ট (LPI) মোডে, রাডার ওয়াইডব্যান্ড ট্রান্সমিশন নামক একটি কৌশল ব্যবহার করে বিস্তৃত ফ্রিকোয়েন্সির উপর কম-শক্তির স্পন্দন নির্গত করে। যখন একাধিক প্রতিধ্বনি ফিরে আসে, তখন রাডার সংকেত প্রসেসর এই সংকেতগুলিকে একত্রিত করে। লক্ষ্যে প্রতিফলিত শক্তির পরিমাণ প্রচলিত রাডারের মতো একই স্তরে, কিন্তু যেহেতু প্রতিটি এলপিআই পালসে উল্লেখযোগ্যভাবে কম শক্তি এবং একটি আলাদা সংকেত কাঠামো রয়েছে, তাই লক্ষ্যগুলি সনাক্ত করা কঠিন হবে - সিগন্যালের উত্স এবং নিজেই সত্য উভয়ই রাডার এক্সপোজার
ARLGSN সহ ক্ষেপণাস্ত্রগুলির জন্য, সাবমেরিনের পেরিস্কোপ থেকে লক্ষ্য উপাধি জারি করার সম্ভাবনা উপলব্ধি করা যেতে পারে। এটির প্রয়োজন হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, যদি "অ্যান্টি-সাবমেরিন হেলিকপ্টার" ধরণের একটি একক নিম্ন-উচ্চতা, কম-গতির লক্ষ্যকে ধ্বংস করার প্রয়োজন হয়, যখন রাডার মাস্ট প্রসারিত করা বাস্তবসম্মত নয়।
কমপ্লেক্স প্রদান করে:
- দিনের আলোর সময়, সন্ধ্যায় এবং রাতে ড্রাইভের পৃষ্ঠ এবং আকাশপথের সর্বব্যাপী দৃশ্য;
- পৃষ্ঠ, বায়ু এবং উপকূলীয় বস্তুর সনাক্তকরণ;
- পর্যবেক্ষণ করা সমুদ্র, বায়ু এবং উপকূলীয় বস্তুর দূরত্ব নির্ধারণ;
- বস্তুর ভারবহন নির্ধারণ;
— শিরোনাম কোণ এবং বস্তুর উচ্চতা কোণ পরিমাপ;
- স্যাটেলাইট নেভিগেশন সিস্টেম "গ্লোনাস" এবং জিপিএস থেকে সংকেত গ্রহণ।
UPC "Parus-98E" একটি কমান্ডারের পেরিস্কোপ এবং একটি নন-পেনিট্রেটিং টাইপের একটি সার্বজনীন পেরিস্কোপ (অপ্টোকপলার মাস্ট) নিয়ে গঠিত। কমান্ডারের পেরিস্কোপে একটি ভিজ্যুয়াল অপটিক্যাল চ্যানেল এবং একটি টেলিভিশন নাইট চ্যানেল রয়েছে। ইউনিভার্সাল পেরিস্কোপের মধ্যে রয়েছে একটি টেলিভিশন চ্যানেল, একটি তাপীয় ইমেজিং চ্যানেল, একটি লেজার রেঞ্জিং চ্যানেল, স্যাটেলাইট নেভিগেশন সিস্টেম থেকে সংকেত গ্রহণের জন্য একটি অ্যান্টেনা সিস্টেম (Ist.13)।
যাই হোক না কেন, এর জন্য জাহাজ সিস্টেমের সাথে বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার অতিরিক্ত ইন্টারফেসিং প্রয়োজন হবে, তবে এটি মাস্টের উপর একটি পৃথক অপটিক্যাল লোকেশন স্টেশন (OLS) ইনস্টল করা বা রাডার মাস্টে (OLS) স্থাপন করার চেয়ে বেশি কার্যকর।
আমি আশা করি প্রশ্ন "প্রস্তাবিত সরঞ্জাম সাবমেরিনে মাপসই করা হবে না, কারণ সবকিছু ইতিমধ্যে এটিতে যতটা সম্ভব শক্তভাবে প্যাক করা হয়েছে, ”পর্যাপ্ত বিশদে বিবেচনা করা হয়।
খরচের প্রশ্ন।
এসএসবিএন প্রকল্প 955 "বোরে" এর ব্যয় 713 মিলিয়ন ডলার (প্রথম জাহাজ), এসএসবিএন "ওহিও" - 1,5 বিলিয়ন (1980 সালের দামে)। ওহাইও-টাইপ SSBN-কে SSGN-এ রূপান্তর করার খরচ প্রায় $800 মিলিয়ন। একটি S-400 ডিভিশনের দাম প্রায় 200 মিলিয়ন ডলার। মোটামুটিভাবে এই পরিসংখ্যানগুলি থেকে, AMFPK-এর জন্য মূল্যের ক্রম তৈরি করা সম্ভব - 1 থেকে 1,5 বিলিয়ন ডলার, অর্থাৎ, AMPK-এর খরচ প্রায় 885/885M সাবমেরিন প্রকল্পের খরচের সাথে মিলিত হওয়া উচিত।
এখন আসুন সেই কাজের দিকে এগিয়ে যাই যার জন্য, আমার মতে, AMFPK উদ্দেশ্য।
এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের বিরুদ্ধে AMFPK-এর ব্যবহার সর্বাধিক সংখ্যক মন্তব্যের কারণ হওয়া সত্ত্বেও, আমার মতে, AMPK-এর সর্বোচ্চ অগ্রাধিকার কাজ হল প্রাথমিক (সম্ভবত এবং মধ্যম) বিভাগে অ্যান্টি-মিসাইল ডিফেন্স (ABM) বাস্তবায়ন করা। ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের উড়ান।
প্রথম নিবন্ধ থেকে উদ্ধৃতি:
দীর্ঘদিন ধরে, মিডিয়া এই বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করে আসছে যে রাশিয়ার সীমান্তের কাছে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা উপাদান স্থাপনের ফলে ওয়ারহেড (ওয়ারহেড) পৃথক না হওয়া পর্যন্ত ট্র্যাজেক্টোরির প্রাথমিক অংশে ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র ধ্বংস করা সম্ভব হবে। তাদের স্থাপনার জন্য রাশিয়ান ফেডারেশনের ভূখণ্ডের গভীরতায় একটি স্থল-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা উপাদান স্থাপনের প্রয়োজন হবে। সামুদ্রিক উপাদানের জন্য অনুরূপ বিপদ ইউএস AUG তাদের সংমিশ্রণে টিকন্ডেরোগা-শ্রেণির ক্রুজার এবং আর্লে বার্ক ডেস্ট্রয়ার দিয়ে তৈরি করেছে। (উদাঃ 14, 15, 16, 17).
US SSBN টহল এলাকায় AMFPK মোতায়েন করার মাধ্যমে, আমরা পরিস্থিতি তার মাথার দিকে ঘুরিয়ে দেব। এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে তার SSBN-এর জন্য অতিরিক্ত কভার প্রদানের উপায় খুঁজতে হবে যাতে পারমাণবিক হামলার নিশ্চিত সম্ভাবনা নিশ্চিত করা যায়।
রাশিয়ায় হিট-টু-কিল ওয়ারহেড তৈরি করার সম্ভাবনা যা উচ্চ উচ্চতায় সরাসরি আঘাত করে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে পারে তা প্রশ্নবিদ্ধ, যদিও এস-500-এর জন্য এই ধরনের সম্ভাবনা ঘোষণা করা হয়েছে বলে মনে হয়। যাইহোক, যেহেতু ইউএস এসএসবিএনগুলির অবস্থানের ক্ষেত্রগুলি রাশিয়ার অঞ্চল থেকে যথেষ্ট দূরত্বে অবস্থিত, তাই বিশেষ ওয়ারহেড (ওয়ারহেড) AMFPK অ্যান্টি-মিসাইলগুলিতে ইনস্টল করা যেতে পারে, যা ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের সম্ভাবনাকে উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করে। ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহারের এই সংস্করণে তেজস্ক্রিয় পতন রাশিয়ার ভূখণ্ড থেকে যথেষ্ট দূরত্বে পড়বে।
কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির নৌ উপাদান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য প্রধান একটি বিবেচনা করে, তাদের নিরপেক্ষকরণের হুমকিকে উপেক্ষা করা যায় না।
পৃষ্ঠ জাহাজ বা তাদের গঠন দ্বারা এই সমস্যার সমাধান অসম্ভব, কারণ তারা সনাক্ত করা নিশ্চিত করা হয়। ভবিষ্যতে, ইউএস এসএসবিএনগুলি হয় তাদের টহল এলাকা পরিবর্তন করবে, অথবা, একটি সংঘাতের ক্ষেত্রে, মার্কিন নৌবাহিনী এবং বিমান বাহিনী দ্বারা সারফেস জাহাজগুলিকে পূর্বে ধ্বংস করা হবে।
আপনি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে পারেন: মিসাইল ক্যারিয়ার নিজেই ধ্বংস করা কি যুক্তিসঙ্গত নয় - এসএসবিএন? অবশ্যই, এটি অনেক বেশি কার্যকর, যেহেতু একটি হামলায় আমরা কয়েক ডজন ক্ষেপণাস্ত্র এবং শত শত ওয়ারহেড ধ্বংস করব, তবে, যদি আমরা বুদ্ধিমত্তা বা প্রযুক্তিগত উপায়ে এসএসবিএন টহল এলাকা চিনতে পারি, এর অর্থ এই নয় যে আমরা খুঁজে পেতে সক্ষম হব। তার সঠিক অবস্থানের বাইরে। পানির নিচে শিকারী দ্বারা শত্রু SSBN ধ্বংস করতে, তাকে প্রায় পঞ্চাশ কিলোমিটার দূরত্বে (টর্পেডো অস্ত্রের সর্বোচ্চ পরিসর) এর কাছে যেতে হবে। সম্ভবত, কাছাকাছি কোথাও একটি কভার সাবমেরিন থাকতে পারে, যা সক্রিয়ভাবে এটিকে প্রতিহত করবে।
পরিবর্তে, প্রতিশ্রুতিবদ্ধ অ্যান্টি-মিসাইলের পরিসীমা পাঁচশো কিলোমিটারে পৌঁছতে পারে। তদনুসারে, কয়েকশ কিলোমিটার দূরত্বে AMPPK সনাক্ত করা আরও কঠিন হবে। এছাড়াও, শত্রু এসএসবিএন-এর টহল এলাকা এবং ক্ষেপণাস্ত্র উড্ডয়নের দিকটি জেনে, আমরা AMFPK কে একটি ক্যাচ-আপ কোর্সে রাখতে পারি যখন অ্যান্টি-মিসাইলগুলি তাদের দিকে উড়ন্ত ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রকে আঘাত করে।
রাডার চালু হওয়ার পরে এবং ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণে অ্যান্টি-মিসাইল চালু করার পরে কি AMPK ধ্বংস হবে? সম্ভবত, কিন্তু অগত্যা না. বৈশ্বিক সংঘাতের ক্ষেত্রে, পূর্ব ইউরোপ, আলাস্কায় ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ঘাঁটি এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা কার্য সম্পাদন করতে সক্ষম জাহাজগুলিকে আঘাত করা হবে। অস্ত্র পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ। এই ক্ষেত্রে, আমরা নিজেদেরকে একটি বিজয়ী পরিস্থিতিতে খুঁজে পাব, যেহেতু স্থির ঘাঁটির স্থানাঙ্কগুলি আগে থেকেই জানা যায়, তাই আমাদের অঞ্চলের কাছাকাছি সারফেস জাহাজগুলিও সনাক্ত করা হবে, তবে AMPK সনাক্ত করা হবে কিনা তা একটি প্রশ্ন।
এই ধরনের পরিস্থিতিতে, তথাকথিত নিরস্ত্রীকরণ প্রথম স্ট্রাইক প্রদান সহ বড় আকারের আগ্রাসনের সম্ভাবনা অত্যন্ত অসম্ভাব্য হয়ে ওঠে। পরিষেবাতে AMPK-এর উপস্থিতি এবং এর অবস্থানের অনিশ্চয়তা একটি সম্ভাব্য প্রতিপক্ষকে নিশ্চিত হতে দেবে না যে "নিরস্ত্রীকরণ" প্রথম স্ট্রাইকের দৃশ্যকল্প পরিকল্পনা অনুযায়ী তৈরি হবে।
এই টাস্ক, আমার মতে, AMPK জন্য প্রধান এক!
সাবমেরিনে একটি পূর্ণাঙ্গ বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা মোতায়েন করার প্রয়োজনীয়তার ন্যায্যতা, এএমপিকে ব্যবহারের কৌশল, পৃষ্ঠের জাহাজের সাথে কার্যকারিতার তুলনা, সহ। বিমানবাহী স্ট্রাইক গ্রুপের সাথে, আমি পরবর্তী নিবন্ধে বিবেচনা করার চেষ্টা করব।
ব্যবহৃত উৎসের তালিকা
1. সাবমেরিনের জন্য DCNS SAM অফার.
2. সাবমেরিনের অস্ত্রশস্ত্র বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে পূরণ করা হবে.
3. ফ্রান্স সাবমেরিনের জন্য বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরি করে.
4. সাবমেরিন এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের উন্নয়ন.
5. মার্কিন নৌবাহিনীর বিমান একটি নতুন অ্যান্টি-সাবমেরিন বিমান পেয়েছে.
6. মার্কিন ড্রোন প্রথমবারের মতো সাবমেরিনের সন্ধানে গিয়েছিল.
7. ইউএভি রিকনেসান্স "ট্রাইটন" সবকিছু দেখতে পাবে.
8. দীর্ঘ এবং মাঝারি পাল্লার এন্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল সিস্টেম S-400 "ট্রায়াম্ফ".
9. এন্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল সিস্টেম S-400 "ট্রায়াম্ফ" বিস্তারিত.
10. এন্টি-এয়ার স্বায়ত্তশাসিত সর্বজনীন সাবমেরিন স্ব-প্রতিরক্ষা কমপ্লেক্স.
11. মহারাজের সেবায় ড্রাগন.
12. পেরিস্কোপ বাড়াও!
13. ইউনিফাইড পেরিস্কোপ কমপ্লেক্স "Parus-98e".
14. রুশ সশস্ত্র বাহিনীর জেনারেল স্টাফ বলেছেন কীভাবে মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্রকে বাধা দিতে পারে.
15. রাশিয়ান ফেডারেশন এবং চীনের পারমাণবিক সম্ভাবনার জন্য মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার বিপদকে অবমূল্যায়ন করা হয়েছিল.
16. এজিস রাশিয়ার জন্য সরাসরি হুমকি.
17. ইউরোপ্রো রাশিয়ার নিরাপত্তার জন্য হুমকি.
প্রথম নিবন্ধটি অনেক মন্তব্য করেছে, যা বিভিন্ন দিকে গোষ্ঠীভুক্ত করা যেতে পারে:
- প্রস্তাবিত অতিরিক্ত সরঞ্জাম সাবমেরিনে মাপসই করা হবে না, কারণ সবকিছু ইতিমধ্যে এটিতে যতটা সম্ভব শক্তভাবে প্যাক করা হয়েছে;
- প্রস্তাবিত কৌশলগুলি সাবমেরিন ব্যবহারের বিদ্যমান কৌশলগুলির সম্পূর্ণ বিরোধিতা করে;
- বিতরণ করা রোবোটিক সিস্টেম / হাইপারসাউন্ড ভাল;
- নিজস্ব এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ার স্ট্রাইক গ্রুপ (AUG) ভালো।
শুরু করার জন্য, আসুন AMPPK তৈরির প্রযুক্তিগত দিকটি বিবেচনা করি।
কেন আমি AMPPK প্ল্যাটফর্ম হিসাবে Project 955A কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র সাবমেরিন (SSBNs) বেছে নিলাম?
তিনটি কারণে। প্রথমত, এই প্ল্যাটফর্মটি একটি সিরিজের মধ্যে রয়েছে, অতএব, এর নির্মাণ শিল্প দ্বারা ভালভাবে আয়ত্ত করা হয়েছে। অধিকন্তু, সিরিজটির নির্মাণ কাজ কয়েক বছরের মধ্যে সম্পন্ন হয়, এবং যদি AMFPK প্রকল্পটি অল্প সময়ের মধ্যে কাজ করা হয়, তবে একই স্টকগুলিতে নির্মাণটি চালিয়ে যাওয়া যেতে পারে। বেশিরভাগ কাঠামোগত উপাদানগুলির একীকরণের কারণে: হুল, পাওয়ার প্লান্ট, প্রপালশন ইত্যাদি। কমপ্লেক্সের খরচ উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করা যেতে পারে।
অন্যদিকে, আমরা দেখছি যে শিল্পটি কীভাবে ধীরে ধীরে সিরিজে সম্পূর্ণ নতুন ধরণের অস্ত্র প্রবর্তন করছে। এটি বড় পৃষ্ঠ জাহাজের জন্য বিশেষভাবে সত্য। এমনকি নতুন ফ্রিগেট এবং কর্ভেটগুলি উল্লেখযোগ্য বিলম্বের সাথে বহরে প্রবেশ করে, আমি প্রতিশ্রুতিশীল ডেস্ট্রয়ার/ক্রুজার/এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের নির্মাণ সময় সম্পর্কে নীরব থাকব।
দ্বিতীয়ত, AMFPK ধারণার একটি অপরিহার্য অংশ, কৌশলগত পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্রের বাহক থেকে বিপুল সংখ্যক ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের বাহক পর্যন্ত SSBN-এর পুনরায় সরঞ্জাম, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সফলভাবে প্রয়োগ করা হয়েছে। চারটি পারমাণবিক চালিত ব্যালিস্টিক মিসাইল সাবমেরিন (SSBNs) Ohio টাইপের (SSBN-726 - SSBN-729) BGM-109 Tomahawk ক্রুজ মিসাইলের ক্যারিয়ারে রূপান্তরিত হয়েছিল, অর্থাৎ এই প্রক্রিয়ায় অসম্ভব এবং অবাস্তব কিছু নেই।
চিত্র 1. ওহিও-টাইপ SSBN-এর উপর ভিত্তি করে SSBN
তৃতীয়ত, প্রজেক্ট 955A সাবমেরিনগুলি রাশিয়ানদের মধ্যে সবচেয়ে আধুনিক নৌবাহিনী, যথাক্রমে, কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য পরিপ্রেক্ষিতে ভবিষ্যতের জন্য একটি উল্লেখযোগ্য রিজার্ভ আছে.
AMPPK-এর জন্য একটি প্ল্যাটফর্ম হিসেবে 885/885M, যেটি সিরিজেও রয়েছে, প্রকল্পটি কেন নিবেন না? প্রথমত, কারণ যে কাজগুলির জন্য আমি AMFPK ব্যবহার করার কথা বিবেচনা করছি, প্রয়োজনীয় গোলাবারুদ মিটমাট করার জন্য প্রকল্প 885 / 885M বোটে পর্যাপ্ত জায়গা নেই। ওপেন প্রেস থেকে পাওয়া তথ্য অনুযায়ী, এই সিরিজের নৌকা তৈরি করা বেশ কঠিন। প্রকল্প 885/885M এর সাবমেরিনের দাম 30 থেকে 47 বিলিয়ন রুবেল। (1 থেকে 1,5 বিলিয়ন ডলার পর্যন্ত), যখন প্রকল্প 955-এর SSBN-এর খরচ প্রায় 23 বিলিয়ন রুবেল। (০.৭ বিলিয়ন ডলার)। ডলার বিনিময় হারে দাম 0,7-32 রুবেল।
885/885M প্ল্যাটফর্মের সম্ভাব্য সুবিধাগুলি হল সেরা হাইড্রোঅ্যাকোস্টিক সরঞ্জাম, কম-শব্দের আন্ডারওয়াটার ভ্রমণের উচ্চ গতি এবং দুর্দান্ত কৌশল। যাইহোক, খোলা প্রেসে এই পরামিতিগুলির উপর নির্ভরযোগ্য তথ্যের অভাবের কারণে, সেগুলিকে বন্ধনী করতে হবে। এছাড়াও, মার্কিন নৌবাহিনীর SSBN "ওহিও"-এর পুনঃসামগ্রী SSBN-এ পুনঃনিরীক্ষণ এবং নাশকতামূলক গোষ্ঠীগুলিকে সরবরাহ করার সম্ভাবনার সাথে পরোক্ষভাবে ইঙ্গিত দেয় যে এই শ্রেণীর সাবমেরিনগুলি কার্যকরভাবে "সামনে" কাজ করতে পারে। প্রোজেক্ট 955A-টাইপ SSBN গুলি অন্তত ওহাইও-শ্রেণির SSBN/ SSBN-এর থেকে তাদের ক্ষমতার দিক থেকে নিকৃষ্ট হওয়া উচিত নয়৷ যাই হোক না কেন, আমরা 885/885M প্রকল্পে ফিরে যাব।
হাস্কি প্রকল্পের যেকোনো প্রতিশ্রুতিশীল প্ল্যাটফর্ম (পারমাণবিক সাবমেরিন (পিএলএ), সাবমেরিন রোবট ইত্যাদি, ইত্যাদি) বিবেচনা করা হয়নি এই কারণে যে এই অঞ্চলে কাজের অবস্থা সম্পর্কে আমার কাছে কোনও তথ্য নেই, সেগুলি কতদিন কার্যকর করা যেতে পারে এবং সেগুলি আদৌ বাস্তবায়িত হবে কিনা।
এখন সমালোচনার মূল বিষয় বিবেচনা করা যাক: একটি সাবমেরিনে একটি দীর্ঘ-পাল্লার অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল সিস্টেম (এসএএম) ব্যবহার।
বর্তমানে, একমাত্র পাল্টা ব্যবস্থা বিমান সাবমেরিনগুলিতে পোর্টেবল অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল সিস্টেম (MANPADS) "ইগ্লা" ধরণের রয়েছে। তাদের ব্যবহারে একটি সাবমেরিনের পৃষ্ঠে আরোহণ, MANPADS অপারেটর থেকে নৌকার হুলে প্রস্থান, চাক্ষুষ লক্ষ্য সনাক্তকরণ, ইনফ্রারেড হেড ক্যাপচার এবং লঞ্চ জড়িত। এই পদ্ধতির জটিলতা, MANPADS-এর নিম্ন কর্মক্ষমতার সাথে মিলিত, ব্যতিক্রমী পরিস্থিতিতে এর ব্যবহারের পরামর্শ দেয়, উদাহরণস্বরূপ, একটি ডিজেল-ইলেকট্রিক সাবমেরিন (DEPL) এর ব্যাটারি রিচার্জ করার সময় বা ক্ষতি মেরামত করার সময়, অর্থাৎ, এমন ক্ষেত্রে যেখানে সাবমেরিন পারে না। পানির নিচে নিমজ্জিত।
পানির নিচে থেকে বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহারের ধারণা নিয়ে বিশ্বে কাজ করা হচ্ছে। এটি হল ফ্রেঞ্চ A3SM মাস্ট কমপ্লেক্স যা MBDA Mistral MANPADS এবং A3SM আন্ডারওয়াটার ভেহিকেলের উপর ভিত্তি করে MBDA MICA মধ্যম-রেঞ্জ অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট গাইডেড মিসাইল (SAM) এর উপর ভিত্তি করে 20 কিলোমিটার পর্যন্ত ফায়ারিং রেঞ্জ। (সূত্র 1).
ছবি 2. SAM সাবমেরিন A3SM মাস্ট এবং A3SM আন্ডারওয়াটার ভেহিকেল
জার্মানি আইডিএএস বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা অফার করে যা স্বল্প-উড়ন্ত স্বল্প-গতির লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে (সূত্র 2, 3).
ছবি 3. ADAS সাবমেরিন IDAS
এটি লক্ষ করা উচিত যে তালিকাভুক্ত সমস্ত বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, আধুনিক শ্রেণিবিন্যাস অনুসারে, উচ্চ-গতি এবং কৌশল লক্ষ্যে আঘাত করার জন্য সীমিত ক্ষমতা সহ স্বল্প-পরিসরের কমপ্লেক্সগুলির জন্য দায়ী করা যেতে পারে। যদিও তাদের ব্যবহারে সারফেসিং জড়িত নয়, তবে এটির জন্য পেরিস্কোপের গভীরতায় আরোহণ এবং জলের উপরে রিকনেসান্স সম্পদগুলি সরানো প্রয়োজন, যা দৃশ্যত, বিকাশকারীদের দ্বারা গ্রহণযোগ্য বলে বিবেচিত হয়। (সূত্র 4).
একই সঙ্গে বিমান চলাচল থেকে সাবমেরিনের বিপদ বাড়ছে। 2013 সাল থেকে, মার্কিন নৌবাহিনী নতুন প্রজন্মের P-8A "Poseidon" এর দূরপাল্লার অ্যান্টি-সাবমেরিন বিমান পেতে শুরু করে। মোট, মার্কিন নৌবাহিনী 117-এর দশকে বিকশিত দ্রুত বয়স্ক P-3 ওরিয়নের বহর প্রতিস্থাপনের জন্য 60টি পসাইডন কেনার পরিকল্পনা করেছে। (সূত্র 5).
মনুষ্যবিহীন বায়বীয় যান (ইউএভি) সাবমেরিনের জন্য একটি উল্লেখযোগ্য হুমকি হতে পারে। UAV-এর একটি বৈশিষ্ট্য হল তাদের অত্যন্ত উচ্চ পরিসর এবং ফ্লাইটের সময়কাল, যা পৃষ্ঠের বিশাল এলাকাগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করা সম্ভব করে তোলে।
মার্কিন নৌবাহিনী প্রথমবারের মতো একটি সাবমেরিন বিরোধী মহড়ায় MQ-9 রিপার (প্রিডেটর বি) মানববিহীন আকাশযান মোতায়েন করেছে। গত বছরের অক্টোবরে এই মহড়া হয়েছিল। UAV, 27 ঘন্টা পর্যন্ত বাতাসে থাকতে সক্ষম, হেলিকপ্টার এবং ডেটা প্রসেসিং সরঞ্জামগুলি থেকে বিক্ষিপ্ত সোনার বয় থেকে সংকেত গ্রহণের জন্য একটি সিস্টেম দিয়ে সজ্জিত ছিল। রিপার প্রাপ্ত সংকেতগুলি বিশ্লেষণ করতে এবং কয়েকশ কিলোমিটার দূরত্বের একটি নিয়ন্ত্রণ স্টেশনে প্রেরণ করতে সক্ষম হয়েছিল। ড্রোনটি পানির নিচে লক্ষ্যবস্তু অনুসরণ করার ক্ষমতাও প্রদর্শন করেছে (উৎস 6)।
চিত্র 4. জেনারেল অ্যাটমিক্স গার্ডিয়ান ইউএভির প্রোটোটাইপ - এমকিউ-9 প্রিডেটর বি ইউএভি-র সামুদ্রিক টহল সংস্করণ
মার্কিন নৌবাহিনীর একটি উচ্চ-উচ্চতা দূরপাল্লার UAV MC-4C "Triton"ও রয়েছে (সূত্র 7). এই বিমানটি উচ্চ দক্ষতার সাথে সারফেস টার্গেটের পুনরুদ্ধার করতে পারে এবং ভবিষ্যতে MQ-9 প্রিডেটর B UAV-এর সামুদ্রিক সংস্করণের মতো সাবমেরিনগুলি সনাক্ত করার জন্য পুনরুদ্ধার করা যেতে পারে।
অ্যান্টি-সাবমেরিন হেলিকপ্টার যেমন SH-60F Ocean Hawk এবং MH-60R Seahawk উইথ ডিসেন্ডিং সোনার স্টেশন (GAS) সম্পর্কে ভুলবেন না।
দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে, সাবমেরিনগুলি বিমান চলাচলের ক্রিয়াকলাপের বিরুদ্ধে কার্যত প্রতিরক্ষাহীন ছিল। একটি বিমান দ্বারা শনাক্ত করার সময় একটি ডুবোজাহাজ যা করতে পারে তা হল গভীরতায় লুকানোর চেষ্টা করা, একটি বিমান বা হেলিকপ্টার সনাক্তকরণের অঞ্চল ছেড়ে যাওয়া। এই বিকল্পের সাথে, উদ্যোগটি সর্বদা আক্রমণকারীর পক্ষে থাকবে।
কেন, এই ক্ষেত্রে, আগে সাবমেরিনে আধুনিক বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা স্থাপন করা হয়নি? দীর্ঘ সময়ের জন্য, বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র সিস্টেমগুলি অত্যন্ত ভারী সিস্টেম ছিল: ভারী ঘূর্ণায়মান অ্যান্টেনা, ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য মরীচি ধারক।
ছবি 5. ভারী পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার (TARKR) পিটার দ্য গ্রেটের অ্যান্টেনা সহ দৈত্যাকার সুপারস্ট্রাকচার
অবশ্যই, একটি সাবমেরিনে এত পরিমাণে রাখার প্রশ্নই আসে না। তবে ধীরে ধীরে, নতুন প্রযুক্তির প্রবর্তনের সাথে, বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার মাত্রা হ্রাস পেয়েছে, যা তাদের কমপ্যাক্ট মোবাইল প্ল্যাটফর্মে স্থাপন করা সম্ভব করেছে।
আমার মতে, নিম্নলিখিত কারণগুলি রয়েছে যা সাবমেরিনগুলিতে বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ইনস্টল করার সম্ভাবনা বিবেচনা করা সম্ভব করে তোলে:
1. একটি সক্রিয় ফেজড অ্যান্টেনা অ্যারে (AFAR) সহ রাডার স্টেশনগুলির (RLS) উত্থান, যার জন্য অ্যান্টেনা ওয়েবের যান্ত্রিক ঘূর্ণনের প্রয়োজন হয় না।
2. সক্রিয় রাডার হোমিং হেড (ARLGSN) সহ ক্ষেপণাস্ত্রের উপস্থিতি, যেগুলি উৎক্ষেপণের পরে রাডার লক্ষ্য আলোকসজ্জার প্রয়োজন হয় না।
এই মুহুর্তে, সর্বশেষ S-500 প্রমিথিউস এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম সার্ভিসে আনার কাছাকাছি। ভূমি সংস্করণের উপর ভিত্তি করে, এটি এই কমপ্লেক্সের একটি সামুদ্রিক সংস্করণ ডিজাইন করবে বলে আশা করা হচ্ছে। সমান্তরালভাবে, আপনি AMFPK-এর জন্য S-500 "প্রমিথিউস" বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার একটি বৈকল্পিক তৈরির কথা বিবেচনা করতে পারেন।
লেআউট অধ্যয়ন করার সময়, আমরা S-400 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের কাঠামোর উপর নির্ভর করতে পারি। 40R6 (S-400) সিস্টেমের মৌলিক রচনা অন্তর্ভুক্ত (সূত্র 8, 9):
- কমব্যাট কমান্ড পোস্ট (PBU) 55K6E;
- রাডার কমপ্লেক্স (RLK) 91H6E;
- বহুমুখী রাডার (MRLS) 92N6E;
- 5P85TE2 এবং/অথবা 5P85SE2 ধরণের পরিবহন লঞ্চার (TPU)।
ছবি 6. এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম S-400 "ট্রায়াম্ফ" এর গঠন
S-500 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের জন্য অনুরূপ কাঠামোর পরিকল্পনা করা হয়েছে। সাধারণভাবে, বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উপাদানগুলি:
- নিয়ন্ত্রণ সরঞ্জাম;
- সনাক্তকরণ রাডার;
- নির্দেশিকা রাডার;
- লঞ্চের পাত্রে ধ্বংসের উপায়।
কমপ্লেক্সের প্রতিটি উপাদান একটি বিশেষ অফ-রোড ট্রাকের চ্যাসিসে স্থাপন করা হয়, যেখানে সরঞ্জাম ছাড়াও কমপ্লেক্সের উপাদানগুলির জন্য অপারেটর, লাইফ সাপোর্ট সিস্টেম এবং শক্তির উত্সগুলির জন্য জায়গা রয়েছে।
এই উপাদানগুলি AMFPK (প্রকল্প 955A প্ল্যাটফর্ম) এ কোথায় স্থাপন করা যেতে পারে? শুরু করার জন্য, বুলাভা ব্যালিস্টিক মিসাইলগুলি যখন AMFPK অস্ত্রাগার দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয় তখন প্রকাশিত ভলিউমগুলি বোঝা প্রয়োজন। পাত্রে বুলাভা ক্ষেপণাস্ত্রের দৈর্ঘ্য 12,1 মিটার, ক্যালিবার কমপ্লেক্সের 3M-54 ক্ষেপণাস্ত্রের দৈর্ঘ্য 8,2 মিটার পর্যন্ত (মিসাইল পরিবারের বৃহত্তম), পি 800 অনিক্স ক্ষেপণাস্ত্রটি 8,9 মিটার, অতিরিক্ত-বৃহৎ ক্ষেপণাস্ত্র পরিসীমা 40N6E SAM S-400 - 6,1 মি। এর উপর ভিত্তি করে, অস্ত্রের বগির আয়তন প্রায় তিন মিটার উচ্চতায় কমানো যেতে পারে। অস্ত্রের বগির এলাকা বিবেচনায় নিয়ে, এটি বেশ একটি অ্যাপার্টমেন্ট, অর্থাৎ ভলিউমটি উল্লেখযোগ্য। এছাড়াও, SSBN-এ ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ নিশ্চিত করার জন্য, কিছু বিশেষ সরঞ্জাম থাকতে পারে, যা বাদ দেওয়া যেতে পারে।
এর উপর ভিত্তি করে…
SAM নিয়ন্ত্রণ সরঞ্জাম সাবমেরিনের বগিতে স্থাপন করা যেতে পারে। এসএসবিএন প্রকল্প 955A এর ডিজাইনের পর থেকে প্রায় পাঁচ বছর কেটে গেছে, সেই সময়ে সরঞ্জামগুলি পরিবর্তিত হয়েছে, নতুন নকশা সমাধান উপস্থিত হয়েছে। তদনুসারে, AMPK ডিজাইন করার সময়, বেশ কয়েকটি ঘনমিটার অতিরিক্ত ভলিউম খুঁজে পাওয়া বেশ সম্ভব। যদি না হয়, তাহলে আমরা অস্ত্রের বগির খালি জায়গায় SAM কন্ট্রোল কম্পার্টমেন্ট রাখি।
লঞ্চের পাত্রে ধ্বংসের উপায়গুলি একটি নতুন অস্ত্র উপসাগরে স্থাপন করা হয়। পেরিস্কোপ গভীরতায় বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার অপারেশন সক্ষম করতে, অবশ্যই, রাডার মাস্ট পৃষ্ঠের দিকে প্রসারিত করে, ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে ক্যালিবার / অনিক্স কমপ্লেক্সের ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে সাদৃশ্য দিয়ে বা আকারে জলের নীচে থেকে উৎক্ষেপণের জন্য অভিযোজিত করা যেতে পারে। পপ আপ পাত্রে (সূত্র 10).
AMFPK-এর জন্য দেওয়া অন্য সব অস্ত্র প্রাথমিকভাবে পানির নিচে থেকে ব্যবহার করার ক্ষমতা রাখে।
একটি উত্তোলন মাস্তুল উপর রাডার স্থাপন. অস্ত্র উপসাগরের বিন্যাসের উপর নির্ভর করে, রাডার স্থাপনের জন্য দুটি বিকল্প বিবেচনা করা যেতে পারে:
- কাটার পাশে কনফর্মাল বসানো;
- হুল বরাবর অনুভূমিক বসানো (যখন অস্ত্রের বগির ভিতরে ভাঁজ করা হয়);
- বসানো উল্লম্ব, বুলাভা ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপনের অনুরূপ।
কাটার পাশে কনফর্মাল বসানো। প্লাস: বিশাল প্রত্যাহারযোগ্য কাঠামোর প্রয়োজন নেই। বিয়োগ: হাইড্রোডাইনামিকস খারাপ করে, কোর্সের শব্দ খারাপ করে, ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহারের জন্য আরোহণের প্রয়োজন, কম-উড়ন্ত লক্ষ্যগুলি সনাক্ত করার কোন সম্ভাবনা নেই।
শরীরের বরাবর অনুভূমিকভাবে স্থাপন। প্লাস: আপনি একটি পর্যাপ্ত উচ্চ মাস্ট প্রয়োগ করতে পারেন, যা আপনাকে পেরিস্কোপের গভীরতায় অ্যান্টেনা বাড়াতে দেয়। বিয়োগ: ভাঁজ করা হলে, এটি অস্ত্র উপসাগরে লঞ্চ সেলগুলিকে আংশিকভাবে ব্লক করতে পারে।
উল্লম্বভাবে বসানো। প্লাস: আপনি একটি পর্যাপ্ত উচ্চ মাস্ট প্রয়োগ করতে পারেন, যা আপনাকে পেরিস্কোপের গভীরতায় অ্যান্টেনা বাড়াতে দেয়। মাইনাস: অস্ত্র উপসাগরে গোলাবারুদের পরিমাণ হ্রাস করে।
শেষ বিকল্পটি আমার কাছে পছন্দনীয় বলে মনে হচ্ছে। আগেই বলা হয়েছে, বগির সর্বোচ্চ উচ্চতা হল 12,1 মিটার। টেলিস্কোপিক স্ট্রাকচারের ব্যবহার দশ থেকে বিশ টন ওজনের রাডারকে প্রায় ত্রিশ মিটার উচ্চতায় নিয়ে যাওয়া সম্ভব করবে। পেরিস্কোপ গভীরতায় অবস্থিত একটি সাবমেরিনের জন্য, এটি রাডারের ক্যানভাসকে পানির উপরে পনের থেকে বিশ মিটার উচ্চতায় উন্নীত করা সম্ভব করবে।
ছবি 7. ভাঁজ করার সময় 13 মিটার দৈর্ঘ্যের টেলিস্কোপিক কাঠামোর সম্ভাবনার একটি উদাহরণ
আমরা উপরে দেখেছি, S-400 / S-500 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমে দুটি ধরণের রাডার রয়েছে: অনুসন্ধান রাডার এবং গাইডেন্স রাডার। প্রথমত, এটি ARLGSN ছাড়া ক্ষেপণাস্ত্র গাইড করার প্রয়োজনের কারণে। কিছু ক্ষেত্রে, উদাহরণস্বরূপ, সেরা ডেরিং-শ্রেণির এয়ার ডিফেন্স ডেস্ট্রয়ারগুলির মধ্যে একটিতে প্রয়োগ করা হয়েছে, ব্যবহৃত রাডারগুলি তরঙ্গদৈর্ঘ্যের মধ্যে আলাদা, যার ফলে আপনি প্রতিটির সুবিধাগুলি কার্যকরভাবে ব্যবহার করতে পারবেন। (সূত্র 11).
সম্ভবত, S-500 এ AFAR এর প্রবর্তন এবং ARLGSN এর সাথে অস্ত্রের পরিসরের বিস্তৃতি বিবেচনায় নিয়ে, সামুদ্রিক সংস্করণে এটি একটি নির্দেশিকা রাডার হিসাবে এর কার্য সম্পাদন করে নজরদারি রাডার ত্যাগ করা সম্ভব হবে। বিমান চালনা প্রযুক্তিতে, এটি দীর্ঘকাল ধরে আদর্শ ছিল, সমস্ত ফাংশন (উভয় পুনরুদ্ধার এবং নির্দেশিকা) একটি রাডার দ্বারা সঞ্চালিত হয়।
রাডার শীটটি একটি সিল করা রেডিও-স্বচ্ছ পাত্রে সংরক্ষণ করা উচিত যা একটি পেরিস্কোপ গভীরতায় (দশ থেকে পনের মিটার পর্যন্ত) সমুদ্রের জল থেকে সুরক্ষা প্রদান করে। একটি মাস্তুল ডিজাইন করার সময়, দৃশ্যমানতা হ্রাস করার জন্য সমাধানগুলি প্রয়োগ করা প্রয়োজন, যা আধুনিক পেরিস্কোপগুলির বিকাশে ব্যবহৃত হয়। (সূত্র 12). যখন APAA প্যাসিভ মোডে বা LPI মোডে সিগন্যাল ইন্টারসেপশনের কম সম্ভাবনা সহ কাজ করে তখন AMPFK শনাক্ত করার সম্ভাবনা কমানোর জন্য এটি প্রয়োজনীয়।
লো প্রোবাবিলিটি অফ ইন্টারসেপ্ট (LPI) মোডে, রাডার ওয়াইডব্যান্ড ট্রান্সমিশন নামক একটি কৌশল ব্যবহার করে বিস্তৃত ফ্রিকোয়েন্সির উপর কম-শক্তির স্পন্দন নির্গত করে। যখন একাধিক প্রতিধ্বনি ফিরে আসে, তখন রাডার সংকেত প্রসেসর এই সংকেতগুলিকে একত্রিত করে। লক্ষ্যে প্রতিফলিত শক্তির পরিমাণ প্রচলিত রাডারের মতো একই স্তরে, কিন্তু যেহেতু প্রতিটি এলপিআই পালসে উল্লেখযোগ্যভাবে কম শক্তি এবং একটি আলাদা সংকেত কাঠামো রয়েছে, তাই লক্ষ্যগুলি সনাক্ত করা কঠিন হবে - সিগন্যালের উত্স এবং নিজেই সত্য উভয়ই রাডার এক্সপোজার
ARLGSN সহ ক্ষেপণাস্ত্রগুলির জন্য, সাবমেরিনের পেরিস্কোপ থেকে লক্ষ্য উপাধি জারি করার সম্ভাবনা উপলব্ধি করা যেতে পারে। এটির প্রয়োজন হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, যদি "অ্যান্টি-সাবমেরিন হেলিকপ্টার" ধরণের একটি একক নিম্ন-উচ্চতা, কম-গতির লক্ষ্যকে ধ্বংস করার প্রয়োজন হয়, যখন রাডার মাস্ট প্রসারিত করা বাস্তবসম্মত নয়।
ছবি 8. ইউনিফাইড পেরিস্কোপ কমপ্লেক্স "Parus-98E"
কমপ্লেক্স প্রদান করে:
- দিনের আলোর সময়, সন্ধ্যায় এবং রাতে ড্রাইভের পৃষ্ঠ এবং আকাশপথের সর্বব্যাপী দৃশ্য;
- পৃষ্ঠ, বায়ু এবং উপকূলীয় বস্তুর সনাক্তকরণ;
- পর্যবেক্ষণ করা সমুদ্র, বায়ু এবং উপকূলীয় বস্তুর দূরত্ব নির্ধারণ;
- বস্তুর ভারবহন নির্ধারণ;
— শিরোনাম কোণ এবং বস্তুর উচ্চতা কোণ পরিমাপ;
- স্যাটেলাইট নেভিগেশন সিস্টেম "গ্লোনাস" এবং জিপিএস থেকে সংকেত গ্রহণ।
UPC "Parus-98E" একটি কমান্ডারের পেরিস্কোপ এবং একটি নন-পেনিট্রেটিং টাইপের একটি সার্বজনীন পেরিস্কোপ (অপ্টোকপলার মাস্ট) নিয়ে গঠিত। কমান্ডারের পেরিস্কোপে একটি ভিজ্যুয়াল অপটিক্যাল চ্যানেল এবং একটি টেলিভিশন নাইট চ্যানেল রয়েছে। ইউনিভার্সাল পেরিস্কোপের মধ্যে রয়েছে একটি টেলিভিশন চ্যানেল, একটি তাপীয় ইমেজিং চ্যানেল, একটি লেজার রেঞ্জিং চ্যানেল, স্যাটেলাইট নেভিগেশন সিস্টেম থেকে সংকেত গ্রহণের জন্য একটি অ্যান্টেনা সিস্টেম (Ist.13)।
যাই হোক না কেন, এর জন্য জাহাজ সিস্টেমের সাথে বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার অতিরিক্ত ইন্টারফেসিং প্রয়োজন হবে, তবে এটি মাস্টের উপর একটি পৃথক অপটিক্যাল লোকেশন স্টেশন (OLS) ইনস্টল করা বা রাডার মাস্টে (OLS) স্থাপন করার চেয়ে বেশি কার্যকর।
আমি আশা করি প্রশ্ন "প্রস্তাবিত সরঞ্জাম সাবমেরিনে মাপসই করা হবে না, কারণ সবকিছু ইতিমধ্যে এটিতে যতটা সম্ভব শক্তভাবে প্যাক করা হয়েছে, ”পর্যাপ্ত বিশদে বিবেচনা করা হয়।
খরচের প্রশ্ন।
এসএসবিএন প্রকল্প 955 "বোরে" এর ব্যয় 713 মিলিয়ন ডলার (প্রথম জাহাজ), এসএসবিএন "ওহিও" - 1,5 বিলিয়ন (1980 সালের দামে)। ওহাইও-টাইপ SSBN-কে SSGN-এ রূপান্তর করার খরচ প্রায় $800 মিলিয়ন। একটি S-400 ডিভিশনের দাম প্রায় 200 মিলিয়ন ডলার। মোটামুটিভাবে এই পরিসংখ্যানগুলি থেকে, AMFPK-এর জন্য মূল্যের ক্রম তৈরি করা সম্ভব - 1 থেকে 1,5 বিলিয়ন ডলার, অর্থাৎ, AMPK-এর খরচ প্রায় 885/885M সাবমেরিন প্রকল্পের খরচের সাথে মিলিত হওয়া উচিত।
এখন আসুন সেই কাজের দিকে এগিয়ে যাই যার জন্য, আমার মতে, AMFPK উদ্দেশ্য।
এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের বিরুদ্ধে AMFPK-এর ব্যবহার সর্বাধিক সংখ্যক মন্তব্যের কারণ হওয়া সত্ত্বেও, আমার মতে, AMPK-এর সর্বোচ্চ অগ্রাধিকার কাজ হল প্রাথমিক (সম্ভবত এবং মধ্যম) বিভাগে অ্যান্টি-মিসাইল ডিফেন্স (ABM) বাস্তবায়ন করা। ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের উড়ান।
প্রথম নিবন্ধ থেকে উদ্ধৃতি:
ন্যাটো দেশগুলির কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির ভিত্তি হল নৌ উপাদান - ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র সহ পারমাণবিক সাবমেরিন (এসএসবিএন)।
এসএসবিএনগুলিতে মোতায়েন মার্কিন পারমাণবিক চার্জের অংশ মোট পারমাণবিক অস্ত্রাগারের 50% এর বেশি (প্রায় 800-1100 ওয়ারহেড), গ্রেট ব্রিটেন - পারমাণবিক অস্ত্রাগারের 100% (চারটি এসএসবিএনে প্রায় 160টি ওয়ারহেড), ফ্রান্স - 100% কৌশলগত পারমাণবিক চার্জ (প্রতি চারটি এসএসবিএন প্রায় 300টি ওয়ারহেড)।
বৈশ্বিক সংঘাতের ক্ষেত্রে শত্রু SSBN ধ্বংস করা একটি অগ্রাধিকার। যাইহোক, SSBN ধ্বংস করার কাজটি শত্রু দ্বারা SSBN টহল এলাকাগুলিকে গোপন করা, এর সঠিক অবস্থান নির্ণয় করতে অসুবিধা এবং যুদ্ধ রক্ষীদের উপস্থিতি দ্বারা জটিল।
বিশ্ব মহাসাগরে শত্রু SSBN-এর আনুমানিক অবস্থান সম্পর্কে তথ্য থাকলে, AMFPK শিকারী সাবমেরিন সহ এই এলাকায় দায়িত্ব পালন করতে পারে। বিশ্বব্যাপী সংঘাতের ক্ষেত্রে, শিকারী নৌকাকে শত্রু এসএসবিএন ধ্বংস করার দায়িত্ব দেওয়া হয়। এই কাজটি সম্পূর্ণ না হলে বা SSBN ধ্বংসের মুহুর্তের আগে ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ শুরু করলে, AMFPK-কে ট্র্যাজেক্টোরির প্রাথমিক অংশে উৎক্ষেপণকারী ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে বাধা দেওয়ার দায়িত্ব দেওয়া হয়।
এই সমস্যা সমাধানের সম্ভাবনা মূলত S-500 কমপ্লেক্স থেকে প্রতিশ্রুতিশীল ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহারের গতি বৈশিষ্ট্য এবং পরিসরের উপর নির্ভর করে, যা ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা এবং কৃত্রিম পৃথিবী উপগ্রহ ধ্বংস করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। যদি এই ক্ষমতাগুলি S-500 থেকে ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা সরবরাহ করা হয়, তবে AMFPK ন্যাটো দেশগুলির কৌশলগত পারমাণবিক শক্তিগুলিতে "মাথার পিছনে আঘাত" প্রয়োগ করতে পারে।
ট্র্যাজেক্টোরির প্রাথমিক অংশে একটি উৎক্ষেপণকারী ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের ধ্বংসের নিম্নলিখিত সুবিধা রয়েছে:
1. একটি উৎক্ষেপণ ক্ষেপণাস্ত্র চালচলন করতে পারে না এবং রাডার এবং তাপীয় পরিসরে সর্বাধিক দৃশ্যমানতা রয়েছে।
2. একটি ক্ষেপণাস্ত্রের পরাজয় একযোগে বেশ কয়েকটি ওয়ারহেড ধ্বংস করা সম্ভব করে, যার প্রতিটি কয়েক হাজার বা এমনকি লক্ষ লক্ষ মানুষকে ধ্বংস করতে পারে।
3. ট্র্যাজেক্টোরির প্রাথমিক অংশে একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র ধ্বংস করার জন্য, শত্রু SSBN এর সঠিক অবস্থান জানার প্রয়োজন নেই, এটি ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী সীমার মধ্যে থাকা যথেষ্ট।
এসএসবিএনগুলিতে মোতায়েন মার্কিন পারমাণবিক চার্জের অংশ মোট পারমাণবিক অস্ত্রাগারের 50% এর বেশি (প্রায় 800-1100 ওয়ারহেড), গ্রেট ব্রিটেন - পারমাণবিক অস্ত্রাগারের 100% (চারটি এসএসবিএনে প্রায় 160টি ওয়ারহেড), ফ্রান্স - 100% কৌশলগত পারমাণবিক চার্জ (প্রতি চারটি এসএসবিএন প্রায় 300টি ওয়ারহেড)।
বৈশ্বিক সংঘাতের ক্ষেত্রে শত্রু SSBN ধ্বংস করা একটি অগ্রাধিকার। যাইহোক, SSBN ধ্বংস করার কাজটি শত্রু দ্বারা SSBN টহল এলাকাগুলিকে গোপন করা, এর সঠিক অবস্থান নির্ণয় করতে অসুবিধা এবং যুদ্ধ রক্ষীদের উপস্থিতি দ্বারা জটিল।
বিশ্ব মহাসাগরে শত্রু SSBN-এর আনুমানিক অবস্থান সম্পর্কে তথ্য থাকলে, AMFPK শিকারী সাবমেরিন সহ এই এলাকায় দায়িত্ব পালন করতে পারে। বিশ্বব্যাপী সংঘাতের ক্ষেত্রে, শিকারী নৌকাকে শত্রু এসএসবিএন ধ্বংস করার দায়িত্ব দেওয়া হয়। এই কাজটি সম্পূর্ণ না হলে বা SSBN ধ্বংসের মুহুর্তের আগে ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ শুরু করলে, AMFPK-কে ট্র্যাজেক্টোরির প্রাথমিক অংশে উৎক্ষেপণকারী ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে বাধা দেওয়ার দায়িত্ব দেওয়া হয়।
এই সমস্যা সমাধানের সম্ভাবনা মূলত S-500 কমপ্লেক্স থেকে প্রতিশ্রুতিশীল ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহারের গতি বৈশিষ্ট্য এবং পরিসরের উপর নির্ভর করে, যা ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা এবং কৃত্রিম পৃথিবী উপগ্রহ ধ্বংস করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। যদি এই ক্ষমতাগুলি S-500 থেকে ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা সরবরাহ করা হয়, তবে AMFPK ন্যাটো দেশগুলির কৌশলগত পারমাণবিক শক্তিগুলিতে "মাথার পিছনে আঘাত" প্রয়োগ করতে পারে।
ট্র্যাজেক্টোরির প্রাথমিক অংশে একটি উৎক্ষেপণকারী ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের ধ্বংসের নিম্নলিখিত সুবিধা রয়েছে:
1. একটি উৎক্ষেপণ ক্ষেপণাস্ত্র চালচলন করতে পারে না এবং রাডার এবং তাপীয় পরিসরে সর্বাধিক দৃশ্যমানতা রয়েছে।
2. একটি ক্ষেপণাস্ত্রের পরাজয় একযোগে বেশ কয়েকটি ওয়ারহেড ধ্বংস করা সম্ভব করে, যার প্রতিটি কয়েক হাজার বা এমনকি লক্ষ লক্ষ মানুষকে ধ্বংস করতে পারে।
3. ট্র্যাজেক্টোরির প্রাথমিক অংশে একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র ধ্বংস করার জন্য, শত্রু SSBN এর সঠিক অবস্থান জানার প্রয়োজন নেই, এটি ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী সীমার মধ্যে থাকা যথেষ্ট।
দীর্ঘদিন ধরে, মিডিয়া এই বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করে আসছে যে রাশিয়ার সীমান্তের কাছে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা উপাদান স্থাপনের ফলে ওয়ারহেড (ওয়ারহেড) পৃথক না হওয়া পর্যন্ত ট্র্যাজেক্টোরির প্রাথমিক অংশে ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র ধ্বংস করা সম্ভব হবে। তাদের স্থাপনার জন্য রাশিয়ান ফেডারেশনের ভূখণ্ডের গভীরতায় একটি স্থল-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা উপাদান স্থাপনের প্রয়োজন হবে। সামুদ্রিক উপাদানের জন্য অনুরূপ বিপদ ইউএস AUG তাদের সংমিশ্রণে টিকন্ডেরোগা-শ্রেণির ক্রুজার এবং আর্লে বার্ক ডেস্ট্রয়ার দিয়ে তৈরি করেছে। (উদাঃ 14, 15, 16, 17).
ছবি 9. ইউরোপে মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা অঞ্চল
US SSBN টহল এলাকায় AMFPK মোতায়েন করার মাধ্যমে, আমরা পরিস্থিতি তার মাথার দিকে ঘুরিয়ে দেব। এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে তার SSBN-এর জন্য অতিরিক্ত কভার প্রদানের উপায় খুঁজতে হবে যাতে পারমাণবিক হামলার নিশ্চিত সম্ভাবনা নিশ্চিত করা যায়।
রাশিয়ায় হিট-টু-কিল ওয়ারহেড তৈরি করার সম্ভাবনা যা উচ্চ উচ্চতায় সরাসরি আঘাত করে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে পারে তা প্রশ্নবিদ্ধ, যদিও এস-500-এর জন্য এই ধরনের সম্ভাবনা ঘোষণা করা হয়েছে বলে মনে হয়। যাইহোক, যেহেতু ইউএস এসএসবিএনগুলির অবস্থানের ক্ষেত্রগুলি রাশিয়ার অঞ্চল থেকে যথেষ্ট দূরত্বে অবস্থিত, তাই বিশেষ ওয়ারহেড (ওয়ারহেড) AMFPK অ্যান্টি-মিসাইলগুলিতে ইনস্টল করা যেতে পারে, যা ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের সম্ভাবনাকে উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করে। ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহারের এই সংস্করণে তেজস্ক্রিয় পতন রাশিয়ার ভূখণ্ড থেকে যথেষ্ট দূরত্বে পড়বে।
কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির নৌ উপাদান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য প্রধান একটি বিবেচনা করে, তাদের নিরপেক্ষকরণের হুমকিকে উপেক্ষা করা যায় না।
পৃষ্ঠ জাহাজ বা তাদের গঠন দ্বারা এই সমস্যার সমাধান অসম্ভব, কারণ তারা সনাক্ত করা নিশ্চিত করা হয়। ভবিষ্যতে, ইউএস এসএসবিএনগুলি হয় তাদের টহল এলাকা পরিবর্তন করবে, অথবা, একটি সংঘাতের ক্ষেত্রে, মার্কিন নৌবাহিনী এবং বিমান বাহিনী দ্বারা সারফেস জাহাজগুলিকে পূর্বে ধ্বংস করা হবে।
আপনি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে পারেন: মিসাইল ক্যারিয়ার নিজেই ধ্বংস করা কি যুক্তিসঙ্গত নয় - এসএসবিএন? অবশ্যই, এটি অনেক বেশি কার্যকর, যেহেতু একটি হামলায় আমরা কয়েক ডজন ক্ষেপণাস্ত্র এবং শত শত ওয়ারহেড ধ্বংস করব, তবে, যদি আমরা বুদ্ধিমত্তা বা প্রযুক্তিগত উপায়ে এসএসবিএন টহল এলাকা চিনতে পারি, এর অর্থ এই নয় যে আমরা খুঁজে পেতে সক্ষম হব। তার সঠিক অবস্থানের বাইরে। পানির নিচে শিকারী দ্বারা শত্রু SSBN ধ্বংস করতে, তাকে প্রায় পঞ্চাশ কিলোমিটার দূরত্বে (টর্পেডো অস্ত্রের সর্বোচ্চ পরিসর) এর কাছে যেতে হবে। সম্ভবত, কাছাকাছি কোথাও একটি কভার সাবমেরিন থাকতে পারে, যা সক্রিয়ভাবে এটিকে প্রতিহত করবে।
পরিবর্তে, প্রতিশ্রুতিবদ্ধ অ্যান্টি-মিসাইলের পরিসীমা পাঁচশো কিলোমিটারে পৌঁছতে পারে। তদনুসারে, কয়েকশ কিলোমিটার দূরত্বে AMPPK সনাক্ত করা আরও কঠিন হবে। এছাড়াও, শত্রু এসএসবিএন-এর টহল এলাকা এবং ক্ষেপণাস্ত্র উড্ডয়নের দিকটি জেনে, আমরা AMFPK কে একটি ক্যাচ-আপ কোর্সে রাখতে পারি যখন অ্যান্টি-মিসাইলগুলি তাদের দিকে উড়ন্ত ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রকে আঘাত করে।
রাডার চালু হওয়ার পরে এবং ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণে অ্যান্টি-মিসাইল চালু করার পরে কি AMPK ধ্বংস হবে? সম্ভবত, কিন্তু অগত্যা না. বৈশ্বিক সংঘাতের ক্ষেত্রে, পূর্ব ইউরোপ, আলাস্কায় ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ঘাঁটি এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা কার্য সম্পাদন করতে সক্ষম জাহাজগুলিকে আঘাত করা হবে। অস্ত্র পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ। এই ক্ষেত্রে, আমরা নিজেদেরকে একটি বিজয়ী পরিস্থিতিতে খুঁজে পাব, যেহেতু স্থির ঘাঁটির স্থানাঙ্কগুলি আগে থেকেই জানা যায়, তাই আমাদের অঞ্চলের কাছাকাছি সারফেস জাহাজগুলিও সনাক্ত করা হবে, তবে AMPK সনাক্ত করা হবে কিনা তা একটি প্রশ্ন।
এই ধরনের পরিস্থিতিতে, তথাকথিত নিরস্ত্রীকরণ প্রথম স্ট্রাইক প্রদান সহ বড় আকারের আগ্রাসনের সম্ভাবনা অত্যন্ত অসম্ভাব্য হয়ে ওঠে। পরিষেবাতে AMPK-এর উপস্থিতি এবং এর অবস্থানের অনিশ্চয়তা একটি সম্ভাব্য প্রতিপক্ষকে নিশ্চিত হতে দেবে না যে "নিরস্ত্রীকরণ" প্রথম স্ট্রাইকের দৃশ্যকল্প পরিকল্পনা অনুযায়ী তৈরি হবে।
এই টাস্ক, আমার মতে, AMPK জন্য প্রধান এক!
সাবমেরিনে একটি পূর্ণাঙ্গ বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা মোতায়েন করার প্রয়োজনীয়তার ন্যায্যতা, এএমপিকে ব্যবহারের কৌশল, পৃষ্ঠের জাহাজের সাথে কার্যকারিতার তুলনা, সহ। বিমানবাহী স্ট্রাইক গ্রুপের সাথে, আমি পরবর্তী নিবন্ধে বিবেচনা করার চেষ্টা করব।
ব্যবহৃত উৎসের তালিকা
1. সাবমেরিনের জন্য DCNS SAM অফার.
2. সাবমেরিনের অস্ত্রশস্ত্র বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে পূরণ করা হবে.
3. ফ্রান্স সাবমেরিনের জন্য বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরি করে.
4. সাবমেরিন এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের উন্নয়ন.
5. মার্কিন নৌবাহিনীর বিমান একটি নতুন অ্যান্টি-সাবমেরিন বিমান পেয়েছে.
6. মার্কিন ড্রোন প্রথমবারের মতো সাবমেরিনের সন্ধানে গিয়েছিল.
7. ইউএভি রিকনেসান্স "ট্রাইটন" সবকিছু দেখতে পাবে.
8. দীর্ঘ এবং মাঝারি পাল্লার এন্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল সিস্টেম S-400 "ট্রায়াম্ফ".
9. এন্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল সিস্টেম S-400 "ট্রায়াম্ফ" বিস্তারিত.
10. এন্টি-এয়ার স্বায়ত্তশাসিত সর্বজনীন সাবমেরিন স্ব-প্রতিরক্ষা কমপ্লেক্স.
11. মহারাজের সেবায় ড্রাগন.
12. পেরিস্কোপ বাড়াও!
13. ইউনিফাইড পেরিস্কোপ কমপ্লেক্স "Parus-98e".
14. রুশ সশস্ত্র বাহিনীর জেনারেল স্টাফ বলেছেন কীভাবে মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্রকে বাধা দিতে পারে.
15. রাশিয়ান ফেডারেশন এবং চীনের পারমাণবিক সম্ভাবনার জন্য মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার বিপদকে অবমূল্যায়ন করা হয়েছিল.
16. এজিস রাশিয়ার জন্য সরাসরি হুমকি.
17. ইউরোপ্রো রাশিয়ার নিরাপত্তার জন্য হুমকি.
তথ্য