অস্ত্রের গল্প। ZSU-23-4 "শিলকা" বাইরে এবং ভিতরে

39


আমরা মসৃণভাবে ZSU-57-2 থেকে মহান (এবং আমি এই শব্দটিকে মোটেও ভয় পাই না) উত্তরসূরিতে চলে যাচ্ছি। "শয়তান-আরবে" - "শিল্কে"।



আপনি এই জটিল সম্পর্কে অবিরাম কথা বলতে পারেন, তবে একটি ছোট বাক্যাংশ যথেষ্ট: "1965 সাল থেকে পরিষেবাতে।" এবং যথেষ্ট, দ্বারা এবং বড়.



История... সৃষ্টির ইতিহাস এমনভাবে প্রতিলিপি করা হয়েছিল যে এটি নতুন বা চটকদার কিছু যোগ করা অবাস্তব ছিল, কিন্তু শিলকার কথা বলতে গেলে, আমাদের সামরিক ইতিহাসে শিলকাকে সহজভাবে প্রবেশ করানো কয়েকটি তথ্য নোট করতে ব্যর্থ হতে পারে না।

সুতরাং, গত শতাব্দীর 60 এর দশক। জেট প্লেনগুলি ইতিমধ্যেই একটি অলৌকিক ঘটনা হতে বন্ধ হয়ে গেছে, যা একটি অত্যন্ত গুরুতর স্ট্রাইক ফোর্সকে প্রতিনিধিত্ব করে। সম্পূর্ণ ভিন্ন গতি এবং maneuverability সঙ্গে. হেলিকপ্টারগুলিও স্ক্রুতে উঠেছিল এবং কেবল একটি বাহন হিসাবে নয়, বেশ শালীন হিসাবেও বিবেচিত হয়েছিল অস্ত্রাগার প্ল্যাটফর্ম

এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, হেলিকপ্টারগুলি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের বিমানগুলিকে ধরার চেষ্টা করতে শুরু করেছিল এবং বিমানগুলি তাদের পূর্বসূরীদেরকে পুরোপুরি ছাড়িয়ে গিয়েছিল।

এবং এই সব সম্পর্কে কিছু করা উচিত ছিল. বিশেষ করে সেনা পর্যায়ে, "ক্ষেত্রে।"

হ্যাঁ, অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল সিস্টেম হাজির। এখনও স্থির। একটি প্রতিশ্রুতিশীল জিনিস, কিন্তু ভবিষ্যতে. তবে মূল বোঝাটি এখনও সমস্ত আকার এবং ক্যালিবারের অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক দ্বারা বহন করা হয়েছিল।

আমরা ইতিমধ্যে ZSU-57-2 এবং কম-উড়ন্ত দ্রুত লক্ষ্যগুলিতে কাজ করার সময় ইনস্টলেশনের গণনার দ্বারা সম্মুখীন হওয়া অসুবিধাগুলি সম্পর্কে কথা বলেছি। অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট সিস্টেম ZU-23, ZP-37, ZSU-57 দুর্ঘটনাক্রমে উচ্চ-গতির লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে পারে। ইনস্টলেশনের প্রজেক্টাইল, পারকাশন, একটি ফিউজ ছাড়াই, নিশ্চিত পরাজয়ের জন্য, লক্ষ্যকে নিজেই আঘাত করতে হয়েছিল। সরাসরি আঘাতের সম্ভাবনা কতটা বেশি ছিল, বিচার করতে পারছি না।

S-60 অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের ব্যাটারির সাথে জিনিসগুলি কিছুটা ভাল ছিল, যা RPK-1 রেডিও ইন্সট্রুমেন্ট কমপ্লেক্সের ডেটা অনুসারে স্বয়ংক্রিয়ভাবে পরিচালিত হতে পারে।

কিন্তু সাধারণভাবে, বিমান বিধ্বংসী কোনো সঠিক আগুন নিয়ে আর কোনো কথা বলা হয়নি। এন্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক বিমানের সামনে একটি বাধা তৈরি করতে পারে, পাইলটকে বোমা ফেলতে বা কম নির্ভুলতার সাথে ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করতে বাধ্য করতে পারে।

কম উচ্চতায় উড়ন্ত লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার ক্ষেত্রে "শিলকা" ছিল একটি যুগান্তকারী সাফল্য। প্লাস গতিশীলতা, যা ইতিমধ্যে ZSU-57-2 দ্বারা মূল্যায়ন করা হয়েছে। তবে মূল জিনিসটি সঠিকতা।



আজ, যারা আধুনিক বিভাগে চিন্তা করেন, "স্বায়ত্তশাসিত জটিল" শব্দটি মঞ্জুর করা হয়। এবং ষাটের দশকে এটি ছিল ডিজাইন চিন্তার একটি কীর্তি, প্রকৌশল সমাধানের শীর্ষস্থান।

জেনারেল ডিজাইনার নিকোলাই আলেকজান্দ্রোভিচ অ্যাস্ট্রোভ একটি অতুলনীয় মেশিন তৈরি করতে পেরেছিলেন যা যুদ্ধের পরিস্থিতিতে দুর্দান্ত প্রমাণিত হয়েছিল। এবং একাধিকবার।

অস্ত্রের গল্প। ZSU-23-4 "শিলকা" বাইরে এবং ভিতরে


এই সত্ত্বেও যে অ্যাস্ট্রোভ বিমান বিধ্বংসী সিস্টেম তৈরির ক্ষেত্রে একটি কর্তৃপক্ষ ছিল না! তিনি একজন কনস্ট্রাক্টর ছিলেন ট্যাঙ্ক!

ছোট উভচর ট্যাঙ্ক T-38 এবং T-40, ট্র্যাক করা সাঁজোয়া ট্রাক্টর T-20 "Komsomolets", হালকা ট্যাঙ্ক T-30, T-60, T-70, স্ব-চালিত বন্দুক SU-76M। এবং অন্যান্য, কম পরিচিত বা সিরিজ মডেল অন্তর্ভুক্ত না.

ZSU-23-4 "শিলকা" কি?

সম্ভবত আমাদের উদ্দেশ্য দিয়ে শুরু করা উচিত।

"শিলকা" ডিজাইন করা হয়েছে সৈন্যদের যুদ্ধ গঠন, মার্চের কলাম, স্থির বস্তু এবং রেলপথকে 100 থেকে 1500 মিটার উচ্চতায়, 200 থেকে 2500 মিটার পর্যন্ত একটি লক্ষ্য গতিতে বিমান শত্রুর আক্রমণ থেকে রক্ষা করার জন্য। থেকে 450 m/s. "শিলকা" একটি স্থান থেকে এবং চলন্ত অবস্থায় গুলি চালাতে পারে, এমন সরঞ্জাম দিয়ে সজ্জিত যা একটি স্বায়ত্তশাসিত বৃত্তাকার এবং লক্ষ্যগুলির জন্য সেক্টর অনুসন্ধান, তাদের ট্র্যাকিং এবং বন্দুক নির্দেশক কোণগুলির বিকাশ প্রদান করে।

কমপ্লেক্সের অস্ত্রশস্ত্রে একটি 23-মিমি কোয়াড স্বয়ংক্রিয় অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক AZP-23 "আমুর" এবং নির্দেশনার জন্য ডিজাইন করা পাওয়ার ড্রাইভের একটি সিস্টেম রয়েছে।







কমপ্লেক্সের দ্বিতীয় উপাদান হল RPK-2M রাডার-ইনস্ট্রুমেন্ট কমপ্লেক্স। এর উদ্দেশ্যও স্পষ্ট। নির্দেশিকা এবং আগুন নিয়ন্ত্রণ।




এই বিশেষ মেশিনটি 80 এর দশকের শেষের দিকে আধুনিকীকরণ করা হয়েছিল, কমান্ডারের ট্রিপলেক্স এবং রাতের দৃষ্টিশক্তি বিচার করে।




একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক: "শিলকা" রাডার এবং প্রচলিত দৃষ্টিশক্তি অপটিক্যাল লক্ষ্য ডিভাইস উভয়ের সাথে কাজ করতে পারে।

লোকেটার অনুসন্ধান, সনাক্তকরণ, লক্ষ্যের স্বয়ংক্রিয় ট্র্যাকিং প্রদান করে, এর স্থানাঙ্ক নির্ধারণ করে। কিন্তু 70-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে, আমেরিকানরা ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে বিমানকে সজ্জিত করতে শুরু করে যা রাডার রশ্মি ব্যবহার করে একটি লোকেটার খুঁজে পেতে পারে এবং এটিকে আঘাত করতে পারে। এখানেই সরলতা কাজে আসে।

তৃতীয় উপাদান। চ্যাসিস GM-575, যার উপর সবকিছু, আসলে, মাউন্ট করা হয়।









শিলকা ক্রু চারজন নিয়ে গঠিত: একজন জেডএসইউ কমান্ডার, একজন সার্চ-গানার অপারেটর, একজন রেঞ্জ অপারেটর এবং একজন ড্রাইভার।

ড্রাইভার ক্রুদের সবচেয়ে চোর সদস্য। অন্যদের তুলনায় এটি কেবল অত্যাশ্চর্য বিলাসিতা।









বাকিগুলো টাওয়ারে আছে, যেখানে শুধু সঙ্কুচিতই নয় এবং একটি সাধারণ ট্যাঙ্কের মতোই সেখানে মাথা রাখার মতো কিছু আছে, এটি (আমাদের কাছে মনে হয়েছে) সহজে এবং স্বাভাবিকভাবে কারেন্ট প্রয়োগ করতে পারে। খুব কাছাকাছি.




রেঞ্জ অপারেটর এবং গানার-অপারেটরের জন্য স্থান। ঝুলন্ত অবস্থায় শীর্ষ দৃশ্য।



লোকেটার স্ক্রীন










অ্যানালগ ইলেকট্রনিক্স... আপনি বিস্ময়ের সাথে তাকান। অসিলোস্কোপের বৃত্তাকার পর্দা থেকে, দৃশ্যত, অপারেটর পরিসীমা নির্ধারণ করেছে ... বাহ ...

মিশরীয় বিমান প্রতিরক্ষার অংশ হিসেবে ইসরায়েল ও মিশরের মধ্যে 1967-70 সালের তথাকথিত "যুদ্ধের যুদ্ধ" চলাকালীন শিলকা তার আগুনের বাপ্তিস্ম গ্রহণ করেছিল। এবং এর পরে, কমপ্লেক্সটি আরও দুই ডজন স্থানীয় যুদ্ধ এবং সংঘাতের জন্য দায়ী। প্রধানত মধ্যপ্রাচ্যে।

তবে শিলকা আফগানিস্তানে বিশেষ স্বীকৃতি পেয়েছে। এবং মুজাহিদদের মধ্যে সম্মানসূচক ডাকনাম "শয়তান-আরবা"। পাহাড়ে সংগঠিত অ্যামবুশকে শান্ত করার সর্বোত্তম উপায় হল শিলকা ব্যবহার করা। চারটি ব্যারেলের দীর্ঘ বিস্ফোরণ এবং পরবর্তীতে নির্ধারিত অবস্থানে উচ্চ-বিস্ফোরক শেলের ঝরনা আমাদের সৈন্যদের একশোরও বেশি জীবন বাঁচানোর সর্বোত্তম উপায়।



যাইহোক, যখন এটি একটি অ্যাডোব প্রাচীরে আঘাত করে তখন ফিউজটি বেশ স্বাভাবিকভাবে কাজ করে। এবং গ্রামের দুভালদের আড়ালে লুকানোর প্রচেষ্টা সাধারণত দুশমানদের জন্য ভাল কিছু নিয়ে আসে না ...

যে বিবেচনা বিমান আফগান পক্ষবাদীদের কাছে তা ছিল না, শিলকা পাহাড়ে স্থল লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানোর সম্ভাবনা পুরোপুরি উপলব্ধি করেছিল।

তদুপরি, একটি বিশেষ "আফগান সংস্করণ" তৈরি করা হয়েছিল: একটি রেডিও ইন্সট্রুমেন্টেশন কমপ্লেক্স প্রত্যাহার করা হয়েছিল, যা সেই পরিস্থিতিতে সম্পূর্ণ অপ্রয়োজনীয় ছিল। তার কারণে, গোলাবারুদ লোড 2000 থেকে 4000 রাউন্ডে উন্নীত হয়েছিল এবং একটি রাতের দর্শন স্থাপন করা হয়েছিল।



ডিআরএ-তে আমাদের সৈন্যদের থাকার শেষের দিকে, শিলকা দ্বারা সংরক্ষিত কলামগুলি খুব কমই আক্রমণ করেছিল। এটাও একটা স্বীকারোক্তি।



এটিকে স্বীকৃতি হিসাবেও বিবেচনা করা যেতে পারে যে শিলকা এখনও আমাদের সেনাবাহিনীতে চাকরি করছে। 30 বছরেরও বেশি। হ্যাঁ, এটি একই গাড়ি থেকে অনেক দূরে যা মিশরে তার ক্যারিয়ার শুরু করেছিল। "শিলকা" একাধিক গভীর আধুনিকীকরণের মধ্য দিয়ে (সফলভাবে) হয়েছে, এবং এই আধুনিকীকরণগুলির মধ্যে একটি এমনকি একটি সঠিক নাম পেয়েছে, ZSU-23-4M "Biryusa"।

39টি দেশ, এবং শুধুমাত্র আমাদের "সত্যিকারের বন্ধু" নয়, সোভিয়েত ইউনিয়ন থেকে এই মেশিনগুলি কিনেছে।



এবং আজ, শিলকিরাও রাশিয়ান সেনাবাহিনীর সাথে কাজ করছে। কিন্তু এগুলি সম্পূর্ণ আলাদা মেশিন, যা একটি আলাদা গল্পের মূল্য।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

39 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +8
    জুন 22, 2018 06:22
    আমি এটাকে অ্যাকশনে দেখেছি... বাইরে থেকে দেখতে ভয় লাগে... এবং যদি আপনি ডিস্ট্রিবিউশনের নিচে পান...
    1. +16
      জুন 22, 2018 10:19
      যদি সমস্ত অভ্যন্তরীণ আবর্জনা ফেলে দেওয়া হয়, আধুনিক মডিউলগুলির সাথে প্রতিস্থাপিত হয় এবং একটি এলসিডি মনিটর ইনস্টল করা হয়, তবে কেবলমাত্র কমান্ডার, সার্চ ইঞ্জিন অপারেটর এবং গানার অপারেটরের জন্যই পর্যাপ্ত জায়গা থাকবে না, তবে একজন রাবার মহিলা যুক্ত করাও সম্ভব হবে। ছুটিতে আরাম করার জন্য ক্রুদের কাছে।
      1. +10
        জুন 22, 2018 11:59
        উদ্ধৃতি: প্রাভদোডেল
        তবে ছুটিতে শিথিল করার জন্য ক্রুতে একজন রাবার মহিলা যুক্ত করাও সম্ভব হবে।

        বউ কি চলে গেছে? চক্ষুর পলক
        নিবন্ধ অনুসারে - চক্রের জন্য রোমানকে ধন্যবাদ, তিনি আমার পুরানো স্বপ্নকে সত্য করেছেন - ভিতরে ট্যাঙ্কগুলিতে আরোহণ করার জন্য। আমাদের শিলকা সহ ভিএজেড প্রযুক্তিগত যাদুঘরে অনেকগুলি বিভিন্ন ট্যাঙ্ক রয়েছে, তবে হ্যাচগুলি সমস্ত ঝালাই করা হয়। এটা দুঃখজনক.... ক্রন্দিত
        1. +3
          জুন 27, 2018 14:35
          উদ্ধৃতি: ইঙ্গভার 72
          কিন্তু হ্যাচ সব ঝালাই করা হয়


          এবং এটি যাতে তারা কোনও রাবার মহিলাকে না রাখে।
      2. +9
        জুন 22, 2018 13:29
        উদ্ধৃতি: প্রাভদোডেল
        যদি সমস্ত অভ্যন্তরীণ আবর্জনা ফেলে দেওয়া হয়, আধুনিক মডিউলগুলির সাথে প্রতিস্থাপিত হয় এবং একটি এলসিডি মনিটর ইনস্টল করা হয়, তবে কেবলমাত্র কমান্ডার, সার্চ ইঞ্জিন অপারেটর এবং গানার অপারেটরের জন্যই পর্যাপ্ত জায়গা থাকবে না, তবে একজন রাবার মহিলা যুক্ত করাও সম্ভব হবে। ছুটিতে আরাম করার জন্য ক্রুদের কাছে।

        সমস্যাটি হ'ল ইতিমধ্যে 80 এর দশকের গোড়ার দিকে, শিলকাসকে SUAO এর কারণে নয়, অস্ত্রের কারণে অপ্রচলিত বলে মনে করা হয়েছিল: এটিজিএম এবং অন্যান্য বিমান চালনার ক্ষেপণাস্ত্রের কার্যকর লঞ্চ পরিসীমা 23-মিমি জেডএসইউ কামানের কার্যকর ফায়ারিং রেঞ্জকে ছাড়িয়ে গেছে। তুঙ্গুস্কা নতুন চ্যালেঞ্জের উত্তর হয়ে ওঠে, এবং শিলকা দ্বিতীয় পর্বতশৃঙ্গ এবং সাইবেরিয়া/দূর প্রাচ্যে স্থানান্তরিত হতে শুরু করে।
      3. 0
        জুন 22, 2018 22:55
        শুধুমাত্র কমান্ডার, অনুসন্ধান অপারেটর এবং গানার অপারেটরের জন্যই নয়, এমনকি ছুটিতে শিথিল করার জন্য ক্রুতে একজন রাবার মহিলা যুক্ত করাও সম্ভব হবে।
        কেউ আমাকে বলেছিল যে তাদের ইউনিটে "শিলকা" বা "টুঙ্গুস্কা" ছিল, এবং সেখানে একজন বন্ধু ছিলেন যিনি তার গাড়িটিকে খুব পছন্দ করতেন এবং সেখানে রাডার সহ রক্ষণাবেক্ষণের জন্য ক্রমাগত সময় কাটাতেন। তাই তাকে স্বাস্থ্যগত কারণে বন্ধ করা হয়েছিল, সমস্ত তার মাথার চুলগুলো পড়ে গিয়েছিল।হ্যাঁ, এবং উপসর্গ দিয়ে বিচার করলে, এটা আর মহিলাদের উপর নির্ভর করে না।
      4. 0
        জুন 24, 2018 09:06
        এটা লোভনীয়. আমি "নিয়ার-স্নাইপার অ্যাফেয়ার্স" এর একজন প্রেমিককে "কৌশলগত" টেডি বিয়ার দিয়েছিলাম। মজার জন্য. তাই তিনি এটিকে তার সাথে নিয়ে যান। সে খুব আরাম করে কথা বলে। এবং আপনি এটি বাক্সের নীচে এবং আপনার মাথার নীচে রাখতে পারেন, এটি পিছন থেকে একটি ব্যাকপ্যাকের উপর ধরে। একটি ভয়ানক ব্যক্তি .. তাই আপনি আরও সতর্ক পরামর্শ দিয়ে সেখানে আছেন ...)))))
    2. 0
      জুন 25, 2018 13:37
      আমি অনুশীলনেও এটি দেখেছি। কিছু ধরণের পরিবর্তন, আগুনের একটি শেফ এবং একটি গর্জন। ড্রাগন সহজ।
  2. +1
    জুন 22, 2018 07:20
    https://topwar.ru/752-shilka-zsu-23-4.html

    সৃষ্টির ইতিহাস
    1. 0
      জুন 22, 2018 07:52
      লিঙ্কের জন্য ধন্যবাদ hi
  3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. +4
      জুন 22, 2018 14:45
      কঠোর মন্তব্য হাস্যময়
      সাধারণ পরিচায়ক নিবন্ধ, এটি একটি রেফারেন্স উপাদান নয়.
      সরলতা, কেন এটি পরিষ্কার নয় - এটি একটি অপটিক্যাল দৃষ্টি (দৃষ্টি, অন্য কথায়)। লোকেটার চালু না করে যেখানে খুশি শুট করুন।
      ক্ষেপণাস্ত্রের উপর: PRLS (অ্যান্টি-রাডার প্রজেক্টাইল) হল আমাদের ঐতিহ্যবাহী পরিভাষা, PRR নয়। 70-এর এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলিতে "এয়ার-টু-গ্রাউন্ড" এবং "-জাহাজ" উভয়ই রয়েছে এবং, বিশ্বাস করবেন না, "এয়ার-টু-এয়ার" (এখন আমাদের কাছে এই R-27P আছে)। মোবাইল রাডারকে পরাজিত করার বিষয়ে এই আমি।
      ঠিক আছে, বর্তমান হেলিকপ্টারগুলি সম্পর্কে যা 320 কিমি / ঘন্টা পর্যন্ত চালিত হয় - সঠিক তুলনা; IL-2-এর সর্বোচ্চ গতি 410, কিন্তু মোবিলাইজেশন সংস্করণে এটি 350 পর্যন্ত করেনি (আমার দাদা উড়েছিলেন)।
      1. +2
        জুন 22, 2018 16:22
        KVIRTU থেকে উদ্ধৃতি
        কঠোর মন্তব্য

        মন্তব্য সত্যিই কঠোর, এখানে আমি আপনার সাথে একমত. মনে হচ্ছে কোন স্কুলছাত্র লিখছে।
        KVIRTU থেকে উদ্ধৃতি
        ক্ষেপণাস্ত্রের উপর: PRLS (অ্যান্টি-রাডার প্রজেক্টাইল) হল আমাদের ঐতিহ্যবাহী পরিভাষা, PRR নয়। 70-এর এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলিতে "এয়ার-টু-গ্রাউন্ড" এবং "-জাহাজ" উভয়ই রয়েছে এবং, বিশ্বাস করবেন না, "এয়ার-টু-এয়ার" (এখন আমাদের কাছে এই R-27P আছে)। মোবাইল রাডারকে পরাজিত করার বিষয়ে এই আমি।

        এখানে আপনি 100% ভুল। এই সমস্ত ক্ষেপণাস্ত্র একটি চলমান লক্ষ্যে হস্তক্ষেপ করতে পারে, তবে চলমান রাডারের সাথে নয়। কেন?। আমি সৎভাবে একই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছি. পাশ থেকে বিকিরণ করা হলে ক্ষেপণাস্ত্রকে গতিশীল লক্ষ্যবস্তুতে নেভিগেট করার একটি পদ্ধতি রয়েছে। (আধা-সক্রিয় নির্দেশিকা)। সক্রিয় হস্তক্ষেপ (হস্তক্ষেপ নির্দেশিকা) রাখে এমন লক্ষ্যগুলিকে সরানোর লক্ষ্য করার একটি পদ্ধতি রয়েছে। কিন্তু এখন পর্যন্ত ক্ষেপণাস্ত্রকে লক্ষ্যের নিজস্ব রাডার বিকিরণে গাইড করার কোনো পদ্ধতি নেই যদি এটি গতিতে চলে (যদি এটি খাওয়ার মতো হয়)।
        অন্যথায়, সবকিছু খুব সহজ হবে: আপনি আপনার পিআরআর-এ রাডার-এয়ারক্রাফ্ট চালু করেছেন।
        কেন মানবতা এই সমস্যার সমাধান করেনি (এখনও) আমি সত্যই জানি না। কিন্তু আমিও সবচেয়ে বুদ্ধিমান নই। সম্ভবত এই ফোরামে কেউ জানে এবং কিছু আলোকপাত করে।
        1. +1
          জুন 22, 2018 17:27
          আমি আপনার সাথে একমত যে 70 এর দশকের অংশীদাররা তাদের হিউজেস ব্রাজো "এয়ার-টু-এয়ার" এর সাথে প্রফুল্লভাবে গ্রহণ করেছিল, কিন্তু তারা কখনই এটিকে পরিষেবাতে গ্রহণ করেনি। কেন তা পরিষ্কার নয়। এর। সংস্করণ - বায়ুবাহিত রাডারের কম বিকিরণ শক্তি।
          "এয়ার-শিপ" এর একই পরিণতি ...
          আচ্ছা, আর-২৭ দিয়ে হয়তো আমাদের হতাশ করেনি? অনুরোধ
          1. +2
            জুন 22, 2018 21:55
            আচ্ছা, মজার ব্যাপার হল শিলকা যদি ঘণ্টায় 20 কিলোমিটার বেগে একটি কনভয় চালায়, তবে সর্বশেষ পরিবর্তনের সুপার-ফ্যান্সি HAARMও "অতীত"।
    2. +2
      জুন 22, 2018 15:14
      এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, হেলিকপ্টারগুলি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের প্লেনগুলির সাথে ধরার চেষ্টা শুরু করে
      কিভাবে হেলিকপ্টার সেকেন্ড m (M fool) বিশ্বের প্লেন ধরতে পারে তাও বোধগম্য নয়। "স্মোক" এরোডাইনামিকস বিভাগ: সোয়াশপ্লেট।

      মাটির কাছাকাছি I-16-এর সর্বোচ্চ গতি 400 কিমি/ঘন্টার একটু বেশি (এবং এগুলি সর্বশেষ পরিবর্তন), AH-64-এর সর্বোচ্চ গতি প্রায় 360 কিমি/ঘন্টা, যতদূর আমার মনে আছে। পার্থক্য এত বড় নয়। তাহলে কি তোমাকে এত রাগান্বিত করল?
      যাইহোক, সঠিক বানানটি "দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ"।
      1. +2
        জুন 22, 2018 16:30
        CentDo থেকে উদ্ধৃতি
        যাইহোক, সঠিক বানানটি "দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ"।

        আমার কাছে সবসময় রাশিয়ান ভাষায় 3 ছিল, তাই আমি নিবন্ধটির লেখকের কাছে ক্ষমাপ্রার্থী।
        CentDo থেকে উদ্ধৃতি
        মাটির কাছাকাছি I-16-এর সর্বোচ্চ গতি 400 কিমি/ঘন্টার একটু বেশি (এবং এগুলি সর্বশেষ পরিবর্তন), AH-64-এর সর্বোচ্চ গতি প্রায় 360 কিমি/ঘন্টা, যতদূর আমার মনে আছে। পার্থক্য এত বড় নয়। তাহলে কি তোমাকে এত রাগান্বিত করল?

        ওয়েল, এখানে আপনি আমার মতামত ভুল. আপনি Apache এর সাথে বিশ্বযুদ্ধ 1 ট্রিপ্লেন তুলনা করবেন। একই, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের যোদ্ধারা এবং মাটির কাছাকাছি 2 কিলোমিটার (অবশ্যই একটি নিম্ন স্তরে) শান্তভাবে এটি করতে পারে।
        500 এবং 360 এখনও ছোট অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক দিয়ে বিমান প্রতিরক্ষা সমস্যা সমাধানের দৃষ্টিকোণ থেকে খুব আলাদা।
        আমি বলছি না যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের যোদ্ধারা এমন উচ্চতায় উঠতে পারে যেখানে ছোট বিমান বিধ্বংসী বন্দুকের কোনো সুযোগ নেই।
        আর প্রবন্ধের লেখক এখানে লেখেন, তারা ধরতে লাগল।
        1. +2
          জুন 22, 2018 18:22
          বন্ধুরা, ভাল, যোদ্ধারা কোথায়। সামনের সারিতে কাজ হল আক্রমণ বিমানের ব্যবসা। আমি উপরে IL-2 সম্পর্কে লিখেছি; এবং একই Yu-87 এর সর্বোচ্চ গতি ছিল 320।
          একটি আকর্ষণীয় বিষয়, যারা জানেন না: অংশীদাররা A-10 এর বিকাশের সময় চেক এবং পরীক্ষার জন্য বন্দী "শিলকা" ব্যবহার করেছিল এবং কিছু সাফল্য অর্জন করেছিল। এর পরে, আমাদের জরুরিভাবে তুঙ্গুস্কা (30 মিমি) নেওয়া হয়েছিল।
          1. +2
            জুন 22, 2018 22:02
            KVIRTU থেকে উদ্ধৃতি
            বন্ধুরা, ভাল, যোদ্ধারা কোথায়। সামনের সারিতে কাজ হল আক্রমণ বিমানের ব্যবসা। আমি উপরে IL-2 সম্পর্কে লিখেছি; এবং একই Yu-87 এর সর্বোচ্চ গতি ছিল 320।

            এখানে আমি আপনার সাথে একমত, কিন্তু Apache IMHO সব একই, যুদ্ধক্ষেত্রে শক্তিশালী (শক্তি) কৌশলের দৃষ্টিকোণ থেকে, নীতিগতভাবে, লক্ষ্য শিলকার জন্য IL-2 এর চেয়ে সহজ। সংক্ষেপে, আঘাতের সম্ভাবনা বেশি।
            1. 0
              জুন 25, 2018 10:34
              আমি সত্য বলে ভান করি না, তবে আমার মতে আপনি ভুল করছেন। IL-2 কোনো বিশেষ কূটকৌশল করতে পারেনি, বিশেষ করে লক্ষ্যের প্রথম পদ্ধতির আগে। যন্ত্রটি ভারী এবং জড়। হ্যাঁ, এবং সেই সময়ের অস্ত্রগুলি স্পষ্টভাবে কোর্স বজায় রাখার জন্য প্রয়োজন, অন্যথায় আপনি কেবল কোথাও পাবেন না।
              1. +1
                জুন 25, 2018 13:48
                CentDo থেকে উদ্ধৃতি
                আমি সত্য বলে ভান করি না, তবে আমার মতে আপনি ভুল করছেন। IL-2 কোনো বিশেষ কূটকৌশল করতে পারেনি, বিশেষ করে লক্ষ্যের প্রথম পদ্ধতির আগে। যন্ত্রটি ভারী এবং জড়। হ্যাঁ, এবং সেই সময়ের অস্ত্রগুলি স্পষ্টভাবে কোর্স বজায় রাখার জন্য প্রয়োজন, অন্যথায় আপনি কেবল কোথাও পাবেন না।

                যুক্তি আমার মতে অর্থহীন। আমি বোঝাতে চেয়েছিলাম যে শিলকা একটি "অ্যাম্বুশ" এর মধ্যে রয়েছে এবং "অ্যাপাচি" বা "ইল" "ক্রুজিং" এর উপর উড়ে এসে আগুনের নিচে কৌশল শুরু করে। সেগুলো. পরম "spherocone"। এবং কৌশল, অস্ত্রের বৈশিষ্ট্য, পাইলটিং বৈশিষ্ট্য, শিলকার নিজেই বৈশিষ্ট্য ইত্যাদি সহ একেবারে সমস্ত কারণকে বিবেচনায় নেওয়ার জন্য। ইত্যাদি যোগ্য ব্যক্তিদের জন্য একটি নথি তৈরি করা প্রয়োজন, কমপক্ষে 500 পৃষ্ঠা। এবং তারপরে, এর ভিত্তিতে, যদি এটি এখনও যথেষ্ট "যাচাই করা হয়" তবে আমরা উপসংহারে আসতে পারি (প্রায় যাইহোক) "শিলকা" এর পক্ষে "অ্যাপাচি" বা "IL-2" কে আঘাত করা কতটা কঠিন।
                আকর্ষণীয়, অবশ্যই, কিন্তু মানবতার আরও গুরুত্বপূর্ণ সমস্যা রয়েছে। তাই মনে হয় আমাদের জীবনে নেই ক্রন্দিত
        2. 0
          জুন 25, 2018 10:29
          ঠিক আছে, বস্তুনিষ্ঠতার জন্য, এটি লক্ষণীয় যে লেখক "বিমান" উল্লেখ করেছেন, যোদ্ধা নয়। আমি I-16 অফহ্যান্ড সহ একটি উদাহরণ দিয়েছি। IL-2 এবং Yu-87 এর গতি সম্পর্কে কথা বলার কোন মানে নেই।
    3. 0
      জুন 23, 2018 11:04
      একটু অফ-টপিক স্পষ্টীকরণ - 2000-এর জন্য, হেলিকপ্টারগুলির জন্য বিশ্ব গতির রেকর্ড হল 400 কিমি/ঘন্টা এবং সেখানে কয়েক হাজারতম, ইংরেজি লিঙ্ক, এবং এমআই-6 এর আগের --- 360 কিমি/ঘন্টা ছিল যাতে টার্নটেবলগুলি উড়ে যায় সবচেয়ে ভালো গতি, IL-2, যদি আমরা আধুনিক WW2 বিমানের কথা বলি
  4. সরাসরি আগুন দিয়ে পদাতিক এবং হালকা সাঁজোয়া যানকে আঘাত করা একটি দুর্দান্ত জিনিস। পিণ্ডের সাথে মিশ্রিত টুকরোগুলো ছড়িয়ে পড়ে
  5. +2
    জুন 22, 2018 09:55
    রোমান অস্ত্র সম্পর্কে চমৎকার গল্প তৈরি করে এবং আমি তাকে বেছে নেওয়া বিষয় থেকে বিভ্রান্ত না হতে বলব।
    প্রথমত, আমাদের অবশ্যই সবচেয়ে প্রতিভাবান ডিজাইনার নিকোলাই আলেকজান্দ্রোভিচ অ্যাস্ট্রোভের কাছে মাথা নত করতে হবে। তার অনেক সৃষ্টি, আমি এই শব্দে ভয় পাই না, অনন্য। আমার মতে, ডিজাইন ব্যুরোর নামে তার নামটি চিরস্থায়ী করা ন্যায্য হবে: "ডিজাইন ব্যুরো এন. এ. অ্যাস্ট্রোভের নামে নামকরণ করা হয়েছে", গাড়িটি কঠিন শোনাচ্ছে!
    1990 সালের দিকে, আমি আবুধাবিতে একটি অস্ত্র প্রদর্শনী থেকে একটি প্রতিবেদন পড়েছিলাম এবং বলা হয়েছিল যে "শিশকা" এর একটি প্রতিযোগী রয়েছে - জার্মান ইনস্টলেশন "আগ্নেয়গিরি", এটি 37 মিমি বলে মনে হয়, "এটি সবার জন্য ভাল: আরামদায়ক, উচ্চ মানের এবং আরও শক্তিশালী, কিন্তু চলার পথে আগুন চালাতে পারেনি। সম্ভবত আমাদের ক্যালিবার বাড়াতে হবে যাতে "অংশীদাররা" নিশ্চিত "সন্তুষ্ট" হয়। তবুও, 1965 সাল থেকে, সরঞ্জামগুলি স্থির থাকেনি এবং গতি বৃদ্ধি পেয়েছে এবং অস্ত্র পরিবর্তিত হয়েছে
    যদিও, মিডিয়াতে কোথাও এটি ছড়িয়ে পড়ে যে ছোট-ক্যালিবার ইনস্টলেশনের জন্য পাহাড়ের উপরে, তারা নতুন, আরও দীর্ঘ-পাল্লার গোলাবারুদ তৈরি করেছে। সম্ভবত আমি ভুল বুঝেছি, বা হয়তো সাংবাদিকরা কি আনতে হবে। এখন সাংবাদিকরা নির্ভুলতা এবং নির্ভরযোগ্যতা দ্বারা খুব বিরক্ত হয় না।
    1. 0
      জুন 22, 2018 13:38
      সোভিয়েত সেনাবাহিনীতেও, তারা 1965 সাল থেকে স্থির থাকেনি। "শিলকা" এর পরিবর্তে "তুঙ্গুস্কা" তৈরি করা হয়েছিল। তার কাছে কেবল মোটা ব্যারেলই নেই - 30 মিমি এর পরিবর্তে 23 মিমি, তবে ক্ষেপণাস্ত্রও যুক্ত করেছে।
    2. 0
      জুন 22, 2018 13:46
      উদ্ধৃতি: রাজকীয়
      1990 সালের দিকে, আমি আবুধাবিতে একটি অস্ত্র প্রদর্শনী থেকে একটি প্রতিবেদন পড়েছিলাম এবং বলা হয়েছিল যে "শিশকা" এর একটি প্রতিযোগী রয়েছে - জার্মান ইনস্টলেশন "আগ্নেয়গিরি", এটি 37 মিমি বলে মনে হয়, "এটি সবার জন্য ভাল: আরামদায়ক, উচ্চ মানের এবং আরো শক্তিশালী, কিন্তু যেতে যেতে আগুন চালাতে পারে না.

      M163 "আগ্নেয়গিরি" মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। এভিয়েশন ছয় ব্যারেলযুক্ত গ্যাটলিং এম 61 এম 113 চ্যাসিসে একটি বিমান বিধ্বংসী বন্দুকে রূপান্তরিত হয়েছে। সমস্যা একই। যেমন "শিল্কা" - খুব ছোট কার্যকর পরিসীমা।
      এবং জার্মানদের একটি "চিতা" ছিল। একটি লিও -35 চ্যাসিসের একটি বুরুজে 1 মিমি বন্দুকের একটি জোড়া। তারা লিখেছেন যে তিনি একটি জায়গা থেকে এবং চলাফেরা উভয়ই কাজ করতে পারেন।
      অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট স্ব-চালিত বন্দুক "গেপার্ড" সরাসরি স্থল সেনাদের কভার করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, 0,1 থেকে 4 কিমি এবং 3 কিমি পর্যন্ত উচ্চতায়, 350-400 মি/সেকেন্ড গতিতে উড়তে উড়তে আকাশের লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করতে পারে। পাশাপাশি স্থল লক্ষ্যমাত্রা একটি স্থবির থেকে 4500 মিটার পর্যন্ত দূরত্বে, একটি সংক্ষিপ্ত থামার সাথে এবং গতিশীল।
      নেভিগেশন সরঞ্জামগুলি বিমান বিধ্বংসী ইনস্টলেশনের গতিবিধি নির্ধারণ করে, এর বর্তমান স্থানাঙ্কগুলি লক্ষ্য উপাধিতে প্যারালাক্সকে বিবেচনা করে এবং লক্ষ্যের সাথে একটি প্রজেক্টাইল পূরণের সমস্যার সমাধান করার সময় কোর্সের সাথে ZSU এর গতিবিধি বিবেচনা করে।
  6. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  7. 0
    জুন 22, 2018 13:36
    লেখককে ধন্যবাদ। hi
    ড্রাইভার ক্রুদের সবচেয়ে চোর সদস্য। অন্যদের তুলনায় এটি কেবল অত্যাশ্চর্য বিলাসিতা।
    আমার মনে আছে আমাদের বিমান বিধ্বংসী বন্দুকধারীদের গল্প যে আন্দোলনের সময় যদি একজন মেকানিক একটি "ডলফিন" ধরে ফেলে, তবে তার জন্য একটি পৃথক "স্নান" ইতিমধ্যেই প্রস্তুত ছিল।
    1. +2
      জুন 22, 2018 21:31
      ঠিক আছে, আমার একজন সহকর্মী বলতে পছন্দ করেন, এই ধরনের কাজের নির্দিষ্টতা ...
  8. +1
    জুন 22, 2018 21:29
    হ্যাঁ! আমি আমার বাগানে এই ধরনের একটি মেশিন কিভাবে চাই! আমাকে সম্মান করুন, অসহ্য ...
  9. 0
    জুন 22, 2018 22:37
    কিছুটা হলেও Flakpanzer T-34 747(r) অগ্রদূত হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে ZSU-23-4 "শিলকা". হাসি
    http://military-photo.com/germany/afv2/aa-gun2/fl
    akpanzer-t34/14027-photo.html
    1. +4
      জুন 22, 2018 23:35
      উদ্ধৃতি: ভিক্টর ঝিভিলভ
      কিছুটা হলেও, Flakpanzer T-34 747 (r) কে ZSU-23-4 শিলকার পূর্বসূরি হিসেবে বিবেচনা করা যেতে পারে।

      ওয়েল, স্টাম্প পরিষ্কার, যদি রাশিয়ানরা কোথাও কিছু আবিষ্কার করে, তাহলে প্রোটোটাইপটি জার্মানরা তৈরি করেছিল, শরীর কখন জানে। সাধারণ কি আছে? ট্র্যাক বেস?
      1. 0
        জুলাই 2, 2018 11:01
        ওয়েল, স্টাম্প পরিষ্কার, যদি রাশিয়ানরা কোথাও কিছু আবিষ্কার করে, তাহলে প্রোটোটাইপটি জার্মানরা তৈরি করেছিল, শরীর কখন জানে।

        আচ্ছা, অবিলম্বে বিরক্ত হবেন কেন! জার্মানরা ভাল, যুদ্ধ-প্রস্তুত বিমান বিধ্বংসী সিস্টেম তৈরি করেছে এবং সেগুলি কীভাবে ব্যবহার করা যায়। রাশিয়ানরা শুধুমাত্র এই সিস্টেম এবং পদ্ধতিগুলিকে পরম পর্যায়ে নিয়ে এসেছিল। আর এতে লজ্জার কিছু নেই। হাসি

        সাধারণ কি আছে?

        ঠিক আছে, অন্তত ধারণা: একটি ট্র্যাক করা চ্যাসিসে চতুর্গুণ 20-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক। হাসি
        http://military-photo.com/germany/afv2/aa-gun2/wi
        rbelwind/10852-photo.html
        http://military-photo.com/unsorted/10267-photo.ht
        ml
  10. 0
    জুন 23, 2018 08:30
    সৌন্দর্য এবং শক্তি! হাস্যময়
  11. স্কুলে তারা বলেছিল যে কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে "শিলকা" ট্যাঙ্কটি "নগ্ন" ছেড়ে দেয়। যাইহোক, আমি সম্প্রতি ইন্টারনেটে একটি ভিডিও দেখেছি, ইউক্রেনীয়রা ZSU ডেটা আধুনিকীকরণের বিষয়টি বিবেচনা করছে।
    1. 0
      জুন 25, 2018 13:43
      এবং ট্যাঙ্কে একটি গতিশীল (বা, এটি যেমন হওয়া উচিত) স্ট্রাইক থেকে শিলকা পরে, ক্রুরা গ্রোগে পড়ে না?
      1. 0
        জুলাই 10, 2018 12:17
        3.14 হাই! পড়ে না। কিন্তু অপটিক্স চূর্ণবিচূর্ণ এবং বাইরের জিপ হারিয়ে গেলে এটি লজ্জাজনক।
  12. 0
    জুন 26, 2018 06:54
    হ্যাঁ .. চটকদার ডিভাইস)))
  13. 0
    জুন 28, 2018 18:41
    এটিকে 30 মিমি ক্যালিবারে স্থানান্তর করতে হবে, প্লাস ইলেকট্রনিক্স এবং ইঞ্জিনের প্রতিস্থাপন ... বিস্ট-মেশিন হবে ..
  14. 0
    জুলাই 10, 2018 12:14
    KVIRTU থেকে উদ্ধৃতি
    একটি আকর্ষণীয় বিষয়, যারা জানেন না: অংশীদাররা A-10 এর বিকাশের সময় চেক এবং পরীক্ষার জন্য বন্দী "শিলকা" ব্যবহার করেছিল এবং কিছু সাফল্য অর্জন করেছিল। এর পরে, আমাদের জরুরিভাবে তুঙ্গুস্কা (30 মিমি) নেওয়া হয়েছিল।

    এবং যারা জানেন যে আমেরদের মধ্যে ওয়ার্থোগ এবং অ্যাপাচির উপস্থিতির আগে তুঙ্গুস্কা বিকশিত হতে শুরু করেছিল, তাদের কী করতে হবে। পরবর্তী আরব-ইসরায়েল যুদ্ধে সফলভাবে ব্যবহারের পর একটি হেলিকপ্টার থেকে বিমান বিধ্বংসী বন্দুকের লঞ্চ রেঞ্জকে অবরুদ্ধ করার ইচ্ছা ছিল উন্নয়নের প্রেরণা।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"