আইনি PMCs? ক্ষমতা আছে, নিয়ন্ত্রণ নেই!

56
মিডিয়া জ্বরপূর্ণভাবে কাজ করছে ... এটা বোধগম্য: প্রতিযোগিতা, আপনাকে টিকে থাকতে হবে। তাই তারা শিরোনাম সহ একটির উপরে একটি "ইনফরমাশকা" গাদা করে, একটি অন্যটির চেয়ে বেশি শোরগোল করে৷ ক্ষণিকের প্রশমক থেকে গুরুতর ঘটনা এবং প্রক্রিয়াগুলির মধ্যে পার্থক্য করার সময় তাদের কাছে নেই। এই কারণে, প্রকাশনার সাধারণ পেশাদারিত্ব পড়ে যায়, এবং পুঙ্খানুপুঙ্খ অধ্যয়ন ছাড়াই বিষয় থেকে অন্য বিষয়ে ঝাঁপিয়ে পড়া প্রায়শই তাদের ক্ষতি করে, কারণ তাদের কাছে একটি সার্থক এবং সত্যই আকর্ষণীয় বিষয় থেকে সম্ভাব্য সমস্ত সুবিধা পাওয়ার সময় নেই, কারণ তারা ক্ষমতা হারিয়ে ফেলে। প্রবাহ থেকে এই বিষয় বিচ্ছিন্ন করতে.

আইনি PMCs? ক্ষমতা আছে, নিয়ন্ত্রণ নেই!




এবং তাই এটি ঘটেছে সম্প্রতি উত্থাপিত বিষয় প্রাইভেট মিলিটারি কোম্পানির (PMCs) সঙ্গে। তারা ফেনা চাবুক এবং অবিলম্বে একটি ট্রেস ছাড়া ভুলে গেছে.

আমি ক্রম মনে আছে. এই বছরের জানুয়ারিতে, এ জাস্ট রাশিয়ার স্টেট ডুমা ডেপুটিরা সরকারের বিবেচনার জন্য রাশিয়ায় পিএমসিগুলির বৈধকরণের জন্য একটি খসড়া আইন জমা দিয়েছে। এটি প্রথম প্রচেষ্টা থেকে অনেক দূরে ছিল, ইতিমধ্যে এই ধরনের প্রস্তাব ছিল, সরকার সেগুলি প্রত্যাখ্যান করেছে। তাই মিডিয়া এই বিল নিয়ে শোরগোল ফেলেছিল, তাদের উত্তর দেওয়া হয়েছিল যে এটি আক্ষরিক অর্থে এক মাসের মধ্যে ডুমাতে যেতে হবে, এক মাস চলে গেছে ... এবং এটি কেটে গেছে! এর পরে, সবাই রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে স্যুইচ করে, সন্তুষ্ট যে তারা তাদের পরে PMC-তে ফিরে আসবে। নির্বাচন চলে গেছে, পিএমসি নীরব, মিডিয়া ইতিমধ্যে তাদের সম্পর্কে ভুলে গেছে। এবং তারপর নিঃশব্দে পাস сообщение এই শব্দগুলির সাথে:

প্রতিক্রিয়া (সরকারের!) বলে যে খসড়া আইনটি রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের 5 অনুচ্ছেদের অংশ 13 এর সাথে সাংঘর্ষিক। নিবন্ধটি পাবলিক অ্যাসোসিয়েশনের সৃষ্টি এবং কার্যকলাপ নিষিদ্ধ করে যাদের লক্ষ্য এবং কর্ম সশস্ত্র গঠন তৈরির লক্ষ্যে। এছাড়াও, সংবিধানের 71 অনুচ্ছেদ অনুসারে, প্রতিরক্ষা এবং নিরাপত্তা, যুদ্ধ এবং শান্তি, পররাষ্ট্র নীতি এবং রাশিয়ার আন্তর্জাতিক সম্পর্কের বিষয়গুলি রাশিয়ান ফেডারেশনের এখতিয়ারের অধীনে।
এছাড়াও, এই খসড়া আইনটি রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রক, অর্থ মন্ত্রক, রাশিয়ান পররাষ্ট্র মন্ত্রনালয়, সেইসাথে অন্যান্য আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলির একটি সংখ্যা, বিশেষ করে, ন্যাশনাল গার্ড, এফএসবি, এসভিআর, দ্বারা সমর্থিত ছিল না। এফএসও। রাশিয়ার প্রসিকিউটর জেনারেল এবং বিচার মন্ত্রণালয়ও এর বিরুদ্ধে কথা বলেছে।


আর নীরবতা! মিডিয়াতে এই বিষয়ে একক মন্তব্য নেই, যদিও মাস দুয়েক আগে তারা একটি সংবেদন প্রত্যাশা করছিল।

আচ্ছা... আমি নিজেকে প্রকাশ করার চেষ্টা করব। আমি রাশিয়ার PMC-এর সমর্থক। কেন সমর্থক? থেকে এ সম্পর্কে জানতে পারবেন আমার প্রকাশনা. আমি এখানে আমার মতামতের পুনরাবৃত্তি করতে চাই না। এই ক্ষেত্রে, সরকার কেন এই পরবর্তী বিলটি প্রত্যাখ্যান করেছে তা নিয়ে আমি চিন্তিত নই, তবে এটি ঠিক কীভাবে এটিকে ঠেলে দিয়েছে। এটি "বাংলড" ছিল, কারণ হয় উত্তরটির অব্যবসায়িকতা চোখে আঘাত করে, অথবা যারা এই উত্তরে আগ্রহী হতে পারে তাদের জন্য একটি অধৈর্য অবহেলা: তারা বলে, তাদের জন্য এটি যাইহোক করবে, তারা এটিকে কবর দেবে - তারা করবে না দম বন্ধ করা

ঠিক আছে. এর এটা বের করার চেষ্টা করা যাক. কোনোভাবে আমি সন্দেহ করি যে লেখক-প্রতিনিধিরা সংবিধানের সেই অনুচ্ছেদগুলি জানেন না যেগুলি সরকার তার প্রতিক্রিয়ায় উল্লেখ করেছে।

হ্যাঁ, রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধান তাদের নিজস্ব সশস্ত্র গঠনের সাথে পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন নিষিদ্ধ করে। কিন্তু অনেক দেশের সংবিধান এটিকে নিষিদ্ধ করে, তবে, PMC আইনত সেখানে উন্নতি লাভ করে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে অনেক ইউরোপীয় দেশের সংবিধানে অনুরূপ নিবন্ধগুলি উপস্থিত হয়েছিল যাতে ক্ষমতার সহিংস দখলের জন্য তাদের নিজস্ব সশস্ত্র গঠনের সাথে রাজনৈতিক দলগুলি তৈরি করা রোধ করা যায়। এটি রাশিয়ার বলশেভিক পার্টি এবং তাদের রেড গার্ডদের সাথে, ইতালির ফ্যাসিবাদী এবং কমিউনিস্ট জঙ্গিদের সাথে যুদ্ধের পূর্বের অভিজ্ঞতাকে বিবেচনায় নিয়েছিল যারা শহরগুলিতে রাস্তার যুদ্ধে নিজেদের মধ্যে লড়াই করেছিল, ওয়েমার জার্মানি, যেখানে নাৎসি স্টর্মট্রুপাররা কমিউনিস্ট লাল ফ্রন্টের সাথে লড়াই করেছিল। দেশের অধিকারের জন্য লাইন সৈনিক।

কিন্তু কেন, আমি দুঃখিত, হ্যাংওভার, আমাদের সরকার PMC-কে পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন হিসাবে স্থান দিয়েছে, যখন এটি শুধুমাত্র একটি এন্টারপ্রাইজ তৈরি করা হয়েছে যাতে তার কর্মচারী এবং কর্মচারীরা উপার্জন করতে পারে? হ্যাঁ, ভিতরে নয়, নিজের রাজ্যের সীমানার বাইরে।

এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের 71 তম অনুচ্ছেদের উল্লেখটি সাধারণত হাস্যকর! এটি অনুসারে (বা বরং, সরকারের যুক্তি অনুসারে!) দেখা যাচ্ছে যে সিরিয়ায় আমাদের সৈন্য সরবরাহ করার জন্য, আমাদের সামরিক, কূটনীতিকদের মেরামত ও পরিষেবা দেওয়ার জন্য বেসরকারী কোম্পানির জাহাজ ভাড়া করা, বেসরকারী কোম্পানি ভাড়া করা অসম্ভব। ইত্যাদি। যদিও এই সব এখন খুব বেশি করা হচ্ছে।

তাই আমি মনে করি: সরকার যদি বিশ্বাস করে যে সমাজের কাছে এই ধরনের উত্তর দেওয়া সম্ভব কারণ তার বোঝার অপরিপক্ক স্তর রয়েছে, তাহলে এটি অপমানজনক, এবং যদি, ঈশ্বর না করুন, সরকার নিজে যা উত্তর দিয়েছে তাতে বিশ্বাস করে, তাহলে এটি হল অনেকবার অপমান করা হচ্ছে: তাহলে আমাদের নিয়ন্ত্রণ করবে কে? কিছু নির্বোধ মানুষ? এবং কীভাবে, তাদের নেতৃত্বে, জনগণকে নিয়ে দেশ এই সমস্ত প্রয়োজনীয় এবং আন্তরিকভাবে প্রতিশ্রুত "ঝাঁপ" চালাবে?

তবে দীর্ঘদিন ধরে সরকারের কাছ থেকে কিছু আশা করিনি। আমি আবারও এই সত্যের আশাহীন প্রবণতাটি লক্ষ্য করছি যে তার (সরকারের) সমস্ত কর্মকাণ্ড অচেতনভাবে রাশিয়ার জনগণের সর্বাধিক সক্রিয় অংশের হাত বেঁধে রাখার লক্ষ্যে, অবিকল এমন লোকদের কাছে, যাদের উদ্যোগ, উচ্চাকাঙ্ক্ষা, মস্তিষ্ক। সারা বিশ্বে রাষ্ট্রীয় উন্নয়নের গৌরবময় সাফল্য ও অলৌকিক ঘটনা ঘটছে।

পর্যালোচনায় বলা হয়েছে যে সমস্ত নিরাপত্তা আধিকারিকরাও PMC-এর বৈধকরণের প্রতি নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছেন। এবং তারা এই ইস্যুতে তাদের যুক্তি দিতেও বিরক্ত হননি। এটি একটি লজ্জাজনক, তবে এটি এই অনুমানগুলির উপর ভিত্তি করে অনুমান এবং উপসংহারের স্বাধীনতা দেয়। সুতরাং, তারা এটি চেয়েছিল ...

একসময়, ইন্টারনেটের অন্ত্রে, পিএমসিগুলিকে বৈধ করার জন্য বিধায়কদের আরেকটি উদ্যোগের পরে, একটি বার্তা ছড়িয়ে পড়ে: যেন সুরক্ষা বাহিনী তাদের অস্বীকারকে অনুপ্রাণিত করেছিল যে তাদের পক্ষে আইনী পিএমসিগুলি নিয়ন্ত্রণ করা কঠিন হবে।

এবং যদি এটা সত্য হয়, এটা কিভাবে? না, আমি জিজ্ঞাসা করছি কিভাবে?! সুতরাং আমাদের নিরাপত্তা বাহিনী, যারা রাষ্ট্রীয় বাজেটের একটি বড় অংশ নেয়, তাদের আইন-মান্য ব্যক্তিদের সমন্বয়ে গঠিত বৈধ সংস্থাগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতা নিয়ে সন্দেহ পোষণ করে, যারা বছরের পর বছর সামরিক পরিষেবার দ্বারা সাবধানে পরীক্ষা করা এবং শৃঙ্খলাবদ্ধ?! কিন্তু তারপর কিভাবে তারা (এ ধরনের) নিয়ন্ত্রণ করবে এবং অবৈধ অপরাধী বা সন্ত্রাসী চক্রের বিরুদ্ধে লড়াই করবে? Y-হ্যাঁ... কিছু এই যুক্তি চালিয়ে যেতে চান না.

এইভাবে, পিএমসিগুলির উপর সর্বশেষ খসড়া আইনের সুরক্ষা বাহিনী কর্তৃক অস্বীকারের সাবটেক্সটটি যদি আমি উপরে বলেছি ঠিক তাই হয়, তবে তাদের অবস্থান ব্যাখ্যা করতে তাদের অনিচ্ছুকতা বেশ বোধগম্য।

শেষ জিনিস. কেন ডেপুটিরা, খসড়া আইনের লেখক, সরকারের প্রতিক্রিয়া পেয়ে, কেবল নীরবে "নিজেদের মুছে ফেললেন" এবং নীরব হয়ে গেলেন?
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

56 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +7
    19 2018 জুন
    হ্যাঁ, রাশিয়ায় আমাদের পিএমসি আছে... যেমন, ট্রান্সনেফ্ট... বা অন্যান্য বড় কর্পোরেশন...
    1. MPN
      +7
      19 2018 জুন
      কি PMCs? ইউক্রেন, PMC Kolomoisky, জাতীয় ব্যাটালিয়নগুলির একটি উদাহরণ ... লেখক, ইউক্রেনে যান এবং অন্তত একটি ট্যাঙ্ক PMC কর্পস তৈরি করুন ... ক্রেডিট দেনা মারবার কোন উপায় নেই, কিন্তু তারপর পেশাদাররা হঠাৎ একটি টুকরো চাপতে চান ? আপনি কিভাবে বিশ্বাস করেন? শব্দে?
  2. +9
    19 2018 জুন
    ঠিক আছে, কেন আমাদের একটি অতিরিক্ত আধাসামরিক সংস্থার প্রয়োজন যেটি শুধুমাত্র তার মালিকদের জন্য অর্থ প্রদান করবে? আমাদের রাশিয়ার অভ্যন্তরে এই ধরনের গ্যাং প্রয়োজন নেই। রাশিয়ার স্বার্থে বিদেশে কাজ করার জন্য, দয়া করে, তাদের তৈরি করতে দিন, কিন্তু তাদের নিয়ন্ত্রণে FSB, এবং কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রিত .. ভিতরে নয়! বিশেষ পরিষেবার অধিকার, আমাদের অর্শ্বরোগের প্রয়োজন নেই
    1. তাই আমাদের বিদেশে পিএমসি আছে এবং প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের মাধ্যমে কাজ করে, এবং যেখানে পিএমসি আছে সে সমস্ত দেশে কাজ করে!
      1. +1
        19 2018 জুন
        পিএমসিগুলি বেআইনি কার্যকলাপের জন্য এবং আইন লঙ্ঘনের জন্য তৈরি করা হয়েছে। এই ফ্যাশনটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দ্বারা আনা হয়েছিল যাতে তার আইনগুলি এড়াতে এবং রাষ্ট্রীয় সংস্থাগুলির (কংগ্রেস এবং অন্যান্য) তত্ত্বাবধান করা হয়। আমাদের, বরাবরের মতো, মূর্খ কাজ করতে শুরু করে, GRU MO-এর অধীনে "Wagners" এবং অন্যরা তৈরি করে। সিরিয়ায় রাশিয়ার প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের একটি পিএমসি ইউনিটের পরাজয়ের সাথে এই সমস্যাটি উত্থাপিত হয়েছে। সামরিক অ্যাপ্লিকেশনের জন্য, সরকারী রাষ্ট্রীয় সামরিক সংস্থা রয়েছে এবং রাশিয়ান ফেডারেশনে কোনও PMC এর প্রয়োজন নেই, কারণ এটি একটি "প্যান্ডোরার বাক্স" যা রাশিয়ান আইনের সাথে সম্মতি নেই ...
  3. ডেপুটিরা ভয় পাচ্ছেন যে PMC-এর বৈধ যোদ্ধারা, যুদ্ধের অভিজ্ঞতার সাথে গুরুতর ব্যক্তিদের দ্বারা কর্মরত, একদিন তাদের চিন্তাভাবনাকে একটি পোড়া প্যানকেকের মধ্যে নিয়ে যাবে - তাই তারা বৈধকরণের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেয় না।
    1. 0
      19 2018 জুন
      ওহ হ্যাঁ!! অবশ্যই!!
      В NUMBER বিশ্রাম ভয় পায় না?
      এবং নিরাপত্তা বাহিনী সঠিকভাবে উত্তর দিয়েছে "যেন নিরাপত্তা বাহিনী তাদের অস্বীকার করার জন্য অনুপ্রাণিত করেছে যে তাদের পক্ষে আইনি PMCs নিয়ন্ত্রণ করা কঠিন হবে।" - যেহেতু পিএমসিগুলির কার্যক্রম বিদেশে হওয়ার কথা, যেখানে অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রকের ক্ষমতা প্রযোজ্য নয়
  4. +4
    19 2018 জুন
    এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের 71 তম অনুচ্ছেদের উল্লেখটি সাধারণত হাস্যকর!
    এবং এটা সত্য যে আমরা সংবিধান পালন নিয়ে দীর্ঘ থুথু দিয়েছি। এবং আমাদের ইতিমধ্যে অনেক প্রাইভেট আর্মি আছে, তারা আইনের অপেক্ষায় বসে আছে।
    1. +3
      19 2018 জুন
      উদ্ধৃতি: গারদামির
      এবং আমাদের ইতিমধ্যে অনেক প্রাইভেট আর্মি আছে, তারা আইনের অপেক্ষায় বসে আছে।

      পুতিন স্থানীয় রাজাদের কাছ থেকে আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলিকে রাজ্যে পুনঃনিয়োগ করার পরে এবং তাদের ভিত্তিতে রাশিয়ান গার্ড তৈরি করার পরে, তাদের নিয়ন্ত্রণে আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলি তৈরি করার ধারণা ছিল - PMCs। কেন তাদের মিলিশিয়া দরকার? প্রথমত, লুটপাট ও তাদের মর্যাদা রক্ষা করা। উপরন্তু, তারা এখনও রাশিয়ার পতনে বিশ্বাস করে এবং তাদের মতো তাদের কাছ থেকে তাদের জমি রক্ষা করার জন্য তাদের নিজস্ব সেনাবাহিনীর প্রয়োজন হবে। ক্ষমতার সংকট আসার সাথে সাথে, ফোরামে কেউ কেউ পুতিনকে আহ্বান জানায় - ডুমাকে ছড়িয়ে দিতে এবং এর ফলে নৈরাজ্য সংগঠিত করতে, তারা অবিলম্বে তাদের স্বাধীনতা ঘোষণা করতে শুরু করবে ... এবং রাশিয়ান গার্ড পিএমসিগুলির সাথে লড়াই করবে - হ্যালো সিভিল যুদ্ধ...
      সংক্ষেপে বলছি। আমি রাষ্ট্র দ্বারা নিয়ন্ত্রিত নয় এমন সব ধরনের সশস্ত্র গোষ্ঠীর বিরুদ্ধে। যথেষ্ট GRU, SVR. রাশিয়া, বৈধ কর্তৃপক্ষের আমন্ত্রণ ছাড়া, অন্যান্য দেশের রাজনীতিতে হস্তক্ষেপ করে না।

      এবং দুঃখজনক সম্পর্কে:
      1. উদ্ধৃতি: Boris55
        পুতিন স্থানীয় রাজাদের থেকে রাজ্যে আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলিকে পুনরায় অধীনস্থ করেছিলেন এবং তাদের ভিত্তিতে রাশিয়ান গার্ড তৈরি করেছিলেন

        সঠিক চিন্তা। ঠিক লিখেছেন, মানে।
        উদ্ধৃতি: Boris55
        ... তাদের (স্থানীয় রাজাদের) তাদের নিয়ন্ত্রণে ক্ষমতা কাঠামো তৈরি করার ধারণা ছিল - PMCs ...

        সম্পূর্ণ, দুঃখিত, বাজে কথা। পিএমসিগুলি আসলে একই রাষ্ট্রীয় কাঠামো, একই রাশিয়ান গার্ডের মতো। শুধুমাত্র "টাইপ প্রাইভেট", এবং তার কাজগুলি অভ্যন্তরীণ নয়, সম্পূর্ণ বাহ্যিক।
        উদ্ধৃতি: Boris55
        Ros.Guardia PMC-এর সাথে লড়াই করবে - হ্যালো গৃহযুদ্ধ

        হ্যাঁ... ডান হাত বাম হাতের সাথে লড়াই করবে... না, আমি এত পান করতে পারি না।
        উদ্ধৃতি: Boris55
        সংক্ষেপে বলছি। আমি রাষ্ট্র দ্বারা নিয়ন্ত্রিত নয় এমন সব ধরনের সশস্ত্র গোষ্ঠীর বিরুদ্ধে

        Duc এবং কেউ "জন্য" নয়। কৌতুক হল যে PMCs রাষ্ট্র ছাড়া - কোন উপায় এবং কোথাও নেই. তাই পিএমসিগুলির উপর রাজ্যের সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ।
        একশ বার ইতিমধ্যে সব ঘষা, কিভাবে, আবার?
        1. +2
          19 2018 জুন
          উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক
          সম্পূর্ণ, দুঃখিত, বাজে কথা। পিএমসিগুলি আসলে একই রাষ্ট্রীয় কাঠামো, একই রাশিয়ান গার্ডের মতো।

          না, এটা সরকার নয়। হ্যাঁ, শিরোনামেই এর ইঙ্গিত রয়েছে- ব্যক্তিগত এবং তারা রাষ্ট্র দ্বারা অর্থায়ন করা হয় না, কিন্তু oligarchs দ্বারা.
          আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে "ঝিরিনোভস্কির ফ্যালকন" রাষ্ট্র দ্বারা অর্থায়ন করা হয়?
          উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক
          হ্যাঁ... ডান হাত বাম হাতের সাথে লড়াই করবে... না, আমি এত পান করতে পারি না।

          বামরা কীভাবে ডানের সাথে লড়াই করে - আমরা ইউক্রেনে আমাদের নিজের চোখে তা দেখি, যদিও কিয়েভের ক্ষমতার সংকটের আগে এটি কল্পনা করাও সম্ভব ছিল না। হ্যাঁ, এবং 90 এর দশকের শেষের দিকে তাদের নিজস্ব উদাহরণ, যখন রাশিয়া অলৌকিকভাবে অক্ষত ছিল এবং গৃহযুদ্ধে ডুবে যায়নি, এখনও সবাই ভুলে যায়নি।
          1. উদ্ধৃতি: Boris55
            না, এটা সরকার নয়। হ্যাঁ, নামেই এর একটি ইঙ্গিত রয়েছে - ব্যক্তিগত এবং এগুলি রাষ্ট্র দ্বারা নয়, অলিগার্চদের দ্বারা অর্থায়ন করা হয়।

            তাই।
            শুরুতে, কোন প্রাইভেট কোম্পানি, একটি নিয়ম হিসাবে, সাধারণত কেউ দ্বারা "অর্থায়ন" হয় না.
            তারা আদেশ পূরণ করে। ক্লায়েন্ট টাকার জন্য. এটাই তারা বাস করে. আল্পসের সেন্ট বার্নার্ডের মতো (গ)।
            প্রায় যেকোনো বেসরকারি কোম্পানির জন্য, রাজ্য থেকে একটি আদেশ পছন্দনীয়। অনেক কারণে, এটি এখানে অপ্রয়োজনীয়।
            PMC-এর জন্য (সামরিক, আমি জোর দিচ্ছি, কোম্পানি), একটি রাষ্ট্রীয় আদেশ একটি ব্যক্তিগত আদেশের চেয়ে পছন্দনীয়। যদি শুধুমাত্র এই কারণে যে একটি অর্ডার পূরণ করার সময় PMC-এর ঝুঁকি তুলনামূলকভাবে বেশি হয়, বলুন, একজন বেলাইন বিক্রেতা।
            এখানে থেকে:
            - পিএমসি (রাশিয়ান ফেডারেশনে) রাষ্ট্র দ্বারা নিয়ন্ত্রিত একটি কাঠামো (উদাহরণস্বরূপ, একই আধা-কিংবদন্তী ওয়াগনারকে মনে রাখবেন)
            - PMC প্রধানত সরকারী আদেশ পূরণ করে। এটা স্পষ্ট যে রাষ্ট্রীয় আদেশ রাষ্ট্রের স্বার্থে কিছু।
            একই সময়ে, আনুষ্ঠানিকভাবে, একটি পিএমসি মোটেই আরএফ সশস্ত্র বাহিনী নয়, তাই কাজগুলি সম্পাদনের ক্ষেত্রে স্বাধীনতার আরও ডিগ্রি রয়েছে। এবং রাষ্ট্র, যদি কিছু হয়, মনে হয় এর সাথে কিছু করার নেই। কখনও কখনও এই অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ.
            এই জন্য, PMCs, আসলে, প্রয়োজন. যে কোন রাষ্ট্র যেখানে তারা আছে, এবং না শুধুমাত্র রাশিয়ান ফেডারেশন.
            উদ্ধৃতি: Boris55
            আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে "ঝিরিনোভস্কির ফ্যালকন" রাষ্ট্র দ্বারা অর্থায়ন করা হয়?

            Zhirinovsky এর Falcons একটি PMC? হ্যাঁ, আপনি কি বেলে
            আমি আপনাকে আরও বলব - এমনকি Rosneft এবং Gazprom-এর অধীনে ব্যক্তিগত নিরাপত্তা সংস্থাগুলি (বেশ যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত, সীমিত পরিস্থিতিতে, বন্ধুরা) - এটিও একটি PMC নয়. এরাই রক্ষক হাস্যময়
            উদ্ধৃতি: Boris55
            বামরা কীভাবে ডানের সাথে লড়াই করে - আমরা ইউক্রেনে নিজের চোখে তা দেখি

            এর এখন থেকে ঘনিষ্ঠভাবে নজর দেওয়া যাক. "বাম" কি, "ডান" কি এবং রাশিয়ান ফেডারেশন এবং পিএমসি কোন দিকে?
            উদ্ধৃতি: Boris55
            এবং 90 এর দশকের শেষের দিকে তাদের নিজস্ব উদাহরণ, যখন রাশিয়া অলৌকিকভাবে অক্ষত ছিল এবং গৃহযুদ্ধে ডুবে যায়নি, তখনও সবাই ভুলে যায়নি

            আরো নির্দিষ্টভাবে, খুব, যদি সম্ভব হয় - কি ধরনের উদাহরণ? আমি 90 এর দশকের কথাও ভুলিনি। চক্ষুর পলক
            কিন্তু "অলিগারচদের দ্বারা অর্থায়িত PMCs" সম্পর্কে - এটি আর না করাই ভাল। আমি গ্রাস করব হাঁ
            1. 0
              19 2018 জুন
              উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক
              শুরুতে, একটি নিয়ম হিসাবে, কোনও প্রাইভেট সংস্থাগুলি যে কারও দ্বারা "অর্থায়ন" করে না।

              আপনার অবস্থান পরিষ্কার। ডিমোবিলাইজেশন যুদ্ধ করতে চেয়েছিল, মদ্যপানের সঙ্গীদের একটি ব্রিগেডকে একত্রিত করতে চেয়েছিল, নিজেকে পিএমসি বলেছিল এবং রাজ্যগুলিকে বলেছিল - আমাকে অর্থ দাও, আমি সত্যিই যুদ্ধ করতে চাই ... হাস্যময়
            2. 0
              19 2018 জুন
              উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক
              আরো নির্দিষ্টভাবে, খুব, যদি সম্ভব হয় - কি ধরনের উদাহরণ? আমি এখনও 90 এর দশক ভুলিনি

              বিষয় ভিন্ন। যদি ইচ্ছা থাকে - আমি ব্যক্তিগতভাবে সদস্যতা ত্যাগ করতে পারি।
        2. উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক
          হ্যাঁ... ডান হাত বাম হাতের সাথে লড়াই করবে... না, আমি এত পান করতে পারি না।

          Pfff... মাত্র এক-চতুর্থাংশ আগে, মস্কোর ঠিক কেন্দ্রে, SBP এবং FSK-এর মধ্যে সংঘর্ষ হয়েছিল (Korzhakov গুসিনস্কির বিরুদ্ধে, যে FSK-এর মস্কো বিভাগ দ্বারা সমর্থিত ছিল)।
          1. 0
            19 2018 জুন
            অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রক কীভাবে কেজিবির বিরুদ্ধে লড়াই করেছিল তা গভীরভাবে দেখার এবং মনে রাখার মতো। উভয় পক্ষের বিশেষ বাহিনী ব্যবহার করে আন্দ্রোপভের বিরুদ্ধে শচেলোকভ।
            1. Rait থেকে উদ্ধৃতি
              অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রক কীভাবে কেজিবির বিরুদ্ধে লড়াই করেছিল তা গভীরভাবে দেখার এবং মনে রাখার মতো। উভয় পক্ষের বিশেষ বাহিনী ব্যবহার করে আন্দ্রোপভের বিরুদ্ধে শচেলোকভ।

              আহ-হুহ... কমিটি, মনে রাখবেন, পাতাল রেলে পুলিশ অফিসারদের দ্বারা একজন কেজিবি মেজরকে হত্যার বিষয়ে হাই-প্রোফাইল "কেস অন ঝাডানোভস্কায়া" - এর পরে অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রণালয়ের সমস্ত কুকুরকে ছেড়ে দেওয়া হোক।
          2. উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
            কোরজাকভ বনাম গুসিনস্কি

            গুসিনস্কি এখন কোথায়? আর তার মিডিয়া ব্রিজ, যাই হোক না কেন?
            কোরজাকভ কোথায় - আমি জানি, তবে এখনও তার জীবন তার, আহেম, প্রতিপক্ষের জীবনের চেয়ে অনেক বেশি স্বাচ্ছন্দ্যে বিকশিত হয়েছে।
            Rait থেকে উদ্ধৃতি
            মনে রাখবেন কিভাবে অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রনালয় কেজিবির বিরুদ্ধে লড়াই করেছিল। উভয় পক্ষের বিশেষ বাহিনী ব্যবহার করে আন্দ্রোপভের বিরুদ্ধে শচেলোকভ

            আর এটাই স্টালিন চাষ শুরু করেন। প্রতিযোগিতার ধরন হাস্যময়
            1. উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক
              গুসিনস্কি এখন কোথায়? আর তার মিডিয়া ব্রিজ, যাই হোক না কেন?

              আর সব কিছু যে আবার হবে না তার নিশ্চয়তা কোথায়? এই ঘটনার 10 বছর আগে কে ভাবতে পারে যে মস্কোর কেন্দ্রে মস্কো চেকিস্টদের দ্বারা সমর্থিত একজন ব্যাংকার এবং দেশের রাষ্ট্রপতির নিরাপত্তা পরিষেবাগুলির মধ্যে একটি শোডাউন হতে পারে?
      2. +3
        19 2018 জুন
        এটা অবিলম্বে স্পষ্ট যে আপনি বিষয়ে কিছুই জানেন না।

        লুট রক্ষার জন্য অনেক আগে থেকেই একেবারে বৈধ প্রাইভেট সিকিউরিটি কোম্পানি এবং প্রাইভেট সিকিউরিটি কোম্পানি ব্যবহার করা হয়। কিছু ক্ষেত্রে, তারা বেশ ব্যক্তিগত সেনাবাহিনী। কিন্তু আপনি তাদের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করেন না, আপনি বিদ্যমান আদেশের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করেন না, কারণ আপনি জানেন না যে এটি বিদ্যমান।

        আপনি একটি PMC এর বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করছেন যা শুধুমাত্র বিদেশে কাজ করার অধিকারে একটি বেসরকারী নিরাপত্তা কোম্পানি থেকে পৃথক।
        1. 0
          19 2018 জুন
          Rait থেকে উদ্ধৃতি
          এটা অবিলম্বে স্পষ্ট যে আপনি বিষয়ে কিছুই জানেন না।

          PSC এবং PSC হল রাষ্ট্র-বৈধ সংস্থান যা রাষ্ট্রীয় কাঠামোর নিয়ন্ত্রণাধীন।
          1. +3
            19 2018 জুন
            হুবহু ! আইনানুগ এবং আইনানুগ নিয়ন্ত্রিত. বাস্তবে, তাদের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ শুধুমাত্র আপনি যা ভয় পান তার জন্য ব্যবহার করা হয়।

            "প্রথমত, লুট এবং তাদের মর্যাদা রক্ষা করার জন্য। উপরন্তু, তারা এখনও রাশিয়ার পতনে বিশ্বাস করে এবং তাদের মতো তাদের কাছ থেকে তাদের জমি রক্ষা করতে, তাদের নিজস্ব সেনাবাহিনীর প্রয়োজন হবে।"

            অন্য অংশটি দস্যুদের দ্বারা তৈরি করা হয় এবং ব্যবহার করা হয়, উদাহরণস্বরূপ, আক্রমণকারী ছিনতাইয়ের জোর সমর্থনের জন্য। উদাহরণস্বরূপ, এটি স্থানীয় কর্তৃপক্ষ দ্বারা করা হয়, যেমন FSB-এর সাথে। এবং তারা সম্পূর্ণ আইনিভাবে কাজ করছে বলে মনে হচ্ছে, স্কোয়াডে থাকা ডিবি অভিজ্ঞদের সাথে, স্কোয়াডে থাকা প্রাক্তন পুলিশদের সাথে, অস্ত্র সহ এবং আরও অনেক কিছু।

            কিন্তু আপনি এটি জানেন না, এবং এখনও, আপনার নিজের অজ্ঞতা সত্ত্বেও, আপনি কিছু সিদ্ধান্তে আঁকেন।
            1. 0
              19 2018 জুন
              Rait থেকে উদ্ধৃতি
              কিন্তু আপনি এটি জানেন না, এবং এখনও, আপনার নিজের অজ্ঞতা সত্ত্বেও, আপনি কিছু সিদ্ধান্তে আঁকেন।

              রাজি করান। আমি কিছুই জানি না. hi
        2. Rait থেকে উদ্ধৃতি
          একটি PMC যা শুধুমাত্র বিদেশে কাজ করার অধিকার দ্বারা একটি বেসরকারী নিরাপত্তা কোম্পানি থেকে পৃথক

          প্রকৃতপক্ষে, পিএমসিগুলি ব্যক্তিগত সুরক্ষা সংস্থাগুলির থেকে খুব আলাদা, আমি ইতিমধ্যে উপরে কয়েকটি জিনিস বলেছি, আহেম, পুনরাবৃত্তি করতে খুব অলস।
          এছাড়াও, যদিও, আপনার প্রতিপক্ষ আপনার চেয়েও বেশি ভুল।
          1. 0
            19 2018 জুন
            প্রকৃতপক্ষে, উপরে আপনার কাছে "দুটি জিনিস" নেই, আপনি পার্থক্যের ক্ষেত্রে সুনির্দিষ্টভাবে কিছু বলেননি।

            পার্থক্য জন্য হিসাবে. আমাদের একটি প্রাইভেট সিকিউরিটি কোম্পানী আছে যেটি দেশের মধ্যে একজন প্রাইভেট ব্যক্তির সুরক্ষার কাজ করে। এবং তুলনা করার জন্য, আসুন একটি পিএমসি নেওয়া যাক যা একই রচনা এবং ঠিক একই অস্ত্রের সাথে তৃতীয় দেশের ভূখণ্ডে একজন ব্যক্তিগত ব্যক্তির সুরক্ষা সম্পাদন করে। প্রশ্ন: মৌলিক পার্থক্য কি?

            আমি শুধু উপাদানের মালিক এবং আশ্চর্যজনকভাবে জানি যে পিএমসিগুলি খুব আলাদা। এমন কিছু আছে যেগুলি বেসরকারী সুরক্ষা সংস্থাগুলির থেকে আলাদা নয় (এবং আমি তাদের বোঝাতে চেয়েছিলাম), তবে এমন কিছু রয়েছে যা মূলত যুদ্ধের পরিস্থিতিতে রক্ষণাবেক্ষণে নিযুক্ত রয়েছে। বা ছাড়পত্র। অথবা কিছু কালোদের মুখে কর্মীদের প্রশিক্ষণ দেওয়া। এবং এখানে PSC থেকে মৌলিক পার্থক্য সুস্পষ্ট।

            এখানে, সব পরে, সমস্যা হল যে PMC একটি অফিসিয়াল শব্দ নয়, যা কোম্পানি এবং পরিষেবাগুলির একটি অত্যন্ত বিস্তৃত পরিসরকে বোঝায়। পিএমসি হল বেশ নির্দিষ্ট ভাড়াটিয়াবাদ (অর্থাৎ, শত্রুতায় সরাসরি অংশগ্রহণ) এবং হাওয়াইয়ের একটি কম্পিউটারে কোথাও বসে থাকা গোয়েন্দা বিশ্লেষক।
            1. Rait থেকে উদ্ধৃতি
              প্রকৃতপক্ষে, উপরে আপনার কাছে "দুটি জিনিস" নেই, আপনি পার্থক্যের দ্বারা ঠিক সেখানে কিছু বলেননি

              অনু-নু:
              উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক
              PMC-এর জন্য (সামরিক, আমি জোর দিচ্ছি, কোম্পানি), একটি রাষ্ট্রীয় আদেশ একটি ব্যক্তিগত আদেশের চেয়ে পছন্দনীয়। যদি শুধুমাত্র এই কারণে যে একটি অর্ডার পূরণ করার সময় PMC-এর ঝুঁকি তুলনামূলকভাবে বেশি হয়, বলুন, একজন বেলাইন বিক্রেতা।
              এখানে থেকে:
              - পিএমসি (রাশিয়ান ফেডারেশনে) রাষ্ট্র দ্বারা নিয়ন্ত্রিত একটি কাঠামো (উদাহরণস্বরূপ, একই আধা-কিংবদন্তী ওয়াগনারকে মনে রাখবেন)
              - PMC প্রধানত সরকারী আদেশ পূরণ করে। এটা স্পষ্ট যে রাষ্ট্রীয় আদেশ রাষ্ট্রের স্বার্থে কিছু।
              একই সময়ে, আনুষ্ঠানিকভাবে, একটি পিএমসি মোটেই আরএফ সশস্ত্র বাহিনী নয়, তাই কাজগুলি সম্পাদনের ক্ষেত্রে স্বাধীনতার আরও ডিগ্রি রয়েছে। এবং রাষ্ট্র, যদি কিছু হয়, মনে হয় এর সাথে কিছু করার নেই। কখনও কখনও এই অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ.
              এই জন্য, PMCs, আসলে, প্রয়োজন. যে কোন রাষ্ট্র যেখানে তারা আছে, এবং না শুধুমাত্র রাশিয়ান ফেডারেশন.

              আমাকে এখানে অন্তত এমন কিছু খুঁজুন যা এমনকি দূরবর্তীভাবে একটি ব্যক্তিগত নিরাপত্তা সংস্থার সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ।
              Rait থেকে উদ্ধৃতি
              আসুন একটি পিএমসি নেওয়া যাক যার একই রচনা এবং ঠিক একই অস্ত্র দিয়ে তৃতীয় দেশের ভূখণ্ডে একজন ব্যক্তিগত ব্যক্তির সুরক্ষা সম্পাদন করে. প্রশ্ন: মৌলিক পার্থক্য কি?

              নির্বাচিত খণ্ডটি শুধুমাত্র PMC-এর সম্ভাব্য (এবং প্রধান থেকে অনেক দূরে) ব্যবহারের একটি। এই যেখানে পার্থক্য হাস্যময়
              যাইহোক, পিএমসিগুলির জন্য রাষ্ট্রীয় আদেশ সম্পর্কে উপরে দেখুন। অনেক কিছু বুঝতে পারবেন (আশা করি)।
              Rait থেকে উদ্ধৃতি
              আমি শুধু উপাদানের মালিক এবং বিস্ময়করভাবে জানি

              আমি বিশ্বাস করার চেষ্টা করছি...
              Rait থেকে উদ্ধৃতি
              এখানে, সব পরে, সমস্যা হল যে PMC একটি অফিসিয়াল শব্দ নয়, যার অর্থ কোম্পানি এবং পরিষেবাগুলির একটি অত্যন্ত বিস্তৃত পরিসর।

              ইন-ইন-ইন... এবং যতক্ষণ না পিএমসি-এর উপর একটি আইন হচ্ছে, ততক্ষণ পর্যন্ত তাই হবে।
              Rait থেকে উদ্ধৃতি
              পিএমসিগুলি হল বেশ নির্দিষ্ট ভাড়াটিয়াবাদ (অর্থাৎ, শত্রুতায় সরাসরি অংশগ্রহণ) এবং হাওয়াইয়ের একটি কম্পিউটারে কোথাও বসে গোয়েন্দা বিশ্লেষণ

              ক্লাসিক PMC খুব কমই সরাসরি ডাটাবেসে অংশগ্রহণ করে। "হাওয়াইয়ের বিশ্লেষকদের" হিসাবে - সত্যি বলতে, আমি জানি না, তবে IMHO এটি এখনও পিএমসিতে কাজ করার চেয়ে রিসর্টে বিশ্রাম নেওয়ার কাছাকাছি।
              1. 0
                19 2018 জুন
                আমাকে এখানে অন্তত এমন কিছু খুঁজুন যা এমনকি দূরবর্তীভাবে একটি ব্যক্তিগত নিরাপত্তা সংস্থার সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ


                সহজে।

                1. বেসরকারী নিরাপত্তা সংস্থাগুলি সরকারী আদেশ এবং রাষ্ট্রীয় কর্পোরেশনের আদেশগুলি একইভাবে পূরণ করে (যা একই জিনিস)। আপনার মতে, কে গ্যাজপ্রম এর সুযোগ-সুবিধা রক্ষা করে? হুবহু। অন্যদিকে, একগুচ্ছ পিএমসি রয়েছে যারা সরকারী আদেশ পালন করে না। উদাহরণস্বরূপ, পিএমসিগুলি জলদস্যু-প্রবণ এলাকায় কাজ করছে, উদাহরণস্বরূপ, ইতিমধ্যে উল্লেখ করা এডেন উপসাগরে। তারা রাষ্ট্র দ্বারা নয়, জাহাজ মালিকদের দ্বারা ভাড়া করা হয়। তাই সরকারী আদেশের উপর ফোকাস PMC-এর একটি বৈশিষ্ট্য এবং সাধারণভাবে, PMC-এর একটি চিহ্ন নয় এবং ছিল না। প্রতিটি কুলুঙ্গি নিজস্ব নিয়ম আছে এবং তাই এটি একরকম একাডেমী দ্বারা প্রত্যেককে পরিমাপ করা অসম্ভব।
                2. সমস্ত বর্তমান ধারণা অনুসারে, ওয়াগনারের কোনও PMC নেই, তবে বেশ নির্দিষ্ট ভাড়াটে (আপনি নিজেই জানেন কার প্রকৃত অধস্তনতা) সরাসরি শত্রুতায় জড়িত। তাই তার উদাহরণ অপ্রাসঙ্গিক। রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণের জন্য, অনেক PMC আপনার সাথে তর্ক করবে কারণ তাদের রাষ্ট্র অন্যান্য সমস্ত ব্যবসার চেয়ে বেশি নিয়ন্ত্রণ করে না এবং তাদের কীভাবে এবং কী করা উচিত তা সরাসরি নির্দেশ করে না।

                তাই না, এখানে PMC-এর কোনো আলাদা বৈশিষ্ট্য নেই।

                নির্বাচিত খণ্ডটি শুধুমাত্র PMC-এর সম্ভাব্য (এবং প্রধান থেকে অনেক দূরে) ব্যবহারের একটি


                আমি উপরে কি লিখেছি সম্পর্কে.

                "হাওয়াইয়ের বিশ্লেষকদের" হিসাবে - সত্যি বলতে, আমি জানি না, তবে IMHO এটি এখনও পিএমসিতে কাজ করার চেয়ে রিসর্টে বিশ্রাম নেওয়ার কাছাকাছি।


                হ্যাঁ, এবং আমি একই সম্পর্কে কথা বলছি. তবে তিনি সামরিক গোয়েন্দা তথ্য বিশ্লেষণ করেন এবং প্রেসে যে সংস্থাটি এই জাতীয় পরিষেবাগুলি সম্পাদন করে তাকে পিএমসি বলা হয়। আমি বলতে চাচ্ছি যে এই শব্দটি অত্যন্ত অস্পষ্ট এবং এটি চাকরি এবং কোম্পানিগুলির একটি অত্যন্ত বিস্তৃত পরিসরের জন্য চেষ্টা করা হয়েছে।
      3. 0
        19 2018 জুন
        উদ্ধৃতি: Boris55
        রাশিয়া, বৈধ কর্তৃপক্ষের আমন্ত্রণ ছাড়া, অন্যান্য দেশের রাজনীতিতে হস্তক্ষেপ করে না।

        এবং এটা উচিত. এক সময়, তারা জঙ্গিদের একটি দল পাঠাত, উদাহরণস্বরূপ, পিএমসি থেকে, ময়দানে, আপনি দেখুন, এবং ডনবাস জ্বলে না ... তারা কুঁড়িতে কঠোর বিচ্ছুরণ মঞ্চস্থ করত, তারা হত সেখানে কয়েক ডজন ডানপন্থী এবং বান্দেরার লোক রাখুন, এখন কোনও শিকার হবে না।
        1. 0
          20 2018 জুন
          তার জন্য নয়, আমেরিকানরা এত সহজে মিশে যাওয়ার জন্য এতে বিনিয়োগ করেছিল। যেভাবেই হোক লড়াই শুরু করা উচিত ছিল, কারণ সবকিছু তাদের জন্য শুরু হয়েছিল। এবং তারা রাইট-উইঙ্গারদের রাখত, তাহলে "স্বর্গীয় শত" এর পরিবর্তে "স্বর্গীয় হাজার" ছিল।
          1. 0
            20 2018 জুন
            গৌর থেকে উদ্ধৃতি
            এত সহজে নিষ্কাশন করা

            কেউ বলে না যে এটা সহজ হবে।
            গৌর থেকে উদ্ধৃতি
            এবং তারা রাইট-উইঙ্গারদের রাখত, তাহলে "স্বর্গীয় শত" এর পরিবর্তে "স্বর্গীয় হাজার" ছিল।

            অথবা এটা হবে না. প্রকৃতপক্ষে, ময়দানে একটি সুসংগঠিত জনগণ ছিল, যা সরকারকে উৎখাত করেছিল এবং তাদের রক্তের গন্ধ পেলেই যে কোনও জনগণ দ্রুত বিলীন হয়ে যাবে।
            1. 0
              20 2018 জুন
              যে কোন জনগণ তাদের নিজের রক্তের গন্ধ পেলেই দ্রুত বিলীন হয়ে যাবে।

              রক্তের গন্ধে এ ধরনের ঘটনার পরিসমাপ্তি ঘটে। সমস্ত ধরণের অজানা স্নাইপার সর্বদা ময়দানে উপস্থিত হয়েছিল এবং সেই মুহুর্ত থেকে কেবল আরও চিৎকার উঠেছিল। 91 সালে বাল্টিক রাজ্য থেকে সমস্ত রঙ, ফুল এবং অন্যান্য বিপ্লব আপনার বিবৃতি খণ্ডন.
              1. 0
                20 2018 জুন
                গৌর থেকে উদ্ধৃতি
                ময়দানে সব সময় অজানা স্নাইপাররা হাজির

                আসল ব্যাপারটা হল এই অজানা স্নাইপাররা তাদের বখাটে, আর অজানা স্নাইপারদের দরকার - আমাদের বখাটে। পোথেডদের ভিড় যদি জোরালো তিরস্কার পেত, তাহলে উৎখাতের ঘটনা ঘটত না। প্রকৃতির দ্বারা, মানুষ স্পষ্টভাবে শুধুমাত্র শক্তির ভাষা বোঝে।
                গৌর থেকে উদ্ধৃতি
                91 সালে বাল্টিক রাজ্য থেকে সমস্ত রঙ, ফুল এবং অন্যান্য বিপ্লব আপনার বিবৃতি খণ্ডন.

                কারণ রাশিয়া হস্তক্ষেপ করেনি, শুধুমাত্র উদ্বেগ প্রকাশ করেছে, কখনও কখনও এমনকি গুরুতর ...
      4. +1
        19 2018 জুন
        আমি রাষ্ট্র দ্বারা নিয়ন্ত্রিত নয় এমন সব ধরনের সশস্ত্র গোষ্ঠীর বিরুদ্ধে
        আমি সম্পূর্ণ সমর্থন করি।
  5. +2
    19 2018 জুন
    কারণ বাবুর্চিকে যদি অফিসিয়াল লাইসেন্স দেওয়া হয়, তাহলে শোধনাগারটি ছিনতাই করা অস্বাভাবিক হবে, এটি যেমনই ভাল, আইনত এটি একটি অবৈধ গ্যাং গঠন।
  6. +3
    19 2018 জুন
    কেন আমাদের বৈধকরণ এবং পিএমসিগুলির জাতীয় মর্যাদা দেওয়ার দরকার? "রাশিয়ানরা আসছে"? এটা ছাড়া আমরা যথেষ্ট অসুস্থ নই। এখন কি, জাতীয় PMCs এর প্রয়োজন?আপনি কি PMCs চান? এখানে একটি প্রাইভেট সিকিউরিটি কোম্পানি এবং এর অফশোর শাখা খুলুন। সংবিধান লঙ্ঘন না করে, প্রশিক্ষণ দিন এবং যতটা খুশি রান্না করুন এবং তারপরে রাশিয়ান ফেডারেশনের অঞ্চলের বাইরে কাজ করুন। একটি শাখা নয়, বরং "এক্সক্লুসিভ হায়ারিং" সহ একটি পৃথক কোম্পানি এবং দয়া করে। এবং আপনি যদি একজন দেশপ্রেমিক হন তবে চুক্তিভিত্তিক গ্রিডটি সঠিকভাবে তৈরি করুন, রাশিয়ায় মূল আয় আনা। এই পরিস্থিতিতে, এবং বীমা, এবং আইনি অধিকার সুরক্ষা এমনকি কিছুই না. এখানে প্রশিক্ষণপ্রাপ্ত ছেলেরা আন্তর্জাতিক ব্যবসার সমস্ত পরিণতি সহ একটি "বিদেশী" PMC দ্বারা নিয়োগ করা হয়। আপনি এই জগাখিচুড়ি কোন দেশ টেনে আনতে চান? বা বাজেট ইনজেকশন প্রয়োজন?
    1. +1
      19 2018 জুন
      একটি শাখা নয়, বরং "এক্সক্লুসিভ হায়ারিং" সহ একটি পৃথক কোম্পানি এবং দয়া করে।


      এবং আপনি নিবন্ধন দেশে ট্যাক্স প্রদান, হ্যাঁ. প্রকৃতপক্ষে, আমার জানা সমস্ত রাশিয়ান পিএমসি এভাবেই করে, মূল সংস্থাটি বিদেশে কোথাও আছে, যেমন করের মতো, এবং রাশিয়ায়, সর্বোত্তম, একটি ছোট এলএলসি যেটি বাস্তবে শুধুমাত্র এবং একচেটিয়াভাবে নিয়োগে নিযুক্ত রয়েছে।
      1. +1
        19 2018 জুন
        ওয়েল, এটা এখানে! কি উদ্ভাবন মহান? এমন ধরনের ব্যবসা নয় যা সরাসরি জাতীয় গৌরব হয়ে উঠতে পারে। মানুষ হ্যাঁ-মানুষের অহংকার। কিন্তু এন্টারপ্রাইজের অংশ হিসাবে "বস"রা যে বিষ্ঠায় পড়বে না তার গ্যারান্টি কোথায়? পিএমসি কর্তারা...
        1. 0
          19 2018 জুন
          হতে পারে এটি PMCs এর কার্যক্রম সরাসরি নিয়ন্ত্রণ এবং তাদের ক্রিয়াকলাপ থেকে ট্যাক্স সংগ্রহ করার জন্য "মহান উদ্ভাবন" মূল্যবান? কারণ এখন PMCগুলি রাশিয়ার কাছে দায়বদ্ধ নয়, তাদের ক্রিয়াকলাপগুলি অফশোর এবং তারা যে দেশে কাজ করে তার আইন অনুসারে নিয়ন্ত্রিত হয়। অফশোর অনুযায়ী ট্যাক্স প্রদান করা হয়।

          তদনুসারে, যখন আমাদের জাহাজটি এডেন উপসাগরের মধ্য দিয়ে নেভিগেট করার প্রয়োজন হয়, একটি বিপজ্জনক এলাকায় তেল উৎপাদন রক্ষা করা ইত্যাদি। একটি রাশিয়ান PMC ভাড়া করা হয় না, কিন্তু একটি বিদেশী এক যা সমস্ত পরিণতি সহ।

          গ্যারান্টি? বিষয়টির আসল বিষয়টি হ'ল এখন তাদের অস্তিত্ব নেই, অফশোর সত্যিই ক্রিয়াকলাপ নিয়ন্ত্রণ করে না, এবং যে ক্ষেত্রে বস এখনও রাশিয়ান এবং তারা তাকে জাতীয়তার দ্বারা সুনির্দিষ্টভাবে বিচার করবে, নিবন্ধনের দেশের দ্বারা নয়। কোম্পানি.
          1. 0
            19 2018 জুন
            আমি সেখানে একটি কৌশলগত চিত্র আঁকলাম, যেখানে অফশোরটি একটি রাশিয়ান প্রাইভেট সিকিউরিটি কোম্পানির সাথে সংযুক্ত এবং চুক্তির অধীনে "কন্টিনজেন্ট" রাশিয়ান ফেডারেশন থেকে আসে এবং এখন এই চুক্তিটি আপনার স্বাস্থ্যের উপর দেশপ্রেমিকভাবে ট্যাক্স করুন। আপনি যেমন বলেছেন দেশপ্রেমিকরা কাজ করে না।
  7. SBUshnik • 13 ঘন্টা আগে
    ওয়াগনার, জানুয়ারী 2015। অনন্য ফুটেজ: লস্টআর্মোরে https://feldherrnhalle.livejournal.com
  8. আইনি PMCs? ক্ষমতা আছে, নিয়ন্ত্রণ নেই!

    একটি মতামত আছে (অনির্থিত নয়) যে ওয়াগনার পিএমসি কেবল একটি মুখোশ যা জিআরইউ পরিচালনা করে।
    1. +2
      19 2018 জুন
      এমন কোন মতামত নেই! (যাতে তারা কানে টোকা না দেয় ...)
  9. +2
    19 2018 জুন
    আমি পিএমসি বৈধকরণের বিরুদ্ধে! আমরা মধ্যযুগে বাস করি না। পিএমসিরা ভাড়াটে দস্যু। পিএমসিগুলির যুদ্ধ এবং অর্থ উপার্জন ছাড়া অন্য কোনও আদর্শ নেই এবং থাকবে না। রাশিয়া বরাবরই তার সশস্ত্র বাহিনী নিয়ে শক্তিশালী!
  10. +1
    19 2018 জুন
    ইতিমধ্যে ছবিতে - পিএমসি যোদ্ধারা? হাস্যময়
    আমি ভাবছি কি ধরনের দৃষ্টি এবং কিভাবে এটি সংযুক্ত করা হয়? AKMSN2 তে, মনে হচ্ছে, বাম দিকে একটি "ডোভেটেল" রয়েছে এবং এটিই।
  11. এই নিবন্ধটি লেখার আগে লেখক কিছু ভেবেছিলেন?আফটার পর, যদি এই পিএমসিগুলি, তাহলে কেবল রাজ্যের সাথে নিচে।
    কৌতূহলোদ্দীপক। লেখক কি অন্তত কিছু বোঝেন রাষ্ট্রত্ব কি?
  12. 0
    19 2018 জুন
    পিএমসি গঠন হল জাতিরাষ্ট্রের বিলুপ্তি এবং সহিংসতা ব্যবহারের অধিকারের টিএনসি (প্রধানত মাইনিং কোম্পানি) এর বরাদ্দের একটি প্রকাশ। জনসংখ্যা, বিদায়!
  13. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  14. +2
    19 2018 জুন
    কমেন্ট পড়ে হাসলাম...
    আপনি এটি পছন্দ করুন বা না করুন, পিএমসিগুলি বেশ কয়েক বছর ধরে রয়েছে। এবং সবচেয়ে মজার বিষয় হল যে বিভিন্ন অফিসিয়াল কাঠামো এটি সম্পাদন করতে পারেনি বা করতে চায়নি (যা প্রথমের তুলনায় কম সাধারণ) হওয়ার পরেই আমরা কাজটি সম্পাদন করি। এবং আরও। কেউ কাউকে জবাই করতে পাঠায় না। আমরা নিজেরাই একটি পছন্দ করি, আমরা প্রত্যেকে চাকরি নিতে বা না করার জন্য এই পছন্দটি করি। তাহলে কি বলবো? আমরা যদি 5 বছরেরও বেশি সময় ধরে কাজ ছাড়া না থাকি, তবে কারও প্রয়োজন। এবং আমাদের মধ্যে, আমি এমন লোক দেখিনি যারা অর্থের জন্য, আমাদের মাতৃভূমির ভূখণ্ডে ন্যাশনাল গার্ড, আরএফ প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়, বিদেশী গোয়েন্দা পরিষেবা, জিআরইউ ইত্যাদির বিরুদ্ধে "কাজ" করতে যাবে। এসব কাঠামোর সাথে যোগাযোগ, মিথস্ক্রিয়া ইত্যাদি প্রতিষ্ঠিত হয়েছে। সম্মান পারস্পরিক, এটি একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্ট। এবং তারা শীর্ষে যা বলে ... আচ্ছা, এই ধরনের কাজ, তাদের বলা যাক
    আমরা উপকারী। আর আমরা আধা-আইনগতভাবে লাভবান। এবং যে ক্ষতি আছে .... তাই তারা সর্বত্র আছে.
    রাশিয়ান পিএমসি হতে হবে!
    1. 0
      19 2018 জুন
      ব্রাভো! হ্যাঁ, আপনি সম্ভবত আধা-আইনগতভাবে এখন কারো কাছে লাভজনক... কিন্তু আপনার নিজের কি এটা দরকার? আইনি অবস্থানে, আপনি সম্মানিত হবেন এবং আমাদের নির্বোধ শাস্তিদাতা বিচারকদের থেকে নিরাপদ থাকবেন। আবার সামাজিক নিরাপত্তা। এবং আধা-আইনগতভাবে তারা আজ আপনাকে ব্যবহার করে, এবং আগামীকাল তারা হোঁচট খায়। তাহলে আপনি কি মনে করেন, আপনি হতে, বা, এখন যেমন আছে, অস্তিত্বহীন থাকা?
    2. 0
      20 2018 জুন
      whacked থেকে উদ্ধৃতি
      রাশিয়ান পিএমসি হতে হবে!

      উত্তরটি ভুল: PMC-এর কোনো জাতীয়তা বা রাষ্ট্রীয় সংশ্লিষ্টতা নেই। পিএমসিগুলি নিয়মিত সেনাবাহিনীর বিরুদ্ধে লড়াই করতে সক্ষম নয় এবং অবৈধ সশস্ত্র গোষ্ঠীগুলির বিরুদ্ধে রাষ্ট্রের সশস্ত্র বাহিনীকে ব্যবহার করা ফ্যাশনেবল। অন্যথায়, বিমান এবং নৌ PMC তৈরি করা প্রয়োজন।
  15. 0
    20 2018 জুন
    উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক
    Rait থেকে উদ্ধৃতি
    একটি PMC যা শুধুমাত্র বিদেশে কাজ করার অধিকার দ্বারা একটি বেসরকারী নিরাপত্তা কোম্পানি থেকে পৃথক

    প্রকৃতপক্ষে, পিএমসিগুলি ব্যক্তিগত সুরক্ষা সংস্থাগুলির থেকে খুব আলাদা, আমি ইতিমধ্যে উপরে কয়েকটি জিনিস বলেছি, আহেম, পুনরাবৃত্তি করতে খুব অলস।
    এছাড়াও, যদিও, আপনার প্রতিপক্ষ আপনার চেয়েও বেশি ভুল।


    আমাদের বেশ কিছু গুরুতর আইনি প্রাইভেট সিকিউরিটি কোম্পানি আছে যারা দীর্ঘদিন ধরে বৈধভাবে বিদেশে কাজ করছে। তারা এই আইন পছন্দ করে না, কারণ তারা সরকারীভাবে যেসব দেশে শত্রুতা চলছে সেখানে কাজ করে না। কিন্তু এটি সরকারী, কিন্তু একটি হিসাবে বস্তুত .. কেউ তাকে চেনে না, এবং যদি সে জানে, তাহলে সে প্রমাণ করতে পারবে না। তাই এই আইন নিয়ে হাইপ খুবই অতিরঞ্জিত। PMCs আমাদের দেশে অনেক দিন ধরেই বেশ আইনিভাবে বিদ্যমান। তারা শুধুমাত্র শান্তিপূর্ণভাবে বলা হয় নিরাপত্তা কোম্পানি.
    1. +1
      20 2018 জুন
      xscorpion থেকে উদ্ধৃতি
      তাদের সহজভাবে বলা হয় শান্তিপূর্ণভাবে। নিরাপত্তা কোম্পানি।

      PMC পরিষেবাগুলি অর্থের বিনিময়ে বিক্রি করা হবে, যেমন PMCs যে কোন কাজের জন্য কাজ করবে। প্রথমে "বিদেশে", এবং তারপর সীমান্তের ভিতরে। সশস্ত্র বাহিনী এবং এই জাতীয় মিলিশিয়াদের মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য রয়েছে, সৈনিক এবং "সৌভাগ্যের ভদ্রলোকের" মধ্যে।
      1. 0
        21 2018 জুন
        সেগুলো. PMCs যে কোন কাজের জন্য কাজ করবে।


        আচ্ছা, কতজন, উদাহরণস্বরূপ, আমেরিকান PMCs সহায়তা প্রদান করেছে, উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন বিরোধীদের?
  16. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  17. 0
    21 2018 জুন
    ioris থেকে উদ্ধৃতি
    xscorpion থেকে উদ্ধৃতি
    তাদের সহজভাবে বলা হয় শান্তিপূর্ণভাবে। নিরাপত্তা কোম্পানি।

    PMC পরিষেবাগুলি অর্থের বিনিময়ে বিক্রি করা হবে, যেমন PMCs যে কোন কাজের জন্য কাজ করবে। প্রথমে "বিদেশে", এবং তারপর সীমান্তের ভিতরে। সশস্ত্র বাহিনী এবং এই জাতীয় মিলিশিয়াদের মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য রয়েছে, সৈনিক এবং "সৌভাগ্যের ভদ্রলোকের" মধ্যে।


    তারা এখনও ভাল বিক্রি করছে। শুধুমাত্র বেসরকারী ব্যবসায়ীদের দ্বারা, রাষ্ট্র দ্বারা নয়। এই আইনের অর্থ হল এটিকে আপনার নিয়ন্ত্রণে নেওয়া, যথাক্রমে, সরাসরি রাষ্ট্রের কাছ থেকে এর জন্য অর্থ গ্রহণ করা, এবং ব্যক্তিগত ব্যবসায়ীদের কাছ থেকে ট্যাক্স হিসাবে নয়। এবং অনেক টাকা আছে তারা হিস্টিরিয়া করবে এই ভেবে যে এই আইনের পরে আমাদের একগুচ্ছ প্রাইভেট আর্মি থাকবে। অফিসিয়াল অফিস, প্রতিটি কয়েকশ থেকে কয়েক হাজার কর্মী সহ।
    1. +1
      21 2018 জুন
      xscorpion থেকে উদ্ধৃতি
      এই আইনের অর্থ হল এই নিয়ন্ত্রণ করা, যথাক্রমে, সরাসরি রাষ্ট্রের কাছ থেকে এর জন্য অর্থ গ্রহণ করা, এবং ব্যক্তিগত ব্যবসায়ীদের কাছ থেকে ট্যাক্স হিসাবে নয়।

      রাষ্ট্র শাসক শ্রেণীর স্বার্থে নিয়মতান্ত্রিক সহিংসতা চালানোর যন্ত্র। সহিংসতায় রাষ্ট্রের একচেটিয়া অধিকার রয়েছে। যদি রাষ্ট্র এই অধিকার (অর্থের জন্য বা "সুদের" জন্য) বেসরকারী উদ্যোক্তাদেরকে অর্পণ করে, তাহলে এই বেসরকারি উদ্যোক্তারা রাষ্ট্রের জায়গা নেয়। এবং এটিই, ইতিহাসের সমাপ্তি। "একগুচ্ছ (ব্যক্তিগত) সেনাবাহিনী" রাষ্ট্রের অধঃপতন এবং তথাকথিত সুশীল সমাজের কাছাকাছি পরিণতির চিহ্ন।
      1. 0
        21 2018 জুন
        প্রথম পিএমসি গত শতাব্দীর 78-এর দশকে ইংল্যান্ডে আবির্ভূত হয়েছিল, তারপর সর্বত্র ... আপনি কি আমাকে বলতে পারেন যে দেশগুলিতে পিএমসি অনুমোদিত হয়েছিল তাদের অবক্ষয় কী প্রকাশ করা হয়েছিল? তাদের মধ্যে কার গল্পের শেষ ছিল? অথবা হয়তো তাদের জনসংখ্যা অবক্ষয় এবং ঐতিহাসিক সমাপ্তি থেকে বাঁচতে রাশিয়ায় পালিয়ে যাচ্ছে?
        1. 0
          21 2018 জুন
          প্রথম পিএমসি গত শতাব্দীর 70-এর দশকে ইংল্যান্ডে আবির্ভূত হয়েছিল, তারপরে সর্বত্র ... আপনি কি আমাকে বলতে পারেন যে দেশগুলিতে পিএমসি অনুমোদিত হয়েছিল তাদের অবক্ষয় কী প্রকাশ করা হয়েছিল? তাদের মধ্যে কার গল্পের শেষ ছিল? অথবা হয়তো তাদের জনসংখ্যা অবক্ষয় এবং ঐতিহাসিক সমাপ্তি থেকে বাঁচতে রাশিয়ায় পালিয়ে যাচ্ছে?
          উদ্ধৃতি অভিযোগের উত্তর দিন

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"