যুদ্ধ ক্রুজার প্রতিদ্বন্দ্বিতা. কোরেজ ক্লাসের বড় হালকা ক্রুজার

51
কঠোরভাবে বলতে গেলে, তিনটি "সাদা হাতি" নৌবহর মহামহিম "কোরিদজেস", "গ্লোরিস" এবং "ফিউরিয়াস" নামে আমাদের চক্রে স্থান পায় না। ঠিক কেন জন ফিশারের এই জাহাজগুলির প্রয়োজন ছিল তা নিশ্চিতভাবে বলা কঠিন, তবে একটি বিষয়ে কোনও সন্দেহ নেই - জার্মান ব্যাটেলক্রুজারদের কাছে কোরিডজেস এবং এর বোনশিপগুলির বিরোধিতা করার ইচ্ছা ছিল না। যাইহোক, ব্রিটিশ ব্যাটেলক্রুজারদের গল্প কোরেজ, গ্লোরিস এবং ফিউরিস ছাড়া সম্পূর্ণ হবে না, এবং তাই আমরা এই নিবন্ধটি উত্সর্গ করছি, প্রতিটি ক্ষেত্রে, অদ্ভুত জাহাজগুলিকে।

История তাদের সৃষ্টি প্রায় একই সাথে ব্যাটলক্রুজার রিপালস এবং রিনাউনের সাথে শুরু হয়েছিল। ফার্স্ট সি লর্ড হিসাবে তার অবস্থানে ফিরে, জন "জ্যাকি" ফিশার 600 টিরও বেশি জাহাজের একটি বিশাল জাহাজ নির্মাণ কর্মসূচি শুরু করেছিলেন। তাদের বেশিরভাগই ছিল হালকা - ধ্বংসকারী, রক্ষী এবং মাইনসুইপার, সাবমেরিন... ডি. ফিশার এই বিশ্বাসে একেবারেই সঠিক ছিলেন যে যুদ্ধে এই ধরণের অনেক জাহাজ নেই। নৌবহরের হালকা বাহিনীর অভাবকে সঠিকভাবে নির্দেশ করে, তিনি একই সাথে তথাকথিত "বাল্টিক প্রকল্প" এর প্রয়োজনীয়তাগুলিকে বিবেচনায় নিয়েছিলেন, যার ধারণাগুলি তখন অ্যাডমিরালটি এবং ইংল্যান্ডের সরকারে প্রচারিত হয়েছিল। এই প্রকল্পের সারমর্ম ছিল রয়্যাল নেভির মাধ্যমে বাল্টিক সাগরে প্রবেশ করার লক্ষ্যে পোমেরানিয়ার উপকূলে রাশিয়ান বা ব্রিটিশ সৈন্যদের একটি বড় অবতরণ - যেখান থেকে বার্লিন, সাধারণভাবে, সহজ নাগালের মধ্যে।

ব্যাটেলক্রুজার রিপালস এবং রিনাউনের পূর্ববর্তী একটি নিবন্ধে, আমরা ইতিমধ্যেই বলেছি যে ডি. ফিশার তাদের নির্মাণের প্রয়োজনীয়তাকে ন্যায্যতা দিয়েছেন, যার মধ্যে বাল্টিকে অপারেশনের জন্য একটি ছোট খসড়া সহ উচ্চ-গতির, ভারী সশস্ত্র জাহাজের প্রয়োজন রয়েছে। তারা আরও বলেছিল যে এই যুক্তিটি খুব দূরবর্তী ছিল, এবং ডি. ফিশার নিজে, একজোড়া ব্যাটেলক্রুজার রাখার জন্য "এগিয়ে যাওয়ার" পেয়েছিলেন, অবিলম্বে প্রকল্পের অগ্রাধিকার থেকে একটি ছোট খসড়া বাদ দিয়েছিলেন, পরামর্শ দিয়েছিলেন যে ডিজাইনাররা এটি "যদি সম্ভব হয়" প্রদান করে। সম্ভবত, "বাল্টিক প্রজেক্ট" ফার্স্ট সি লর্ড তার হৃদয়ের প্রিয় ব্যাটলক্রুজারগুলিকে টেনে আনার জন্য শুধুমাত্র "ধোঁয়া স্ক্রীন" হিসাবে ব্যবহার করেছিলেন, তবে এর অর্থ এই নয় যে তিনি নিজেই এই প্রকল্পের বিষয়ে গুরুতর ছিলেন না। স্পষ্টতই, ডি. ফিশার বাল্টিক আক্রমণ এবং পোমেরেনিয়ায় অবতরণকে একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ এবং বেশ অর্জনযোগ্য কাজ বলে মনে করেছিলেন।

এবং এখনও, ডি. ফিশার, দৃশ্যত, নতুন জরুরী কর্মসূচির 600 টিরও বেশি জাহাজের মধ্যে, সবচেয়ে ভারী বন্দুক সহ দুটি দ্রুত এবং হালকা সাঁজোয়া জাহাজ ছিল - রিপালস এবং রিনাউন। যাইহোক, এমনকি ফার্স্ট সি লর্ডের ক্ষমতারও সীমাবদ্ধতা ছিল এবং তিনি নির্মাণের জন্য আরও ব্যাটলক্রুজারকে "উন্নীত" করতে পারেননি। কারণটা ছিল বেশ ব্যানাল-টাকা। এটা স্পষ্ট যে, যুদ্ধে প্রবেশ করার পর, ইংল্যান্ড তার আচরণের জন্য বিশাল খরচ বহন করতে শুরু করে এবং অর্থ মন্ত্রণালয় 1915 সালের জন্য জাহাজ নির্মাণ কর্মসূচির জন্য যে সীমাবদ্ধতাগুলি একত্রে স্ক্র্যাপ করতে পারে তা ডি. ফিশারের দ্বারা শেষ হয়ে গিয়েছিল। অতএব, অর্থমন্ত্রী বলেছিলেন যে নতুন বড় জাহাজ স্থাপন করা অসম্ভব, এবং হালকা ক্রুজারের চেয়ে বড় কিছুর জন্য কোষাগারে কোনও অর্থ নেই।

ব্রিটিশ ফাইন্যান্সারদের আফসোসের জন্য, মন্ত্রী ঠিক কী একটি হালকা ক্রুজার হিসাবে বিবেচনা করা উচিত তা নির্দিষ্ট করেননি। এবং প্রথম সাগর লর্ড, অবশ্যই, জাহাজ নির্মাণের প্রোগ্রামে তিনটি "বড় লাইট ক্রুজার" অন্তর্ভুক্ত করে অবিলম্বে এর সুবিধা নিয়েছিলেন: এভাবেই কোরেজ, গ্লোরিস এবং একটু পরে, ফিউরিস হাজির হয়েছিল।

ডি. ফিশারের প্রয়োজনীয়তা অনুসারে, সামরিক জাহাজ নির্মাণ বিভাগের প্রধান, ডি'ইনকোর্ট, একটি নতুন জাহাজের জন্য একটি প্রকল্প প্রস্তুত করেছিলেন। এর প্রধান বৈশিষ্ট্য ছিল:

1. স্থানচ্যুতি 32 নট পর্যন্ত গতি বজায় রাখার জন্য যথেষ্ট। মাঝারি উচ্চতার একটি তরঙ্গে, উত্তর এবং বাল্টিক সাগরের বৈশিষ্ট্য;

2. খসড়া, 6,71 মিটারের সমান, অর্থাৎ, রয়্যাল নেভির যুদ্ধজাহাজ এবং ব্যাটলক্রুজারগুলির তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে কম। এটি অগভীর বাল্টিক অঞ্চলে "হালকা ক্রুজার" চালানোর অনুমতি দেবে;

3. চারটি 381-মিমি বন্দুকের অস্ত্র;

4. ওয়াটারলাইন থেকে পূর্বাভাস পর্যন্ত উচ্চতায় বর্মের পুরুত্ব 76 মিমি থেকে কম নয়;

5. বাউলগুলি, এমনভাবে ইনস্টল করা হয়েছে যাতে ইঞ্জিন এবং বয়লার রুম সহ জাহাজের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রাঙ্গণগুলিকে যতটা সম্ভব গভীরে স্থানান্তরিত করা হয় এবং কমপক্ষে তিনটি অনুদৈর্ঘ্য বাল্কহেডগুলিকে পাশ থেকে আলাদা করা উচিত।

এটি উল্লেখ করা হয়েছিল যে এই প্রকল্পের জাহাজটি খনি এবং টর্পেডোর বিরুদ্ধে খুব শক্তিশালী সুরক্ষা পাবে, যা অবশ্যই বাল্টিক অগভীর জলে ভয় পাওয়া উচিত। একই সময়ে, ভারী বন্দুকগুলি এটিকে যে কোনও শ্রেণীর জাহাজের জন্য একটি বিপজ্জনক প্রতিপক্ষ করে তুলবে এবং একটি অগভীর খসড়া এটিকে কাজ করার অনুমতি দেবে যেখানে জার্মান ভারী জাহাজগুলিকে সরানোর নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।

অবশ্যই, এই জাতীয় গুণাবলী একটি হালকা ক্রুজারের মাত্রার সাথে খাপ খায় না - ইতিমধ্যে প্রকল্পের প্রাথমিক সংস্করণগুলিতে, এর স্বাভাবিক স্থানচ্যুতি ছিল, বিভিন্ন উত্স অনুসারে, 17 থেকে 400 টন, এবং চূড়ান্ত সংস্করণে এটি 18 টনে পৌঁছেছিল। Koreydzhes এবং Glories-এ, যখন খসড়াটি 600 মিটারে পৌঁছেছে। কিন্তু সামান্য বড় ফিউরিসের জন্য, এটি 19 টনে পৌঁছেছে।

আর্টিলারি


"বিগ লাইট ক্রুজার" "ফিউরিস" এর টাওয়ার


Koreydzhes এবং Glories-এর প্রধান ক্যালিবার ছিল দুটি টুইন-বন্দুকের টারেট, যা রিনান-শ্রেণির ব্যাটেলক্রুজারগুলিতে ইনস্টল করা নকশার মতো। যেহেতু জলরেখার উপরে বন্দুকের অক্ষের উচ্চতা ছিল ধনুক বুরুজের জন্য 10,06 মিটার এবং কঠোর বুরুজের জন্য 7,01 মিটার, আমরা বলতে পারি যে খুব তাজা আবহাওয়াতেও তাদের ব্যবহার সম্ভব ছিল। ফিউরিসের জন্য, এই জাহাজটি, সমগ্র রয়্যাল নেভিতে একমাত্র, 457-মিমি আর্টিলারি সিস্টেমে সজ্জিত ছিল।

আমাকে অবশ্যই বলতে হবে যে 457-মিমি বন্দুকগুলি 381-মিমি আর্টিলারি সিস্টেমের ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল, তবে অবশ্যই, তারা পরবর্তীগুলির চেয়ে অনেক বেশি শক্তিশালী বলে প্রমাণিত হয়েছিল। প্রজেক্টাইলের ওজন 1 কেজি পৌঁছেছে, এর প্রাথমিক গতি ছিল 507 মি / সেকেন্ড। সত্য, এটি মনে রাখা উচিত যে ডেটা 732 কেজি গানপাউডার ধারণকারী একটি "রিইনফোর্সড কমব্যাট" চার্জের জন্য দেওয়া হয়েছে - একটি প্রচলিত, 313 কেজি চার্জ সহ, প্রক্ষিপ্তটির প্রাথমিক বেগ ছিল মাত্র 286 মি / সেকেন্ড। সর্বোচ্চ উচ্চতা কোণ ছিল 683 ডিগ্রি, যা 30 ডিগ্রি। কোরেইডজেস এবং গ্লোরিস ইনস্টলেশনকে ছাড়িয়ে গেছে, যখন 10-মিমি বন্দুকের ফায়ারিং রেঞ্জ ছিল 457 মিটার বা 27 কেবল, এবং নিবিড় যুদ্ধের সাথে - 400 মিটার বা প্রায় 148 কেবিটি। মজার বিষয় হল, এত উচ্চ হারের সাথেও, ব্যারেলের বেঁচে থাকার ক্ষমতা ছিল বেশ শালীন 32-000 rds।

457-মিমি শেলগুলির শক্তি আশ্চর্যজনক ছিল। বর্ম-ছিদ্রকারী গোলাবারুদে বিস্ফোরক সামগ্রী ছিল 54 কেজি, উচ্চ-বিস্ফোরক - 110,2 কেজি মন্ত্রমুগ্ধকর। একই সময়ে, একটি বর্ম-ভেদকারী প্রজেক্টাইলের প্রভাব অনায়াসে যে কোনও ধারণাযোগ্য বর্মকে চূর্ণ করে দেয় - কিছু প্রতিবেদন অনুসারে, এটি 457 kbt দূরত্বে তার নিজস্ব ক্যালিবার (অর্থাৎ 75 মিমি) এর মতো পুরু একটি আর্মার প্লেটকে অতিক্রম করেছিল!

যাইহোক, এমনকি কোরেজ এবং গ্লোরিস, চারটি 381-মিমি বন্দুক থাকার কারণে, দেখার ক্ষেত্রে কিছু অসুবিধার সম্মুখীন হয়েছিল এবং এমনকি সেই ক্ষেত্রেও যখন তারা সাইড ফায়ার করার সুযোগ পেয়েছিল, অর্থাৎ তাদের টাওয়ার এবং চারটি বন্দুক উভয়ই ব্যবহার করতে হয়েছিল। যদি শত্রুকে তাড়া করা বা তার কাছ থেকে পালিয়ে যাওয়ার প্রয়োজন হয় তবে কেবল দুটি ব্যারেল গুলি করতে পারে এবং এটি শুটিংয়ের জন্য সম্পূর্ণ অপর্যাপ্ত ছিল। ঠিক আছে, ফিউরিস, যা দুই-বন্দুক 381-মিমি টারেটের পরিবর্তে একক-বন্দুক 457-মিমি টারেট পেয়েছিল, শুধুমাত্র দুর্ঘটনাক্রমে কিছু বড় দূরত্বে শত্রুকে আঘাত করতে পারে, বিশেষত যেহেতু আর্টিলারি সিস্টেমের সর্বোচ্চ গুলি ছিল মাত্র 1 গুলি। প্রতি মিনিটে.

কোরিডজেস এবং গ্লোরিসের প্রধান ক্যালিবারের গোলাবারুদ লোডের মধ্যে ছিল 480টি শেল, প্রতি বন্দুকের 120টি শেল, প্রাথমিকভাবে 72টি আর্মার-পিয়ার্সিং। 24টি আধা-বর্ম-বিদ্ধ এবং 24টি উচ্চ-বিস্ফোরক। "ফিউরিস"-এর প্রতি ব্যারেলে একই 120টি শেল ছিল - 40টি আর্মার-পিয়ার্সিং এবং 80টি আধা-আর্মার-পিয়ার্সিং, এতে কোনও উচ্চ-বিস্ফোরক শেল ছিল না (যাইহোক, উচ্চ-বিস্ফোরক শেলগুলি বাকি অংশ থেকে সরানো হয়েছিল। 1917 সালে "বড় হালকা ক্রুজার")।

Koreydzhes এবং Glories-এর অ্যান্টি-মাইন ক্যালিবারটি একই ভয়ানক তিন-বন্দুক 102-মিমি মাউন্ট দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়েছিল যা রিনাউন এবং রিপালস সশস্ত্র ছিল এবং যার ত্রুটিগুলি আমরা পূর্ববর্তী নিবন্ধে বিশদভাবে বিশ্লেষণ করেছি। "বড় লাইট ক্রুজার"-এ এই ধরনের ছয়টির মতো ইনস্টলেশন ইনস্টল করা সম্ভব ছিল, কিন্তু এটি এমন ছিল যখন পরিমাণ গুণমানে পরিণত হতে পারেনি। ব্রিটিশরা নিজেরাই এটি খুব ভালভাবে বুঝতে পেরেছিল, তবে 152-মিমি বন্দুকগুলি "হালকা" জাহাজের জন্য খুব ভারী ছিল এবং অন্য কোনও আর্টিলারি সিস্টেম ছিল না। ফিউরিয়াস একটি বিজয়ী অবস্থানে পরিণত হয়েছিল - এটি ডিজাইন করার সময়, তারা মনে রেখেছিল যে বহরে 140-মিমি আর্টিলারি সিস্টেম রয়েছে যা গ্রীসের জন্য নির্মাণাধীন জাহাজ থেকে অনুরোধ করা হয়েছিল। এই 140-মিমি বন্দুকগুলি একটি খুব শক্তিশালী নৌবাহিনী ছিল অস্ত্র, এবং 37,2 m/s প্রাথমিক গতিতে 831 কেজি প্রজেক্টাইল নিক্ষেপ করতে সক্ষম ছিল। 16 মি বা 200 তারের দূরত্বে। তারা সব দিক দিয়ে 87 মিমি মাউন্টকে অতিক্রম করেছে, তাই ফিউরিস তার চূড়ান্ত সংস্করণে 102 11 মিমি বন্দুক পেয়েছে।

এন্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক দুটি 76-মিমি আর্টিলারি সিস্টেম দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়েছিল, "বড় হালকা ক্রুজারগুলিতে" স্যালুট বন্দুকগুলি স্পষ্টতই, ইনস্টল করা হয়নি (অন্তত উত্সগুলিতে এটির কোনও উল্লেখ নেই), ফিউরিয়াস বাদে, যা প্রাপ্ত হয়েছিল। চারটি 47-মিমি বন্দুক।

টর্পেডো আর্মামেন্টে বো টারেটের বারবেটে অবস্থিত দুটি অনবোর্ড 533-মিমি টর্পেডো টিউব রয়েছে। গোলাবারুদ 10টি টর্পেডো নিয়ে গঠিত। আশ্চর্যজনকভাবে, এটি একটি সত্য - পরিষেবাতে প্রবেশের পরে, টর্পেডো অস্ত্রগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে শক্তিশালী হয়েছিল। সুতরাং, উপরের ডেকে ইনস্টল করা টুইন টর্পেডো টিউবগুলিতে "কোরিয়েডজেস" অতিরিক্ত 12টি টর্পেডো টিউব পেয়েছে!

বুক

সাধারণভাবে, কোরেজ, গ্লোরিস এবং ফিউরিসের বর্ম সুরক্ষার মাত্রা সেই যুগের প্রচলিত লাইট ক্রুজারগুলির থেকে কিছুটা বেশি ছিল।



দুর্গের ভিত্তি ছিল 51-মিমি "সাঁজোয়া প্লেট" 25 মিমি সাইড প্লেটিংয়ের উপরে স্থাপন করা হয়েছিল। "আরমার প্লেট" শব্দটি উদ্ধৃতি চিহ্নে রয়েছে এই কারণে যে 51 মিমি শীটগুলি আসলে বর্ম ছিল না - এগুলি তথাকথিত উচ্চ-শক্তি ইস্পাত (এইচটি বা উচ্চ প্রসার্য) দিয়ে তৈরি। এই ধরনের সুরক্ষা, বাস্তব বর্মের বিপরীতে, প্রক্ষিপ্তটিকে সম্পূর্ণরূপে প্রতিহত করার জন্য ডিজাইন করা হয়নি, তবে শুধুমাত্র অনুমান করা হয়েছিল যে এর ফিউজ সরাসরি ইস্পাত শীটকে অতিক্রম করার প্রক্রিয়াতে কাজ করবে - এই ক্ষেত্রে, জাহাজের হুলের ভিতরে বাল্কহেড দ্বারা বিস্ফোরণ শক্তি ধরে রাখা যেতে পারে। . কিন্তু তবুও, 25 মিমি স্ট্রাকচারাল এবং 51 মিমি রিইনফোর্সড স্টিলের সংমিশ্রণটি এত খারাপ প্রতিরক্ষা ছিল না এবং জার্মান ক্রুজার থেকে 105 মিমি শেল এবং দীর্ঘ দূরত্বে - সম্ভবত 150 মিমি প্রতিফলিত করতে পারে। দুর্গটি প্রায় শুরু হয়েছিল বো টাওয়ার বারবেটের মাঝখান থেকে আফ্ট বারবেটের শেষ পর্যন্ত। প্রশংসার যোগ্য একমাত্র সূচক ছিল, সম্ভবত, এর উচ্চতা - 8,38 মিটার, যার মধ্যে স্বাভাবিক স্থানচ্যুতিতে 1,37 মিটার পানির নিচে ছিল। অর্থাৎ, দুর্গের সাঁজোয়া প্লেটগুলি ভুগর্ভস্থ কক্ষ, ইঞ্জিন এবং বয়লার কক্ষ এবং পূর্বাভাসের ডেক পর্যন্ত প্রায় সম্পূর্ণ ফ্রিবোর্ডকে আচ্ছাদিত করেছিল। স্টার্নে, সিটাডেলটি জাহাজের ব্যাসযুক্ত সমতলের ট্র্যাভার্স লম্ব দ্বারা "বন্ধ" ছিল; ধনুকটিতে, 381-মিমি বুরুজের বারবেটের শুরুতে পাশ থেকে দুটি সারি বর্ম প্লেট একটি কোণে চলেছিল। . ট্র্যাভার্সের পুরুত্ব ছিল 76 মিমি।

দুর্গ থেকে ধনুক পর্যন্ত, সুরক্ষাটি 51 মিমি (সম্ভবত 25,4 মিমি চামড়া এবং এর উপরে একই পরিমাণ এনটি স্টিল) পাতলা হয়ে গেছে, যখন এটি একটি কম উচ্চতার ছিল এবং কাণ্ডের অনেক আগে শেষ হয়েছিল, একটি ট্রাভার্স দিয়ে বন্ধ হয়ে গিয়েছিল। একই 51 মিমি পুরুত্বের, যার প্লেটগুলিও "হাউস" একত্রিত হয়েছে, অর্থাৎ জাহাজের ব্যাসযুক্ত সমতলের একটি কোণে।

প্রকল্প অনুসারে, সাঁজোয়া ডেকটি রিনাউনের চেয়ে আরও দুর্বল হয়ে উঠতে হয়েছিল - অনুভূমিক অংশে 25 মিমি এবং বেভেলগুলিতে 51 মিমি এর পরিবর্তে, কোরেডিজেস যথাক্রমে 19 এবং 25 মিমি পেয়েছে। যাইহোক, জুটল্যান্ডের যুদ্ধের পরে, প্রকল্পটি দ্রুততার সাথে পুনরায় কাজ করা হয়েছিল, আর্মার্ড ডেকে আরও 25 মিমি যোগ করা হয়েছিল, তাই এটি 44-51 মিমিতে পৌঁছেছিল। এটা আকর্ষণীয় যে এই ধরনের একটি উদ্ভাবন, যা উল্লেখযোগ্যভাবে ক্রুজারের সুরক্ষা বৃদ্ধি করেছে, জাহাজ নির্মাতাদের "খরচ" মাত্র 116 টন।

আমাকে অবশ্যই বলতে হবে যে কোরিডজেসের অনুভূমিক সুরক্ষা সাধারণত বেশ ভাল ছিল - উপরে উল্লিখিত সাঁজোয়া ডেক ছাড়াও, দুর্গের উপরে একটি ইঞ্চি পুরু (25,4 মিমি) একটি প্রধান ডেকও ছিল। পূর্বাভাস ডেকটি স্থানীয় বর্ম শক্তিবৃদ্ধিও পেয়েছিল - দুর্গের বাইরে এর পুরুত্ব ছিল 25 মিমি, এবং দুর্গের মধ্যে এটির পুরুত্ব 19-25 মিমি পৌঁছেছিল, তবে পুরো ডেক অঞ্চলের উপরে নয়, তবে কেবল পাশে। নীচের ডেকটি দুর্গের বাইরে জলরেখার নীচে অবস্থিত ছিল - ধনুকটিতে এটি 25 মিমি পুরুত্ব ছিল, স্ট্রেনে - একই 25 মিমি, যা স্টিয়ারিংয়ের উপরে 76 মিমি পর্যন্ত বৃদ্ধি পেয়েছে।

জাহাজগুলি 38 মিমি পুরু অ্যান্টি-টর্পেডো বাল্কহেডগুলিও পেয়েছিল, দুর্গ জুড়ে প্রসারিত, বারবেট থেকে বারবেট পর্যন্ত - প্রান্ত থেকে তারা 25 মিমি ট্রাভার্স সহ "বন্ধ" ছিল।

প্রধান ক্যালিবার টাওয়ারগুলিতে রিনান-শ্রেণির ক্রুজারগুলিতে স্থাপিত বর্মগুলির অনুরূপ বর্ম ছিল - 229 মিমি ফ্রন্ট প্লেট, 178 মিমি সাইড প্লেট এবং বারবেট। পরবর্তীগুলি, তবে, ভিন্নধর্মী ছিল - চিমনির মুখোমুখি অংশে, তাদের বেধ 152 মিমিতে হ্রাস পেয়েছে। এটি অবশ্যই বলা উচিত যে বারবেটগুলির মূল ডেক পর্যন্ত এত বেধ ছিল, অর্থাৎ, যথেষ্ট দূরত্বের জন্য, সরবরাহ পাইপগুলি কেবল 178 মিমি বারবেট দ্বারাই নয়, 25 + 51 মিমি ইস্পাত পাশ বা 76 মিমি ট্রাভার্স দ্বারাও সুরক্ষিত ছিল। . 457-মিমি ফিউরিস টারেটগুলির একই রকম সুরক্ষা ছিল, বাদে সামনের প্লেটের মতো টারেটগুলির পাশের দেয়ালগুলি 229 মিমি পুরু ছিল।

কেবিনে বেশ চিত্তাকর্ষক 254 মিমি সাইড ওয়াল আর্মার, 76 মিমি মেঝে এবং একটি 51 মিমি পুরু ছাদ ছিল। পিছনের কেবিন (টর্পেডো নিয়ন্ত্রণ) 76 মিমি দেয়াল এবং 19-38 মিমি ছাদ ছিল।

বিদ্যুৎ কেন্দ্র


গ্লোরিস, 1917


রিনাউন এবং রিপলসের বিপরীতে, যা ব্যাটলক্রুজার টাইগার থেকে মেশিন এবং বয়লারের নকশা "ধার" করেছিল, কোরেইডজেসের পাওয়ার প্ল্যান্টটি (ছোট পরিবর্তন সহ) ক্যালিওপ ধরণের হালকা ক্রুজারগুলির ইনস্টলেশনগুলি অনুলিপি করেছিল - শুধুমাত্র একটি দ্বিগুণ সংস্করণে, চারটি টারবাইন। দুইটির পরিবর্তে ইউনিট এবং 18টির বিপরীতে 9টি বয়লার। পাতলা-টিউব বয়লার ব্যবহারের কারণে, এই পাওয়ার প্লান্টে রিনাউনের তুলনায় একটি ভাল শক্তি ঘনত্ব ছিল, যা এর ওজনের উপর সবচেয়ে উপকারী প্রভাব ফেলেছিল। রেট করা শক্তি ছিল 90 এইচপি, যখন কোরেজগুলি 000 নট স্থিরভাবে বিকাশ করবে এবং আরও বড় এবং বিস্তৃত ফিউরিস - আধা নট কম।

আসলে কি ঘটেছে তা নিয়ে বিভিন্ন মত রয়েছে। সুতরাং, ও. পার্কস লিখেছেন যে "কোরিডজেস" এবং "গ্লোরিস" দৈনিক অপারেশনে সহজেই 32 নট তৈরি করেছে, কোন নির্দিষ্ট উল্লেখ না করেই, কিন্তু ভি.বি. মুঝেনিকভ আরান মেজারিং মাইল (যার উপর শুধুমাত্র গ্লোরি পরীক্ষা করা হয়েছিল) একটি দৌড়ের ফলাফল উল্লেখ করেছেন। তার তথ্য অনুসারে, "বড় লাইট ক্রুজার" এর পাওয়ার প্ল্যান্টটি পরিকল্পিত ক্ষমতায় পৌঁছায়নি, শুধুমাত্র 88 এইচপি প্রদর্শন করে, যা জাহাজটিকে 550 নট গতি দিয়ে সরবরাহ করেছিল। যাইহোক, নিম্নলিখিত ঘটনাটি প্রতিফলনের দিকে পরিচালিত করে - V.B. মুঝেনিকভ উল্লেখ করেছেন যে জাহাজটি এই গতি তৈরি করেছে, তার নকশায় স্বাভাবিক স্থানচ্যুতি, অর্থাৎ 31,25 টন। কিন্তু সর্বোপরি, জাহাজের প্রকৃত স্বাভাবিক স্থানচ্যুতি ছিল 17 টন, এমনকি ও পার্কস 400 টন নির্দেশ করে! স্পষ্টতই, এই জাতীয় স্বাভাবিক স্থানচ্যুতিতে, গ্লোরিসের গতি আরও কম হবে, সম্ভবত, এটি 19 থেকে 320 নটের মধ্যে কোথাও হবে, সম্ভবত 18 নটের বেশি নয়। অন্যদিকে, ভি.বি. মুঝেনিকভ উল্লেখ করেছেন যে কোরেডিজেসে, 600 এইচপি শক্তির মেকানিজমের সাথে। দেখিয়েছে 30 নট, এবং 31 এইচপি। - 30,5 নট, যখন জাহাজের স্থানচ্যুতি ছিল 93 টন।

অন্য কথায়, "বড় হালকা ক্রুজার" এর গতি সম্পর্কিত তথ্যগুলি খুব পরস্পরবিরোধী, যদিও সন্দেহ ছাড়াই, তারা খুব দ্রুত ছিল।

তিনটি জাহাজের জন্য জ্বালানি মজুদ স্বাভাবিক স্থানচ্যুতিতে ছিল 750 টন, সম্পূর্ণ স্থানচ্যুতিতে - গ্লোরিস এবং কোরেজের জন্য 3 টন এবং ফিউরিসের জন্য 160 টন। এটা ধরে নেওয়া হয়েছিল যে একটি সম্পূর্ণ সরবরাহ তাদের 3 নট গতিতে 393 মাইল পরিসীমা দেবে, যা একটি অত্যন্ত অসামান্য ফলাফল হবে।

প্রকল্প মূল্যায়ন


পরিষেবাতে প্রবেশের পরে "কোরিদজেস"


যেমনটি আমরা আগেও বারবার বলেছি, একটি জাহাজকে তার উপর অর্পিত কাজগুলি সম্পাদন করার ক্ষমতা দিয়ে বিচার করা উচিত। এবং এর সাথে, "বড় হালকা ক্রুজারগুলি" কেবল খারাপ নয়, তবে খুব খারাপ - এবং এই কারণে নয় যে তারা তাদের কাজগুলি পূরণ করেনি, তবে যখন সেগুলি তৈরি করা হয়েছিল, তখন কেউ এইরকম অদ্ভুত শ্রেণীর জাহাজগুলির জন্য কাজের তালিকা তৈরি করেনি। .

এটা জানা যায় যে "বড় হালকা ক্রুজার" প্রথম সাগর প্রভুর দৃষ্টিভঙ্গির জন্য উপস্থিত হয়েছিল, কিন্তু, হায়, ডি. ফিশার নিজেই তাদের জন্য শুধুমাত্র একটি কাজ করেছিলেন - উপকূলে গোলাগুলি করা:

“ফিউরিস এবং তার গোত্র শত্রু জাহাজের সাথে লড়াই করার জন্য ছিল না। তারা বার্লিনের জন্য তৈরি করা হয়েছিল এবং অগভীর জলে প্রবেশ করতে হয়েছিল, এই কারণেই তারা এত ভঙ্গুর ছিল ... তাদের বন্দুকগুলি এত শক্তিশালী এবং তাদের শেলগুলি এত বিশাল ছিল। এই জাহাজগুলি পোমেরানিয়ার উপকূলে রাশিয়ান অবতরণকে প্রতিহত করা অসম্ভব করে দেওয়ার কথা ছিল। তাদের খোলস থেকে গর্তগুলি "এত বিশাল হওয়া উচিত ছিল যে মানুষের চোখ তাদের সম্পূর্ণরূপে ঢেকে রাখতে পারে না, যখন আগুনের নির্ভুলতা খুব বেশি হওয়া উচিত ছিল ... পোমেরানিয়া থেকে বার্লিনের ফ্লাইটের সময় এই দর্শনটি ছিল জার্মান সেনাবাহিনীর সাথে "


ফার্স্ট সি লর্ড খুব কাব্যিকভাবে কথা বলেছিলেন - মানুষের চোখ সহজেই একটি মেগাটন পারমাণবিক বিস্ফোরণ থেকে এমনকি ফানেলকেও ঢেকে দিতে পারে এবং, ব্রিটিশ 381-মিমি আর্টিলারির প্রতি যথাযথ সম্মানের সাথে, এর শেলগুলি এখনও কিছুটা কম ধ্বংসাত্মক ছিল। তবে যৌক্তিকভাবে বলতে গেলে, একটি যুদ্ধজাহাজের দুটি বৈশিষ্ট্য উপকূলে গোলাবর্ষণের জন্য সবচেয়ে বেশি উপযোগী - এটি হল ফায়ারিং রেঞ্জ এবং ড্রাফ্ট। স্পষ্টতই, জাহাজের বন্দুকগুলি যত দূরে তাদের শেল নিক্ষেপ করতে পারে, তত বেশি সময় অগ্রসরমান অবতরণ শক্তি তাদের সমর্থন পাবে। এটি কম স্পষ্ট নয় যে জাহাজের খসড়াটি যত ছোট হবে, ততই এটি উপকূলের কাছাকাছি আসতে সক্ষম হবে।



অবশ্যই, এই গুণাবলীর সংমিশ্রণের ক্ষেত্রে, "বড় হালকা ক্রুজার" রয়্যাল নেভির যেকোন "রাজধানী" জাহাজকে (খসড়ার কারণে) এবং হালকা ক্রুজার (শক্তিশালী বন্দুকের কারণে) ছাড়িয়ে গেছে, কিন্তু একই সময়ে তারা স্পষ্টতই হারিয়েছে। মনিটর হিসাবে একটি বরং অস্বাভাবিক শ্রেণীর যুদ্ধজাহাজের কাছে। আসুন "Erebus" টাইপের তুলনা মনিটরের জন্য নেওয়া যাক, "Koreydzhes" এর চেয়ে পরে রাখা হয়েছে, কিন্তু এখনও একই 1915 সালে।


"এরেবাস" মনিটর করুন


তাদের স্বাভাবিক স্থানচ্যুতি ছিল 8 টন, খসড়া - 000 মিটারেরও বেশি কোরিডজেসের বিপরীতে মাত্র 3,56 মিটার, এবং এমনকি যদি আমরা "হালকা ক্রুজার" - 7 মিটারের নকশার খসড়া তুলনা করি তবে মনিটরের সুবিধা এখনও স্পষ্ট। একই সময়ে, ইরেবাসগুলি একটি টাওয়ারে অবস্থিত দুটি 6,71-মিমি বন্দুক দিয়ে সজ্জিত ছিল, তবে সর্বোচ্চ উচ্চতা কোণটি 381 থেকে 20 ডিগ্রি বাড়ানো হয়েছিল, যা ফায়ারিং রেঞ্জে উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি করেছিল, যা দুর্ভাগ্যক্রমে, বিভিন্ন উত্স ভিন্নভাবে নির্দেশ করে। . এটি জানা যায় যে 30 ডিগ্রির উচ্চতা কোণে 381-মিমি বন্দুকের ফায়ারিং রেঞ্জ ছিল প্রায় 20 মি বা 22 তারের। মনিটরগুলির জন্য, তাদের 420 m (121 kb) বা এমনকি 29 - 260 m (158,5-33 kb) পরিসরের সাথে কৃতিত্ব দেওয়া হয়। সম্ভবত পরবর্তী পরিসংখ্যানগুলি একটি চাঙ্গা ওয়ারহেড ব্যবহারের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, তবে নিঃসন্দেহে, ইরেবাসের বন্দুকের মাউন্টগুলি কোরিজ এবং গ্লোরিসের বুরুজগুলির তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বৃহত্তর পরিসর সরবরাহ করেছিল।

সুতরাং, আমরা বলতে পারি যে "বড় হালকা ক্রুজার" উপকূলে গোলাগুলি চালানোর জন্য সর্বোত্তম শ্রেণীর জাহাজ ছিল না। কিন্তু অন্য কোন কাজ তারা সমাধান করতে পারে? ভি.বি. মুঝেনিকভ উল্লেখ করেছেন যে ব্রিটিশদের মতে (সম্ভবত জন ফিশার নামে একজন ইংরেজ), ডেনিশ স্ট্রেইটকে জোর করতে এবং নৌবহরের হালকা বাহিনীকে সমর্থন করার জন্য কোরিজদের প্রয়োজন ছিল। দেখা যাক.

ডেনিশ প্রণালী হল জাটল্যান্ড এবং স্ক্যান্ডিনেভিয়ান উপদ্বীপের মধ্যে সমুদ্রের খুব সংকীর্ণ অংশ। উত্তর সাগর থেকে বাল্টিক পর্যন্ত আসতে, আপনাকে প্রথমে স্কাগেররাক স্ট্রেইট (প্রায় 240 কিমি দীর্ঘ এবং 80-90 কিমি প্রশস্ত) অতিক্রম করতে হবে, তারপরে কাটেগাট (প্রায় 200 কিলোমিটার দীর্ঘ, বিভিন্ন বিভাগে প্রস্থ - 60 থেকে 122 কিমি পর্যন্ত) ) এটি লক্ষণীয় যে এমনকি অপেক্ষাকৃত অগভীর কাট্টেগাটের এখনও 10 থেকে 30 মিটার গভীরতা রয়েছে এবং এটি স্পষ্ট যে একটি ছোট স্থানচ্যুতি সহ উচ্চ-গতির জাহাজগুলিকে জোর করার জন্য একেবারেই প্রয়োজন হয় না।

যুদ্ধ ক্রুজার প্রতিদ্বন্দ্বিতা. কোরেজ ক্লাসের বড় হালকা ক্রুজার


যাইহোক, Kattegat স্ট্রেইট অনুসরণ করে, আমরা একটি ছোট দ্বীপপুঞ্জের মধ্যে চলে যাই যা স্ট্রেইট থেকে বাল্টিক সাগরের উত্তরণকে বাধা দেয়। এর দ্বীপগুলিকে বাইপাস করে, তিনটি প্রণালী বাল্টিকের দিকে নিয়ে যায় - ছোট বেল্ট, বড় বেল্ট এবং Øresund, যার সর্বনিম্ন প্রস্থ যথাক্রমে, 0,5; 3,7 এবং 10,5 কিমি।



এটা স্পষ্ট যে এখানে সবচেয়ে "গরম" মিটিংটি ব্রিটিশদের জন্য অপেক্ষা করত - উপকূলীয় অবস্থানের উপর নির্ভর করে এই জাতীয় স্ট্রেইটগুলিকে রক্ষা করা খুব সুবিধাজনক, প্রতিরক্ষা অত্যন্ত কার্যকর হবে। তবে কোরিডজেস ধরণের দ্রুত, কিন্তু দুর্বলভাবে সুরক্ষিত জাহাজগুলি ব্যবহার করে এই জাতীয় প্রতিরক্ষা ভেদ করা কেবল অর্থহীন - এখানে আপনার ভারী সশস্ত্র এবং ভারী সাঁজোয়া জাহাজ দরকার যা তাদের ফেরার আগুন সহ্য করে বড়-ক্যালিবার উপকূলীয় ব্যাটারিগুলিকে দমন করতে পারে। অন্য কথায়, ডেনিশ প্রণালী ভেদ করার জন্য যুদ্ধজাহাজের প্রয়োজন ছিল এবং ছোট ব্যাটলক্রুজারের তুলনায় কোন শ্রেণীর জাহাজ এই উদ্দেশ্য পূরণ করবে তা কল্পনা করা কঠিন, যা মূলত কোরিডজেস ধরণের জাহাজ ছিল। ফলস্বরূপ, প্রণালী ভেদ করার জন্য "বড় হালকা ক্রুজার" এর প্রয়োজন ছিল না।

এবং পরিশেষে, শেষ হল হালকা বাহিনীর সমর্থন। আমি আরো বিস্তারিতভাবে এই বিষয়ে বাস করতে চাই. কঠোরভাবে বলতে গেলে, এই ধরনের সমর্থনের দুটি ধারণা রয়েছে।

বিকল্প 1 - আমরা একটি অগ্রাধিকার বিশ্বাস করি যে আমাদের হালকা বাহিনী একই শ্রেণীর শত্রু জাহাজের সাথে "মোকাবিলা" করতে সক্ষম হওয়া উচিত এবং এটিকে তাদের কর্তব্য করা উচিত। এই ক্ষেত্রে, সমর্থন জাহাজগুলির কাজ হল শত্রু সমর্থন জাহাজগুলিকে আমাদের হালকা বাহিনীকে "আপত্তিকর" করা থেকে প্রতিরোধ করা। সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, ব্রিটিশ এবং জার্মানদের হালকা ক্রুজার এবং ডেস্ট্রয়ারগুলি যথাক্রমে ব্যাটেলক্রুজার দ্বারা সমর্থিত ছিল এবং উভয়েরই শত্রুর "সমর্থন" প্রতিরোধ করার জন্য ব্যাটেলক্রুজার বা অনুরূপ জাহাজের প্রয়োজন ছিল। এর অর্থ অবশ্যই এই নয় যে, যুদ্ধবিমানকারীদের যদি এমন সুযোগ দেওয়া হয় তবে শত্রুর হালকা বাহিনীর পরাজয়ে অংশ নেওয়া উচিত ছিল না, তবে তাদের মূল কাজ এখনও এতে নয়।

বিকল্প 2 - আমরা শত্রু সমর্থন জাহাজের সাথে সমান শর্তে লড়াই করার জন্য জাহাজ তৈরি করি না, তবে শত্রুর আলোক বাহিনীকে দ্রুত ধ্বংস করার জন্য এবং এর ফলে আমাদের হালকা বাহিনী তাদের কাজগুলি পূরণ করে তা নিশ্চিত করার জন্য। উদাহরণস্বরূপ, ধ্বংসকারী নেতা হিসাবে জাহাজের একটি আকর্ষণীয় শ্রেণীর কথা নিন। যে বছরগুলিতে তারা উপস্থিত হয়েছিল, ধ্বংসকারীদের হালকা ক্রুজার দ্বারা সমর্থিত হয়েছিল। নেতারা, প্রকৃতপক্ষে, বৃহত্তর, দ্রুত এবং ভারী সশস্ত্র ধ্বংসকারী, এখনও হালকা ক্রুজারগুলির সাথে সমান শর্তে লড়াই করতে সক্ষম হননি, তবে তারা তাদের কাজ থেকে তাদের নিজস্ব ধ্বংসকারীদের বিভ্রান্ত না করে বেশ কার্যকরভাবে শত্রু ধ্বংসকারীদের ধ্বংস করতে পারে।

এটা স্পষ্ট যে এই ধরনের একটি বিভাজন খুবই শর্তসাপেক্ষ, কিন্তু নীচের লাইনটি হল যে কোরিডজেস ধরণের জাহাজগুলি প্রথমটি পূরণ করেনি এবং উপরে বর্ণিত ধারণাগুলির দ্বিতীয়টির জন্য সর্বোত্তম ছিল না।

যেমনটি আমরা উপরে বলেছি, ব্যাটেলক্রুজাররা সাধারণত ইংল্যান্ড এবং জার্মানির হালকা বাহিনীকে সহায়তা প্রদান করে, কিন্তু কোরিয়েজরা তাদের অত্যন্ত দুর্বল প্রতিরক্ষার কারণে (ব্যাটলক্রুজারদের তুলনায়) তাদের সাথে সমানভাবে লড়াই করতে পারেনি। তদনুসারে, তারা উপরে বর্ণিত ধারণাগুলির প্রথমটি পূরণ করেনি। অন্যদিকে, কোরিডজেসের কাছে খুব উচ্চ গতিতে (হালকা ক্রুজারের চেয়ে বেশি) এবং চূড়ান্ত-শক্তিশালী বন্দুকের জন্য মাঝারি-ক্যালিবার আর্টিলারির জন্য কার্যত "অবিনাশী" দুর্গ ছিল। এইভাবে, যদিও তারা শত্রুর ব্যাটেলক্রুজারগুলি থেকে তাদের হালকা বাহিনীকে ঢেকে রাখতে সক্ষম হয়নি, তবুও তারা (অন্তত তত্ত্বগতভাবে) দ্রুত শত্রুর হালকা ক্রুজারগুলিকে চূর্ণ করতে পারে, অর্থাৎ শত্রুর হালকা বাহিনীকে ছত্রভঙ্গ করে দিতে পারে এবং এর ফলে তাদের নিজেদের বাঁচাতে পারে - এইভাবে কোরিয়েজ যদি তারা আমাদের রূপরেখার ধারণাগুলির দ্বিতীয়টির সাথে মিলে যায়।

কিন্তু সত্য যে শত্রু হালকা বাহিনী ধ্বংসের জন্য, "বড় হালকা ক্রুজার" সম্পূর্ণরূপে অপ্রয়োজনীয় ছিল। স্মরণ করুন যে ইংল্যান্ড যখন শত্রুর হালকা ক্রুজার থেকে তার যোগাযোগ রক্ষা করার কাজটির মুখোমুখি হয়েছিল, তখন তিনি হকিন্স ধরণের প্রথম ভারী ক্রুজার তৈরি করেছিলেন।


ভারী ক্রুজার "এফিংগাম", 1936


এই জাহাজগুলিতে তাদের 190-মিমি আর্টিলারির সুরক্ষা, গতি এবং শক্তির পর্যাপ্ত সংমিশ্রণ ছিল 105-152-মিমি বন্দুক দিয়ে সজ্জিত হালকা ক্রুজারগুলির জন্য কোনও সুযোগ ছাড়তে পারেনি, তবে একই সময়ে তাদের স্থানচ্যুতি 10 টন অতিক্রম করেনি ( আসলে প্রায় 000 টন)। এই ধরনের ক্রুজারগুলি হালকা বাহিনীকে নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য যথেষ্ট হবে - কোরেজদের মতো, তারা শত্রুর হালকা ক্রুজারগুলিকে ভেঙে ফেলতে সক্ষম হয়েছিল, ঠিক যেমন কোরেজরা ব্যাটেলক্রুজারদের প্রতিহত করতে পারেনি, ঠিক যেমন কোরেজরা অন্যান্যদের সাথে তাদের কাছ থেকে পালিয়ে যেতে পারে। হালকা বাহিনী

একদিকে, এটি যুক্তি দেওয়া যেতে পারে যে একটি "বড় হালকা ক্রুজার" একটি মনিটর এবং একটি ভারী ক্রুজার উভয়ের কার্য সম্পাদন করতে পারে, তবে একটি মনিটর এবং একটি ভারী ক্রুজার একে অপরকে প্রতিস্থাপন করতে পারে না। কিন্তু একটি মনিটর (8 টন) এবং একটি ভারী ক্রুজার (000 টন) একত্রে দৃশ্যত কোরেজের সাথে তুলনামূলক মূল্য থাকবে, যখন রয়্যাল নেভি একটির পরিবর্তে দুটি জাহাজ পেত। এবং এটি একটি সুপরিচিত সুবিধা দিয়েছে: হ্যাঁ, "Koreydzhes" উভয়ের কার্য সম্পাদন করতে পারে, কিন্তু একই সময়ে এটি করতে পারেনি। একই সময়ে, মনিটরের তুলনায় নিম্ন ফায়ারিং পরিসীমা উপকূলে গোলাবর্ষণের জন্য কাজগুলির পরিসরকে গুরুত্ব সহকারে সীমিত করে যা এটি সম্পাদন করতে পারে। সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, ইরেবাসের বিশাল ফায়ারিং রেঞ্জ এমন একটি জাহাজ পাওয়ার আকাঙ্ক্ষা দ্বারা নির্দেশিত হয়েছিল যা উপকূলীয় লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালাতে পারে, স্পষ্টতই ফ্ল্যান্ডার্সে অবস্থিত জার্মান 9-মিমি এবং 800-মিমি উপকূলীয় বন্দুকের বাইরে এবং কোরিজ। , যেমন একটি সুবিধার অধিকারী ছিল না (বা অধিকারী, কিন্তু অনেক কম পরিমাণে)। তিনি, সম্ভবত, হকিন্সের চেয়ে কিছুটা বেশি কার্যকরভাবে শত্রুর হালকা ক্রুজারগুলিকে ধ্বংস করতে পারতেন, কিন্তু এর আকার এবং খরচ কোরেজদের একটি ভোগ্য হিসাবে বিবেচনা করার অনুমতি দেয়নি, যা ব্রিটিশ ক্রুজার দ্বারা স্বীকৃত ছিল। অন্য কথায়, এটি খুব বড় একটি জাহাজ ছিল যেভাবে এটিকে ঝুঁকিপূর্ণভাবে ঝুঁকিপূর্ণ করতে পারে।

ইংল্যান্ড এবং জার্মানির পকেট যুদ্ধজাহাজ

এই নিবন্ধের লেখক বারবার "ইন্টারনেটে" এমন একটি দৃষ্টিভঙ্গির সাথে দেখা করেছেন: কোরিজ টাইপের "বড় হালকা ক্রুজার" এবং ডয়েচল্যান্ড ধরণের জার্মান "পকেট যুদ্ধজাহাজ" এর ক্ষমতাগুলি বেশ তুলনামূলক। যাইহোক, "Deutschlands" খুব সফল জাহাজ হিসাবে বিবেচিত হয়, যখন "Koreydzhes" টাইপের "সাদা হাতি" একটি ধ্বনিত ব্যর্থতা, এবং এটি ব্রিটিশ জাহাজ নির্মাণের ক্ষেত্রে ভুল।

অবশ্যই, এই ধরনের যুক্তিতে কিছু যৌক্তিক শস্য আছে, কিন্তু তবুও সেগুলিকে সত্য হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়া যায় না, এবং মূল বিষয় হল এই। আপনি জানেন যে, জার্মানরা, তাদের "পিকপকেট" ডিজাইন করে, আক্রমণকারীদের পেতে চেয়েছিল - ব্রিটিশ বাণিজ্যের "ধ্বংসকারী", আউটপুট হিসাবে এর "রক্ষকদের" সাথে মোকাবিলা করতে সক্ষম। সেই বছরগুলিতে, ব্রিটিশ যোগাযোগের সুরক্ষার জন্য সবচেয়ে শক্তিশালী জাহাজগুলিকে ন্যস্ত করা হয়েছিল "ওয়াশিংটন" কেন্ট-ক্লাস ক্রুজার, যার মান 10 টন পর্যন্ত স্থানচ্যুতি ছিল এবং 000 * 8-মিমি বন্দুক দিয়ে সজ্জিত ছিল, গতিতে সক্ষম। 203 নট পর্যন্ত।

জার্মানরা কি করেছিল? তারা একটি সামান্য বড় স্থানচ্যুতি সহ একটি জাহাজ তৈরি করেছিল ("পকেট ব্যাটলশিপ" এর মান স্থানচ্যুতি 11 থেকে 700 টন পর্যন্ত ছিল), যা কম গতির কারণে অনেক শক্তিশালী অস্ত্র (12 * 100 মিমি) পেয়েছিল এবং একটি উল্লেখযোগ্য ছিল, যদি ফায়ারপাওয়ারে "ওয়াশিংটন" ক্রুজারের উপর অপ্রতিরোধ্য সুবিধা নয়। ফলস্বরূপ, জার্মানির "পকেট ব্যাটলশিপ" ছিল এমন এক ধরণের জাহাজ যা প্রকৃতপক্ষে প্রায় প্রত্যেকের চেয়ে দ্রুততর ছিল যারা এটিকে ধ্বংস করতে পারে এবং যারা এটিকে ধরতে পারে তাদের চেয়ে শক্তিশালী - একমাত্র ব্যতিক্রম ছিল ইংল্যান্ডের তিনটি ব্যাটলক্রুজার, কিন্তু আপনি বুঝতে হবে যে তারা যোগাযোগ রক্ষা করার জন্য পাঠানো হয়েছিল, সাধারণভাবে, আক্রমণকারীদের খুঁজে বের করার সাফল্যের গ্যারান্টি দেয়নি, তবে মেট্রোপলিসের বহরকে উল্লেখযোগ্যভাবে দুর্বল করেছে।

অবশ্যই, ডয়েচল্যান্ড-শ্রেণির জাহাজগুলি আদর্শ জাহাজ ছিল না - এখানে ডিজেল পাওয়ার প্ল্যান্টের বৈশিষ্ট্য এবং বর্মের আপেক্ষিক দুর্বলতা, যা 203-মিমি শেলগুলির বিরুদ্ধে সুরক্ষার গ্যারান্টি দেয় না এবং উচ্চ-গতির ভারী জাহাজের সংখ্যা। ব্রিটিশ এবং ফরাসি নৌবহরগুলিতে "পকেট যুদ্ধজাহাজ" ধরতে এবং ধ্বংস করতে সক্ষম ক্রমাগত ক্রমবর্ধমান ছিল। কিন্তু তবুও, তারা তাদের যুদ্ধের মান দীর্ঘদিন ধরে ধরে রেখেছিল, অন্ততপক্ষে জাহাজগুলি গ্র্যান্ড ফ্লিটের বাহিনীকে "বিচ্ছিন্ন করতে" সক্ষম এবং এর ফলে ক্রিগসমারিন যুদ্ধজাহাজের ক্রিয়াকলাপ নিশ্চিত করে। এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ - "ওয়াশিংটন" ক্রুজারগুলির চেয়ে সত্যিই শক্তিশালী হওয়ায়, তারা, সর্বোত্তমভাবে, পরবর্তীটির চেয়ে 10-15% বড় ছিল। প্রকৃতপক্ষে, "পকেট যুদ্ধজাহাজ" একটি বরং নির্দিষ্ট ধরণের ভারী ক্রুজার ছিল - এবং এর বেশি কিছু নয়।

এবং কোরি সম্পর্কে কি? অবশ্যই, এর ক্রুজিং রেঞ্জ, সমুদ্র উপযোগীতা এবং গতি এটিকে পাল্টা আক্রমণকারী যুদ্ধের জন্য একটি অত্যন্ত শক্তিশালী জাহাজে পরিণত করেছে। এটি দ্রুত, আরও ভাল সশস্ত্র, আরও সুরক্ষিত ছিল ... তবে এই সমস্ত উন্নতিগুলি কী দামে কেনা হয়েছিল? 1914 সালের শুরুতে, জার্মানরা কোনিগসবার্গ-শ্রেণীর হালকা ক্রুজারগুলি স্থাপন করেছিল, যা সবচেয়ে আধুনিক হিসাবে পরিণত হয়েছিল, তবে এই শ্রেণীর সমস্ত জার্মান জাহাজের মধ্যেও এটি সবচেয়ে বড়। তাদের স্বাভাবিক স্থানচ্যুতি ছিল 5 টন। এবং "কাউন্টার-রাইডার" কোরিডজেস, যেমনটি আমরা মনে করি, স্বাভাবিক স্থানচ্যুতি ছিল 440 টন, অর্থাৎ 19% বা এমনকি 320% নয়, তবে জার্মান আলোর চেয়ে 15 গুণ বেশি। ক্রুজার ছিল, যার জন্য তার শিকার করা উচিত ছিল। এবং এই নিবন্ধের লেখক একেবারে নিশ্চিত যে জার্মানরা যদি তাদের "পিকপকেট" এর পরিবর্তে 30 হাজার টনের জাহাজ তৈরি করে, "ওয়াশিংটন" ক্রুজারগুলি ধ্বংস করতে সক্ষম, তবে একই সাথে উচ্চ গতির যুদ্ধজাহাজের সামনে একেবারে অসহায় এবং ব্যাটেলক্রুজার, তাহলে কেউ তাদের জার্মান জাহাজ নির্মাণের একটি মহান কৃতিত্ব বলবে না।

চলবে...
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

51 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +6
    জুন 21, 2018 15:18
    ফলে জার্মানির ‘পকেট ব্যাটলশিপ’ ছিল এক ধরনের জাহাজ যিনি তাকে ধ্বংস করতে পারে এমন প্রায় প্রত্যেকের চেয়ে সত্যিই দ্রুত এবং যারা তাকে ধরতে পারে তাদের চেয়ে শক্তিশালী .. (পাঠ্য থেকে)
    লেখক এ ব্যাপারে খুবই চতুর। মাদার নেচার বিবর্তনের প্রক্রিয়ায় একই পথ অনুসরণ করেছিল, যেমন একটি চিতাবাঘের "সৃষ্টি"। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, এই ধরনের "পকেট ব্যাটলশিপ" প্রায় যেকোনো বেসামরিক জাহাজ (ট্যাঙ্কার, বাল্ক ক্যারিয়ার ..) ধরে ফেলতে পারে এবং আরও বেশি করে এটি ধ্বংস করতে পারে। hi
    1. +1
      জুন 21, 2018 22:06
      উদ্ধৃতি: প্রক্সিমা
      ফলস্বরূপ, জার্মানির "পকেট ব্যাটলশিপ" ছিল এমন এক ধরণের জাহাজ যা প্রকৃতপক্ষে প্রায় যে কেউ এটিকে ধ্বংস করতে পারে তার চেয়ে দ্রুত এবং যারা এটিকে ধরতে পারে তার চেয়ে শক্তিশালী।

      যদিও পাগল শব্দ. যেমন তারা বলে - "খরগোশের ভিড় এবং একটি সিংহ ছিঁড়ে ফেলবে।" লা প্লাটাতে "স্পী" এটি সম্পর্কে ভুলে গিয়ে অবিলম্বে মূল্য পরিশোধ করে। একাকী, ধীর গতির রাইডারের বিরুদ্ধে কোন সুযোগ নেই গ্রুপ দ্রুত, দুর্বল জাহাজ যদিও.
      1. থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
        একটি একা, ধীর গতিতে চলমান রাইডারের দ্রুত গতিশীল, দুর্বল হলেও, জাহাজের একটি দলের বিরুদ্ধে কোন সুযোগ নেই।

        এটি ইতিমধ্যেই বাছাই করা হয়েছে - যদি ল্যাংগডর্ফ যেমন লড়াই করতেন তবে হারউড তার সমস্ত বিটারদের সাথে সেখানে থাকতেন।
        1. +1
          জুন 22, 2018 15:57
          উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
          এটি ইতিমধ্যেই বাছাই করা হয়েছে - যদি ল্যাংগডর্ফ যেমন লড়াই করতেন তবে হারউড তার সমস্ত বিটারদের সাথে সেখানে থাকতেন।


          ওয়েল, কমান্ডার সমালোচনা ... আন্দ্রেই শিরস্ত্রাণ ধরে? এই বা ওই কমান্ডার সম্পর্কে মন্তব্য করার আগে? :)
          সে ভাল লড়াই করেছিল, কিন্তু তার স্নায়ু বেরিয়ে গিয়েছিল - সে ভুল তথ্য কিনেছিল, দুবার চেক করেনি।
          1. উদ্ধৃতি: DimerVladimer
            ওয়েল, কমান্ডার সমালোচনা ... আন্দ্রেই শিরস্ত্রাণ ধরে? এই বা ওই কমান্ডার সম্পর্কে মন্তব্য করার আগে? :)

            ভ্লাদিমিরোভিচ, আচ্ছা, অভিশাপ, কি ধরনের শিশুসুলভ টিজিং? :)))) ঠিক আছে, কোন প্রশ্ন নেই, শুধু সামঞ্জস্যপূর্ণ থাকুন - যে বিক্রেতা আপনাকে দোকানে প্রতারণা করেছে তার সমালোচনা করবেন না - আপনি কাউন্টারের পিছনে দাঁড়াননি, আপনি কি? ? ডেন্টিস্টের সমালোচনা করবেন না যিনি অ্যানাস্থেসিয়া ছাড়াই আপনার স্নায়ু অপসারণ করেন - আপনি আপনার হাতে একটি ড্রিল ধরেননি? দর্জির সমালোচনা করবেন না, যিনি তার জ্যাকেটের হাতা লেজে সেলাই করেছিলেন - আপনি কখনও অ্যাটেলিয়ারে কাজ করেননি, তাই না?
            আর হ্যাঁ, আমার সমালোচনা করছ কেন? আপনি VO-তে একটি নিবন্ধও লেখেননি! হাস্যময় পানীয়
            উদ্ধৃতি: DimerVladimer
            সে ভালোই লড়েছে

            তিনি প্রথম 7 মিনিটের জন্য দুর্দান্তভাবে লড়াই করেছিলেন এবং তারপরে 2 কেআরএল থেকে বীরত্বের সাথে পালিয়ে গিয়েছিলেন, বিভিন্ন লক্ষ্যবস্তুতে 2টি টাওয়ার ফায়ার করতে পেরেছিলেন, ক্রমাগত জিগজ্যাগ করেছিলেন, স্মোক স্ক্রিন লাগিয়েছিলেন এবং অন্যান্য অ্যাকশনগুলি করেছিলেন যা তিনি রিপালসের সাথে রিনাউনের বিরুদ্ধে লড়াই করলে উপযুক্ত হবে।
            1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
              1. উদ্ধৃতি: DimerVladimer
                আর ফ্রিতে লেখার সময় আমার নেই

                হ্যাঁ, আমি, যেমনটি ছিল, তাও :))))))) আপনি কি মনে করেন যে আমি এই সমস্ত নিবন্ধগুলি শুধুমাত্র শিল্পের প্রতি ভালবাসা থেকে পোস্ট করেছি? :)))
                উদ্ধৃতি: DimerVladimer
                এই ধরনের নিবন্ধের জন্য ঐতিহাসিকদের একটি নির্দিষ্ট শব্দ আছে

                তাই ওকে নিয়ে এসো, সবচেয়ে আকর্ষণীয় জায়গায় লজ্জা পাচ্ছ কেন?
                উদ্ধৃতি: DimerVladimer
                আসুন পকেট যুদ্ধজাহাজে আপনার নিবন্ধের আলোচনার পুনরাবৃত্তি করি না - খুব আকর্ষণীয়, তবে একটি সম্পূর্ণ বিশ্রী উপসংহারের সাথে, যা এমন একজন তাত্ত্বিকের কাছ থেকে শুনতে অদ্ভুত যা আগুনে পড়েনি। এই ধরনের উপসংহার কোনভাবেই অনুশীলনকারীদের দ্বারা সমর্থিত নয় - সামরিক নাবিকরা।

                অনুশীলনকারীর অধীনে, আমি এটি বুঝতে পারি, আপনি নিজেকে অফার করেন? :))) ভাল, ভাল। সত্যি কথা বলতে, জ্যামিতিক মাত্রা, লক্ষ্য এলাকা এবং একটি প্রাথমিক চিত্র পড়তে অক্ষমতা সহ আপনার মহাকাব্যিক ভুলের পরে, আমি যদি আপনি হতাম, আমি সেই আলোচনাটি স্মরণ করতে বিব্রত হতাম। এবং শুধুমাত্র সঠিক সিদ্ধান্ত হিসাবে মূল ক্যালিবার দিয়ে শুটিংয়ের বিভাজন সম্পর্কে আপনার হৃদয়বিদারক বক্তব্য? :)))
                যাইহোক, জার্মান অফিসাররা, যারা ল্যাংগডর্ফের আচরণকে যথেষ্ট আক্রমণাত্মক নয় বলে মূল্যায়ন করেছিলেন, যেমনটি আমি বুঝতে পেরেছি, তারাও আপনার জন্য ডিক্রি নয়।
                উদ্ধৃতি: DimerVladimer
                সেগুলো. আমি নিজে সমুদ্রে যাইনি, আমি লোক/জাহাজের জন্য উত্তর দিইনি, কিন্তু আমি বিচার করতে যাচ্ছি - আন্দ্রে, এটা কি এমন একজন ব্যক্তির জন্য অত্যধিক বাজে কথা বলে মনে হয় না যিনি নেতৃত্ব দেননি আদৌ, এমনকি একটি মাছ ধরার স্কোয়া বা একটি পালতোলা ইয়ট?

                একেবারে না. ল্যাংগডর্ফ নৌ-যুদ্ধের নিয়মের মূলনীতি লঙ্ঘন করেছেন এবং এটি "হেলম ধরে রাখার" কোনো কারণ দ্বারা ব্যাখ্যা করা বা ন্যায্য নয়।
                উদ্ধৃতি: DimerVladimer
                গতকাল আমরা কেমারের উপকূলে দ্বীপগুলিতে বারো মিটার নৌকায় গিয়েছিলাম।

                আমি দুঃখিত, কিন্তু এটি এমন অভিজ্ঞতা নয় যা আপনাকে পুরানো বা নতুন সময়ের নৌ যুদ্ধের মূল্যায়ন করতে সাহায্য করবে। উপাসনা বিশ্বের মত, উপায় দ্বারা
        2. 0
          জুন 23, 2018 19:41
          উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
          এটি ইতিমধ্যেই বাছাই করা হয়েছে - যদি ল্যাংগডর্ফ যেমন লড়াই করতেন তবে হারউড তার সমস্ত বিটারদের সাথে সেখানে থাকতেন।

          ঠিক কী তারা ভেঙে দিয়েছে.. আমাকে মনে করিয়ে দিই যে আপনি স্পির জন্য কোনো ইতিবাচক কৌশল অফার করতে পারেননি। কমান্ডার বেলের "ডিমেনশিয়া এবং সাহস" না হলে, "স্পী" জীবিত লা প্লাটাতে পৌঁছতে পারত তা সত্য নয়। এবং আরও বেশি, কাম্বারল্যান্ড পদ্ধতির পরে তার কোন সুযোগ ছিল না।
          1. থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
            ঠিক কি তারা আলাদা করে নিয়েছিল.. আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে আপনি স্পির জন্য কোনো ইতিবাচক কৌশল অফার করতে পারেননি

            আমি EMNIP এর কাছে আমার প্রস্তাবনাগুলি খুব স্পষ্টভাবে প্রণয়ন করেছি :)))
            যাইহোক, এই 7-10 মিনিটের পরে, এক্সেটার বন্ধ করার পরিবর্তে, এবং তারপরে একটি হালকা ক্রুজারে আগুনকে কেন্দ্রীভূত করে, অন্যটিকে 150-মিমি বন্দুক দিয়ে বিরক্ত করে।

            এবং নিবন্ধে অন্যান্য অনেক জায়গায়। কিছু বুদ্ধিমান পাল্টা যুক্তি, হায়, লক্ষ্য করা হয়নি
            1. 0
              জুন 23, 2018 19:52
              হ্যাঁ হ্যাঁ মনে আছে। দ্রুত যোগাযোগ এবং ধ্বংস. সত্য, আপনি ব্যাখ্যা করতে বিরক্ত হননি যে কীভাবে 26 নট এ এটি 32 নট ক্রুজারের "দ্রুত কাছাকাছি যাবে"।

              ল্যাংগডর্ফ সেই পরিস্থিতি থেকে সর্বোচ্চটা বের করে এনেছিলেন, যদি তিনি একটি "কমব্যাট কোর্সে" যাওয়ার চেষ্টা করেন (যেমন বেল বোকামি করে), তিনি অবিলম্বে "আমি চাই না" স্যুটকেস ধরতেন।
              1. থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
                হ্যাঁ হ্যাঁ মনে আছে। দ্রুত যোগাযোগ এবং ধ্বংস.

                না, মনে নেই।
                1. 0
                  জুন 23, 2018 20:23
                  উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                  না, মনে নেই।

                  এখানে কিভাবে. হুম.. ঠিক আছে, অনুগ্রহ করে সংক্ষিপ্তভাবে আপনার যুক্তি পুনরাবৃত্তি করুন. আপনার সমস্ত পাঠক আপনার কাছে কৃতজ্ঞ থাকবে।

                  আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে আপনি এমন কৌশলগুলি অফার করতে ব্যর্থ হয়েছেন যা দুটি হালকা এবং একটি ভারী ব্রিটিশ ক্রুজারের বিরুদ্ধে যুদ্ধে স্পি'র জয়ের গ্যারান্টি দেয়, যার প্রতিটির গতিতে সুবিধা রয়েছে। যাই হোক না কেন, যখন একটি ক্রুজার স্পি-এর প্রধান ক্যালিবারের আগুনকে এড়িয়ে যায়, অন্য দুটি দায়মুক্তির সাথে খুব বেশি সাঁজোয়া রাইডার নয়।

                  আমরা ফলাফল দেখেছি। গুরুতর ক্ষতি এবং আত্ম-ধ্বংস. এই ফলাফলটি কেন ভুল তা ব্যাখ্যা করুন।
                  1. থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
                    এখানে কিভাবে. হুম.. ঠিক আছে, অনুগ্রহ করে সংক্ষিপ্তভাবে আপনার যুক্তি পুনরাবৃত্তি করুন.

                    সেগুলি এখানে প্রবন্ধে সেট করা হয়েছে https://topwar.ru/135295-o-karmannyh-linkorah-cus
                    imskom-সিনড্রোম-i-sumrachnom-tevtonskom-কৌশলগত
                    heskom-genii.html
                    নিবন্ধটি ছোট, খুব সংক্ষেপে লেখা। আপনি যথেষ্ট সক্ষম :)))
                    থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
                    আপনি দুটি ইংলিশ লাইট এবং একটি ভারী ক্রুজারের বিরুদ্ধে স্পি'র জয় নিশ্চিত করার জন্য একটি কৌশল অফার করতে ব্যর্থ হয়েছেন, যার প্রত্যেকটির গতির সুবিধা রয়েছে।

                    মনে হচ্ছে তিনি রাশিয়ান ভাষায় সাদা ভাষায় পরিস্থিতি বর্ণনা করেছেন। যুদ্ধ শুরুর প্রায় 7-10 মিনিটের পরে এক্সেটারকে কর্মের বাইরে রাখা হয়েছিল, এবং ল্যাংডর্ফকে দুটি ক্রুজার রেখে তাকে আক্রমণ করতে যাচ্ছিল। তার প্রয়োজন ছিল তার 283-মিমি (অর্থাৎ 80-90 kbt পর্যন্ত দূরত্বে, তবে অবশ্যই কম ভালো) কার্যকরী আগুনের মধ্যে রাখা একটি ব্রিটিশ লাইট ক্রুজারে আগুনকে কেন্দ্রীভূত করা এবং ধ্বংস করা। এটি, এই সময়ে 150-মিমি বন্দুক থেকে অন্য দিকে গুলি ছুড়ছে - শুধুমাত্র নার্ভ করতে এবং শুটিং সঠিকতা কমাতে।
                    ল্যাংগডর্ফের বন্দুকধারীরা, যখন তাদের স্বাভাবিকভাবে কাজ করার সুযোগ দেওয়া হয়েছিল (অর্থাৎ, তারা জাহাজটিকে একটি জিগজ্যাগে টানেনি এবং তাদের লক্ষ্যবস্তুতে প্রতিটি টাওয়ারের সাথে গুলি করতে বাধ্য করেনি), 7 সালে (সর্বোচ্চ - 10, কিন্তু খুব কম) মিনিট ভারী ক্রুজার নিষ্ক্রিয়. তারা আলোর সাথে আরও দ্রুত মোকাবেলা করত :))) ব্রিটিশ এলসিআর যদি 90 কেবিটি ছুটে যেত - ভাল, ঈশ্বর তাদের সাথে থাকুন, সেখান থেকে 152-মিমি শেল অকেজো, তাদের দিয়ে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করা অবাস্তব। সাধারণভাবে, দূরত্ব কমানো হলে ল্যাংগডর্ফকে ক্রুজারগুলির একটিতে দ্রুত গুলি চালানোর অনুমতি দেবে, এটি ব্রিটিশদের নির্ভুলতার অবমূল্যায়ন করবে (152-মিমি ক্রুজারগুলি প্রায় 10 মাইল দূরত্বে আঘাতের একটি নগণ্য শতাংশ) - যে কোনও ক্ষেত্রে, জার্মানরা জিতেছে।
                    সাধারণভাবে, ল্যাংগসডর্ফের উচিত ছিল এক্সেটার বন্ধ করা (অথবা এটি শেষও করা হয়নি) এবং গোলমাল বা ঘোরানো ছাড়াই এলসিআর-এ আগুন স্থানান্তরিত করা উচিত ছিল, কিন্তু শান্তভাবে অভিনয় করা - ঠিক যেভাবে তিনি প্রথম 7 মিনিটের জন্য লড়াই করেছিলেন।
                    1. 0
                      জুন 24, 2018 21:32
                      শ্রদ্ধেয় লেখক মনে হয় লক্ষ্য করেননি যে প্রথম নিবন্ধের মন্তব্যে এই সমস্ত যুক্তি খণ্ডন করা হয়েছিল। এবং শুধু আমার দ্বারা নয়।

                      উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                      মনে হচ্ছে তিনি রাশিয়ান ভাষায় সাদা ভাষায় পরিস্থিতি বর্ণনা করেছেন। যুদ্ধ শুরুর প্রায় 7-10 মিনিট পরে "এক্সেটার" অ্যাকশনের বাইরে রাখা হয়েছিল

                      "ধ্বংস" এক্সেটার যুদ্ধ শুরুর 7 ঘন্টা পরে 40:1.5 মিনিটে যুদ্ধ ছেড়েছিল, স্পি-তে আফ্ট টাওয়ারের শেষ সালভো 7:30 এ করা হয়েছিল। আরেকটি বিষয় হল SUAO হারিয়ে যাওয়ার কারণে শুটিং ধীরগতির এবং অকার্যকর হয়ে পড়ে।

                      উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                      ল্যাংগডর্ফের বন্দুকধারীরা, যখন তাদের স্বাভাবিকভাবে কাজ করার সুযোগ দেওয়া হয়েছিল (অর্থাৎ, তারা জাহাজটিকে একটি জিগজ্যাগে টানেনি এবং তাদের লক্ষ্যবস্তুতে প্রতিটি টাওয়ারের সাথে গুলি করতে বাধ্য করেনি), 7 সালে (সর্বোচ্চ - 10, কিন্তু খুব কম) মিনিট ভারী ক্রুজার নিষ্ক্রিয়. আলোর সাথে, তারা দ্রুত মোকাবেলা করত :)))

                      যুদ্ধের দেড় ঘন্টার জন্য, স্পি Ajax-এ শুধুমাত্র একটি একক আঘাত অর্জন করেছিল। 70 kb-এ এনার্জেটিলি ম্যানুভারিং এলসিআরকে আঘাত করা একটি খুব তুচ্ছ কাজ, তাই "তারা এটি আরও দ্রুত করে ফেলত" এটাই আপনার শুভ কামনা। বাস্তবে, 75% গোলাবারুদ সমুদ্রে উড়ে গেছে।

                      উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                      সাধারণভাবে, ল্যাংগসডর্ফের উচিত ছিল এক্সেটার বন্ধ করা (অথবা এটি শেষও করা হয়নি) এবং গোলমাল বা ঘোরানো ছাড়াই এলসিআর-এ আগুন স্থানান্তরিত করা উচিত ছিল, কিন্তু শান্তভাবে অভিনয় করা - ঠিক যেভাবে তিনি প্রথম 7 মিনিটের জন্য লড়াই করেছিলেন।

                      ল্যাংগডর্ফকে হট্টগোল শুরু করতে হয়েছিল কারণ উভয় LCRই 7 তম মিনিটে স্পিকে লক্ষ্য করে এবং কভার এবং হিটগুলির একটি সিরিজ শুরু হয়েছিল। আপনাকে মনে করিয়ে দেওয়া হয়েছিল যে WWI-তে হিটের গড় শতাংশ হল 3.5%, এবং কিছু যুদ্ধে ব্রিটিশ ক্রুজারগুলি 5-8% হিটে পৌঁছেছে। শান্ত প্রশান্তি বজায় রাখতে ল্যাংগডর্ফের চেষ্টা করুন এবং স্পি 20 নয় বরং 70 থেকে 300 হিট 6 "স্যুটকেস দিয়ে জ্বলে উঠল৷ আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে ওসলিয়াব্যা যুদ্ধের মাত্র 20 মিনিটে গোল করেছিল৷

                      স্পী সম্পর্কে আপনার নিবন্ধের মন্তব্যে এই সব ইতিমধ্যেই আপনাকে লেখা হয়েছে, তাই আমরা যেখানে শুরু করেছি সেখানে ফিরে গেলাম। স্পি'র জয় নিশ্চিত করার কোনো বিকল্প নেই। এক্সেটারের দুর্ভাগ্য কেবল অনিবার্য ডিনোইমেন্টকে বিলম্বিত করেছিল, অন্যথায় স্পি প্রথম ঘন্টায় একটি অতিরিক্ত 10-20 8 "শেল ধরত, যা দেখা যাচ্ছে, তার বর্ম মোটেই ধরে না।
                      1. থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
                        প্রিয় লেখক, মনে হয় যে তিনি এই সমস্ত যুক্তিগুলিকে প্রথম নিবন্ধের মন্তব্যে খণ্ডন করা হয়েছিল তা মনোযোগ দেননি।

                        স্যাক্সখরস, আপনি সেখানে আমার যুক্তি খণ্ডন করেননি, কিন্তু ... ভাল, আমি জানি না কার :)))
                        আমি আপনাকে লিখছি - এক্সেটারকে 7 মিনিটের মধ্যে কাজ বন্ধ করা হয়েছিল। তুমি লেখ
                        থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
                        "ধ্বংস" এক্সেটার যুদ্ধ শুরুর 7 ঘন্টা পরে, 40:1.5 মিনিটে যুদ্ধ ছেড়েছিল

                        আপনি এখন কার সাথে কথা বলছেন?
                        থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
                        আরেকটি বিষয় হল SUAO হারিয়ে যাওয়ার কারণে শুটিং ধীরগতির এবং অকার্যকর হয়ে পড়ে।

                        হ্যাঁ। কমান্ডার ব্যতীত ব্রিজে থাকা সমস্ত অফিসারের মৃত্যু, মূল আর্টিলারির এক তৃতীয়াংশের অক্ষমতা, সমস্ত নেভিগেশন এডস ধ্বংস এবং ব্যর্থ স্টিয়ারিং আপনি লক্ষ্য করেননি।
                        থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
                        যুদ্ধের দেড় ঘন্টার জন্য, স্পি Ajax-এ শুধুমাত্র একটি একক আঘাত অর্জন করেছিল

                        সঠিকভাবে। কারণ Ajax (বা অ্যাকিলিস, কিন্তু একা কেউ) শুটিং করার পরিবর্তে ল্যাংগডর্ফ একটি প্রজাপতি পোলকা সাজিয়েছে। সাধারণভাবে, আপনি একটি জিনিস বোঝেন না - আপনার কাছে মনে হয় যে ব্রিটিশ কেআরএল-এ হিটের অভাব তাদের এক ধরণের কৌশল (আমি এমনকি জিজ্ঞাসা করব না যে এই কল্পনাগুলি কোথা থেকে এসেছে), আসলে, এইগুলি হল ল্যাংগডর্ফের ক্রিয়াকলাপ যিনি তার আর্টিলারির শক্তিকে বিবেকহীন কূটকৌশল দ্বারা বাতিল করে দিয়েছিলেন। এবং এর প্রমাণ হল এক্সেটারে চমৎকার শুটিং, যখন ল্যাংডর্ফ সঠিকভাবে শুটিং করছিল।
                        না, ঠিক আছে, আমি বুঝতে পারি যে আপনার মহাবিশ্বে, 8,5 Kt এর ভারী ক্রুজার এক্সেটার এবং 32 নট গতির একটি বিশাল আনাড়ি লক্ষ্য, তবে Ajax ধরণের হালকা ক্রুজারগুলির ওজন প্রায় 7 Kt এবং 32,5 গতির। গিঁটগুলি কেবল ফ্লাটারিং প্রজাপতি যা আঘাত করা যায় না হাস্যময়
                        থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
                        আপনাকে মনে করিয়ে দেওয়া হয়েছিল যে WWI-তে হিটের গড় শতাংশ 3.5%, এবং কিছু যুদ্ধে ব্রিটিশ ক্রুজারগুলি 5-8% হিটে পৌঁছেছিল

                        এবং আমি ব্যাখ্যা করেছি যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় ইংল্যান্ডের কেআরএল কখনই দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ভয়ঙ্কর বিষয় নয়, কারণ পরবর্তীতে আরও ভাল এসএলএ-এর ক্রম ছিল। এবং ব্রিটিশ কেআরএল রাডারে গুলি চালানোর সময় উত্তর ব্যতীত অনুরূপ ফলাফল দেখায়নি।
                        থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
                        এই সব ইতিমধ্যে Spee সম্পর্কে আপনার নিবন্ধের মন্তব্যে আপনাকে লেখা হয়েছে

                        এবং এই সব সম্পূর্ণ বাজে কথা, হায়.
                      2. +1
                        জুন 25, 2018 07:28
                        বাস্তবে, 75% গোলাবারুদ সমুদ্রে উড়ে গেছে।

                        হুম... যদি অবশিষ্ট 25% সঠিক জায়গায় আঘাত করে, তাহলে এটি শুধুমাত্র একটি মুগ্ধকর ফলাফল :)
  2. +6
    জুন 21, 2018 15:43
    লেখকের কাছে +++, বরাবরের মতো, একটি চমৎকার নিবন্ধ।
    ... তাদের খোলস থেকে গর্তগুলি "অবশ্যই এত বিশাল ছিল যে মানুষের চোখ তাদের পুরোপুরি ঢেকে রাখতে পারেনি,

    হ্যাঁ, স্পষ্টতই কেন ফিশার তাদের সরবরাহ করেছিলেন বর্ম ভেদন ট্যাংকের বিরুদ্ধে শেল ... :))))
    1. আনজার থেকে উদ্ধৃতি
      হ্যাঁ, স্পষ্টতই কেন ফিশার তাদের বর্ম-ছিদ্রকারী শেল সরবরাহ করেছিলেন - ট্যাঙ্কের বিরুদ্ধে ... :))))

      তর্কের খাতিরে নয়, স্পষ্টীকরণের জন্য - ফিশারের পদত্যাগের পরে কোরিডজেসের গোলাবারুদ বোঝা বরাদ্দ করা হয়েছিল
  3. +2
    জুন 21, 2018 15:48
    তাহলে আপনি কি সম্পর্কে কথা বলছেন? কিভাবে তাই, কেন খারাপ জাহাজ? তারা যেকোন তুচ্ছ কাজকে বিনা বাধায় চালাতে পারে! দ্বিতীয় হেলিগোল্যান্ড এবং যে সব হাস্যময় আমার মতে, একই অর্থের জন্য একটি অতিরিক্ত (বা এমনকি দুটি) "প্রতিকার" অনেক বেশি পছন্দনীয় হবে।
    1. 17 নভেম্বর, 1917, হেলগোল্যান্ড -2 সত্যিই সংঘটিত হয়েছিল। অংশগ্রহণ করেছে, অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, Repulse, Coreydzhes, Glories - ফলাফলগুলি চিত্তাকর্ষক ছিল না
      1. +1
        জুন 21, 2018 17:49
        হ্যাঁ, আমি একটি বিষয়ে ব্যঙ্গাত্মক কথা বলেছিলাম ... যে আলোচনায় হালকা ব্যাটলক্রুজারগুলিকে (বড় হালকা ক্রুজার) গণবিধ্বংসী অস্ত্র হিসাবে ঘোষণা করা হয়েছিল মাত্র ২য় হেলগোল্যান্ডের ফলাফলের ভিত্তিতে। সহকর্মী আন্দ্রেও এতে অংশ নিয়েছিলেন, এজন্যই আমি এমন লিখেছি। এবং তাই - হালকা ক্রুজারগুলির উপর শ্রেষ্ঠত্ব, স্থানচ্যুতি 2-3 গুণ বৃদ্ধির কারণে অর্জিত - এটি হল ... না, আমি শপথ করব না))
        1. যাইহোক, উইলসন লিখেছেন যে কোরিডজেস জার্মান লাইট ক্রুজারের আগুন থেকে ক্ষতি পেয়েছিল। এবং ভন রয়টার 5টির মতো (!!) হিট রিপোর্ট করেছে। আকর্ষণীয়: রূপকথার গল্প বা এটি আসলেই কেমন ছিল?
          1. এছাড়াও পরিষ্কার থেকে উদ্ধৃতি
            আকর্ষণীয়: রূপকথার গল্প বা এটি আসলেই কেমন ছিল?

            আমি নিজেও জানতে চাই- দ্বিতীয় গোটল্যান্ড সূত্রে সম্পূর্ণ অজনপ্রিয় অনুরোধ
  4. +2
    জুন 21, 2018 15:51
    অ্যাডমিরালরা কীভাবে প্রস্তুতি নিচ্ছেন তার নৌ-ইতিহাসের সেরা দৃষ্টান্ত সম্ভবত ডয়েচল্যান্ডস অতীত যুদ্ধ
    "পকেট যুদ্ধজাহাজ" প্রকৃতপক্ষে একটি আদর্শ ধরনের রাইডার জাহাজ হবে, তবে শুধুমাত্র WWI পরিস্থিতিতে।
    1. +4
      জুন 21, 2018 16:30
      উদ্ধৃতি: প্রশান্ত মহাসাগর
      "পকেট যুদ্ধজাহাজ" প্রকৃতপক্ষে একটি আদর্শ ধরনের রাইডার জাহাজ হবে, তবে শুধুমাত্র WWI পরিস্থিতিতে।

      আমি ভয় পাচ্ছি যে গত যুদ্ধে "পিকপকেট" খুব কমই কাজে লাগত। জার্মানদের তখন ব্রিটিশদের সাথে তুলনীয় একটি নৌবহর ছিল, আরএন-এর প্রধান বাহিনীকে উত্তর আটলান্টিকের সাথে চেইন করে। তবে এই ক্ষেত্রেও, ব্রিটিশরা স্পি স্কোয়াড্রনকে ধ্বংস করার জন্য কয়েকটি এলসিআর বরাদ্দ করতে সক্ষম হয়েছিল।
      উদ্ধৃতি: প্রশান্ত মহাসাগর
      অ্যাডমিরালরা কীভাবে শেষ যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছেন তার নৌ ইতিহাসে সম্ভবত "ডয়েচল্যান্ডস" সেরা দৃষ্টান্ত।

      Duc ... দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে, LKR এবং AB থেকে কৌশলগত দল আটলান্টিক চষেছিল, যেখানে "পিকপকেট" ছিল একটি কামড়। প্রকৃতপক্ষে, "স্পী" উড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল যখন তারা এমন একটি গোষ্ঠীর দৃষ্টিভঙ্গির খবর পেয়েছিলেন (বাস্তব জীবনে, তবে, এটি উত্তরে ছিল - তবে এটি ইতিমধ্যে হারউডের দলকে সহায়তা করতে চলেছে)।
      1. 0
        জুন 21, 2018 21:49
        উদ্ধৃতি: অ্যালেক্সি আর.এ.
        আমি ভয় পাচ্ছি যে গত যুদ্ধে "পিকপকেট" খুব কমই কাজে লাগত। জার্মানদের তখন ব্রিটিশদের সাথে তুলনীয় একটি নৌবহর ছিল, আরএন-এর প্রধান বাহিনীকে উত্তর আটলান্টিকের সাথে চেইন করে। তবে এই ক্ষেত্রেও, ব্রিটিশরা স্পি স্কোয়াড্রনকে ধ্বংস করার জন্য কয়েকটি এলসিআর বরাদ্দ করতে সক্ষম হয়েছিল।

        বিষয়টির সত্যতা হল যে ব্রিটিশরা শুধুমাত্র একবার সমগ্র WWI-তে "দূরবর্তী সাগরে" একটি রৈখিক গঠন পাঠিয়েছিল: adm-এর অধীনে 2 LKR + 3 KR অন্যান্য শ্রেণীর। স্ট্রেডি এবং এটি পাঠানো হয়েছিল স্কোয়াড্রনের বিরুদ্ধে স্পী. একক জার্মান আক্রমণকারীদের বিরুদ্ধে, বেশিরভাগ একক জাহাজ শিকার করেছিল।
        এবং ঠিক সময়ে বাণিজ্যের একটি একক ক্রুজার-রক্ষক (এবং প্রকৃতপক্ষে - LKr ব্যতীত যে কোনও ক্রুজার) মোকাবেলা করার জন্য, "পকেট যুদ্ধজাহাজ" সবচেয়ে ভাল অভিযোজিত হয়েছিল।
        কিন্তু দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে ব্রিটিশরা জার্মানদের কাছে সমস্ত রাস্পবেরি ভেঙে দিয়েছিল, তাদের যোগাযোগ রক্ষার জন্য পাঠিয়েছিল ক্রুজার গ্রুপ, এবং এমনকি এলসি ছাড়াও।
        1. +1
          জুন 22, 2018 09:54
          উদ্ধৃতি: প্রশান্ত মহাসাগর
          বিষয়টির সত্যতা হল যে ব্রিটিশরা শুধুমাত্র একবার সমগ্র WWI-তে "দূরবর্তী সাগরে" একটি রৈখিক গঠন পাঠিয়েছিল: adm-এর অধীনে 2 LKR + 3 KR অন্যান্য শ্রেণীর। স্ট্রেডি এবং এটি স্পি স্কোয়াড্রনের বিরুদ্ধে পাঠানো হয়েছিল। একক জার্মান আক্রমণকারীদের বিরুদ্ধে, বেশিরভাগ একক জাহাজ শিকার করেছিল।

          একক জার্মান রাইডার WWI-তে, এটি একটি সাঁজোয়া ডেক বা একটি ডজন 10,5 সেমি বন্দুক সহ হালকা ক্রুজার। তার বিরুদ্ধে, একটি একক "কেন্ট" বা "সিডনি" যথেষ্ট।
          যখন 28 সেন্টিমিটার বন্দুক সহ একজন আক্রমণকারী যোগাযোগে উপস্থিত হয়, তখন সংযোগটি ইতিমধ্যেই তার জন্য সন্ধান করবে। যেটিতে, সম্ভবত, LKR-কে অন্তর্ভুক্ত করা হবে, কারণ এই রেইডার একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন স্তরের হুমকি।
          1. 0
            জুন 26, 2018 04:42
            তাই আমি তর্ক করি না - WWI-তে, সাঁজোয়া বা হালকা ক্রুজারগুলি সত্যিই অভিযানে নিযুক্ত ছিল।
            কিন্তু "Deutschlands" ধারণা এবং তাদের কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলি জার্মান ক্রুজার-রাইডাররা WWI-তে যে কাজগুলি সমাধান করেছিল তার সাথে পুরোপুরি ফিট করে৷
            1. 0
              জুন 26, 2018 23:38
              আমার জন্য, সবচেয়ে সমালোচনামূলক কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য গতি ছিল. WWI-তে, 28 নট সাধারণত যথেষ্ট ছিল।
      2. +4
        জুন 23, 2018 17:27
        উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
        আমি ভয় পাচ্ছি যে গত যুদ্ধে "পিকপকেট" খুব কমই কাজে লাগত। জার্মানদের তখন ব্রিটিশদের সাথে তুলনীয় একটি নৌবহর ছিল, আরএন-এর প্রধান বাহিনীকে উত্তর আটলান্টিকের সাথে চেইন করে। তবে এই ক্ষেত্রেও, ব্রিটিশরা স্পি স্কোয়াড্রনকে ধ্বংস করার জন্য কয়েকটি এলসিআর বরাদ্দ করতে সক্ষম হয়েছিল।


        ঠিক আছে, এটি সত্য নয় - উভয় আক্রমণকারী যুদ্ধজাহাজকে দশগুণ বড় স্থানচ্যুত করে - 7 থেকে 12 টি পেন্যান্ট পর্যন্ত।

        কিন্তু প্রশ্ন হল না যে হানাদাররা কতটা প্লাবিত হয়েছিল, কিন্তু কতগুলি কার্গো সময়মতো তাদের গন্তব্যে পৌঁছায়নি, কতগুলি জাহাজ কনভয়ের জন্য অপেক্ষা করছিল, বন্দরে নিষ্ক্রিয় ছিল। সুতরাং পকেট যুদ্ধজাহাজকে অকার্যকর বলা বাস্তব ঘটনার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়।
  5. +2
    জুন 21, 2018 17:42
    আকর্ষণীয় নিবন্ধ.
  6. +3
    জুন 21, 2018 17:42
    তাদের বন্দুকগুলি এত শক্তিশালী এবং তাদের শেলগুলি এত বিশাল ছিল




    একটি জাহাজ বা উপকূলীয় দুর্গে এই ধরনের 18-ইঞ্চি শেল আঘাত করা ক্রু বা ডিফেন্ডারদের জন্য সামান্য আনন্দ আনবে।
    1. +5
      জুন 21, 2018 18:56
      উদ্ধৃতি: 27091965i
      একটি জাহাজে এমন 18 ইঞ্চি প্রজেক্টাইলের আঘাত

      যেমনটি লেখক ইতিমধ্যেই বলেছেন, এটি সত্যিই অসম্ভব, যদি না জাহাজটি তার গতিপথ হারিয়ে ফেলে বা সমস্যায় না পড়ে, কারণ দুটি বন্দুক থেকে বুদ্ধিমান গুলি ছাড়াই একটি শালীন দূরত্বে, আপনি কেবল সৌভাগ্যের জন্য গুলি করতে পারেন। এবং আরো তাই একটি কৌশল লক্ষ্যের জন্য হাসি
      তবে উপকূল বরাবর, হ্যাঁ, আমি এর সাথে একমত - দুটি বড় ক্লাব তার বন্দুকের ফায়ারিং রেঞ্জের বাইরে একটি দুর্গে গুলি চালানোর জন্য যথেষ্ট হবে। যুক্তিটি ওজনদার.... এটির জন্য একটি ব্যয়বহুল, উচ্চ-গতির, দুর্বল সাঁজোয়া জাহাজ তৈরি করা একরকম অযৌক্তিক ... নিজেই মনিটর করে ...
      1. +1
        জুন 22, 2018 13:29
        উদ্ধৃতি: রুরিকোভিচ
        যেমনটি লেখক ইতিমধ্যেই বলেছেন, এটি সত্যিই অসম্ভব, যদি না জাহাজটি তার গতিপথ হারিয়ে ফেলে বা সমস্যায় না পড়ে, কারণ দুটি বন্দুক থেকে বুদ্ধিমান গুলি ছাড়াই একটি শালীন দূরত্বে, আপনি কেবল সৌভাগ্যের জন্য গুলি করতে পারেন। এবং আরো তাই একটি কৌশল লক্ষ্যের জন্য


        " এই জাহাজগুলি অনেক সমালোচনার বিষয় ছিল, তবে, তা সত্ত্বেও, তাদের ধারণাটি সম্পূর্ণরূপে সঠিক ছিল। জার্মানিতে অনেকগুলি হালকা ক্রুজার ছিল যেগুলির গতি খুব বেশি ছিল এবং আমাদের কাছে কার্যত একই অস্ত্র সহ অনেকগুলি অনুরূপ ক্রুজার ছিল। লর্ড ফিশার শ্রেষ্ঠত্বের লক্ষ্যে, এবং হালকা ব্যাটেলক্রুজারগুলি জার্মান লাইট ক্রুজারদের হয়রানি ও ধ্বংস করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল।অ্যাডমিরাল আরএইচ বীকন 1929

        যেমন আমরা দেখি, মতামত ভিন্ন, সেই সময়ে তারা বিশ্বাস করেছিল যে এতে জটিল কিছু নেই, আমাদের পক্ষে সেই বছরের মানুষের মতামত এবং চিন্তাভাবনা বোঝা কঠিন।
        1. উদ্ধৃতি: 27091965i
          আমরা যেমন ভিন্ন মতামত দেখি,

          এটি এমন নয় যে তারা একমত নয়, এটি ঠিক যে রয়্যাল নেভির অফিসাররা তাদের ইউনিফর্মের সম্মান নিয়ে গুরুতরভাবে চিন্তিত ছিলেন এবং তাদের ভুলগুলি প্রকাশ্যে প্রদর্শন করেননি। একই সময়ে, যেমনটি আমি উপরে বলেছি, "করেজেস" পাল্টা আক্রমণকারী হিসাবে সম্পূর্ণ সাবঅপ্টিমাল। ব্রিটিশরা নিজেরাই হকিন্স তৈরি করেছিল - এবং তারা ভাল জাহাজ ছিল
          1. +1
            জুন 22, 2018 15:11
            উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            একই সময়ে, যেমনটি আমি উপরে বলেছি, "করেজেস" পাল্টা আক্রমণকারী হিসাবে সম্পূর্ণ সাবঅপ্টিমাল। ব্রিটিশরা নিজেরাই হকিন্স তৈরি করেছিল - এবং তারা ভাল জাহাজ ছিল


            "এই সমস্যাটির বিবেচনায় আমেরিকার সাথে আমাদের যোগাযোগের লাইনে শত্রুদের যেকোন ব্যাটেলক্রুজার প্রচেষ্টাকে বাধা দেওয়ার জন্য অতিরিক্ত ব্যাটলক্রুজারগুলিকে ভাল অবস্থানে রাখার ইচ্ছাকে নির্দেশ করে।."

            এটি 1922 সালে প্রকাশিত হানাদারদের বিরুদ্ধে অ্যাকশনের একটি চেহারা। তারপরও বোঝা গেল হকিন্স সমস্যার সমাধান করেনি। এই পর্যালোচনাগুলিতে, তারা জার্মান আক্রমণকারীদের সম্ভাব্য ক্রিয়াকলাপ বিবেচনা করেছিল, এটি আকর্ষণীয় যে 2 বিশ্বযুদ্ধে জার্মানরা তাদের প্রায় এক থেকে এক পুনরাবৃত্তি করেছিল।
            1. উদ্ধৃতি: 27091965i
              তারপরও তারা বুঝতে পেরেছিল যে হকিন্স সমস্যার সমাধান করেনি

              জার্মান এলকেআরের বিরুদ্ধে, কোরেজরা একইভাবে সমাধান করেনি
              1. +1
                জুন 22, 2018 16:10
                উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                জার্মান এলকেআরের বিরুদ্ধে, কোরেজরা একইভাবে সমাধান করেনি


                হালকা ব্যাটেলক্রুজার জার্মান ব্যাটলক্রুজারদের সাথে যুদ্ধের জন্য পরিকল্পনা করা হয়নি। যুদ্ধ বহর তৈরির কাজ শেষ করার পরে, ফিশার একটি জাহাজ তৈরি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, বেশ কয়েকটি হিট যা থেকে দুর্বলভাবে সাঁজোয়া শত্রু জাহাজগুলিকে নিষ্ক্রিয় করবে। জাপানি-চীনা যুদ্ধে জাপানি ক্রুজার "মাতুশিমা" এর একটি হিট দ্বারা তার উপর খুব শক্তিশালী ছাপ তৈরি হয়েছিল। তিনি নিজেই তার স্মৃতিকথায় এ সম্পর্কে লিখেছেন।
  7. +3
    জুন 21, 2018 18:50
    হুম ... নিবন্ধটি একটি পরম প্লাস! তার মতামতের জন্য বিশ্লেষণাত্মকভাবে প্রকাশ করা হয় ভাল
    অ্যাপোথিওসিস, আমি এটি বুঝতে পেরেছি, "মাইটি হুড" হবে, যা ডাব্লুডব্লিউডব্লিউআইয়ের ইংরেজ ব্যাটলক্রুজারদের বিকাশের মুকুট অর্জন। যদিও জাটল্যান্ডের পরে ফিশারের ধারণা থেকে একটি প্রকৃত উচ্চ-গতির যুদ্ধজাহাজে পুনরায় ডিজাইন করা হয়েছে, তবুও এটিকে একটি ব্যাটেলক্রুজার বলা হয়।
    জার্মান লাইন শেষ হয়েছে (আচ্ছা, স্কারনহর্স্ট এবং গনিসেনাউ-এর মধ্যে প্রতিদ্বন্দ্বিতার ধারাবাহিকতা হিসাবে বিবেচিত হবে না, যেগুলি ছিল যুদ্ধজাহাজ, যদিও কিছু বিশেষজ্ঞরা তাদের কয়েকটি ডানকার্ক - স্ট্রাসবার্গের সাথে ব্যাটলক্রুজারদের দায়ী করেছেন), তাই এই দুর্দান্ত চক্রটি আসলে সমাপ্তির কাছাকাছি ব্যক্তিগতভাবে, আমি ম্যাকেনসেনের মাথায় এটি শেষ করব, কারণ তারপরে যা কিছু ঘটেছিল, যদিও 15টি "আর্টিলারি, এমনকি 18" ব্রডের সাথে আজ বর্ণিত হয়েছে, স্কোয়াড্রন যুদ্ধের গুরুতর জাহাজ নয়। একই "হুড" থেকে ভিন্ন...। চক্ষুর পলক
    পরবর্তী অধ্যায়ের জন্য উন্মুখ!!! hi পানীয়
    1. +2
      জুন 21, 2018 21:55
      এবং এমনকি WWI এর সূর্যাস্তের অধীনে (বা এর শেষের সাথে সাথে), তারা আকাগি, সারাতোগা তৈরি করতে শুরু করে।
      দ্বীপবাসীদের 16 ইঞ্চি বন্দুক সহ যুদ্ধ ক্রুজারের কিছু প্রকল্পও ছিল।

      অবশ্যই, এই সমস্ত "প্রকল্প" ওয়াশিংটন চুক্তির দ্বারা হত্যা করা হয়েছিল, তবে এখনও তাদের তুলনা করা আকর্ষণীয় হবে ...
  8. +2
    জুন 21, 2018 20:51
    কিছু কারণে, নিবন্ধটি পড়ার পরে, আমার মাতসুশিমা ধরণের জাপানি সাঁজোয়া ক্রুজারগুলির কথা মনে পড়ে গেল। এছাড়াও জাহাজের একটি বিতর্কিত ধারণা ...
  9. 0
    জুন 21, 2018 21:40
    ধন্যবাদ! চমৎকার উপস্থাপনা এবং বিশ্লেষণ।
    যাইহোক, এই জাহাজগুলির চেহারা একটি সম্পূর্ণ নতুন শ্রেণীর জাহাজের উত্থানের সূচনা করেছিল - বিমানবাহী বাহক! এটি উচ্চ গতির এবং খুব টেকসই hulls জন্য একটি অ্যাপ্লিকেশন খুঁজে বের করা প্রয়োজন ছিল!
  10. +2
    জুন 21, 2018 22:03
    এই নিবন্ধটি আমি অপেক্ষা করছিলাম. একটি বুকমার্ক তৈরি, প্লাস রাখা. শনিবার পড়ব। অনুভূতি দিয়ে, ইন্দ্রিয় দিয়ে, ব্যবস্থা দিয়ে। অপেক্ষা করুন, অবসর নয়, দুর্ভাগ্যবশত।
  11. +1
    জুন 22, 2018 06:21
    এটা লেখকের নিবন্ধ পড়া একটি পরিতোষ ভাল
  12. +1
    জুন 22, 2018 09:56
    উপকূলে গোলাগুলি চালানোর উদ্দেশ্যে তৈরি জাহাজগুলিতে উচ্চ-বিস্ফোরক শেল (ফিউরিস) বা গোলাবারুদের লোডের এক চতুর্থাংশ (বাকি অংশ) ছিল না। আশ্রয়
  13. +4
    জুন 22, 2018 16:18
    আমি সত্যিই কটাক্ষ বুঝি না.
    বাল্টিকদের জন্য জাহাজ তৈরি করা হয়েছিল? নিবন্ধে লেখক এই উত্তর দেয়।
    তাদের hulls অগভীর বাল্টিক কার্যকর হবে? সম্ভবত হ্যাঁ - সমুদ্র উপযোগী গুণাবলী বাল্টিকের অবস্থার জন্য উপযুক্ত।
    এই জাহাজগুলি কি একটি উভচর অবতরণ সমর্থন করতে পারে? বেশ।
    এই কাজটি কি মনিটরে স্থানান্তর করা সম্ভব? না - তাদের নগণ্য গতি, ঘৃণ্য সমুদ্রযোগ্যতা রয়েছে, তাদের নিজেরাই ধ্রুবক সুরক্ষা প্রয়োজন - মনিটরগুলি বহরের জন্য একটি বোঝা। তারা কেবল বাল্টিক অঞ্চলে সম্পূর্ণ আধিপত্যের শর্তে কাজ করতে পারে - যা অবশ্যই অর্জন করা অসম্ভব হবে।
    তবে ক্রুজারের হুলে এই জাতীয় "উচ্চ গতির মনিটর" খুব সমান।
    খুব সংকীর্ণভাবে নির্দিষ্ট জাহাজ.
    এই ধরনের একটি "দ্রুত-চলমান মনিটর" হালকা বাহিনীকে প্রতিরোধ করতে পারে এবং প্রয়োজনে ব্যাটেলক্রুজার থেকে পালাতে পারে।
    কল্পনা করুন - যদি জার্মান / তুর্কিদের ব্ল্যাক সি থিয়েটারে এমন একটি 32-নোড "ক্রুজার-মনিটর" থাকে তবে তা তাত্ত্বিকভাবে রাশিয়ার কৃষ্ণ সাগর উপকূলকে দায়মুক্তি দিয়ে সন্ত্রাস করতে পারে - "সম্রাজ্ঞী"দের অভিযানের প্রতিক্রিয়া জানাতে সময় থাকবে না এবং বসফরাসকে ক্রমাগত ব্লক করতে হবে, যা অসম্ভব।

    এই তিনটি মনিটর ক্রুজার - যদি কাট্টেগাটকে জোর করার ধারণাটি বাস্তবায়িত হয় তবে জার্মানিক স্থল বাহিনী এবং উপকূলীয় ব্যাটারির জন্য একটি গুরুতর মাথাব্যথা হয়ে উঠত।

    জাহাজগুলিকে অদ্ভুত দেখায় যদি সেগুলি বাল্টিকের নেভিগেশনে উপস্থাপিত না হয় - সেখানেই তারা খুব জৈব দেখাবে।
  14. 0
    জুন 22, 2018 22:57
    Øresund হল শব্দ (যে কোনো ক্ষেত্রে, নামটি রাশিয়ান সামুদ্রিক পরিভাষায় স্থির করা হয়েছিল)। সর্বোপরি, আপনি "বেল্ট" নামের জন্য সঠিক রাশিয়ান সংস্করণ ব্যবহার করেন এবং স্ক্যান্ডিনেভিয়ান পদ্ধতিতে "শব্দ বলা হয়"।
  15. 0
    জুন 23, 2018 22:20
    বরাবরের মতো, আকর্ষণীয়। বরাবরের মতো, তথ্যপূর্ণ। বরাবরের মতো, আপনাকে ধন্যবাদ। এবং প্রশ্ন হল, "ইসমাঈল" - কখন?)
  16. 0
    জুন 24, 2018 20:48
    থেকে উদ্ধৃতি: sds127
    বরাবরের মতো, আকর্ষণীয়। বরাবরের মতো, তথ্যপূর্ণ। বরাবরের মতো, আপনাকে ধন্যবাদ। এবং প্রশ্ন হল, "ইসমাঈল" - কখন?)

    আমি যোগদান করি! ব্যাটেলক্রুজারগুলির ইতিহাসের আপনার উপস্থাপনায়, আপনি নির্মিত এবং অসমাপ্ত প্রায় সমস্ত জাহাজকে স্পর্শ করেছেন। এবং শুধুমাত্র ইজমাইল-কিনবার্ন শাখাটি বিবেচনার বাইরে ছিল। কিন্তু জার্মান এবং ব্রিটিশরা রাশিয়ান সাম্রাজ্যে এই ধরনের শক্তিশালী জাহাজ নির্মাণের প্রতিক্রিয়া দেখাতে পারেনি।
    ব্রডসাইড আরও শক্তিশালী, গ্রেট ব্রিটেন এবং জার্মানির 15-ইঞ্চি যুদ্ধজাহাজ দ্বারা বেঁচে নেই!
  17. 0
    জুন 24, 2018 22:00
    আমি যোগদান করি! ব্যাটেলক্রুজারগুলির ইতিহাসের আপনার উপস্থাপনায়, আপনি নির্মিত এবং অসমাপ্ত প্রায় সমস্ত জাহাজকে স্পর্শ করেছেন। এবং শুধুমাত্র ইজমাইল-কিনবার্ন শাখাটি বিবেচনার বাইরে ছিল। কিন্তু জার্মান এবং ব্রিটিশরা রাশিয়ান সাম্রাজ্যে এই ধরনের শক্তিশালী জাহাজ নির্মাণের প্রতিক্রিয়া দেখাতে পারেনি।
    ব্রডসাইড আরও শক্তিশালী, গ্রেট ব্রিটেন এবং জার্মানির 15-ইঞ্চি যুদ্ধজাহাজ দ্বারা বেঁচে নেই!
  18. 0
    জুন 26, 2018 00:23
    উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
    আমি আপনাকে লিখছি - এক্সেটারকে 7 মিনিটের মধ্যে কাজ বন্ধ করা হয়েছিল।

    আমি এখানে পড়ি এবং ভাবি, কোন শব্দ আপনাকে ব্যাখ্যা করতে পারে যা অন্যদের কাছে স্পষ্ট। সত্য যে "অক্ষম" এক্সেটার আরও দেড় ঘন্টা ধরে জোরালোভাবে লড়াই করেছিল। তিনি গুলি চালালেন, টর্পেডো চালান, চালচলন চালান, এমনকি আঘাতও করেন! স্পি-এর পূর্বাভাসে বিশাল, ফটোজেনিক হোল হল 8:7-এ 10" শেলের দ্বিতীয় আঘাত, আপনি শেষ পর্যন্ত এটি লিখে দেওয়ার এক ঘন্টা পরে। এবং এই ধরনের প্রতিটি আঘাতই 20-30 মিমি সাঁজোয়া ডেক সহ স্পীর জন্য মারাত্মক। সরু বেল্ট ভেদকারী এক্সেটার শেল।

    আপনি কেন সিদ্ধান্ত নিয়েছেন যে এক্সেটার বন্ধ করা সহজ এবং সহজ? বেদনাদায়ক স্প্ল্যাশ সত্ত্বেও, ক্রুজারের যানবাহনগুলি ক্ষতিগ্রস্ত হয়নি এবং কিছু নিয়ন্ত্রণের সমস্যা থাকা সত্ত্বেও জাহাজটি তার গতিশীলতা ধরে রেখেছে। সত্য যে তিনি আর 18 নটের চেয়ে দ্রুত যেতে পারবেন না, বেল যুদ্ধের 11 ঘন্টা পরে মাত্র 05:3.5 এ রিপোর্ট করেছিলেন! যুদ্ধের সময় স্পিকে গতি 22 নটে কমাতে বাধ্য করা হয়েছিল। 16:42-এ শেষ সিরিজের পরে, অবশেষে বেলের উপর এটি উঠে আসে যে কৌশলটি স্বাস্থ্যের জন্য ভাল ছিল এবং সেখানেই স্পি'র সাফল্যের সমাপ্তি ঘটে, যুদ্ধ শেষ হওয়ার এক ঘন্টা আগে, স্পি এক্সেটারে একটি আঘাতও অর্জন করতে পারেনি। এবং সে কাছে যেতে পারেনি .. তাহলে কেন আপনি সিদ্ধান্ত নিলেন যে এক্সেটারকে একবার থুথু দিয়ে শেষ করবেন??

    উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
    আপনার কাছে মনে হচ্ছে যে ব্রিটিশ কেআরএল-এ হিটের অনুপস্থিতি তাদের এক ধরণের কৌশল (আমি এমনকি জিজ্ঞাসাও করব না যে এই কল্পনাগুলি কোথা থেকে এসেছে), আসলে, এইগুলি ল্যাংগডর্ফের ক্রিয়াকলাপ যা তার আর্টিলারির শক্তিকে বাতিল করে দিয়েছিল। বিবেকহীন কৌশল এবং এর প্রমাণ হল এক্সেটারে চমৎকার শুটিং, যখন ল্যাংডর্ফ সঠিকভাবে শুটিং করছিল।

    এই জাতীয় বড় অক্ষরে "সঠিকভাবে" শব্দটি লেখার পরে, আপনি যুদ্ধের পরিকল্পনাটি প্রথম দেখার জন্য খুব অলস ছিলেন। অন্যথায়, আপনি লক্ষ্য করতেন যে এক্সেটারে 16:40-16:42-এ তার দ্বিতীয় এবং শেষ সিরিজের দুর্দান্ত হিট, ল্যাংগডর্ফ 6:36-এ একটি চমকপ্রদ বাঁক নেওয়ার পরে, প্রায় 180 ডিগ্রি উত্তর-পশ্চিমে ঘুরিয়ে নিয়েছিল। পূর্ব দিকে কোর্স। কৌশল নিজেই শুটিংকে এতটা বাধা দেয় না, আপনাকে কেবল প্রচলনে সরাসরি গুলি করতে হবে না, তবে আপনার 10-20 সেকেন্ডের মধ্যে প্রথম প্ল্যাটফর্মের জন্য অপেক্ষা করা উচিত। দৃষ্টিশক্তি এবং পিছনের দৃষ্টিশক্তি ইতিমধ্যে গণনা করা হয়েছে, শুধুমাত্র লক্ষ্য পুনরুদ্ধার করার জন্য এবং আপনি একটি ভলি ফায়ার করতে পারেন।

    উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
    আপনার মহাবিশ্বে, 8,5 Kt এর ভারী ক্রুজার এক্সেটার এবং 32 নট গতির একটি বিশাল আনাড়ি লক্ষ্য, কিন্তু প্রায় 7 Kt ওজনের এবং 32,5 নট গতির হালকা Ajax-শ্রেণীর ক্রুজারগুলি কেবল ফ্লাটারিং প্রজাপতি যা আঘাত করা যায় না

    32 নটের গতি আনুমানিক 16 মি / সেকেন্ড, 70-80 কেবিএল এ প্রজেক্টাইলের ফ্লাইট সময় প্রায় 30-40 সেকেন্ড। সুতরাং "প্রজাপতি" "প্রজাপতি" নয়, তবে গণনাকৃত প্রভাবের দিক থেকে তারা নির্বাচিত কোর্সের উপর নির্ভর করে 480-640 মিটার দূরত্ব পর্যন্ত উড়তে পারে। উল্লেখ্য যে বেল যখন এই কথাটি মনে রাখল, এক্সেটার সাথে সাথে একটি "প্রজাপতি" হয়ে উঠল। ল্যাংগডর্ফ তাকে আবার আঘাত করতে পারেনি।

    উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
    এবং আমি ব্যাখ্যা করেছি যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় ইংল্যান্ডের কেআরএল কখনই দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ভয়ঙ্কর বিষয় নয়, কারণ পরবর্তীতে আরও ভাল এসএলএ-এর ক্রম ছিল। এবং ব্রিটিশ কেআরএলও একই রকম ফলাফল দেখায়নি

    যাইহোক, আমরা দেখতে পাই যে এটি তার তিনটি কেডিপি এবং দুটি SUAO-এর সাথে স্পি ছিল না, তবে ব্রিটিশ এলসিআর যেটি Ajax-এ শুধুমাত্র একটি আঘাতের বিনিময়ে জার্মান 18 শেল চালায়। এবং ক্রমাগত চরম দূরত্ব থেকে কৌশল। আপনি আবার ঘটনা পছন্দ করেন না? আপনি কেন মনে করেন যে যদি স্পি ডজিং বন্ধ করে, তাহলে হিটের শতাংশ কমে যাবে? Ajax এবং Achilles-এর প্রথম সিরিজটি 6:30 এ মসৃণভাবে চলমান স্পিতে খুব ভালোভাবে চলেছিল। আমি দুঃখিত, কিন্তু কপাল সঙ্গে ইট সাহসী গ্রহণ সম্পর্কে আপনার তত্ত্ব unconvincing দেখায়. এটি নির্ভুলতার একটি শক্তিশালী বৃদ্ধি দেবে না, তবে 3.5-5% হিট সহজেই বাস্তবে পরিণত হবে।

    উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
    এবং এই সব সম্পূর্ণ বাজে কথা, হায়.

    একটু ট্রোল? :)
  19. 0
    20 জানুয়ারী, 2023 12:34
    এটা অসম্ভাব্য যে হকিন্স ব্লুচার বা গনিসেনাউ এর সাথে মোকাবিলা করতে পারে, তাই যুদ্ধক্রুজারদের আত্মবিশ্বাসের সাথে সুসজ্জিত আক্রমণকারীদের ধ্বংস করার প্রয়োজন ছিল, যার মধ্যে এমনকি ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের অনেকগুলি থাকতে পারে না।
    Korages সমস্যা কাছাকাছি একটি উপায়. সমুদ্র উপযোগীতা, গতি এবং নির্মাণে সস্তাতা একটি জাহাজের জন্য চমৎকার বৈশিষ্ট্য যা একটি জার্মান রাইডারকে কয়েকটি ভলি দিয়ে ডুবিয়ে দিতে সক্ষম।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"