8 দ্রং নাচ ওস্টেন সম্পর্কে 1914 টি তথ্য

87
আমরা একবার সাধারণ পরিভাষায় রাশিয়ান সাম্রাজ্যের জন্য মহান যুদ্ধে অংশগ্রহণের লক্ষ্যগুলি বর্ণনা করেছি - জোটের দ্বন্দ্বের সুনির্দিষ্টতার উপর ভিত্তি করে (দেখুন। প্রথম বিশ্বযুদ্ধে কেন একজন রাশিয়ান সৈন্য যুদ্ধ করেছিল?) এখন আসুন সমস্যার সারাংশটি দেখুন - আসুন দেখি রাশিয়া এবং তার মিত্ররা (যেমন তারা কখনও কখনও এটি উপস্থাপন করার চেষ্টা করে) আগ্রাসী ছিল নাকি এটি মানবতার জন্য একটি ভয়ানক বিপদের বিরুদ্ধে লড়াই ছিল: ইউরোপ এবং বিশ্বে জার্মান আধিপত্য?

আমরা নিবন্ধটির শিরোনাম করেছি "দ্রং নাখ ওস্টেন 8 সম্পর্কে 1914 ঘটনা"। আপনি জানেন যে, "দ্রাং না ওস্টেন" বা "প্রাচ্যের উপর আক্রমণ" হল একটি অভিব্যক্তি যা মধ্য, দক্ষিণ-পূর্ব এবং পূর্ব ইউরোপের রাজ্যগুলির সাথে জার্মান সামন্ত প্রভুদের (এবং তারপরে জার্মান সাম্রাজ্যবাদ) আগ্রাসী নীতিকে চিহ্নিত করে, যা বসবাসের স্থান জয় করার জন্য সশস্ত্র সম্প্রসারণের উপর ভিত্তি করে ছিল - অ-জার্মান (প্রাথমিকভাবে স্লাভিক) জনগণের ব্যয়ে। নিবন্ধের সীমিত আয়তন বিবেচনা করে, আমরা এই নীতির বৈশিষ্ট্যযুক্ত সর্বাধিক বৈশিষ্ট্যযুক্ত তথ্যগুলিকে নির্দেশ করার জন্য নিজেদেরকে সীমাবদ্ধ রাখি।



যুদ্ধের সময় রাশিয়ান সরকার ইতিমধ্যে যুদ্ধের মূল লক্ষ্যগুলি প্রণয়ন করেছিল, যার মূল ছিল জার্মান আগ্রাসনের বিরুদ্ধে লড়াই [আরজিভিআইএ। F. 2583. অপ. 2. D. 954. L. 22–22v.; ডি. 957. এল. 16; ডি. 959. এল. 35।].


জার্মান পদাতিক অগ্রযাত্রা, 1914

সোভিয়েত ঐতিহাসিক এফ. আই. নটোভিচের কাজের পাতায় বিজ্ঞান "1914-1918 সালে পূর্বে জার্মান সাম্রাজ্যবাদের আগ্রাসী নীতি"। এম।, 1947। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের যুগে জার্মান আগ্রাসনের সারমর্ম বিস্তারিতভাবে বর্ণনা করা হয়েছে। পরেরটির লেখক ঐতিহাসিক বিজ্ঞানের একজন ডাক্তার, অধ্যাপক, প্রথম বিশ্বযুদ্ধ এবং গৃহযুদ্ধে অংশগ্রহণকারী।

8 দ্রং নাচ ওস্টেন সম্পর্কে 1914 টি তথ্য


ফিলিপ ইভানোভিচ 1921-1930 সালে MGIMO-তে প্রথম অধ্যাপকদের একজন হয়েছিলেন। পিপলস কমিসারিয়েট ফর ফরেন অ্যাফেয়ার্সের একজন কর্মচারী ছিলেন - এবং তাঁর কাজের পৃষ্ঠাগুলিতে তাঁর দ্বারা ব্যবহৃত মূল নথিগুলিতে অ্যাক্সেস ছিল।

আমরা জার্মান সাম্রাজ্যের রাইখ চ্যান্সেলর এবং প্রুশিয়ান প্রধানমন্ত্রী টি. বেথম্যান-হলওয়েগের অনুবাদিত কাজ, সেইসাথে অন্যান্য উপকরণও ব্যবহার করেছি।



ঘটনা 1। জার্মান সাম্রাজ্য সুনির্দিষ্ট লক্ষ্য নিয়ে প্রথম বিশ্বযুদ্ধ শুরু করেছিল: ইউরোপের জনগণকে জয় করার জন্য একটি পূর্ব-পরিকল্পিত কর্মসূচি থাকা - পরবর্তী বিশ্ব আধিপত্যের বিজয়ের ভিত্তি হিসাবে।

আপনি জানেন যে, যুদ্ধের অনেক আগে, দ্বিতীয় রাইখের রাজনীতিবিদ এবং বিজ্ঞানীরা জার্মান জাতির পূর্ণ মূল্য এবং বিশ্বের শেষ বড় অংশের বিজয়ের ধারণাটি তৈরি করেছিলেন। এটা যুক্তি ছিল যে জার্মানরা বিশ্বের নং 1 জন মানুষ। এটা জার্মান জনগণ যারা প্রকৃত সংস্কৃতি এবং রাষ্ট্রীয় নীতির স্রষ্টা এবং বাহক। প্যান-জার্মানিস্টরা জনগণকে "পূর্ণ" এবং "নিকৃষ্ট" এ বিভাজনের প্রবর্তন করেছিল। এটি ঘোষণা করা হয়েছিল যে পরেরটি (নিম্ন প্রাণীদের জন্য উপযুক্ত) "পূর্ণাঙ্গ"গুলির চেয়ে অনেক দ্রুত সংখ্যাবৃদ্ধি করে - এবং জার্মানরা, "পূর্ণাঙ্গ" মানুষ হিসাবে, যাতে পিষ্ট না হয় (এবং তারপরে পুরো 1000) -মানবজাতির বছরের পুরানো সংস্কৃতি মারা যাবে), এটি "নিকৃষ্ট"দের জয় করতে রয়ে গেছে - ইউরোপকে বশীভূত করে, তারপর বিশ্ব আধিপত্য অর্জন করে এবং ফলস্বরূপ, পৃথিবীতে একটি "নতুন আদেশ" প্রতিষ্ঠা করে।

ইতিমধ্যে XIX শতাব্দীর প্রথমার্ধে। বিভিন্ন ধরণের জাতি সম্পর্কে একটি "তত্ত্ব" ছিল - "রাষ্ট্র" এবং "অ-রাষ্ট্র", "সৃজনশীল" এবং "সৃজনশীল" এর জন্য সার হিসাবে পরিবেশন করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। প্রথম বিভাগে জার্মানরা অন্তর্ভুক্ত ছিল এবং দ্বিতীয়টি - রোমানেস্ক এবং স্লাভিক জনগণ। 50 এর দশকে। এই শতাব্দীর, বাভারিয়ান জেনারেল গেইলব্রানার ইতালির উপর জার্মান শাসনের প্রয়োজনীয়তাকে ন্যায্যতা দিয়েছেন - সর্বোপরি, ইতালি কেবল স্বাধীন থাকতে সক্ষম নয়। এবং অস্ট্রিয়া "পুরো জার্মানির পক্ষে" ইতালীয় অঞ্চলগুলিকে দাসত্ব করে। এই বছরগুলিতেই জার্মান "মধ্য ইউরোপ" তৈরির প্রোগ্রামটি উপস্থিত হয়েছিল - এবং অনেক স্লাভিক এবং রোমানেস্ক ভূমি এতে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল।

যদি ফরাসি এবং স্প্যানিয়ার্ডরা জরাজীর্ণ হয়ে পড়ে, একটি রাষ্ট্র গড়ার ক্ষমতা হারিয়ে ফেলে, তবে ইতালীয়রা কেবল স্বাধীন হতে পারে না এবং স্লাভ, হাঙ্গেরিয়ান এবং রোমানিয়ানরা বর্বরতার অবস্থায় রয়েছে এবং সেই অনুযায়ী, রাষ্ট্রীয় স্ব-সরকারের ক্ষেত্রে অক্ষম। . উপসংহারটি হ'ল কেবলমাত্র জার্মানদের মতো রাষ্ট্রীয় জাতিকে ইউরোপের রোমানেস্ক এবং স্লাভিক জনগণের উপর আধিপত্য করা উচিত।



ঘটনা 2। 90 এর দশকের শুরু থেকে। XNUMX তম শতক এবং প্রথম বিশ্বযুদ্ধের শুরু পর্যন্ত, আঞ্চলিক দখলের একটি বিস্তৃত প্রোগ্রাম তৈরি করা হয়েছিল। এটি অনুসরণ করা উচিত ছিল:

1. মহাদেশীয় ইউরোপ জয় করুন, ফ্রান্সকে পিছনে ঠেলে এবং ভসজেস ও নদীর ওপারে রোমানো-ফরাসি শাখার লোকদের পুনর্বাসন করুন। সোমে। "ইউরোপের সীমানা = জার্মানির সীমানা"।

2. ইউরাল পেরিয়ে স্লাভদের পুনর্বাসন করে রাশিয়াকে পিছনে ঠেলে দিন।

3. এশিয়া মাইনর, দক্ষিণ চীন, ইন্দোচীন এবং সিয়ামের উপর একটি জার্মান সুরক্ষা স্থাপন করা।

4. একটি আফ্রিকান জার্মান সাম্রাজ্য তৈরি করুন - জার্মান, ফরাসি, পর্তুগিজ এবং বেলজিয়ান উপনিবেশ সহ।

5. একটি জার্মান প্যাসিফিক সাম্রাজ্য তৈরি করুন - ডাচ ইন্ডিজের কেন্দ্র।

6. একটি দক্ষিণ আমেরিকান জার্মান প্রটেক্টরেট তৈরি করুন (এতে চিলি, আর্জেন্টিনা, প্যারাগুয়ে, উরুগুয়ে, দক্ষিণ ব্রাজিল, দক্ষিণ বলিভিয়া অন্তর্ভুক্ত করার কথা ছিল)।

একটি আকর্ষণীয় প্রশ্ন গ্রেট ব্রিটেন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতি মনোভাব সম্পর্কে। ঘোষণা করা হয়েছিল যে শুধুমাত্র পরোপকারী নিরপেক্ষতা এই রাজ্যগুলিকে ফ্রান্স এবং রাশিয়ার ভাগ্য থেকে বাঁচাতে পারে। অন্যথায়, তাদের সাম্রাজ্য খণ্ডিত.

প্যান-জার্মান মতবাদ, যা 1914 সালের অনেক আগে প্রচার করা হয়েছিল, বলেছিল যে "নতুন আদেশের" প্রধান বৈশিষ্ট্যগুলি ছিল: অ-জার্মান জাতীয়তার জনগণকে তাদের স্থাবর এবং অস্থাবর সম্পত্তির অনাকাঙ্ক্ষিত হস্তান্তর সহ সমস্ত সম্পত্তি এবং রাজনৈতিক অধিকার থেকে বঞ্চিত করা। জার্মানদের কাছে।



ঘটনা 3। প্রাথমিকভাবে, জার্মান সরকার প্যান-জার্মান প্রোগ্রামগুলিকে অস্বীকার করেছিল, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে দ্বিতীয় রাইকের বৈদেশিক নীতিতে পরবর্তীটির প্রভাব ছিল বেশি। টি. বেথম্যান-হলওয়েগও এটি স্বীকার করেন।

জার্মানির ক্রীতদাস, ইউরোপকে পরবর্তী বিশ্ব আধিপত্যের বিজয়ের জন্য একটি সামরিক, অর্থনৈতিক এবং রাজনৈতিক ভিত্তির ভূমিকা অর্পণ করা হয়েছিল। কিন্তু ইউরোপের দাসত্বের পূর্বশর্ত রাশিয়ার বিরুদ্ধে বিজয়। এই বিজয় ছাড়া ইউরোপের ওপর জার্মানির আধিপত্য প্রতিষ্ঠা অসম্ভব।

ঘটনা 4। জার্মানির মিত্র - অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি, প্যান-জার্মান পরিকল্পনার সাথে পুরোপুরি মানানসই, তাদের নিজস্ব আক্রমণাত্মক (এবং বেশ বিস্তৃত) পরিকল্পনা ছিল। স্লাভদের বিরুদ্ধে 900 বছরের পুরানো সংগ্রাম জার্মানির আগে অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির যোগ্যতার মধ্যে রাখা হয়েছিল, এবং একই সময়ে, স্লাভিক সৈন্যদের জীবনের সঠিক ব্যবহার - "মহান জার্মান কারণের জন্য" মৃত্যু।

অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি এখনও মুক্ত বলকান স্লাভিক রাজ্যগুলি (সার্বিয়া এবং মন্টিনিগ্রো), আলবেনিয়ার পরাধীনতা, বলকান উপদ্বীপ এবং সমুদ্রে - অ্যাড্রিয়াটিক এবং এজিয়ান উভয়ই সম্পূর্ণ আধিপত্যের পরিকল্পনা করেছিল। এবং ভবিষ্যতে - রাশিয়ান পোল্যান্ড এবং রোমানিয়ার ক্যাপচার।

ঘটনা 5। উপরোক্ত স্থাপনাগুলির বাস্তবায়ন অনুশীলনে শুরু হয়েছিল - বিশ্বযুদ্ধ শুরু হওয়ার পরপরই। বেলজিয়াম এবং ফ্রান্সের বেশিরভাগ অংশের সংযুক্তি একটি পূর্বনির্ধারিত উপসংহার ছিল।

19 আগস্ট, 08-এ, জার্মান কায়সার উইলহেম II নৌবিষয়ক সেক্রেটারি অফ স্টেট, অ্যাডমিরাল এ. ভন তিরপিটজকে জানিয়েছিলেন যে "ফ্রান্সকে চূর্ণ করতে হবে।" ২৮শে আগস্ট, টি. বেথম্যান-হলওয়েগ এ. ভন তিরপিটজকে জানান যে তিনি লিজ, নামুর, এন্টওয়ার্প এবং উত্তরের উত্তরের অঞ্চলগুলিকে সংযুক্ত করতে চান এবং দক্ষিণ বেলজিয়াম থেকে একটি বাফার রাজ্য তৈরি করতে চান।

সংযুক্তিবাদী আন্দোলনটি প্যান-জার্মান ইউনিয়নের নেতৃত্বে ছিল, যা বেশ কয়েকটি শক্তিশালী এবং প্রভাবশালী ইউনিয়ন (নৌ, সামরিক, ঔপনিবেশিক, ইত্যাদি), জাঙ্কার অ্যাসোসিয়েশন এবং রাজনৈতিক দলগুলিকে (রক্ষণশীল, জাতীয়-উদারবাদী এবং স্বাধীন রক্ষণশীল) একত্রিত করেছিল। ব্যাঙ্ক, শিল্প প্রতিষ্ঠান (উদাহরণস্বরূপ, ক্রুপ এবং থাইসেনের সংস্থাগুলি) এবং শিল্পপতি এবং কৃষক ইউনিয়নগুলি আন্দোলনকে ভর্তুকি ও সমর্থন করেছিল। লিখিতভাবে, তারা পশ্চিম এবং প্রাচ্য উভয় ক্ষেত্রেই সরকারের কাছ থেকে ব্যাপক সংযুক্তি দাবি করেছিল। উদাহরণস্বরূপ, ফরাসি লরেন, লংউই-ব্রিয়েট লৌহ আকরিক অববাহিকা এবং বেলজিয়ামকে জার্মানির সাথে সংযুক্ত করার দাবি।

সরকার সংযুক্তি আন্দোলনের নেতৃত্ব দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। টি. বেথম্যান-হলওয়েগ নোটগুলিকে অনুমোদন করেছিলেন, যার মধ্যে উপনিবেশগুলির পুনঃবন্টন এবং বেশ কয়েকটি ফরাসি অঞ্চল - লংউই এবং ব্রি অববাহিকা, পশ্চিম ভোজেস, বেলফোর্ট ইত্যাদি অন্তর্ভুক্ত করার দাবি ছিল।



28 আগস্ট, 08-এ, প্যান-জার্মান লীগের প্রেসিডিয়াম যুদ্ধে জার্মানির অংশগ্রহণের জন্য নিম্নলিখিত লক্ষ্যগুলি প্রণয়ন করে:

1. অধিগ্রহণ (জার্মান কৃষকদের বসতি স্থাপনের জন্য) রাশিয়ান অঞ্চলগুলি: বাল্টিক প্রদেশ, পোল্যান্ড, বেলারুশ এবং ইউক্রেন।

2. বেলজিয়ামের সম্পূর্ণ অধিভুক্তি।

3. লংউই এবং ব্রি অববাহিকাগুলির সংযোজন এবং বেলফোর্ট, টাউল, ভারডুন, আর এর পশ্চিমে ফ্রাঙ্কো-জার্মান সীমান্তের নিয়োগ। সোমে।

4. গ্রেট ব্রিটেনের নৌ-আধিপত্য ধ্বংস এবং নতুন উপনিবেশ অধিগ্রহণ।

5. সমস্ত দখলকৃত অঞ্চলগুলিকে স্থানীয় জনসংখ্যা থেকে সাফ করতে হবে - কারণ সাম্রাজ্যের শুধুমাত্র জমির প্রয়োজন।

ঘটনা 6। এন্টেন্তের সেনাবাহিনীর বন্দুকের বজ্রপাত প্যান-জার্মান পরিকল্পনার অবসান ঘটিয়েছে। ওয়ারশ এবং ইভানগোরোডের কাছে মার্নে জার্মান সৈন্যদের পরাজয় এবং গ্যালিসিয়ায় অস্ট্রিয়ান সৈন্যরা জার্মান বিজয়ের সম্ভাবনাকে উড়িয়ে দিয়েছিল।





তবে এই সময়ের মধ্যেও জার্মানি বিজয়ের জন্য আকাঙ্ক্ষা করেছিল। তাই, 15 অক্টোবর, 10-এ নৌবাহিনীর প্রধান, অ্যাডমিরাল জি. পোহল, টি. বেথম্যান-হলওয়েগকে বলেছিলেন যে ব্রুগস, এন্টওয়ার্প, ওস্টেন্ড, ব্রাসেলস এবং ডানকার্ককে সংযুক্ত করা উচিত। এবং পূর্বে, "রাশিয়ান সবকিছু" একপাশে ঠেলে দিতে হবে।

1914 সালের শেষের দিকে, চ্যান্সেলর জার্মানির কেন্দ্রীয় প্রতিষ্ঠানগুলিতে একটি চিঠি পাঠিয়েছিলেন - জার্মানির জন্য বেলজিয়ামের অর্থনৈতিক ও সামরিক একীকরণের বিষয়ে বিবেচনার সাথে প্রতিবেদনের দাবি করেছিলেন। 31 ডিসেম্বর, 12 তারিখের স্বরাষ্ট্র ও পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের একটি যৌথ নোটে "বেলজিয়াম পুনরুদ্ধার" করার প্রয়োজনীয়তার দিকে ইঙ্গিত করা হয়েছে - তবে শুধুমাত্র জার্মানির নিষ্পত্তিতে একটি ভাসাল রাষ্ট্র হিসাবে। পরেরটির বেলজিয়ামে স্থায়ী গ্যারিসন স্থাপন করা উচিত, পরিবহন নিয়ন্ত্রণ (রেলপথ দখল করে), বন্দর এবং দুর্গ। বেলজিয়াম তার নিজস্ব সেনাবাহিনীর অধিকার হারিয়েছে। তদুপরি, তাকে জার্মানিতে বার্ষিক অর্থ প্রদান করতে হয়েছিল, সমস্ত উপনিবেশকে পরবর্তীতে স্থানান্তর করতে হয়েছিল এবং অন্যান্য রাজ্যের সাথে যোগাযোগের সুযোগ হারাতে হয়েছিল। বেলজিয়ান ভূখণ্ডে আইনি প্রক্রিয়ার অধিকার জার্মানিতে স্থানান্তরিত হয়েছিল। বেলজিয়ামের উচিত ছিল জার্মান শুল্ক ও শ্রম আইন প্রবর্তন করা, শুল্ক আদায়ের অধিকার জার্মান কর্মকর্তাদের কাছে হস্তান্তর করা। বেলজিয়ান ফ্রাঙ্ক জার্মান চিহ্ন দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল।



প্যান-জার্মান লীগ 1914 সালের ডিসেম্বরে একটি স্মারকলিপি তৈরি করে - রাজনৈতিক দলগুলির কেন্দ্রীয় এবং স্থানীয় কমিটি, বড় আর্থিক প্রতিষ্ঠানের বোর্ড, বিশ্ববিদ্যালয় বিভাগ এবং সমিতিগুলির দীর্ঘ আলোচনার ফল। পরের বছরের মার্চ-জুলাই মাসে, তাকে ইম্পেরিয়াল চ্যান্সেলর, হাইকমান্ড এবং বেশ কয়েকজন প্রভাবশালী ব্যক্তির কাছে আনা হয়। এই (ক্লাস-হুগেনবার্গ) স্মারকলিপির মূল ধারণা কী? এটি অত্যন্ত ইঙ্গিতপূর্ণ - ইউরোপের বেলফোর্ট - ভারডুন - বোলোন লাইনের পশ্চিমে জার্মান সীমান্ত স্থানান্তর এবং পেইপাস এবং পসকভ হ্রদ থেকে ডিনিপারের মুখ পর্যন্ত লাইনের পূর্বে অবস্থিত জমিগুলির জার্মানিতে অন্তর্ভুক্তি - পূর্বদিকে.

অনুরূপ আরও কয়েকটি স্মারকলিপিও গৃহীত হয়েছিল। ভবিষ্যত সাম্রাজ্যকে আদিবাসী এবং বিজিত "জার্মানি"-এ বিভক্ত করা উচিত, এবং পরবর্তীকালের বাসিন্দারা কেবল রাজনৈতিক অধিকার থেকে বঞ্চিত নয়, সমস্ত বাস্তব এবং অস্থাবর সম্পত্তি থেকেও বঞ্চিত - জার্মান "প্রভুদের" পক্ষে। কৃষি উপশিষ্ট ("বেস") জার্মানিকে কেবল খাদ্য নয়, শিল্পের কাঁচামালও সরবরাহ করার কথা ছিল। এবং যেহেতু এর জন্য উপযুক্ত জমিগুলি রাশিয়ায় ছিল, তাই এই সমস্ত জমিগুলি জার্মানির সাথে সংযুক্ত করা উচিত। রাশিয়াকে কালো এবং বাল্টিক সাগর থেকে পিছিয়ে দেওয়া হয়েছিল।

1915 সালে দলীয় নেতাদের সাথে গোপন আলোচনায়, সরকার কিছু সংরক্ষণের সাথেও এই দাবিগুলিতে সম্মত হয়েছিল।

উপরে বর্ণিত প্রোগ্রামের উপর ভিত্তি করে, রাইখস্টাগে একটি শক্ত ব্লক তৈরি করা হয়েছিল - পরবর্তীতে রক্ষণশীল, জাতীয়-উদারবাদী, প্রগতিশীল দল এবং ক্যাথলিক কেন্দ্র অন্তর্ভুক্ত ছিল।

"মধ্যপন্থী" সংযুক্তিবাদীরা (তাদের মধ্যে জি. ডেলব্রুক) উল্লেখ করেছেন যে জার্মানিকে অবশ্যই বাল্টিক রাজ্য, রাশিয়ান পোল্যান্ড, ইউক্রেন এবং বেলারুশকে সংযুক্ত করতে হবে। বলকান এবং এশিয়া মাইনর উভয় ক্ষেত্রেই রাশিয়ার জায়গা জার্মানির নেওয়া উচিত ছিল। দ্বিতীয় রাইখকে অবশ্যই একটি বিশাল ঔপনিবেশিক সাম্রাজ্য তৈরি করতে হবে - এশিয়া, আফ্রিকা এবং প্রশান্ত মহাসাগরীয় দ্বীপপুঞ্জের অঞ্চলগুলি সহ। তারা আবার জার্মান "নতুন আদেশ" এর সাথে "মধ্য ইউরোপ" স্মরণ করেছিল - বিশ্ব আধিপত্যের ভবিষ্যতের বিজয়ের ভিত্তি। "রাশিয়া এবং রাশিয়ান জনগণ," পি. রোহরবাখ লিখেছেন, "চূর্ণ, চূর্ণ এবং ধ্বংস করা উচিত। জার্মানিকে অবশ্যই রাশিয়ান জনগণের "আন্ডারটেকার" হতে হবে। রাশিয়ার সম্পদ এবং অঞ্চলগুলি জার্মানির জন্য প্রয়োজনীয় - বিশেষত যেহেতু 1861 সালের সংস্কারের পরে রাশিয়া একটি অগ্রগতি অর্জন করেছে, জীবনের সমস্ত ক্ষেত্রে দুর্দান্ত সাফল্য অর্জন করেছে এবং পরবর্তীদের জনসংখ্যা "খুব দ্রুত বৃদ্ধি পেয়েছে।" উপসংহার - রাশিয়া আরও শক্তিশালী হলে, এটি মধ্য ইউরোপ জয় করবে

এবং জার্মান রাজনৈতিক দলগুলি (সোশ্যাল ডেমোক্রেটিক সহ) আঞ্চলিক বৃদ্ধির পক্ষে ছিল - পূর্ব এবং পশ্চিম উভয় ক্ষেত্রেই।

ঘটনা 7। কিন্তু, এফ. আই. নটোভিচ যেমন ঠিকই উল্লেখ করেছেন, ফ্রান্স, পূর্ব প্রুশিয়া এবং গ্যালিসিয়ায় আগস্ট-সেপ্টেম্বর 1914 সালের ঐতিহাসিক যুদ্ধের সময় শ্লিফেন পরিকল্পনার ব্যর্থতা ইউরোপ দখল এবং বিশ্ব আধিপত্য জয় করার জার্মান পরিকল্পনার ব্যর্থতা প্রমাণ করে। ইভানগোরোড এবং ওয়ারশ-এর কাছে গালিসিয়ায় মার্নে জয়গুলি এন্টেন্তের বিজয়ের ভিত্তি স্থাপন করেছিল, জার্মান আগ্রাসীর সামরিক পরাজয়ের পূর্বাভাস দিয়েছিল। জার্মান ব্লকের জন্য একটি বিদ্যুত বিজয়ের আশা ভেঙ্গে পড়ে - একটি দীর্ঘস্থায়ী কঠিন যুদ্ধ শুরু হয়, যার সময় জার্মানির অস্থায়ী সামরিক সুবিধাগুলি ব্যয় করা হয়েছিল - এবং বাস্তব রাজনৈতিক ফলাফল ছাড়াই। জার্মানির জন্য একটি দীর্ঘস্থায়ী যুদ্ধ মানে অনিবার্য পরাজয়।

1914 সালের অক্টোবর থেকে 1916 সালের ডিসেম্বরের মধ্যে জার্মান হাইকমান্ডের পশ্চিম ফ্রন্ট থেকে পূর্ব এবং পিছনের দিকে নিক্ষেপ করা ছিল শুধুমাত্র "শ্বাসরোধকারী অ্যাংলো-রাশিয়ান-ফরাসি লোহার আলিঙ্গন থেকে পালানোর একটি প্রচেষ্টা।"

01 আগস্ট, 08-এ কায়সারের দ্বারা প্রতিশ্রুত বিজয়ের পরিবর্তে "শরতের পাতা পড়ার আগে", জার্মান সেনাবাহিনী পশ্চিম ফ্রন্টে প্রতিরক্ষামূলকভাবে চলে - যাতে তার প্রচেষ্টার মাধ্যাকর্ষণ কেন্দ্রকে পূর্ব দিকে স্থানান্তরিত করা যায়। এই কৌশলটি ফলাফল আনতে পারেনি - যদিও 1914 সালের গ্রীষ্মে অস্ট্রো-জার্মানদের আক্রমণ রাশিয়ান সেনাবাহিনীর ব্যাপক ক্ষয়ক্ষতি করেছিল।

এটি, যেমনটি এফ. আই. নোটোভিচ যথার্থভাবে উল্লেখ করেছেন, এটি জার্মান এবং অস্ট্রিয়ান উভয়েরই ব্যাপক ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছিল, পরবর্তীতে রক্তপাত হয়েছিল এবং জার্মানির সামরিক-রাজনৈতিক পরিকল্পনার ব্যর্থতায় শেষ হয়েছিল। আন্ডারআর্মড রাশিয়ান সেনাবাহিনী "উজ্জ্বলভাবে চালচলন করেছিল, পিছু হটেছিল, কিন্তু নিজেকে ঘিরে রাখতে দেয়নি বা টুকরো টুকরো হতে দেয়নি।" যদিও তিনি একটি বিশাল অঞ্চল দিয়েছিলেন, তিনি তার যুদ্ধ শক্তি ধরে রেখে প্রতিরোধ করেছিলেন। রাশিয়ান সেনাবাহিনী 1915 সালের সেপ্টেম্বরে জার্মান এবং অস্ট্রো-হাঙ্গেরিয়ান সেনাবাহিনীর যৌথ আক্রমণ প্রতিরোধ করেছিল, তাদের অগ্রগতি বন্ধ করে দেয়। তদুপরি, তার মিত্র দায়িত্বের প্রতি বিশ্বস্ত, রাশিয়া বারবার 1915 সালে জার্মানির শান্তি প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছিল। ফলস্বরূপ, রাশিয়ান সেনাবাহিনীকে ধ্বংস করার পরিবর্তে এবং 1915 সালে রাশিয়ার সাথে একটি বিজয়ী পৃথক শান্তি সমাপ্ত করার পরিবর্তে, যেমন জার্মানি পরিকল্পনা করেছিল, পূর্বে একটি অবস্থানগত যুদ্ধ শুরু হয়েছিল - রিগা উপসাগর থেকে প্রুট পর্যন্ত। তদুপরি, 1915 সালের ডিসেম্বরে, জার্মান হাইকমান্ড তার সামরিক-রাজনৈতিক ব্যর্থতা স্বীকার করেছিল এবং ই. ভন ফালকেনহেন, কায়সারের কাছে একটি গোপন নোটে বলেছিলেন যে জার্মানি রাশিয়াকে যুদ্ধরত শক্তির দল থেকে ছিটকে দিতে সক্ষম হয়নি - এবং 1916 সালে পূর্ব ফ্রন্টে সক্রিয় অপারেশনের ধারাবাহিকতা "জার্মান সেনাবাহিনীর জন্য বিপদে পরিপূর্ণ।"

প্রাচ্যে 1915 সালের অভিযান, দুর্দান্ত অপারেশনাল সাফল্য সত্ত্বেও, জার্মানির জন্য একটি কৌশলগত ব্যর্থতায় শেষ হয়েছিল, যা নির্দিষ্ট কৌশলগত এবং রাজনৈতিক উদ্দেশ্যগুলির কোনওটি অর্জন করতে পারেনি। একই সময়ে, রাশিয়ান অঞ্চলগুলির দখল এবং সার্বিয়ার তরলতা অস্ট্রো-জার্মানদের বিশাল ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছিল, জার্মানিকে দুর্বল করেছিল এবং "তাদের বিজয়ের কাছাকাছি নিয়ে আসেনি, তবে কেবল পরাজয়ের মুহূর্তটিকে বিলম্বিত করেছিল।"



এবং 1914-1915 সালের ভয়াবহ যুদ্ধে অস্ট্রো-হাঙ্গেরিয়ান, জার্মান এবং তুর্কি সেনাবাহিনীর জনশক্তির ক্রমাগত এবং নিয়মিত ক্রমবর্ধমান নাকাল। রাশিয়ান অস্ট্রো-জার্মান এবং ককেশীয় ফ্রন্টে, পূর্ব ফ্রন্টে শত্রু সৈন্যদের রক্তপাত, 1916 সালে পশ্চিম ফ্রন্টের পরিস্থিতি আমূল পরিবর্তন করেছিল। রাশিয়ান ফ্রন্টে শত্রুতার মাধ্যাকর্ষণ কেন্দ্রের স্থানান্তর এবং তদনুসারে, 1914 সালের অক্টোবর থেকে 1916 সালের ফেব্রুয়ারি পর্যন্ত জার্মান সেনাবাহিনীর স্থানান্তর। ফরাসি ফ্রন্টে প্রতিরক্ষার জন্য, ফরাসি এবং ইংরেজী শিল্পের পুনরায় সরঞ্জাম, পরবর্তীটির সামরিকীকরণ, একটি শক্তিশালী নতুন শিল্প তৈরির জন্য, সেইসাথে মিলিয়ন-শক্তিশালীর গঠন ও প্রশিক্ষণের জন্য অনুকূল পরিস্থিতি তৈরি করেছিল। ব্রিটিশ সেনাবাহিনী. এবং যখন 1915 সালের মে থেকে সেপ্টেম্বর পর্যন্ত জার্মান সেনাবাহিনী লিথুয়ানিয়া, পোল্যান্ড এবং বেলারুশের মাঠে রক্তপাত করছিল, তখন অ্যাংলো-ফরাসিরা তাদের সশস্ত্র বাহিনীকে গুরুত্ব সহকারে বৃদ্ধি এবং সজ্জিত করেছিল।

এর ফলে, জার্মান হাইকমান্ডকে বাধ্য করেছিল অনিবার্য ঘটনাগুলিকে প্রতিরোধ করার চেষ্টা করতে - 1916 সালের বসন্তের শুরুতে তার আক্রমণাত্মক অভিযানের মাধ্যাকর্ষণ কেন্দ্রকে ফরাসি ফ্রন্টে স্থানান্তরিত করার মাধ্যমে - ফরাসি সেনাবাহিনীকে ধ্বংস করার চেষ্টা করে৷ কিন্তু 1916 সালে জার্মান সেনাবাহিনী এই ফ্রন্টে সংগ্রামের সম্পূর্ণ ভিন্ন পরিস্থিতির মুখোমুখি হয়েছিল। এবং রাশিয়ান সেনাবাহিনী, ছয় মাস আগে "ধ্বংস" ঘোষণা করা হয়েছিল, অবিলম্বে ফরাসি মিত্রদের সহায়তায় এসেছিল, 1916 সালের মার্চে লেকের এলাকায় একটি আক্রমণ শুরু করেছিল। নারোচ - যা রাশিয়ান থেকে ফরাসি ফ্রন্টে জার্মান শক্তিবৃদ্ধি প্রেরণে বাধা দেয়। একইভাবে, শীতকালে আর্মেনিয়ায় রাশিয়ান সেনাবাহিনীর বিজয় - 1916 সালের বসন্ত জার্মান মিত্র - তুরস্কের সামরিক শক্তি ভেঙে দেয়, যেখান থেকে পরবর্তীটি পুনরুদ্ধার করতে পারেনি। ফলস্বরূপ, জার্মানি ভারদুনের কাছে পরাজিত হয়।

এবং 1916 সালে যুদ্ধে একটি আমূল মোড় ঘটে।
এন্টেন্তে মিত্রদের বাহিনী সক্রিয় এবং সমন্বিত কর্মে স্যুইচ করেছিল - উভয় রাশিয়ান এবং ফরাসি ফ্রন্টে। এবং জার্মান ব্লকের সৈন্যরা সমস্ত ফ্রন্টে প্রতিরক্ষামূলকভাবে যেতে বাধ্য হয়েছিল। এ.এ. ব্রুসিলভ এবং সোমেতে মিত্রদের সম্মুখের আক্রমণ ছিল বিশ্বযুদ্ধের একটি টার্নিং পয়েন্ট।

ঘটনা 8। জার্মানরা বিশ্বাস করেছিল যে যেহেতু তাদের সৈন্যরা বিদেশী অঞ্চলগুলি দখল করেছে, তারা ইতিমধ্যেই "বিজয়ী"।

এবং 23 এপ্রিল, 04-এ, জার্মান হাইকমান্ড এবং সরকার বেলজিয়াম, রাশিয়া এবং ফ্রান্সের ব্যয়ে - বিশাল আঞ্চলিক লাভের চেষ্টা চালিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়। 1917 - 17 মে, অস্ট্রো-হাঙ্গেরিয়ান এবং জার্মান নেতৃত্ব (সরকার এবং হাই কমান্ডের স্তরেও) সম্মত হয়েছিল যে জার্মানি লিথুয়ানিয়া, কোরল্যান্ড এবং পোল্যান্ড পাবে এবং অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি রোমানিয়ান, সার্বিয়ান, মন্টেনিগ্রিন এবং আলবেনিয়ান অঞ্চলগুলিকে সংযুক্ত করবে। .

কিন্তু অস্ট্রো-জার্মানরা বুঝতে শুরু করেছিল যে যুদ্ধ হেরে গেছে। তা সত্ত্বেও, 9 আগস্ট, নতুন চ্যান্সেলর এবং দ্বিতীয় রাইকের হাই কমান্ড সম্মত হন যে তারা পোল্যান্ড, বাল্টিক রাজ্য, লংউই-ব্রিয়েট এবং লুক্সেমবার্গ অববাহিকাগুলির পাশাপাশি বেলজিয়াম এবং ইউক্রেনের ভাসালাজকে সংযুক্ত করার চেষ্টা করবেন।

P. Rohrbach, বিশেষ করে, লিখেছিলেন যে রাশিয়া অবশ্যই পোল্যান্ড, বেলারুশ এবং ফিনল্যান্ডকে হারাবে। তিনি উল্লেখ করেছেন যে ইউক্রেন যদি রাশিয়ার সাথে একতাবদ্ধ থাকে তবে এটি জার্মানির জন্য একটি ট্র্যাজেডি হবে। ইউক্রেনের প্রশ্ন বিশ্ব রাজনীতির প্রশ্ন। সর্বোপরি, রাশিয়া থেকে পোল্যান্ড, বেলারুশ এবং ফিনল্যান্ডের বিচ্ছিন্ন হওয়ার পরেও, জার্মানির জন্য মূল বিপদ এখনও দূর হবে না - রাশিয়ান বিপদ দূর করা সম্ভব (যদি সম্ভব হয়) তবেই ইউক্রেনীয় রাশিয়াকে মুসকোভাইট থেকে আলাদা করার পরে। রস

সুতরাং, রাশিয়ায় 1917 সালের বিপ্লবের পরে, পি. রোহরবাখের মতে, পূর্বে জার্মান লক্ষ্যগুলি নিম্নরূপ ছিল:

1. রাশিয়ার জনসংখ্যা অবশ্যই তার বৃদ্ধি বন্ধ করতে হবে। 2. রাশিয়াকে একে অপরের সাথে নয়, জার্মানির সাথে সংযুক্ত অংশে ভাগ করতে হবে। 3. বেলারুশকে পোল্যান্ডের সাথে সংযুক্ত করা উচিত, এবং স্লাভদের মধ্যে শত্রুতা - রাশিয়ান এবং মেরুকেও উস্কে দেওয়া উচিত। 4. রাশিয়ার একটি বরফমুক্ত সমুদ্রে পৌঁছানোর আকাঙ্ক্ষা বন্ধ করতে হবে। 5. ইউক্রেন এবং অন্যান্য অঞ্চল "অর্থনৈতিকভাবে কালো সাগরের দিকে অভিকর্ষজ" রাশিয়া থেকে বিচ্ছিন্ন করা উচিত। 6. রাশিয়ার সমস্ত উপাদানকে সমর্থন করা উচিত যারা রাষ্ট্রের বিচ্ছিন্নতার জন্য প্রচেষ্টা করছে এবং এমন একটি সরকারের সাথে শান্তি ত্যাগ করা উচিত যা সমগ্র নিয়ন্ত্রণ করতে পারে দেশ 7. জার্মানি শুধুমাত্র একটি পরাজিত (এবং "অবশেষে") রাশিয়ার অস্তিত্বের অনুমতি দেয়। 8. জার্মানি যদি চুক্তিতে উপরোক্ত লক্ষ্যগুলিকে একীভূত করতে ব্যর্থ হয়, তবে তার রাশিয়ার পরিস্থিতি ব্যবহার করা উচিত এবং, সমগ্র বাল্টিক, পোল্যান্ড, সেইসাথে ইউক্রেন, বেলারুশ এবং সমগ্র কৃষ্ণ সাগর অঞ্চল দখল করে এই অঞ্চলগুলিকে একটি হিসাবে রাখা উচিত। "জামানত" - যতক্ষণ না সমস্ত লক্ষ্য সংশ্লিষ্ট শান্তি চুক্তিতে প্রতিফলিত হবে না।

যুদ্ধ থেকে রাশিয়ার প্রস্থান এই সত্যের দিকে পরিচালিত করেছিল যে মিত্রদের শিবিরে একটি ফাঁক তৈরি হয়েছিল - এবং আগ্রাসী, কৌশলের স্বাধীনতা পেয়ে, একটি অতিরিক্ত বছর লড়াই করেছিল এবং ফলস্বরূপ, সম্পূর্ণ পরাজয় এড়ানো হয়েছিল।

"ব্রেস্ট পিরিয়ড" এর সময় জার্মানি এবং অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি উপরোক্ত প্রোগ্রামের বিধানগুলিকে আইন প্রণয়নের চেষ্টা করেছিল - প্রাচ্যের অলীক "সফলতায়" আনন্দিত।

এটি আনন্দ করতে বেশি সময় নেয়নি - প্রথম বিশ্বযুদ্ধে এন্টেন্তের বিজয়, এমন একটি বিজয় যা রাশিয়া "যতটা সম্ভব কাছাকাছি নিয়ে এসেছিল" লজ্জাজনক ব্রেস্ট-লিটোভস্ক চুক্তির অবসান ঘটিয়েছে। পরেরটি বাতিল করার পর, ভার্সাইয়ের বিজয়ী চুক্তির পাতায় মিত্ররা (আর্ট। 116।) [দেখুন। ভার্সাই চুক্তি। ফরাসি মূল থেকে সম্পূর্ণ অনুবাদ, ed. অধ্যাপক ইউ. ভি. ক্লিউচনিকোভা। এম., 1925. এস. 55।] রাশিয়ার জন্য স্বীকৃত (অর্থাৎ - আরএসএফএসআর-এর ব্যক্তির মধ্যে) জার্মানি থেকে ক্ষতিপূরণের অধিকার - অর্থাৎ প্রায়। প্রকৃতপক্ষে আমাদের দেশকে বিজয়ীদের মধ্যে স্থান দিয়েছে।



এবং এটি দুর্ঘটনাজনিত থেকে অনেক দূরে। সর্বোপরি, 2টি বিপ্লব সত্ত্বেও, প্রথম বিশ্বযুদ্ধে একটি ঘনিষ্ঠ বিজয় পর্যন্ত রাশিয়া গত 8 মাস ধরে ধরে রাখতে ব্যর্থ হওয়া সত্ত্বেও, এটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কাজগুলি সমাধান করেছে। রাশিয়া জার্মান সম্প্রসারণের পথে দৃঢ়ভাবে দাঁড়িয়েছিল। এবং প্রথম বিশ্বযুদ্ধের রাশিয়ান সৈনিক কেবল তার জন্মভূমির আঞ্চলিক অখণ্ডতার জন্যই লড়াই করেননি - বিংশ শতাব্দীর ইতিহাসে প্রথমবারের মতো তিনি ইউরোপকেও রক্ষা করেছিলেন।



আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

87 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +10
    জুন 26, 2018 05:21
    অনেক কিছুই পরিষ্কার হয়ে যায়। আসাধারন প্রবন্ধের জন্য ধন্যবাদ
    1. +8
      জুন 26, 2018 06:54
      উদ্ধৃতি: ভারী বিভাগ
      অনেক কিছুই পরিষ্কার হয়ে যায়। আসাধারন প্রবন্ধের জন্য ধন্যবাদ

      সম্পূর্ণভাবে একমত.
      যদিও আমাদের ইতিহাস জানেন না এমন অনেকেই সন্দেহ করেন না যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে জার্মানরা কার্যত রাশিয়ার একই ভূমি অনুসরণ করেছিল, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের মতো একই লক্ষ্য নিয়ে।
      এবং এই যুদ্ধ = ছিল রাশিয়ার বেঁচে থাকার লড়াই।
      এবং এই পটভূমিতে বলশেভিকদের স্লোগান কতটা বিশ্বাসঘাতক এই যুদ্ধকে পরিণত করার মতো মনে হচ্ছে ... একটি বেসামরিক যুদ্ধে পরিণত হচ্ছে, তাদের সেনাবাহিনীকে পচানোর প্রচেষ্টা! এবং এটি হানাদারদের সাথে একটি মারাত্মক যুদ্ধের সময়! দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে তাদের কী হবে, এটি কল্পনা করা সহজ: একটি বুলেট।

      লেখক বেশ সঠিকভাবে নির্দেশ করেছেন যে রাশিয়া WWI তে বিজয়ী, যেমনটি ভার্সাই চুক্তিতে নির্দেশিত হয়েছে।
      এটি রাশিয়া নয় যে WWI হেরেছে, কিন্তু অবৈধ, অস্বীকৃত বলশেভিকরা। যা রাশিয়া এবং রাশিয়ান জনগণকে বিশ্বাসঘাতক "শান্তি" স্বাক্ষর করার নির্দেশ দেওয়া হয়নি ..

      প্রিয় লেখক, রাশিয়ার সাথে সম্পর্কিত জার্মানির আসল লক্ষ্যগুলির সমস্ত প্রমাণ নিবন্ধে সংগ্রহ করার জন্য অনেক ধন্যবাদ - বেশিরভাগ সময়ে সেগুলি প্রতিটি সম্ভাব্য উপায়ে অস্পষ্ট ছিল।
      কেউ কেবল এটি যোগ করতে পারে যে দখলকৃত জমিতে, জার্মানরা অবিলম্বে জনসংখ্যার জার্মানীকরণে যুক্ত করেছে: তাদের মাতৃভাষায় শিক্ষার উপর নিষেধাজ্ঞা, জার্মান জাতির শ্রেষ্ঠত্ব ইত্যাদি ...
      1. 0
        জুন 29, 2018 14:37
        "এবং এই পটভূমিতে বলশেভিকদের স্লোগানটি কতটা বিশ্বাসঘাতক এই যুদ্ধকে পরিণত করার মতো মনে হচ্ছে ... একটি বেসামরিক যুদ্ধে পরিণত হচ্ছে, তাদের সেনাবাহিনীকে পচানোর প্রচেষ্টা!" ...... (গ)
        প্রারম্ভিকদের জন্য, অন্তর্বর্তী সরকারের প্রথম ডিক্রির সাথে নিজেকে পরিচিত করুন, সৈন্যদের উপর এর প্রভাব এবং অন্যান্য পরিণতি সম্পর্কে, বলশেভিকরা সেখানেও ছিল না। এবং বলশেভিকরা একটি বেসামরিক চেয়েছিলেন যে Lyalya না ...।
  2. +2
    জুন 26, 2018 06:03
    জার্মানি রাশিয়ান সাম্রাজ্যের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করেছিল এবং *ডি জুরো*কে একীভূত করতে চেয়েছিল যা *ডি ফ্যাক্টো* ছিল।
    খুব কম লোকই জানে, তবে জার্মানিতে উপনিবেশের একটি মন্ত্রণালয় ছিল এবং রাশিয়াকে জার্মানদের জন্য একটি উপনিবেশ হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল। জার্মানদের অর্থ সরবরাহ করা হয়েছিল এবং রাশিয়ান সাম্রাজ্যে উপনিবেশ গড়ে তুলতে পাঠানো হয়েছিল।
    রাশিয়ার জাররা যে জার্মান ছিল তা জার্মানির জার্মানদের কাছে গুরুত্বপূর্ণ ছিল না। তারা বন্য মানুষদের উপনিবেশ করতে গিয়েছিল। ঔপনিবেশিক প্রশাসনের মডেলগুলি ইউরোপে ভিন্ন ছিল, সবকিছুই কেবল ধ্বংসপ্রাপ্ত স্থানীয়দের সংখ্যার উপর নির্ভর করে।
  3. +8
    জুন 26, 2018 07:27
    ইতিহাস লিখেছে বিজয়ীরা।এক্ষেত্রে জার্মানিকে কাদা মেরে ফেলা যায়।বাকি অংশগ্রহণকারীদেরও কম পরিকল্পনা ছিল না।সাম্রাজ্যবাদ,কি করবে।
    1. +6
      জুন 26, 2018 07:39
      কেউ জার্মানির উপর জল ঢেলে দেয় না, এবং ঘটনাগুলি একগুঁয়ে জিনিস।
      আমরা ওলেগকে জানি যে Entente: 1) জার্মানির নেতৃত্বে ট্রিপল অ্যালায়েন্সের (তখন) উত্থানের প্রতিক্রিয়া। এবং যাইহোক, কীভাবে এটি অসুবিধার সাথে তৈরি করা হয়েছিল (জার্মান এবং অস্ট্রিয়ানদের বিপরীতে, যারা অবিলম্বে ইউরোপের বিভাজনের ভিত্তিতে গান গেয়েছিল); 2) জার্মানির আগ্রাসনের শর্তে চেইন বরাবর এন্টেন্টের প্রক্রিয়াটি সক্রিয় করা হয়েছিল।
      বাকি অংশগ্রহণকারীদের কোনো কম পরিকল্পনা ছিল না

      কোনটি? জার্মান উপনিবেশ সস্তা। এটি কি ইংল্যান্ডের জন্য যথেষ্ট আগ্রহের হতে পারে, যা ইতিমধ্যেই অর্ধেক বিশ্বের মালিকানাধীন? এটি জার্মানি ছিল যে অ্যাংলো-ফরাসিদের সমৃদ্ধ উপনিবেশগুলিকে লোভ করেছিল।
      ফ্রান্স - আলসেস-লরেন ফিরবেন? সর্বোপরি, এটি তার অঞ্চল।
      1. +6
        জুন 26, 2018 07:54
        উদ্ধৃতি: ব্রুটান
        কোনটি? জার্মান উপনিবেশ সস্তা। এটি কি ইংল্যান্ডের জন্য যথেষ্ট আগ্রহের হতে পারে, যা ইতিমধ্যেই অর্ধেক বিশ্বের মালিকানাধীন?

        আপনি কি রাশিয়ান জার রাজদণ্ডের অধীনে পোল্যান্ডের পুনঃসৃষ্টি সম্পর্কে সচেতন? স্ট্রেইটগুলি কি আপনাকে কিছু বলে? আলসেস এবং লরেন ফরাসিদের চেয়ে বেশি জার্মান। জার্মানি থেকে ব্রিটিশদের অর্থনৈতিক হুমকির বিষয়েও আমরা নীরব থাকব।
        গত শতাব্দীর শুরুতে, জার্মানি ইউরোপের অর্থনৈতিক নেতা ছিল এবং এটি অ্যাঙ্গেলের জন্য আদেশ নয়।
        1. +5
          জুন 26, 2018 09:31
          আপনি কি রাশিয়ান জার রাজদণ্ডের অধীনে পোল্যান্ডের পুনর্গঠনের বিষয়ে সচেতন?

          আমি একটি স্বাধীন পোল্যান্ড তৈরির বিষয়ে সচেতন, একটি স্বাধীন রাষ্ট্র হিসাবে, এবং রাশিয়া, জার্মানি এবং অস্ট্রিয়ার মধ্যে 3 ভাগে বিভক্ত নয়। আর রাজদণ্ড বদলে যায়।
          এবং প্রণালী

          তুরস্কের যুদ্ধে প্রবেশের পরই প্রণালীর সমস্যা দেখা দেয়, যুদ্ধ-পূর্ব পরিকল্পনা ছিল না। এবং সমস্যাটি (এবং তারপরেও তাত্ত্বিকভাবে) শুধুমাত্র 15 মার্চে সমাধান করা হয়েছিল।
          অর্থাৎ, তিনি বিশ্বাসঘাতকদের পরে উঠেছিলেন, আমি রাশিয়ার প্রতি তুর্কিদের ঘা এবং যুদ্ধ ঘোষণা ছাড়াই জোর দিয়েছি।
          আপনি প্রণালীর প্রশ্নটিকে আক্রমণকারীর প্রতি প্রতিশোধ হিসাবে বিবেচনা করতে পারেন।
          হ্যাঁ, এবং প্রশ্নটি দীর্ঘ সময়ের অপেক্ষা। তাহলে অবাক হওয়ার কিছু নেই I.V. স্ট্যালিনও এই ইস্যুতে ফিরে আসেন।
          আলসেস এবং লরেন ফরাসিদের চেয়ে বেশি জার্মান

          এই তাত্ত্বিক বিবেচনা, যেমন
          জার্মানি থেকে ব্রিটিশদের অর্থনৈতিক হুমকির বিষয়েও আমরা নীরব থাকব। গত শতাব্দীর শুরুতে, জার্মানি ইউরোপের অর্থনৈতিক নেতা ছিল এবং এটি অ্যাঙ্গেলের জন্য আদেশ নয়।

          হতে পারে একটি ব্যাধি, তবে যুদ্ধের কারণ নয় - তবে অর্থনৈতিক প্রতিযোগিতার জন্য একটি প্রণোদনা। ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের অর্থনীতি বেশ প্রতিযোগিতামূলক।
          এবং আলসেস-লোরেন (ইতিহাসে না গিয়ে) ফ্রাঙ্কো-প্রুশিয়ান যুদ্ধের পরে জার্মানরা ফ্রান্স থেকে ছিঁড়ে গিয়েছিল। অর্থাৎ, আইনত, এর আগে এটি ছিল ফরাসি অঞ্চল, যা প্রজাতন্ত্রের প্রতিটি কারণ এবং ফিরে যাওয়ার আইনি অধিকার ছিল।
          1. +2
            জুন 26, 2018 09:53
            উদ্ধৃতি: ব্রুটান
            রাজা?
            আমি একটি স্বাধীন পোল্যান্ড তৈরির বিষয়ে সচেতন, একটি স্বাধীন রাষ্ট্র হিসাবে, এবং রাশিয়া, জার্মানি এবং অস্ট্রিয়ার মধ্যে 3 ভাগে বিভক্ত নয়। আর রাজদণ্ড বদলে যায়।

            অর্থাৎ, আপনি বলছেন যে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ফলাফল অনুসরণ করে, জার পোলিশ মুকুট ছেড়ে দেবে?
            অর্থনীতি যুদ্ধের কারণ নয়? একটি সাহসী বক্তব্যের চেয়েও বেশি। তবে তারা কী থেকে এসেছে। রানীর সুন্দর চোখের কারণে?
            1. +4
              জুন 26, 2018 09:57
              অর্থাৎ, আপনি দাবি করেন যে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ফলাফল অনুসরণ করে, জার পোলিশ মুকুট ছেড়ে দেবে

              স্বাভাবিকভাবে. নথিগুলি একটি স্বাধীন পোল্যান্ড গঠনের কথা বলে।
              অর্থনীতি যুদ্ধের কারণ নয়

              এটা খুব অস্পষ্ট এবং দীর্ঘ-বাজানো
              1. +1
                জুন 26, 2018 10:31
                উদ্ধৃতি: ব্রুটান
                স্বাভাবিকভাবে

                ধন্যবাদ, আমি সংলাপের কোন কারণ দেখছি না।
                1. +2
                  জুন 26, 2018 10:37
                  আমি আপনাকে বলছি কিভাবে এটি নথিতে বানান করা হয়েছে - ঘোষণাপত্র এবং ইশতেহারে।
                  সংলাপের কোনো কারণ দেখছি না।

                  আল্লার দোহাই
            2. +1
              জুন 26, 2018 14:56
              1914 সালে, রাশিয়ায় ফরাসি রাষ্ট্রদূত প্যালাইওলোগোস বারবার একটি স্বাধীন পোল্যান্ডের বিষয়টি উত্থাপন করেছিলেন। অর্থাৎ, তার মতে, বিজয়ের পর রাশিয়ার তাদের অঞ্চল হারানো উচিত ছিল। শেষ পর্যন্ত তাকে চুপ থাকতে বলা হলো। একটি সাংস্কৃতিক আকারে, এটি এভাবে বলা হয়েছিল: "পোল্যান্ডের প্রশ্ন, এটি এমন প্রশ্ন যা ফ্রান্স এবং রাশিয়াকে ঝগড়া করতে পারে"
              রাশিয়ার ইস্পাত "মিত্র" ছিল ...
    2. +7
      জুন 26, 2018 08:45
      উদ্ধৃতি: apro
      ইতিহাস লিখেছে বিজয়ীরা।এ ব্যাপারে জার্মানিকে কাদা দিয়ে গুলানো যায়

      আপনাকে নথিপত্র, জার্মান, তদ্ব্যতীত, রাশিয়ান ভূমিতে এবং রাশিয়ান জনগণের সাথে তাদের উদ্দেশ্য অনুসারে দেওয়া হয়।
      দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের তুলনায় পরিকল্পনাগুলি খুব বেশি ভালো নয়। নাকি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ইতিহাস-জয়ীরাও লিখেছে নাৎসি জার্মানি-তারা বৃথা কাদা ঢেলে?! সুতরাং এটি সক্রিয় আউট, আপনার আশ্চর্যজনক যুক্তি অনুযায়ী.
      WWII, WWII- WWI-এর ধারাবাহিকতা- এবং আমি তা বলিনি।
      উদ্ধৃতি: apro
      বাকি অংশগ্রহণকারীদেরও কম পরিকল্পনা ছিল না।সাম্রাজ্যবাদ কি করবে।

      ইউএসএসআর কোয়েনিগবার্গ নিয়েছে, মেমেল কি সাম্রাজ্যবাদ, আপনার মতে? বেলে
      1. +1
        জুন 26, 2018 09:15
        আমি পরামর্শ দিতে পারি। এটি একটি টিউবে রোল করুন এবং প্রয়োগ করুন...
        রাশিয়ানদের এইরকম শুভকামনা যথেষ্ট ছিল। সে কিছু বলে না।
        উদ্ধৃতি: ওলগোভিচ
        ইউএসএসআর কোয়েনিগবার্গ নিয়েছে, মেমেল কি সাম্রাজ্যবাদ, আপনার মতে?

        সাদা লালতা প্রজনন করবেন না ... নরম সঙ্গে বৃত্তাকার বিভ্রান্ত করবেন না।
        1. +7
          জুন 26, 2018 09:54
          উদ্ধৃতি: apro
          আমি পরামর্শ দিতে পারি। এটি একটি টিউবে রোল করুন এবং প্রয়োগ করুন...
          রাশিয়ানদের এইরকম শুভকামনা যথেষ্ট ছিল। সে কিছু বলে না।
          উদ্ধৃতি: ওলগোভিচ
          ইউএসএসআর কোয়েনিগবার্গ নিয়েছে, মেমেল কি সাম্রাজ্যবাদ, আপনার মতে?

          সাদা লালতা প্রজনন করবেন না ... নরম সঙ্গে বৃত্তাকার বিভ্রান্ত করবেন না।

          অর্থাৎ, আপনার মতে - দরিদ্র জার্মান সাম্রাজ্য, ব্যতিক্রমীভাবে শান্তিপূর্ণ এবং সমস্ত মানুষের জন্য বন্ধুত্বপূর্ণ, কেবল তার ইচ্ছা এবং আকাঙ্ক্ষার বিরুদ্ধে মহান যুদ্ধের রক্তাক্ত মাংস পেষকদন্তে টানা হয়েছিল?
          এবং "সাদা লালতা জন্ম দেয় না ..." বাক্যাংশটি কী - ইউএসএসআর-এ কোয়েনিগসবার্গের যোগদানের বর্ণনা দেওয়ার সময় ওলগোভিচ কী ভুল? যে স্ট্যালিন একজন রাষ্ট্রনায়ক এবং স্বপ্নদ্রষ্টা নয়?
          1. 0
            জুন 26, 2018 10:43
            আমার জন্য, জার্মানি ইউরোপীয় সভ্যতার কেন্দ্র। হ্যাঁ, এটি বিশ্ব গণহত্যার মধ্যে টেনে নিয়েছিল। অ্যাঙ্গেলরা।
            এটা ভুল যে ইউএসএসআর-এর কর্ম এবং আকাঙ্ক্ষাগুলি সাম্রাজ্যবাদী পরিবেশ থেকে মৌলিকভাবে আলাদা ছিল। দেশের ক্ষয়ক্ষতির ক্ষতিপূরণের মূল লক্ষ্য ছিল জমিগুলিকে সংযুক্ত করা। অঞ্চলগুলির জনসংখ্যাকে নির্বাসিত করা হয়েছিল।
        2. +6
          জুন 26, 2018 10:31
          উদ্ধৃতি: apro
          আমি পরামর্শ দিতে পারি আবেদন করতে...

          এটি কিসের মতো? আশ্রয় আপনি যদি পরামর্শ দেন, তাহলে কিছু хорошее, হ্যাঁ হাঁ ?
          উদ্ধৃতি: apro
          এমন শুভকামনা এবং রাশিয়ানরা এটা যথেষ্ট ছিল কিছু বলে না।

          বেলে
          জার্মানির কাছ থেকে স্প্রী পর্যন্ত ভূমি দখল, জার্মানদের উচ্ছেদ এবং রাশিয়ান করার রাশিয়ার পরিকল্পনা বর্ণনা করুন।
          আমি লক্ষ্য করি যে জার্মানরা দখলকৃত ভূমিতে তাদের পরিকল্পনার সূচনা করতে সক্ষম হয়েছিল: জার্মানীকরণ একটি বাস্তবতা ছিল!
          উদ্ধৃতি: apro
          সাদা লালতা প্রজনন করবেন না ... নরম সঙ্গে বৃত্তাকার বিভ্রান্ত করবেন না।

          Koenigsberg আগ্রাসন এবং ঝামেলার জন্য একটি অর্থপ্রদান (একই সময়ে অনুমানযোগ্যভাবে ছোট)।
          WWI এ, একই জিনিস, যদি এটি পরিষ্কার না হয়!
          1. +1
            জুন 26, 2018 11:53
            উদ্ধৃতি: ওলগোভিচ
            রাশিয়ার প্রত্যাখ্যান করার পরিকল্পনা বর্ণনা করুন

            উপরে পড়ুন।
            রাশিয়া এবং ইউএসএসআর-এর জন্য, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ অন্য মুক্তির জন্য একটি শিকারীর জন্য কিছুটা আলাদা ছিল।
            1. +5
              জুন 26, 2018 12:23
              উদ্ধৃতি: apro
              উপরে পড়ুন।

              আবারও, উপস্থিত রাশিয়ার পরিকল্পনা জার্মানির কাছ থেকে ছিঁড়ে ফেলার জন্য মাঠ পর্যন্ত জমি, জার্মানদের উচ্ছেদ এবং রাশিয়ান।. অথবা অনুসন্ধানের সাথে সমস্যা? আমি মনে করি, হ্যাঁ.
              উদ্ধৃতি: apro
              রাশিয়া এবং ইউএসএসআর-এর জন্য, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ অন্য মুক্তির জন্য একটি শিকারীর জন্য কিছুটা আলাদা ছিল।

              আপনি যদি না জানেন, আমি আপনাকে জানাব: WWI এবং WWII উভয় সময়ে, জার্মানি একই লক্ষ্য নিয়ে আমাদের আক্রমণ করেছিল।
              আপনি পাঠ্যপুস্তকে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে জার্মানির লক্ষ্য সম্পর্কে শিখেছেন, ডকুমেন্টস অনুসারে (এই নিবন্ধে, বিশেষ করে), যেটি তারা লজ্জাজনকভাবে উল্লেখ করেনি।
              1. +1
                জুন 26, 2018 13:01
                উদ্ধৃতি: ওলগোভিচ
                আপনি পাঠ্যপুস্তকে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে জার্মানির লক্ষ্য সম্পর্কে শিখেছেন, ডকুমেন্টস অনুসারে (এই নিবন্ধে, বিশেষ করে), যেটি তারা লজ্জাজনকভাবে উল্লেখ করেনি।

                ভাল, আপনি ভাণ্ডার থেকে ভাল জানেন ...
      2. +1
        জুন 26, 2018 13:05
        উদ্ধৃতি: ওলগোভিচ
        দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের তুলনায় পরিকল্পনাগুলি খুব বেশি ভালো নয়।
        আহা! এটা শুধু আমার ক্ষুধা জাগানো না.
  4. +5
    জুন 26, 2018 07:30
    জার্মানি 2টি বিশ্বযুদ্ধ শুরু করেছিল, যা তার জন্য সাম্রাজ্যবাদী ছিল (অন্যদের থেকে ভিন্ন)
    এবং আশ্চর্যজনকভাবে সহজে নেমে গেল। হ্যাঁ, এবং এখন ইউরোপীয় ইউনিয়নের নেতা এবং আবার ইউরোপের শক্তিশালী রাষ্ট্র
  5. +1
    জুন 26, 2018 08:02
    যুদ্ধের ভিত্তি সাধারণত আরও "জাগতিক" কারণ, অর্থনৈতিক পরিকল্পনা, জার্মানি উপনিবেশগুলিকে বিভাজন/বন্দী করতে দেরি করেছিল, এটি "ন্যায়বিচার" চেয়েছিল, তবে একচেটিয়া তত্ত্বটি গার্হস্থ্য ব্যবহারের জন্য বেশি সম্ভাবনাময়, পশুপাল অবশ্যই নাড়াচাড়া করুন এবং একটি গাজর দিন।
  6. 0
    জুন 26, 2018 09:29
    অর্থাৎ, লেখক বিশ্বাস করেন যে অ্যাংলো-স্যাক্সন বিশ্ব আধিপত্য, আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ব্যবস্থা, যেখানে রাশিয়া একটি শৃঙ্খলে পোষা ভালুকের ভূমিকার জন্য নির্ধারিত, জার্মান সাম্রাজ্যের অনুমানমূলক আধিপত্যের চেয়ে ভাল? কাল্পনিক কারণ জার্মানদের এককভাবে বিশ্ব আধিপত্য প্রয়োগ করার সম্পদ ছিল না। তবে রাশিয়াও জার্মানদের। পূর্ব জার্মানরা
    1. +5
      জুন 26, 2018 09:35
      হিটলারের "Ost" পরিকল্পনাটি প্যান-জার্মান ডিজাইন থেকে বেড়েছে।
      এবং "নতুন আদেশ" কি দিয়ে ভরা, এটা বলার যোগ্য? এমনকি বেলজিয়ানরাও 1914 সালে আতঙ্কিত হয়েছিল।
      আপনি কি ইউরোপের মাথায় জার্মানি পছন্দ করেন? 1940-1944 এটা কি দেখিয়েছেন.
      তবে রাশিয়াও জার্মানদের। পূর্ব জার্মানরা

      এবং আমি ভেবেছিলাম - পূর্ব স্লাভরা ...
      1. +4
        জুন 26, 2018 09:59
        উপায় দ্বারা, WWII, এই যুক্তির উপর ভিত্তি করে
        একটি অ্যাংলো-স্যাক্সন বিশ্ব আধিপত্য, আন্তর্জাতিক সম্পর্কের একটি ব্যবস্থা যেখানে রাশিয়া একটি শৃঙ্খলে পোষা ভালুকের ভূমিকার জন্য নির্ধারিত, জার্মান সাম্রাজ্যের অনুমানমূলক আধিপত্যের চেয়ে ভাল
        আমরা কি অ্যাংলো-স্যাক্সন ভালুকের ভূমিকা পালন করেছি?
        1. +1
          জুন 26, 2018 10:49
          হ্যাঁ. একটি সরকার যে রাশিয়ার স্বার্থে কাজ করেছিল তারা যুদ্ধে প্রবেশের সময় তার পা টেনে নিয়ে যেত, উভয় পক্ষকে যতটা সম্ভব অস্পষ্ট প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল। এবং চূড়ান্ত পর্যায়ে যুদ্ধে প্রবেশ করত, অ্যাংলো-স্যাক্সন এবং জার্মানিকে তাদের সংগ্রামে রক্তপাত করতে এবং তাদের নাগরিকদের রক্ত ​​এবং দেশের সম্পদ রক্ষা করতে দেয়।

          এবং, দুর্ভাগ্যবশত, রাশিয়ান ফেডারেশন এখনও এই ভূমিকা পালন করে। হ্যাঁ, ঠিক সেখানে পোর্টালে একটি নিবন্ধ বলে মনে হচ্ছে যে, রাশিয়ার সাথে সংঘর্ষের অনুকরণ করে, ট্রাম্প ইইউ-এর বিরুদ্ধে খেলছেন।
          1. +5
            জুন 26, 2018 11:36
            একটি সরকার যে রাশিয়ার স্বার্থে কাজ করেছিল তারা যুদ্ধে প্রবেশের সময় তার পা টেনে নিয়ে যেত, উভয় পক্ষকে যতটা সম্ভব অস্পষ্ট প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল।

            আমি এই সত্যটি বাদ দিই যে রাশিয়া সামরিক-রাজনৈতিক ব্লকের সদস্য ছিল।
            তবে এটি মূল জিনিস নয়।
            প্রতিশ্রুতি দেওয়ার মতো কেউ থাকবে না। রাশিয়ান ফ্রন্ট না থাকলে, জার্মান এবং অস্ট্রিয়ানরা এক মাসের মধ্যে অ্যাংলো-ফরাসি এবং সার্বদের দাগ ফেলত। যেমন 1940 সালে।
            এবং তারপরে তারা তাদের সমস্ত শক্তি নিয়ে আমাদের কাছে আসবে - পোল্যান্ড, বাল্টিক রাজ্য, বেলারুশ এবং ইউক্রেনের জন্য।
            আমেরিকানদের জন্য বিদেশে বসে থাকা ভালো। এবং তারা আমাদের অনুমতি দেবে না, এটা স্পষ্ট.
            1. 0
              জুন 26, 2018 12:26
              উদ্ধৃতি: ব্রুটান
              আমি এই সত্যটি বাদ দিই যে রাশিয়া সামরিক-রাজনৈতিক ব্লকের সদস্য ছিল

              এখন বলবো রাষ্ট্রদ্রোহ, তবুও। সামরিক-রাজনৈতিক ব্লকের সংঘর্ষের দৃশ্যকে সক্রিয় করে সার্বদের পক্ষে দাঁড়ানোর জন্য ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের কী প্রয়োজন ছিল? ব্যবহারিক পয়েন্ট কি ছিল? অস্ট্রিয়া সার্বিয়া দখল করত, এমনকি এটিকে সংযুক্ত করত। কিভাবে ভূ-রাজনৈতিক ভারসাম্য পরিবর্তন হবে?

              উদ্ধৃতি: ব্রুটান
              রাশিয়ান ফ্রন্ট না থাকলে, জার্মান এবং অস্ট্রিয়ানরা এক মাসের মধ্যে অ্যাংলো-ফরাসি এবং সার্বদের দাগ ফেলত। 1940 সালের মত।

              এবং তাদের স্মিয়ার যাক. নিজেদের দুর্বল করে একজন শক্তিশালী খেলোয়াড়কে (ফ্রান্স) দুর্বল করবে। তারা ইংল্যান্ডে পৌঁছাতে পারত না, সে একটি দ্বীপে ছিল, ফরাসি সম্পদ তার নিষ্পত্তিতে থাকত। উপনিবেশ (ডি গল এর একটি অ্যানালগ 20 বছর আগে উপস্থিত হত)। ইংরেজ অবরোধ কোথাও যাবে না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তখনও মিত্রশক্তির (ইংল্যান্ড) পক্ষে যুদ্ধে প্রবেশ করত, শুধুমাত্র আগে, কারণ কারণ ছিল। এবং তারা বাস্তবের চেয়ে বেশি রক্তপাত করবে।
              উদ্ধৃতি: ব্রুটান
              এবং তারা আমাদের দেবে না, এটা স্পষ্ট

              হ্যাঁ, কিন্তু শেষ পর্যন্ত, RI এমন একটি শক্তি হিসেবে থাকবে যা সংঘাতের ফলাফলকে এক বা অন্য দিকে ঘুরিয়ে দিতে পারে (1917 সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো)। অর্থাৎ, ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্র শান্তি সম্মেলনের শর্তাবলী, কার কাছে কী হস্তান্তর করবে, কাকে অবিলম্বে রাষ্ট্রীয় মর্যাদা পুনরুদ্ধার করা বা তৈরি করা দরকার ইত্যাদি নির্ধারণ করবে। এটি রাশিয়ার তৈরি একটি বিশ্ব ব্যবস্থা হবে
              1. +4
                জুন 26, 2018 13:26
                এবং তাদের স্মিয়ার যাক.

                কিন্তু কল্পনা করুন যে ফরাসি ফ্রন্ট আর নেই। শ্লিফেন পরিকল্পনা কাজ করেছিল, এবং জার্মানরা, একই ফ্রন্টে কাজ করে, ফরাসি এবং ব্রিটিশদের পরাজিত করেছিল। অস্ট্রিয়ানরা সার্ব। কল্পিত! 2 ফ্রন্টে যুদ্ধ, ক্ষয়ক্ষতি, জার্মানি এড়িয়ে যায় - যা সে চেয়েছিল।
                এবং 1 অক্টোবর (এবং সম্ভবত আরও আগেও), 1914 (অভ্যন্তরীণ ক্রিয়াকলাপগুলির সাথে কাজ করা, যেহেতু যোগাযোগগুলি দুর্দান্ত), 1-2টি জার্মান সেনাবাহিনী নয়, 9 টি টুকরো রাশিয়ান ফ্রন্টে পরিণত হয়েছিল।
                এবং 5টি অস্ট্রিয়ান সেনাবাহিনী নয়, 7 টি টুকরো।
                আমাদের সেনাবাহিনী সর্বশেষ বদলি নভেম্বরে সম্পন্ন করেছে।
                আমাদের 10-11 বাহিনী কি 15-16 অস্ট্রো-জার্মানদের প্রতিরোধ করতে সক্ষম হবে?
                ঠিক 1914 সালের অক্টোবরে, তুরস্কও আমাদের আক্রমণ করে। স্বাভাবিকভাবেই, রোমানিয়াও অস্ট্রো-জার্মানদের পক্ষ নেবে।
                এবং এখানে এটা
                ফলস্বরূপ, ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্র একটি শক্তি হিসাবে থাকবে যা সংঘাতের ফলাফলকে এক দিকে বা অন্য দিকে ঘুরিয়ে দিতে পারে (1917 সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো)। অর্থাৎ, ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্র শান্তি সম্মেলনের শর্তাবলী, কার কাছে কী হস্তান্তর করবে, কাকে অবিলম্বে রাষ্ট্রীয় মর্যাদা পুনরুদ্ধার করা বা তৈরি করা দরকার ইত্যাদি নির্ধারণ করবে। এটি রাশিয়ার তৈরি একটি বিশ্ব ব্যবস্থা হবে
                খুব কমই সম্ভব হবে। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরিস্থিতির অনন্যতা, তারা এমনকি বিদেশী (ব্রিটিশদের মতো) বাইরেও বসে থাকতে পারে না, তবে বিদেশে - ইচ্ছামত খেলায় প্রবেশ করতে পারে। মহাদেশীয় দেশগুলিতে এমন বোনাস ছিল না। এমনকি ব্রিটিশরাও বিদেশে বসে থাকার সাহস করেনি।
                এবং তারপর কি - 1941 সালে 1914 সালে ?? পুরো ইউরোপ আবার জার্মানির জন্য কাজ করছে, কিন্তু আমাদের শিল্পায়নও হয়নি ...
                অবশ্যই, আরআইএ একটি খুব শক্তিশালী এবং দৃঢ় জীব - এটি চলে যেত, এটি বয়লারকে অনুমতি দিত না। তারা আমাদের আবার 1915 সালের শরতের লাইনে নিয়ে যেত। শুধুমাত্র একটি নতুন শান্তি চুক্তি একাই স্বাক্ষর করতে হবে, সমস্ত মিত্রদের বিজয়ের সম্ভাবনা ছাড়াই - সাম্রাজ্যের সমগ্র পশ্চিম হারানো: বাল্টিক, ইউক্রেন এবং বেলারুশ কাঙ্ক্ষিত জার্মানদের দ্বারা।
                পূর্বে, তারা বোকাদের থেকে অনেক দূরে ছিল - এবং কেবলমাত্র একসাথে অস্ট্রো-জার্মানদের শক্তিশালী যুদ্ধ মেশিনকে পরাস্ত করা সম্ভব ছিল, এর টুকরোগুলি টেনে নিয়ে অংশে পিষে।
                1. +4
                  জুন 26, 2018 13:33
                  উদ্ধৃতি: ব্রুটান
                  স্বাভাবিকভাবেই, রোমানিয়াও অস্ট্রো-জার্মানদের পক্ষ নেবে।


                  এছাড়াও, সুইডেন। বাস্তব জীবনে, তিনি যুদ্ধে যোগদানের কথা ভাবছিলেন, এবং পশ্চিম ফ্রন্টের অনুপস্থিতিতে, প্রায় 100%, যা তিনি প্রতিরোধ করতেন না।
                2. 0
                  জুন 26, 2018 15:23
                  উদ্ধৃতি: ব্রুটান
                  এবং 1 অক্টোবর (এবং সম্ভবত আরও আগেও), 1914 (অভ্যন্তরীণ ক্রিয়াকলাপগুলির সাথে কাজ করা, যেহেতু যোগাযোগগুলি দুর্দান্ত), 1-2টি জার্মান সেনাবাহিনী নয়, 9 টি টুকরো রাশিয়ান ফ্রন্টে পরিণত হয়েছিল।

                  এই কারণেই আমি এই সত্যটি নিয়ে কথা বলছি যে WWI-তে ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের প্রবেশ একটি মারাত্মক ভুল। সর্বোপরি, যদি কোনও রাশিয়ান ফ্রন্ট না থাকে, আরআই নিরপেক্ষ হয় কারণ যুদ্ধের (সার্বিয়া) কোনও কারণ নেই, তবে ব্রিটিশ এবং ফরাসিরা নিজেরাই যুদ্ধের কারণ খুঁজছে এবং এটি খুঁজে পাচ্ছে। জার্মানি যদি ফ্রান্সকে প্রথমে আক্রমণ না করে, ফ্রাঙ্কো-রাশিয়ান জোট "চালু" হয় না। এবং নিকোলে আক্রমণ করলেও, যদি তিনি ইচ্ছা করেন, তিনি সর্বদা উইলহেলমের সাথে একমত হতে পারেন (বাস্তবে যুদ্ধ শুরুর আগে তাদের চিঠিপত্র বিবেচনা করে)। জার্মানি যদি ফ্রান্সকে প্রথমে আক্রমণ করে, তবে পরবর্তী যুদ্ধে মিত্র হিসেবে "অদ্ভুত যুদ্ধ" চিত্রিত করা সম্ভব হবে, শুধুমাত্র শান্তির মাধ্যমে শেষ করে। উইলহেম রাশিয়ার সাথে যুদ্ধ চাননি এবং এটি এড়াতে তার যথাসাধ্য চেষ্টা করেছিলেন। এবং এটি রাশিয়ার স্বার্থে ছিল, কারণ জার্মানি যখন পশ্চিমে নিজের জন্য প্রাণঘাতী শত্রু তৈরি করছিল, তখন রাশিয়া পাশে থাকবে, ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের অর্থনীতির বৃদ্ধি অব্যাহত থাকবে যতক্ষণ না নিকটতম প্রতিযোগীরা নিজেদেরকে ধ্বংস না করে। একটি যুদ্ধ এমনকি 1914 সালের পতনে ফ্রান্সের পরাজয়ের পরেও, যুদ্ধ শেষ হত না, ইংল্যান্ড যুদ্ধ চালিয়ে যেত (এটি 20 বছর পরে ঘটেছিল), যথারীতি সার্ব, গ্রীক, যে কারও হাত দিয়ে। রাশিয়া + ফ্রান্স দখল না করেও সংঘাত প্রসারিত হত এবং ইংরেজদের অবতরণের হুমকি পশ্চিমে সেনাবাহিনীর একটি উল্লেখযোগ্য অংশকে বেঁধে রাখত। এবং ইংল্যান্ডের পক্ষে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের যুদ্ধে প্রবেশও সময়ের ব্যাপার মাত্র। কেন এমন পরিস্থিতিতে জার্মানির বন্ধুত্বপূর্ণ-নিরপেক্ষ RI আক্রমণ করার দরকার ছিল? হারানোর নিশ্চয়তা দিতে হবে?
                  1. +5
                    জুন 26, 2018 18:09
                    সর্বোপরি, যদি কোনও রাশিয়ান ফ্রন্ট না থাকে তবে RI নিরপেক্ষ কারণ যুদ্ধের কোনও কারণ নেই (সার্বিয়া)

                    কোন কারণ নেই কিভাবে? অস্ট্রিয়ানদের সার্বিয়ার প্রয়োজন ছিল।
                    জার্মানি যদি ফ্রান্সকে প্রথমে আক্রমণ না করে, ফ্রাঙ্কো-রাশিয়ান জোট "চালু" হবে না
                    এবং সে আক্রমণ করে। জার্মানদের অনেকগুলি ফরাসি অঞ্চল এবং বেলজিয়ামের প্রয়োজন ছিল (যার অর্থ হল যে ইংল্যান্ড, পরেরটির গ্যারান্টারও প্রবেশ করে)।
                    জার্মানি যদি প্রথমে ফ্রান্স আক্রমণ করে, তাহলে একটি "অদ্ভুত যুদ্ধ" চিত্রিত করা সম্ভব হবে।
                    কি অদ্ভুত যুদ্ধ ছিল সেই সময়ে? জার্মানরা সম্ভবত প্যারিস নিয়ে শ্লিফেন পরিকল্পনাটি উপলব্ধি করতে পারত - যেমনটি তারা 40 বছর আগে এবং 26 বছর পরে করেছিল। উভয় ক্ষেত্রেই, কোনও রাশিয়ান ফ্রন্ট ছিল না - এবং জার্মানরা প্যারিস নিয়েছিল।
                    আমি আপনার সাথে একমত যে পৃথিবী একটি মহান আশীর্বাদ ছিল - যেমন স্টোলিপিন একবার উইল করেছিলেন। কিন্তু সেই পরিস্থিতিতে, সুইজারল্যান্ডের মতো, ব্লকের বাইরে থাকা একটি মহান শক্তির পক্ষে অসম্ভব ছিল।
                    সুতরাং আমি মনে করি যে তাদের বাইরে বসতে দেওয়া হত না - এবং যদি রাশিয়া মিত্রদের পক্ষ না নিত, তবে এটি একা মিত্রদের ধ্বংস করত।
                    এবং তিনি পরবর্তী হবে.
                    না, ঠিক আছে, একটি দ্বিতীয় বিকল্প ছিল - জার্মানিকে অনেকগুলি অঞ্চল দেওয়া এবং অস্ট্রিয়ার মতো তার জুনিয়র অংশীদার থাকা। শুধু কতদিনের জন্য?
                    এবং এটা কি রাশিয়ার যোগ্য?
                    তবে যুদ্ধটি অন্যভাবে শেষ হতে পারত এবং ত্যাগ বৃথা হত না - এটি কয়েক মাস সহ্য করার মতো ছিল।
                    1. 0
                      জুন 26, 2018 22:26
                      ইংল্যান্ডের যুদ্ধের প্রয়োজন ছিল (জার্মানীকে প্রতিযোগী হিসেবে ধ্বংস করার জন্য), ফ্রান্সের (প্রতিশোধ নেওয়ার জন্য) এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের (বিশ্বশক্তি হিসেবে তার মর্যাদা সুসংহত করার জন্য)। জার্মানি বা রাশিয়ার যুদ্ধের প্রয়োজন ছিল না।

                      আপনি বলছেন যে মিত্রদের পরাজিত করে, জার্মানি রাশিয়া আক্রমণ করবে। কিন্তু ইংল্যান্ড + ফ্রান্স + ইউএসএ জোটকে হারানোর মতো সংস্থান জার্মানির ছিল না। এমনকি ফরাসি সেনাবাহিনীকে পরাজিত করে ফ্রান্স দখল করে। এই ধরনের জোট কীভাবে জার্মানিকে পরাজিত করতে পারে (প্রদত্ত যে ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্র নিরপেক্ষ এবং তাই ইংরেজ অবরোধ অকার্যকর) এবং যুদ্ধে জার্মানির ভাগ্য রাশিয়ার অবস্থানের উপর নির্ভর করবে। রাশিয়ার নিরপেক্ষতার ক্ষেত্রে, বেশ কয়েক বছর যুদ্ধের পরে, ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্র পারে:
                      ক) এন্টেন্টে যোগদান করুন যখন পরেরটির সেনাবাহিনী ক্লান্ত হয়ে যায় এবং ইউনিয়নের সদস্য দেশগুলির অর্থনীতি বছরের পর বছর যুদ্ধের দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত হয়। রাশিয়া এন্টেন্তে ব্লকে তার অংশগ্রহণের জন্য যেকোন শর্ত স্থাপন করতে সক্ষম হবে, বিশ্বের যুদ্ধোত্তর আদেশ সহ।
                      খ) ট্রিপল অ্যালায়েন্সে যোগ দিন এবং জার্মানিকে পরাজয়ের হাত থেকে বাঁচান। এন্টেন্তের কাছে রাশিয়া + জার্মানি জোটকে পরাজিত করার সংস্থান ছিল না (এবং নেই)। এবং আবার, RI ট্রিপল অ্যালায়েন্সে অংশগ্রহণের জন্য যেকোনো শর্ত সেট করতে পারে
                      1. +3
                        জুন 27, 2018 08:29
                        ইংল্যান্ড+ফ্রান্স জোটকে হারানোর মতো সম্পদ জার্মানির ছিল না

                        ক্ষণস্থায়ী যুদ্ধের জন্য জার্মানির যথেষ্ট সম্পদ ছিল। ইতিহাস যেমন দেখিয়েছে- এবং বারবার।
                        ফ্রান্স ও ইংল্যান্ডের পরাজয়ের পর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যুদ্ধে নামত না।
                        স্বাভাবিকভাবেই, পশ্চিমা ফ্রন্টের পরাজয়ের পরে, কোন যুদ্ধ হবে না। ধ্বংসের কৌশল জয়ী হয়।
                        এবং রাশিয়া একাই 41 তম বছরের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে - কেবলমাত্র আগে।
                        তাই আপনার একটি) চমত্কার.
                        হিসাবে খ)
                        ট্রিপল অ্যালায়েন্সে যোগ দিন এবং জার্মানিকে পরাজয়ের হাত থেকে বাঁচান। এন্টেন্তের কাছে রাশিয়া + জার্মানি জোটকে পরাজিত করার সংস্থান ছিল না (এবং নেই)। এবং আবার, RI ট্রিপল অ্যালায়েন্সে অংশগ্রহণের জন্য যেকোনো শর্ত সেট করতে পারে

                        তাই আমি উপরে এটি সম্পর্কে লিখেছি
                        একটি দ্বিতীয় বিকল্প ছিল - জার্মানিকে অনেকগুলি অঞ্চল দেওয়া এবং অস্ট্রিয়ার মতো তার জুনিয়র অংশীদার থাকা। শুধু কতদিনের জন্য?

                        জুনিয়র পার্টনাররা বেশিদিন বাঁচে না। তারা ধীরে ধীরে undressed হয়, এবং তারপর সংযুক্ত। অস্ট্রিয়ার পরবর্তী Anschluss মনে রাখবেন.
                  2. 0
                    জুন 27, 2018 11:02
                    "তাই আমি এই সত্যটি নিয়ে কথা বলছি যে WWI-তে ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের প্রবেশ একটি মারাত্মক ভুল।" ////
                    ---
                    আমিও তাই মনে করি.
                    কিন্তু - কি করবেন - সমস্ত সম্রাটদের সেই দিনগুলিতে সাম্রাজ্যবাদী চিন্তাভাবনা ছিল (আর কীভাবে? হাসি ) এবং অ-সম্রাটদের জন্য (ফরাসি, উদাহরণস্বরূপ) - খুব।
                    প্রতিবেশী বা উপনিবেশের খরচে সীমানা সম্প্রসারণ করা, নিজের সাম্রাজ্যের অঞ্চল বাড়ানো বিবেচনা করা হয়েছিল
                    সঠিক এবং স্বাভাবিক। এবং দ্বিতীয় নিকোলাস অন্যান্য "জ্ঞানী ব্যক্তিদের" চেয়ে জ্ঞানী ছিলেন না ...
                    অর্থনৈতিক সাম্রাজ্যবাদ যে সামরিক সাম্রাজ্যবাদের চেয়ে বেশি লাভজনক এই ধারণাটি আমেরিকানরা পরে নিয়ে এসেছিল - 20 শতকের মাঝামাঝি সময়ে।
                    এখন এটা স্পষ্ট যে অন্য দেশে একটি অটোমোবাইল প্ল্যান্ট (উদাহরণস্বরূপ টয়োটা) তৈরি করে,
                    এই দেশের সাথে যুদ্ধের চেয়ে আপনি এতে বেশি প্রভাব ফেলবেন। কিন্তু জাতিগুলো ধীরে ধীরে শিখছে... সহকর্মী
                    1. +4
                      জুন 27, 2018 11:30
                      এই কারণেই আমি বলছি যে WWI-তে RI-এর প্রবেশ একটি মারাত্মক ভুল

                      বৈশ্বিক ঐতিহাসিক পরিপ্রেক্ষিতে - অবশ্যই একটি মারাত্মক ভুল।
                      কিন্তু 1914 সালে বাস্তবতার বর্তমান পরিস্থিতিতে - দুর্ভাগ্যক্রমে, যুদ্ধে প্রবেশ করা একটি গুরুতর প্রয়োজনীয়তা। যাতে একা পিষ্ট না হয়।
              2. +2
                জুন 26, 2018 17:27
                ভাল জিনিস বিকল্প ইতিহাস. অভিনব সীমাহীন উড়ান. উপায় দ্বারা, রসিকতা ছাড়া, বেশ দরকারী জিনিস. কিন্তু ঘটনার বিকল্প বিকাশের একটি বাস্তব ভিত্তি অবশ্যই মাথায় রাখতে হবে।
                সুতরাং, রাশিয়া যে থিসিস সার্বিয়ার জন্য দাঁড়াতে হবে না. এবং তাদের একটি শক্তিশালী রাশিয়ান সাম্রাজ্য থাকবে।
                এবং এখন বাস্তবতা। গত শতাব্দীর 90 এর দশকে, আক্ষরিক অর্থে আমাদের স্মৃতিতে, রাশিয়া সার্বিয়ার পক্ষে দাঁড়ায়নি। এরপর কি সে একজন নামকরা খেলোয়াড় হয়ে উঠল? তখন রাশিয়া ইরাক, লিবিয়ার পক্ষে দাঁড়ায়নি। তারা কি বিশ্বে রাশিয়ার মতামতকে আমলে নিয়েছে? এবং অবশেষে, রাশিয়া সিরিয়ার পক্ষে দাঁড়ায়। রাশিয়ার সিরিয়ার প্রয়োজন আছে কি না এই প্রশ্নে স্পর্শ না করে আমরা একটি সত্য নোট করি। বাস্তব সত্য. সার্বিয়াকে অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির করুণায় ত্যাগ করা রাশিয়ান সাম্রাজ্যকে দ্বিতীয় সারির শক্তিতে পরিণত করেছিল।
                ফ্রান্সকে জার্মানির করুণায় রেখে রুশ সাম্রাজ্যকে ঐক্যবদ্ধ ইউরোপের মুখোমুখি দাঁড় করিয়ে দেয়। 1941 সালে, এটি প্রায় বিপর্যয়ের মধ্যে শেষ হয়েছিল। 1914 সালের বাস্তবতায় (শাসকের ব্যক্তিগত গুণাবলী), এটি স্পষ্টতই বিপর্যয়ের মধ্যে শেষ হবে।
                কোনটি ভাল হবে তা নিয়ে কেউ অনেক তর্ক করতে পারে। আমার কাছে মনে হয় এর কোন বিকল্প ছিল না। পশ্চিমারা রাশিয়াকে সবসময় শিকার এবং ন্যায্য খেলা হিসাবে দেখেছে। সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় এটিই বিবেচনায় নেওয়া উচিত। এবং তারপর এবং এখন.
                1. 0
                  জুন 26, 2018 22:35
                  1914 সালের বাস্তবতায়, সার্বিয়ার প্রতিরক্ষা (কিভাবে এবং কখন সার্বিয়া রাশিয়াকে ধন্যবাদ জানায়?) এন্টেন্তের পক্ষে যুদ্ধে অংশগ্রহণ একটি বিপর্যয়ের মধ্যে শেষ হয়েছিল, যার চেয়ে খারাপ কিছুই কল্পনা করা যায় না। XNUMX শতকের সবচেয়ে বড় ভূ-রাজনৈতিক বিপর্যয় ছিল ইউএসএসআর-এর পতন মোটেও নয়। সবচেয়ে বড় বিপর্যয় হল রুশ সাম্রাজ্যের পতন
                  1. +3
                    জুন 27, 2018 04:49
                    সার্বিয়ার প্রতিরক্ষা যুদ্ধের কারণ নয়, অজুহাত। এগুলো ভিন্ন বিষয়।তথ্যগুলো নিম্নরূপ। যুদ্ধ ঘোষণা করেছিল রাশিয়া নয়, জার্মানি। তদুপরি, রাশিয়ার বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করে, জার্মানি ফ্রান্সের বিরুদ্ধে সক্রিয় পদক্ষেপ নেয়। অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি সার্বিয়ার বিরুদ্ধে সক্রিয় পদক্ষেপ নেয়। রাশিয়ার বিরুদ্ধে নয়। যুদ্ধের কারণ হল জার্মানির ইউরোপে আধিপত্য বিস্তারের ইচ্ছা। যা রাশিয়ার গোলের বিরুদ্ধে গেছে। সুতরাং, রাশিয়া যদি বার্লিনের হুকুমের কাছে নতি স্বীকার করে, তাহলে কোন মহান রাশিয়া থাকবে না। বার্লিন থেকে ভাসালাজ হবে.
                    রাশিয়া 19 শতকের শেষের দিকে এবং 20 শতকের শুরুতে ফ্রান্সের পতন রোধ করতে সক্ষম হয়েছিল। 20 এর মাঝামাঝি, রাশিয়া হস্তক্ষেপ করেনি এবং ফ্রান্সের পতন ঘটে। আমরা সবাই জানি রাশিয়ার জন্য এটি কীভাবে শেষ হয়েছিল। সারসংক্ষেপ। রাশিয়া যেভাবেই হোক যুদ্ধে টেনে নিত। কিন্তু অনেক খারাপ পরিস্থিতিতে। 1939 সালে, স্ট্যালিন একটি জার্মান-বিরোধী ব্লককে একত্রিত করার চেষ্টা করেছিলেন। কিন্তু তিনি সফল হননি। ফলাফল - জার্মানরা মস্কোর কাছে দাঁড়িয়েছিল। এটি 1914 সালে ঘটেনি।
                    বাস্তবে ঘটে যাওয়া ঘটনাগুলির সাথে বিকল্পের তুলনা করা সবসময় প্রয়োজন। তাহলে আমাদের বিকল্প ইতিহাস সত্যের কাছাকাছি হবে।
                    সংযোজন. প্রথম বিশ্বযুদ্ধ শুধুমাত্র রাশিয়ান সাম্রাজ্যের পতনের সাথে শেষ হয়েছিল। আপনি যদি মনে করেন, তাহলে একবারে 4টি সাম্রাজ্যের পতন হয়েছিল।
          2. +5
            জুন 26, 2018 11:59
            ফোর্স মাল্টিপ্লায়ার থেকে উদ্ধৃতি
            হ্যাঁ. একটি সরকার যে রাশিয়ার স্বার্থে কাজ করেছিল তারা যুদ্ধে প্রবেশের সময় তার পা টেনে নিয়ে যেত, উভয় পক্ষকে যতটা সম্ভব অস্পষ্ট প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল। এবং চূড়ান্ত পর্যায়ে যুদ্ধে প্রবেশ করত, অ্যাংলো-স্যাক্সন এবং জার্মানিকে তাদের সংগ্রামে রক্তপাত করতে এবং তাদের নাগরিকদের রক্ত ​​এবং দেশের সম্পদ রক্ষা করতে দেয়।

            রাশিয়া যুদ্ধে প্রবেশ না করে, ইতালি, ফ্রান্সের বিরুদ্ধে জার্মানির প্রথম সাফল্য দেখে, অবিলম্বে "ট্রিপল অ্যালায়েন্সের প্রতিশ্রুতি" জোর দেবে, এবং এটি ঔপনিবেশিক সেনাবাহিনীকে ফ্রান্সে স্থানান্তর করার অসম্ভবতা, এইগুলি পশ্চিম ফ্রন্টে অস্ট্রিয়ান বিভাগ। ... রাশিয়া ছাড়া, ফ্রান্স 1914 সালের শেষ অবধি পরাজিত হত, এবং এই পরিস্থিতিতে ফ্রান্স না থাকলে, ব্রিটেন খুব কমই দীর্ঘ সময়ের জন্য লড়াই করত এবং আলোচনা করতে পছন্দ করত - রাশিয়ার খরচ সহ। এর পরে পূর্ব দিকের পথ প্রশস্ত হবে
            1. +4
              জুন 26, 2018 12:26
              Trapper7 থেকে উদ্ধৃতি
              রাশিয়া না থাকলে ফ্রান্স 1914 সালের শেষের আগে পরাজিত হত,

              কেন অনুমান? 1914 সালে কেমন হতো তা ইতিহাস 1939-41 সালে স্পষ্টভাবে দেখিয়েছে।
            2. 0
              জুন 26, 2018 22:39
              ব্রিটেন জার্মানির সাথে একমত হবে না, কারণ এটি ছিল ব্রিটেন যে যুদ্ধে অত্যন্ত আগ্রহী ছিল। তবে, অবশ্যই, তিনি ঐতিহ্যগতভাবে প্রক্সির সাথে লড়াই করতেন। 1940 সালে ফ্রান্সের পরাজয়ের উদাহরণ রয়েছে। ব্রিটেন আত্মসমর্পণ করেনি
      2. 0
        জুন 26, 2018 10:31
        এটা PMV সম্পর্কে। যদি শেষ রাশিয়ান রাজারা আরও দূরদর্শী হতেন তবে জার্মান সাম্রাজ্যের অস্তিত্ব বন্ধ হয়ে যেত না এবং হিটলার কখনই ক্ষমতায় আসতে পারত না। বেলজিয়াম 1914 - যদি আমরা বেয়নেটের কুখ্যাত শিশুদের সম্পর্কে কথা বলি - এটি মিত্রদের প্রচার। তারা নিজেরাই স্বীকার করেছে। যদি ফ্রি-শোর্লার এবং জিম্মিদের মৃত্যুদন্ড বোঝানো হয়, তবে এটি সেই সময়ের যুদ্ধের নিয়মের সাথে পুরোপুরি মিল ছিল। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে, সমস্ত দল এটি অনুশীলন করেছিল। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর জিম্মিদের গুলি করা বেআইনি হয়ে যায়

        উদ্ধৃতি: ব্রুটান
        এবং আমি ভেবেছিলাম - পূর্ব স্লাভরা ...

        বাইজেন্টাইন শব্দ "স্লাভ" মানে একটি জনগণের মর্যাদা, জাতিগত নয়।
        1. +4
          জুন 26, 2018 10:36
          কেন বেয়নেটের উপর শিশুদের সম্পর্কে?
          আমরা জিম্মি, গণহত্যা এবং লুভেনকে পুড়িয়ে ফেলার কথা বলছি।
          এবং শুধু বেলজিয়াম নয়। আপনি লিল থেকে জার্মানিতে ফরাসি মহিলাদের নির্বাসন সম্পর্কে শুনেছেন?
          সুতরাং এটি হিটলারের অনেক আগে থেকেই শুরু হয়েছিল
          1. 0
            জুন 26, 2018 12:38
            আমি নীচে জিম্মি এবং মৃত্যুদন্ড সম্পর্কে লিখেছি। এটি যুদ্ধের তৎকালীন নিয়মের কাঠামোর মধ্যে ছিল।
            আপত্তিকর বাহিনী বা জনগোষ্ঠী সাধারণত আইনত উপযুক্ত প্রতিশোধের শিকার হতে পারে। শত্রু বাহিনী বা জনগণের দ্বারা বেআইনী কাজের বিরুদ্ধে বীমা করার ঘোষিত উদ্দেশ্যে জিম্মি করা এবং আটক করা হলে বেআইনি কাজগুলি সংঘটিত হলে তাদের শাস্তি বা মৃত্যুদণ্ড দেওয়া যেতে পারে

            না, এটি কিছু এরিখ প্রিবেকের আদেশের অনুবাদ নয়। এই উদ্ধৃতিটি FM-27-10 Rules of Land Warfare, 1940(!) সংস্করণ থেকে। এগুলি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে "গণতন্ত্রের বীকন" সেনাবাহিনীর যুদ্ধের নিয়ম
            1. +4
              জুন 26, 2018 13:30
              আর বিজিত দেশগুলোর নাগরিকদের ছিনতাই - এটাও কি অনুমতি ছিল বলবেন?
              একটি কনভেনশন গণহত্যা ইত্যাদির অনুমতি দেয়নি, স্পষ্টভাবে যোদ্ধা এবং অ-যোদ্ধাদের মধ্যে বিভক্ত।
              1. 0
                জুন 26, 2018 15:54
                উপরে একটি উদ্ধৃতি আছে. জিম্মি করে হত্যা করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। অন্যথায়, জিম্মিরা যুদ্ধবন্দীদের অধিকারের উপর ছিল, অর্থাৎ, তাদের ক্যাম্পে নিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। আর সেটার অনুমতি দেওয়া হয়নি। এখানে একই উত্স থেকে আরেকটি উদ্ধৃতি আছে:

                গ্রাম বা বাড়ি ইত্যাদি তাদের কাছ থেকে সংঘটিত শত্রুতামূলক কাজের জন্য পুড়িয়ে দেওয়া হতে পারে, যেখানে দোষী ব্যক্তিদের চিহ্নিত করা, বিচার করা এবং শাস্তি দেওয়া যায় না।

                "প্রতিশোধমূলক ব্যবস্থা" প্রয়োগ করার পদ্ধতি সম্পর্কে
                সৈন্যদের নিরাপত্তার জন্য অবিলম্বে কঠোর পদক্ষেপের প্রয়োজন না হলে এবং প্রকৃতপক্ষে যারা অপরাধ করেছে তাদের নিশ্চিত করা না গেলে প্রকৃত ঘটনা সম্পর্কে সতর্ক তদন্তের প্রয়োজন এমন নিয়মটি সর্বদা অনুসরণ করা হবে[!]।
                অন্য কথায়, প্রয়োজনে তাদের সৈন্যদের বিপদের কথা উল্লেখ করে কোনো তদন্ত ছাড়াই জিম্মিদের গুলি করার এবং গ্রাম জ্বালিয়ে দেওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল।

                এই সব শুধুমাত্র WWII পরে নিষিদ্ধ করা হয়.
                1. +1
                  জুন 26, 2018 18:11
                  আপনি কনভেনশন থেকে নিবন্ধ আনতে হবে?
                  1. 0
                    জুন 26, 2018 23:03
                    জিম্মি করা শুধুমাত্র 1949 সালের চতুর্থ জেনেভা কনভেনশন দ্বারা নিষিদ্ধ। শুধুমাত্র এতে সংশ্লিষ্ট নিবন্ধটি উপস্থিত হয়।
                    1. +2
                      জুন 27, 2018 08:36
                      ঠিক আছে।
                      যুদ্ধের আইন ও কাস্টমস সম্পর্কিত 1907 সালের হেগ কনভেনশন এখানে রয়েছে।
                      ধারা 50
                      কোন সাধারণ জরিমানা, আর্থিক বা অন্যথায়, ব্যক্তিদের সেই সমস্ত কাজের জন্য সমগ্র জনগণের উপর আরোপ করা যাবে না যেখানে জনসংখ্যার যৌথ এবং একাধিক দায় দেখা যায় না।

                      জার্মানরা করেছে - লুভেন, ক্যালিস।
                      ধারা 56

                      সম্প্রদায়ের সম্পত্তি, ধর্মযাজক, দাতব্য এবং শিক্ষামূলক, শৈল্পিক এবং বৈজ্ঞানিক প্রতিষ্ঠানগুলি, এমনকি তারা রাষ্ট্রের অন্তর্গত হলেও, ব্যক্তিগত সম্পত্তির সাথে সমান হবে।
                      এই ধরনের প্রতিষ্ঠান, ঐতিহাসিক নিদর্শন, শিল্প ও বিজ্ঞানের কাজগুলি ইচ্ছাকৃতভাবে দখল, ধ্বংস বা ক্ষতি নিষিদ্ধ এবং অবশ্যই বিচার করা উচিত।

                      মেনে?
                      বেসামরিকদের নির্বাসন অনুমোদিত ছিল?
    2. +5
      জুন 26, 2018 10:01
      আমি বিশ্ব আধিপত্য সম্পর্কে জানি না, তবে জার্মানি রাশিয়ার কাছ থেকে ভূখণ্ডের কিছু অংশ কেটে ফেলতে যথেষ্ট সক্ষম ছিল এবং তাই রাশিয়ার জন্য প্রতিবেশী জার্মান সাম্রাজ্য দূরবর্তী ব্রিটেন এবং ফ্রান্সের চেয়ে অনেক বেশি বিপজ্জনক ছিল।
      কেন রাশিয়া - এটা জার্মানদের? রাশিয়া রাশিয়ান (পূর্ব স্লাভ)। আপনি যদি XNUMXম শতাব্দীতে রাশিয়াকে বোঝায় - ভারাঙ্গিয়ানরা, তবে ফ্রান্সকে জার্মান - ফ্রাঙ্কস এবং স্প্যানিশ আন্দালুসিয়া - ভ্যান্ডাল এবং ইতালীয় লোম্বার্ডি - লোমবার্ডস বলা যেতে পারে। আবার, এই যুক্তির ভিত্তিতে, জার্মান প্রুশিয়া জার্মান নয়, বাল্টস (প্রুশিয়ান)।
      1. +1
        জুন 26, 2018 10:41
        স্বল্প মেয়াদে - হ্যাঁ, এটি সক্ষম ছিল, দীর্ঘমেয়াদে - এটি পতনের দিকে পরিচালিত করেছিল (যেমন বাস্তব ইতিহাস দেখায়)। ফ্রান্স এবং (বিশেষ করে) ব্রিটেন যুদ্ধে তাদের কাজগুলি তাদের হাতে, বা রক্ত ​​দিয়ে, RI দিয়ে সমাধান করেছিল। এই যুদ্ধে রাশিয়া কী পেয়েছিল - লক্ষাধিক মানুষের মৃত্যু, রাষ্ট্রের পতন, বিদেশী প্রতিপক্ষের ক্ষমতায় আসা

        "স্লাভ" শব্দটি জাতিগততাকে বোঝায় না। একটি জাতিগত গোষ্ঠী হিসাবে "স্লাভস" প্যান-স্লাভিস্টদের একটি উদ্ভাবন, যা এত বছর পুরানো নয়। অর্ধ-শিক্ষিত ফ্যান্টাসি যা ওডার এবং ভলগার মধ্যে ছড়িয়ে পড়া রক্তের সমুদ্রের দিকে নিয়ে গেছে
        জার্মানরা একটি জাতিগত গোষ্ঠী নয়, কিন্তু একটি জাতি যা বিভিন্ন জার্মানিক (এবং শুধুমাত্র নয়) জনগণের সমন্বয়ে গঠিত। প্রুসিয়ানরা - হ্যাঁ, পূর্ব জার্মানরাও (ভাষাগত শব্দ "বাল্টস" ভুল। ঐতিহাসিকভাবে, বাল্টগুলি গথিক রাজাদের একটি রাজবংশ)
    3. 0
      25 আগস্ট 2018 21:47
      ঔপনিবেশিক বিজয়ে ইংল্যান্ডের আধিপত্য ছিল যখন সে উপনিবেশগুলিতে অর্থনৈতিক উন্নয়নের প্রচার করেছিল এবং উপনিবেশগুলি থেকে উপকৃত হতে পারে। বর্তমান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জনসংখ্যা যখন ভেবেছিল যে একটি স্বাধীন রাষ্ট্রে বসবাস করা ভাল, তখন ইংল্যান্ড, খুব উত্তেজনাপূর্ণ যুদ্ধের পরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে স্বাধীনতা প্রদান করে। ভারত অহিংস সংগ্রামের মাধ্যমে স্বাধীনতা লাভ করে।ঔপনিবেশিক যুদ্ধে ব্রিটিশরা জার্মানদের অযৌক্তিক নিষ্ঠুরতা দেখায়নি। জার্মানরা, রাশিয়ায়, পোলাবিয়ায়, পোমোরিতে, নামিবিয়ার, হয় সম্পূর্ণভাবে জনসংখ্যাকে জয় করেছিল, বা ধ্বংস করেছিল, বা সমস্ত সামরিক সম্ভাবনা শেষ করার পরেই এটিকে সম্পূর্ণরূপে একা রেখেছিল। জিপসি, স্লাভ এবং ইহুদিদের জন্য, জার্মান জাতির আধিপত্য গণহত্যায় শেষ হতে পারে। অ্যাংলো-স্যাক্সনদের সাথে সংঘাত এখনও অর্থনৈতিক ক্ষেত্রে ঘটছে এবং একটি পূর্ণ-স্কেল যুদ্ধে যাওয়া উচিত নয়। এছাড়াও, চল্লিশের দশকের শেষের দিকে এবং পঞ্চাশের দশকের গোড়ার দিকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং সোভিয়েত বিমান চলাচলের মধ্যে বিমান যুদ্ধ একটি পূর্ণ মাত্রার যুদ্ধে বিকশিত হয়নি এবং ইউএসএসআর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সমতা অর্জনের পরে শেষ হয়েছিল। কিন্তু যদি কোনো জার্মান বা আরব জাতির কাছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সম্পদ থাকত, তাহলে বিশ্ব একটি করুণ পরিণতি পেত। আলসেস, প্রুশিয়া বা কুরিলসের সংযুক্তি একটি অসফল আক্রমণকারীর জন্য একটি বিজ্ঞান এবং সম্ভাব্য একটি সতর্কতা।
  7. স্টাম্পটি পরিষ্কার - যার ভিত্তিতে IVS এবং চার্চিল রুজভেল্ট (ট্রুম্যান) এর সাথে "গান" করেছিলেন। জার্মানরা যখন চার্চিলকে সামান্য বন্দী করেছিল তখন "শান্তভাবে" ইউএসএসআর-এর সাথে জোটের দিকে তাকিয়েছিল, তারপর অবচেতন "প্রোম্পট করেছিল"
    এবং রাষ্ট্র ধ্বংস করা এবং ইউরোপের কেন্দ্রে 100 মিলিয়ন ঘন্টা, WWI এর ফলাফল অনুযায়ী, Auschwitz এর চেয়েও খারাপ।
    তখন কোন সমাধান ছিল না এখন কোন সমাধান নেই
  8. +5
    জুন 26, 2018 12:03
    সত্যি বলতে, আমি প্রথম বিশ্বযুদ্ধে জার্মানির গোল সম্পর্কে কিছুই জানতাম না! একটি পরিষ্কার, সংক্ষিপ্ত নিবন্ধের জন্য লেখককে ধন্যবাদ!
    এখন এটা পরিষ্কার যে কালো চুলের ফুলার কোথা থেকে এসেছে। শিকলগ্রুবার না হলেও তারা অন্য একজনকে নিয়োগ দিত। এবং দেখা যাচ্ছে যে তিনিই বিশ্ব আধিপত্য সম্পর্কে এই ভীসারের জন্ম দিয়েছিলেন না, পুরো জার্মান অভিজাত। এবং সে একজন সাধারণ স্কুলছাত্র যে, খারাপ আচরণের জন্য তার সাজা ভোগ করার সময়, "তার সংগ্রাম" এর জন্য তার পিতামাতার পূর্বে তৈরি করা পরিকল্পনাগুলিকে বাতিল করে দিয়েছিল, নির্লজ্জভাবে তাদের লেখকত্বকে ব্যবহার করে (তার "লেখাতে" প্রাথমিক উত্সগুলির কোনও উল্লেখ নেই)!
    তাহলে ঠিকই, এই স্বর্ণকেশী জানোয়ারগুলো অর্ধশতাব্দী ধরে একটা অপরাধবোধে জর্জরিত! সম্পূর্ণ প্রাপ্য! এবং আরও 1000 বছর তারা লক্ষ লক্ষ শিকারের জন্য অনুতপ্ত!
  9. +4
    জুন 26, 2018 12:58
    মহান নিবন্ধ. এটি অবশ্যই স্মরণ করা উচিত যে জার্মান মার্কস এবং এঙ্গেলস রাষ্ট্র এবং অ-রাষ্ট্রীয় জনগণের ধারণা ভাগ করেছিলেন এবং কুখ্যাত স্লাভোফোব ছিলেন।
  10. +2
    জুন 26, 2018 16:39
    রাশিয়া এবং অন্যান্য সমস্ত দেশ সম্পর্কে একই কথা বলা যেতে পারে। দার্শনিক এবং চিৎকারকারীরা সর্বত্র রয়েছে এবং তারা যা বহন করেছে এবং চালিয়ে যাচ্ছে তার জন্য তাদের বাসস্থানের দেশকে দোষ দেওয়া ভুল।
    কল্পনা করুন, 20 বছরে এই সাইটে স্যামসোনভকে উদ্ধৃত করে রাশিয়াকে একটি সম্প্রসারণবাদী নীতির জন্য অভিযুক্ত করা যেতে পারে। আর অন্যকে দোষারোপ করার আগে নিজের দিকে তাকাতে হবে।
    1. +2
      জুন 26, 2018 17:11
      সেভারস্কি থেকে উদ্ধৃতি
      রাশিয়া সম্পর্কে একই কথা বলা যেতে পারে


      দয়া করে, দয়া করে. সেই সময়ে রাশিয়ায় এই ধরনের পরিকল্পনা সম্পর্কে আমাদের বলুন
      1. +1
        জুন 27, 2018 04:11
        আপনি সম্ভবত প্রণালী সম্পর্কে ভুলে গেছেন?
        1. +4
          জুন 27, 2018 08:41
          ইতিমধ্যে এক মিলিয়ন বার বলেছেন
          তুরস্কের যুদ্ধে প্রবেশের পরই প্রণালীর সমস্যা দেখা দেয়, যুদ্ধ-পূর্ব পরিকল্পনা ছিল না। এবং সমস্যাটি (এবং তারপরেও তাত্ত্বিকভাবে) শুধুমাত্র 15 মার্চে সমাধান করা হয়েছিল।
          অর্থাৎ, তিনি বিশ্বাসঘাতকদের পরে উঠেছিলেন, আমি রাশিয়ার প্রতি তুর্কিদের ঘা এবং যুদ্ধ ঘোষণা ছাড়াই জোর দিয়েছি।
          অর্থাৎ, এটি আসলে আক্রমণকারীর আঞ্চলিক পোশাক পরিধানের ফলাফলের বিভাগ থেকে একটি পরিমাপ, এবং প্রাক-যুদ্ধ এবং দীর্ঘ-পালিত শিকারী পরিকল্পনার বিভাগ থেকে নয়।
          1. 0
            জুন 27, 2018 16:46
            অদ্ভুত, কিন্তু এই নিবন্ধের লেখক ইঙ্গিত করেছেন যে এটি একটি "আদি রাশিয়ান মিশন।"
            আপনি এই সঙ্গে তর্ক করতে চান?
            1. 0
              জুন 27, 2018 16:59
              আমি বাজি ধরতাম....
              আপনাকে বলা হয়েছিল যে রাশিয়া প্রণালীর বিষয়টি উত্থাপন করেনি। সাধারণভাবে, তিনি তুরস্কের সাথে যুদ্ধ এড়াতে চেষ্টা করেছিলেন। তুরস্ক যুদ্ধে প্রবেশ করার পরেই প্রণালী সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। কিন্তু .... আপনি যদি ইন্টারনেটে কপি-পেস্টে জড়িত না হন তবে আপনার সামনে একটি কাগজ রাখুন এবং 1914 এবং 1915 সালের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ঘটনার তারিখগুলি আঁকুন, আপনি একটি আকর্ষণীয় ছবি পাবেন। প্রণালী আপনি এটি ইন্টারনেটে খুঁজে পাবেন না। আপনাকে কেবল সাহিত্য পড়তে হবে, মূল ব্যক্তিদের মতামত এবং ঘটনাগুলি দেখতে হবে। আর.... স্ট্রেইট সহ ছবিটা একটু পরিষ্কার হয়ে যাবে। এবং মিত্রদের সাথে।
              আমি লেখকের সাথে তর্ক করব ...
              1. +3
                জুন 27, 2018 17:47
                আমি লেখকের সাথে তর্ক করব

                কিসের লেখকের সাথে? এই নিবন্ধটি প্রণালী সম্পর্কে কি বলে?
                দ্বিতীয় প্রশ্ন - তুরস্ক থেকে প্রণালী দখলের লক্ষ্যে যুদ্ধ-পূর্ব সামরিক-রাজনৈতিক পরিকল্পনার রাশিয়ার উপস্থিতি একটি বাস্তব নথির রেফারেন্স দিয়ে আপনি কি নিশ্চিত করতে পারেন?
                1. 0
                  জুন 27, 2018 23:23
                  "লেখকের সাথে তর্ক করার জন্য," উপরের পোস্টটি দেখুন। আমার পোস্ট না.
                  আমি সর্বদা লোকেদের লেখা পড়ার ক্ষমতা দেখে অবাক হয়েছি। আমার বার্তায় বলা হয়েছে যে যুদ্ধের আগে প্রণালী দখল করার কোন পরিকল্পনা ছিল না। শত্রুতা শুরু হওয়ার পর তারা হাজির হয়।
                2. 0
                  জুন 27, 2018 23:36
                  প্রণালী সম্পর্কে সংযোজন. শুধু তারিখ দেখুন. এবং তারপরে আপনি আবার বলবেন যে আমি কিছু গোলমাল করেছি
                  মার্চ 3 1915 বছর, ফরাসি রাষ্ট্রদূতকে সম্রাট আরও দৃঢ়ভাবে ঘোষণা করেছিলেন: "আমি আমার জনগণকে বর্তমান যুদ্ধের ভয়ঙ্কর শিকারদের উপর আঘাত করার অধিকারকে স্বীকৃতি দিই না, তাদের পুরষ্কার হিসাবে তাদের বাস্তবায়ন না করে। শতাব্দীর স্বপ্ন. অতএব, আমার সিদ্ধান্ত, জনাব রাষ্ট্রদূত. আমি কনস্টান্টিনোপল এবং প্রণালীর সমস্যার আমূল সমাধান করব।"

                  যাইহোক, আপনি প্রণালী ক্যাপচার করার জন্য একটি ল্যান্ডিং অপারেশনের সামরিক পরিকল্পনার নথি খুঁজে পেতে পারেন। এই ধরনের পরিকল্পনা 1908 সাল থেকে চলছে। সর্বনিম্ন। 1914 সালের ফেব্রুয়ারিতে (যুদ্ধের আগে) পরিকল্পনাটি উপস্থাপন করা হয়েছিল। পরিবহন জাহাজের অভাবে প্রত্যাখ্যাত। কিন্তু... সামরিক পরিকল্পনা এবং রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত সবসময়ই দুটি বড় পার্থক্য। রাশিয়ান সাম্রাজ্যের নেতৃত্বের রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত শুধুমাত্র 1915 সালে নেওয়া হয়েছিল।
                  1. +3
                    জুন 28, 2018 18:37
                    তাই আমি একটি নির্দিষ্ট নথি চেয়েছিলাম।
                    সামরিক পরিকল্পনা এবং রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত সবসময় দুটি বড় পার্থক্য।

                    স্বাভাবিকভাবে. কিন্তু একটি সামরিক নথি ছিল? কোন স্তরে, নাম কি ছিল? সম্ভবত এটি 1914 সালে রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর মোতায়েনকে প্রভাবিত করেছিল?
                    রাশিয়ান সাম্রাজ্যের নেতৃত্বের রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত শুধুমাত্র 1915 সালে নেওয়া হয়েছিল।

                    এখানে আমি একই সম্পর্কে
                    1. 0
                      জুন 28, 2018 21:19
                      একই 1908 সালে, নৌবাহিনীর নেভাল জেনারেল স্টাফ সামরিক নাবিকদের কাছ থেকে বিভিন্ন নোট এবং প্রস্তাব পেয়েছিলেন, বিশেষ করে ভাইস অ্যাডমিরাল এল.এ. ব্রুসিলভ। 1908 সালের গ্রীষ্মে, একটি বিশেষ সভা অনুষ্ঠিত হয়েছিল, যা সর্বোচ্চ অনুমোদন পেয়েছিল। এর ভিত্তিতে, বসফরাসে ল্যান্ডিং অপারেশনের সংগঠনের "টপ সিক্রেট" শিরোনামের অধীনে অপারেশনাল উন্নয়নগুলি সংকলিত হয়েছিল। স্ট্রেইট ক্যাপচারের মূল লক্ষ্যগুলিও সেখানে সেট করা হয়েছিল এবং কেন এই ক্যাপচারটি প্রয়োজনীয় ছিল তা ব্যাখ্যা করা হয়েছিল। এই নথিগুলির একটিতে যা বলা হয়েছিল তা এখানে: "প্রধান বসফরাস অপারেশনের অনুকূল ফলাফলের ক্ষেত্রে, যুদ্ধকালীন পরিস্থিতি বসফরাসে স্থল বাহিনীর সাথে আমাদের নৌবহরের আক্রমণের কারণ হতে পারে। 21শে জুলাই, 1908-এ বিশেষ সম্মেলনের সর্বোচ্চ অনুমোদিত উপসংহারে, এটি প্রতিষ্ঠিত হয় যে রাজনৈতিক পরিস্থিতি আমাদের উচ্চ বসফরাস দখল করতে বাধ্য করতে পারে।
                      ---------------
                      21শে ফেব্রুয়ারি, 1914-এ বসফরাসে অবতরণ অভিযানের বিষয়ে জেনারেল ঝিলিনস্কি, অ্যাডমিরাল গ্রিগোরোভিচ এবং তুরস্কের রাষ্ট্রদূত গিরসের অংশগ্রহণে সাজোনভের সভাপতিত্বে একটি সভা অনুষ্ঠিত হয়েছিল। Zhilinsky এবং Sazonov উভয়ই বিশ্বাস করতেন যে একটি উভচর অভিযান শুধুমাত্র একটি সাধারণ ইউরোপীয় যুদ্ধের অবস্থার অধীনে পরিচালিত হতে পারে। অ্যাডমিরাল গ্রিগোরোভিচও পরিবহণ জাহাজের সাথে সৈন্যদের অসন্তোষজনক ব্যবস্থার কারণে বর্তমান সময়ে অপারেশনটিকে অসম্ভব বলে মনে করেছিলেন।

                      http://militera.lib.ru/research/multatuli/index.h
                      tml
                      আমার কাছে কোনো কাগজপত্র নেই। আপনি সম্ভবত এটি ইন্টারনেটে কোথাও খুঁজে পেতে পারেন। কিন্তু বিশ্বাস করবেন না মুলতাটুলি পি.ভি. আমার কোন কারণ নেই. বই "ঈশ্বর আমার সিদ্ধান্ত আশীর্বাদ করুন" অধ্যায় 7 "নিকোলাস II এবং কালো সাগরের প্রণালীর প্রশ্ন"
                      1. 0
                        জুন 28, 2018 21:45
                        এটা ঠিক যে এই ধরনের কোন নথি নেই।
                        শ্লিফেন প্ল্যান বা বারবারোসার মতো সত্যিকারের অপারেশনাল-স্ট্র্যাটেজিক প্ল্যানিংয়ের সাথে কোনো স্কেচের কোনো মিল নেই।
                        এটি বলাই যথেষ্ট যে বিকল্প A বা D অনুসারে রাশিয়ান সৈন্যদের অপারেশনাল মোতায়েন কোনোভাবেই প্রবল সমস্যাগুলিকে প্রতিফলিত করেনি। এর মানে এই যে যুদ্ধের আগে এই বিষয়ে কোন বাস্তব পরিকল্পনা ছিল না।
                        এবং তুরস্কের বিশ্বাসঘাতক আক্রমণ (যাইভাবে - শিকারী লক্ষ্য সহ) রাশিয়াকে ককেশীয় ফ্রন্টে যুদ্ধ করতে বাধ্য করেছিল। ঠিক আছে, যুদ্ধের সময় ক্ষুধা আসে - তখনই শুরু হয়েছিল প্রবল পরিকল্পনা।
                        যা স্বাভাবিক ও স্বাভাবিক।
                      2. 0
                        জুন 28, 2018 21:51
                        এবং যাইহোক, সদর দফতরের নৌ পরিদপ্তরের প্রধান অ্যাডমিরাল এডি বুবনভ দুঃখ প্রকাশ করেছেন যে বসফরাস অপারেশনকে কৌশলগত প্রাক-যুদ্ধ পরিকল্পনায় অন্তর্ভুক্ত করা উচিত ছিল. এবং তিনি ঠিক বলেছেন - এটি এটির জন্য পদ্ধতিগত এবং উচ্চ-মানের প্রস্তুতির অনুমতি দেবে এবং অপারেশনটি নিজেই হাইকমান্ডের দৃষ্টিতে তাত্ক্ষণিক দেখাবে না।
    2. +4
      জুন 26, 2018 18:15
      দার্শনিক এবং চিৎকারকারীরা সর্বত্র রয়েছে এবং তারা যা বহন করেছে এবং বহন করেছে তার জন্য তাদের বাসস্থানের দেশকে দোষ দেওয়া ভুল।

      এবং দার্শনিক এবং চিৎকার কি আছে?
      জার্মান সরকার প্যান-জার্মান ধারণাগুলিকে পরিষেবায় নিয়েছিল। তা বাস্তবায়ন শুরু হয়।
      ভবিষ্যত সাম্রাজ্যকে আদিবাসী এবং বিজিত "জার্মানি"-এ বিভক্ত করা উচিত, এবং পরবর্তীকালের বাসিন্দারা কেবল রাজনৈতিক অধিকার থেকে বঞ্চিত নয়, সমস্ত বাস্তব এবং অস্থাবর সম্পত্তি থেকেও বঞ্চিত - জার্মান "প্রভুদের" পক্ষে। কৃষি উপশিষ্ট ("বেস") জার্মানিকে কেবল খাদ্য নয়, শিল্পের কাঁচামালও সরবরাহ করার কথা ছিল। এবং যেহেতু এর জন্য উপযুক্ত জমিগুলি রাশিয়ায় ছিল, তাই এই সমস্ত জমিগুলি জার্মানির সাথে সংযুক্ত করা উচিত। রাশিয়াকে কালো এবং বাল্টিক সাগর থেকে পিছিয়ে দেওয়া হয়েছিল।
      ১৯১৫ সালে সরকার দলীয় নেতাদের সঙ্গে গোপন আলোচনা করে সম্মত, কিছু রিজার্ভেশন সঙ্গে যদিও, এই প্রয়োজনীয়তা সঙ্গে.

      অথবা
      23 জার্মান হাইকমান্ড ও সরকার সিদ্ধান্ত নিয়েছে বেলজিয়াম, রাশিয়া এবং ফ্রান্সের ব্যয়ে - বিশাল আঞ্চলিক লাভের চেষ্টা চালিয়ে যাওয়া। 17 - 18 মে, অস্ট্রো-হাঙ্গেরিয়ান এবং জার্মান নেতৃত্ব (সরকার এবং হাইকমান্ডের স্তরেও) সম্মত হয়েছিলযে জার্মানি লিথুয়ানিয়া, কোরল্যান্ড এবং পোল্যান্ড গ্রহণ করে এবং অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি রোমানিয়ান, সার্বিয়ান, মন্টিনিগ্রিন এবং আলবেনিয়ান অঞ্চলগুলিকে সংযুক্ত করে।
      1. 0
        জুন 27, 2018 04:13
        কিন্তু রাশিয়া কি পুরো 18 এবং 19 শতকের জন্য প্রণালী পেতে চেষ্টা করেনি?
        নাকি ব্ল্যাক হান্ড্রেডস সম্পর্কে বলবেন?
        1. +3
          জুন 27, 2018 08:38
          কিন্তু রাশিয়া কি পুরো 18 এবং 19 শতকের জন্য প্রণালী পেতে চেষ্টা করেনি?
          নাকি ব্ল্যাক হান্ড্রেডস সম্পর্কে বলবেন?

          এই জন্য আপনি কি. 17 শতকে কি ঘটেছিল?
          আপনি আমাকে অক্টোব্রিস্ট সম্পর্কে বলতে পারেন?
          1. 0
            জুন 27, 2018 16:50
            প্যান-স্লাভিজমের ধারণাগুলি 18 শতকে উদ্ভূত হয়েছিল। পোপ 17 শতকে মারা যান।
        2. 0
          25 আগস্ট 2018 22:06
          18 এবং 19 শতকে রাশিয়া দক্ষিণ থেকে আক্রমণ বা নিজের কাছাকাছি মানুষের গণহত্যা থেকে নিজেকে রক্ষা করার চেষ্টা করেছিল। একইভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, আলজেরিয়ান বেস বণিক জাহাজে অ-আগ্রাসন করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছ থেকে প্রাপ্ত শ্রদ্ধা বৃদ্ধির দাবি করার পরে, আলজেরিয়ার জলদস্যু বন্দর অবরোধ ও বোমাবর্ষণের জন্য একটি সামরিক স্কোয়াড্রন প্রেরণ করেছিল। একইভাবে, ফ্রান্স 1830 সালে, আলজেরিয়া জয় করে, কূটনীতির মাধ্যমে অপহৃত ফরাসি নারীদের তাদের স্বদেশে ফিরিয়ে দিতে ব্যর্থ হয়ে ভূমধ্যসাগরে নৌ চলাচলের নিরাপত্তার সমস্যার সমাধান করেছিল। দয়া করে মনে রাখবেন যে যুদ্ধের পরে যারা রাশিয়ার জন্য নিরাপত্তা সমস্যা তৈরি করেনি তারা স্বাধীনতা লাভ করে।
      2. 0
        জুন 27, 2018 16:47
        মনে হচ্ছে আপনি প্যান-স্লাভিজম সম্পর্কে ভুলে গেছেন? নাকি ফ্রান্সই এটা প্রচার করেছিল?
        1. +3
          জুন 27, 2018 17:52
          আমরা যে প্যান-জার্মানবাদ একটি রাষ্ট্র নীতিতে পরিণত হয়েছে যে সম্পর্কে কথা বলছি.
          এবং তাকে সরকারী পর্যায়ে পদোন্নতি দেওয়া হয়েছিল - সরকার এবং কায়সার জার্মানির হাইকমান্ড দ্বারা। এবং তারপরে নাৎসি জার্মানির আদর্শের ভিত্তি তৈরি করে।
          প্যান-স্লাভিজম কি? এটা সত্যিই একটি বিষয় ছিল
          দার্শনিক এবং চিৎকারকারী

          কিন্তু প্যান-জার্মানবাদের বিপরীতে প্যান-স্লাভিজম একটি "নতুন আদেশ" প্রতিষ্ঠার আহ্বান জানায়নি, জনসংখ্যা থেকে অঞ্চলগুলিকে পরিষ্কার করার আহ্বান জানায়নি, নির্দিষ্ট জাতিগুলির নিকৃষ্টতার কথা বলেনি এবং বিশ্ব আধিপত্যের জন্য চেষ্টা করেনি। .
  11. 0
    জুন 26, 2018 23:11
    সত্যি কথা বলতে, এটা পড়তে আমার খুব কষ্ট হয়েছিল। এটা পড়া কঠিন. (আচ্ছা আমি হয়তো সেই বয়সী)
    প্রত্যেকের নিজস্ব মতামত আছে এবং সবসময় থাকবে।
    ব্যক্তিগতভাবে, আমি মনে করি না আমাদের হস্তক্ষেপ করা উচিত ছিল।
    কিন্তু. এটা আমার ব্যক্তিগত মতামত।
    1. 0
      25 আগস্ট 2018 22:09
      1914 বা 1941 সালে? আর ইউরোপীয় রাশিয়াকে জার্মানদের হাতে এবং এশিয়ান রাশিয়াকে জাপানিদের হাতে তুলে দিয়ে অনাহারে মৃত্যুবরণ করবেন?
  12. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  13. 0
    জুন 28, 2018 08:05
    দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে রাশিয়া কীভাবে বিজয়ের দ্বারপ্রান্তে দাঁড়িয়েছিল সে বিষয়ে আরেকটি বোকামি।
    লেখক 1917 সালের দেশ ও সমাজের অবস্থা বিশ্লেষণ করতেও বিরক্ত হন না। এই যুদ্ধের ফলস্বরূপ বিপ্লব।
    1861 থেকে শুরু করে, রাজতন্ত্র ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল, কিন্তু শুধুমাত্র WWI-তে অংশগ্রহণ একটি বিপ্লবী উপায়ে ব্যবস্থার পরিবর্তন নিশ্চিত করেছিল। তবে অবশ্যই বলশেভিকরা সবকিছুর জন্য দায়ী। কিন্ডারগার্টেন, স্ট্র্যাপ সহ প্যান্ট।
    1. +3
      জুন 28, 2018 18:40
      দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে রাশিয়া কীভাবে বিজয়ের দ্বারপ্রান্তে দাঁড়িয়েছিল সে বিষয়ে আরেকটি বোকামি।

      না, নিবন্ধটি অন্য কিছু সম্পর্কে। বিজয়ের দ্বারপ্রান্তে নয়, জার্মান সাম্রাজ্যবাদের আগ্রাসী পরিকল্পনা সম্পর্কে নথিভুক্ত। সব পরে, আপনি অন্তত নিবন্ধ পড়া উচিত.
      এই অর্থে, এটিকে অন্য একটি মূর্খতার মতো দেখায় -
      লেখক 1917 সালের দেশ ও সমাজের অবস্থা বিশ্লেষণ করতেও বিরক্ত হন না। এই যুদ্ধের ফলস্বরূপ বিপ্লব। 1861 থেকে শুরু করে, রাজতন্ত্র ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল, কিন্তু শুধুমাত্র WWI-তে অংশগ্রহণ একটি বিপ্লবী উপায়ে ব্যবস্থার পরিবর্তন নিশ্চিত করেছিল। তবে অবশ্যই বলশেভিকরা সবকিছুর জন্য দায়ী। কিন্ডারগার্টেন, স্ট্র্যাপ সহ প্যান্ট।
    2. 0
      25 আগস্ট 2018 22:14
      লেখক আকর্ষণীয় এবং বিশ্বাসযোগ্য তথ্য উদ্ধৃত করেছেন. নিবন্ধটি ভাল ঐতিহাসিক কাজের মানদণ্ড পূরণ করে। জার্মানদের সাবধানে মোকাবেলা করতে হবে।
  14. 0
    জুন 29, 2018 05:52
    ব্রুটান,
    সেভাবে অবশ্যই নয়। সম্মেলনের সিদ্ধান্ত সর্বোচ্চ অনুমোদিত হয়। এবং পরিকল্পনা ছিল। তারা ইন্টারনেটে নেই তার মানে এই নয় যে তারা বিদ্যমান ছিল না। সামরিক পরিকল্পনা চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নয়। উদাহরণস্বরূপ, ইউএসএসআর-এ ইংরেজি চ্যানেলে প্রবেশের পরিকল্পনা ছিল। আপনি ইন্টারনেটে অফিসিয়াল নথি খুঁজে পেতে পারেন? কঠিনভাবে। এর মানে কি কোনো পরিকল্পনা ছিল না?
    আরেকটি বিষয় হ'ল রাশিয়া যুদ্ধ শুরু হওয়ার পরে প্রণালীগুলির প্রয়োজনীয়তা অন্তর্ভুক্ত করেছিল। তুরস্ক যুদ্ধ ঘোষণা করেছে। তবে তারিখগুলি আকর্ষণীয়। 1914 সালের শরৎকালে তুরস্কের সাথে যুদ্ধ ঘোষণা করা হয়েছিল। বছরের শেষ নাগাদ রাজা প্রণালী আয়ত্ত করার লক্ষ্য স্থির করেন। একই সময়ে, এই প্রয়োজনীয়তা মিত্রদের নজরে আনা হয়েছিল। এবং.... চার্চিল তাড়াহুড়ো করে ডার্দানেলেস অপারেশনের প্রস্তুতি শুরু করেন। প্রণালী দখল এবং সেখানে রাশিয়ানদের প্রবেশে বাধা দেওয়ার লক্ষ্যে। আমি ইতিমধ্যে বলেছি যে রাশিয়ার অদ্ভুত "মিত্র" ছিল।
    একই বইতে, মাল্টাটুলি বলেছেন যে জার সদর দপ্তর স্পষ্টভাবে বুঝতে পেরেছিল যে ইংল্যান্ড রাশিয়াকে বসপোরাস থেকে দূরে রাখার চেষ্টা করছে। আর ফ্রান্স দাবি করে ফিনল্যান্ড ও পোল্যান্ডকে রাশিয়া থেকে আলাদা করা হোক। এর ওপর ভিত্তি করে এ ধরনের জোটের প্রয়োজন আছে কি না তা বিবেচনা করতে হবে।
    যাইহোক, এটি 1939 সালে ইউএসএসআর নীতিতে অনেক কিছু ব্যাখ্যা করে এবং কেন স্ট্যালিন ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্সের সাথে একমত হননি। আস্থা নেই, চুক্তি নেই। জার্মানির সাথে জোট, যদিও বিশ্বাস ছাড়াই, অনেক বেশি সুবিধা দিয়েছে।
    1. 0
      জুন 29, 2018 08:13
      এবং আমি আপনাকে বলার চেষ্টা করছি যে যুদ্ধের শুরুতে অপারেশনাল-স্ট্র্যাটেজিক পরিকল্পনা, শুধুমাত্র প্রণালী সম্পর্কে নয়, অনুপস্থিত ছিল। এবং বিন্দু শুধুমাত্র যে এটি ইন্টারনেটে নেই - আমি এটি ইন্টারনেটে নেই এমন উত্সগুলিতে খুঁজে পাইনি।
      1914 এর জন্য কোন বাস্তব পরিকল্পনা ছিল না। যা নিশ্চিত করেছেন কেউ নয়, সদর দপ্তরের নৌ বিভাগের প্রধান।
      পরিকল্পনা ডাটাবেস শুরু হওয়ার পরে হাজির, যা আশ্চর্যজনক নয়।
      যুদ্ধের আগে তুরস্ককে ভেঙে ফেলার জন্য বাস্তব কর্মক্ষম-কৌশলগত পরিকল্পনার অনুপস্থিতি এই ফ্রন্টেও রাশিয়ার প্রকৃত আক্রমণাত্মক পরিকল্পনার অভাবের কথা বলে। অনুমান শুধুই অনুমান।
      মিত্ররা যে সতর্ক ছিল তা নিয়ে আমি তর্ক করি না। কিন্তু... যে কোনো মিত্র এমনই হয়। জার্মান এবং অস্ট্রিয়ানদেরও একই গ্রাটার ছিল, যদিও সংযোগটি শক্তিশালী ছিল।
      1. +1
        জুন 29, 2018 09:46
        আমরা কিছুই নিয়ে তর্ক করি না। পরিকল্পনা ছিল এবং কাজ করা হয়েছে. সর্বোচ্চ স্তরে। বাদশাহ পর্যন্ত বিষয়টি অবগত ছিলেন। আরেকটি বিষয় হ'ল প্রণালীর যুদ্ধ-পূর্ব অবস্থা রাশিয়ার জন্য বেশ উপযুক্ত ছিল। এবং এই কারণে, কেউ যুদ্ধ শুরু করতে যাচ্ছিল না।
        তারিখগুলো হল
        29 অক্টোবর, সুচন একটি "সেভাস্তোপল ওয়েক-আপ কল" এর ব্যবস্থা করেন
        ৩০ অক্টোবর ইংল্যান্ড, ফ্রান্স ও রাশিয়ার রাষ্ট্রদূতদের যৌথ ডিমার্চ।
        2 নভেম্বর ব্রিটিশ নৌবাহিনী তুরস্কের বিরুদ্ধে যুদ্ধ অভিযান পরিচালনার আদেশ পায়।
        সজোনভ বরফের মাছের মতো নীরব। রাশিয়ার পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় কোনো নোট বা প্রতিবাদ জারি করে না। এবং শুধুমাত্র 2শে নভেম্বর, জার সরাসরি নির্দেশে, রাশিয়া তুরস্কের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করে। ব্রিটেন ও ফ্রান্স নভেম্বরের ৫ তারিখ। মজার ব্যাপার হল তুরস্ক শুধুমাত্র 5ই নভেম্বর যুদ্ধ ঘোষণা করে। ইস্তাম্বুলে তারা যা আশা করেছিল তা সম্পূর্ণরূপে বোধগম্য নয়।
        এবং তার পরেই, কথোপকথন শুরু হয় যে যুদ্ধের উদ্দেশ্য নির্ধারণ করা প্রয়োজন। এবং একটি সহজ এবং বোধগম্য লক্ষ্য জনগণের কাছে ঘোষণা করা হয় - স্ট্রেইট, স্লাভিজম এবং রাশিয়ান জনগণের শতবর্ষী আকাঙ্ক্ষার মতো অন্যান্য বাজে কথা। স্ট্রেটগুলি হাজার হাজার বছর ধরে বিদ্যমান এবং শান্তির সময়ে কখনও বাণিজ্যে হস্তক্ষেপ করেনি। এটি যুদ্ধ যা প্রণালী বন্ধ করে দেয়।
        এবং এখানে চার্চিল রাশিয়ানদের সামনে বসফরাস দখলের ধারণা নিয়ে হাজির হন। ফিশার এবং কিচেনার উভয়ই বিপক্ষে। কিন্তু চার্চিল রাজনৈতিক ফলাফলের উপর চাপ দেন এবং গ্যালিপলি অপারেশনের মাধ্যমে এগিয়ে যান। যদিও নেলসনের একশ বছর পর, ব্রিটিশ নৌবাহিনী স্বতঃসিদ্ধ জানে "যে কোনো নাবিক স্থল দুর্গে আক্রমণ করে সে বোকা।" 1915 সালের পুরো গ্যালিপলি রক্তে রঞ্জিত, এবং শুধুমাত্র যখন এটি স্পষ্ট হয়ে গেল যে রাশিয়া অবতরণ করতে পারবে না, গ্যালিপোলি অপারেশনটি কমিয়ে দেওয়া হয়েছিল, চার্চিলকে ফার্স্ট লর্ডের পদ থেকে এই ধরনের বাজে কথার জন্য ক্যাপ্টেন পদে ফ্ল্যান্ডার্সে পাঠানো হয়েছিল। .
        1917 সালে, রাশিয়া সংকট থেকে বেরিয়ে আসছে এবং বসফরাসে অবতরণ বেশ বাস্তব হয়ে উঠেছে। কিন্তু তারপরে দেশে অভ্যন্তরীণ সমস্যাগুলি ইতিমধ্যেই শুরু হয়েছিল এবং একটি নির্দিষ্ট উলিয়ানভ একটি ড্রাইভিং "লেনিন" সহ সমস্ত পরিকল্পনা কবর দিয়েছিল। যদিও তার আগেও সমস্ত ধরণের গুচকভস এবং কেরেনস্কি অনেক চেষ্টা করেছিলেন। কিন্তু এটা সম্পূর্ণ ভিন্ন গল্প।
        1. +1
          জুন 29, 2018 17:39
          অবশ্যই, আমরা কিছুই নিয়ে তর্ক করি, যেহেতু যুদ্ধের আগে প্রণালী সম্পর্কে কোন অপারেশনাল পরিকল্পনা ছিল না। অপারেশনাল দিকনির্দেশ, সৈন্য সংখ্যা, ধাপে ধাপে কাজ, ইত্যাদি নির্দেশিত হয়নি। রিয়ার অ্যাডমিরাল বুবনভ দ্বারা নির্দেশিত হিসাবে.
          প্রণালীর যুদ্ধ-পূর্ব অবস্থা রাশিয়ার জন্য বেশ উপযুক্ত ছিল। এবং এই কারণে, কেউ যুদ্ধ শুরু করতে যাচ্ছিল না।

          তুমি ঠিক বলছো. যা প্রমাণ করা দরকার ছিল - তুরস্কের প্রতি রাশিয়ার আগ্রাসী অভিপ্রায়ের অভাব এবং নতুন রুশ-তুর্কি যুদ্ধের আকাঙ্ক্ষা।
          আমি ঘটনার পরবর্তী কোর্সের সাথে পরিচিত, আপনাকে ধন্যবাদ

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"