আমাদের বহর। আমরা স্ট্র্যাপ আঁট করা উচিত?

91
রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা বাজেটের আকার 2016 সালে সর্বাধিক আকারে পৌঁছেছিল, যা জিডিপির 5,3%, নিখুঁতভাবে এটি 70,2 বিলিয়ন মার্কিন ডলার।





মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রতিরক্ষার জন্য 611 বিলিয়ন ডলার বরাদ্দ করেছে (মোট দেশীয় পণ্যের 3,3%)। ইউরোপীয় ন্যাটো দেশগুলি প্রতিরক্ষা খাতে বার্ষিক 2% ব্যয় করতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ, যা 100 বিলিয়ন ইউরো। জাপান বছরে প্রায় 60 বিলিয়ন (বার্ষিক আয়ের 1,5%) আত্মরক্ষা বাহিনীতে ব্যয় বজায় রাখে। এবং, অবশেষে, তুরস্ক, যার সাথে সম্প্রতি বেশ বন্ধুত্বপূর্ণ (প্রদর্শক) সম্পর্ক প্রতিষ্ঠিত হয়েছে, প্রতি বছর প্রতিরক্ষা খাতে ব্যয় করে $15 বিলিয়ন (বা জিডিপির 2,5%)। এবং একইভাবে, প্রতিরক্ষার জন্য অর্থ ছিটকে তারা শহরবাসী এবং সংসদে বিধায়কদের "রাশিয়ান হুমকি" দিয়ে ভয় দেখায়। তবে তাদের করদাতাদের সমস্যা থাকুক।

কিন্তু আমরা কি?

এমনকি "আমেরিকাকে ধরুন এবং অতিক্রম করুন" এর চেতনায় স্বেচ্ছাসেবী স্লোগান দ্বারা পরিচালিত হয়ে আমাদের দেশের বিবেকবান নাগরিকেরা বুঝতে পারেন যে দীর্ঘমেয়াদে ঐতিহাসিক ভবিষ্যতে, আমাদের দেশের আয় বৃদ্ধির দ্বিগুণ, তিনগুণ এবং অন্যান্য বাস্তব বহুগুণে, আমরা প্রতিরক্ষা ব্যয়ের তুলনামূলক পরিসংখ্যানের কাছে যেতে সক্ষম হব না। অন্যদিকে, দেশটির নেতৃত্ব এবং রাশিয়ার নাগরিক উভয়ই বর্তমানে সম্ভাব্য বহিরাগত আগ্রাসনকে ভয় পায় না। পারমাণবিক অস্ত্রের কৌশলগত মজুদের উপস্থিতি এবং ক্রমাগত পুনর্নবীকরণের মাধ্যমে এই ধরনের শান্ততা এবং আত্মবিশ্বাস নিশ্চিত করা হয়। অস্ত্র এবং বিতরণের উপায়, কার্যকর কূটনীতি এবং বাস্তবসম্মত বিদেশী ও দেশীয় নীতি।

লাল ব্যানার ব্ল্যাক সি ফ্লিট

ক্রিমিয়া এবং সিরিয়া শুধুমাত্র রাশিয়ার জন্য নয়, সমস্ত প্রতিবেশী দেশের জন্য কৃষ্ণ সাগর এবং ভূমধ্যসাগর অববাহিকায় পরিস্থিতি আমূল পরিবর্তন করেছে। 2014 সাল পর্যন্ত, একমাত্র আলরোসা এবং বয়স্ক মস্কভা অন্যান্য ন্যাটো দেশগুলির সমর্থনে তুর্কি, রোমানিয়ান এবং বুলগেরিয়ান নৌবাহিনীর জন্য প্রকৃত প্রতিদ্বন্দ্বী হতে পারেনি। আমাদের শারীরিক এবং নৈতিকভাবে অপ্রচলিত BDKs (কৌতুকবোধ না হারিয়ে, তাদের শ্রেণীবিভাগে "বড়" শব্দটি অবশ্যই উদ্ধৃত করা উচিত), IPC এবং RTOগুলি এই দেশগুলির ভূখণ্ডে এমনকি একটি কৌশলগত অবতরণ করার কাজটি সম্পূর্ণ করতে পারেনি, অবরুদ্ধ করার বা বিপরীতভাবে, কৃষ্ণ সাগরের প্রণালীগুলিকে অবরোধ মুক্ত করার বহু পুরনো স্বপ্নের কথা উল্লেখ না করা।

এখন, প্রচারকদের ভাষায় কথা বলা, রাশিয়ান ব্ল্যাক সি ফ্লিটের শক্তির বিল্ড আপ কেবল নজিরবিহীন! প্রোগ্রামটি প্রদান করে (এবং কেউ সন্দেহ করে না যে এটি বাস্তবায়িত হবে) পুনরায় পূরণ করা হবে নৌবহর ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র সহ ছয়টি নতুন সাবমেরিন এবং ছয়টি টহল জাহাজ। কে যুক্তি দেবে যে অ্যাডমিরাল সিরিজের ছয়টি নতুন ওয়াচডগ কের্চ, তীক্ষ্ণ-বুদ্ধিসম্পন্ন, ল্যাডনি এবং অনুসন্ধানী, যাদের বয়স কমপক্ষে 37 বছর বা তার বেশি, নাম লেখার চেয়ে শীতল। ক্রু সদস্যের সংখ্যার দিক থেকে, এটি প্রায় একই: প্রকল্প 220 (11356) এর ছয়টি জাহাজে 1320 জন লোক বনাম 380 + 266 + 197 + 197 (1040) এর যোগফল পুরানো জাহাজে (25% বৃদ্ধি পেয়েছে) ) জাহাজের মোট স্থানচ্যুতির পরিপ্রেক্ষিতে, এটি আরও বেশি পরিমিত: 23.160 টন বিপরীতে 19.425 টন (19% বৃদ্ধি)। আসুন এমনকি এই জাহাজগুলির বিমান প্রতিরক্ষা, বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা এবং আর্টিলারির বর্ধিত ক্ষমতার তুলনা করি না।

এটা কি প্রতিবেশীদের ভয় পায়? হ্যা এবং না!

মেক্সিকো বা কিউবা কেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটোর সাথে সম্ভাব্য সামরিক সংঘর্ষে সম্পূর্ণ ক্ষতির কারণে তাদের চুল ছিঁড়ে না?

ইউরো-আটলান্টিক নিরাপত্তার নতুন এবং সবচেয়ে উদ্যোগী প্রবক্তা বাল্টস কেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটোর ছত্রছায়ায় স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করে না, যখন ফিনল্যান্ড শুধুমাত্র তার নিরপেক্ষতার উপর কুপন ক্লিপ করে?

হ্যাঁ, কারণ ইউক্রেন ক্রিমিয়াকে অর্থ দিয়েছিল “গিলিয়াকের উপর মোসকাল্যাকু” করার চেষ্টা করার জন্য! এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, রাশিয়ার কর্মকাণ্ডের সর্বোচ্চ ন্যায়বিচার বুঝতে পেরে, কেবলমাত্র রুশ-বিরোধী নিষেধাজ্ঞার বিষয়ে দন্তহীনভাবে বিড়বিড় করে। যদি লিথুয়ানিয়ান বা এস্তোনিয়ানরা লাল রেখা অতিক্রম করে, তবে এটি একই হবে। বাল্টিক থেকে সাবেক এসএস পুরুষদের বংশধরদের রক্ষা করতে কেউ দাঁড়াবে না! বিশ্ব এটা বোঝে।

হয়তো আমাদের সেরা তিনে রাখার সময় এসেছে। কেসিএইচএফ-এর জন্য নতুন প্রোগ্রামে, র‌্যাঙ্কে 9-12 যুদ্ধ ইউনিটের স্তরে সাবমেরিনের সংখ্যা সরবরাহ করুন, ইভান গ্রেন বা ইভান রোগভ শ্রেণীর 8-10টি জাহাজের জন্য বিডিকে ব্রিগেডের গঠন আপডেট করুন। সিরিয়া এবং তার উপকূলে ঘাঁটির প্রয়োজনীয়তা বিবেচনা করুন। মন্ট্রেক্স স্ট্রেইটস কনভেনশন সংশোধন এবং আপডেট করার জন্য সরাসরি কূটনৈতিক প্রচেষ্টা। উদাহরণস্বরূপ, 100 মিলিমিটারের বেশি আর্টিলারি অস্ত্র এবং 9000 টনের বেশি স্থানচ্যুতি সহ যুদ্ধজাহাজের কৃষ্ণ সাগরে প্রবেশ নিষিদ্ধ করা। এটা কি আপনাকে 1935 সালের কথা মনে করিয়ে দেয়? এই ক্ষেত্রে, আমাদের নিজেদেরকে আধুনিকীকৃত "মস্কো" উত্তর বা প্রশান্ত মহাসাগরে স্থানান্তর করতে হবে, তবে একটি বড় অক্ষর সহ এই আইনটি কেবল কৃষ্ণ সাগরের দেশগুলির বিশ্বাস এবং পারস্পরিক বোঝাপড়াকে শক্তিশালী করবে, যেন সম্ভাবনার সমান। এবং ব্ল্যাক সি ফ্লিটের ফ্ল্যাগশিপ হিসাবে, আধুনিকীকৃত ডেস্ট্রয়ার পিআর 956 "অ্যাডমিরাল উশাকভ", ধারাবাহিকতা এবং প্রতীককে চালনা করার জন্য! পর্যাপ্ত A-130 শতভাগ দিয়ে দুটি AK-190 প্রতিস্থাপন করতে ভুলবেন না।

দুবার লাল ব্যানার বাল্টিক ফ্লিট

নৌবহরের কাজ:
- বাল্টিক সাগর অঞ্চলে রাশিয়ার স্বার্থ নিশ্চিত করা;
- অর্থনৈতিক অঞ্চল এবং উত্পাদন কার্যক্রমের ক্ষেত্রগুলির সুরক্ষা, অবৈধ উত্পাদন কার্যক্রম দমন;
- নেভিগেশন নিরাপত্তা নিশ্চিত করা;
- বহরের দায়িত্বের বাইরে বিশ্ব মহাসাগরের অঞ্চলে রাশিয়ান নৌবাহিনীর অন্যান্য গঠনের সাথে যৌথ অভিযান, প্রাথমিকভাবে উত্তর আটলান্টিকে রাশিয়ান নৌবাহিনীর সিএসএফ বাহিনীর সাথে;
- বিশ্ব মহাসাগরের ভূ-রাজনৈতিকভাবে গুরুত্বপূর্ণ এলাকায় বৈদেশিক নীতি কর্মের বাস্তবায়ন।

আমাকে ক্ষমা করুন, বাল্টিক নাবিকরা, কিন্তু এগুলি কোস্ট গার্ড বিভাগের কাজ। এবং ঈশ্বরকে ধন্যবাদ যে জার্মানির মতো দেশগুলি ব্রেমেন-শ্রেণির ফ্রিগেটগুলিকে আট ইউনিটের পরিমাণে কমিয়ে, কেবলমাত্র চারটি পরিমাণে ব্যাডেন-ওয়ার্টেমবার্গ-শ্রেণীর জাহাজ দিয়ে প্রতিস্থাপন করার পরিকল্পনা করেছে। এছাড়া জাহাজগুলোতে সাবমেরিন-বিরোধী অস্ত্রও নেই। এটা কি সমুদ্রে সশস্ত্র সংঘাতে পিছিয়ে যাওয়া সত্যিকারের পদক্ষেপ নয়! বিবেকবান রাজনীতিবিদ এবং সামরিক বাহিনীকে অবশ্যই এই বার্তাটি শোনা উচিত এবং দেশীয় জিঙ্গোবাদীদের উস্কানির কাছে নতি স্বীকার করা উচিত নয়। বিশ্ব মহাসাগরের বিস্তৃতি, যা বাল্টিক ফ্লিটের কাজগুলিতে দুবার উল্লেখ করা হয়েছে, বেসামরিক জাহাজ লাঙ্গল।

সামরিক সংঘর্ষের ক্ষেত্রে, বাল্টিক প্রণালী কৃষ্ণ সাগরের চেয়ে কম নিরাপদে সিল করা হবে। কালিনিনগ্রাদ অঞ্চলের ছিটমহল একটি কঠিন পরিস্থিতির মধ্যে পড়বে। কালিনিনগ্রাদ থেকে ক্রোনস্ট্যাড বা তদ্বিপরীত "টালিন ক্রসিং" এর কৃতিত্ব সম্পন্ন করা অসম্ভব হবে। এবং এখানে শ্বেত সাগর-বাল্টিক খাল এবং সাধারণভাবে, দেশের ইউরোপীয় অংশের ইউনিফাইড ডিপ-সি সিস্টেমের কথা স্মরণ করা প্রয়োজন।

বাল্টিক আরটিও, এমপিকে এবং মাইন-সুইপিং জাহাজগুলি সহজেই উত্তর ফ্লিটে স্থানান্তর করা যেতে পারে, যেখানে তাদের প্রচুর চাহিদা থাকবে। "ক্যালিবার" প্রকল্প 21631 "Buyan M" এবং 22800 "Karakurt" সহ "Eurostrategic জাহাজ" এছাড়াও সংরক্ষণ এবং ছড়িয়ে দেওয়া হবে. এবং BDK এবং বাল্টিক ফ্লিটের অন্যান্য "অহংকার" এর সাথে 4 মিটারের গভীরে একটি খসড়া দিয়ে কী করবেন, যা তালাগুলির মধ্য দিয়ে যাবে না?

হ্যাঁ, ইউরোপের চারপাশে সমুদ্র ভ্রমণ একটি প্রয়োজনীয় জিনিস, তারা ক্রুদের প্রয়োজনীয় সমুদ্র দক্ষতা এবং অভিজ্ঞতা দেয়। এবং শেষবার কখন তারা কৃষ্ণ সাগর বা কাস্পিয়ান সাগর থেকে উত্তরে বা অভ্যন্তরীণ রুট বরাবর বাল্টিকে যুদ্ধজাহাজ স্থানান্তর করার চেষ্টা করেছিল? এমন শিক্ষা কে শুনেছে?

একটি পৃথক নিবন্ধ সাবমেরিন প্রশ্ন প্রাপ্য. কীভাবে সাবমেরিনগুলি জারবাদী রাশিয়ায় সুদূর প্রাচ্যে প্রথম উপস্থিত হয়েছিল? 1942 সালে কৃষ্ণ সাগরে জার্মান সাবমেরিনগুলি কীভাবে উপস্থিত হয়েছিল? এবং এই পুরানো শিশুরা 300 টন পরিমাণে ছয় টুকরা সফলভাবে তাদের যুদ্ধ মিশন সম্পন্ন করেছে। সোভিয়েত L-15, L-16, S-51, S-54, S-55, S-56 1942-1943 সালে পানামা খালের মাধ্যমে সুদূর পূর্ব থেকে উত্তর নৌবহরে স্থানান্তরিত হয়েছিল - পঁচাত্তর বছর পরে আমরা করব রূপান্তর পুনরাবৃত্তি করার চেষ্টা?! "বর্ষাভ্যঙ্কা" প্রকল্প 636.3 মোট 3100 টন স্থানচ্যুতি সহ বর্তমানে দেশের সমগ্র নৌবাহিনীর জন্য একটি প্রায় আদর্শ পছন্দ। তবে বাল্টিকের জন্য (দেশের অন্যান্য অঞ্চলে পুনরায় মোতায়েন করার সম্ভাবনা বিবেচনা করে), আমরা নিজেদেরকে পরিবর্তিত প্রকল্প 9 লাডা-এর 12-677টি সাবমেরিনের মধ্যে সীমাবদ্ধ করতে পারিনি, নিজেদেরকে 2000 টন স্থানচ্যুতির মধ্যে সীমাবদ্ধ করে এবং গোলাবারুদের লোড হ্রাস করতে পারিনি। যুক্তিসঙ্গত সীমাতে। আসুন জার্মানদের তাদের প্রকল্প 212 নিয়ে ফিরে তাকাই!

কৃষ্ণ সাগরের জন্য, প্রকল্প 11356-এর ছয়টি নতুন ফ্রিগেট যথেষ্ট, এবং বাল্টিক সাগরের জন্য, প্রকল্প 20380-এর ছয়টি কর্ভেট বেশ উপযুক্ত। কৌশলগত অপারেশন, কিন্তু শুধুমাত্র দক্ষিণ ও পশ্চিম জেলাগুলির উপকূলীয় ফ্ল্যাঙ্কগুলির জন্য কভার প্রদান করে। এমনকি এখন পর্যন্ত, নামধারী নৌ গঠনগুলির প্রতিটিই অপারেশন থিয়েটারে প্রতিবেশী দেশগুলির যে কোনও নৌবহর বা নৌবাহিনীর সাথে মোট সামরিক শক্তির সাথে তুলনীয় বা উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চতর। ওশেন ডেস্ট্রয়ার প্রজেক্ট 956 "পারসিস্টেন্ট" প্রশান্ত মহাসাগরকে ছাড়িয়ে যায়, এবং প্রকল্প 11540 আকারে ভুল বোঝাবুঝি নির্মমভাবে সম্পূর্ণ শক্তিতে নিষ্পত্তি করে বা বিক্রি করে।

নর্দার্ন ফ্লিট

নরওয়েজিয়ান সরকার বুঝতে পারে না যে কৌশলগত সাবমেরিন, পারমাণবিক সাবমেরিন, ক্রুজার এবং একটি বিমানবাহী বাহকের আকারে রাশিয়ান উত্তর ফ্লিটের সমস্ত শক্তি তার উপকূলের মনোরম বরফ-মুক্ত fjords ক্যাপচার করার জন্য তৈরি করা হয়নি। এবং আমাদের কৌশলবিদ এবং কৌশলবিদরা, অবশ্যই, কৌশলগত জন্য নৌবহর ঘাঁটিগুলিতে পৌঁছানোর জন্য পর্যাপ্ত প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে সচেতন। বিমান প্রতিবেশী রাষ্ট্রের বিমানঘাঁটি থেকে। দুর্ভাগ্যবশত, নির্দিষ্ট প্রাকৃতিক অবস্থা এবং কৌশলগত অস্ত্রের বিষয়ে দেশের আন্তর্জাতিক প্রতিশ্রুতি উভয়ই জাহাজের গঠন গঠন এবং বহরের জন্য কাজের সংজ্ঞার উপর ব্যাপক প্রভাব ফেলে। নর্দার্ন ফ্লিটের যুদ্ধ পৃষ্ঠের জাহাজের বর্তমান তালিকায় 37টি ইউনিট রয়েছে (একটি একক TAVKR দিয়ে শুরু, চারটি অবতরণ নৈপুণ্য দিয়ে শেষ হয়, প্রকল্প 1176, 118 টন স্থানচ্যুতি সহ)। যাইহোক, যদি আমরা তুলনা করি, তাহলে কৃষ্ণ সাগরে 46টি পৃষ্ঠের যুদ্ধজাহাজ এবং বাল্টিকে 56টি। এমনকি ক্যাস্পিয়ান ফ্লোটিলাও ক্যালিবার ক্ষেপণাস্ত্র বহনকারী আধুনিক যুদ্ধজাহাজ দিয়ে পরিপূর্ণ হয়েছে এবং কাসপিয়স্কে একটি নতুন ঘাঁটি অর্জনের পরিকল্পনা করেছে।

একবিংশ শতাব্দীর 18 বছরে, নর্দার্ন ফ্লিট মাত্র দুটি নতুন সারফেস জাহাজ পেয়েছিল: 2000 সালে, প্রকল্প 12660 "ভ্লাদিমির গুমানেনকো" এর সমুদ্র মাইনসুইপার 1150 টন স্থানচ্যুতি সহ এবং 2005 সালে একই চারটি ল্যান্ডিং ক্রাফটের মধ্যে একটি। প্রকল্প 1176 - 118 টন স্থানচ্যুতি সহ "নিকোলাই রুবতসভ"। 2006 থেকে 2011 সময়কালে একই প্রতিবেশী নরওয়ে। বহরের জন্য ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র এবং প্রতিটি 5290 টন স্থানচ্যুতি সহ ফ্রিডটজফ নানসেন ধরণের একটি আধুনিক পাঁচটি সর্বজনীন ফ্রিগেট অর্জিত। এবং এই জাহাজগুলি, যুদ্ধের সম্ভাবনার পরিপ্রেক্ষিতে, 1981 থেকে 1999 সাল পর্যন্ত, সোভিয়েত শাসনের অধীনে একই 18 বছর ধরে উত্তরাঞ্চলীয় নৌবহরের পাঁচটি বিওডির সাথে বেশ তুলনীয়।

আবার, আসুন আলোচনার বাইরে এই নৌবহরের পানির নিচের উপাদানটি নেওয়া যাক, এতে কিছু অর্জন এবং বিজয় রয়েছে, তবে যথেষ্ট সমস্যা এবং ক্ষতি রয়েছে। কিন্তু ফ্যাসিবাদী জার্মানির উদাহরণ, যেটি 1943 সালের পরে সমুদ্রে যুদ্ধে শুধুমাত্র সাবমেরিন বহরে একটি বাজি রেখেছিল, সুষম নির্মাণের ধারণার সাথে মোকাবিলায় একতরফা বিকৃতির ধারণার দুষ্টতাকে নিশ্চিত করে, যেখান থেকে অবকাঠামো বা নৌ বিমান চলাচল নয়। , বা, বিশেষত, পৃষ্ঠের জাহাজগুলি পড়ে যাওয়া উচিত নয়।

নৌবাহিনীর জন্য এবং বিশেষ করে আমাদের দেশের ইউরোপীয় অংশে নৌ বিমান চলাচলের অবস্থা সম্পর্কে "ডিব্রীফিং" আমি বিশেষজ্ঞদের কাছ থেকে শুনতে চাই। কিন্তু এতে কোন সন্দেহ নেই যে নৌ-বিমান, যদি এটির ভিত্তি স্থাপনের জায়গা থাকে তবে তা তাদের দায়িত্বের সীমানার মধ্যে তালিকাভুক্ত যে কোনো নৌবহরের শক্তি বাড়ানোর দ্রুততম এবং সবচেয়ে কার্যকর উপায় হয়ে উঠত। আধুনিক রাশিয়ান মহাকাশ বাহিনীতে রাইখসমারশাল গোয়েরিং-এর সুপরিচিত উক্তি অনুসারে "যা উড়ে যায়" তা একত্রিত করা ন্যায্য, তবে রেডার এবং ডয়েনিৎজ বোকা ছিলেন না। এবং অন্য কোথাও নয়, এটি রাশিয়ান প্যাসিফিক ফ্লিটের জন্য প্রাসঙ্গিক।

প্যাসিফিক ফ্লিট

গ্রহের বৃহত্তম মহাসাগরে অপারেটিং বহর, এবং যদি আমরা ভারত মহাসাগর এবং অ্যান্টার্কটিকায় বিনামূল্যে অ্যাক্সেস বিবেচনা করি, তবে এটি আমাদের গ্রহ পৃথিবীর অর্ধেক! আর প্রতিবেশী দেশগুলো কী: যুক্তরাষ্ট্র, চীন, জাপান! এটি জর্জিয়া, এস্তোনিয়া এবং নরওয়ে নয় একটি শর্তাধীন ইউরোপীয় থিয়েটার অফ অপারেশনে। এখানে আমরা গুরুত্ব সহকারে আমাদের শালগম স্ক্র্যাচ করতে হবে। প্লাস রয়েছে: বহরটি ভাল ভারসাম্যপূর্ণ, তবে এটি সোভিয়েত সময়ের একটি যোগ্যতা। সারফেস জাহাজ এবং সাবমেরিন, উপকূলীয় ইউনিট এবং নৌ বিমান চলাচল। 18 সাল থেকে গত 2000 বছরে, নৌবহরটি পাঁচটির মতো নতুন সারফেস জাহাজ পেয়েছে (নর্দার্ন ফ্লিটের দুটি জাহাজ মনে রাখবেন!) প্লাস, অবশ্যই, হাস্যকর, যদি আপনি এই সত্যটি নোট না করেন যে সেগুলি সবই দূর প্রাচ্যে নির্মিত:

- 20380 সালে কর্ভেট "পারফেক্ট" প্রকল্প 2017 (আমুর শিপইয়ার্ড, + 3 টি হুল);
- 29 সালে মিসাইল বোট R-12411 প্রকল্প 2003 (খবরভস্ক শিপইয়ার্ড);
- ল্যান্ডিং ক্রাফট "ইভান কার্তসভ" প্রকল্প 21820 2014 সালে (ভ্লাদিভোস্টক);
- 57 সালে ল্যান্ডিং ক্রাফট ডি-1176 প্রকল্প 2007 ("ভোস্টোচনায়া শিপইয়ার্ড");
- ল্যান্ডিং বোট ডি-107 প্রকল্প 11770 2010 সালে ("ভোস্টোচনায়া শিপইয়ার্ড")।

এবং এখন, সমস্ত পুরানো অনিবার্যতার সাথে, ঐতিহ্যগত রাশিয়ান প্রশ্ন "কি করতে হবে?" আসুন বিমানবাহী "ঝড়" এবং ক্রুজার "লিডার" এর স্বপ্নের ডানাগুলিতে উড্ডয়ন বন্ধ করি।

কমসোমলস্ক-অন-আমুরে একই লেনিন কমসোমল শিপইয়ার্ডে আটটি বার্ধক্য প্রকল্প 9 কর্মীদের একটি ব্যাচ প্রতিস্থাপনের জন্য আমরা আমাদের হাতা গুটিয়ে নেব এবং প্যাসিফিক ফ্লিটের জন্য 12-636.3 প্রকল্প 877 সাবমেরিন তৈরি করব। সর্বোপরি, তারা 9-10 মাসে "হালিবুট" তৈরি করতে পারে!

আমরা স্ট্র্যাপগুলিকে আরও শক্ত করব এবং প্রশান্ত মহাসাগরে ছয়টি প্রজেক্ট 20380 করভেট হস্তান্তর করব যাতে অ্যাডমিরালরা বড় জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র সহ ছোট মিসাইল জাহাজগুলি লিখতে পারে। চারটি আরটিও pr.12341 যার প্রতিটিতে ছয়টি সাবসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল P-120 "Malachite" রয়েছে, দুর্ভাগ্যবশত, বোর্ডে থাকা এজিস এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের সাথে প্রতিবেশী রাষ্ট্রের সমুদ্র ধ্বংসকারীকে ক্ষতি করতে পারবে না। এবং নৌবহরের জাহাজ এবং যুদ্ধ ইউনিট হিসাবে তাদের জন্য একটি বাস্তব প্রতিস্থাপনের শুধুমাত্র সাধারণ "অস্তিত্বের অভাব" তাদের পরিষেবায় রাখতে বাধ্য করে, যেহেতু প্রকল্প 670 এবং 670M স্কটের পারমাণবিক সাবমেরিনগুলির একই ধরণের অস্ত্রের আন্ডারওয়াটার ক্যারিয়ারগুলি। 1991 থেকে 1994 সময়কালে নিষ্পত্তি করা হয়েছিল, যদিও এটি একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন গল্প। এবং এই ধরনের প্রতিস্থাপন সম্পন্ন করার পরে, আমরা অবশেষে সোভেটস্কায়া হারবার থেকে ওখোটস্ক সাগরের দক্ষিণ অংশে জাহাজের প্রস্থানকে একটি দীর্ঘ-দূরত্বের সমুদ্র যাত্রা হিসাবে বিবেচনা করা বন্ধ করব। হতাশাজনক আট বছরের মধ্যে জাহাজ নির্মাণের গড় সময়কাল। এবং পরবর্তী এবং আরো কি?

একটি আধুনিক বহর তৈরি করুন! আপাতত... শীঘ্রই বা পরে, নর্দার্ন ফ্লিটে প্রজেক্ট 1144 এর তিনটি আধুনিক ক্রুজার থাকবে, প্রায় একই সময়ে প্রশান্ত মহাসাগরীয় ফ্লিটের জন্য প্রকল্প 1164-এর তিনটি ক্রুজারের আধুনিকীকরণ পূরণ করা সম্ভব। মেরামত, আধুনিকীকরণ, পুনরুদ্ধার এবং প্রকল্প 956 এর ছয়টি প্রজেক্ট 1155 ডেস্ট্রয়ার এবং ছয়টি বৃহৎ সাবমেরিন বিরোধী জাহাজ একত্রিত করা। এই পনেরটি যুদ্ধজাহাজ 2040 সাল পর্যন্ত সুদূর প্রাচ্যের নৌবহরের মূল হতে পারে। হ্যাঁ, এটা কঠিন হবে, হ্যাঁ, এটি একটি লজ্জার হবে, কিন্তু একটি নতুন বহর একবারে বা একটি শক পাঁচ বছরের সময়কালে তৈরি করা হয়নি. বিচক্ষণতার সাথে, একটি ব্যবসার মতো উপায়ে, সোভিয়েত উত্তরাধিকারের অবশিষ্টাংশগুলি ব্যবহার করুন এবং একই সাথে পেরেস্ট্রোইকা এবং নব্বইয়ের দশকের স্ক্র্যাপ মেটাল থেকে বে এবং পিয়ারগুলি পরিষ্কার করুন।

নিবন্ধটি প্রায় প্রস্তুত ছিল, এটি সামগ্রিকভাবে বহরের উন্নয়ন সম্পর্কে আশাবাদী সিদ্ধান্তে আঁকতে রয়ে গেছে, তবে সরকার যে দেশের জন্য একটি পেনশন সংস্কার প্রকল্পের প্রস্তাব করেছে, আমরা একটি বড় অক্ষর সহ একটি বহর দেখতে পাব না।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

91 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +10
    জুন 21, 2018 06:41
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রতিরক্ষার জন্য 611 বিলিয়ন ডলার বরাদ্দ করেছে (মোট দেশীয় পণ্যের 3,3%)।

    "মার্কিন কংগ্রেসের সেনেট 2019 অর্থবছরের জন্য দেশের খসড়া সামরিক বাজেট পাস করেছে $ 716 বিলিয়ন. 2019 সালে রাশিয়ার পুরো রাষ্ট্রীয় বাজেট 16 ট্রিলিয়ন রুবেলের সমান।

    কিন্তু আমরা কি?

    "আসুন সবাইকে হত্যা করি" মতবাদের ধারক ও প্রচারকদের জন্য আমি অনুবাদ করছি। $1 = 64 রুবেল। মার্কিন সামরিক বাজেট হল 716 বিলিয়ন x 64 = 45 ট্রিলিয়ন 824 বিলিয়ন রুবেল।

    আবার উচ্চস্বরে: মার্কিন সামরিক বাজেট প্রায় 46 ট্রিলিয়ন। আমরা সবকিছু সম্পর্কে সবকিছুর জন্য 16 ট্রিলিয়ন আছে.

    https://www.facebook.com/nitravkin/posts/18465282
    45407347

    বহর কেবল একটি ব্যয়বহুল আনন্দ নয়, এটি একটি অত্যন্ত ব্যয়বহুল আনন্দ যেখানে আপনি দেশপ্রেমের উপর ছেড়ে যেতে পারবেন না। আমাদের প্রচুর অর্থের প্রয়োজন, কিন্তু ক্লাসিক যেমন বলেছে, সেখানে কিছুই নেই ... অনুরোধ
    1. +4
      জুন 21, 2018 08:13
      উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
      মার্কিন সামরিক বাজেট প্রায় 46 ট্রিলিয়ন. আমরা সবকিছু সম্পর্কে সবকিছুর জন্য 16 ট্রিলিয়ন আছে.

      অর্থের পরিমাণ যুদ্ধ প্রস্তুতির একটি সূচক নয়। মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, যদি মার্কিন প্রতিরক্ষা বাজেট রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা বাজেটের চেয়ে 15 গুণ বেশি হয়, তবে এর অর্থ এই নয় যে যুদ্ধের ক্ষেত্রে, মার্কিন সেনাবাহিনী রাশিয়ান ফেডারেশনের 14টি সেনাবাহিনী এবং নৌবহরকে পরাজিত করতে সক্ষম হবে।
      নৌবহরের পরিপ্রেক্ষিতে, অবশ্যই, মহাসাগরে, রাশিয়ান ফেডারেশন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে সক্ষম হবে না, কারণ এটি প্রয়োজনীয় নয়, আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা অন্য কাউকে আক্রমণ করতে যাচ্ছি না, আমরা রক্ষাকারী পক্ষ কিন্তু স্থলে, আমরা ফেরত দিতে পারি, এবং আমরা আমাদের উপকূল রক্ষা করব।
      1. +7
        জুন 21, 2018 09:48
        থেকে উদ্ধৃতি: raw174
        অর্থের পরিমাণ যুদ্ধ প্রস্তুতির একটি সূচক নয়। মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, যদি মার্কিন প্রতিরক্ষা বাজেট রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা বাজেটের চেয়ে 15 গুণ বেশি হয়, তবে এর অর্থ এই নয় যে যুদ্ধের ক্ষেত্রে, মার্কিন সেনাবাহিনী রাশিয়ান ফেডারেশনের 14টি সেনাবাহিনী এবং নৌবহরকে পরাজিত করতে সক্ষম হবে।

        যুদ্ধ প্রস্তুতি সম্পর্কে কি? ছয়-ওয়ার্ড ইয়াওলে নাবিকদের যুদ্ধ প্রস্তুতি একটি বিমানবাহী জাহাজের চেয়ে বেশি। ইয়াল একটি বিমানবাহী রণতরীকে পরাজিত করবে? অবশ্যই না. বিজয়ী তিনিই হবেন যার একটি বৃহত্তর, আরও আধুনিক নৌবহর রয়েছে এবং যিনি আরও ভালোভাবে প্রস্তুত, যেমন আরো ট্রেনিং। উপরের সবগুলোই অর্থের একটি ফাংশন।

        থেকে উদ্ধৃতি: raw174
        নৌবহরের পরিপ্রেক্ষিতে, অবশ্যই, মহাসাগরে, রাশিয়ান ফেডারেশন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে সক্ষম হবে না, কারণ এটি প্রয়োজনীয় নয়, আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা অন্য কাউকে আক্রমণ করতে যাচ্ছি না, আমরা রক্ষাকারী পক্ষ কিন্তু স্থলে, আমরা ফেরত দিতে পারি, এবং আমরা আমাদের উপকূল রক্ষা করব।

        ফ্লিট নিবন্ধ?
        1. +4
          জুন 21, 2018 10:20
          উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
          যুদ্ধ প্রস্তুতি সম্পর্কে কি?

          হ্যাঁ, আমি সম্মত, আমি এটা কিভাবে করা হয় না. প্যারাফ্রেজ করার জন্য: অর্থের পরিমাণ বহরের শক্তির (বহরের শক্তি) সূচক নয়। আপনি একই রেকের উপর পা রাখছেন যেটি বিভিন্ন দেশে জীবনের মঙ্গলের সমস্ত তুলনামূলক সূচকগুলি পা রাখছে। আপনি মনে করেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে $ 1 = রাশিয়ায় $ 1, এবং এটি কুঁড়িতে সত্য নয়। ইউএসএসআর-এ রুটির একটি রুটি এখন রাশিয়ান ফেডারেশনের তুলনায় সস্তা ছিল বলে চিৎকার করার মতো। পরিমাণের তুলনা করা ঠিক নয়, কারণ অর্থের ক্রয় ক্ষমতা দেশ ভেদে পরিবর্তিত হয়।
          উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
          ফ্লিট নিবন্ধ?

          ওহ নিশ্চিত. সেনাবাহিনী সম্পর্কে, আমি যাইহোক এটি বলি, তবে নৌবহরের জন্য, আমি বলেছিলাম:
          নৌবহরের পরিপ্রেক্ষিতে, অবশ্যই, মহাসাগরে, রাশিয়ান ফেডারেশন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে সক্ষম হবে না, কারণ এটি প্রয়োজনীয় নয়, আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা অন্য কাউকে আক্রমণ করতে যাচ্ছি না, আমরা রক্ষাকারী পক্ষ
          1. +4
            জুন 21, 2018 10:37
            থেকে উদ্ধৃতি: raw174
            হ্যাঁ, আমি সম্মত, আমি এটা কিভাবে করা হয় না. প্যারাফ্রেজ করার জন্য: অর্থের পরিমাণ বহরের শক্তির (বহরের শক্তি) সূচক নয়। আপনি একই রেকের উপর পা রাখছেন যেটি বিভিন্ন দেশে জীবনের মঙ্গলের সমস্ত তুলনামূলক সূচকগুলি পা রাখছে। আপনি মনে করেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে $ 1 = রাশিয়ায় $ 1, এবং এটি কুঁড়িতে সত্য নয়। ইউএসএসআর-এ রুটির একটি রুটি এখন রাশিয়ান ফেডারেশনের তুলনায় সস্তা ছিল বলে চিৎকার করার মতো। পরিমাণের তুলনা করা ঠিক নয়, কারণ অর্থের ক্রয় ক্ষমতা দেশ ভেদে পরিবর্তিত হয়।

            যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ার সামরিক বাজেট মাত্র দুবার আলাদা হয় এবং রাশিয়ায় দুর্নীতি যদি আমেরিকান স্তরে হয় তবে আমি আপনার সাথে একমত হব, কিন্তু "আবার জোরে: মার্কিন সামরিক বাজেট প্রায় 46 ট্রিলিয়ন। আমাদের কাছে সবকিছুর জন্য 16 ট্রিলিয়ন আছে"। এবং একজন অফিসারের পরিবার যদি ব্যারাকে থাকে, সে 3 বছর আগে নির্মিত একটি জাহাজে বছরে একবার 30 দিনের জন্য সমুদ্রে যায় তাহলে যুদ্ধের প্রস্তুতি কেমন হতে পারে?
            1. +5
              জুন 21, 2018 11:01
              উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
              যদি রাশিয়ায় দুর্নীতি আমেরিকার পর্যায়ে হবে

              এটা কি সেখানে আরও খারাপ? .. আমি জানি না, অন্য উপায়ে, আপনার মতো ...
              উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
              এবং অফিসারের পরিবার যদি ব্যারাকে থাকে তবে কী ধরণের যুদ্ধের প্রস্তুতি থাকতে পারে

              আমাকে এমন একজন অফিসার খুঁজে দিন। আমি শুধু সামরিক বাহিনীকে জানি, আমার একজন অফিসার বন্ধু আছে, যদিও কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনী, ভদ্রভাবে বসবাস করে...
              উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
              তিনি 3 বছর আগে নির্মিত একটি জাহাজে বছরে একবার 30 দিনের জন্য সমুদ্রে যান

              আমি একটি জরুরী সময়ের জন্য নৌবাহিনীতে কাজ করেছি, তারা সমুদ্রে যায় এবং স্বাভাবিকভাবে যায়, ঠিক বিমান চলাচলের মতো, এটি নিষ্ক্রিয় থাকে না। আপনার ডেটা 1999 সাল থেকে আপডেট করা হয়নি বা কী?
              1. +1
                জুন 21, 2018 12:31
                থেকে উদ্ধৃতি: raw174
                এটা কি সেখানে আরও খারাপ? .. আমি জানি না, অন্য উপায়ে, আপনার মতো ...

                এখনো জানার মধ্যে আছে। আমেরিকান "সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের দায়িত্বে থাকা ভাইস প্রধানমন্ত্রী" কোন অ্যাপার্টমেন্টে থাকেন তা দেখুন। তার যুবক ছেলে কোন পদে "কাজ" করে?

                থেকে উদ্ধৃতি: raw174
                আমাকে এমন একজন অফিসার খুঁজে দিন। আমি শুধু সামরিক বাহিনীকে জানি, আমার একজন অফিসার বন্ধু আছে, যদিও কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনী, ভদ্রভাবে বসবাস করে...

                এখনো সন্ধ্যা হয়নি। টাকা ফুরিয়ে যাচ্ছে এবং "ড্যাশিং 90s" সহজেই ফিরে আসতে পারে৷

                থেকে উদ্ধৃতি: raw174
                আমি একটি জরুরী সময়ের জন্য নৌবাহিনীতে কাজ করেছি, তারা সমুদ্রে যায় এবং স্বাভাবিকভাবে যায়, ঠিক বিমান চলাচলের মতো, এটি নিষ্ক্রিয় থাকে না। আপনার ডেটা 1999 সাল থেকে আপডেট করা হয়নি বা কী?

                আমি নিজে রেড ব্যানার ব্ল্যাক সি ফ্লিটে অফিসার হিসেবে কাজ করেছি। সেই সময়ে যা ঘটেছিল তা আমার মনে আছে এবং আমি বুঝতে পারি যে সবকিছু আবার আরও বেশি শক্তি দিয়ে ঘটতে পারে। ইউএসএসআর-এর অধীনে খাওয়া চর্বি আর নেই। এটি অর্থায়নের প্রশ্নে ফিরে এসেছে।

                Pollux থেকে উদ্ধৃতি
                পাঁচটি বিমানবাহী রণতরী নিষ্ক্রিয় করা একটি সম্ভাব্য কাজ।

                আমাদের সময়ে, একজন পাইলট যিনি সবেমাত্র একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে প্রবেশ করেছিলেন তাকে হিরোস স্টারের প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল। "অ্যাকশনের বাইরে রাখা" নিয়ে কোনো কথা হয়নি।
                1. +1
                  জুন 21, 2018 19:33
                  উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                  আজকাল, একজন পাইলট যিনি শুধুমাত্র একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে প্রবেশ করেছেন

                  আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র আছে, একটি সরাসরি সংঘর্ষ পরমাণু অস্ত্র হতে পারে যে উল্লেখ না.
                  উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                  এখনো সন্ধ্যা হয়নি। টাকা ফুরিয়ে যাচ্ছে এবং "ড্যাশিং 90s" সহজেই ফিরে আসতে পারে৷

                  যে শুধু সত্য যে আমরা আছে না.
                2. 0
                  জুন 22, 2018 07:21
                  উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                  এখনো জানার মধ্যে আছে।

                  ঠিক আছে, আমি তর্ক করি না, আমি কখনও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যাইনি, এবং এটি আমার চোখে না দেখে, মূল্যায়ন করা কঠিন।
                  উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                  টাকা ফুরিয়ে যাচ্ছে এবং "ড্যাশিং 90s" সহজেই ফিরে আসতে পারে৷

                  অথবা হয়ত উল্টোটা, অথবা হয়তো একটি গ্রহাণু বা গ্রহ নিবিরু আসবে...এটি কোনো পূর্বাভাস বা বিশ্লেষণ নয়, বরং একটি অনুমান করার খেলা। আজ আমি দেখছি যে সামরিক বাহিনীর অবস্থান খুব খারাপ নয়, তারা একটি উপযুক্ত বেতন পায় এবং সশস্ত্র বাহিনী থেকে পালিয়ে যায় না। অন্যান্য আইন প্রয়োগকারী সংস্থার মতো চুক্তির অধীনে পরিষেবা এখন বেশ আকর্ষণীয়।
                  উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                  আমি নিজে রেড ব্যানার ব্ল্যাক সি ফ্লিটে অফিসার হিসেবে কাজ করেছি।

                  আমি কেসিএইচএফ-এও জরুরিভাবে সেবা দিয়েছি, তিনশতে)))
                  উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                  সবকিছু আরও বেশি শক্তি দিয়ে পুনরাবৃত্তি করা যেতে পারে।

                  এখন পূর্বশর্ত দেখা যাচ্ছে না। ওয়াং আমার নয়...
                  উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                  ইউএসএসআর-এর অধীনে খাওয়া চর্বি আর নেই।

                  এবং প্রায় বিশ বছর আগে, ভাল খুব দ্রুত চুরি হয়েছিল ...
                  1. +1
                    জুন 22, 2018 07:35
                    থেকে উদ্ধৃতি: raw174
                    ঠিক আছে, আমি তর্ক করি না, আমি কখনও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যাইনি, এবং এটি আমার চোখে না দেখে, মূল্যায়ন করা কঠিন।

                    আমি একটি আমেরিকান কোম্পানিতে দশ বছর কাজ করেছি। কয়েক ডজন বার হয়েছে. কয়েকবার আমি ট্রাফিক পুলিশের কাছে ছুটে যাই...

                    থেকে উদ্ধৃতি: raw174
                    অথবা হয়ত উল্টোটা, অথবা হয়তো একটি গ্রহাণু বা গ্রহ নিবিরু আসবে...এটি কোনো পূর্বাভাস বা বিশ্লেষণ নয়, বরং একটি অনুমান করার খেলা। আজ আমি দেখছি যে সামরিক বাহিনীর অবস্থান খুব খারাপ নয়, তারা একটি উপযুক্ত বেতন পায় এবং সশস্ত্র বাহিনী থেকে পালিয়ে যায় না। অন্যান্য আইন প্রয়োগকারী সংস্থার মতো চুক্তির অধীনে পরিষেবা এখন বেশ আকর্ষণীয়।

                    পাই প্রতিদিন সঙ্কুচিত হচ্ছে। এটা কোন গোপন বিষয় নয়। যদিও এর ভাগ কমানো ইউনিফর্ম পরা লোকেদের জন্য নয়, তবে তারা লাইনে পরবর্তী। অলৌকিক ঘটনা ঘটবে না। ট্রাম্প এখনও প্রকৃত নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা শুরু করেননি, এবং আপনি ইতিমধ্যে সসেজ ...

                    থেকে উদ্ধৃতি: raw174
                    এখন পূর্বশর্ত দেখা যাচ্ছে না। ওয়াং আমার নয়...

                    তুমি কি মজা করছ? আপনি কি নাম্বার দেন নাকি নিজে কেনাকাটা করতে যান? গতকাল, যাইহোক, আমি রাশিয়ান মধ্যবিত্ত সম্পর্কে একটি নিবন্ধ পড়েছি। জিনিস খারাপ. আপনি যদি ইংরেজিতে কথা বলেন, আমি আপনার জন্য একটি লিঙ্ক খুঁজতে পারি।

                    থেকে উদ্ধৃতি: raw174
                    এবং প্রায় বিশ বছর আগে, ভাল খুব দ্রুত চুরি হয়েছিল ...

                    এখানে আমি এটা সম্পর্কে. তারা ইতিমধ্যে ভাল ছড়িয়ে দিয়েছে. একটি বৃষ্টির দিনের জন্য স্টক শেষ. hi
                    1. 0
                      জুন 22, 2018 08:25
                      উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                      ট্রাম্প এখনও প্রকৃত নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা শুরু করেননি, এবং আপনি ইতিমধ্যে সসেজ ...

                      আমি, একজন গড় রাশিয়ান হিসাবে, লক্ষ্য করি না যে আমরা সসেজ। 97 এবং 08 এর সংকটের সাথে তুলনা করলে, আজকের একটি খুব লক্ষণীয়ভাবে অতিক্রম করে না। হ্যাঁ, মুদ্রাস্ফীতি, পেট্রলের দাম বেড়েছে, তবে আমি কম গাড়ি চালাইনি, আমি খারাপ খাইনি, আমি বাচ্চাদের চাহিদা লঙ্ঘন করি না, কারণ। তারা আমার বেতন বাড়িয়েছে... আরও শোরগোল।
                      উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                      ইংরেজিতে কথা বললে

                      ইংরেজি থেকে, আমি শুধুমাত্র "ব্রাদার 2" সিনেমার শব্দগুচ্ছ জানি হাস্যময়
                      উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                      আপনি নিজে কেনাকাটা করতে যান?

                      আমার স্ত্রী সাধারণত যায়, কিন্তু আমি জানি. কোন দাম লাফ নেই, প্রধান পণ্য মূল্য বৃদ্ধি, কিন্তু দ্রুত না. আমরা নিয়মিত যা কিনি তার কিছু দাম এখানে দেওয়া হল:
                      সাদা রুটি 0,5 কেজি। - 18-20 রুবেল।
                      পাস্তা 1 কেজি - 23 রুবেল থেকে। (আমি একটি কুকুরের জন্য 20 কেজি নিই)।
                      বোতলজাত জল 19 লি. - 125 - 140 রুবেল।
                      শিশুর খাবার (ফ্রুটো আয়া টাইপ পিউরি) 100 মিলি। - 30 ঘষা।
                      দুধ 1 লি. - 45-55 রুবেল।
                      চকোলেট মিষ্টি 150-300 রুবেল।
                      আপেল ১ কেজি। - 1-60 রুবেল।
                      আমি নিজে মাংস বিক্রি করি, আমি শূকর রাখি - 180-200 রুবেল / কেজি।
                      গ্যাসোলিন AI 92 - 40-42 রুবেল, কিন্তু আমি গ্যাসে আছি - 21,5 রুবেল।
                      ইঞ্জিন তেল ZIK (সিনথেটিক্স 5W 40) - 1300 রুবেল।
                      ঝরনা কেবিন 120x90 সেমি - 18 হাজার রুবেল।
                      ওয়াশিং মেশিন - 23 হাজার রুবেল।
                      আমি গ্রীষ্মে একটি সাম্প্রদায়িক অ্যাপার্টমেন্টের জন্য প্রায় 2-2,5 হাজার এবং শীতকালে 5-6,5 হাজার টাকা প্রদান করি। (ভূমিতে বাড়ি, 120 বর্গমিটার গ্যাস, জল, বিদ্যুৎ, পয়ঃনিষ্কাশন পাম্পিং)
                      চেলিয়াবিনস্ক অঞ্চলে এখন আমাদের কাছে আসল দামগুলি এখানে রয়েছে৷
                      উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                      একটি বৃষ্টির দিনের জন্য স্টক শেষ.

                      আসুন অপেক্ষা করি এবং দেখি এটি আসে কিনা এবং কার জন্য...
                      1. 0
                        জুন 23, 2018 18:18
                        সাদা রুটি 0,5 কেজি। - 18-20 রুবেল - 32 রুবেল
                        পাস্তা 1 কেজি - 23 রুবেল থেকে - 45 রুবেল
                        আপেল ১ কেজি। - 1-60 রুবেল। - 80-100 ঘষা।
                        দুধ 1 লি. - 45-55 রুবেল - 60 রুবেল

                        আলতাই টেরিটরিতে দাম। প্রতি মাসে বাড়ান।
              2. 0
                জুলাই 2, 2018 21:22
                মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দুর্নীতি রাশিয়ান ফেডারেশনের চেয়ে বেশি, এটিকে সেখানে লবিং বলা হয়, রাষ্ট্রপতি থেকে শুরু করে প্রতিটি সংসদ সদস্য এবং বিশেষ পরিষেবাগুলি আন্তর্জাতিক ব্যাংকিং কাঠামো দ্বারা কেনা হয়েছিল, সেইসাথে রাশিয়ান ফেডারেশনের সরকারের অর্থনৈতিক ব্লক ছিল এই একই কাঠামো দ্বারা কেনা
            2. +8
              জুন 21, 2018 11:03
              এবং অফিসারের পরিবার যদি ব্যারাকে থাকে তবে কী ধরণের যুদ্ধের প্রস্তুতি থাকতে পারে

              আপনি প্রত্যাবাসন থেকে অনেক সময় হয়েছে...
            3. +3
              জুন 21, 2018 13:34
              যদি রাশিয়ায় দুর্নীতি আমেরিকার পর্যায়ে হবে,
              আমাদের অন্তত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো একই বাজেটের প্রয়োজন হবে...
        2. উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
          বিজয়ী তিনিই হবেন যার একটি বৃহত্তর, আরও আধুনিক নৌবহর রয়েছে এবং যিনি আরও ভালোভাবে প্রস্তুত, যেমন আরো ট্রেনিং।

          সাধারণভাবে, বহরের সামরিক শক্তি একটি একক সালভোর মোট ওজন দ্বারা গণনা করা হয়, পেন্যান্টের সংখ্যা দ্বারা নয়। 22টি ক্রুজার এবং প্রায় 70টি ডেস্ট্রয়ারের কী লাভ যদি তারা তাদের জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের সীমার মধ্যে রাশিয়ান জাহাজের কাছাকাছি যেতে না পারে?
          এগারোটি আমেরিকান এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের বিন্দু কি? ধ্রুব যুদ্ধের প্রস্তুতিতে তাদের 6-7 টুকরা রয়েছে এবং তাদের অপারেশনের অন্যান্য থিয়েটার রয়েছে, তারা আমাদের বিরুদ্ধে 4-5টির বেশি টুকরো রাখতে সক্ষম হবে না।
          পাঁচটি বিমানবাহী রণতরী নিষ্ক্রিয় করা একটি সম্ভাব্য কাজ।
          1. +8
            জুন 21, 2018 14:41
            Pollux থেকে উদ্ধৃতি
            পাঁচটি বিমানবাহী রণতরী নিষ্ক্রিয় করা একটি সম্ভাব্য কাজ।


            আবার এসেছে বিমূর্ত ঘোড়ার তুলনাকারী...

            শত্রুতা ঘটলে আমাদের নৌবহরের ঘাঁটি ছেড়ে যাওয়ার সুযোগ শূন্য!
            তাদের প্রায় 60টি সাবমেরিন রয়েছে ...
            এবং সঠিক সময়ে, 100% গ্যারান্টি সহ, তারা ঘাঁটিতে আমাদের নৌবহরকে অবরুদ্ধ করে ধ্বংস করবে।
            এবং তাদের নিকটতম এয়ারফিল্ড এবং তাদের এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলি আমাদের নৌ বিমান চলাচলকে পিএলও অপারেশন কভার করার কোন সুযোগ দেবে না। এবং তাদের 30টি AWACS বিমান আছে শুধুমাত্র ইউরোপে উড়ছে। আর ট্যাঙ্কার উড়ছে একশোর নিচে।
            কেবল এই কারণে যে তাদের কাছে আসলে 5-8 গুণ বেশি উড়ন্ত বিমান রয়েছে। আমাদের চেয়ে...
            আমি ন্যাটোর কথা বলছি।

            এবং Aegis এর সাথে তাদের 120 Creesers / Destroyers এর পয়েন্ট হল যে তারা একটি সিস্টেম। নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক।
            এবং তারা জাহাজ বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র নয়, কিন্তু বহিরাগত লক্ষ্য উপাধি অনুযায়ী তাদের দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে নিভিয়ে দিতে পারে। যা তারা ইতিমধ্যে একাধিকবার অনুভব করেছে।
            এবং একটি বড় মিসাইল দ্বারা আঘাত করা থেকে জাহাজের উপর প্রভাব বাস্তবে একই. আরসিসির মত। একটি স্ট্যান্ডার্ড ক্ষেপণাস্ত্র আঘাত করলে পিটার পর্যন্ত এবং সহ যেকোনো জাহাজ 100% যুদ্ধের বাইরে চলে যাবে। 2/3/6।
            অতএব, তারা বিশুদ্ধ জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র নিয়ে সত্যিই মাথা ঘামায় না।

            এবং আমরা যে কোন আছে না. আসলে তা না.

            যে সব।
            টুপি ফেলা বন্ধ করুন...
            1. উদ্ধৃতি: ZVO
              শত্রুতা ঘটলে আমাদের নৌবহরের ঘাঁটি ছেড়ে যাওয়ার সুযোগ শূন্য!
              তাদের প্রায় 60টি সাবমেরিন রয়েছে ...

              এবং তারা সবাই ভ্লাদিভোস্টকের কাছে চারণ করে? কমপক্ষে এক বিলিয়ন সাবমেরিন, একটি নির্দিষ্ট সামরিক ঘাঁটিতে একটি বা দুটি আর থাকবে না, আমাদের সাবমেরিন বিরোধী অস্ত্র বেশ সক্ষম। ওখোটস্ক সাগরে কোনও আমেরিকান সাবমেরিন নেই তা উল্লেখ করার মতো নয়।
              উদ্ধৃতি: ZVO
              এবং সঠিক সময়ে, 100% গ্যারান্টি সহ, তারা ঘাঁটিতে আমাদের নৌবহরকে অবরুদ্ধ করে ধ্বংস করবে।

              শুধু রাসোফোবের নীল স্বপ্নে।
              উদ্ধৃতি: ZVO
              এবং তাদের নিকটতম এয়ারফিল্ড এবং তাদের এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলি আমাদের নৌ বিমান চলাচলকে পিএলও অপারেশন কভার করার কোন সুযোগ দেবে না।

              আপনি বিভ্রান্তিকর, আমাদের বিমান চালনা আমাদের উপকূল আধিপত্য.
              উদ্ধৃতি: ZVO
              এবং তাদের 30টি AWACS বিমান আছে শুধুমাত্র ইউরোপে উড়ছে। আর ট্যাঙ্কার উড়ছে একশোর নিচে।

              রাশিয়ার নিজস্ব AWACS বিমান এবং ট্যাঙ্কার রয়েছে।
              উদ্ধৃতি: ZVO
              কেবল এই কারণে যে তাদের কাছে আসলে 5-8 গুণ বেশি উড়ন্ত বিমান রয়েছে। আমাদের চেয়ে...

              যদিও একটি চতুর্ভুজ বিমান, ন্যাটোর অবকাঠামো আমাদের সীমান্তের কাছে সমগ্র বিমানবাহিনীকে কেন্দ্রীভূত করার জন্য যথেষ্ট নয়।
              উদ্ধৃতি: ZVO
              এবং তারা জাহাজ বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র নয়, কিন্তু বহিরাগত লক্ষ্য উপাধি অনুযায়ী তাদের দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে নিভিয়ে দিতে পারে। যা তারা ইতিমধ্যে একাধিকবার অনুভব করেছে।

              অর্থাৎ, আপনি জানেন না কিভাবে মিসাইলগুলো জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রের থেকে আলাদা? Google কিভাবে একটি ফ্র্যাগমেন্টেশন ওয়ারহেড একটি উচ্চ-বিস্ফোরক বা উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন ওয়ারহেড থেকে আলাদা। জাহাজের বিরুদ্ধে ক্ষেপণাস্ত্রের কার্যকারিতা একটি সাধারণ অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের চেয়ে দুটি মাত্রার কম। এবং কাইনেটিক ওয়ারহেড সাধারণত আমেরিকান বক্রতার একটি গান।
              উদ্ধৃতি: ZVO
              এবং একটি বড় মিসাইল দ্বারা আঘাত করা থেকে জাহাজের উপর প্রভাব বাস্তবে একই. আরসিসির মত। একটি স্ট্যান্ডার্ড ক্ষেপণাস্ত্র আঘাত করলে পিটার পর্যন্ত এবং সহ যেকোনো জাহাজ 100% যুদ্ধের বাইরে চলে যাবে। 2/3/6।

              এটি কেবল একটি নির্জলা মিথ্যা, 20 কেজি স্ট্যান্ডার্ড বিস্ফোরকের বিস্ফোরণ 300 কেজি অনিক্স বা ক্যালিবার বিস্ফোরকের বিস্ফোরণের সমান নয়, কেবলমাত্র স্ট্যান্ডার্ড সহ মোটর বোটগুলি ডুবিয়ে দেয়। উপরন্তু, এমনকি "মান" আমাদের জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের তুলনায় অনেক কম যুদ্ধ পরিসীমা আছে।
              উদ্ধৃতি: ZVO
              এবং আমরা যে কোন আছে না. আসলে তা না.

              আমাদের কি এয়ার ডিফেন্স মিসাইল নেই?
              1. +7
                জুন 21, 2018 20:43
                Pollux থেকে উদ্ধৃতি
                যদিও একটি বিলিয়ন সাবমেরিন আছে, একটি নির্দিষ্ট সামরিক ঘাঁটিতে আমাদের সাবমেরিন-বিরোধী অস্ত্রের চেয়ে একটি বা দুটি বেশি থাকবে না। ওখটস্ক সাগরে কোনও আমেরিকান সাবমেরিন নেই তা উল্লেখ করার মতো নয়।

                আপনি কি একটু উন্নয়ন করতে চান...
                আপনি যদি কখনোই সামরিক স্মৃতিচারণ এবং সামরিক সাহিত্য না পড়েন - শুধু আজেবাজে কথা না বলতে শিখুন - এটি তাকে আঘাত করে ...
                মোকাবিলার মুহূর্তে থাকবে ১০টি নৌকা।
                কারণ শত্রু তাদের প্রচুর পরিমাণে আছে.
                এবং আপনি পড়তে পারেন কিভাবে আমেরিকানরা বিভিন্ন উত্সে ওখোটস্ক সাগরে এটি পরিচালনা করেছিল।
                অপারেশন কোকুন থেকে শুরু করে ওখোটস্কের একই সাগরে সংঘর্ষের পরিসংখ্যান দিয়ে অব্যাহত...
                এবং যদি আপনি সোভিয়েত সাবমেরিনারের স্মৃতি খুঁজে পান। তুমি জানবে. কি বাস্তব সংঘর্ষ / বাল্ক, ইত্যাদি শত শত ছিল...
                এবং এটি "অভ্যন্তরীণ সমুদ্রের" জলে ...
                পিন্টদা প্রায় ডুবে গেছে কোথায়?
                নিজেকে খুঁজে পেতে?
                বাল্ডারস্টন নামটি কি আপনার কাছে কিছু বোঝায়? এই মার্কিন সাবমেরিনের ক্যাপ্টেন।
                কিন্তু এই লোকটি আমাদের কেটিএফ জাহাজগুলিকে আমাদের জলপথে অবিকল রেখে দিয়েছে। তিনি এই মত একটি পয়েন্ট ছিল. এবং সেখানে সে হারিয়ে গেল এবং নিপীড়ন এড়িয়ে গেল... সর্বদা। এমনকি Okhotsk সাগরে K-108-এর সাথে সংঘর্ষেও।
                এবং বাগদাসারিয়ানকে পার্টি লাইন ধরে তিরস্কার করা হয়েছিল।
                এমন শাস্তির পর তাই হয়ে গেল। যে তারা সংঘর্ষের বিষয়ে নীরব থাকতে শুরু করেছিল ...
                এবং 1 ম বিভাগটিও তার নিজস্ব উপায়ে নির্বোধ ছিল না এবং নীরব ছিল।
                আপনি কি কখনো K-403 সাবমেরিনের সংঘর্ষের কথা শুনেছেন?
                খুব কমই...
                কিন্তু রিভিউ আছে যারা তারপর পরিবেশিত. যিনি এটিকে একটি তীক্ষ্ণ, রাস্পি শব্দ, একটি ঝনঝন শব্দ শোনা হিসাবে বর্ণনা করেছেন। এবং একটি বড় এয়ার এচিং এর বাহ্যিক শব্দ।
                এবং তারপর. আরোহণের সময়, হঠাৎ এবং কোনো কারণে বাইরের ত্বকে - প্রায় 500 বর্গ মিটার রাবারের আস্তরণ অনুপস্থিত ছিল।
                এবং তুমি জানো. এটা কোথাই ছিল?
                মোটোভস্কি বে।
                তাই পড়ুন। অধ্যয়ন. বাস্তব তথ্য পেতে আপনার শত শত ঘন্টা ব্যয়. আন্দোলন নয়।

                Pollux থেকে উদ্ধৃতি

                শুধু রাসোফোবের নীল স্বপ্নে।

                আপনার মত নয়, আমি একজন দেশপ্রেমিক এবং বাস্তববাদী।
                এবং আমি আমার মাথা রক্ষা করার জন্য একটি টুপি পরেন। এবং মনের অবস্থা থেকে এটি নিক্ষেপ করার জন্য নয়।
                শত্রুকে জানতে হবে এবং অধ্যয়ন করতে হবে।
                আপনি স্পষ্টতই আগে কখনো বক্সিং করেননি...
                কারণ তারা জানত। যে কোনো প্রতিপক্ষকে অবশ্যই সতর্কতার সাথে অধ্যয়ন করতে হবে...
                এবং "একজনে সাতটি মারধর" বলে কল্পনা না করা ...
                অভিশাপ প্রজন্ম দাদার বিজয়ে বড় হয়েছে। আর তার পিঠের আড়ালে তার নিজের কিছুই নেই...শুধু প্যাথোস আর শো-অফ...




                Pollux থেকে উদ্ধৃতি
                আপনি বিভ্রান্তিকর, আমাদের বিমান চালনা আমাদের উপকূল আধিপত্য.

                ন্যাটো দেশ, জাপান, দক্ষিণ কোরিয়ার সামরিক বিমানঘাঁটির দিকে তাকান।
                এই দেশগুলিতে যুদ্ধ বিমানের সংখ্যা দেখুন, ট্যাঙ্কার বিমানের সংখ্যা দেখুন না।
                মস্তিষ্ক চালু করুন, বিশ্লেষণ করুন ...
                তাদের সাথে এবং আমাদের সাথে পাইলটের প্রকৃত সংখ্যা দেখুন।
                আবার বিশ্লেষণ করুন।

                Pollux থেকে উদ্ধৃতি
                যদিও একটি চতুর্ভুজ বিমান, ন্যাটোর অবকাঠামো আমাদের সীমান্তের কাছে সমগ্র বিমানবাহিনীকে কেন্দ্রীভূত করার জন্য যথেষ্ট নয়।

                আমাদের 250 জনেরও কম যোদ্ধা আছে। তাদের প্রায় 3000 বিমান যুদ্ধ পরিচালনা করতে সক্ষম ...
                আপনি কি পর্যাপ্ত?
                অনুপাত বুঝতে পারছেন?
                সব সীমানা সম্পর্কে কি?
                সমগ্র সীমান্তে কখনোই যুদ্ধ হয় না।
                সবসময় বিভাগে.
                এবং অঞ্চলগুলিতে তারা 5 হাজার বছর আগে কীভাবে শ্রেষ্ঠত্ব তৈরি করতে জানত ...

                Pollux থেকে উদ্ধৃতি
                অর্থাৎ, আপনি জানেন না কিভাবে মিসাইলগুলো জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রের থেকে আলাদা? Google কিভাবে একটি ফ্র্যাগমেন্টেশন ওয়ারহেড একটি উচ্চ-বিস্ফোরক বা উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন ওয়ারহেড থেকে আলাদা। জাহাজের বিরুদ্ধে ক্ষেপণাস্ত্রের কার্যকারিতা একটি সাধারণ অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের চেয়ে দুটি মাত্রার কম। এবং কাইনেটিক ওয়ারহেড সাধারণত আমেরিকান বক্রতার একটি গান।

                এটি কেবল একটি নির্জলা মিথ্যা, 20 কেজি স্ট্যান্ডার্ড বিস্ফোরকের বিস্ফোরণ 300 কেজি অনিক্স বা ক্যালিবার বিস্ফোরকের বিস্ফোরণের সমান নয়, কেবলমাত্র স্ট্যান্ডার্ড সহ মোটর বোটগুলি ডুবিয়ে দেয়। উপরন্তু, এমনকি "মান" আমাদের জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের তুলনায় অনেক কম যুদ্ধ পরিসীমা আছে।


                আমার মতে, আপনি যুদ্ধজাহাজে বড় ক্ষেপণাস্ত্রের কর্মের ফলাফল দেখেননি।
                দেখুন। কিভাবে 130 কেজি ওয়ারহেড সহ ট্যালোস সাঁজোয়া বাকলিকে ভেঙে ফেলেছিল


                এক জোড়া ছোট সিস্প্যারো একটি 45 মিটার কর্ভেট ধ্বংস করে - সম্পূর্ণরূপে। যদিও এটি একজনের জন্য যথেষ্ট ছিল ... এটি ইরানের সামরিক বাহিনীর গল্প। Wasp একটি জর্জিয়ান নৌকা ধ্বংস.

                NIF-KA ব্যবহার করার শর্তে পরিসীমা 200 কিলোমিটারের জন্য যথেষ্ট।
                কিন্তু আমাদের এন্টি-শিপ মিসাইলের জন্য ওভার-দ্য-হাইজন ডিটেকশন এবং টার্গেট ডেজিনেশন সম্পর্কে, যেগুলি 20 বছর আগে পুরানো হয়ে গিয়েছিল এবং এই খুব বেশি-দি-দিগন্তের টার্গেট ডেজিনেশন ছাড়াই বোকা কুমড়া... আপনি কি এই সম্পর্কে জানেন?
                আপনি কি জানেন যে অনাক্স/ইয়াখন্ট/ব্রাহমোস শুধুমাত্র 100 কিলোমিটার দূরত্বেই বিপজ্জনক?
                শুধুমাত্র এই পরিসরে এটি একটি কম উচ্চতা ফ্লাইট পাথ ব্যবহার করে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে পারে।
                300 কিমি নয়। 400 না...
                আর মাত্র 100 কিমি।
                বাস্তব জন্য উপাদান শিখুন. প্রচারণা থেকে নয়।

                গতিশীল ওয়ারহেড সম্পর্কে - আপনি দৃশ্যত শক্তি সংরক্ষণের আইন সম্পর্কে খুব কম জানেন ...
                1. উদ্ধৃতি: ZVO
                  আপনি কি একটু উন্নয়ন করতে চান...

                  আমি আপনাকে একই পরামর্শ দেব।
                  উদ্ধৃতি: ZVO
                  মোকাবিলার মুহূর্তে থাকবে ১০টি নৌকা।

                  হবে না. সাবমেরিনের প্রধান অস্ত্র স্টিলথ - তারা সবাই আত্মঘাতী বোমারু যদি আমাদের কাছে আসে। এটি আমাদের সাবমেরিনারের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য, কিন্তু আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র অনেক বেশি উড়ে যায় এবং আমাদের নাবিকদের শত্রু-সাবমেরিন-বিরোধী আদেশে প্রবেশ করার প্রয়োজন নেই।
                  উদ্ধৃতি: ZVO
                  কিন্তু এই লোকটি আমাদের কেটিএফ জাহাজগুলিকে আমাদের জলপথে অবিকল রেখে দিয়েছে।

                  শান্তির সময়ে, আপনি সম্ভবত ভুলে গেছেন।
                  উদ্ধৃতি: ZVO
                  আপনার মত নয়, আমি একজন দেশপ্রেমিক এবং বাস্তববাদী।

                  আরো একটি অ্যালার্মস্ট মত.
                  উদ্ধৃতি: ZVO
                  অভিশাপ প্রজন্ম দাদার বিজয়ে বড় হয়েছে। আর তার পিঠের আড়ালে তার নিজের কিছুই নেই...শুধু প্যাথোস আর শো-অফ...

                  আপনি আপনার বিজয় সম্পর্কে আমাদের বলতে পারেন?
                  উদ্ধৃতি: ZVO
                  আমাদের 250 জনেরও কম যোদ্ধা আছে। তাদের প্রায় 3000 বিমান যুদ্ধ পরিচালনা করতে সক্ষম ...

                  এবং তাদের সব এক এয়ারফিল্ড ভিত্তিক হবে.
                  একটি স্থানীয় সংঘাতে (এবং এটি মূলত জাপানিদের দ্বারা কুরিল দ্বীপপুঞ্জ দখলের বিষয়ে ছিল), শত্রু আমাদের বিরুদ্ধে তার সমস্ত বিমানকে কেন্দ্রীভূত করতে সক্ষম হবে না, অনুপাত প্রায় কাছাকাছি হবে, একটি বিশ্বব্যাপী সংঘাতে কৌশলগত সংখ্যা যোদ্ধাদের কিছু যায় আসে না।
                  উদ্ধৃতি: ZVO
                  দেখুন। কিভাবে 130 কেজি ওয়ারহেড সহ ট্যালোস সাঁজোয়া বাকলিকে ভেঙে ফেলেছিল

                  যাইহোক, 64 কেজি স্ট্যান্ডার্ডে, ওয়ারহেডটি ফ্র্যাগমেন্টেড, অর্থাৎ বেশিরভাগ ভরই টুকরা।
                  উদ্ধৃতি: ZVO
                  NIF-KA ব্যবহার করার শর্তে পরিসীমা 200 কিলোমিটারের জন্য যথেষ্ট।

                  স্ট্যান্ডার্ডের এমন একটি পরিসীমা নেই।
                  উদ্ধৃতি: ZVO
                  আপনি কি জানেন যে অনাক্স/ইয়াখন্ট/ব্রাহমোস শুধুমাত্র 100 কিলোমিটার দূরত্বেই বিপজ্জনক?

                  এখানে আপনি নির্লজ্জভাবে মিথ্যা বলছেন, আপনি ম্যাটেরিয়াল শিখছেন।
                  উদ্ধৃতি: ZVO
                  গতিশীল ওয়ারহেড সম্পর্কে - আপনি দৃশ্যত শক্তি সংরক্ষণের আইন সম্পর্কে খুব কম জানেন ...

                  যাইহোক, এই গতিগুলি এত বেশি নয় যে শক্তির আউটপুট স্পষ্ট, আপনি এটি ভালভাবে জানেন না।
                  1. +6
                    জুন 21, 2018 21:42
                    স্পষ্ট...
                    আমি একটি উন্মাদ "ঈশ্বর-ধারক" এর মধ্যে ছুটে গেলাম ...

                    1. কিছু কারণে, তিনি কুড়িল দ্বীপপুঞ্জ সম্পর্কে টেনে এনেছিলেন ...
                    তবে এই ক্ষেত্রেও, আমি আমাদের পক্ষে এবং জাপানের পাশে সক্রিয় এয়ারফিল্ডের সংখ্যার দিকে তাকাইনি ...
                    এই সংখ্যা 5 বনাম 100 হিসাবে পৃথক...

                    2. যারা অনিক্স রকেটের সরঞ্জাম জানেন না। এবং বিভিন্ন মোডে এর ফ্লাইটের পরিসীমা ...

                    3. ওখোটস্ক সাগরে সংঘর্ষের পরিসংখ্যান সম্পর্কে কে চিন্তা করে না। যদিও তিনি আগেই প্রমাণ করেছেন। যে এটি আমাদের অভ্যন্তরীণ পুকুর।

                    4. কে জানে না। অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের ফ্লাইট রেঞ্জ কী এবং দীর্ঘ রেঞ্জে কীভাবে লক্ষ্য নির্ধারণ করা হয় এবং ক্ষেপণাস্ত্র অনুসন্ধানকারীর দৃষ্টিকোণ কী এবং রেডিও দিগন্ত কী উচ্চতায়।

                    5. "সাধারণত" শব্দ থেকে শত্রুর ক্ষেপণাস্ত্র স্ট্যান্ডার্ডের পরিবর্তন কে জানে না। একটি চাঙ্গা বুস্টার ফ্লাই 240-260 কিলোমিটার সহ সর্বশেষ স্ট্যান্ডার্ড। উপকরণ শিখুন। আমি আবার পুনরাবৃত্তি. এবং এই পরিসীমা উচ্চ-উচ্চতা বাধা সহ। উল্লম্ব ডাইভ মোডে 30 কিমি উচ্চতা থেকে একটি পৃষ্ঠ লক্ষ্য পর্যন্ত, পরিসীমা হবে 200-210 কিমি।

                    6. কে তার মতামতের সাথে কোন মতানৈক্যকে শঙ্কা বলে অভিহিত করে।

                    শুধু শিখুন....
                    আমি একজন বোকা টুপি নিক্ষেপকারীকে দেখতে পাচ্ছি...
                    শিখতে শিখুন এবং শত্রুকে চিনুন।
                    এটা বাস্তব যুদ্ধে সাহায্য করে।
                    1. উদ্ধৃতি: ZVO
                      1. কিছু কারণে, তিনি কুড়িল দ্বীপপুঞ্জ সম্পর্কে টেনে এনেছিলেন ...

                      আর শত্রুর সাথে আমাদের নৌবহরের যুদ্ধ কোথায় সম্ভব বলে মনে করেন? অ্যান্টার্কটিকার উপকূলে? কয়েকটি বিকল্প আছে।
                      উদ্ধৃতি: ZVO
                      2. যারা অনিক্স রকেটের সরঞ্জাম জানেন না।

                      ঠিক আছে, এটা আপনি নিজের সম্পর্কে, কতটা স্ব-সমালোচনামূলক।
                      উদ্ধৃতি: ZVO
                      3. ওখোটস্ক সাগরে সংঘর্ষের পরিসংখ্যান সম্পর্কে কে চিন্তা করে না। যদিও তিনি আগেই প্রমাণ করেছেন। যে এটি আমাদের অভ্যন্তরীণ পুকুর।

                      1945 সালে?
                      উদ্ধৃতি: ZVO
                      4. কে জানে না। একটি জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র পরিসীমা কি

                      ঠিক আছে, আপনার কাছে "অল-প্রোসালিপলিমারস" আছে, কোশার আমেরিকান হারপুনগুলি এক মিলিয়ন কিলোমিটার উড়ে যায় এবং দুর্ভাগ্যজনক রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্রগুলি কোনওভাবেই ছুটবে না! তুমি কার বন্ধু, আমার না ভালুক?
                      আপনি কি নিশ্চিত যে সাতশত কিলোগ্রামের সাবসনিক "হারপুন" আরও উড়ে যায় এবং তিন টন সুপারসনিক "অনিক্স" এর চেয়েও শক্ত হয়ে যায়? হ্যাঁ আপনি চালান...
                      উদ্ধৃতি: ZVO
                      5. "সাধারণত" শব্দ থেকে শত্রুর ক্ষেপণাস্ত্র স্ট্যান্ডার্ডের পরিবর্তন কে জানে না।

                      "নাম বোন, নাম!!!!" "মান" কি, এটি কতক্ষণ উড়ে যায়? হতে পারে একটি গতিগত ইন্টারসেপ্টর? তাই তিনি KINETIC.
                      এবং কেন আপনার সমান্তরাল মহাবিশ্বে সাঁজোয়া "অনিক্স" সহজেই ধ্বংস হয়ে যায়, যখন একই গতিতে উড়ন্ত "মান" অভেদ্য?
                      এবং তাদের কোন সমস্যা নেই যখন একটি ওভার-দ্য-হরাইজন লক্ষ্যে দুইশ কিলোমিটারেরও বেশি নির্দেশ করে?
                      আমেরিকান সিনেমার কাউবয়দের মতোই, তারা সবাইকে আঘাত করে এবং কেউ তাদের আঘাত করে না।
                      উদ্ধৃতি: ZVO
                      6. কে তার মতামতের সাথে কোন মতানৈক্যকে শঙ্কা বলে অভিহিত করে।

                      কিন্তু আপনি আমাকে ক্যাপিংয়ের জন্য অভিযুক্ত করতে দ্বিধা করবেন না, আমি লক্ষ্য করি যে তারা আতঙ্কিত হওয়ার জন্য গুলি করে, তবে ক্যাপিংয়ের জন্য নয়।
                    2. উদ্ধৃতি: ZVO
                      উল্লম্ব ডাইভ মোডে 30 কিমি উচ্চতা থেকে একটি পৃষ্ঠ লক্ষ্য পর্যন্ত, পরিসীমা হবে 200-210 কিমি।

                      হ্যাঁ, প্রভু আপনার সাথে আছেন, 200-210 কিমি কি ধরনের আছে? আসুন এই সত্যটি দিয়ে শুরু করা যাক যে কেবলমাত্র এসএম -6 এমন কীর্তি প্রদর্শন করতে পারে, এমনকি তত্ত্বেও, যখন শুধুমাত্র একটি আক্রমণ সম্পর্কে তথ্য রয়েছে (এটি কী পরিসরে তা জানা যায়নি, পেরি-টাইপ ফ্রিগেটটি কী ট্র্যাজেক্টোরি ছিল তা জানা যায়নি ডুবে গেছে), যদিও এটি জানা যায় যে নিয়মিত নয়, একটি পরিবর্তিত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, অর্থাৎ যা আজ গৃহীত হয়েছে তা করতে পারে না
                      উদ্ধৃতি: ZVO
                      আপনি কি জানেন যে অনাক্স/ইয়াখন্ট/ব্রাহমোস শুধুমাত্র 100 কিলোমিটার দূরত্বেই বিপজ্জনক?

                      এটি 100 কিমি এবং 300 কিলোমিটার উভয়ই বিপজ্জনক এবং এটি সেখানে কতক্ষণ উড়ে যায়। আপনি যদি মনে করেন যে এই রকেটটি সম্মিলিত ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর সর্বাধিক গতিতে উড়ে যায় এটি এটিকে একটি সহজ শিকার করে তোলে - আপনি ভুল করছেন। এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্র আটকানো একটি খুব কঠিন কাজ, এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্রের সালভোকে আটকানো প্রায় অবাস্তব।
                      1. +4
                        জুন 21, 2018 23:18
                        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে

                        হ্যাঁ, প্রভু আপনার সাথে আছেন, 200-210 কিমি কি ধরনের আছে? আসুন এই সত্যটি দিয়ে শুরু করা যাক যে কেবলমাত্র এসএম -6 এমন কীর্তি প্রদর্শন করতে পারে, এমনকি তাত্ত্বিকভাবেও, যখন শুধুমাত্র একটি আক্রমণ সম্পর্কে তথ্য রয়েছে (এটি কী পরিসরে জানা যায় না,


                        আন্দ্রে, ER সূচকের সাথে পরিবর্তনগুলি দেখুন। ভাল, ঠিক যে মত. কৌতূহল এর বাইরে...
                        এখানে এই এক উদাহরণস্বরূপ
                        Raytheon RIM-156 স্ট্যান্ডার্ড SM-2ER ব্লক IV।

                        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে

                        এটি 100 কিমি এবং 300 কিলোমিটার উভয়ই বিপজ্জনক এবং এটি সেখানে কতক্ষণ উড়ে যায়। আপনি যদি মনে করেন যে এই রকেটটি সম্মিলিত ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর সর্বাধিক গতিতে উড়ে যায় এটি এটিকে একটি সহজ শিকার করে তোলে - আপনি ভুল করছেন। এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্র আটকানো একটি খুব কঠিন কাজ, এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্রের সালভোকে আটকানো প্রায় অবাস্তব।


                        300 এ, তিনি শব্দটি থেকে বিপজ্জনক নন ...
                        সাধারণত...
                        কুমড়ো।
                        বিগত 20 বছরে যেকোনো জাহাজবাহিত বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা থেকে নিক্ষিপ্ত যেকোনো আধুনিক দীর্ঘ বা মাঝারি পাল্লার বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা গুলি করা হয়েছে...
                        ঠিক লক্ষ্য থেকে 50 কিলোমিটার দূরত্বে ফ্লাইটের উচ্চতার দিক থেকে।
                        কমপক্ষে 5M তার গতি থাকবে। কিন্তু যখন এটি 20 কিমি উচ্চতায় ঘটে - অনিক্স = কুমড়া।

                        এটি শুধুমাত্র নিম্ন-উচ্চতার গতিপথে বিপজ্জনক। সত্যিই বিপজ্জনক. এবং কোন সমান নেই. এবং খুব কম সুযোগ শত্রু দেয়। কিন্তু. হায় হায়। এই ফ্লাইট মোডে, এর রেঞ্জ মাত্র 100 কিমি।
                    3. +1
                      জুন 23, 2018 07:51
                      আমি আপনার ধৈর্যের কাছে নমস্কার, কিন্তু এখানে সবকিছু পরিষ্কার এনটোট বিশ্লেষক শুধু একটি তরঙ্গ বাড়াতে চায়, তাকে যেতে হবে, তাকে যেতে হবে।
            2. +6
              জুন 21, 2018 17:33
              উদ্ধৃতি: ZVO
              আবার এসেছে বিমূর্ত ঘোড়ার তুলনাকারী ..

              প্রিয় অ্যালেক্স, তাই আপনি একটি মন্তব্য লিখেছেন এবং একই করেছেন.
              আমরা এঁকেছিলাম যে কত সহজে আমাদের জাহাজগুলি ঘাঁটিতে ধ্বংস হয়ে যাবে। আমি পরামর্শ দেব যে আমাদের সামরিক ঘাঁটি ধ্বংসের সাথে সাথে, প্রধানত সামরিক এবং অন্যান্য রাষ্ট্রনায়কদের দ্বারা জনবহুল ছোট অঞ্চলগুলি উত্তর আমেরিকার মানচিত্র থেকে ধীরে ধীরে অদৃশ্য হয়ে যাবে।
              এবং উপসংহার সহজ. রাশিয়ার বিরুদ্ধে যেকোন বৈশ্বিক যুদ্ধ অবশ্যই রাশিয়ার বিজয়ের সাথে শেষ হবে, বা এটি মোটেও শেষ হবে না, কারণ এর শেষের কোন সাক্ষী থাকবে না।
              1. +7
                জুন 21, 2018 21:04
                থেকে উদ্ধৃতি: kit88

                এবং উপসংহার সহজ. রাশিয়ার বিরুদ্ধে যেকোন বৈশ্বিক যুদ্ধ অবশ্যই রাশিয়ার বিজয়ের সাথে শেষ হবে, বা এটি মোটেও শেষ হবে না, কারণ এর শেষের কোন সাক্ষী থাকবে না।


                না.
                আসলে ব্যাপারটা। যে কোন পারমাণবিক যুদ্ধ হবে না।

                লাল এবং নীল মধ্যে কোন দ্বন্দ্ব নেই.
                লালদের বিরুদ্ধে কোন বুর্জোয়া নেই।
                শ্রেণীবিদ্বেষ নেই।

                স্বার্থের দ্বন্দ্ব আছে।
                আর না।
                যে কোনো মূল্যে কেউ কাউকে শূন্য দিয়ে গুণ করতে চায় না।
                এবং কেউ ভাঙার জন্য যাবে না।
                আর পুতিনও যাবেন না। তার মেয়ে/নাতনিরা হল্যান্ডে থাকে।
                আর বাকিরাও বাঁচে।

                শুধু সচেতন হতে হবে. যে পুরো পৃথিবী ধ্বংসের মধ্যে আছে - এটি আর হবে না।
                1. 0
                  জুন 21, 2018 22:30
                  সম্ভবত, সম্ভবত আপনি সঠিক.
                  যাইহোক, কেউ এই বিষয়ে 100% নিশ্চিত নয়। অন্যথায়, রাশিয়া ইতিমধ্যেই শূন্য দ্বারা গুণিত হবে।
                  বিশ্লেষকদের কেউই রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতির মাথায় ঢুকবেন না এবং সঠিক সময়ে সঠিক আদেশ দেওয়ার সংকল্প আছে কিনা তা খুঁজে পাবেন। এমনকি যদি এখন, এই বিষয়ে নিজের সাথে তর্ক করে, জিডিপি নিজেই স্বীকার করে যে তিনি সভ্যতাকে ধ্বংস করতে প্রস্তুত নন, তবে কে গ্যারান্টি দেবে যে একটি চাপের পরিস্থিতিতে একটি সংকটময় মুহূর্তে তিনি বড় "লাল বোতাম" টিপবেন না?
                  আর কেউ ঝুঁকি নিতে চায় না। পাহাড়ের উপরে তাদের নিজেদের নাতি-নাতনিও আছে, যারা বাঁচতে চায়। বাঘের কাঁটা কেন টান।
                  তাই আমি আমার মতামত থেকে রয়েছি - পৃথিবীতে এমন কোনও লোক নেই যারা আমাদের সাথে বিশ্বব্যাপী লড়াই করতে চায় - এটি সবার জন্য শেষের সাথে পরিপূর্ণ।
                2. +1
                  জুন 21, 2018 23:08
                  উদ্ধৃতি: ZVO
                  লাল এবং নীল মধ্যে কোন দ্বন্দ্ব নেই.
                  লালদের বিরুদ্ধে কোন বুর্জোয়া নেই।
                  শ্রেণীবিদ্বেষ নেই।
                  স্বার্থের দ্বন্দ্ব আছে।
                  আর না।
                  তাহলে কেন ‘শ্রেণী বিদ্বেষের’ মোকাবিলায় এই যুদ্ধ শুরু হলো না?
                  উদ্ধৃতি: ZVO
                  আর পুতিনও যাবেন না। তার মেয়ে/নাতনিরা হল্যান্ডে থাকে।
                  ঠিক যেখানে?
                  1. +1
                    জুন 22, 2018 15:44
                    Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি

                    ঠিক যেখানে?


                    এবং আপনি গ্যাংস্টার ব্যাঙ্কার ম্যাটভে ইউরিনকে "উত্খাত" করার শিকল খুঁজে পেয়েছেন ...
                    নেদারল্যান্ডের নাগরিক জরিট ফাসেনের ওপর কে হামলা করেছে...
                    এবং তারপর নিজেই ডাচ নাগরিকের দিকে তাকান।
                    আপনি চাইলে খুঁজে পাবেন।
                    1. 0
                      জুন 22, 2018 16:43
                      উদ্ধৃতি: ZVO
                      এবং আপনি "উত্খাত" এর শিকল ট্রেস

                      অর্থাৎ তারা সেখানে নেই।
                      1. 0
                        জুন 25, 2018 08:23
                        Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
                        উদ্ধৃতি: ZVO
                        এবং আপনি "উত্খাত" এর শিকল ট্রেস

                        অর্থাৎ তারা সেখানে নেই।


                        আপনি কি এতই অনুন্নত যে আপনি বুঝতে পারবেন না মারিয়া ফাসেন কে?
          2. 0
            জুন 24, 2018 11:19
            এটা আজ কাছাকাছি আসতে পারে না. আগামীকাল, পুনরায় অস্ত্রোপচারের পরে, তারা জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র অঞ্চলে প্রবেশ না করেই গুলি করতে সক্ষম হবে।
            1. উদ্ধৃতি: Lena363
              এটা আজ কাছাকাছি আসতে পারে না. আগামীকাল, পুনরায় অস্ত্রোপচারের পরে, তারা জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র অঞ্চলে প্রবেশ না করেই গুলি করতে সক্ষম হবে।

              কেন তারা পুনর্বাসনে বিলম্ব করছে? ইতিমধ্যে তৃতীয় কর্মসূচি ব্যর্থ হয়েছে।
        3. -1
          জুন 25, 2018 19:31
          এমনকি ইউএসএসআর-এ, কেউই মার্কিন নৌবহরের সাথে সরাসরি মুখোমুখি হতে যাচ্ছিল না - গুণমানে নয়, পরিমাণে নয়। অতএব, কিরগিজ প্রজাতন্ত্রের সাথে পারমাণবিক সাবমেরিনের মতো অসমমিত পাল্টা ব্যবস্থা তৈরি করা হয়েছিল - যার কাজ ছিল AUG ধ্বংস করা। বোমারু বিমানের উপকূলীয় গ্রুপিংও শক্তিশালী ছিল - Tu22m3 এবং অন্যান্য মৃতদেহের মুখে। ফলস্বরূপ, আমরা নিরাপদ দূরত্বে AUG এর নিশ্চিত ধ্বংসের সম্ভাবনা পেয়েছি।
          এখন কাজটি একই - কারণ এটি আমার কাছে মনে হয় যে বহর, এটি টননেজ হ্রাস করা যাক এবং এটি আরও বেশি পানির নিচে থাকুক। তবে বায়ু উপাদান অবশ্যই বৃদ্ধি করতে হবে, প্রথমত, জাহাজের বিপরীতে, আরও মোবাইল গ্রুপ - দ্বিতীয়ত, জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র সহ একটি বিমান যে কোনও জাহাজের জন্য সবচেয়ে শক্তিশালী অস্ত্র ছিল এবং হবে।
    2. +5
      জুন 21, 2018 08:13
      সামগ্রিক পরিসংখ্যান তুলনা করে আপনি সামরিক বাজেটের তুলনা করতে পারবেন না। এটি অবশ্যই বোঝা উচিত যে আমেরিকানরা তাদের বাজেটের বেশিরভাগ অংশ বিশ্বজুড়ে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা সামরিক ঘাঁটি বজায় রাখার জন্য ব্যয় করে, উপরন্তু, তাদের অস্ত্রের ব্যয় একই উদ্দেশ্য এবং শ্রেণীর রাশিয়ান অস্ত্রের দামকে ছাড়িয়ে যায়। এছাড়াও, সেনাবাহিনীর রক্ষণাবেক্ষণ এবং অর্থ প্রদান একজন রাশিয়ান সৈনিক এবং অফিসারের আর্থিক ভাতা থেকে খুব আলাদা।
    3. +2
      জুন 21, 2018 09:36
      আমাদের প্রচুর অর্থের প্রয়োজন, কিন্তু ক্লাসিক যেমন বলেছে, তেমন কিছুই নেই
      - তারা আছে, কিন্তু যেখানে তাদের থাকা উচিত নয় ...
    4. 0
      জুন 21, 2018 13:36
      সাধারণভাবে, বছরের জন্য রাশিয়ান ফেডারেশনের সামরিক বাজেট 1 ট্রিলিয়ন রুবেলের একটু বেশি।
  2. +7
    জুন 21, 2018 06:44
    রাশিয়ান 2018 বাজেটের গোপন অংশ মোট ব্যয়ের 17,6% এ রয়ে গেছে। প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের প্রধান, সের্গেই শোইগু, মন্ত্রকের চূড়ান্ত বোর্ডে, বলেছেন যে 2018-এর জন্য সামরিক বাজেট হবে $46 বিলিয়ন। লেখক সংখ্যাগুলি কোথা থেকে পেয়েছেন।
    PS কেন ক্রোনস্ট্যাড দুর্গগুলির পটভূমিতে প্রশিক্ষণ জাহাজ "পেরেকপ" লাল ব্যানার ব্ল্যাক সি ফ্লিটের প্রতীক হয়ে উঠেছে
    1. +3
      জুন 21, 2018 06:54
      ‘গোপন টাকা’ কি তারা ‘দলের সোনার’ মতো? বেলে মনে হচ্ছিল তারা ছিল, এবং হঠাৎ তারা চলে গেছে!: হাঃ হাঃ হাঃ
  3. 0
    জুন 21, 2018 07:02
    স্বপ্নের ডানায় উড়ে যাওয়া বন্ধ করুন
    এবং বলশয় কামেন বিল্ডিংয়ে জেভেজদা উদ্ভিদ কী?
    1. +3
      জুন 21, 2018 12:19
      আঙ্কেল লি থেকে উদ্ধৃতি
      এবং বলশয় কামেন বিল্ডিংয়ে জেভেজদা উদ্ভিদ কী?

      তিনি কি স্ক্র্যাচ থেকে কিছু নির্মাণ করেছেন? না। সোভিয়েত সময়ে, ZLK সহ নৌকাগুলি সেখানে সম্পন্ন হয়েছিল এবং তারা KTOF নৌকাগুলির মেরামতের কাজেও নিযুক্ত ছিল। এবং এখন কার্যকলাপের দিক একই থাকে। এটি বলশোই কামেনে ছিল যে নের্পার পরীক্ষার সময় লোকেরা মারা গিয়েছিল এবং খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য তারা 10 বছর আগে কমসোমলস্কে নির্মিত কর্ভেটের কথা মনে এনেছিল।
      1. +1
        জুন 21, 2018 12:59
        জাভেজদা শিপবিল্ডিং কমপ্লেক্সটি দূর পূর্ব অঞ্চল এবং দেশীয় জাহাজ নির্মাণ শিল্পের জন্য কৌশলগত গুরুত্বের একটি প্রকল্প, যা রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতি এবং সরকারের পক্ষে রোসনেফতেগাজ কনসোর্টিয়াম, রোসনেফ্ট অয়েল কোম্পানি পিজেএসসি এবং গাজপ্রমব্যাঙ্ক জেএসসি দ্বারা বাস্তবায়িত হচ্ছে।
        এবং তিনি ড্রিলিং রিগ, সরবরাহ জাহাজ এবং ট্যাঙ্কার তৈরি করেন। নৌবাহিনী কোথায়?
        1. 0
          জুন 21, 2018 14:54
          আঙ্কেল লি থেকে উদ্ধৃতি
          জাভেজদা শিপবিল্ডিং কমপ্লেক্সটি দূর পূর্ব অঞ্চল এবং দেশীয় জাহাজ নির্মাণ শিল্পের জন্য কৌশলগত গুরুত্বের একটি প্রকল্প, যা রাষ্ট্রপতির পক্ষে বাস্তবায়িত হচ্ছে...

          ভ্লাদিমির, আমরা নৌবাহিনীর কথা বলছি, তাই না? আপনি কি দীর্ঘদিন ধরে বলশয় কামেনে গেছেন? সর্বোপরি, উদ্ভিদটি অনেক উপায়ে সোভিয়েত সময়ের মতো আর নেই।
          1. 0
            জুন 21, 2018 15:22
            সের্গেই hi কথোপকথনটি নৌবাহিনী সম্পর্কে ছিল, কিন্তু তারা এটি জাভেজদার উপর তৈরি করে না। এটাই পুরো গল্প।
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  4. +1
    জুন 21, 2018 07:40
    বিচক্ষণতার সাথে, একটি ব্যবসার মতো উপায়ে, সোভিয়েত উত্তরাধিকারের অবশিষ্টাংশগুলি ব্যবহার করুন এবং একই সাথে পেরেস্ট্রোইকা এবং নব্বইয়ের দশকের স্ক্র্যাপ মেটাল থেকে বে এবং পিয়ারগুলি পরিষ্কার করুন।

    .... ডুক, টাকা ক্লিয়ার করার জন্য আমাদের প্রয়োজন এবং সেগুলি যাতে চুরি না হয় ... এবং এখানে কীভাবে চুরি করা যায় না ..
  5. +3
    জুন 21, 2018 08:25
    সংস্কারের জন্য, যেমন ইউ-টিউব এই সম্পর্কে সঠিকভাবে উল্লেখ করেছেন, পুরুষরা 55-60 বছর ধরে সোভিয়েতদের অধীনে বেঁচে ছিলেন এবং কিছুই নয়, ইয়েলতসিনের অধীনে তারা 55 বছর বেঁচে ছিলেন এবং নীরবও ছিলেন, পুতিনের অধীনে তারা 67 বছর বেঁচে থাকতে শুরু করেছিলেন এবং হঠাৎ জেগে উঠল। দেখা যাচ্ছে তারা তাদের পেনশন কেড়ে নিয়েছে। আপনি যদি এখানে এই পেনশনভোগীদের দেখেন, আপনি এখনও তাদের উপর লাঙ্গল করতে পারেন। বিশেষ করে যারা নেতৃত্বের পদে ‘ওয়ার্ক আউট’ করেছেন।
    1. +5
      জুন 21, 2018 09:00
      RI কাউন্সিল 55-60 পুরুষদের বসবাস
      কিকাবিডজে সবে বেঁচে গেছে))
    2. 0
      জুন 21, 2018 09:43
      বিশেষ করে যারা নেতৃত্বের পদে ‘ওয়ার্ক আউট’ করেছেন
      - ঠিক আছে, এটি একটি মাপের মূল্য নয়, আমি একটি ছোট পরিচালন পদে কাজ করেছি (250 জনের অধীনস্থ), এবং আর কোন ইচ্ছা নেই, এবং জাহান্নামের স্নায়ু, এবং আমি টাক হয়ে যেতে শুরু করেছি, এবং আমি খারাপভাবে ঘুমাতে শুরু করেছি, এবং আমার স্বাস্থ্য একটু কেঁপে উঠেছিল... hi
      1. +1
        জুন 21, 2018 18:08
        hi যারা কাজ করেনি তারা এখনো বুঝবে না। আমাদের বস কিছুই করেন না, তিনি শুধু চিৎকার করেন।
    3. EvilLion থেকে উদ্ধৃতি
      সংস্কারের জন্য, যেমন ইউ-টিউব এই সম্পর্কে সঠিকভাবে উল্লেখ করেছেন, পুরুষরা 55-60 বছর ধরে সোভিয়েতদের অধীনে বেঁচে ছিলেন এবং কিছুই নয়, ইয়েলতসিনের অধীনে তারা 55 বছর বেঁচে ছিলেন এবং নীরবও ছিলেন, পুতিনের অধীনে তারা 67 বছর বেঁচে থাকতে শুরু করেছিলেন এবং হঠাৎ জেগে উঠল।

      1985 সালে ইউএসএসআর-এ গড় আয়ু ছিল 71,3 বছর, এবং রাশিয়ান ফেডারেশনে 2017 - 66,5 বছর, আপনার ইউটিউবের মান একটি বর্জ্য বাস্কেট।
      এবং আপনাকে এটিও বুঝতে হবে যে গত 30 বছরে, ওষুধ কখনও স্থির হয়নি। এবং যদি ব্রেজনেভ ইউএসএসআর-এ গড় আয়ু বিশ্বের শীর্ষ 10 টি দেশের মধ্যে ছিল, আজ আমরা 110 তম স্থানে আছি।
      ধন্যবাদ মহান পুতিন.
      1. +2
        জুন 21, 2018 23:27
        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%
        D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%
        D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8#%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BB%
        D0%B5_%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B9_
        %D0%9E%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%
        D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%
        D0%BD%D1%8B

        শুধু মিথ্যা বলবেন না। এবং মনে রাখবেন, 1985 ইতিমধ্যেই সমৃদ্ধির শিখর, এবং যখন পেনশন আইন গৃহীত হয়েছিল, তখন 60 বছর পর্যন্ত বেঁচে থাকা খুব সমস্যাযুক্ত ছিল।

        এখন আমরা 1985 সালের মোট থেকে 4+ বছর এগিয়ে, এবং পুরুষদের জন্য 5 বছর।

        প্রথম বছর যেখানে পুরুষদের আয়ু 60-এ পৌঁছায় তা হল 1958, অর্থাৎ যারা অবসর গ্রহণ পর্যন্ত বেঁচে থাকেননি তাদের শতাংশ ছিল কেবল বিশাল, অবসর গ্রহণের পরে, সাধারণত পেনশন প্রতি 2-3।

        তাই সত্যিই পুতিনকে ধন্যবাদ, আপনার ক্ষোভ এখানে স্থানের বাইরে।
        1. EvilLion থেকে উদ্ধৃতি
          শুধু মিথ্যা বলবেন না।

          ওয়েল, এর পয়েন্ট মাধ্যমে যান. আপনি কি লিঙ্ক প্রদান করেছেন? এটা:
          1) গড় আয়ু নয়, তবে আয়ু।
          2) ইউএসএসআর এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের তুলনা নয় (যা সম্পর্কে আমি লিখেছিলাম), তবে আরএসএফএসআর এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের তুলনা
          আকর্ষণীয়, এবং আমি কি মিথ্যা বলেছি? :)
          আরও চলুন আয়ুর দিকে তাকাই। আপনি কি এটা কি বুঝতে পারেন?
          একটি মৃত্যুর সারণী সংকলিত হয়। প্রতিটি বয়সের জন্য মৃত্যুর হার গণনা করা হয়। এবং এই সহগগুলির উপর ভিত্তি করে, প্রত্যাশিত সময়কাল নির্ধারণ করা হয়, শর্ত থাকে যে সহগগুলি অপরিবর্তিত থাকে (যাইহোক, বয়সের গোষ্ঠীর সংমিশ্রণে পরিবর্তন বিবেচনা না করে)
          অর্থাৎ আপনি যখন লিখবেন
          EvilLion থেকে উদ্ধৃতি
          এবং মনে রাখবেন, 1985 ইতিমধ্যেই সমৃদ্ধির শিখর

          তাহলে আপনার রডের নীচে বাজে কথা বলে চিৎকার করে, কারণ 1985 সালে যারা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় জন্মগ্রহণ করেছিলেন (এবং শৈশবে অপুষ্টিতে ভুগছিলেন, আমি সাধারণত ভিটামিন ইত্যাদি সম্পর্কে নীরব থাকি) তাদের বয়স ছিল 45-50 বছর! যাদের 1941 সালে রেড আর্মিতে খসড়া করা হয়েছিল - 62 বছর বা তার কম বয়সী থেকে! অর্থাৎ, 1985 সাল নাগাদ আমাদের "কল্যাণ" ছিল না, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, সুপারমর্টালিটি ছিল, কারণ দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের প্রজন্মগুলি বয়স্ক এবং বার্ধক্য যুগে প্রবেশ করেছিল, যার মধ্যে অনেকগুলি 1985 সাল পর্যন্ত মোটেও বেঁচে ছিল না (এবং মৃত্যুর সারণীতে বর্তমান মুহুর্তে বেঁচে থাকা প্রতিটি বয়সের লোকের সংখ্যা বিবেচনা করুন!)
          তাই এখানে মনোযোগ. আয়ুষ্কালের পরিপ্রেক্ষিতে, আমরা, যেমন আপনি লিখেছেন, আমরা সত্যিই উচ্চতর... না, ইউএসএসআর নয়, কিন্তু RSFSR 1985
          EvilLion থেকে উদ্ধৃতি
          এখন আমরা 1985 সালের মোট থেকে 4+ বছর এগিয়ে, এবং পুরুষদের জন্য 5 বছর।

          শুধু! এবং এটি সত্ত্বেও যে 1985 সালে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের মধ্যে জন্মগ্রহণকারী মানুষের প্রজন্মের জীবন প্রত্যাশার গণনার মধ্যে পড়েছিল, এবং এখন এটি যুদ্ধ-পরবর্তী, অনেক স্বাস্থ্যকর প্রজন্ম!
          একই সময়ে, 1985 সালে ইউএসএসআর আয়ুষ্কালের ক্ষেত্রে ইউরোপীয় দেশগুলির স্তরে ছিল (তাদের একটি সামরিক প্রজন্মও রয়েছে)। এবং আজ 2015 সালে ইউরোপে তাদের আয়ু হয়েছে: পুরুষদের জন্য 78,1 এবং মহিলাদের জন্য 83,6। আমাদের কাছে পুরুষদের জন্য 67,58 এবং মহিলাদের জন্য 77,62। অর্থাৎ পুরুষদের জন্য ব্যবধান ১০.৫ বছর! কিন্তু জার্মানিতে, যেখানে 10,5 সালে আয়ু ছিল পুরুষদের জন্য 2015 বছর এবং মহিলাদের জন্য 78,2 বছর, অবসরের বয়স এখন 83,1 বছর, 65 থেকে 2029 বছর বয়সে শুরু হচ্ছে৷
          EvilLion থেকে উদ্ধৃতি
          তাই পুতিনকে সত্যিই ধন্যবাদ

          হ্যাঁ, এটি একটি প্রশ্ন নয়, যেহেতু সাধারণ গণনাগুলি আপনার জন্য এত জটিল এবং আপনি বুঝতে পারছেন না যে 2017 সালে OBZH গণনার ভিত্তি কতটা নাটকীয়ভাবে উন্নত হয়েছে, তারপর পুতিনকে ধন্যবাদ জানাতে থাকুন। আপনার হাঁটু পেতে ভুলবেন না.
          EvilLion থেকে উদ্ধৃতি
          আপনার tantrums এখানে অনুপযুক্ত

          এখানে কে হিস্ট্রিক তা বিচার করার জন্য আমি এটি আমাদের চিঠিপত্রের পাঠকদের উপর ছেড়ে দিয়েছি। ভালবাসা
          1. 0
            জুন 26, 2018 01:01
            40 বছর আগে আমি অপুষ্ট ছিলাম এবং এটি থেকে মারা গিয়েছিলাম। ছোটবেলায় কীভাবে একটি শিশুকে চিৎকার করা হয়েছিল সে সম্পর্কে উদার বাজে কথার স্টাইলে কিছু, এবং এখন সে এটি থেকে একটি ট্রমা পেয়েছে।

            যাইহোক, আপনি যদি গুগল করা শুরু করেন, তাহলে আপনি এমন একটি বিবৃতিও খুঁজে পেতে পারেন "70-1964 সালে 1968 বছরের আয়ু নিঃসন্দেহে অর্জিত হয়েছিল, সর্বোচ্চ আয়ু, যেমন চিত্র 3, 1964-এ পড়ে"

            দেখা যাচ্ছে যে যখন সামরিক প্রজন্মের বয়স 40-50 এবং তারা কেবল ক্ষত থেকে সমস্ত ঘা ঠেলে দিতে শুরু করেছিল, আমাদের সময়কাল সর্বাধিক হয়ে ওঠে এবং তারপরে নেমে যায়। ইউনিয়নের উচ্চতায়।

            এবং কেন আপনি 90-এর দশকে অবনতির ফলাফলগুলিকে বিবেচনা করেন না, যখন তারা স্কুলে ব্যাপকভাবে ধূমপান করত, ক্যান্সার ইতিমধ্যেই প্রকাশ পেতে শুরু করতে পারে, কারণ তখন যারা 30-40 বছর বয়সী ছিল, যারা এখন 60 বা তার কাছাকাছি পৌঁছেছে। , কিন্তু, সব পরে, অনেক গুরুতরভাবে তাদের স্বাস্থ্য অবমূল্যায়ন করা উচিত ছিল?

            সমস্যাটি পুতিনের নয়, সমস্যাটি আপনার ব্যক্তিগত ট্রটস্কিবাদে। অর্থাৎ বাস্তবতাকে আমলে না নিয়ে একবারে সবকিছু পাওয়ার আকাঙ্ক্ষা। আপনি যদি ইউনিয়নের প্রেমে পড়ে যান, তবে স্বীকার করুন যে পুতিন কোনও ঈশ্বর নন এবং সমস্ত প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, তিনি কিছু অতিরিক্তের চেয়ে বেশি। বছর দেবে না। আর সে তোমায় কোনো সমাজতন্ত্র করবে না। কারণ এর জন্য প্রয়োজন দেশকে পুরোপুরি কাঁপিয়ে দেওয়া, পথ ধরে, তথাকথিত যাকে বল্টু লাগিয়ে দেওয়া। "চুরি করা জাতীয় সম্পত্তি" মোটামুটি আইন অনুযায়ী অধিগ্রহণ করা হয়েছিল, তখন এই জাতীয় আইন ছিল এবং আমি যেমন বলেছি, এখন অভিযোগ করার কিছু নেই যে এই জাতীয় আইন চালু করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল।
      2. -1
        জুন 25, 2018 10:06
        পূর্ববর্তী পেনশন কোড কখন গৃহীত হয়েছিল? 1937 সালে। 1940 সালে (যুদ্ধের আগে) ইউএসএসআর-এর গড় আয়ু ছিল 42 বছর ... এবং রাষ্ট্রীয় পরিসংখ্যান অনুসারে 1985 সালে ইউএসএসআর-এ গড় আয়ু ছিল 64 বছর
  6. +1
    জুন 21, 2018 09:00
    পারমাণবিক বনবাস তৈরি করতে হবে এবং একটি মশার বহর - শিকারীদের তাড়ানোর জন্য
  7. +1
    জুন 21, 2018 09:07
    অর্থাৎ লেখক মোট নিরস্ত্রীকরণের প্রস্তাব করেন না?
  8. +1
    জুন 21, 2018 09:29
    কল্পবিজ্ঞান লেখক
  9. +1
    জুন 21, 2018 09:56
    নিবন্ধটি আকর্ষণীয়, তবে একধরনের ফ্যান্টাসি .... স্পষ্টতই লেখক বহর নিয়ে চিন্তিত, তবে এর অবস্থাটি পুরোপুরি বুঝতে পারছেন না .... বিশেষ করে সারিচি সম্পর্কে মজা করেছেন ...
  10. +2
    জুন 21, 2018 10:42
    কিছু উপায়ে, অবশ্যই, আমি প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরে "গ্লোরি" (মস্কো) স্থানান্তরের বিষয়ে লেখকের সাথে একমত, কিন্তু আমি ঠিক বুঝতে পারছি না কেন "বাজার্ড" কে ব্ল্যাক সি ফ্লিটে টেনে আনতে হবে, ঈশ্বর নিষেধ করুন, তারা 6 সাল থেকে পরিকল্পনা করা "অ্যাডমিরাল" এবং "বুয়ানস" হিসাবে 2280 এর নির্মাণ সম্পন্ন করবে, ব্ল্যাক সি ফ্লিট এবং বাল্টিক ফ্লিটের জন্য একটি ভিন্ন শ্রেণীর জাহাজ অপ্রয়োজনীয়, তবে "হকস" সম্পর্কে লেখক অবশ্যই বেন্ট, ভাল নির্ভরযোগ্য জাহাজগুলি তাদের আসল পরিকল্পনায় নিয়ে আসবে, অন্যথায় 20 বছর ধরে "ইউরেনাস" ছাড়াই চলছে, তবে আপনাকে বহরের জন্য অর্থ বরাদ্দ করতে হবে, সেগুলি আপনাকে কেবল তাদের কাছ থেকে নিতে হবে যারা ডাকাতি করেছে এবং লোকেদের ডাকাতি চালিয়ে যাচ্ছে। এবং রাষ্ট্র এবং এটি সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সে ঢেলে দেয়, আমি মনে করি এটি একটি প্রবাহও হবে না, তবে গৌরবময় ইউএসএসআরের দিনগুলিতে আমাদের জিডিপি মার্কিন প্রতিরক্ষা ব্যয়ের চেয়ে কম ছিল, যদিও এটি এখনকার মতো নয়।
  11. +3
    জুন 21, 2018 11:02
    আমি এখনও বুঝতে পারছি না কীভাবে পেনশন সংস্কারের সাথে বহর যুক্ত?
    সংস্কারের জন্য, আমার সমস্ত পরিচিতদের মধ্যে, ঈশ্বর নিষেধ করুন, তিনজন "সাদা" বেতন পান ... তাহলে পেনশন তহবিলে টাকা আসবে কোথা থেকে? একই সময়ে, এটি "লোভী পুঁজিবাদী নিয়োগকর্তা" যারা দোষারোপ করা বোকামি। একটি চাকরি পাওয়া, তারা অবিলম্বে আপনাকে ব্যাখ্যা করে যে আপনি কী এবং কীভাবে উপার্জন করবেন .... আপনি যদি "কালো" বেতন না চান তবে "সাদা" দিয়ে একটি চাকরি খুঁজুন।
    1. 0
      জুন 21, 2018 11:39
      নেভাল পেনশনাররা অনেক পান
      1. +3
        জুন 21, 2018 12:35
        এবং তাই না. পুলিশ, সেনাবাহিনী, এফএসবি (বা কেএনবি), বিচার বিভাগ, ন্যাশনাল গার্ড, সব স্তরের কর্মকর্তারা... যাইহোক, তারা অবসরের সময় পান না! তারা ভালুককে জ্বালাতন করতে চায় না।
        1. +4
          জুন 21, 2018 14:05
          ভাল, কিভাবে ... যাতে তারা ঘুষ না নেয়
        2. +1
          জুন 23, 2018 08:16
          সুবিধাভোগীদের তালিকা থাকা অবস্থায় এখন নিজেকে আশ্বস্ত করার দরকার নেই, যার সাথে আমি জড়িত, তবে 3-4 বছর ধরে, উদ্ভাবন প্রবর্তনের ফলে, ক্ষতিকারক পেশার তালিকা হ্রাস পাবে। এবং তারপরে তারা অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রণালয় এবং সেনাবাহিনীকে গ্রহণ করবে।
  12. 0
    জুন 21, 2018 11:46
    সামরিক খেলনা এবং অস্ত্র সস্তা নয়।
    মূল জিনিসটি প্রাপ্তির গুণমান এবং এর পরিমাণ নয়! আর এই অস্ত্র দিয়ে যুদ্ধ করার ক্ষমতা!
    1. 0
      জুন 21, 2018 12:36
      পরিমাণটিও শেষ স্থানে নেই। ভিয়েতনামে আমেরিকানদের আরও ভালো অস্ত্র ছিল। 10 বছর পর যুদ্ধ কিভাবে শেষ হলো?
  13. +1
    জুন 21, 2018 11:58
    লেখকের উদ্ধৃতি "... নিবন্ধটি প্রায় প্রস্তুত ছিল, এটি সামগ্রিকভাবে বহরের উন্নয়ন সম্পর্কে আশাবাদী সিদ্ধান্তে আঁকতে রয়ে গেছে, কিন্তু সরকার যে দেশের জন্য একটি পেনশন সংস্কার প্রকল্পের প্রস্তাব করেছে, আমরা একটি বহর দেখতে পাব না। বড় অক্ষর."
    ---------------
    লেখক এখানে পাওয়া কি সম্পর্ক অস্পষ্ট. বাস্তবে, সবকিছু বিপরীত হওয়া উচিত - যেমন এবং পেনশনভোগী পূর্ণ এবং বহর আপডেট করা হয়েছে।
  14. +1
    জুন 21, 2018 12:02
    আমরা নীতি অনুসারে অনেক কৌশলবিদ হয়েছি: সবকিছু ভাগ করা। আর ডিসিবিএফের ওপর হামলার ব্যাপারটা বুঝি না।
    . এখন নাম করা প্রতিটি নৌ গঠন থিয়েটারে প্রতিবেশী দেশের যেকোনো নৌবহর বা নৌবাহিনীর সাথে মোট সামরিক শক্তির দিক থেকে তুলনীয় বা উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত।

    প্রতিবেশী দেশগুলি, অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, একটি সামরিক ব্লকে একত্রিত হয়েছে এবং, এই ক্ষেত্রে, তারা একসাথে কাজ করবে এবং আমাদের, এই ধরনের সংস্কারের পরে, উত্তর দেওয়ার কিছু থাকবে না। এটিও যোগ করা উচিত যে বাল্টিক অঞ্চলে প্রচুর সংখ্যক শিপইয়ার্ড রয়েছে যার ফলে পরিবহন রুটগুলি রক্ষা করা প্রয়োজন। এবং এক মুহূর্ত। কালিনিনগ্রাদ অঞ্চলটি প্রকৃতপক্ষে একটি অরক্ষিত অঞ্চল, তবে আমি নিশ্চিত যে এটিকে সম্ভাব্য সমস্ত শক্তি দিয়ে সুরক্ষিত করা হবে, তবে এর জন্য বাহিনী প্রয়োজন, যেমন একটি সাধারণতা।
  15. একটি আধুনিক বহর তৈরি করুন! আপাতত... শীঘ্রই বা পরে, নর্দার্ন ফ্লিটে প্রজেক্ট 1144 এর তিনটি আধুনিক ক্রুজার থাকবে, প্রায় একই সময়ে প্রশান্ত মহাসাগরীয় ফ্লিটের জন্য প্রকল্প 1164-এর তিনটি ক্রুজারের আধুনিকীকরণ পূরণ করা সম্ভব। মেরামত, আধুনিকীকরণ, পুনরুদ্ধার এবং প্রকল্প 956 এর ছয়টি প্রকল্প 1155 ডেস্ট্রয়ার এবং ছয়টি বড় অ্যান্টি-সাবমেরিন জাহাজ একত্রিত করা

    লেখক "অরোরা" এ "ক্যালিবার" এবং একটি পারমাণবিক চুল্লি ইনস্টল করার পরামর্শ দিতে ভুলে গেছেন।
  16. 0
    জুন 21, 2018 13:40
    রাশিয়ান নৌবহরের সম্পূর্ণ শক্তি আইসিবিএম সহ পারমাণবিক সাবমেরিন দিয়ে শুরু এবং শেষ হয়।
    1. "Severodvinsk," Antei "," গৌরব "... রোল না?
  17. 0
    জুন 21, 2018 15:02
    একটি আধুনিক বহর তৈরি করুন! আপাতত... শীঘ্রই বা পরে, নর্দার্ন ফ্লিটে প্রজেক্ট 1144 এর তিনটি আধুনিক ক্রুজার থাকবে, প্রায় একই সময়ে প্রশান্ত মহাসাগরীয় ফ্লিটের জন্য প্রকল্প 1164-এর তিনটি ক্রুজারের আধুনিকীকরণ পূরণ করা সম্ভব। মেরামত, আধুনিকীকরণ, পুনরুদ্ধার এবং প্রকল্প 956 এর ছয়টি প্রজেক্ট 1155 ডেস্ট্রয়ার এবং ছয়টি বৃহৎ সাবমেরিন বিরোধী জাহাজ একত্রিত করা। এই পনেরটি যুদ্ধজাহাজ 2040 সাল পর্যন্ত সুদূর প্রাচ্যের নৌবহরের মূল হতে পারে। হ্যাঁ, এটা কঠিন হবে, হ্যাঁ, এটি একটি লজ্জার হবে, কিন্তু একটি নতুন বহর একবারে বা একটি শক পাঁচ বছরের সময়কালে তৈরি করা হয়নি. বিচক্ষণতার সাথে, একটি ব্যবসার মতো উপায়ে, সোভিয়েত উত্তরাধিকারের অবশিষ্টাংশগুলি ব্যবহার করুন এবং একই সাথে পেরেস্ট্রোইকা এবং নব্বইয়ের দশকের স্ক্র্যাপ মেটাল থেকে বে এবং পিয়ারগুলি পরিষ্কার করুন।
    এবং, স্তূপের দিকে - গুদামগুলি থেকে মোসিনের তিন-শাসকদের (রাইফেলটি সম্পর্কে কোনও প্রশ্ন নেই) পেতে এবং তাদের সাথে সজ্জিত করুন ... ন্যাশনাল গার্ড! wassat
  18. +2
    জুন 21, 2018 15:29
    প্রিয় লেখক, আপনি কি চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রেয়ের এই বিষয়ে নিবন্ধগুলি পড়েছেন?
    নাহ, চুকচি পাঠক নয়, তবে চুকচি একজন লেখক।
    বিষয় থেকে লেখকের দূরত্ব এবং তার কল্পনার দূরত্বের মধ্যে আকর্ষণীয় প্রতিযোগিতা
    1. +3
      জুন 21, 2018 21:53
      থেকে উদ্ধৃতি: অসহ্য
      প্রিয় লেখক, আপনি কি চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রেয়ের এই বিষয়ে নিবন্ধগুলি পড়েছেন?
      নাহ, চুকচি পাঠক নয়, তবে চুকচি একজন লেখক।
      বিষয় থেকে লেখকের দূরত্ব এবং তার কল্পনার দূরত্বের মধ্যে আকর্ষণীয় প্রতিযোগিতা


      এবং আপনি, সম্মানিত "চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে" টেনে আনছেন, আপনি কী বলতে চেয়েছিলেন?
      আন্দ্রেই, তার কাজের সিরিজে, একই জাপানিদের সাথে সরাসরি তুলনা করে আমাদের নৌবহরের অবস্থা মূল্যায়ন করার ক্ষেত্রে খুব হতাশাবাদী ছিলেন, এবং আরও বেশি আমেরিকান।
      এখানে লেখক যেমন হতাশাবাদী।
      এবং তিনি অস্ত্র প্রতিযোগিতায় না জড়ানোর প্রস্তাব দেন। শুধু কারণ যে আমরা এটা করতে হবে না.

      কে কথা বলে. আমাদের কাছে সবকিছুই সস্তা - যেটি বাস্তবতার সাথে যোগাযোগের বাইরে একটি বোকা।
      একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য ইতিমধ্যে আমরা বিনিময় মূল্যে ধাতু আছে.
      রেডিও ইলেকট্রনিক্সের উপাদানগুলি পশ্চিমাগুলির তুলনায় অনেক বেশি ব্যয়বহুল। এমন একটি দেশের জন্য ছোট-স্কেল ইলেকট্রনিক্স উত্পাদনের সুনির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যের জন্য যেখানে বাস্তবে এমন একটি প্রতিযোগিতামূলক শিল্প রয়েছে - এটি কয়েকটি মাত্রার অর্ডার দ্বারা সোনার চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল।
      সামরিক উদ্যোগের জন্য সরকারী চুক্তিগুলি সাধারণত আদালত কোম্পানিগুলির দ্বারা কাটার বিষয়।
      আমি সরকারি চুক্তিতে কাজ করছি। এবং আমি খুব ভাল জানি। যে সবকিছু সর্বদা সর্বোচ্চ সম্ভাব্য মূল্যে যায়। প্রযুক্তিগত ডকুমেন্টেশন স্থাপনের পর্যায়ে ইতিমধ্যে সবকিছুর জন্য সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল এবং সম্মত হয়েছিল ..
      টিভি স্টার বর্তমান সূত্র?
      2014 এর দামে, 200 বিলিয়ন রুবেল ইতিমধ্যে পারমাণবিক সাবমেরিন কাজানে ব্যয় করা হয়েছে ...
      এবং তারপর আলাদা অর্থায়নে আরও 4 বছর নির্মাণ ছিল।
      আর নৌকা তৈরির কাজ এখনো সম্পন্ন হচ্ছে।
      ডলারের বিনিময় হার মনে আছে?

      তাই কাজানের দাম আমাদের বিমানবাহী কেরিয়ার জেরাল্ড ফোর্ডের সাথে তুলনাযোগ্য, যদি আপনি সঠিকভাবে অর্থ গণনা করেন
      1. +1
        জুন 22, 2018 11:44
        শুধু যে বিশ্লেষণের স্তর এবং গভীরতা অতুলনীয়। তাই লেখকের চমত্কার প্রস্তাব
      2. -1
        জুন 25, 2018 09:57
        সরকার কি কখনো অস্ত্র প্রতিযোগিতাকে তার লক্ষ্য হিসেবে নির্ধারণ করেছে? দেশের নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে হ্যাঁ...।
  19. +1
    জুন 21, 2018 15:55
    একটি নিবন্ধ নয়, ইন্টারনেট নিবন্ধগুলি থেকে টাইপ করা বাক্যাংশের একটি সেট, কী একটি ছদ্মনাম:
    Scharnhorst (জার্মান: Scharnhorst) ছিল দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে জার্মান নৌবাহিনীর একটি যুদ্ধজাহাজ (কখনও কখনও বন্দুকের ক্ষমতার কারণে ব্যাটেলক্রুজার হিসেবেও পরিচিত)। প্রুশিয়ান সেনাবাহিনীর জেনারেল এবং সংস্কারক, গেরহার্ড ফন স্কারনহর্স্টের সম্মানে এবং 1914 সালের ডিসেম্বরে ফকল্যান্ড দ্বীপপুঞ্জের যুদ্ধে ডুবে যাওয়া প্রথম বিশ্বযুদ্ধের ক্রুজার স্কারনহর্স্টের সম্মানে নামকরণ করা হয়। নরওয়ের উত্তর কেপ থেকে 26 ডিসেম্বর 1943 সালে ব্রিটিশ নৌবাহিনী দ্বারা ডুবে যায়।
    যাইহোক, লিঙ্কটিও উইকিপিডিয়া থেকে নেওয়া হয়েছে, এমন একটি নিবন্ধ। কিছুই না!
  20. +3
    জুন 21, 2018 21:35
    শয়তান জানে। রাজনীতিতে জনগণ অবশ্যই শক্তিশালী, কিন্তু আমি একটি জিনিস বুঝতে পারি না। কেন সব পথের তুলনা অতুলনীয়। ন্যাটো বেশি খরচ করছে...
    ন্যাটো এক দেশ নয়। যদি একটি ওয়ারশ চুক্তি ছিল, আমি মনে করি তিনি কম নয়, বরং আরও বেশি ব্যয় করতেন। তারপরে আপনাকে দেখতে হবে রাশিয়ান ফেডারেশন প্লাস মিত্ররা কত ব্যয় করে।
    ইউএসএ বেশি খরচ করে... ঠিক আছে, তাদের উচ্চাকাঙ্ক্ষা অনেক বেশি। এবং এটা তাদের জন্য ভালোর চেয়ে খারাপ বেশি। যেমন জীবন দেখায়, যাদেরই পরিমাপহীন উচ্চাকাঙ্ক্ষা ছিল তারা শেষ পর্যন্ত অনেক দুঃখ শুরু করেছিল।
    আমি ইতিমধ্যে রিপোর্ট করেছি যে আমরা পারি না, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, জাহাজের সংখ্যা নিয়ে পুরো বিশ্বকে তাড়া করার দরকার নেই। আপনার পদ্ধতিতে আপনাকে সৃজনশীল হতে হবে। এবং যাইহোক, CAM এটি রিপোর্ট করেছে (এতদিন আগে নয়)। এবং চা আমাদের প্রতিপক্ষের চেয়ে বোকা নয়।
  21. জেডভিও,
    উদ্ধৃতি: ZVO
    আন্দ্রে, ER সূচকের সাথে পরিবর্তনগুলি দেখুন। ভাল, ঠিক যে মত. কৌতূহল এর বাইরে...

    তার দিকে তাকাবো কেন? স্ট্যান্ডার্ড 2 পরিবারের সমস্ত ক্ষেপণাস্ত্রের একটি আধা-সক্রিয় সন্ধানকারী ছিল, তাই আপনি রেডিও দিগন্তের মধ্যে, অর্থাৎ দৃষ্টিসীমার মধ্যে এটি দিয়ে জাহাজগুলিতে গুলি করতে পারেন। ওভার-দ্য-হাইজন লক্ষ্যে আঘাত করার জন্য সেখানে একটি পরিবর্তন করা হয়েছিল, কিন্তু এটি কখনই পরিষেবাতে গৃহীত হয়নি।
    উদ্ধৃতি: ZVO
    কমপক্ষে 5M তার গতি থাকবে। কিন্তু যখন এটি 20 কিমি উচ্চতায় ঘটে - অনিক্স = কুমড়া।

    আমি দুঃখিত, কিন্তু আপনি সম্পূর্ণ ভুল থেকে একটু বেশি.
    উদ্ধৃতি: ZVO
    কুমড়ো।
    বিগত 20 বছরে যেকোনো জাহাজবাহিত বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা থেকে নিক্ষিপ্ত যেকোনো আধুনিক দীর্ঘ বা মাঝারি পাল্লার বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা গুলি করা হয়েছে...

    আমি আপনাকে শুধু মনে করিয়ে দিই যে সি উলফ পরীক্ষা চলাকালীন লো-ফ্লাইং এক্সোসেটস এবং 114-মিমি আর্টিলারি শেলগুলিকে গুলি করেছিল। যুদ্ধে, তিনি খুব কমই সাবসনিক অ্যাটাক এয়ারক্রাফ্ট নামিয়েছিলেন :)))
    অ্যালেক্স, এমনকি একটি বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য একটি সাবসনিক উচ্চ-উচ্চতা ক্ষেপণাস্ত্র একটি সহজ লক্ষ্য নয়। সুপারসনিক উচ্চ-উচ্চতা - খুব জটিল। একটি সম্মিলিত ট্র্যাজেক্টোরি সহ সুপারসনিক কার্যত যা উপলব্ধ রয়েছে তার সীমা। এটিকে গুলি করে ফেলা যেতে পারে, অবশ্যই, SM-6 এর সাথে Arly এমন দুটি বা তিনটি জিনিসকে আবিষ্ট করতে পারে, তবে খুব কমই
  22. 0
    জুন 22, 2018 00:17
    সম্পূর্ণ ফালতু কথা!!!! ম্যানিলভ নার্ভাসলি ধূমপান করে)))
  23. 0
    জুন 23, 2018 02:38
    এবং তারা জাহাজ বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র নয়, কিন্তু বহিরাগত লক্ষ্য উপাধি অনুযায়ী তাদের দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে নিভিয়ে দিতে পারে। যা তারা ইতিমধ্যে একাধিকবার অনুভব করেছে।
    এবং একটি বড় মিসাইল দ্বারা আঘাত করা থেকে জাহাজের উপর প্রভাব বাস্তবে একই. আরসিসির মত। একটি স্ট্যান্ডার্ড ক্ষেপণাস্ত্র আঘাত করলে পিটার পর্যন্ত এবং সহ যেকোনো জাহাজ 100% যুদ্ধের বাইরে চলে যাবে। 2/3/6।


    হাস্যময় শুধুমাত্র একজন শৌখিন ব্যক্তিই জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে ক্ষেপণাস্ত্রের শক্তির তুলনা করতে পারে। এবং আমরা তাও জানি না চোখ মেলে আমরা জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র, আমরা ক্ষেপণাস্ত্র স্ট্যাম্প! তারা বিমান গুলি করে এবং ক্রুজার ডুবিয়ে দিতে পারে! সহকর্মী

    . শত্রুতা ঘটলে আমাদের নৌবহরের ঘাঁটি ছেড়ে যাওয়ার সুযোগ শূন্য!
    তাদের প্রায় 60টি সাবমেরিন রয়েছে ...
    এবং সঠিক সময়ে, 100% গ্যারান্টি সহ, তারা ঘাঁটিতে আমাদের নৌবহরকে অবরুদ্ধ করে ধ্বংস করবে।

    নিজেদের জন্য সবচেয়ে অনুকূল পরিস্থিতিতে, আমেরিকানরা আমাদের বিরুদ্ধে সমস্ত শক্তির 60 শতাংশের বেশি ব্যবহার করতে সক্ষম হবে না। এবং এই 60 শতাংশ অপারেশন থিয়েটারে ছড়িয়ে পড়বে। সুতরাং, তাদের জন্য সেরা ক্ষেত্রে, একটি আমাদের নৌবহরকে এক ডজন শত্রু সাবমেরিন মোকাবেলা করতে হবে।

    . আমার মতে, আপনি যুদ্ধজাহাজে বড় ক্ষেপণাস্ত্রের কর্মের ফলাফল দেখেননি।
    দেখুন। কিভাবে 130 কেজি ওয়ারহেড সহ ট্যালোস সাঁজোয়া বাকলিকে ভেঙে ফেলেছিল

    এটি একটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ছিল না, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে একটি জাহাজ-বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ছিল। এটি কেবল একটি বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা থেকে উৎক্ষেপণ করা হয়েছিল। একটি জাহাজ-বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র হিসাবে একটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ব্যবহার করার সমস্যাগুলির মধ্যে রয়েছে যে তারা খুব সহজেই ব্যবহার করা যেতে পারে। স্বল্প দূরত্ব। 30 কিলোমিটার। অবশ্যই প্লাস আছে, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার গতি খুব বেশি এবং এটি হবে বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সহ একটি শত্রু জাহাজকে গুলি করা কঠিন। বাস্তব ঘটনা থেকে, এটি যুদ্ধ সম্পর্কে জানা যায় ক্ষেপণাস্ত্রের ব্যবহার শুধুমাত্র 8ই আগস্টে, যখন একটি জর্জিয়ান নৌকা ডুবে গিয়েছিল। এবং 80-এর দশকে একটি ইরানী কর্ভেট। এটি মূলত একটি কর্ভেট নয়, একটি নৌকা ছিল, প্রায় 300 টন স্থানচ্যুতি। এবং তারপরে 3টি ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা আঘাত করা হয়েছিল যার ফলে জাহাজে গুলি চালায়, এবং ইতিমধ্যেই নৌ-কামান দিয়ে এটি ডুবিয়ে দেয়। এছাড়াও, আমেরিকানরা তুর্কিদের সাথে অনুশীলনে একবার নিজেদের আলাদা করে ফেলেছিল এবং ভুলবশত তুর্কি ডেস্ট্রয়ারে 2টি সামুদ্রিক স্প্যারো রোপণ করেছিল। সামান্য ক্ষতি এবং 5 জন নিহত হয়েছিল। আরেকটি ক্ষেপণাস্ত্রের সমস্যা তাদের লঞ্চের আগে প্রক্সিমিটি ফিউজ বন্ধ করতে হবে, অন্যথায় তারা জাহাজে আঘাত করার আগে বিস্ফোরিত হবে। এবং এই হেরফেরগুলি প্রতিক্রিয়ার সময় বাড়িয়ে দেয়। একটি নিয়ম হিসাবে, ছোট লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানোর জন্য তাদের ব্যবহার করা প্রয়োজন। যা জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যয় করার কোন মানে হয় না।
    1. xscorpion থেকে উদ্ধৃতি
      নিজেদের জন্য সবচেয়ে অনুকূল পরিস্থিতিতে, আমেরিকানরা আমাদের বিরুদ্ধে সমস্ত শক্তির 60 শতাংশের বেশি ব্যবহার করতে সক্ষম হবে না। এবং এই 60 শতাংশ অপারেশন থিয়েটারে ছড়িয়ে পড়বে। সুতরাং, তাদের জন্য সেরা ক্ষেত্রে, একটি আমাদের নৌবহরকে এক ডজন শত্রু সাবমেরিন মোকাবেলা করতে হবে।

      আমাকে ক্ষমা করুন, কিন্তু আপনি সম্পূর্ণ ভুলের চেয়ে একটু বেশি। প্রথমত, CON APL 60% এর চেয়ে অনেক বেশি। দ্বিতীয়ত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এখন 61টি এমএপিএল রয়েছে।
      ধরা যাক আগামীকাল একটি যুদ্ধ আছে। ধরা যাক আপনার KOH সঠিক এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আমাদের বিরুদ্ধে কেবলমাত্র 60% MAPL মোতায়েন করতে পারে - এটি 36টি পারমাণবিক সাবমেরিন। তাদের বাল্টিকে মোতায়েন করার দরকার নেই, দরকার নেই। ভূমধ্যসাগরে (মিত্রদের বাহিনীকে বিবেচনায় নিয়ে), AUG ঢেকে চোখের জন্য 2-4টি পারমাণবিক সাবমেরিন যথেষ্ট। তদনুসারে, শুধুমাত্র উত্তরাঞ্চলীয় নৌবহর এবং প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহর অবশিষ্ট রয়েছে - তাদের 32টি MAPL রয়েছে, প্রতিটি বহরের জন্য 16টি।
      এবং আমরা, আপনি জানেন, এছাড়াও KOH. এবং আজ, উদাহরণস্বরূপ, প্যাসিফিক ফ্লিটে 1 (ONE) MAPL "Pike-B" রয়েছে - বাকিরা চলমান নয়৷
    2. 0
      জুন 25, 2018 09:19
      xscorpion থেকে উদ্ধৃতি


      হাস্যময় শুধুমাত্র একজন শৌখিন ব্যক্তিই জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে ক্ষেপণাস্ত্রের শক্তির তুলনা করতে পারে। এবং আমরা তাও জানি না চোখ মেলে আমরা জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র, আমরা ক্ষেপণাস্ত্র স্ট্যাম্প! তারা বিমান গুলি করে এবং ক্রুজার ডুবিয়ে দিতে পারে! সহকর্মী


      আর কোনো আধুনিক জাহাজকে "যুদ্ধ থেকে প্রত্যাহার" করতে জাহাজবিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের শক্তির প্রয়োজন নেই।
      এটি ডুবে যাওয়ার দরকার নেই (আপনি অবশেষে বুঝতে পেরেছেন)! টুকরো টুকরো দিয়ে এর অ্যান্টেনা ক্ষেত্রটি ভেঙে ফেলাই যথেষ্ট। হুল বা সুপারস্ট্রাকচারের ক্ষতিই এর পাদদেশ থেকে সরঞ্জামগুলি সরিয়ে দেওয়ার জন্য যথেষ্ট।
      এবং জাহাজ, যদিও এটি ভাসমান থাকে, অক্ষম হয়ে যায়।

      xscorpion থেকে উদ্ধৃতি

      নিজেদের জন্য সবচেয়ে অনুকূল পরিস্থিতিতে, আমেরিকানরা আমাদের বিরুদ্ধে সমস্ত শক্তির 60 শতাংশের বেশি ব্যবহার করতে সক্ষম হবে না। এবং এই 60 শতাংশ অপারেশন থিয়েটারে ছড়িয়ে পড়বে। সুতরাং, তাদের জন্য সেরা ক্ষেত্রে, একটি আমাদের নৌবহরকে এক ডজন শত্রু সাবমেরিন মোকাবেলা করতে হবে।


      KTOF এ কয়টি ঘাঁটি আছে? সত্যি, জাহাজগুলো কোথায়?
      প্রত্যেকের কাছে 6টি আমের নৌকা থাকবে এবং তাদের মিত্র, জাপানি, অস্ট্রেলিয়ান, কানাডিয়ান এবং অন্যান্যদের থেকে মোট 5টি নৌকা থাকবে।
      নর্দার্ন ফ্লিটের ক্ষেত্রেও একই ঘটনা ঘটবে, শুধুমাত্র আমাদের ঘাঁটি কম এবং শত্রুর সাবমেরিন অনেক বেশি।

      xscorpion থেকে উদ্ধৃতি

      এটি একটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ছিল না, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে একটি জাহাজ-বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ছিল। এটি কেবল একটি বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা থেকে উৎক্ষেপণ করা হয়েছিল। একটি জাহাজ-বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র হিসাবে একটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ব্যবহার করার সমস্যাগুলির মধ্যে রয়েছে যে তারা খুব সহজেই ব্যবহার করা যেতে পারে। স্বল্প দূরত্ব। 30 কিলোমিটার। অবশ্যই প্লাস আছে, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার গতি খুব বেশি এবং এটি হবে বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সহ একটি শত্রু জাহাজকে গুলি করা কঠিন। বাস্তব ঘটনা থেকে, এটি যুদ্ধ সম্পর্কে জানা যায় ক্ষেপণাস্ত্রের ব্যবহার শুধুমাত্র 8ই আগস্টে, যখন একটি জর্জিয়ান নৌকা ডুবে গিয়েছিল। এবং 80-এর দশকে একটি ইরানী কর্ভেট। এটি মূলত একটি কর্ভেট নয়, একটি নৌকা ছিল, প্রায় 300 টন স্থানচ্যুতি। এবং তারপরে 3টি ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা আঘাত করা হয়েছিল যার ফলে জাহাজে গুলি চালায়, এবং ইতিমধ্যেই নৌ-কামান দিয়ে এটি ডুবিয়ে দেয়। এছাড়াও, আমেরিকানরা তুর্কিদের সাথে অনুশীলনে একবার নিজেদের আলাদা করে ফেলেছিল এবং ভুলবশত তুর্কি ডেস্ট্রয়ারে 2টি সামুদ্রিক স্প্যারো রোপণ করেছিল। সামান্য ক্ষতি এবং 5 জন নিহত হয়েছিল। আরেকটি ক্ষেপণাস্ত্রের সমস্যা তাদের লঞ্চের আগে প্রক্সিমিটি ফিউজ বন্ধ করতে হবে, অন্যথায় তারা জাহাজে আঘাত করার আগে বিস্ফোরিত হবে। এবং এই হেরফেরগুলি প্রতিক্রিয়ার সময় বাড়িয়ে দেয়। একটি নিয়ম হিসাবে, ছোট লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানোর জন্য তাদের ব্যবহার করা প্রয়োজন। যা জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যয় করার কোন মানে হয় না।


      তালোস - আরসিসি? ধুর, এটা নতুন কিছু...
      160 কিলোগ্রামের জন্য ফ্র্যাগমেন্টেশন ওয়ারহেড ...
      এখন ওয়ারহেড 110 কিলোগ্রাম, কিন্তু আমি নিশ্চিত। নতুন মিশ্রণ সম্পর্কে কি. তাদের একই প্রভাব আছে।

      "সামান্য ক্ষতি"
      কি দারুন...

      "প্রথম ক্ষেপণাস্ত্রটি ধ্বংসকারীর সেতুতে আঘাত করে, প্রধান কমান্ড পোস্ট ধ্বংস করে, পাঁচজন নিহত এবং 22 তুর্কি নাবিক আহত হয়।
      40 কিলোগ্রাম ওয়ারহেড জিকেপিকে সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করে এবং যুদ্ধ থেকে জাহাজটিকে সম্পূর্ণরূপে নিয়ে যায়।
      আমি শুরু থেকেই এই বিষয়ে কথা বলে আসছি।
      যুদ্ধের সময় যুদ্ধ থেকে জাহাজ প্রত্যাহার করা জাহাজের ধ্বংসের অনুরূপ .....
      দ্বিতীয় রকেটটি পিছনের বুরুজ বা এই বুরুজের সেলারগুলিতে আঘাত করেছিল - তবে বিস্ফোরিত হয়নি।
      যদি এটি বিস্ফোরিত হত তবে এটি আরও ভাল হত।


      খুব কম দূরত্ব একটি পুরানো স্টেরিওটাইপ। যদি আমি NIF-CA সম্পর্কে লিখেছিলাম, এবং আপনি এটি কী তা বুঝতেও না পারেন, তাহলে পুরানো ধারণাগুলি নিয়ে কাজ করার চেষ্টা করবেন না।

      আপনার যুক্তির অনেক কিছুই 20 বছর আগে অপরিবর্তনীয়ভাবে পুরানো ...
  24. 0
    জুন 25, 2018 09:54
    এটি সম্পূর্ণরূপে পরিষ্কার নয় যে পেনশন সংস্কারের একটি বহর তৈরির সমস্যার সাথে কী সম্পর্ক রয়েছে। এমনকি এর বিপরীতে - সমস্ত সুদূর পূর্বের জাহাজ নির্মাণ প্রতিষ্ঠানে যোগ্য কর্মীদের অভাব রয়েছে এবং অবসরের বয়স বাড়ানো অন্তত আংশিকভাবে এটি সংশোধন করতে পারে
  25. 0
    জুন 25, 2018 17:19
    যে সরকার দেশের জন্য একটি পেনশন সংস্কার প্রকল্পের প্রস্তাব করেছে, আমরা একটি বড় অক্ষর সহ একটি বহর দেখতে পাব না। - বিপরীতভাবে, বৃদ্ধরা এখনই উত্তেজনা করবে এবং সবকিছু করবে।
  26. 0
    জুন 25, 2018 19:22
    উদ্ধৃতি: ZVO
    আপনি কি এতই অনুন্নত যে আপনি বুঝতে পারবেন না মারিয়া ফাসেন কে?

    আপনি আমাকে তার জন্ম শংসাপত্র দেখাতে পারেন?
    1. 0
      জুন 26, 2018 07:13
      Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
      উদ্ধৃতি: ZVO
      আপনি কি এতই অনুন্নত যে আপনি বুঝতে পারবেন না মারিয়া ফাসেন কে?

      আপনি আমাকে তার জন্ম শংসাপত্র দেখাতে পারেন?


      আসুন ট্রল খাওয়ানো না ...
      1. 0
        জুন 26, 2018 19:09
        উদ্ধৃতি: ZVO
        আসুন ট্রল খাওয়ানো না

        অর্থাৎ আপনি পারবেন না।
  27. -1
    জুন 25, 2018 22:34
    স্ট্র্যাপগুলি শক্ত করুন

    ঘাড়ে... আর মল দূরে!
  28. 0
    জুলাই 2, 2018 21:18
    নিবন্ধটি ভাল, শুধুমাত্র কের্চ ইতিমধ্যেই বন্ধ করা হয়েছে, মস্কো এবং লাজারেভ পরিষেবাতে ফিরে আসবে না, 956ও, বিপরীতভাবে, যারা বসতি স্থাপন করেছে তাদের শীঘ্রই বন্ধ করে দেওয়া হবে ... বাল্টিক, জাহাজে কর্ভেটগুলির প্রয়োজন নেই Kronstadt তৃতীয় স্থান যথেষ্ট. BDK পুরানো নয় এবং এখনও 10-20 বছর স্থায়ী হবে .....

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"