ডেঞ্জারাস ফাইভ। সু-57 কি আর্ম করবে

36
Su-57 অনেক ক্ষেত্রেই একটি গোপন যান। কেউ রূপালী থালায় অস্ত্রের সঠিক বৈশিষ্ট্য এবং রচনা আনবে না। JSC সুখোই কোম্পানির অফিসিয়াল ওয়েবসাইটে বিমানের সম্ভাব্য উচ্চ ক্ষমতা, যেমন ভাল চালচলন, দীর্ঘ সুপারসনিক ক্রুজিং, কম রাডার দৃশ্যমানতা নিশ্চিত করার ব্যবস্থা ইত্যাদি সম্পর্কে খুব কম তথ্য রয়েছে। "বিমানটিতে বিস্তৃত অস্ত্র রয়েছে, বায়ু-থেকে-এয়ার এবং বায়ু-থেকে-পৃষ্ঠ উভয়ই, ফাইটার এবং স্ট্রাইক মিশনের সমাধান প্রদান করে," সংস্থান নোট। মেশিন প্রস্তুতকারকের (KnAAZ) ওয়েবসাইটে আরও কম তথ্য রয়েছে। সে প্রায় চলে গেছে।


সু 57




কেউ, অবশ্যই, দীর্ঘ শব্দ এবং বাস্তবে অবাস্তব সময়সীমা সহ কর্মকর্তাদের অসংখ্য বিবৃতি স্মরণ করতে পারে। এই ধরনের বক্তব্যের মূল্য সবাই জানে। স্মরণ করুন, যাইহোক, এক সময়ে কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র কর্পোরেশনের জেনারেল ডিরেক্টর, বরিস ওবনোসভ বলেছিলেন যে সু-57-এর জন্য বিশেষভাবে চৌদ্দ ধরণের অস্ত্র তৈরি করা হচ্ছে, যার মধ্যে আকাশ থেকে আকাশে এবং আকাশ থেকে সারফেস ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে। বিভিন্ন রেঞ্জ এবং নির্দেশিকা পদ্ধতি। লক্ষ্যে, পাশাপাশি সামঞ্জস্যযোগ্য বোমা।

বলা এক জিনিস, করা অন্য জিনিস। তদুপরি, অভ্যন্তরীণ বগি থেকে গোলাবারুদ মুক্তির জন্য (বিশেষত সুপারসনিক গতিতে) দীর্ঘ পরীক্ষার প্রয়োজন। এটি বহিরাগত মাউন্টগুলিতে একটি বোমা বা ক্ষেপণাস্ত্র সংহত করার চেয়ে অনেক বেশি কঠিন।

আশ্চর্যজনকভাবে, কিছু বেশ সম্মানিত বিশেষজ্ঞ এবং প্রকাশনা, Su-57 সম্পর্কে কথা বলছেন, উইকিপিডিয়া থেকে নেওয়া মেশিনের সম্পূর্ণরূপে অনুমানমূলক বৈশিষ্ট্যগুলি উদ্ধৃত করেছেন। সেখানে তালিকাভুক্ত সবকিছু থেকে, নিশ্চিতভাবে বেশ কিছু বিষয় বিচার করা সম্ভব। প্রথমত, T-50 ভিত্তিক একটি উত্পাদন বিমানের অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক উভয় ধারক থাকতে পারে। একটি জোর দিয়ে, অবশ্যই, প্রথম বিকল্পে, কারণ দ্বিতীয় ক্ষেত্রে এটি চুরি শেষ করা সম্ভব হবে। দ্বিতীয়ত, এবং আরও গুরুত্বপূর্ণ, বিমানটি চারটি অভ্যন্তরীণ বগি পাবে:

- দুই পাশ (বিজিআরও)। এটি স্বল্প পাল্লার এয়ার টু এয়ার মিসাইল থাকবে;
- দুটি প্রধান (OGRO)। তাদের কাছে থাকবে মাঝারি পাল্লার এয়ার থেকে এয়ার মিসাইল এবং এয়ার টু সারফেস অস্ত্র।


এই সমস্ত বগিগুলি বিমানের প্রোটোটাইপগুলিতে দেখা যায়। উত্পাদন সংস্করণে কিছু পরিবর্তন হবে? সম্ভবত না. যাই হোক না কেন, অস্ত্রের বগির সংখ্যা এবং সাধারণ বিন্যাস একই থাকবে। এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে কিছু বিশেষজ্ঞ গর্বের সাথে বিমানটিকে "একটি প্রাথমিক প্রাক-প্রোডাকশন মডেল" বলে অভিহিত করেছেন। প্রকৃতপক্ষে, এটি ইতিমধ্যে প্রাথমিক প্রোটোটাইপ পর্যায়কে ছাড়িয়ে গেছে এবং ধারণাগতভাবে পরিবর্তন হবে না। আমরা স্বাভাবিক AL-41F1 এর পরিবর্তে দ্বিতীয় পর্যায়ের ইঞ্জিন ইনস্টল করার বিষয়ে কথা বলছি না: এটি একটি পৃথক আলোচনার জন্য একটি বিষয়।

পয়েন্ট এক. ধারণা

উপায় দ্বারা, ধারণা সম্পর্কে. একটি ভুল ধারণা রয়েছে যে Su-57, F-22 এবং F-35 তুলনা করা অসম্ভব। যেমন, বিভিন্ন গাড়ি। এবং ডিফল্ট ঘরোয়া ফাইটার অনেক বেশি বহুমুখী। এর মধ্যে কিছু সত্য আছে, তবে এই ধারণাটি আক্ষরিক অর্থে নেওয়া উচিত নয়। সম্ভবত বিমানটি ভবিষ্যতে এমন হবে, তবে এখন আমরা এর সমস্ত ক্ষমতা জানি না। এটা বলার মতো যে "র্যাপ্টর" এবং "লাইটিং", জনপ্রিয় বিশ্বাসের বিপরীতে, স্থল লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করার জন্য মোটামুটি বিস্তৃত সুযোগ রয়েছে। যদিও তারা একই F-15E এর মোট সম্ভাব্যতার পরিপ্রেক্ষিতে কিছুটা হারায় (এটি ধরে নেওয়া হচ্ছে যে শত্রুর কাছে আধুনিক বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা এবং সনাক্তকরণ সরঞ্জাম নেই)।

এর আরো বিস্তারিত বিশ্লেষণ করা যাক. F-22 ফাইটার, দুটি 450-kg GBU-32 JDAM বোমা ছাড়াও, GBU-39 Small Diameter Bomb মিনিয়েচার গোলাবারুদ ব্যবহার করে 100 কিলোমিটারেরও বেশি পরিসরে কাজ করতে পারে। মোট, আটটি ইউনিট অভ্যন্তরীণ বগিতে স্থাপন করা যেতে পারে। পরিবর্তে, মেরিনদের জন্য আলোর পরিবর্তন এবং নৌবহর - F-35B এবং F-35C - অদূর ভবিষ্যতে আরও উন্নত GBU-53/B পাবে৷ এটি ছোট ব্যাসের বোমার পরবর্তী প্রজন্ম, যা তাত্ত্বিকভাবে একটি ইনফ্রারেড হোমিং হেড ব্যবহার করে খুব কার্যকরভাবে স্থল লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে পারে।


GBU-39 রিসেট করুন


ছোট ব্যাসের বোমার কম দাম এবং ছোট আকারের কারণে অনেক বিশেষজ্ঞ এটিকে সবচেয়ে আশাব্যঞ্জক বলে মনে করেন বিমান চালনা স্ট্রাইক অস্ত্র অন্য কথায়, আমরা বলতে পারি যে আমেরিকান পঞ্চম-প্রজন্মের যোদ্ধা এবং Su-57 ধারণাগতভাবে আলাদা হবে না। আদর্শভাবে, তাদের প্রতিটি একটি বহুমুখী মেশিন হওয়া উচিত যা কার্যকরভাবে বায়ু এবং স্থল লক্ষ্য উভয়ের সাথে মোকাবিলা করতে সক্ষম।

পয়েন্ট দুই. এয়ার টু এয়ার মিসাইল

এখানে দুটি ভুল ধারণা আছে যেগুলোকে এক অনুচ্ছেদে রাখা যাবে না। কেউ কেউ বিশ্বাস করেন যে বিমানটি মোটেও ভিতরে অস্ত্র বহন করতে সক্ষম হবে না এবং বগিগুলি শুধুমাত্র "দেখার জন্য" বিদ্যমান। এই অপেশাদারিত্বের সমালোচনা করার কোন মানে হয় না। প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের ফুটেজে দেখা যাচ্ছে একটি Su-57 একটি OGRO থেকে ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করছে। পরীক্ষার সময় পূর্ববর্তী ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের বিষয়েও নির্ভরযোগ্য সূত্র থেকে তথ্য রয়েছে (তবে সেগুলি যাচাই করা অসম্ভব)।

আরেকটি থিসিস সম্ভবত আরো আকর্ষণীয়. অনেক বিশেষজ্ঞ ছয়টি এবং কখনও কখনও আটটি মাঝারি পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রকে প্রধান বগিতে "ঠেলে" দেওয়ার চেষ্টা করছেন। ইতিমধ্যে, OGRO-এর আনুমানিক মাত্রা, ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রের পরিচিত মাত্রা সহ, পরামর্শ দেয় যে প্রধান বগিতে বিমানটি বহন করতে পারে চারটি মাঝারি পাল্লার এয়ার থেকে এয়ার মিসাইল.

T-50 এর বাহ্যিক ধারকদের উপর পরীক্ষার সময়, RVV-AE পরিবারের পণ্যগুলি (বা এই ক্ষেপণাস্ত্রের উপহাস) লক্ষ্য করা গেছে। সম্ভবত তারা, বা আরও সুনির্দিষ্টভাবে, তাদের পরিবর্তন, আইটেম 180 এবং আইটেম 180-বিডি, যোদ্ধাদের অস্ত্রের ভিত্তি হয়ে উঠবে। দুই পাশের প্রতিটি বগিতে, সম্ভবত, একটি আরভিভি-এমডি স্বল্প-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপন করা হবে। সুতরাং, সমস্ত বায়ু থেকে আকাশে ক্ষেপণাস্ত্রের সম্ভাবনা রয়েছে ছয় হবে. আর এগুলো হবে স্বল্প পাল্লার ও মাঝারি পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র।


RVV-AE


আরও অস্পষ্ট হল অতি-দীর্ঘ-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের কমপ্লেক্সে একীভূত করা, যেমন R-37M বা আধা-পৌরাণিক KS-172। এটি সাধারণত সন্দেহজনক বলে মনে হয় যে MiG-31 এর কার্যকারিতা সম্পূর্ণরূপে 57 তম কাঁধে স্থানান্তরিত হবে। এগুলি সর্বোপরি বিভিন্ন শ্রেণীর গাড়ি। সু-57-এর অভ্যন্তরীণ বগিতে এই অতি-দূর-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রগুলির কতগুলি স্থাপন করা যেতে পারে তাও অজানা।

পয়েন্ট তিন। স্থল লক্ষ্যে কাজ করুন

যেমনটি আমরা ইতিমধ্যে উল্লেখ করেছি, Su-57 কখনই একটি আপসহীন এয়ার ফাইটার হিসাবে তৈরি করা হয়নি। এবং সম্প্রতি, মিডিয়া বলেছে যে বিমানটি সর্বাধুনিক ড্রেল এরিয়াল বোমা ব্যবহার করতে সক্ষম হবে, যা 30 কিলোমিটারের জন্য পরিকল্পনা করতে এবং স্ব-লক্ষ্যযুক্ত সাবমিনিশন দিয়ে লক্ষ্যগুলি ধ্বংস করতে সক্ষম। স্ব-লক্ষ্যযুক্ত সাবমিনিশন দিয়ে সজ্জিত পরিকল্পনা বোমার ক্যাসেটের ভর 500 কিলোগ্রাম। প্রত্যাহার করুন যে বিমানের গোলাবারুদের অংশ হিসাবে হোমিং উপাদানগুলি এর আগে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ান ফেডারেশন উভয়ই ব্যবহার করেছে।

T-50-এ পরীক্ষার সময়, কেউ বাহ্যিক ধারকগুলিতে X-31 পরিবারের ক্ষেপণাস্ত্র দেখতে পারে। মিসাইলের অ্যান্টি-শিপ (X-31A) এবং অ্যান্টি-রাডার (X-31P) সংস্করণ রয়েছে। এর আগে, প্রতিরক্ষা মন্ত্রক ঘোষণা করেছিল যে তারা বহিরাগত ধারক এবং অভ্যন্তরীণ উভয় বগিতে ক্ষেপণাস্ত্রগুলি ইনস্টল করতে চায়। রকেট, তার সমস্ত যোগ্যতার জন্য, এই জাতীয় বিমানের জন্য খুব বড় দেখায়। এটি বিস্ময়কর নয়, এটি ইউএসএসআর-এ বিকশিত হয়েছিল। এটা স্পষ্ট যে পঞ্চম প্রজন্মের যোদ্ধাদের এত গোলাবারুদ দরকার নেই। অন্যথায়, হয় ক) স্টিলথ হারিয়ে যায় (বহিরাগত ধারক ব্যবহার করার সময়); বা খ) বিমানের প্রভাব সম্ভাবনা সীমিত হবে (অভ্যন্তরীণ বগিতে সীমিত স্থানের কারণে)।


Kh-57 সহ Su-31


এ ব্যাপারে সবচেয়ে চমকপ্রদ খবর বিমানের অভ্যন্তরীণ বগি থেকে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ বহুমুখী স্বল্প-পর্যবেক্ষণযোগ্য ক্রুজ মিসাইল Kh-59MK2 উৎক্ষেপণের তথ্য ছিল। এমনকি রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় এই সম্পর্কে একটি দর্শনীয় ভিডিও উপস্থাপন করেছে। নামের বিপরীতে, সোভিয়েত Kh-59 গ্যাডফ্লাইয়ের সাথে Kh-2MK59-এর সামান্য মিল রয়েছে। নতুন ক্ষেপণাস্ত্রটি নতুন আমেরিকান AGM-158 JASSM-এর একটি এনালগ। এটিতে একটি অপটিক্যাল-ইলেক্ট্রনিক হোমিং হেড এবং জিপিএস/গ্লোনাস সিস্টেমের সাথে একীভূত একটি জড় নির্দেশিকা ব্যবস্থা রয়েছে। আনুমানিক ফ্লাইট পরিসীমা 500 কিলোমিটার। অন্য কথায়, Su-57 শত্রু বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা ধ্বংসের অঞ্চলে প্রবেশ করতে হবে না।


Su-57 Kh-59MK2 লঞ্চ করেছে


সাধারণভাবে, একটি দূরপাল্লার অস্পষ্ট ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে সজ্জিত একটি অস্পষ্ট বিমান যে কোনও "বিতর্কের" ক্ষেত্রে একটি ভারী যুক্তি। কেউ কেউ এমনকি একটি গুচ্ছ এবং অনুপ্রবেশকারী ওয়ারহেড ছাড়াও ক্ষেপণাস্ত্রটিকে পারমাণবিক ওয়ারহেড দিয়ে সজ্জিত করার পরামর্শ দিয়েছেন। অন্যদিকে, যতক্ষণ না রাশিয়ার কাছে তুলনামূলকভাবে সস্তা জেডিএএম এবং এসবিডি বোমাগুলির একটি অ্যানালগ রয়েছে, ততক্ষণ পর্যন্ত একটি গণ সংশোধনের বিষয়ে কথা বলুন। অস্ত্র এয়ার-টু-সার্ফেস ক্লাস কঠিন। Kh-31 এর মতো ক্ষেপণাস্ত্রের দাম, এবং আরও বেশি তাই Kh-59MK2, ডিফল্টভাবে বেশ বেশি।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

36 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +3
    জুন 18, 2018 05:48
    দীর্ঘ পরিসরে বোমা পরিকল্পনার একটি সুস্পষ্ট ত্রুটি রয়েছে ... বেড়া তাকে ধরে রেখেছে ... সে একটি স্লাইড তৈরি করতে পারে না ...
    1. +8
      জুন 18, 2018 06:10
      ভার্ড থেকে উদ্ধৃতি
      দীর্ঘ পরিসরে বোমা পরিকল্পনার একটি সুস্পষ্ট ত্রুটি রয়েছে ... বেড়া তাকে ধরে রেখেছে ... সে একটি স্লাইড তৈরি করতে পারে না ...


      একরকম খুব ধরে নেই:

      1. +4
        জুন 18, 2018 06:46
        গ্লাইড বোমাটির একটি অনুমানযোগ্য গতিপথ রয়েছে, বিশেষ করে লক্ষ্যের উপরে সংশোধন পর্যায়ের আগে। "বেড়া" হল বায়ু প্রতিরক্ষা
      2. +3
        জুন 18, 2018 07:36
        ছবিতে কোন বেড়া নেই...
  2. +11
    জুন 18, 2018 07:04
    Kh-59MK2 এর ক্ষেত্রে, ইন্টারনেটে তথ্যটি বরং "বিরোধপূর্ণ" ... আপনি যদি এটিকে "সংক্ষিপ্ত" করেন, তাহলে নিম্নলিখিত চিত্রটি উঠে আসে: 1. Kh-59MK2 "বিদেশে" বিতরণের ক্ষেত্রে, রপ্তানি নমুনার "পরিসীমা" হবে 300 কিমি। গার্হস্থ্য ব্যবহারের জন্য, 2 কিমি (কিছু সূত্রে, 500 কিমি) ... একটি নিবন্ধে বলা হয়েছে যে Kh-400MK59 এর পরিসীমা 2 কিলোমিটারে বাড়ানোর সম্ভাবনা রয়েছে।
    Su-57 এর জন্য ক্ষেপণাস্ত্রের কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলিকে "কাশি" করার সময় (যেন বা বাস্তবে ...), আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্রের দৈর্ঘ্য 4,2 মিটারের বেশি নয়। অতএব, উল্লিখিত সমস্ত ক্ষেপণাস্ত্র দৈর্ঘ্য Su-57 এর অস্ত্রশস্ত্রের জন্য "প্রার্থী" হিসাবে বিবেচিত হতে পারে ... Kh-59MK2 এর মতো একই সারিতে, Kh-58UShKE PR মিসাইল এবং Kh-38ME কৌশলগত RVP বিভিন্ন পরিবর্তনে রয়েছে ... Kh- 35UE অ্যান্টি-শিপ মিসাইল, নীতিগতভাবে, Su-57 বহিরাগত সাসপেনশনে ব্যবহার করা যেতে পারে ...; এবং কিছু পরিমার্জন করার পরে, এবং ভিতরের বগিতে ... (দৈর্ঘ্য অনুমতি দেয় ...) তাই ইতিমধ্যে বর্তমান সময়ে, Su-57 "দাঁতে সশস্ত্র" হতে পারে!
  3. +5
    জুন 18, 2018 07:57
    এবং আপনি কি মনে করেন যে ছোট ক্যালিবার বোমাগুলি সস্তা? অপটিক্স, জিপিএস, জাইরোস্কোপ এবং লক্ষ্য থেকে ন্যূনতম বিচ্যুতি দিয়ে? সেখানে, বর্ধিত নির্ভুলতার কারণে, তারা গোলাবারুদ লোড বাড়ানোর জন্য বিস্ফোরকের ভর এবং ব্যাস হ্রাস করে।
    1. +1
      জুন 18, 2018 08:28
      ভাল, "মাপসই করার জন্য।"
      1. 0
        জুন 20, 2018 11:34
        একটি খুব জটিল এবং ব্যয়বহুল অন্বেষণ সঙ্গে সর্বশেষ পশ্চিমী নমুনা.
  4. +5
    জুন 18, 2018 08:48
    অনুশীলনে, দৃশ্যত, তারা সুস্পষ্ট সিদ্ধান্তে আসবে যে একটি বিমানের স্টিলথ এবং কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলি শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষাকে দমন করতে সক্ষম একটি বৃহৎ সিস্টেমের স্কেলে সমালোচনামূলক নয়, যার পরে কেবল Su-34 নয়, বরং ভাল। পুরাতন সু -25।

    একইভাবে, 1945 সালে T-34-85 কে একটি টিকে থাকা ট্যাঙ্ক বলা কঠিন ছিল, কিন্তু সিস্টেমটি তার কাজ করেছে, এটির জন্য পথ পরিষ্কার করেছে এবং সাধারণভাবে একটি ট্যাঙ্কের উপস্থিতি কিছু ক্ষতি কমানোর চেয়ে বেশি জনশক্তি বাঁচাতে পারে। ট্যাঙ্কগুলি তাদের কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্য বৃদ্ধির কারণে নতুন মডেলগুলির প্রবর্তনের জন্য ব্যয় এবং সময় হ্রাস পায়।

    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যদি মাঝারি ফ্লাইট বৈশিষ্ট্য সহ একটি বিমানের কাঠামোর মধ্যে একীকরণের পথে এই বিষয়ে চলে যায়, তবে আমাদের দৃশ্যত বিপরীত হবে, বিমান চলাচলের 2 ভাগে বিভক্ত: একটি ব্যয়বহুল অভিজাত যোদ্ধা এবং একটি সস্তা ধর্মঘট। . প্রথমটি একটি বড় যুদ্ধে দ্বিতীয়টির পথ পরিষ্কার করে এবং বিমান প্রতিরক্ষার জন্য দায়ী, দ্বিতীয়টি নিয়মিতভাবে বোমা বর্ষণ করবে, বিশেষ করে যেহেতু ছোট যুদ্ধগুলি বড় যুদ্ধের চেয়ে বহুগুণ বেশি ঘটে এবং এমন অনেক দেশ রয়েছে যেখানে যোদ্ধাদের একটি স্কোয়াড্রন কিছু দেয় না, তবে কয়েক ডজন সাধারণ স্ট্রাইক মেশিন খুব দরকারী। এর পক্ষে যুক্তি হল 200 টিরও বেশি Su-34s এবং Su-30SMs এর উপস্থিতি, প্রথমটি ইতিমধ্যেই বোমারু বিমান, দ্বিতীয়টি, দৃশ্যত, এই শ্রেণীর মধ্যে চলে যাবে যখন তাদের কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলি আর যুদ্ধবিমানকে সন্তুষ্ট করবে না। এবং এই মেশিনগুলি নিশ্চিতভাবে 2050 সাল পর্যন্ত পরিষেবাতে থাকবে।
    1. +7
      জুন 18, 2018 10:05
      পরের দশকে, আমি অনুমান
      যোদ্ধাদের অস্ত্রে একধরনের বিপ্লব। এবং যথাক্রমে বিমান যুদ্ধে।
      যোদ্ধারা "স্থানীয় ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা" পাবে - স্বল্প-পাল্লার বিস্ফোরক ক্ষেপণাস্ত্র,
      শত্রুর বিস্ফোরক ক্ষেপণাস্ত্র ধ্বংস করতে সক্ষম (এবং ক্ষেপণাস্ত্রও) একটি রাম দিয়ে সংঘর্ষের পথে।
      আজ শত্রু ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য নিষ্ক্রিয় ফাঁদ রয়েছে এবং শত্রু ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে প্রতিহত করার জন্য লেজারগুলি চালু করা শুরু হয়েছে। অথবা আপনি একটি ক্ষেপণাস্ত্র বিরোধী কৌশল করতে হবে. এটা সহজভাবে ফিরে গুলি করা সম্ভব হবে.
      1. MPN
        +9
        জুন 18, 2018 13:08
        থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
        শত্রুর বিস্ফোরক ক্ষেপণাস্ত্র ধ্বংস করতে সক্ষম (এবং ক্ষেপণাস্ত্রও) একটি রাম দিয়ে সংঘর্ষের পথে।

        এবং আক্রমণ ব্যবস্থা (বিস্ফোরক এবং বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র)) মিথ্যা লক্ষ্য এবং সক্রিয় বা প্যাসিভ হস্তক্ষেপ এবং শত্রু ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে বিচ্যুত করার জন্য লেজারগুলি অর্জন করবে ... হাসি দ্বন্দ্বের স্ট্যান্ডার্ড স্তর...
        1. +3
          জুন 18, 2018 16:14
          "এবং আক্রমণ ব্যবস্থা (বিস্ফোরক এবং বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র)) মিথ্যা লক্ষ্য অর্জন করবে" ///
          ----
          এটা হবে, কিন্তু এটা ব্যাপকভাবে তাদের খরচ বৃদ্ধি হবে. SAM এমনিতেই অনেক দামি জিনিস। এমনকি ছাড়া
          আধুনিক সন্ধানকারী, শুধুমাত্র কমপ্লেক্সের রাডার দ্বারা নিয়ন্ত্রিত।
          আর দূরপাল্লার বিস্ফোরক ক্ষেপণাস্ত্রও অনেক ব্যয়বহুল।
          এবং ABM মিসাইল 1) ছোট এবং 2) সাবসনিক হতে পারে।
          আপনার বিমান থেকে একটি ছোট (কয়েক শত মিটার) দূরত্বে একটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার (বা দূরপাল্লার বিস্ফোরক) বিরুদ্ধে পাল্টা হামলা। এই ধরনের একটি মিনি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা তুলনামূলকভাবে সস্তা হবে। এর 3/4 খরচ হবে ইলেকট্রনিক্স।
          1. MPN
            +7
            জুন 18, 2018 16:17
            থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
            এটা হবে, কিন্তু এটা ব্যাপকভাবে তাদের খরচ বৃদ্ধি হবে. SAM এমনিতেই অনেক দামি জিনিস।

            আলেক্সি ওয়েল, প্রথমত, আমি আপনার মত একটি বিকল্প উন্নয়ন দিয়েছি। এবং তারপর আপনার নিজের যুক্তি. প্লেনের দাম বাড়ে না প্লেন নিয়ে?
            1. +4
              জুন 18, 2018 16:26
              বিবাদে "বিজয়ী" ছাড়া আমাদের একটি সাধারণ আলোচনা আছে ... পানীয়
              বিমানটির দাম প্রায় 100 মিলিয়ন ডলার।
              এটি একটি সর্বজনীন পুনঃব্যবহারযোগ্য যন্ত্রপাতি, তাই এর সুরক্ষায় বিনিয়োগ করা বুদ্ধিমানের কাজ।
              স্বল্প-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র, যা ইতিমধ্যে যোদ্ধাদের দ্বারা সজ্জিত,
              অতিরিক্ত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ফাংশন পাবেন। আগে, তারা পারত
              শত্রু বিমানে গুলি করুন, এবং শুধুমাত্র তার ক্ষেপণাস্ত্র ডজ.
              তবে আক্রমণকারী ক্ষেপণাস্ত্রে সরাসরি গুলি চালানো সম্ভব হতে চলেছে।
              SAM ক্ষেপণাস্ত্র বিশাল (1ম পর্যায়) ব্যয়বহুল এবং নিষ্পত্তিযোগ্য। আমাদের ক্ষেত্রে, প্রতিরক্ষা বিমান আক্রমণের উপায়ের তুলনায় সস্তা।
              1. MPN
                +8
                জুন 18, 2018 16:29
                থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
                বিবাদে "বিজয়ী" ছাড়া আমাদের একটি সাধারণ আলোচনা আছে ...

                পানীয় অতএব, কেন বধের জন্য একটি ব্যয়বহুল রকেট উৎক্ষেপণ? তার পক্ষে অ্যান্টিপ্রো যুক্ত করা এবং এখনও একটি ব্যয়বহুল বিমান গুলি করা আরও ভাল, আপনি কি মনে করেন না?
          2. +1
            জুন 21, 2018 09:26
            তাই SAM সহজেই তিন থেকে পাঁচটি অ্যাকচুয়েটিং উপাদানের একটি ক্যারিয়ারে পরিণত হবে যার সাথে কম B/h এবং লক্ষ্যের সামনে ড্রপ করার জন্য উচ্চ চালচলন রয়েছে। তারপর, একটি ঝাঁক বিভিন্ন দিক থেকে লক্ষ্যকে আক্রমণ করবে এবং কোনও সক্রিয় প্রতিরক্ষা সাহায্য করবে না। ঢাল-তলোয়ার ইতিহাস চলবে
      2. +1
        জুন 18, 2018 15:27
        চীনা অনলাইন প্রকাশনা ইস্ট ডে দ্বারা প্রদত্ত তথ্য থেকে নিম্নরূপ, 11 জুন, 2018-এ, রাশিয়ান Su-57 যোদ্ধারা, রাশিয়ান খমেইমিম সামরিক বিমানঘাঁটি থেকে উড্ডয়ন করে, একটি ইসরায়েলি F-35I আদির ফাইটারকে বাধা দেয়, যেটি খুব কাছাকাছি উড়ে গিয়েছিল। লেবানন থেকে সিরিয়ার সীমান্ত। এটি পূর্বে Avia.pro পোর্টাল দ্বারা রিপোর্ট করা হয়েছিল, কিন্তু আজ বিকেলে এমন তথ্য ছিল যে রাশিয়ান পঞ্চম-প্রজন্মের যোদ্ধা এবং F-35 যোদ্ধাদের মধ্যে এটিই প্রথম বিমান বাধা ছিল।

        আরও বিশদ এখানে: http://avia.pro/news/rossiyskie-su-57-perehvatili
        -izrailskiy-f-35
        1. +1
          জুন 18, 2018 16:17
          "11 জুন, 2018 রাশিয়ান Su-57 ফাইটার" ///

          কিন্তু অল্প সময়ের মধ্যে তারা রাশিয়ায় ফিরে আসেনি
          সিরিয়ায় থাকবেন?
      3. 0
        জুন 19, 2018 01:37
        থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
        পরের দশকে, আমি অনুমান
        যোদ্ধাদের অস্ত্রে একধরনের বিপ্লব। এবং যথাক্রমে বিমান যুদ্ধে।
        যোদ্ধারা "স্থানীয় ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা" পাবে - স্বল্প-পাল্লার বিস্ফোরক ক্ষেপণাস্ত্র,
        শত্রুর বিস্ফোরক ক্ষেপণাস্ত্র ধ্বংস করতে সক্ষম (এবং ক্ষেপণাস্ত্রও) একটি রাম দিয়ে সংঘর্ষের পথে।
        আজ শত্রু ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য নিষ্ক্রিয় ফাঁদ রয়েছে এবং শত্রু ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে প্রতিহত করার জন্য লেজারগুলি চালু করা শুরু হয়েছে। অথবা আপনি একটি ক্ষেপণাস্ত্র বিরোধী কৌশল করতে হবে. এটা সহজভাবে ফিরে গুলি করা সম্ভব হবে.

        এটা আশ্চর্যজনক যে এই ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র এখনও তৈরি করা হয়নি। মনে হচ্ছে এটা যতটা কঠিন তার চেয়েও কঠিন
        1. +1
          জুন 20, 2018 09:31
          গ্রেজদানিন থেকে উদ্ধৃতি

          এটা আশ্চর্যজনক যে এই ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র এখনও তৈরি করা হয়নি। মনে হচ্ছে এটা যতটা কঠিন তার চেয়েও কঠিন


          হ্যাঁ, এটি একটি কঠিন কাজ।
          তবে শত্রু রেইটন এবং এল-এম তাদের নিজস্ব উদ্যোগে অবিকল এতে নিযুক্ত রয়েছে।
          শুধু ভবিষ্যতের জন্য।
          CUDA এবং SACM প্রকল্প কেউ বন্ধ করেনি।
    2. এক শতাব্দী আগে, অর্ধ-ব্যহ্যাবরণ-অর্ধ-রাগ হোয়াটনট আকাশ জুড়ে কয়েকশ মিটার উচ্চতায় 60 কিমি/ঘন্টা বেগে ঘোরাফেরা করেছিল, যার পাইলটরা রিভলবার দিয়ে একে অপরের দিকে গুলি করেছিল এবং জনশক্তিকে পরাস্ত করতে, কিছু ফেলেছিল। বাক্স থেকে পেরেক মত. আমি ভয় পাচ্ছি যে আমাদের ইলেকট্রনিক্স এবং ন্যানো প্রযুক্তির যুগে, বিমান চালনা 50-এর দশকে পৌঁছাতে পারে না এবং অন্য কিছু এটিকে প্রতিস্থাপন করতে আসবে, যেমন সু, বা মিগ, বা এফ-এর মতো নয়। যাই হোক না কেন, পাইলটরা অবশ্যই সেখানে থাকবে না। শত শত এবং হাজার হাজার কিলোমিটার দূরে বসে অপারেটর ছাড়া. (যদি না, অবশ্যই, যন্ত্রের বুদ্ধিমত্তা মানুষকে সম্পূর্ণরূপে স্থানচ্যুত করতে পারে)
  5. +2
    জুন 18, 2018 09:51
    আমি একজন বিশেষজ্ঞ নই, তবে আমার কাছে মনে হচ্ছে বোমা হামলার জন্য শত্রু বিমানকে সমর্থন এবং দমন করার জন্য একটি বিমান হিসাবে Su 24, Su 34 এবং Su 57 এর জন্য আরও উপযুক্ত অন্যান্য বিমান রয়েছে।
    1. +4
      জুন 18, 2018 10:26
      Pavil144 থেকে উদ্ধৃতি
      আমি একজন বিশেষজ্ঞ নই, তবে আমার কাছে মনে হচ্ছে বোমা হামলার জন্য শত্রু বিমানকে সমর্থন এবং দমন করার জন্য একটি বিমান হিসাবে Su 24, Su 34 এবং Su 57 এর জন্য আরও উপযুক্ত অন্যান্য বিমান রয়েছে।


      Su-24/34 স্বাভাবিকভাবে কাজ করার জন্য, কাউকে অবশ্যই শত্রুর স্থল প্রতিরক্ষা দমন (ধ্বংস) করতে হবে।
      শত্রু বিমান প্রতিরক্ষা দমন করার জন্য, এটি শত শত এবং হাজার হাজার সিআর ব্যবহার করার প্রথাগত।
      কিন্তু, টাইম ল্যাগ এখানে খুবই প্রভাবশালী, বিশেষ করে পুরানো সিআর-এর জন্য যেগুলোর রিটার্গেটিং এবং লোটারিং কার্যকারিতা নেই।
      অতএব, প্রকৃত অপারেশনাল কাজের জন্য, তারা লো-প্রোফাইল বিমান ব্যবহার করার পরিকল্পনা করে। শুধু।
      1. +3
        জুন 18, 2018 11:51
        বিমান প্রতিরক্ষা প্রথম স্থানে কৌশল উপর chokes.
        1. +1
          জুন 18, 2018 15:25
          EvilLion থেকে উদ্ধৃতি
          বিমান প্রতিরক্ষা প্রথম স্থানে কৌশল উপর chokes.


          কিন্তু এখানে লিবিয়া, ইরাক, যুগোস্লাভিয়ায় শত শত টমাহক রয়েছে - তারাই প্রথম বিমান প্রতিরক্ষা দমন করেছিল।
          এবং কৌশলগুলি, "ওয়াইল্ড উইসেল" এর সাথে মিলিত - কেবল পরিষ্কার করা হয়েছে ...
      2. 0
        জুলাই 2, 2018 06:39
        শত্রু বিমান প্রতিরক্ষা দমন করার জন্য, এটি শত শত এবং হাজার হাজার সিআর ব্যবহার করার প্রথাগত।


        শুধু মরিচা লোহার ডাম্পিং নিয়ে ইরাকের বিরুদ্ধে আমেরিকান ভাইসারকে "স্বাভাবিক" এবং সঠিক বলে মনে করবেন না।
        বায়ু প্রতিরক্ষার বিরুদ্ধে CR ব্যবহার করা সবচেয়ে খারাপ
    2. 0
      জুন 18, 2018 11:52
      ঠিক আছে, প্লেনটি বহুমুখী।
    3. 0
      জুন 20, 2018 11:36
      5 প্রজন্ম এবং তারা এটি করে যাতে ফাইটার এবং ইন্টারসেপ্টর এবং রিকনেসান্স উভয়ই এক বোতলে থাকে ..
  6. +2
    জুন 18, 2018 11:02
    X-31, সম্ভবত, SLA পরীক্ষার জন্য ঝুলিয়ে দেওয়া হয়েছিল, রাডুগা ডিজাইন ব্যুরোর কাছে এখনও বিশেষভাবে SU-57 এর জন্য একটি নতুন ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করার সময় আছে, এবং একটি জিরাফের সাথে একটি গাধা অতিক্রম করবে না।
  7. +2
    জুন 18, 2018 11:32
    আপনি অস্ত্র দিতে পারেন ... রাশিয়ান পেনশন দিয়ে ... সত্যিই একটি গণবিধ্বংসী অস্ত্র।)))
    তবে শীঘ্রই তাদের জীবদ্দশায় নিষিদ্ধ করা হবে।
  8. +1
    জুন 18, 2018 11:57
    কিন্তু FABs সম্পর্কে কি?

    এবং তার উপর মহড়ার প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল
  9. +2
    জুন 18, 2018 12:47
    জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি
    এবং আপনি কি মনে করেন যে ছোট ক্যালিবার বোমাগুলি সস্তা? অপটিক্স, জিপিএস, জাইরোস্কোপ এবং লক্ষ্য থেকে ন্যূনতম বিচ্যুতি দিয়ে? সেখানে, বর্ধিত নির্ভুলতার কারণে, তারা গোলাবারুদ লোড বাড়ানোর জন্য বিস্ফোরকের ভর এবং ব্যাস হ্রাস করে।

    যেহেতু এটি যৌক্তিক, ছোট ক্যালিবার, কম দাম।
  10. +2
    জুন 18, 2018 12:58
    Pavil144 থেকে উদ্ধৃতি
    আমি একজন বিশেষজ্ঞ নই, তবে আমার কাছে মনে হচ্ছে বোমা হামলার জন্য শত্রু বিমানকে সমর্থন এবং দমন করার জন্য একটি বিমান হিসাবে Su 24, Su 34 এবং Su 57 এর জন্য আরও উপযুক্ত অন্যান্য বিমান রয়েছে।

    আমি সম্পূর্ণরূপে একমত, প্রত্যেকেরই "নিজের" ব্যবসা করা উচিত এবং একটি সুপার-ডুপার স্মোলেটের "ভাস্কর্য" করা উচিত যা "কীভাবে জানে" সবকিছুই বোকা এবং অবাস্তব!
  11. +1
    জুন 18, 2018 14:12
    আমি মনে করি এটি একটি খুব সুন্দর গাড়ী. একটি র্যাপ্টর বা একটি দ্বিতীয় বাজ বল্টু তুলনায় লক্ষণীয়ভাবে আরো মার্জিত.
  12. +1
    জুন 24, 2018 18:06
    সম্ভাবনাগুলিতে "খনন" করার চেষ্টা করার দরকার নেই। আমি বহু বছর ধরে ইউএসএসআর বিমান বাহিনীতে কাজ করেছি, এবং তারপরেও আমি আমার বিমানের যুদ্ধ ব্যবহারের সম্ভাবনাগুলি পুরোপুরি জানতাম না। এমন একটি ধারণা রয়েছে - একটি "বিশেষ সময়", এবং তারপরে টাস্ক সেট করা হয় এবং ব্যবহৃত উপায়গুলির সম্ভাবনাগুলি সামঞ্জস্য করা হয়।
  13. +1
    জুন 24, 2018 18:10
    যতক্ষণ না তাদের পরিষেবায় রাখা হয়, যতক্ষণ না অন্তত একটি স্কোয়াড্রন গঠিত হয়, যতক্ষণ না তারা অস্ত্রগুলিকে একটি গ্রহণযোগ্য স্তরে আয়ত্ত না করে, ততক্ষণ অপ্রচলিত সরঞ্জাম হিসাবে লেখা বন্ধ করার সময় এসেছে, কৌশল এবং ধারণা উভয়ই পরিবর্তিত হবে। এভিয়েশন টেকনোলজির বয়স বেশি নয় এবং আধুনিক প্রয়োজনীয়তা অনুযায়ী অপারেশনাল জীবন ক্ষণস্থায়ী। সবাই দীর্ঘদিন ধরে 6-কে নিয়ে কাজ করছেন।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"