কেন আমাদের খনিতে একটি ওয়ারহেড সহ "সারমাটিয়ান" দরকার?

63
সুতরাং আপনি কখনও কখনও আবার কৌশলগত স্থিতিশীলতা, পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্রের বিষয়ে ফিরে যেতে চান না অস্ত্র এবং অন্য সব জিনিস, কিন্তু আপনি আছে. কারণ এই ইস্যুতে বিভিন্ন বিশেষজ্ঞদের ঝাঁকুনি বিশ্ব এবং দেশীয় মিডিয়া সংস্থানগুলির বিস্তৃতির চারপাশে ভেসে বেড়ায়, পর্যায়ক্রমে, তাদের অপ্রতিরোধ্য জ্ঞানের কারণে, তারা আবির্ভূত হয় এবং নতুন উদ্ঘাটনে আমাদের আনন্দিত করে। কখনও কখনও এটি স্মার্ট এবং মূল্যবান কিছু, তবে প্রায়শই এটি এমন কিছু যা নিজের মধ্যে রেখে দেওয়া ভাল, এটি মানুষের কাছে বহন না করে। দুর্ভাগ্যবশত, এই উদ্ঘাটনগুলি কেবল সামরিক বা শিল্প বিশেষজ্ঞদের দ্বারাই পড়ে না, বা অন্ততপক্ষে যারা এই বিষয়ে কম-বেশি পারদর্শী তারাই পড়েন, কিন্তু সাধারণ মানুষ যারা তাদের বিশ্বাসও করতে পারেন না।





এখানে একজন বিশিষ্ট বিশেষজ্ঞের কাছ থেকে এরকম আরেকটি উদ্ঘাটন রয়েছে, কেউ হয়তো বলতে পারে, কৌশলগত স্থিতিশীলতার বিষয়ে একজন বংশগত বিশেষজ্ঞ (বাবাও একজন শিক্ষাবিদ ছিলেন), আলেক্সি আরবাতভ। এখন তিনি রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের বিশ্ব অর্থনীতি এবং আন্তর্জাতিক সম্পর্ক ইনস্টিটিউটের আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা কেন্দ্রের প্রধান। জেনেভায় লুক্সেমবার্গ ফোরামের পাশে বক্তৃতাকালে, তিনি নিম্নলিখিতগুলি বলেছিলেন (থেকে উদ্ধৃত আরআইএ নিউজ "):

নতুন সরমাট ক্ষেপণাস্ত্রগুলি 30 বছর আগে পরিচিত দুর্বল সাইলোগুলিতে স্থাপন করা হবে। তারা আধুনিক নির্দেশিকা নির্ভুলতার সাথে পারমাণবিক বিস্ফোরণের গর্তের মধ্যে পড়ে। অতএব, আমার মতে, যদি সরমাটদের মোতায়েন করা হয়, তবে এক বা দুটি ওয়ারহেড দিয়ে, যা তাদের খুব আকর্ষণীয় লক্ষ্য নয়। তবে আপনি যদি তাদের উপর দশ বা বিশটি ওয়ারহেড ইনস্টল করেন, তবে তারা একটি লাভজনক লক্ষ্য হয়ে ওঠে, কারণ তারা এক বা দুটি ওয়ারহেড দিয়ে ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা আঘাত করা যেতে পারে।


এটি আকর্ষণীয় যে আমাদের মোটামুটি সাধারণ জিনিস সম্পর্কে কথা বলতে হবে, যা একজন সম্মানিত বিজ্ঞানীর কাছে স্পষ্টতই অজানা। তিনি যদি এখন ভারী 15A18M R-36M2 "Voevoda" ICBM সমন্বিত সাইলোগুলিকে দুর্বল বলে মনে করেন, তাহলে তাকে আরও সুরক্ষিতগুলি দেখান এবং কোথায় এবং কারা তা এবং সেখানে কী ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে তা বলুন। কারণ পৃথিবীতে আর কোন নিরাপদ সাইলো নেই। দুর্ভাগ্যবশত, আমরা নতুন তৈরি করব না, এবং আমাদের সত্যিই এটির প্রয়োজন নেই, তাই আমরা বিদ্যমানগুলি ব্যবহার করি। এটি উল্লেখ করা উচিত যে সরমাট প্রোগ্রামটি সাধারণত খুব অর্থনৈতিকভাবে দক্ষতার সাথে তৈরি করা হয় এবং যেখানে সম্ভব, সেখানে পূর্বসূরীদের ইউনিট এবং উপাদানগুলি ব্যবহার করা হয়েছিল। অবশ্যই, এটি রকেট ইউনিট সম্পর্কে নয়, তবে, বলুন, পুরানো 15A18 (R-36MUTTKh) এবং 15A18M (অল্প পরিমাণে) থেকে পরিবহন এবং লঞ্চের কন্টেইনারগুলি পরিমাপ করা হয়নি, কেন সেগুলি ব্যবহার করবেন না? অথবা পরিবহন এবং ইনস্টলেশন এবং অন্যান্য ইউনিটগুলি নতুন হতে পারে (এবং সেগুলি ইতিমধ্যেই পরীক্ষা করা হয়েছে), বা বিদ্যমানগুলি, 15A18M থেকে ব্যবহার করা যেতে পারে। তাদের স্থানাঙ্কগুলির সুপরিচিততার কারণে সিলোগুলির দুর্বলতার জন্য, এখানে সবকিছু এত সহজ নয়। স্থানাঙ্কগুলি পরিচিত, তবে আধুনিক উপায়ে খনিটি ধ্বংস করা এত সহজ নয়। ইয়ামান্টাউ পর্বতের নীচের বস্তুটি কোথায় রয়েছে তাও জানা যায় - তবে এটি ধ্বংস করার চেষ্টা করুন। অথবা, বলুন, শেয়েন মাউন্টেনের নীচে একটি বাঙ্কার - এটি ধ্বংস করা সম্ভব হবে এমন সম্ভাবনা কম, যদিও তারা বলে, পুরানো নির্মাণের কারণে, সেখানে দুর্বলতা (এটি থেকে প্রস্থান) রয়েছে।

কেন আমাদের খনিতে একটি ওয়ারহেড সহ "সারমাটিয়ান" দরকার?"আধুনিক নির্দেশক নির্ভুলতা" হিসাবে, এটি সাইলোতে সরাসরি আঘাত (অর্থাৎ পারমাণবিক বিস্ফোরণ থেকে এটিকে গর্তে আঘাত করা) এর জন্য মোটেও গ্যারান্টি দেয় না এবং সাধারণভাবে, মিঃ আরবাতভের জানা উচিত ছিল। যে সাইলোর নিশ্চিত পরাজয়ের জন্য, আপনাকে কমপক্ষে 2টি ওয়ারহেড এবং বিভিন্ন ক্ষেপণাস্ত্র থেকে বরাদ্দ করতে হবে। যদি একটি থেকে, তবে কোনও গ্যারান্টির কোনও প্রশ্ন থাকতে পারে না - রকেটটি শুরু নাও হতে পারে, গতিপথের সক্রিয় অংশে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়তে পারে, ওয়ারহেডগুলিকে বিচ্ছিন্ন করতে পারে না, তবে আপনি কখনই জানেন না কী ঘটেছে। এবং আমাদের সেরা সাইলোগুলির সাথে সম্পর্কিত, তাদের প্রতিরোধ এত বেশি যে সাইলো তার কাজ সম্পাদন করার সম্ভাবনা (আইসিবিএম চালু করা) এমনকি সরাসরি আঘাত করেও 0.5 এর বেশি হতে পারে, অর্থাৎ, 3টি ব্লক বরাদ্দ করা ভাল হবে (আবার , বিভিন্ন ক্ষেপণাস্ত্র থেকে)। আমাদের সেরা সাইলোগুলির প্রকৃত প্রতিরোধের ডেটা, এবং সেখানে পশ্চিমের কেউ আবিষ্কার করেনি বা ইউক্রেনে অবশিষ্ট সাইলোগুলি থেকে প্রাপ্ত ডেটা থেকে এক্সট্রাপোলেটেড নয়, "সম্ভাব্য এক নম্বর অংশীদার" থেকে পাওয়া যায় না। এবং আরবাতভের কাছে স্পষ্টতই সেগুলি নেই, যেমন হ্যান্স ক্রিস্টেনসেন, এখানে নিবন্ধগুলিতে আলোচনা করা হয়েছে, সেগুলিও নেই।

এছাড়াও, আমাদের সাইলোগুলি দীর্ঘকাল ধরে উন্নত প্যাসিভ সুরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা আচ্ছাদিত ছিল (অপটিক্যাল, তাপীয়, রাডার রেঞ্জগুলিতে হস্তক্ষেপ কমপ্লেক্স যা আক্ষরিক অর্থে সবকিছুকে কভার করে), এবং এমনকি ইউএসএসআর-এর সূর্যাস্তের দিকে, একটি সক্রিয় সুরক্ষা কমপ্লেক্সও পরীক্ষা করা হয়েছিল (এছাড়াও, সুরক্ষার দুটি ভিন্নতায় - প্রচলিত উচ্চ-নির্ভুলতা থেকে এবং প্রকৃত পারমাণবিক ওয়ারহেড থেকে)। এবং এই প্রযুক্তিগুলির বিকাশ পরে থামেনি, এবং বিভিন্ন পরোক্ষ প্রমাণ রয়েছে যে সারমাটোভ সাইলোগুলি তাদের পিছনে লুকিয়ে থাকবে (যদি এটি ইতিমধ্যে কোথাও প্রতিষ্ঠিত না হয় - অবশ্যই, কেউ আনুষ্ঠানিকভাবে এটির প্রতিবেদন করে না এবং হওয়ার সম্ভাবনা নেই), যা আরও একটি সাইলো ধ্বংসের জন্য বাহিনীর প্রয়োজনীয় পোশাক বৃদ্ধি করে। কিন্তু এমনকি তিনটি ক্ষেপণাস্ত্র থেকে 3টি BB, অথবা 3kt W300 সহ একক-ব্লক Minuteman-87 ICBMs, বা Trident-2 SLBMs, এবং বিশেষত শত-কিলোটন W76-1s সহ নয়, বরং আরও শক্তিশালী W88 সহ, ইতিমধ্যেই খরচের জন্য অনেক বেশি। একটি সাইলোর, এমনকি যদি এতে 10 বা তার বেশি অনির্দেশিত ওয়ারহেড সহ ICBM থাকে (অথবা হাইপারসনিক "ভ্যানগার্ড") বেশ কয়েকটি কৌশল এবং পরিকল্পনা করা হয়। সহজ কারণের জন্য যে আজকে বেশ কয়েকটি ক্ষেপণাস্ত্র এবং এপি রয়েছে, এবং অনেকগুলি লক্ষ্য এবং আইসিবিএম রয়েছে, কেবলমাত্র সেগুলি সাইলোতে ধ্বংস হওয়ার নিশ্চয়তা নয়, তবে সম্ভবত তারা সেখানে থাকবে না - আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র আক্রমণের সতর্কতা সিস্টেমের এখন কোন মৃত অঞ্চল নেই, এর নতুন অরবিটাল সেগমেন্ট (টুন্ড্রা-টাইপ মহাকাশযান সহ একটি EKS সিস্টেমের আকারে) আবার তৈরি করা হচ্ছে, এবং একটি নতুন প্রজন্মের স্বয়ংক্রিয় যুদ্ধ নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা (ASBU) সময় কমানো সম্ভব করে তোলে। সীমা পর্যন্ত যে কোনো লক্ষ্যবস্তুকে আক্রমণ করার বিষয়ে কোনো সিদ্ধান্ত নিতে। যা আগে খুবই ছোট ছিল। অর্থাৎ, রাশিয়ার উপর আক্রমণের ক্ষেত্রে, আমাদের কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনী আসন্ন বা প্রতিশোধমূলক-আগত বিকল্প অনুসারে কাজ করবে এবং তারা শত্রুর এপি-তে "ভিজিট" করার সময় মাইনগুলি প্রায় অবশ্যই খালি হয়ে যাবে।

ভিতরে 1-2 APs সহ একটি ভারী ICBM রাখার ধারণার জন্য (যদি এটি একটি অতিরিক্ত-উচ্চ শক্তি AP না হয়, যা একটি ভারী ক্ষেপণাস্ত্রের জন্যও প্রয়োজন হতে পারে, এবং 15A18M-তে এমন একটি AP আছে, বা যদি এটি উপরে উল্লিখিত অ্যাভানগার্ড নিয়ন্ত্রিত AGBO না হয়), তবে এটি নিছক বোকামি বা নাশকতার শিকার হয়। তাহলে সৌন্দর্যের জন্য কেন আমাদের ভারী আইসিবিএম দরকার? ভারী যুদ্ধের ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থাগুলির নিজস্ব কাজ রয়েছে যা হালকা সিস্টেম দ্বারা সমাধান করা হয় না এবং উপরে বর্ণিত কেসগুলি বাদ দিয়ে এই আইসিবিএমগুলিকে এত পরিমাণে আনলোড করা অর্থহীন। এগুলো তৈরি না করাই ভালো। যাইহোক, আমাদের সাইলোগুলিতে এখনও হালকা ইয়ারস আইসিবিএম রয়েছে, 6টি পর্যন্ত AP বহন করে (তারা স্পষ্টতই অল্প সংখ্যক AP-এর সাথে ডিউটিতে রয়েছে, সম্ভবত 4টি সহ)। কেন Arbatov তাদের খুব "সুরক্ষিত" ঘোষণা করেন না? আমেরিকানদের কি সমস্ত মাইন এবং অন্যান্য লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য যথেষ্ট চার্জ থাকবে? তিনি গুনতে চেষ্টা করেননি, বর্তমান কম সম্ভাবনা থেকে?

যদিও আরবাতভ সর্বদা বোর্ডে 1 AP সহ হালকা ICBM-এর সমর্থক ছিলেন, যদিও এই জাতীয় "হালকা" এবং "নিম্ন-সুরক্ষিত" সমাধানটিও খুব ব্যয়বহুল - 150 চার্জ দেওয়ার জন্য, 150টি মিসাইল প্রয়োজন, এবং নয়, বলুন, 30-50 বা পনেরো।

Arbatov আমেরিকানদের উল্লেখ করে, তারা বলে, তাদের "মিনিটম্যান" একই (তার মতে) দুর্বল সাইলো এবং ভিতরে 1 BB আছে। "মিনিটম্যান-3", প্রারম্ভিকদের জন্য, একটি হালকা ICBM, যখন এটি 3 BB বহন করত এবং যখন এটি এখন 1 বহন করে। এমনকি তিনি কি মিনিটম্যান এবং ভয়েভোদা সিলোস বা অন্তত আমাদের কাউকে দেখেছেন? আমেরিকান সাইলোগুলির তুলনা করা যায় না, তারা অনেক বেশি দুর্বল স্লাইডিং কভার দিয়ে সজ্জিত (কোনও ক্ষতি হলে বা মাটির সাথে ঘুমিয়ে পড়ার ক্ষেত্রে এগুলি অকেজো), আমাদের কব্জাযুক্ত কভারগুলির বিপরীতে, তাদের মাটি পরিষ্কার এবং কাটার জন্য কোনও ব্যবস্থা নেই (এতে প্রকৃতপক্ষে, একটি খনি স্থাপনের স্ব-খনন এবং এর কিছু অংশ মাটির মধ্য দিয়ে "খাদ্য") এবং কভারটি জরুরীভাবে অপসারণের ব্যবস্থাও তাদের কাছে নেই। হ্যাঁ, এবং আমেরিকানদের এটির প্রয়োজন নেই, আইসিবিএমগুলি কখনই কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির প্রধান বাহক ছিল না এবং সাধারণভাবে তাদের কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনী সর্বদা প্রথম স্ট্রাইকের দিকে মনোনিবেশ করেছে, দেশীয় সাহিত্যে তাদের কৌশলগত নয় বলে অভিহিত করার প্রথা ছিল। পারমাণবিক বাহিনী, কিন্তু SNS - কৌশলগত আক্রমণাত্মক শক্তি, কৌশলগত পারমাণবিক নয়। এটি, তবে, আমাদের স্কাউট এবং অন্যান্য লোকের গুপ্তচরদের একটি সিরিজ থেকে।

এবং, যদিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখন ঘোষণা করছে যে এটি কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনী ব্যবহার করার জন্য প্রথম হতে যাচ্ছে না, এটি বিশ্বাস করা উচিত নয়, কারণ তারা প্রযুক্তিগতভাবে অন্যান্য বিকল্পের জন্য প্রস্তুত ছিল না, অবশ্যই, ছাড়া। পাল্টা এবং প্রতিশোধমূলক আসন্ন হাতাহাতি. আসুন ইউএসএসআর বা রাশিয়ান ফেডারেশনের অত্যধিক শান্তিপূর্ণতা সম্পর্কে কথা বলি না - ইউএসএসআর-এ তাদের পারমাণবিক শক্তির সাথে সম্পর্কযুক্ত "নির্ধারিত সময়ে ধর্মঘট" শব্দটি প্রথম পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার না করার প্রতিশ্রুতি সত্ত্বেও উপস্থিত হয়েছিল। এবং রাশিয়া এই ধরনের প্রচার প্রতিশ্রুতি গ্রহণ করেনি। এটা স্পষ্ট যে একটি বৈশ্বিক থার্মোনিউক্লিয়ার বা এমনকি সীমিত যুদ্ধের ক্ষেত্রে কিছু অনুভূতি গ্রহণযোগ্য নয়। সেজন্য এটা কখনোই সামনে না আনাই ভালো।

তবে আলেক্সি জর্জিভিচের উদ্ভাবনী ধারণাগুলি শুকিয়ে যায় না।

তার মতে, এক বা দুটি ওয়ারহেড দিয়ে সজ্জিত "সারমাটিনস" আসন সংরক্ষণ করতে পারে, যাতে রাশিয়া দ্রুত, প্রয়োজনে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো, তার ফেরতযোগ্য পারমাণবিক সম্ভাবনা পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হবে।

ঠিক আছে, START-3 চুক্তির সীমার মধ্যে ফিট করার জন্য কম সংখ্যক চার্জ সহ শুল্ক একটি বোধগম্য এবং পরিচিত বিষয় এবং এটি আমাদের, আমেরিকানরা এবং ব্রিটিশরা ব্যবহার করে। কিন্তু 1-2 চার্জ সহ একটি ভারী আইসিবিএমকে দায়িত্ব দেওয়া, এই আশায় যে যুদ্ধ-পূর্ব পরিস্থিতি ধীরে ধীরে উত্তেজনা বৃদ্ধির লাইন বরাবর বিকাশ লাভ করবে এবং আপনাকে দ্রুত, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, গোপনে, সমস্ত ওয়ারহেড সরবরাহ করার অনুমতি দেবে। অহংকার এমনকি যদি এটি অনুমতি দেয় তবে এটি গোপনে করা খুব কঠিন হবে - কভারগুলি খুলতে হবে, এবং একবারে মাইন নয়, বরং পালাক্রমে, এবং এটি করতে হবে যখন মাথার উপরে কোনও শত্রু উপগ্রহ নেই, সাধারণভাবে, বিষয়টি টানাটানি হতে পারে। সাবমেরিনে এবং একটি মোবাইল সয়েল কমপ্লেক্সে কোনওভাবে গোপনে চার্জ ইনস্টল করা এখনও সম্ভব (হ্যাঙ্গারে তারা এটির সাথে কী করছে তা খুঁজে বের করার চেষ্টা করুন এবং সম্ভবত যুদ্ধ-পূর্ব সময়কালে কোনও পরিদর্শন হবে না) , কিন্তু খনি ICBM-এর জন্য এটা অনেক বেশি কঠিন। "প্রত্যাবর্তনের সম্ভাবনা পুনরুদ্ধার করার" অভিব্যক্তিটি একজন শিক্ষাবিদের মুখে নয় তা উল্লেখ করার মতো নয়। রিটার্ন সম্ভাব্যতা উপলব্ধি করে আপনি চার্জের সংখ্যাকে স্ট্যান্ডার্ডে পুনরুদ্ধার করতে পারেন, যা এই সত্যের মধ্যে রয়েছে যে সেখানে একটি জায়গা রয়েছে এবং কিছু যোগ করার আছে।

কিন্তু Arbatov অন্য কিছু প্রস্তাব:

এই কারণে, আমরা ইয়ারস, বুলাভা-এর মতো আরও কমপ্লেক্সে যুদ্ধের দায়িত্ব দিতে পারি এবং অতিরিক্ত বোরি বোট তৈরি করতে পারি: আমরা, স্পষ্টতই, 2020 সালের মধ্যে আটটি নৌকার পরিকল্পনা পূরণ করব না, তাই এই সময়ের পরে এটি নির্মাণের প্রয়োজন হবে। , এবং আর আট নয়, বারোটি। এবং ট্রাইডেন্ট এবং মিনিটম্যান ক্ষেপণাস্ত্রে আসন সংরক্ষণের সময় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতোই সারমাটিনদের উপর ওয়ারহেডের মজুদ রাখা। তাহলে আমরা, আমেরিকানদের মতো, প্রয়োজনে দ্রুত, আমাদের ফেরতযোগ্য পারমাণবিক সম্ভাবনা পুনরুদ্ধার করার সুযোগ পাব।


আবার ‘রিস্টোরেশন অফ দ্য রিটার্ন পটেনশিয়াল’, এটা কিভাবে সম্ভব? হ্যাঁ, এবং শিক্ষাবিদদের জানা উচিত যে আমেরিকানদের প্রত্যাবর্তনের সম্ভাবনার সাথে, সবকিছু বেশ জটিল। যেখানে রাখা হবে সেখানে আছে, কিন্তু কি রাখতে হবে তা এখনও আছে, কিন্তু যতটা মনে হচ্ছে কেউ আটকে গেছে, দৃশ্যত, 90 বা 2000 এর দশকের শুরুতে। সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, 450 Minuteman-3 ICBM-এর কোনোভাবেই "রিটার্ন পটেনশিয়াল" থাকতে পারে না - তাদের পুনরায় ইনস্টল করার জন্য কোনো চার্জ নেই, যদিও তারা একবার বর্তমান 3-এর পরিবর্তে 1টি চার্জ বহন করেছিল৷ সেই চার্জগুলি সহজভাবে নেওয়া হয়েছিল৷ একটি অকাল মৃত ICBM MX "Peekeper" থেকে, যার মধ্যে 50টি ছিল প্রতিটিতে 10টি BB সহ, অর্থাৎ, বাকি চার্জগুলি বিনিময় তহবিলের অন্তর্গত এবং এর মতো অন্য কেউ নেই৷

এবং কি কারণে "এটি" - একটি ভারী ICBM এর ডিউটি ​​করার কারণে যা একটি হালকা থেকে কম চার্জ বহন করে? এই ধরনের সঞ্চয় আমাদের আনা উচিত - মিঃ আরবাতভ কি তার ধারণা ব্যাখ্যা করতে চান? 5 সাল পর্যন্ত সমস্ত 2020টি বোরিয়েভ-এ সম্পূর্ণ হওয়ার বিষয়ে - কেউ দীর্ঘদিন ধরে এটির পরিকল্পনা করেনি, 2-3টি জাহাজের 2020 শেষ হওয়ার আগে পরিষেবাতে প্রবেশের সময় থাকবে, এটি যথেষ্ট, এখানে কোনও তাড়াহুড়ো নেই, বাকি 2023 সালের মধ্যে সময়ে হওয়া উচিত। এছাড়াও, 6-এর দশকে এই ধরণের আরও 2020 টি জাহাজ তৈরি করার পরিকল্পনা করা হয়েছে, সেগুলি শুইয়ে দেওয়া হবে এবং 2027 সাল পর্যন্ত নির্মিত হবে, যদিও এটি অসম্ভাব্য যে তাদের সকলের নির্মাণ শেষ করার সময় হবে। বর্তমান SAP-2027।

সাধারণভাবে, রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের একজন সম্মানিত পূর্ণ সদস্য খুব চতুর কিছু প্রস্তাব করতে চেয়েছিলেন, কিন্তু এটি কার্যকর হয়নি। তবে আসুন আরবাতভ জুনিয়রের জীবনী এবং তার রাজনৈতিক পূর্বাভাসগুলি মনে রাখি (যে কেউ উইকিপিডিয়া দেখতে পারেন বা আরও কিছুটা সময় ব্যয় করতে পারেন এবং নিজের জন্য এই সমস্যাটি সমাধান করতে পারেন)। এবং আসুন উপসংহারে আসি: তার অবস্থান বিস্ময়কর কিছু দেখায় না। তার বাবাও ইউএসএসআর-এ বিমানবাহী বাহক নির্মাণের বিরোধিতা করেছিলেন এবং ব্রেজনেভ যুগ থেকে সিপিএসইউ-এর কেন্দ্রীয় কমিটির সদস্য হওয়ায় চারটি দ্বীপ জাপানে স্থানান্তরের পক্ষে ছিলেন। শুধুমাত্র জর্জি আরবাতভ একই সময়ে মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের একজন অংশগ্রহণকারী ছিলেন, 1941 সালে রেড স্কয়ারে কুচকাওয়াজে অংশ নিয়েছিলেন, 1944 সাল পর্যন্ত লড়াই করেছিলেন এবং যদি তিনি জীবনে ভাল কিছু না করতেন তবে এটি যথেষ্ট ছিল।

এবং পুত্র START-2 চুক্তির অনুমোদনের পক্ষে ছিলেন, যা রাশিয়ান ফেডারেশনের দাসত্ব ছিল, যা, ঈশ্বরকে ধন্যবাদ, কখনই অনুমোদন করা হয়নি। তিনি ইয়াবলোকো পার্টির একজন বিশিষ্ট সদস্য এবং এই ধরনের গ্রন্থের লেখক: "সাবধানে রেক!" যা, যাইহোক, তাকে একই 2016 সালে "বিদেশী নীতির সমস্যাগুলির জনপ্রিয়করণ" এর জন্য রাশিয়ান সরকারের মিডিয়া পুরস্কার পেতে বাধা দেয়নি। সাধারণভাবে, আমাদের দেশে এখনও সবকিছু ঠিক নয়, যেহেতু এটি এখনও ঘটছে।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

63 ভাষ্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. 0
    16 2018 জুন
    ইয়ামান্টাউ সম্পর্কে আরও)
    1. +2
      16 2018 জুন
      অ্যান্ডি 110 থেকে উদ্ধৃতি
      ইয়ামান্টাউ সম্পর্কে আরও)

      https://topwar.ru/96349-chto-na-samom-dele-skryva
      et-gora-yamantau.html
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. +1
      18 2018 জুন
      আরেকজন "বিশেষজ্ঞ", ইতিমধ্যেই রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেস থেকে, আরবাতভ জুনিয়র ...
      ক্লাসিক যা মনে আসে:
      যাই হোক, এই শহরের নাম কি?
      - যে, যেমন? আরবাতভ।
      -আরবাতভ ! সেটাই আমি দেখছি।
      হ্যাঁ, এটা রিও ডি জেনিরো নয়।

      মন্তব্য ছাড়া আরো...
  2. +4
    16 2018 জুন
    আরবাতভকে উচ্চ মর্যাদায় রাখা হয় কারণ তিনি ক্রেমলিন ন্যুবদের খাঁচায় স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করেন। এবং যদিও তারা এখনও এখানে আছেন এবং মানুষের কল্যাণের "যত্ন" করেন, তাদের চিন্তাভাবনায় তারা দীর্ঘকাল ধরে পাহাড়ের উপরে বসবাস করে আসছে এবং পশ্চিমা বিশ্ব মেনে নিয়েছে তা নিশ্চিত করার জন্য তারা সবকিছু করছে।
  3. +7
    16 2018 জুন
    উদাহরণস্বরূপ, তারা কাউকে আটকাতে যেভাবেই হোক গাড়িটি ঠিক করার চেষ্টা করে ... তবে বিশেষজ্ঞরা এমন বিষয়গুলিতে বিবাহবিচ্ছেদ পেয়েছিলেন যেগুলিতে তিনি এমনকি স্নাউটও করেননি ... এটিই ... আমি নিবন্ধটির লেখককে সম্পূর্ণরূপে সমর্থন করি .. .
  4. +7
    16 2018 জুন
    আমরা খুব কমই জেনারেলদের বহিরাগত বাজে কথা আলোচনা করি, তাই আমরা আমাদের নিজস্ব iksperd খুঁজে পেয়েছি। আগে, সবাই কেবল ফুটবল সম্পর্কে জানত, এবং এখন তারা পারমাণবিক ওয়ারহেড, ক্ষেপণাস্ত্র শাক, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ইত্যাদি সম্পর্কেও জানত, যার সম্পর্কে কেউ নিশ্চিতভাবে কিছু জানে না। এবং কে জানে - তিনি চুপ করে থাকেন, কারণ এটি একটি গোপনীয়তা। ওহ, আমাদের প্রিয় সাইট "হলুদ হয়ে যায়"
    1. উদ্ধৃতি: অপেশাদার
      আমরা খুব কমই জেনারেলদের বহিরাগত বাজে কথা আলোচনা করি, তাই আমরা আমাদের নিজস্ব iksperd খুঁজে পেয়েছি। আগে, সবাই কেবল ফুটবল সম্পর্কে জানত, এবং এখন তারা পারমাণবিক ওয়ারহেড, ক্ষেপণাস্ত্র শাক, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ইত্যাদি সম্পর্কেও জানত, যার সম্পর্কে কেউ নিশ্চিতভাবে কিছু জানে না। এবং কে জানে - তিনি চুপ করে থাকেন, কারণ এটি একটি গোপনীয়তা। ওহ, আমাদের প্রিয় সাইট "হলুদ হয়ে যায়"

      ভায়াটকিন তিনি যা লিখেছেন তাতে পারদর্শী। যাই হোক না কেন, তিনি পয়েন্টে আছেন। আমি একজন লেখক হিসাবে তাকে সম্মান করি, আমি আর্গুমেন্টস অফ দ্য উইক-এ তার নিবন্ধগুলি পড়ি। তাই আপনি ভুল.
      1. উদ্ধৃতি: আরিস্টার্ক লুডভিগোভিচ
        ভায়াটকিন তিনি যা লিখেছেন তাতে পারদর্শী।

        আর বুড়ির একটা গর্ত আছে! (সঙ্গে)
        ঠিক আছে, সে সাইলো বোঝে - এবং ঠিক আছে। OS no RPCCH এবং লিখুন যে
        একটি সাবমেরিন এখনও একরকম গোপনে চার্জ ইনস্টল করা যেতে পারে,
        এর অর্থ হল এটি আসলে কীভাবে করা হয় তা কখনই দেখতে হবে না... উত্তরে, ভেঙ্গার 19 তম পিয়ারে আসা সমস্ত ইউনিট স্যাটেলাইটের স্প্যানের নীচে পণ্য দিয়ে লোড করা হয়েছে ... এটি 39টি পণ্যের সাথে নের্পিচিতে একই রকম ছিল।
        সুতরাং, আজ কিছু লুকানো অত্যন্ত কঠিন, যদি না, অবশ্যই, আপনি একটি বিশেষ কমপ্লেক্স তৈরি করেন, যেমনটি কিরগিজ প্রজাতন্ত্রের জন্য করা হয়, উদাহরণস্বরূপ।
        এবং তাই আমি আপনার সাথে একমত
        যে কোনও ক্ষেত্রে, তিনি পয়েন্টে আছেন। লেখক হিসেবে আমি তাকে শ্রদ্ধা করি
        হাঁ
        1. +2
          16 2018 জুন
          আর আপনি সুন্দর লিখেছেন। সবাই কি ধরনের ইউনিট বুঝতে পারবে না
      2. +1
        18 2018 জুন
        প্রিয় A.L. আমি Vyatkin কে জানি না. তারা আরবাতোভ (পিতা এবং ছেলে) উভয়ের সম্পর্কে বিভিন্ন জিনিস লেখে। এবং Yu.A. Mozzhorin ওয়ারহেড এবং মাইন সম্পর্কে অনেক আগে লিখেছিলেন। http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/mozjorin/tak/
        04-1.html
        আমি সুপারিশ।
  5. 0
    16 2018 জুন
    ওহ, এই ঘরোয়া ভাববাদীরা, এটা এমন নয় ... এমন নয় ... তারা সবকিছু জানে ... তারা কেবল রুটি খায়।
    1. +2
      16 2018 জুন
      Strashila থেকে উদ্ধৃতি
      ওহ, এই ঘরোয়া নবীরা,

      না। এগুলি পিয়েরের নির্মাণ থেকে "কুঁজবাক শিশু"।
  6. +3
    16 2018 জুন
    ভাল .. যদি মেন্ডেল, শেলোমভের সাথে, দেশের দায়িত্ব অর্পণ করেন ... তাহলে সর্বশক্তিমান নিজেই আরবাতভকে ভোট দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছিলেন ... কৌশলবিদ এবং বিশেষজ্ঞদের একটি সম্পূর্ণ ক্রেমলিন ...
  7. +6
    16 2018 জুন
    উচ্চ শিক্ষার পাশাপাশি, আপনার কমপক্ষে একটি গড় বোঝার প্রয়োজন ...
    1. থেকে উদ্ধৃতি: জুলুসুলুজ
      উচ্চ শিক্ষার পাশাপাশি, আপনার কমপক্ষে একটি গড় বোঝার প্রয়োজন ...

      দুর্ভাগ্যবশত, আমরা এখনও শিক্ষাকে মনের সাথে গুলিয়ে ফেলি!
      এবং কখনও কখনও এই জিনিসগুলি একে অপরের থেকে খুব আলাদা! এবং যখন "কারণ" কাজ করবে না, তখন কোন শিক্ষাই সাহায্য করবে না! হাঁ
  8. 0
    16 2018 জুন
    আমি খারাপ -
    ক্ষেপণাস্ত্রটি উৎক্ষেপণ নাও করতে পারে, গতিপথের সক্রিয় অংশে বিচ্ছিন্ন হতে পারে, ওয়ারহেড স্থাপন করতে পারে না, কিন্তু আপনি কখনই জানেন না কী ঘটেছে

    এবং যখন সে উড়ছে, রাশিয়ার কাছে আত্মসমর্পণ করার সময় হবে... অপমান!
    1. JJJ
      +2
      16 2018 জুন
      যখন প্রতিপক্ষের রকেট উড়ছে, আমাদের তাদের পিতৃভূমিতে যাবে। সব খনি খালি হয়ে যাবে
      1. সব খনি খালি হয়ে যাবে

        আমাদের 156 সাইলো পরাজিত করতে, আচ্ছাদিত KAZ টাইপ "Mozyr", এবং ভবিষ্যতে, কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর 12টি ক্ষেপণাস্ত্র বিভাগ S-10 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম (4 PR) এর 500 ব্যাটারি সহ 800টি এয়ার ডিফেন্স মিসাইল সিস্টেম কভার করবে। 1580 ওয়ারহেড প্রয়োজন (START 3 অনুযায়ী BB সংখ্যার সাথে খাপ খায়)
        * সাইলো ধ্বংস হয়নি, ICBM পুনরায় চালু করতে পারে, পুনরায় লোড ~2 ঘন্টা স্থায়ী হয়
        হুমকির সময়, আমেরিকান BB-এর সংখ্যা একটি ফ্যাক্টর দ্বারা বৃদ্ধি পাবে:
        336 ICBM Trident 2 D5 x 8 BB = 2688 BB
        450 মিনিটম্যান-3 x 3 বিবি = 1350 বিবি
        মোট: 4038 BB
        * ভুলে যাবেন না যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সমস্ত আইসিবিএম ব্যবহার করতে পারে না। চীনও আছে
        সর্বোত্তম সমাধান হল সাইলোর সংখ্যা বাড়ানো। 240টি সাইলো পরাজিত করতে ন্যূনতম 2000 BB প্রয়োজন (800 PR, 240 KAZ, 240 shpu x 4 BB)
        1. থেকে উদ্ধৃতি: Romario_Argo
          হুমকির সময়, আমেরিকান BB-এর সংখ্যা একটি ফ্যাক্টর দ্বারা বৃদ্ধি পাবে:
          336 ICBM Trident 2 D5 x 8 BB = 2688 BB, 450 Minuteman-3 x 3 BB = 1350 BB, মোট: 4038 BB

          উপরোক্ত পরিসংখ্যানগুলি অর্জনের জন্য কারও কাছ থেকে পারমাণবিক ওয়ারহেড ধার করা - একটি নিছক তুচ্ছ জিনিস বাকি ছিল। কারণ তাদের নিজস্ব কিছু নেই এবং কীভাবে এটি করতে হবে তা তারা ভুলে গেছে।
          1. উপরোক্ত পরিসংখ্যানগুলি অর্জনের জন্য কারও কাছ থেকে পারমাণবিক ওয়ারহেড ধার করা - একটি নিছক তুচ্ছ জিনিস বাকি ছিল। কারণ তাদের নিজস্ব কিছু নেই এবং কীভাবে এটি করতে হবে তা তারা ভুলে গেছে।

            আমি সম্মত, আমেরিকানদের নতুন BB এবং নতুন ICBM নিয়ে সমস্যা আছে - কোন টাকা নাই (!)
            1. থেকে উদ্ধৃতি: Romario_Argo
              কোন টাকা নাই (!)

              কিছু আমি সুইজারল্যান্ড বা সৌদি আরবে পারমাণবিক অস্ত্রাগার পর্যবেক্ষণ না ... হয়তো এটা শুধু অর্থ সম্পর্কে নয়?
  9. +3
    16 2018 জুন
    তো, এখনো সরমাত নেই। পরীক্ষা শেষ না হওয়া পর্যন্ত...
    পপলারগুলিকে ইয়ার দিয়ে প্রতিস্থাপন করা বন্ধ করে দেওয়া হয়। রাজ্যপালকে ইতিমধ্যেই দায়িত্ব থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছে।
    কয়েক বছরের মধ্যে, আমেরিকার মতো রাশিয়াতেও দুই ধরনের আইসিবিএম থাকবে: স্থল-ভিত্তিক ইয়ারস এবং মিনিটম্যান,
    সমুদ্র গদা এবং ত্রিশূল এবং স্বাভাবিক।
    1. থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
      কয়েক বছরের মধ্যে, আমেরিকার মতো রাশিয়াতেও দুই ধরনের আইসিবিএম থাকবে

      স্বপ্ন দেখছি, দেখছি তোমায়, তোমার ইস্রায়েলে!
      আচ্ছা, সোজা আমেরের কণ্ঠ থেকে, আপনি সরমাটিয়ানদের অকেজোতা নিয়ে গান গাইছেন!
      কি, "ভয়ংকর যত ভয়!?" অন্তত কিছু অজুহাত খুঁজছেন যাতে রাশিয়া একটি আধা-অরবিটাল বিটার নেই?
      এবং আশা করবেন না: সবকিছু সময়মত হবে, এবং সম্ভবত আগে। এটি আপনার জন্য এনকে নয়, এখানে রকেট ইঞ্জিন রয়েছে, জোরিয়ানা সিচের জাহাজের টারবাইন নয় ...
      সুতরাং, আগ্রাসীকে শোক করার জন্য প্রস্তুত হোন, যদি সে হঠাৎ ভুল পায়ে উঠে যায়...
      হ্যাঁ, এবং আপনার বিভিতে নিজেকে আরও সতর্কতা অবলম্বন করুন ... অন্যথায় ঘন্টাটি আঙ্কেল ভোভা সব ধরণের "হানিমেনি" এবং আয়তোলসকে তাদের সাথে, একটি বাতিকভাবে মেনে চলবে না ... এবং আপনি খুব টমেটোতে খুশি হবেন!
      আহা।
      1. 0
        16 2018 জুন
        আপনার সম্পূর্ণ পোস্টটি আপনি আমার কাছে যা "অ্যাট্রিবিউট" করেছেন তা নিয়ে, এবং আমি যা লিখেছি তা নয়।
        আমি কিছু নিয়ে "স্বপ্ন" দেখিনি। সারমাটিয়ানদের অসারতার কথা কোথায় লিখলাম? বেলে কি ঘটবে তা আমি শুধু নির্দ্বিধায় বর্ণনা করি। ব্যক্তিগত বিচার নয়।
        1. থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
          সারমাটিয়ানদের অসারতার কথা কোথায় লিখলাম?

          আপনি এটিকে বন্ধনী থেকে বের করে এনেছেন: অবিশ্বাস্যভাবে বলছেন যে ইয়াঙ্কি এবং আমাদের 2 ধরনের আইসিবিএম থাকবে - মিনিটম্যান / ইয়ারস এবং ট্রাইডেন্ট / মেস ... কিন্তু সারমতের জন্য ভবিষ্যতে আপনার কোনও জায়গা নেই ... এবং আপনি কী করবেন? এটা কল করতে চান?
          থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
          কি ঘটবে তা আমি শুধু নির্দ্বিধায় বর্ণনা করি।

          আহা কিভাবে! এবং সত্য যে SAP 2027 এর অধীনে সারমাটিনদের জন্য তহবিল বরাদ্দ করা হয়েছিল তা গণনা করা হয় না? এবং আপনি এই "সোবার বর্ণনা" বলছেন? কিন্তু এটা আপনার উপায় হবে না! নিক্ষেপ পরীক্ষার পর্যায় ইতিমধ্যেই চলছে, তাই আপনি কখনই সঠিক অনুমান করেননি...
          থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
          ব্যক্তিগত বিচার নয়।

          তোমার ধূর্ততা কি গণনা করে না? এবং আপনি GWP 2027 সম্পর্কে ভালভাবে অবগত আছেন। তাহলে কেন আপনি ধূর্ত এবং একই সাথে একজন নির্দোষ কলেজ মেয়ে হওয়ার ভান করছেন? হাস্যময়
    2. +6
      16 2018 জুন
      Voevoda সম্পর্কে উজ্জ্বল বাজে কথা)) হৃদয় থেকে neighing. সারমাটিয়ানদের সৈন্যদের কাছে পৌঁছে দেওয়ায় গভর্নরকে অপসারণ করা হবে এবং এটি 2020-2025 সালে হবে। পপলারগুলিকেও পরিষেবা থেকে সরিয়ে দেওয়া হবে কারণ সেগুলি ইয়ারস এবং রুবেজ কমপ্লেক্স দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে৷
      20 এর দশকের মাঝামাঝি, ভারী সাইলো-ভিত্তিক কমপ্লেক্স সরমাট এবং হালকা মোবাইল এবং গ্রাউন্ড-ভিত্তিক সাইলো কমপ্লেক্স ইয়ারস এবং রুবেজ, রাশিয়ান ফেডারেশনে পরিষেবাতে থাকবে।
      সামুদ্রিক কমপ্লেক্সগুলি হল বুলাভা, যেগুলি নতুন এসএসবিএন পরিষেবাতে চালু হওয়ার সাথে সাথে চালু করা হবে এবং 20 এর দশকের শেষ না হওয়া পর্যন্ত এগুলি ডলফিন-টাইপ এসএসবিএনগুলিতে সিনেভা কমপ্লেক্স হবে৷
      1. 0
        16 2018 জুন
        এটা ভাল যে আপনি একটি রসবোধ আছে.
        আপনি কিভাবে গণনা জানেন?
        এক ইয়ারে কয়টি ওয়ারহেড থাকে? - ছয়।
        আর এক পপলারে? - এক.
        একটি পপলারকে এক ইয়ার দিয়ে প্রতিস্থাপন করলে ওয়ারহেডের সংখ্যা কত বৃদ্ধি পায়? - পাঁচের মধ্যে।
        কিন্তু পারমাণবিক অস্ত্র কমানোর চুক্তির আওতায় মোট ওয়ারহেডের সংখ্যা বাড়ানো নিষিদ্ধ।
        সুতরাং, আপনাকে কোথাও থেকে ওয়ারহেড গুলি করতে হবে।
        কোথায়? - শুধুমাত্র Voevod সঙ্গে। সুতরাং দেখা যাচ্ছে যে তাদের কাছে আর ওয়ারহেড নেই।
        1. থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
          কিন্তু পারমাণবিক অস্ত্র কমানোর চুক্তির আওতায় মোট ওয়ারহেডের সংখ্যা বাড়ানো নিষিদ্ধ।

          ধারণা করা যেতে পারে যে কিছু চুক্তি শেষ হবে। এবং সাধারণভাবে এটি একরকম অস্বাক্ষরকারীর কাছ থেকে চুক্তির জন্য একটি আবেদন অদ্ভুত। আপনি প্রথমে পারমাণবিক অস্ত্রের অপ্রসারণ সংক্রান্ত একটি চুক্তিতে স্বাক্ষর করবেন এবং তারপরে শুধুমাত্র এই ধরনের চুক্তির জন্য আবেদন করবেন।
          1. 0
            16 2018 জুন
            এটা যে চুক্তি না. রাশিয়া ও যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে কৌশলগত অস্ত্র কমানোর বিষয়ে একটি চুক্তি হয়েছে। এটি দ্বিমুখী। এবং কঠোরভাবে মাটিতে পারস্পরিক চেক সঙ্গে উভয় পক্ষের দ্বারা পালন করা হয়.
            1. থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
              এটা যে চুক্তি না. রাশিয়া ও যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে কৌশলগত অস্ত্র কমানোর বিষয়ে একটি চুক্তি হয়েছে।

              চুক্তিগুলি অবশ্যই আলাদা, তবে তাদের মধ্যে একটি শক্তিশালী সংযোগ রয়েছে, একটি ছাড়া অন্যটি সম্পূর্ণ অর্থহীন। এছাড়া আমেরিকানরা আপনাকে পারমাণবিক অস্ত্র দিয়ে চুক্তি লঙ্ঘন করেছে।
              থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
              এবং কঠোরভাবে মাটিতে পারস্পরিক চেক সঙ্গে উভয় পক্ষের দ্বারা পালন করা হয়.

              ওহ আসুন, আমরা জানি কিভাবে আমেরিকানরা চুক্তি মেনে চলে - একটি অসাধু, বেঈমান জাতি এবং রাষ্ট্র, যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার রাসায়নিক এবং ব্যাকটেরিওলজিকাল অস্ত্রের মজুদ ধ্বংস করে তখন কেমন হয়? এবং তারা পারমাণবিক অস্ত্রের সংখ্যার চুক্তি মেনে চলে কারণ তাদের পারমাণবিক শিল্প মারা গেছে এবং তারা পরীক্ষাগার অবস্থায় তাদের ওয়ারহেড তৈরি করে।
            2. থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
              এটা যে চুক্তি না. রাশিয়া ও যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে কৌশলগত অস্ত্র কমানোর বিষয়ে একটি চুক্তি হয়েছে। এটি দ্বিমুখী। এবং কঠোরভাবে মাটিতে পারস্পরিক চেক সঙ্গে উভয় পক্ষের দ্বারা পালন করা হয়.

              START-3 2021 পর্যন্ত বৈধ। এবং কিছু কারণে, একটি দৃঢ় অনুভূতি রয়েছে যে রাশিয়ান ফেডারেশন এই চুক্তি বা অনুরূপ একটি পুনর্নবীকরণ/পুনঃআলোচনা করবে না। সহ কারণ এটি দ্বিপাক্ষিক, এবং পৃথিবীতে দুইটিরও বেশি পারমাণবিক শক্তি রয়েছে।
            3. "ইসরায়েল পরাশক্তিদের শোডাউন থেকে দূরে থাকল" এর জন্য ঈশ্বরের কাছে প্রার্থনা করুন
              অন্যথায় তারা "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র-রাশিয়ার পক্ষে বা বিরুদ্ধে" শর্তসাপেক্ষে সমস্ত মালিকের নিউকেলগুলিকে সংযুক্ত করবে এবং গণনাতে হবে !!! সমস্ত বিবি এবং পিইউ বিশ্ব থেকে গণনা করবে৷ আপনি "মোরাক্যালেশন"-এর সাথে যুক্ত হবেন, ODINTSOVO.
              চীন -- যেমন আপনি ওয়াশিংটনে বলছেন।
              এছাড়াও INF আছে।
              এবং আরবাতভ (এবং সংরক্ষণের প্রশ্নে তার পিছনে পুরো দেশ) নরম এবং কঠোর আপস এবং অ-আপসহীন পদক্ষেপের সম্ভাবনাগুলি তদন্ত করেছিলেন
              এই ধরনের ক্ষেত্রে, তারা অর্থ এবং BB-এর সংখ্যা বিবেচনা করে না ---- সারা দেশে আবার লাল স্টার দিয়ে 30 হাজার হোয়াইটওয়াশ করা ওবেলিস্ক স্থাপন করার চেয়ে অসন্তুষ্ট লোকদের সাথে কোলিমাকে জনবহুল করা সহজ।
        2. 0
          16 2018 জুন
          আলেক্সি, পথে, আপনি আমেরের সাথে আমাদের বিভ্রান্ত করেছেন। তারা ভুলে গেছে কিভাবে বিশেষ ওয়ারহেড করতে হয়। চক্ষুর পলক
        3. -1
          17 2018 জুন
          আপনি নিজেই ভয়েভোডা থেকে ইয়ারসের সাথে ওয়ারহেড প্রতিস্থাপনের বিষয়ে এমন বাজে কথা নিয়ে এসেছিলেন, বা আপনি যে বিশেষজ্ঞের পরামর্শ দিয়েছিলেন। পারমাণবিক বাজে কথা আরো কিছু কল্পনা করা যাক।
          এবং তাই বিশুদ্ধভাবে বিশেষজ্ঞদের চিন্তা করার জন্য - নোট করুন যে সমস্ত আধুনিক ICBM ওয়ারহেডগুলিতে অল্প সংখ্যক ওয়ারহেড রয়েছে (ঠান্ডা যুদ্ধের সময়ের তুলনায়) - অনুমান করুন তারা আর কী ক্ষেপণাস্ত্র বহন করে। বিশেষজ্ঞদের জন্য উত্তর হল decoys সঙ্গে পাত্রে এবং প্যাসিভ এবং সক্রিয় হস্তক্ষেপ সেট করার অন্যান্য উপায়))।
          একটি ওয়ারহেড ছাড়া Voevod সম্পর্কে, ধন্যবাদ neighing)))
          এবং তাই বিশেষজ্ঞদের জন্য, একটি নোটও রয়েছে৷ যুদ্ধের দায়িত্ব থেকে সরানো 22টি ভয়োডস Dnepr প্রোগ্রামের অধীনে স্যাটেলাইট নিয়ে মহাকাশে উড়েছিল৷ হ্যাঁ, হ্যাঁ - তারা ওই ওয়ারহেড মিসাইলগুলো থেকে ওয়ারহেড সরিয়ে নিয়েছে।
  10. +3
    16 2018 জুন
    উদ্ধৃতি: আরিস্টার্ক লুডভিগোভিচ
    ভায়াটকিন তিনি যা লিখেছেন তাতে পারদর্শী। যাই হোক না কেন, তিনি পয়েন্টে আছেন। আমি একজন লেখক হিসাবে তাকে সম্মান করি, আমি আর্গুমেন্টস অফ দ্য উইক-এ তার নিবন্ধগুলি পড়ি। তাই আপনি ভুল.

    অন্য অনেকের থেকে ভিন্ন, তিনি সত্যই এই বিষয়ের মধ্যে রয়েছেন, যদিও তিনি কখনও কখনও "ভুল" করেন যখন তিনি চূড়ান্ত সত্য হিসাবে তার মতামতকে ছেড়ে দেন।
    খনির প্রতিরক্ষামূলক ডিভাইস ("কভার") নিয়ে সমস্যাটি এতটা দ্ব্যর্থহীন নয়। নির্দিষ্ট কমপ্লেক্সে এবং আমাদের সাথে, তারা চলনযোগ্য ছিল। আমেরিকানদের প্রত্যাবর্তনের সম্ভাবনার সাথে, তিনিও পুরোপুরি ঠিক নন। মিনিটমেন-৩ থেকে নেওয়া বিজি নিয়ে তারা কোথাও যায়নি। এগুলি অপারেশনাল স্টোরেজে রয়েছে এবং প্রয়োজনে ইনস্টল করা যেতে পারে। তদুপরি, আমেরিকানরা তাদের মিনিটমেনে প্রজনন পর্যায়ে পরিবর্তন করেনি। কিন্তু আমি আবারও বলছি, অনেক ক্ষেত্রে তিনি সঠিক এবং তার স্তরে অনেক বিশেষজ্ঞকে ছাড়িয়ে গেছেন, যেমন সিভকভ বা দামন্তসেভ। কিন্তু এটা আমার IMHO.

    jj থেকে উদ্ধৃতি
    যখন প্রতিপক্ষের রকেট উড়ছে, আমাদের তাদের পিতৃভূমিতে যাবে। সব খনি খালি হয়ে যাবে

    সবসময় নয়। এটা সব নির্ভর করে আমরা কোন "উত্তর" নির্বাচন করি তার উপর। যদি "ব্যাক স্ট্রাইক" হয়, তবে শত্রু বিজিগুলি আমাদের ভূখণ্ডে পড়ে যাওয়ার পরে স্টার্ট দেওয়া হয়। যদি "প্রতিশোধমূলক" হয় - তাহলে হ্যাঁ, বিজি যখন লক্ষ্যে পৌঁছাবে, তখন খনিতে আর ক্ষেপণাস্ত্র থাকবে না
    1. উদ্ধৃতি: Old26
      যদি "ব্যাক স্ট্রাইক" হয়, তবে শত্রু বিজিগুলি আমাদের ভূখণ্ডে পড়ে যাওয়ার পরে স্টার্ট দেওয়া হয়।

      ভ্লাদিমির, hi
      এটি শুধুমাত্র আমাদের দিক থেকে একটি একক লঞ্চের মাধ্যমে সম্ভব, এবং তারপর যদি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা কাজটি মোকাবেলা না করে। কিন্তু এই, আমি নিশ্চিত, লাল লাইনে একটি রিং দ্বারা অনুষঙ্গী হবে এবং একটি উত্তর ব্যবহার না করার অনুরোধ, কারণ. শুরুটি দুর্ঘটনাক্রমে ঘটেছিল (দূষিত অভিপ্রায়, সন্ত্রাসী ইত্যাদির দ্বারা)
      এবং যদি ICBMs এবং SLBMs-এর একটি গণপ্রবর্তন হয়, তবে মেশিনটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে কাজ করবে, কারণ অনুভূতির জন্য কোনও সময় নেই। সর্বোপরি, শাস্ত্রে বলা হয়েছে: "যে তরবারি থেকে তলোয়ার তুলে নেয় সে বিনষ্ট হবে!"
      (ভি.ভি. পুতিন: "রাশিয়া না থাকলে আমাদের কেন এমন একটি বিশ্ব দরকার?") - না, আমাদের এমন "হকি" দরকার নেই! (সঙ্গে).
  11. -1
    16 2018 জুন
    "সারমাটিনস" এবং অন্যান্য রাশিয়ান সাইলো-ভিত্তিক ICBMগুলি প্রকৃতপক্ষে 3000 মিনিটের ফ্লাইটের সময় সহ 10 কিলোমিটারের সবচেয়ে কম দূরত্বে একটি মৃদু ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর ডুবোজাহাজ থেকে নিক্ষেপ করা আমেরিকান ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা ধ্বংসের হুমকির মধ্যে রয়েছে৷

    একটি "কিন্তু" সহ - যদি রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্র আক্রমণ সতর্কীকরণ সিস্টেমের মহাকাশ বিভাগটি ক্ষেপণাস্ত্রগুলি মেঘের উপরে উঠার সাথে সাথেই এই SLBMগুলি সনাক্ত করতে পারে (উৎক্ষেপণের 1 মিনিটের মধ্যে), তবে রাশিয়ান নেতৃত্বের কাছে পারস্পরিক সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য 5 মিনিট সময় থাকবে। রাশিয়ান আইসিবিএম চালু করুন, যা এই ক্ষেত্রে তাদের গতিপথের সক্রিয় অংশে আইসিবিএম ফ্লাইট পাথের কাছে এসএলবিএম ওয়ারহেডগুলির ব্যারেজ বিস্ফোরণ দ্বারাও বাধা হবে না।

    ঠিক আছে, একটি প্রতিশোধমূলক হামলার অনিবার্যতার সম্পূর্ণ গ্যারান্টি হল রাশিয়ান "পসাইডনস" 100 মেগাটন ওয়ারহেড সহ উত্তর আমেরিকা, ইউরোপ এবং জাপানের আটলান্টিক এবং প্রশান্ত মহাসাগরীয় উপকূলে জোড়ায় জোড়ায় মোতায়েন করা হয়েছে সম্ভাব্য সমস্ত শহর, বন্দর এবং নৌ ঘাঁটির বিপরীতে। ব্যতিক্রম ছাড়া শত্রু।

    "পসাইডনস" এর প্রতিটি জোড়ায় প্রথমটির অগভীর জলে বিস্ফোরণের আগে ভাসমান সময় হবে প্রায় 5 মিনিট, "পসাইডনস" এর প্রতিটি জোড়ায় দ্বিতীয়টির শেলফে বিস্ফোরণ থেকে সুনামির দিকে আসার সময় হবে প্রায় 1 ঘন্টা।

    তবে আলেক্সি আরবাতভ শান্ত হতে পারে - সুনামি অবশ্যই লুক্সেমবার্গে পৌঁছাবে না চমত্কার
    1. উদ্ধৃতি: অপারেটর
      "সারমাটিনস" এবং অন্যান্য রাশিয়ান সাইলো-ভিত্তিক ICBMগুলি প্রকৃতপক্ষে 3000 মিনিটের ফ্লাইটের সময় সহ 10 কিলোমিটারের সবচেয়ে কম দূরত্বে একটি মৃদু ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর ডুবোজাহাজ থেকে নিক্ষেপ করা আমেরিকান ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা ধ্বংসের হুমকির মধ্যে রয়েছে৷

      জিনিস হল যে ফ্ল্যাট ট্র্যাজেক্টরিগুলি কম সঠিক, কারণ বায়ুমণ্ডলের ঘন স্তরে উড্ডয়নের পদার্থবিদ্যা একটি বায়ুবিহীন স্থানের তুলনায় অবাধে পতনশীল দেহের জন্য কম অনুমানযোগ্য। এই প্রথম.
      দ্বিতীয়ত, কোন জ্যোতিষ সংশোধন হবে না, এবং হুমকির সময় জিপিএস চাপা দেওয়া হবে - "এক-দুই!" খরচে। এছাড়াও, "আইটি-হস্তশিল্প" থেকে আমাদের গীকরা এমন পর্যায়ে পৌঁছেছেন যে জায়গার মিথ্যা স্থানাঙ্কগুলি পণ্যের মাথায় আঘাত করা হয় এবং ... লক্ষ্যের উপর দিয়ে উড়ে গিয়ে, তারা নীচে রেখে যাওয়া প্রত্যেককে একটি জ্বলন্ত হ্যালো পাঠায়, বা মোটেও লক্ষ্যের আশেপাশে নিজেদের খুঁজে পাওয়া যায় না .. তাই, ফ্লোরিং সাইলোর জন্য একটি প্যানাসিয়া নয়। উপরন্তু, 4টি পণ্যের পরে, তারা অবশ্যই লঞ্চ এলাকায় একটি "বয়লার" পাবে - দূরত্ব তাদের কাউন্টার-ব্যাটারি পদ্ধতি ব্যবহার করে ক্যারিয়ারকে আক্রমণ করার অনুমতি দেবে। এবং "কনশন" এর পরে জাইরোস্কোপগুলি মেরিডিয়ানে আসা উচিত ... টিউবের কিছু থ্রেড ফেটে যেতে পারে, যোগাযোগ ছোট হতে পারে ইত্যাদি। জিনিস পানির নিচে ঘটছে...
      উদ্ধৃতি: অপারেটর
      যদি রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্র আক্রমণ সতর্কীকরণ সিস্টেমের মহাকাশ বিভাগটি ক্ষেপণাস্ত্রগুলি মেঘের উপরে উঠার সাথে সাথে এই SLBMগুলি সনাক্ত করতে পারে (উৎক্ষেপণের 1 মিনিটের মধ্যে)

      কেন? অথবা অ্যামি ইতিমধ্যেই শিখেছে কিভাবে ইলেক্ট্রন ক্লাউড ছাড়াই ক্ষেপণাস্ত্র ছুড়তে হয়, যার সাথে (IR ডিটেক্টর ছাড়াও) আমাদের AES সতর্কীকরণ সিস্টেম দ্বারা ICBM-এর সমস্ত লঞ্চ কাটা হয়... তাই, শীঘ্রই আমরা আমাদের ISS-এর সাথে এই কেসটি দেখব। ...
      এক কথায়, আমরা বাঁচব-মরিব না!
      1. +3
        16 2018 জুন
        ইনর্শিয়াল গাইডেন্স সিস্টেমের নির্ভুলতা শুধুমাত্র ISN-এর অপারেটিং সময়ের উপর নির্ভর করে। SLBMs সর্বোচ্চ পরিসরে ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর 3000 কিমি পরিসরে সমতল গতিপথ বরাবর তিনগুণ কম সময় উড়ে। অতএব, প্রথম ক্ষেত্রে ISN-এর নির্ভুলতা দ্বিতীয় ক্ষেত্রে ISN + অ্যাস্ট্রোকারেকশনের নির্ভুলতার সাথে বেশ তুলনীয়।

        একটি "বৈদ্যুতিন মেঘ" কি?

        প্রারম্ভিক সতর্কতা ব্যবস্থার স্পেস সেগমেন্ট ছাড়াও, রাশিয়ার একটি ওভার-দ্য-হাইজন রাডার "কন্টেইনার" রয়েছে যার বিদেশে কোনও অ্যানালগ নেই, যা 6000 কিলোমিটার দূরত্বে রকেট ইঞ্জিন (জ্বালানি) থেকে নিষ্কাশন গ্যাসের একটি কলাম সনাক্ত করে অ্যালুমিনিয়াম ধারণকারী) "মিনিটম্যান" এবং "ট্রাইডেন্টস" যখন তারা খনি বা জল থেকে বের হওয়ার পরে প্রথম 100 মিটার উচ্চতা অর্জন করে, যেমন ফ্লাইটের প্রথম সেকেন্ডের সময়, মেঘলা নির্বিশেষে।

        প্রতিটি ZGRLS 180 ডিগ্রি পর্যন্ত কভারেজ প্রসারিত করতে দুটি সেট অ্যান্টেনা ক্ষেত্র দিয়ে সজ্জিত করা যেতে পারে। সমস্ত অজিমুথগুলিতে RF সম্পূর্ণরূপে কভার করার জন্য, অতিরিক্ত 5-6টি এই জাতীয় স্টেশন স্থাপন করা প্রয়োজন।
  12. +2
    16 2018 জুন
    আরবাতভ নতুন কিছু বলেননি, তবে পরিস্থিতি থেকে অদ্ভুত সিদ্ধান্তে এসেছেন। আমাদের প্রতিশোধমূলক ক্ষমতা রক্ষা করা বড় ক্ষেপণাস্ত্রে ওয়ারহেডের সংখ্যা কমানো নয়, কিন্তু সল্ট-স্টার্ট চুক্তি থেকে বেরিয়ে আসা এবং অনেক মিথ্যা অবস্থান স্থাপন করা। জারজদের অনুমান করা যাক যে শত শত বাহ্যিকভাবে অভেদ্য সাইলোর মধ্যে একটি আসল রকেট কোথায়। ছদ্মবেশী সাইলো স্থাপনে, যার অবস্থান শত্রুর কাছে অজানা। 10 টন ওজনের ছোট মোনোব্লক রকেটগুলির বিকাশে, যেগুলি যে কোনও শস্যাগারে লুকানো সহজ।
    .
    সংক্ষেপে: শত্রু গ্লোবাল স্ট্রাইক প্রোগ্রামের উত্তর শুধুমাত্র এই মস্কো স্টেট ইউনিভার্সিটির ক্ষমতার চেয়ে বেশি মাত্রায় লক্ষ্যমাত্রার সংখ্যা বৃদ্ধি করে দেওয়া যেতে পারে।
    .
    যদি না, অবশ্যই, আমরা রাজ্যগুলির জাতীয় ভূখণ্ডের বাইরে আমেরিকান সম্ভাবনার উপাদানগুলির উপর প্রতিরোধমূলক স্ট্রাইকের সম্ভাবনা বিবেচনা করি না। সেখানে মাত্র একটি ওয়ারহেড একশো শত্রুকে ধ্বংস করতে পারে। সারমাতের সাথে খনিতে আমার্সের স্ট্রাইকের "লাভযোগ্যতা" সম্পর্কে আরবাতভের যুক্তির চেতনায় সম্পূর্ণরূপে। আপনি যদি আমেরিকান স্ট্রাইক সম্পর্কে কথা বলতে পারেন, তবে আপনি আমাদের প্রতিরোধমূলক এবং প্রতিরক্ষামূলক কথা বলতে পারেন না কেন..?
  13. 0
    16 2018 জুন
    রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর প্রধান অপারেশনাল হেডকোয়ার্টার্সের ডেপুটি চিফ লেফটেন্যান্ট জেনারেল ভিক্টর পজনিখির কিছু কারণে বলছেন না যে মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় TR-25B রাডার এবং এর পরিবর্তনগুলির জন্য অদৃশ্য প্রায় 3টি মহাকাশ হাইপারসনিক বিমান রয়েছে। এই যানগুলি 1 মিনিটের মধ্যে আমাদের লঞ্চ করা সমস্ত ICBM ধ্বংস করতে সক্ষম হবে৷ এবং তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে 3-4 মিনিটের মধ্যে এবং ইইউ থেকে 1 মিনিটের মধ্যে মস্কোতে তাদের পারমাণবিক চার্জ সরবরাহ করতে পারে। কেন তারা এই তথ্য গোপন করছে?
    1. +8
      16 2018 জুন
      পাশের ঘরে "পোজনিহির" কে জিজ্ঞাসা করুন হাস্যময়

      https://topwar.ru/115585-amerikanskoe-superoruzhi
      e-tr-3b-astra-ne-dlya-slabyh-duhom.html
    2. vfvlasov থেকে উদ্ধৃতি
      কেন তারা এই তথ্য গোপন করছে?

      S-s-s-s... চিৎকার করার দরকার নেই। এই তথ্যটি শুধুমাত্র আপনার সাথে শেয়ার করা হয়েছে, আপনার ব্যতিক্রমী চেতনা এবং রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তা রাখার ক্ষমতার উপর নির্ভর করে। কিন্তু আমি আবার বলছি - কেউ না, শুধু আপনি! wassat
  14. +3
    16 2018 জুন
    উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
    জিনিস হল যে ফ্ল্যাট ট্র্যাজেক্টরিগুলি কম সঠিক, কারণ বায়ুমণ্ডলের ঘন স্তরে উড্ডয়নের পদার্থবিদ্যা একটি বায়ুবিহীন স্থানের তুলনায় অবাধে পতনশীল দেহের জন্য কম অনুমানযোগ্য। এই প্রথম.

    তাছাড়া, আলেকজান্ডার, তারা না শুধুমাত্র কম সঠিক, কিন্তু একই সময়ে সর্বোচ্চ পরিসীমা কয়েকবার ড্রপ, EMNip তিন বার। অর্থাৎ, যদি পণ্যটির স্বাভাবিক গতিপথ বরাবর 9000 কিমি পরিসীমা থাকে, তাহলে সমতল (অর্ধ-ব্যালিস্টিক) ট্রাজেক্টোরি বরাবর প্রায় 3000 কিমি। এক সময়ে নেটওয়ার্কে একটি প্রকাশনা ছিল (আমার মনে নেই কোন পত্রিকা থেকে, আমাকে দেখতে হবে), যেখানে পরিসীমা এবং নির্ভুলতা উভয়ই খুব ভালভাবে বর্ণনা করা হয়েছিল

    উদ্ধৃতি: এছাড়াও একজন ডাক্তার
    আরবাতভ নতুন কিছু বলেননি, তবে পরিস্থিতি থেকে অদ্ভুত সিদ্ধান্তে এসেছেন। আমাদের প্রতিশোধমূলক ক্ষমতা রক্ষা করা বড় ক্ষেপণাস্ত্রে ওয়ারহেডের সংখ্যা কমানো নয়, বরং সল্ট-স্টার্ট চুক্তি থেকে বেরিয়ে আসা এবং অনেক মিথ্যা অবস্থান স্থাপন করা।

    শুধু আরবাতভ সবচেয়ে ঘন ঘন উল্লিখিত ধারণাগুলির মধ্যে একটি কণ্ঠ দিয়েছেন। যথা, ন্যূনতম সংখ্যক ওয়ারহেড মোতায়েন কমপ্লেক্সগুলির বেঁচে থাকার ক্ষমতা বাড়াবে এবং ব্যবহারের জন্য প্রান্তিকতা বাড়িয়ে তুলবে। যদি আমরা একটি সুপরিচিত গণনাকে ভিত্তি হিসাবে গ্রহণ করি যে সাইলোগুলিকে ধ্বংস করতে 2টি ওয়ারহেড প্রয়োজন হতে পারে, তবে বিভিন্ন ক্ষেপণাস্ত্র থেকে, তবে গণনাটি বেশ সহজ। 2টি ওয়ারহেড খরচ করে, শত্রু আমাদের সাথে 10টি ওয়ারহেড ধ্বংস করবে। যদি ICBM-এ 1-2 থাকে, তাহলে বিনিময় প্রায় একই। অর্থাৎ 2 বাই 2।
    কিছু কারণে, আমরা শুধুমাত্র সল্ট-স্টার্ট চুক্তি থেকে প্রত্যাহারের মাধ্যমে আমাদের সম্ভাবনা রক্ষা করার উপায় দেখতে পাচ্ছি। এই চুক্তিগুলিকে "শূন্য দ্বারা গুণ করে" ভাবতে বিরক্ত না করে, আমরা আমাদের প্রতিপক্ষকে ঠিক একই সুযোগ দেব।
    উদাহরণ স্বরূপ. সল্ট-স্টার্ট চুক্তির অধীনে, বেসামরিক (পরিবহন) বিমানকে বায়ুচালিত ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চারের বাহক হিসাবে ব্যবহার করা নিষিদ্ধ এবং সাবমেরিন ব্যতীত যেকোনো জলযানে 600 কিলোমিটারের বেশি পাল্লার ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপন করা নিষিদ্ধ।
    এখন কল্পনা করুন যে আমরা আপনার প্রস্তাবিত পথ অনুসরণ করি এবং এই চুক্তিগুলি থেকে বেরিয়ে আসি। শুকনো অবশিষ্টাংশে আমরা কী পাব। পরিবহন / বেসামরিক বিমানের অনুপাত, ভাল, অন্তত বোয়িং 747 এবং IL-96 এর মতো, আমি মনে করি আপনি কল্পনা করতে পারেন। যেখানে আমরা 10টি বাহক বিমান বানাতে পারি, সেখানে আমাদের শত্রু শত শত তৈরি করতে সক্ষম হবে।

    আরও আমরা আমাদের ICBMগুলিকে বার্জ, সারফেস শিপ বা সাবমার্সিবল লঞ্চ কমপ্লেক্সে রাখব। এই সারফেস জাহাজের কয়টি আমরা এই ধরনের ব্যালিস্টিক মিসাইল দিয়ে সজ্জিত করতে পারি? এবং কতটা, তাদের অর্থনৈতিক সম্ভাবনা এবং জাহাজের সংখ্যা বিবেচনা করে, তারা রূপান্তর করতে সক্ষম হবে। একটি পদকের সবসময় দুটি দিক থাকে। এবং আমরা তা ভুলে যাই। আমরা মনে করি যে আমরা এটা করব, কিন্তু শত্রু অনুরূপ কিছু করবে না ... একাধিক হবে

    উদ্ধৃতি: এছাড়াও একজন ডাক্তার
    জারজদের অনুমান করা যাক যে শত শত বাহ্যিকভাবে অভেদ্য সাইলোর মধ্যে একটি আসল রকেট কোথায়। ছদ্মবেশী সাইলো স্থাপনে, যার অবস্থান শত্রুর কাছে অজানা। 10 টন ওজনের ছোট মোনোব্লক রকেটগুলির বিকাশে, যেগুলি যে কোনও শস্যাগারে লুকানো সহজ।

    কিন্তু শত্রুও তাই করবে। . তিনি তার ICBM-এর জন্য 400টি সাইলো নয়, 4000টি মোতায়েন করবেন। এবং আমরাও জানি না তাদের ক্ষেপণাস্ত্র কোথায় আছে এবং কতগুলি আছে। আরেক দফা অস্ত্র প্রতিযোগিতা??
    একটি ছদ্মবেশী প্রারম্ভিক অবস্থান (সিলো) স্থাপন করা, এবং এমনকি যাতে শত্রু তার অবস্থান জানতে না পারে - এটি অবৈজ্ঞানিক কথাসাহিত্যের রাজ্য থেকে। জাদুর কাঠির ঢেউ দিয়ে সাইলো তৈরি করা অসম্ভব। এমনকি একটি সাইলোকে এক কমপ্লেক্স থেকে অন্য কমপ্লেক্সে পুনর্গঠন করতেও কয়েক মাস সময় লাগে, যদিও খনি শ্যাফ্ট ইতিমধ্যেই বিদ্যমান। এখন কল্পনা করুন যে আপনাকে প্রায় 5-6 মিটার ব্যাস এবং 40 মিটার গভীরতার সাথে একটি খাদ খনন করতে হবে। এবং এটি কক্ষপথে কয়েক ডজন "চোখের" উপস্থিতিতে ...

    10 টন লঞ্চের ওজন সহ ছোট আইসিবিএম স্থাপন করুন ... এই 10 টনের মধ্যে মাপসই করা কঠিন, তবে ধরা যাক এটি সম্ভব। নিজেই, একটি রকেট, সহগামী অবকাঠামো ছাড়া, কিছুই মানে না। সজ্জিত ক্ষেত্রের অবস্থানের প্রয়োজন, এবং প্রকৌশলে এতটা সজ্জিত নয় যতটা জিওডেটিক পদে। এই কমপ্লেক্সগুলির অংশ হিসাবে আমাদের যোগাযোগের মাধ্যম প্রয়োজন, তাদের স্টোরেজের জন্য জায়গা (আশ্রয়)। নাকি অর্ধ হাজার কিলোমিটার রেগুলেশনে ওয়ারহেড বহন করবে???

    উদ্ধৃতি: এছাড়াও একজন ডাক্তার
    সংক্ষেপে: শত্রু গ্লোবাল স্ট্রাইক প্রোগ্রামের উত্তর শুধুমাত্র এই মস্কো স্টেট ইউনিভার্সিটির ক্ষমতার চেয়ে বেশি মাত্রায় লক্ষ্যমাত্রার সংখ্যা বৃদ্ধি করে দেওয়া যেতে পারে।

    বিএসইউ (দ্রুত বিশ্ব প্রভাব) প্রোগ্রাম নেই। এই ধারণার সরঞ্জামগুলির সম্পূর্ণ অনুপস্থিতিতে কেবল একটি ধারণা রয়েছে। অধিকন্তু, BSU ধারণা নিজেই বোঝায় না:
    1. গণ চরিত্র
    2. সাধারণভাবে পারমাণবিক ওয়ারহেডের উপস্থিতি
    এই সিস্টেম স্থাপনের জন্য আমেরিকানদের সমস্ত প্রচেষ্টা রাশিয়ার বিরোধিতায় চলে। কারণ আমরা একমত নই যে এই সিস্টেমের বাহকদের সামগ্রিক অবস্থানে অন্তর্ভুক্ত করা উচিত নয়। তদুপরি, আমেরিকানরা ভাল করেই জানে যে রাশিয়ার দিকে বিএসইউ-এর মধ্যে একই ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ যুদ্ধের সূত্রপাত ঘটাতে পারে। যেহেতু পারমাণবিক বা প্রচলিত ওয়ারহেড দিয়ে একটি ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করা হয়েছিল কিনা তা খুঁজে বের করা সম্ভব নয় এবং এটি কোথায় যায়, উত্তর কোরিয়া বা আমাদের প্রিমোরিতে, তাও অজানা। এখন আমেরিকানরা কম ফলনের ওয়ারহেড দিয়ে "সার্জিক্যাল" স্ট্রাইকের ধারণাটি এগিয়ে নেওয়ার চেষ্টা করছে, যা কিছুটা হলেও তাদের অন্যান্য দেশের সাথে সমস্যা সমাধানে সহায়তা করবে (কিন্তু রাশিয়ার সাথে নয়), তবে এই ক্ষেত্রেও সংখ্যা এই ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র এবং এই ধরনের ওয়ারহেড কয়েক ডজনের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকবে।

    উদ্ধৃতি: এছাড়াও একজন ডাক্তার
    যদি না, অবশ্যই, আমরা রাজ্যগুলির জাতীয় ভূখণ্ডের বাইরে আমেরিকান সম্ভাবনার উপাদানগুলির উপর প্রতিরোধমূলক স্ট্রাইকের সম্ভাবনা বিবেচনা করি না।

    আপনি কিভাবে এবং কিভাবে এই অর্জন করা যেতে পারে খুঁজে পেতে পারেন? এমনকি একটি পূর্বনির্ধারিত ধর্মঘট মার্কিন প্রারম্ভিক সতর্কতা ব্যবস্থাকে ট্রিগার করবে। এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জাতীয় ভূখণ্ডের বাইরে সম্ভাবনার উপাদানগুলিকে ধ্বংস করা আদৌ সম্ভব নয়? আপনি কি আমেরিকান এসএসবিএন-এর টহল অঞ্চলে পারমাণবিক চার্জ সহ সমুদ্রকে "ফুঁড়তে" যাচ্ছেন? তারা এই মুহূর্তে কোথায় আছে জানেন না??

    উদ্ধৃতি: এছাড়াও একজন ডাক্তার
    সেখানে মাত্র একটি ওয়ারহেড একশো শত্রুকে ধ্বংস করতে পারে।

    হাজার নয় কেন? এবং কিভাবে এটি অর্জন করা যেতে পারে????

    উদ্ধৃতি: এছাড়াও একজন ডাক্তার
    সারমাতের সাথে খনিতে আমার্সের স্ট্রাইকের "লাভযোগ্যতা" সম্পর্কে আরবাতভের যুক্তির চেতনায় সম্পূর্ণরূপে। আপনি যদি আমেরিকান স্ট্রাইক সম্পর্কে কথা বলতে পারেন, তবে আপনি আমাদের প্রতিরোধমূলক এবং প্রতিরক্ষামূলক কথা বলতে পারেন না কেন..?

    এটি কেবল আরবাতভের যুক্তি নয়। এই বিকল্পটি বেশ সাধারণ এবং সমর্থক এবং বিরোধী উভয়ই রয়েছে। কিন্তু এটা একটা জিনিস যখন আপনার মাইন, যেখানে 10টি বিজি সহ একটি রকেট অবস্থিত, আঘাত করা হয় এবং তাত্ত্বিকভাবে আপনার 1টি ওয়ারহেড 2-10টি ওয়ারহেড দ্বারা ধ্বংস হয়ে যায় (বা মোটেও আঘাত করা হয় না, যেহেতু বিনিময়টি ব্যাশের জন্য ব্যাশ হবে)। এবং এটা একেবারে অন্য আঘাত করার চেষ্টা ... কি জন্য? ICBM ঘাঁটি অনুযায়ী? তাই এক্সচেঞ্জ হবে শুধু "এটার জন্য", যেহেতু তাদের কাছে এখন সব ICBM আছে - monoblock। এসএসবিএন ঘাঁটি অনুসারে, ক্ষেপণাস্ত্র সহ তাদের নৌযানগুলি যেখানে বহুবিধ চার্জযুক্ত ওয়ারহেড রয়েছে? আঘাত কেন???
  15. 0
    16 2018 জুন
    থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
    তো, এখনো সরমাত নেই। পরীক্ষা শেষ না হওয়া পর্যন্ত...
    পপলারগুলিকে ইয়ার দিয়ে প্রতিস্থাপন করা বন্ধ করে দেওয়া হয়। রাজ্যপালকে ইতিমধ্যেই দায়িত্ব থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছে।
    কয়েক বছরের মধ্যে, আমেরিকার মতো রাশিয়াতেও দুই ধরনের আইসিবিএম থাকবে: স্থল-ভিত্তিক ইয়ারস এবং মিনিটম্যান,
    সমুদ্র গদা এবং ত্রিশূল এবং স্বাভাবিক।

    স্বপ্ন দেখা খারাপ না। এবং গভর্নররা দাঁড়িয়ে আছেন, এবং 2021 সালে সরমাত হস্তান্তর করা হবে ... হাস্যময় জিহবা wassat
  16. +1
    16 2018 জুন
    থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
    এটা ভাল যে আপনি একটি রসবোধ আছে.
    আপনি কিভাবে গণনা জানেন?
    এক ইয়ারে কয়টি ওয়ারহেড থাকে? - ছয়।
    আর এক পপলারে? - এক.
    একটি পপলারকে এক ইয়ার দিয়ে প্রতিস্থাপন করলে ওয়ারহেডের সংখ্যা কত বৃদ্ধি পায়? - পাঁচের মধ্যে।
    কিন্তু পারমাণবিক অস্ত্র কমানোর চুক্তির আওতায় মোট ওয়ারহেডের সংখ্যা বাড়ানো নিষিদ্ধ।
    সুতরাং, আপনাকে কোথাও থেকে ওয়ারহেড গুলি করতে হবে।
    কোথায়? - শুধুমাত্র Voevod সঙ্গে। সুতরাং দেখা যাচ্ছে যে তাদের কাছে আর ওয়ারহেড নেই।

    আপনি একটি ভিত্তি হিসাবে নিয়েছেন, আলেক্সি, একটি ভুল অনুমান। এবং তাই আপনার গণনার পদ্ধতি সমালোচনার মুখোমুখি দাঁড়ায় না।
    হ্যাঁ, ভোটকিনস্কের সুপরিচিত ফটোগ্রাফে, ইয়ারসে প্রজনন পর্যায়ে, আপনি 6টি আসন দেখতে পাবেন, সেইসাথে বুলাভার প্রজনন পর্যায়ে। কিন্তু রকেটে ঠিক এত পরিমাণ বিবি আছে এমনটা সত্য নয়। START-3 চুক্তির অধীনে, ক্ষেপণাস্ত্রের উপর BGs অফসেট করার নিয়ম পরিবর্তন করা হয়েছে। এখন এটি সর্বাধিক সম্ভব নয়, তবে রকেটগুলিতে ইনস্টল করা পরিমাণ হিসাবে বিবেচিত হয়। নীতিগতভাবে, আপনি 6 ইয়ার মিসাইল নিতে পারেন এবং তাদের উপর নিম্নলিখিত সংখ্যক এপি ইনস্টল করতে পারেন
    • রকেট নম্বর 1 - 1 ব্লকে
    • 2 নম্বর রকেটে - 2 ব্লক
    • 3 নম্বর রকেটে - 3 ব্লক
    • 4 নম্বর রকেটে - 4 ব্লক
    5 নম্বর রকেটে - 5 ব্লক
    6 নম্বর রকেটে - 6 ব্লক
    ফলস্বরূপ, এই ছয়টি ক্ষেপণাস্ত্রের মোট ওয়ারহেডের সংখ্যা 6 x 6 ক্ষেপণাস্ত্র হিসাবে গণনা করা হবে না, তবে সবার জন্য আসলগুলির যোগফল, অর্থাৎ 21। একমত যে পুরানো অনুসারে যা বিবেচনা করা হয়েছিল তার মধ্যে পার্থক্য। নিয়ম (36 ব্লক) এবং নতুন - 21 - এখনও আছে। একইভাবে, আপনি অন্যান্য মিডিয়া বিকল্পের সংখ্যা গণনা করতে পারেন। "গভর্নর" চাকরিতে আছেন, যদিও অনেক কম সংখ্যায়

    ইয়ারহানের উদ্ধৃতি
    Voevoda সম্পর্কে উজ্জ্বল বাজে কথা)) হৃদয় থেকে neighing. সারমাটিয়ানদের সৈন্যদের কাছে পৌঁছে দেওয়ায় গভর্নরকে অপসারণ করা হবে এবং এটি 2020-2025 সালে হবে। পপলারগুলিকেও পরিষেবা থেকে সরিয়ে দেওয়া হবে কারণ সেগুলি ইয়ারস এবং রুবেজ কমপ্লেক্স দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে৷
    20 এর দশকের মাঝামাঝি, ভারী সাইলো-ভিত্তিক কমপ্লেক্স সরমাট এবং হালকা মোবাইল এবং গ্রাউন্ড-ভিত্তিক সাইলো কমপ্লেক্স ইয়ারস এবং রুবেজ, রাশিয়ান ফেডারেশনে পরিষেবাতে থাকবে।
    সামুদ্রিক কমপ্লেক্সগুলি হল বুলাভা, যেগুলি নতুন এসএসবিএন পরিষেবাতে চালু হওয়ার সাথে সাথে চালু করা হবে এবং 20 এর দশকের শেষ না হওয়া পর্যন্ত এগুলি ডলফিন-টাইপ এসএসবিএনগুলিতে সিনেভা কমপ্লেক্স হবে৷


    একজন কমরেডের মতামত পড়ে খুব ভালো লাগছে ভয়াকা উহ আপনাকে জোরে হাসতে বাধ্য করেছে। অবশ্যই, তিনি তার গণনায় পুরোপুরি সঠিক নন, তবে আপনিও ঠিক নন, বলছেন যে 2020-2025 সালে কাঠামো থেকে "ভাইভোডস" সরানো হবে। তারা এখন টেক অফ করছে। এবং START-3 চুক্তির অধীনে আমাদের এবং আমেরিকানদের মধ্যে আদান-প্রদানের তথ্য আকারে এর প্রমাণ রয়েছে।
    মধ্যে জুলাই 1 2017 রাশিয়ার কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির বছর ছিল 523টি ক্যারিয়ার এবং 1765টি ওয়ারহেড মোতায়েন করা হয়েছে। উপর 1 অক্টোবর 2017 রাশিয়ার কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির বছর ইতিমধ্যেই ছিল 501 বাহক এবং 1561 ওয়ারহেড।

    প্রশ্ন. 22 দ্বারা বাহক হ্রাস এবং 204 দ্বারা ওয়ারহেড হ্রাস কীভাবে সম্ভব ছিল ... ???

    হ্যাঁ, টপোল কমপ্লেক্সগুলি পরিষেবা থেকে প্রত্যাহার করে ইয়ার দ্বারা প্রতিস্থাপিত হচ্ছে। সেখানে "সীমান্ত" এবং গন্ধ নেই। স্ট্র্যাটেজিক মিসাইল ফোর্সের কমান্ডার-ইন-চিফের মতে, এই ছোট আকারের কমপ্লেক্সটি 2016 সালের শেষের দিকে ইএমএনআইপি দ্বারা স্থাপন করা উচিত ছিল। এখন এটি ইতিমধ্যে উইন্ডোর বাইরে 2018 এর মাঝামাঝি, এবং জটিলটি দৃশ্যমান নয়। এছাড়াও, ফ্রন্টিয়ারের অধীনে যেসব ডিভিশনের পরিকল্পনা করা হয়েছিল সেসব বিভাগে ইতিমধ্যে ইয়ার্সি মোতায়েন করা হয়েছে। আমি ভয় পাচ্ছি যে আমরা শীঘ্রই রুবেজকে পরিষেবাতে দেখতে পাব না। যাইহোক, "ফ্রন্টিয়ার" খনি সংস্করণের জন্য কখনই পরিকল্পনা করা হয়নি। বিশেষভাবে মোবাইলের জন্য...

    20 এর দশকের শেষ নাগাদ সিনেভা সহ BDRMs পরিষেবাতে থাকবে তা অত্যন্ত অসম্ভাব্য। নৌকাগুলির বয়স ইতিমধ্যে 40 বছরের কম হবে। হ্যাঁ, এবং নতুন "বোরিয়েভ" এর কমিশনিং নিশ্চিতভাবেই 20 এর দশকের শেষের আগেও বিডিআরএম প্রকল্পের নৌকাগুলিকে হ্রাস করবে।
    1. 0
      16 2018 জুন
      সংশোধনের জন্য ধন্যবাদ. হতে পারে, প্রকৃতপক্ষে, সমস্ত ইয়ারের কাছে সর্বাধিক সংখ্যক ওয়ারহেড নেই এবং সমস্ত ভয়েভোডা ইতিমধ্যেই বাতিল করা হয়নি। কিন্তু সত্য যে Voevoda একটি খুব পুরানো রকেট. তাদের বহুবার বর্ধিত পরিষেবা জীবনের কারণে আমি এর নির্ভরযোগ্যতা নিয়ে সন্দেহ করি। ইয়ার অনেক বেশি নির্ভরযোগ্য।
      এবং সাধারণভাবে, আমি একটি বাস্তবসম্মত বর্ণনা করেছি, এবং রাশিয়ার জন্য মোটেও বিপর্যয়কর পরিস্থিতি নয়, 10 বছরে কী পরিষেবা দেওয়া হবে: শুধুমাত্র আধুনিক ক্ষেপণাস্ত্র - ইয়ারসি এবং বুলাভা।
      সরমাট খুব ব্যয়বহুল হবে এবং আমি মনে করি না যে তারা 10-15 এর বেশি পরিমাণে উত্পাদিত হবে।
    2. -1
      17 2018 জুন
      তবুও সীমান্তটি গৃহীত হয়েছিল এবং এর উত্পাদন শুরু হয়েছিল - তবে মোবাইল সংস্করণে নয়, সাইলো-ভিত্তিক সংস্করণে। ভ্যানগার্ড কমপ্লেক্স একই খনি-ভিত্তিক পপলারগুলির জন্য একটি বোকা প্রতিস্থাপন। কেন তারা এমন সিদ্ধান্ত নিয়েছে, সম্ভবত লঞ্চ মোবাইল কমপ্লেক্সের অনুপলব্ধতার কারণে - এবং ময়দা। যথেষ্ট খনি আছে, তাই কথা বলতে, কেন তাদের ব্যবহার না.
      ডলফিন প্রকল্পের নৌকাগুলির জন্য, তারা 2012 সাল থেকে মেরামত এবং পরিষেবার লাইফ এক্সটেনশনের সময় নতুন লাইনার-টাইপ মিসাইল দিয়ে পুনরায় সজ্জিত করা হয়েছে। অর্থাৎ, প্রকল্পের প্রথম বোটগুলি ধীরে ধীরে বোরিয়াস দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে এবং ডিকমিশন করা হবে। Bryansk 1988 (30 বছর বয়সী) এখন মেরামতের অধীনে।
      আমি এটি বুঝতে পেরেছি, ব্রায়ানস্ক হল প্রকল্পের শেষ নৌকা যা একটি গড় মেরামত, আধুনিকীকরণ এবং পরিষেবার আয়ু বৃদ্ধির মধ্য দিয়ে চলছে (সম্ভবত 10 বছরের মধ্যে)। অর্থাৎ, নৌকার সাথে সবকিছু ঘটবে যেমনটি আমি 20 এর দশকের শেষের আগে বর্ণনা করেছি তারা পরিষেবায় থাকবে।
      ঠিক আছে, বাহক হ্রাস সম্পর্কে - মেরামতের জন্য একটি নৌকা রেখে, আমরা ক্যারিয়ারের সংখ্যা 16 এবং ওয়ারহেড 160 দ্বারা হ্রাস করি, আধুনিকীকরণের পরে এটিতে একই 16টি ক্ষেপণাস্ত্র থাকবে তবে 64টি ওয়ারহেড থাকবে। এটি সরবরাহ করা হয়েছে যে আগে ক্ষেপণাস্ত্রগুলি থেকে ওয়ারহেডগুলি সরানো হয়নি - যদিও আমি এই ধরনের অপারেশনকে দৃঢ়ভাবে সন্দেহ করি।
      এবং ভয়েভোদার জন্য - রকেটটি মাত্র 30 বছর আগে যুদ্ধের দায়িত্বে রাখা হয়েছিল - অর্থাৎ চরম ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য এমনকি কম। তদুপরি, সমস্ত চরম ক্ষেপণাস্ত্র মেরামত করা হয়েছিল এবং পরিষেবা জীবন বাড়ানো হয়েছিল। ক্ষেপণাস্ত্রের নির্ভরযোগ্যতা লঞ্চের মাধ্যমে নিয়মিত পরীক্ষা করা হয়।
      এবং এই বিষয়ে যে গভর্নরদের দায়িত্ব থেকে সরানো হয়েছে - তাই অভিশাপ তাদের দীর্ঘ সময়ের জন্য অপসারণ করা হয়েছে - কারণ তাদের মধ্যে অনেক ছিল। ঠিক আছে, সাধারণভাবে, মোতায়েন করা ক্যারিয়ারের হ্রাস সম্পর্কে, ইত্যাদি। আচ্ছা, আমি আপনাকে কিভাবে বলতে পারি - হ্যাঁ, কাগজে এটি সব কমে গেছে - বাস্তবে, অবশ্যই নয়। হ্যাঁ, মিসাইল খনিতে ধুলো জড়ো করবে এবং গুদামঘরে ওয়ারহেড (ঠিক আমেরিকানদের মতো)। হ্যাঁ, তারা উপরে থেকে কমান্ডে লঞ্চের জন্য প্রস্তুত হবে না। কিন্তু তারা খুব সহজে অপারেশনে চলে যাবে যতটা অল্প সময়ের মধ্যে তারা এটি ছেড়ে দিয়েছে। SSBN এর যুদ্ধ দায়িত্ব থেকে অপসারণের বিপরীতে - যা ফিরে আসা কেবল অসম্ভব। একটি মাইন, একটি কমান্ড পোস্ট এবং একটি ক্ষেপণাস্ত্রকে যুদ্ধের অবস্থায় আনা অনেক সহজ - এবং এটি আমাদের দেশে এবং রাজ্য উভয় ক্ষেত্রেই ভালভাবে বোঝা যায়। এই কারণেই 90 এর দশকে মাইনগুলি উড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল - কারণ এটির জন্য একটি ভূগর্ভস্থ লঞ্চ কমপ্লেক্স সংগঠিত করার চেয়ে রকেট তৈরি করা অনেক সহজ এবং দ্রুত। আমি মোবাইল গ্রাউন্ড লঞ্চারগুলির কথা বলছি না। সর্বোপরি, একই ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে একটি গুদামে নিয়ে যাওয়া যেতে পারে, মোবাইল লঞ্চারগুলিকেও একটি গুদামে নিয়ে যেতে পারে এবং পুরো জিনিসটি হ্যাং আউট করতে পারে - সর্বোপরি, টোপোল বা ইয়ারস কেবলমাত্র একটি জটিল যদি মিসাইলটি লঞ্চারে থাকে, ঠিক Voevoda এর মতো - যখন মিসাইল খনিতে থাকে।
  17. 0
    16 2018 জুন
    থেকে উদ্ধৃতি: সাবাকিনা
    আলেক্সি, পথে, আপনি আমেরের সাথে আমাদের বিভ্রান্ত করেছেন। তারা ভুলে গেছে কিভাবে বিশেষ ওয়ারহেড করতে হয়। চক্ষুর পলক


    একধরনের মেষ তা নিয়ে ঝাপসা হয়ে গেল, এবং পাল তা তুলে নিল। উত্তর কোরিয়া পাকিস্তানের সাথে করতে পারে কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র করতে পারে না।
  18. +2
    17 2018 জুন
    Pollux থেকে উদ্ধৃতি
    ওহ আসুন, আমরা জানি কিভাবে আমেরিকানরা চুক্তি মেনে চলে - একটি অসাধু, বেঈমান জাতি এবং রাষ্ট্র, যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার রাসায়নিক এবং ব্যাকটেরিওলজিকাল অস্ত্রের মজুদ ধ্বংস করে তখন কেমন হয়? এবং তারা পারমাণবিক অস্ত্রের সংখ্যার চুক্তি মেনে চলে কারণ তাদের পারমাণবিক শিল্প মারা গেছে এবং তারা পরীক্ষাগার অবস্থায় তাদের ওয়ারহেড তৈরি করে।

    এবং আমেরিকানরা কিভাবে একটি উদাহরণ দিন মেনে চলবেন না কৌশলগত চুক্তি কি দুর্বল????
    CW এর মজুদ তারা এখনও ধ্বংস করেনি। এবং কি, কেউ তাদের সিডব্লিউকে নির্ধারিত সময়ের আগেই ধ্বংস করার জন্য লাথি দিয়ে রাশিয়াকে তাড়িয়ে দিয়েছে? তাই না, স্ট্যাখানোভাইট উপায়ে, তারা নির্ধারিত সময়ের 5 বছর আগে এটিকে ধ্বংস করেছে। এবং এখন আমরা ক্ষুব্ধ যে শত্রু একটি চোষা নয় এবং নির্ধারিত সময়ের আগে তার CW ধ্বংস না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে ???
    ওয়ারহেড কি ল্যাবে তৈরি হয়? হ্যাঁ, এমন কিছু বলতে গেলে কতটা নিতে হয়েছে?

    থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
    সংশোধনের জন্য ধন্যবাদ. হতে পারে, প্রকৃতপক্ষে, সমস্ত ইয়ারের কাছে সর্বাধিক সংখ্যক ওয়ারহেড নেই এবং সমস্ত ভয়েভোডা ইতিমধ্যেই বাতিল করা হয়নি। কিন্তু সত্য যে Voevoda একটি খুব পুরানো রকেট. তাদের বহুবার বর্ধিত পরিষেবা জীবনের কারণে আমি এর নির্ভরযোগ্যতা নিয়ে সন্দেহ করি। গজ অনেক বেশি নির্ভরযোগ্য।

    ঠিক আছে, সোভিয়েত নিরাপত্তা মার্জিন সবসময় শীর্ষে ছিল। পরিষেবার জীবন বাড়ানোর জন্য নিয়মিত ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছিল, এবং বিশ্বাস করুন, যদি কিছু ব্যাচ ক্ষেপণাস্ত্র চেক প্রতিরোধ না করে, তবে এই জাতীয় ব্যাচ বাতিল করা হয়েছিল। কি-কি, এবং নির্ভরযোগ্যতা সর্বদা প্রথম আসে। সুতরাং "ভোয়েভোদা" যদি ডিউটিতে থাকে তবে এর অর্থ হল এটি পুরানো হলেও এটি তার কার্য সম্পাদন করতে সক্ষম।
    "Yars" এখনও একটি সামান্য ভিন্ন জটিল. হ্যাঁ, আধুনিক, কিন্তু এখনও পর্যন্ত, কঠিন জ্বালানী (আমেরিকানদের থেকে ভিন্ন) তরল জ্বালানীর মতো "বাঁচে না"।

    থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
    এবং সাধারণভাবে, আমি একটি বাস্তবসম্মত বর্ণনা করেছি, এবং রাশিয়ার জন্য মোটেও বিপর্যয়কর পরিস্থিতি নয়, 10 বছরে কী পরিষেবা দেওয়া হবে: শুধুমাত্র আধুনিক ক্ষেপণাস্ত্র - ইয়ারসি এবং বুলাভা ..

    এটা অসম্ভাব্য যে শুধুমাত্র দুই ধরনের হবে - ইয়ার এবং গদা। অবশ্যই, আরও ধরণের থাকবে, যদিও অবশ্যই এটি ইউএসএসআর-এর মতো করা মূল্যবান নয়, যখন কখনও কখনও এক ডজন কমপ্লেক্স পরিষেবায় ছিল

    থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
    সরমাট খুব ব্যয়বহুল হবে এবং আমি মনে করি না যে তারা 10-15 এর বেশি পরিমাণে উত্পাদিত হবে।

    ঠিক আছে, আসুন এই সত্যটি দিয়ে শুরু করি যে কেউ ক্ষেপণাস্ত্রের একটি রেজিমেন্টকে পরিষেবায় রাখবে না। অন্তত একটি বিভাগ। অতএব, সম্ভবত "সারমাটিয়ানদের" সংখ্যাটি সেই সংখ্যার সাথে তুলনীয় হবে যা সম্প্রতি "ভোয়েভোড" ছিল। অর্থাৎ, পঞ্চাশ পর্যন্ত পরিমাণে কয়েকটি বিভাগ এবং "সারমাটিয়ান" ...
    1. 0
      17 2018 জুন
      উদ্ধৃতি: Old26
      ঠিক আছে, আসুন এই সত্যটি দিয়ে শুরু করি যে কেউ ক্ষেপণাস্ত্রের একটি রেজিমেন্টকে পরিষেবায় রাখবে না। অন্তত একটি বিভাগ।



      সময় পরিবর্তিত হচ্ছে। তারা কতগুলো Su-57 পরিষেবা চালু করার প্রতিশ্রুতি দিচ্ছে?
    2. 0
      17 2018 জুন
      আমেরিকানদের দীর্ঘ সময়ের জন্য কঠিন জ্বালানী রকেট আছে কারণ তারা খনিতে আছে। আমাদের টিটি হল মাইন এবং গ্রাউন্ড মোবাইল লঞ্চার। আমাদের পপলার, যেগুলি খনিতে আছে, সম্ভবত একই ভ্যানগার্ড দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে। এটা ঠিক যে টপোল মোবাইল কমপ্লেক্সের 10 বছরের গ্যারান্টি ছিল, কিন্তু কমপ্লেক্সগুলি পরীক্ষা করার পরে, এর অপারেশন বাড়ানো হয়েছিল। এটি ঠিক যে মেশিনটি নিজেই ক্লান্ত হয়ে পড়ে, তাই কথা বলতে - এটি একটি মাইন তৈরি করা এবং এটি ভুলে যাওয়া এক জিনিস, তবে একটি মোবাইল লঞ্চার এখনও কম্পন ইত্যাদির পাশাপাশি বৃষ্টিপাত ইত্যাদির প্রভাবে রয়েছে। এবং যন্ত্র নিজেই একটি যন্ত্র, এটি চিরন্তন নয়।
      সাধারণভাবে, ক্ষেপণাস্ত্রের সাইলো বসানো যত ভালো, রক্ষণাবেক্ষণ করা তত সহজ এবং রক্ষণাবেক্ষণ করা সস্তা। পপলার এবং তাদের উত্তরসূরি, ভ্যানগার্ড কমপ্লেক্স সম্পর্কে আমি এটাই বলতে চাই। পর্যাপ্ত মাইন আছে - কেন তাদের মধ্যে রকেট রাখা হয় না। হ্যাঁ, ওয়ারহেডটি 10টি নয়, একটি বা একজোড়া ওয়ারহেড বহন করতে দিন তবে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষাকে অতিক্রম করার জন্য একটি সেট সহ, অর্থাত্ বিভিন্ন ডিকো, জ্যামার, ইত্যাদি। এটি আরও ওয়ারহেড সরবরাহের গ্যারান্টি দেওয়া সম্ভব করবে। হ্যাঁ, এবং সমস্ত ডিম এক ঝুড়িতে না রেখে, দায়িত্বে থাকা ওয়ারহেডগুলির সুরক্ষা বেশি হবে।
  19. 0
    17 2018 জুন
    এটা আশ্চর্যজনক যে কীভাবে একজন রাজনীতিবিদ সাহসিকতার সাথে পারমাণবিক অস্ত্রের যুদ্ধের ইস্যুতে প্রবেশ করেন। আমি জানি না, তিনি কি কখনো স্ট্র্যাটেজিক মিসাইল ফোর্সের কোনো কমান্ড পোস্ট পরিদর্শন করেছেন? প্রতিদিন, সারাদিন ধরে, রিয়েল টাইমে যুদ্ধ মিশন কাজ করা হচ্ছে। বাস্তবে পার্থক্য হল "স্ট্যান্ডবাই"। এটা কোন বিস্ফোরণ আছে ছাড়া, যুদ্ধ থেকে ভিন্ন নয়. স্ট্র্যাটেজিক মিসাইল বাহিনীতে যে কোনো দিনের অনুশীলনকে সংক্ষিপ্ত ও বিশ্লেষণ করা হয়। এবং কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর সম্ভাব্য সামরিক অভিযানের জন্য মিঃ আরবাতভের পরামর্শের কি কোন বাস্তবিক তাৎপর্য আছে? আমি নিশ্চিত নই... তারা তাকে ছাড়া, তার "পরামর্শ" ছাড়াই এটি বের করবে।
    তিনি যদি নিরস্ত্রীকরণের ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞ হন, তাহলে তাকে সেখানে কাজ চালিয়ে যেতে দিন। আমেরিকানদের নিরস্ত্র করা হচ্ছে, যেমন সিরিয়ায়।
  20. +1
    17 2018 জুন
    থেকে উদ্ধৃতি: Romario_Argo
    সব খনি খালি হয়ে যাবে

    আমাদের 156 সাইলো পরাজিত করতে, আচ্ছাদিত KAZ টাইপ "Mozyr", এবং ভবিষ্যতে, কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর 12টি ক্ষেপণাস্ত্র বিভাগ S-10 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম (4 PR) এর 500 ব্যাটারি সহ 800টি এয়ার ডিফেন্স মিসাইল সিস্টেম কভার করবে। 1580 ওয়ারহেড প্রয়োজন (START 3 অনুযায়ী BB সংখ্যার সাথে খাপ খায়)
    * সাইলো ধ্বংস হয়নি, ICBM পুনরায় চালু করতে পারে, পুনরায় লোড ~2 ঘন্টা স্থায়ী হয়
    হুমকির সময়, আমেরিকান BB-এর সংখ্যা একটি ফ্যাক্টর দ্বারা বৃদ্ধি পাবে:
    336 ICBM Trident 2 D5 x 8 BB = 2688 BB
    450 মিনিটম্যান-3 x 3 বিবি = 1350 বিবি
    মোট: 4038 BB
    * ভুলে যাবেন না যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সমস্ত আইসিবিএম ব্যবহার করতে পারে না। চীনও আছে
    সর্বোত্তম সমাধান হল সাইলোর সংখ্যা বাড়ানো। 240টি সাইলো পরাজিত করতে ন্যূনতম 2000 BB প্রয়োজন (800 PR, 240 KAZ, 240 shpu x 4 BB)

    রোমান, এই পরিসংখ্যান শয়তানের কাছ থেকে এসেছে। আমরা শুনেছি যে এই ধরনের একটি কমপ্লেক্স আছে। Mozyr R&D এর কাজ 1991 সালে বন্ধ হয়ে যায়। কয়েক বছর আগে, কাজ আবার শুরু হয়েছিল, তবে এটি সাইলো প্রতিরক্ষার "শেষ সীমান্ত" এবং শুধুমাত্র এই শর্তে যে ইউনিটটি ক্ষতিগ্রস্ত এলাকায় রয়েছে এবং এটি প্রায় 6 কিলোমিটার ব্যাসার্ধ। প্রয়োজনে, লিডিং চার্জের বিস্ফোরণ এই সিস্টেমের পুরো রাডার উপাদানটিকে "কাটা" করবে। আর তাতেই, এই পুরো কমপ্লেক্সটি নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে গেল...
    S-12 কমপ্লেক্সের সাথে 500টি মিসাইল ডিভিশন কভার করা, যার প্রতিটিতে 10টি এয়ার ডিফেন্স ব্যাটারি সহ 4টি ডিভিশন রয়েছে, শুধুমাত্র কাজ করবে না কারণ Mozyr M2 এবং S-500 কমপ্লেক্স উভয়ই শুধুমাত্র স্থির সাইলোকে কভার করতে পারে। আর কিছুই না। মাঠের শুরুর অবস্থানে থাকায়, পিজিআরকে একে অপরের থেকে যথেষ্ট দূরত্বে রয়েছে। আপনি কিভাবে কভার করতে যাচ্ছেন, উদাহরণস্বরূপ, 3 APU PGRK, যদি তাদের মধ্যে দূরত্ব হয়, উদাহরণস্বরূপ, 100-120 কিমি। তদুপরি, S-500 মাঝারি-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের ব্লকগুলিকে আটকাতে সক্ষম একটি জটিল হিসাবে অবস্থান করা হয়েছে ....
    অতএব, পরাজিত করার জন্য প্রয়োজনীয় প্রতিরক্ষামূলক সরঞ্জাম এবং ব্লকের সংখ্যা - "লণ্ঠন থেকে" সংখ্যা।
    আপনার সেরা বিকল্পটি এত বিশাল বিনিয়োগের প্রয়োজন হবে যে দেশটি প্যান্ট ছাড়াই থাকবে।

    উদ্ধৃতি: সিটি হল
    সময় পরিবর্তিত হচ্ছে। তারা কতগুলো Su-57 পরিষেবা চালু করার প্রতিশ্রুতি দিচ্ছে?

    একটি বিমান একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র নয়. মিসাইলম্যানদের জন্য ন্যূনতম স্টাফ গঠন একটি রেজিমেন্ট। এমনকি বিভাজনে বিভক্ত হলেও। সোভিয়েত (রাশিয়ান) কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর ইতিহাসে, এমন কোন ঘটনা ঘটেনি যে একটি ক্ষেপণাস্ত্র ব্রিগেডের চেয়ে ছোট কিছুকে পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল ....

    Evgenius থেকে উদ্ধৃতি
    এবং কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর সম্ভাব্য সামরিক অভিযানের জন্য মিঃ আরবাতভের পরামর্শের কি কোন বাস্তবিক তাৎপর্য আছে? আমি নিশ্চিত নই... তারা তাকে ছাড়া, তার "পরামর্শ" ছাড়াই এটি বের করবে।

    ঠিক আছে, এই বিশেষজ্ঞ এখনও সিভকভ এবং দামন্তসেভের মতো বিশেষজ্ঞদের চেয়ে ভাল। তবুও এই কাঠামোগুলি (যেটিতে তিনি কাজ করেন) আমাদের নেতাদের জন্য বিশেষজ্ঞ কাঠামো। এবং তারা তাদের কথা শোনে। আরবাতভ বিকল্পগুলির একটিতে কণ্ঠ দিয়েছেন, যার সমর্থক এবং বিরোধী উভয়ই রয়েছে
    1. 0
      17 2018 জুন
      উদ্ধৃতি: Old26
      সোভিয়েত (রাশিয়ান) কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর ইতিহাসে, এমন কোন ঘটনা ঘটেনি যে একটি ক্ষেপণাস্ত্র ব্রিগেডের চেয়ে ছোট কিছুকে পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল ....




      আমি সন্দেহ করি যে সোভিয়েত / রাশিয়ান বিমান বাহিনীর ইতিহাসে একটি সম্পূর্ণ নতুন প্রজন্মের বিমান তৈরি করা হয়েছিল, যাতে শেষ পর্যন্ত, বিলিয়ন ডলারের মেঘ এবং 15 বছর পরে, এটি একটি স্কোয়াড্রনের কম স্টাফ সরবরাহের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকবে। অসমাপ্ত পরীক্ষামূলক বিমান থেকে। যাইহোক, এটি ঘটেছে। তাই সবকিছু প্রবাহিত হয়, সবকিছু বদলে যায়। একই গল্প
  21. 0
    17 2018 জুন
    থেকে উদ্ধৃতি: Romario_Argo
    সর্বোত্তম উপায় হল সাইলোর সংখ্যা বাড়ানো

    প্রকৃতিতে, সাইলো "মোজির" এর সক্রিয় সুরক্ষার একটি ঘরোয়া কমপ্লেক্স রয়েছে, যা আক্রমণকারী বিবিকে কাছাকাছি পরিসরে বাধা দেয় (100-কেটিএন চার্জের বিস্ফোরণ থেকে একটি শক ওয়েভ দ্বারা সাইলো ধ্বংসের ব্যাসার্ধের মধ্যে)



    KAZ "Mozyr" পয়েন্ট মিলিমিটার-ওয়েভ ট্রান্সসিভার (এক ধরণের AFAR) এর সাহায্যে সাইলোর উপরে একটি অবিচ্ছিন্ন রাডার ক্ষেত্র তৈরি করার ভিত্তিতে কাজ করে এবং একটি শ্র্যাপনেলের মেঘ (3 সেমি ব্যাস এবং একটি গতির ধাতব বল) গুলি করে। 1,8 কিমি / সেকেন্ড) মাল্টি-ব্যারেল ইনস্টলেশন থেকে ওয়ারহেডের দিকে। নেতৃস্থানীয় BB KAZ "Mozyr" এর পারমাণবিক বিস্ফোরণ থেকে EMP মোকাবেলা করার জন্য ডাবল, ট্রিপল ইত্যাদি দিয়ে সজ্জিত করা যেতে পারে। রাডার ট্রান্সসিভারের একটি সেট, যেহেতু তারা তুলনামূলকভাবে সস্তা।

    সুতরাং সমস্ত আমেরিকান বিবি সমস্ত রাশিয়ান সাইলোকে পরাস্ত করার জন্য যথেষ্ট হবে না চমত্কার
  22. 0
    17 2018 জুন
    উদ্ধৃতি: অপারেটর
    নেতৃস্থানীয় BB KAZ "Mozyr" এর পারমাণবিক বিস্ফোরণ থেকে EMP মোকাবেলা করার জন্য ডাবল, ট্রিপল ইত্যাদি দিয়ে সজ্জিত করা যেতে পারে। রাডার ট্রান্সসিভারের একটি সেট, যেহেতু তারা তুলনামূলকভাবে সস্তা।

    আসুন ধরে নিই যে রাডার ট্রান্সসিভারগুলির একটি ডাবল বা ট্রিপল সেট থাকবে, যদিও মোজির পরীক্ষা করার সময়, রাডারগুলি ব্যবহার করা হয়েছিল এবং এই জাতীয় ট্রান্সসিভারগুলি নয়। এবং কীভাবে ব্যর্থ ট্রান্সসিভারগুলি অতিরিক্ত দিয়ে প্রতিস্থাপন করা হবে। যদি তারা নেটওয়ার্কে থাকে তবে তারা ব্যর্থ হবে। যেখানে?
  23. 0
    18 2018 জুন
    উদ্ধৃতি: সিটি হল
    আমি সন্দেহ করি যে সোভিয়েত / রাশিয়ান বিমান বাহিনীর ইতিহাসে একটি সম্পূর্ণ নতুন প্রজন্মের বিমান তৈরি করা হয়েছিল, যাতে শেষ পর্যন্ত, বিলিয়ন ডলারের মেঘ এবং 15 বছর পরে, এটি একটি স্কোয়াড্রনের কম স্টাফ সরবরাহের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকবে। অসমাপ্ত পরীক্ষামূলক বিমান থেকে। যাইহোক, এটি ঘটেছে। তাই সবকিছু প্রবাহিত হয়, সবকিছু বদলে যায়। একই গল্প


    আমি আবারো বলছি. বিমান চলাচলের সাথে, জিনিসগুলি কিছুটা আলাদা। সেখানে তারা সেবা দিতে পারে (স্বীকার) এবং এক স্কোয়াড্রনের পরিমাণে। অথবা, সাধারণভাবে, বিমানটি পরিষেবাতে গ্রহণ করা হয়নি, তবে এটি সেনাবাহিনীতে ছিল। "আরমাটা" এর সাথে - একই পরিস্থিতি সম্পর্কে। উভয় ক্ষেত্রেই ইউনিটের স্টাফিং কাঠামোকে "পুনঃআকৃতি" করার প্রয়োজন হবে না। ট্যাঙ্কের ব্যাটালিয়ন, যেমন পরিমাণে ছিল, উদাহরণস্বরূপ 31, তেমনই থাকবে। এমনকি নতুন "আর্ম্যাট" এর একটি কোম্পানিতে রাখুন - অসাধারণ কিছুই ঘটবে না। এটা কি শুধুই রসদ নিয়ে মাথাব্যথা। আপনি যদি বিমান চালনার ইতিহাসে গুরুত্ব সহকারে অনুসন্ধান করেন তবে সম্ভবত অনুরূপ কিছু পাওয়া যাবে।

    কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনী এখনও একটি সামান্য ভিন্ন diocese. কাঠামোগতভাবে, প্রাথমিক পর্যায়ে তাদের ন্যূনতম আলাদা রেজিমেন্ট ছিল, যখন তখনও কোনো কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনী ছিল না। সিরিয়াসলি 6 আর-7 লঞ্চার নামক সার্ভিসে রাখার কথা বিবেচনা করুন যুদ্ধ লঞ্চ স্টেশন করতে হবে না সর্বদাই আছে, যদি ভর চরিত্র না হয়, তাহলে একটি পরিমাণ অন্তত একটি বিভাগ স্থাপন করার জন্য যথেষ্ট, এবং প্রায়শই বেশ কয়েকটি বিভাগ। এই লাইনের বাইরে পড়ে যাওয়া একমাত্র ক্ষেত্রে একটি আংশিক অরবিটাল রকেট সহ একটি কমপ্লেক্স স্থাপন। 8K69 1 ব্রিগেডের পরিমাণে, 6 টি লঞ্চারের তিনটি রেজিমেন্ট নিয়ে গঠিত। অতএব, "Sarmatians" 10-15 টুকরা পরিমাণে মোতায়েন করা যেতে পারে এমন সমস্ত কথা সত্য নয়।

    10-15টি ক্ষেপণাস্ত্র মোতায়েন - একে বলা হয় "না গ্রামে না শহরে". ভারী ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য রেজিমেন্টের নিয়মিত শক্তি হল 6টি লঞ্চার। কিছু ডিভিশনে 10টি লঞ্চার সহ একটি রেজিমেন্ট ছিল। অতএব, 15টি ক্ষেপণাস্ত্র সাধারণত বোধগম্য নয় ... যেমন আমি মোতায়েন করা একেবারে অবাস্তব বলে মনে করি, কারণ অনেক লোক কয়েকশ সারমাট চায়। প্রথমত, কোন বিন্দু নেই, কারণ. START-3 চুক্তির অধীনে বাহক মোতায়েনের উপর বিধিনিষেধ রয়েছে এবং দ্বিতীয়ত, এই ধরনের সংখ্যক আইসিবিএম স্থাপনে কয়েক দশক সময় লাগবে। তৃতীয়ত, দেশকে প্যান্ট ছাড়াই ছেড়ে দেওয়া যেতে পারে,
    খুব সম্ভবত, মোতায়েন করা সার্মাটদের সংখ্যা এখনও প্রায় 50 হবে। এটি নিয়মিত স্কিমের সাথে ভালভাবে ফিট করে। ডোমবারভস্কায়া বিভাগ - 3 টি সাইলো সহ 6 রেজিমেন্ট (বা বিকল্পভাবে, 2 এবং একটি 6 ​​সহ 10 রেজিমেন্ট) এবং উঝুরস্কায়া - 4 রেজিমেন্ট (3 সহ 6 এবং 1 সাইলো সহ 10)। আপনাকে শুধুমাত্র মাইন লঞ্চার আপগ্রেড করতে হবে
  24. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  25. আমার কাছে মনে হচ্ছে আলেক্সি একটু ভুলে গেছে। যখন ইউএসএসআর 50 মেগাটন (যারা বলে 70) বোমা নিয়ে নোভায়া জেমলিয়ায় দূরে সরে যায়, তখন এতটাই কোলাহল হয়েছিল যে অবিলম্বে তাদের হাঁটু বাঁকিয়ে পুঁজিবাদীরা একটি পরীক্ষা নিষেধাজ্ঞার চুক্তি শেষ করতে দৌড়ে যায়। একটি ওয়ারহেড 50 মেগাটন বা কম হতে পারে .. তাৎক্ষণিকভাবে, কেউ বলবে না এটি কী শক্তি .. তবে এটি এতটাই কোলাহল সৃষ্টি করবে যে একগুচ্ছ কারখানা, শত্রু ঘাঁটি অবিলম্বে কিছুই নয়,
  26. 0
    18 2018 জুন
    ইয়ারহানের উদ্ধৃতি
    তবুও সীমান্তটি গৃহীত হয়েছিল এবং এর উত্পাদন শুরু হয়েছিল - তবে মোবাইল সংস্করণে নয়, সাইলো-ভিত্তিক সংস্করণে

    এবং কখন স্ত্রীদের দত্তক নেওয়া হয়েছিল? "ফ্রন্টিয়ার" মূলত 12x12 সূত্র সহ APU-তে মোবাইল সংস্করণে একচেটিয়াভাবে পরিকল্পনা করা হয়েছিল। যদি আপনি বলেন, এটি পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল এবং উত্পাদন শুরু হয়েছিল, তবে তারা কোন বিভাগে এটি স্থাপনের পরিকল্পনা করছে ???

    ইয়ারহানের উদ্ধৃতি
    ভ্যানগার্ড কমপ্লেক্স একই খনি-ভিত্তিক পপলারগুলির জন্য একটি বোকা প্রতিস্থাপন। কেন তারা এমন সিদ্ধান্ত নিয়েছে, সম্ভবত লঞ্চ মোবাইল কমপ্লেক্সের অনুপলব্ধতার কারণে - এবং ময়দা। যথেষ্ট খনি আছে, তাই কথা বলতে, কেন তাদের ব্যবহার না.

    মূঢ় প্রতিস্থাপন? তবে অ্যাভানগার্ড কমপ্লেক্সটি রকেট নয়, রকেট কমপ্লেক্স নয়, কেবলমাত্র যুদ্ধ সরঞ্জাম। এবং প্রিয়, আমার "Topols" ছিল না. PGRK "Topol" (15ZH58.1 এবং 15ZH58) একচেটিয়াভাবে মোবাইল সংস্করণে মোতায়েন করা হয়েছিল। কেন এবং কি ধরনের মোবাইল লঞ্চ কমপ্লেক্স এখন পাওয়া যায় না? আপনি কি এই "ভয়ংকর সামরিক গোপন কথা" বলতে পারেন????
    যথেষ্ট খনি? কয়লা - সম্ভবত। এত বেশি সাইলো নেই এবং অন্য যেকোন কমপ্লেক্সের জন্য তাদের আধুনিকীকরণ প্রয়োজন (যার জন্য তারা ডিজাইন করা হয়েছিল তা ছাড়াও)।

    ইয়ারহানের উদ্ধৃতি
    ঠিক আছে, বাহক হ্রাস সম্পর্কে - মেরামতের জন্য একটি নৌকা রেখে, আমরা ক্যারিয়ারের সংখ্যা 16 এবং ওয়ারহেড 160 দ্বারা হ্রাস করি, আধুনিকীকরণের পরে এটিতে একই 16টি ক্ষেপণাস্ত্র থাকবে তবে 64টি ওয়ারহেড থাকবে। এটি সরবরাহ করা হয়েছে যে আগে ক্ষেপণাস্ত্রগুলি থেকে ওয়ারহেডগুলি সরানো হয়নি - যদিও আমি এই ধরনের অপারেশনকে দৃঢ়ভাবে সন্দেহ করি।

    এটি একটি আদর্শ অপারেশন। সত্য, একটি নৌকায় 160 টি ব্লক নিয়ে, আপনি উত্তেজিত হয়েছিলেন। স্টার্জন ছাঁটা। নৌকাগুলি, যখন মেরামতের জন্য স্থাপন করা হয়, তখন "নিয়োজিত নয়" বিভাগে যান এবং ক্ষেপণাস্ত্র এবং ওয়ারহেডের সংখ্যা সহজভাবে গণনা করা যেতে পারে। তথ্য বিনিময় আছে, হাতে একটি পেন্সিল এবং যান ...।

    ইয়ারহানের উদ্ধৃতি
    এবং এই বিষয়ে যে গভর্নরদের দায়িত্ব থেকে সরানো হয়েছে - তাই অভিশাপ তাদের দীর্ঘ সময়ের জন্য অপসারণ করা হয়েছে - কারণ তাদের মধ্যে অনেক ছিল।

    খুব বেশি না. এখন তাদের সংখ্যা মূল সংখ্যা থেকে প্রায় তিন গুণ কমে গেছে। মোট, তারা 80 এর দশকের শেষের দিকে মোতায়েন করা হয়েছিল - 90 এর দশকের শুরুর দিকে 85 থেকে 88 ইউনিট পর্যন্ত

    ইয়ারহানের উদ্ধৃতি
    ঠিক আছে, সাধারণভাবে, মোতায়েন করা ক্যারিয়ারের হ্রাস সম্পর্কে, ইত্যাদি। আচ্ছা, আমি আপনাকে কিভাবে বলতে পারি - হ্যাঁ, কাগজে এটি সব কমে গেছে - বাস্তবে, অবশ্যই নয়। হ্যাঁ, মিসাইল খনিতে ধুলো জড়ো করবে এবং গুদামে ওয়ারহেড (ঠিক আমেরিকানদের মতো)

    আর এত পবিত্র জ্ঞান কোথায় পেলেন? মিসাইল খনিতে ধুলো জড়ো করে, এবং গুদামে ওয়ারহেড? যদি একটি ক্ষেপণাস্ত্র নিষ্ক্রিয় করা হয় এবং এটি থেকে ওয়ারহেডগুলি সরানো হয় তবে এটি "নন-ডিপ্লোয়ড" বিভাগে চলে যায় এবং একটি নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে সাইলো থেকে সরিয়ে অস্ত্রাগারে পাঠাতে হবে। খনি, প্রায়ই এই ধরনের ঘটনা নিষ্ক্রিয় করা হয় পরে. এই ধরনের "নন-ডিপ্লোয়েড" অস্ত্র সিস্টেমের সংখ্যা মারাত্মকভাবে সীমিত। তিনটি উপাদানে - 100 টির বেশি নয়।
    বাকি সময়, যদি মিসাইলগুলি কাটা না হয়, তবে ওয়ারহেডগুলি তাদের উপর থাকে। "অনিয়োজিত" নিয়মিত পরিদর্শন করা হয়.

    ইয়ারহানের উদ্ধৃতি
    হ্যাঁ, তারা উপরে থেকে কমান্ডে লঞ্চের জন্য প্রস্তুত হবে না। কিন্তু তারা খুব সহজে অপারেশনে চলে যাবে যতটা অল্প সময়ের মধ্যে তারা এটি ছেড়ে দিয়েছে। SSBN এর যুদ্ধ দায়িত্ব থেকে অপসারণের বিপরীতে - যা ফিরে আসা কেবল অসম্ভব।

    যদি আর্কিটি অপসারণ করা হয়, খনিটি নিষ্ক্রিয় হয়ে যায়, ঠিক নৌকার মতো। এবং শব্দ থেকে এটি ফিরিয়ে আনা একেবারেই অসম্ভব। একমাত্র বিকল্প নৌকা মেরামত এবং খনি আপগ্রেড করা. তাহলে সেবায় এ ধরনের প্রত্যাবর্তন সম্ভব। অন্যান্য ক্ষেত্রে, না।

    ইয়ারহানের উদ্ধৃতি
    একটি মাইন, একটি কমান্ড পোস্ট এবং একটি ক্ষেপণাস্ত্রকে যুদ্ধের অবস্থায় আনা অনেক সহজ - এবং এটি আমাদের দেশে এবং রাজ্য উভয় ক্ষেত্রেই ভালভাবে বোঝা যায়। এই কারণেই 90 এর দশকে খনিগুলি উড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল - কারণ এটির জন্য একটি ভূগর্ভস্থ লঞ্চ কমপ্লেক্স সংগঠিত করার চেয়ে রকেট তৈরি করা অনেক সহজ এবং দ্রুত।

    ডিউটি ​​থেকে সরে গেলে কি এখন খনিগুলো অক্ষত থাকে বলে মনে করেন? তারা এটিকে এখন উড়িয়ে দিক বা না করুক, তারা এটিকে এমন অবস্থায় নিয়ে আসে যে এটি থেকে উৎক্ষেপণ করা অসম্ভব ...

    ইয়ারহানের উদ্ধৃতি
    আমি গ্রাউন্ড মোবাইল লঞ্চারের কথা বলছি না। সর্বোপরি, একই ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে একটি গুদামে নিয়ে যাওয়া যেতে পারে, মোবাইল লঞ্চারগুলিকেও একটি গুদামে নিয়ে যাওয়া যেতে পারে এবং পুরো জিনিসটি হ্যাং আউট করতে পারে - সর্বোপরি, টোপোল বা ইয়ারস কেবলমাত্র একটি জটিল যদি মিসাইলটি লঞ্চারে থাকে, ঠিক যেমন ভয়েভোডা। - যখন মিসাইল খনিতে থাকে

    চুক্তির অধীনে, ডিভিশনের অবস্থান এলাকায় থাকা ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যা এবং এর আরপিএম কঠোরভাবে সীমিত। অতিরিক্ত ক্ষেপণাস্ত্র এবং লঞ্চার সংখ্যা সহ. অস্ত্রাগারে, লঞ্চার (নিয়োজিত নয়) এবং ক্ষেপণাস্ত্র (এছাড়াও স্থাপন করা হয়নি) হতে পারে। তবে নিজেরা বিভক্তিতে নেই। পরিদর্শনগুলি বেশ নিয়মিত এবং পরিদর্শকরা প্রতিটি "হুক" পরীক্ষা করে যেখানে আপনি কিছু লুকাতে পারেন। আমাদের অনুমান করা উচিত নয় যে আমরা ঘোষণা করতে পারি, উদাহরণস্বরূপ, মোতায়েন করা 50টি পিজিআরকে, তবে এই 50টিকে আরও 150টি অস্ত্রাগারের সাথে পরিবর্তন করতে পারি।
    1. -1
      24 2018 জুন
      17 তম বছরে খনিতে 60টি পপলার এবং 18টি মোবাইল কমপ্লেক্স ছিল - এরকম কিছু। rs24-এর ক্ষেত্রে - অর্থাৎ ইয়ারস, সেও মাইনে এবং মোবাইল কমপ্লেক্সে বাস করে। ফ্রন্টিয়ার - আরও উন্নয়ন - সেইসাথে ইয়ারস, সেইসাথে মোবাইল এবং খনি-ভিত্তিক পপলার। কিন্তু তারা মোবাইল সংস্করণে স্কোর করেছে, এবং সঞ্চিত অর্থ দিয়ে তারা এই RS26 ক্ষেপণাস্ত্রের শুধুমাত্র খনি সংস্করণ স্থাপন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এই বছরের মার্চে, জিডিপি ভ্যানগার্ডের ব্যাপক উত্পাদন শুরু করার বিষয়ে কথা বলেছিল - সমস্ত পরীক্ষা ইতিমধ্যে সম্পন্ন হয়েছে এবং প্রশ্নটি কেবলমাত্র প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের কাছ থেকে ব্যাপক উত্পাদন এবং তহবিল শুরু করার বিষয়ে ছিল - এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই। যে এটা শুরু হয়েছে.
      2027 সাল পর্যন্ত পুনর্বাসনের জন্য প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের পরিকল্পনায়, এই কমপ্লেক্সের শুধুমাত্র একটি খনি সংস্করণ রয়েছে।
      কোনো মোবাইল কমপ্লেক্স ফ্রন্টিয়ার নেই যা প্রতিরক্ষা মন্ত্রক দ্বারা পরীক্ষা করা হয়েছে এবং গৃহীত হয়েছে।
  27. 0
    21 2018 জুন
    Mmm... আমি অবশ্যই একজন প্রো নই, কিন্তু দুটি 475kt bb মাইন 0,97 দ্বারা আঘাত করার সম্ভাবনা কি নয়? এবং হ্যাঁ, আমি সত্যিই একটি 100kt ওয়ারহেডের সরাসরি আঘাতের পরে একটি সাইলো থেকে একটি রকেটের উৎক্ষেপণ দেখতে চাই, বা এর থেকে কী বাকি ছিল, তাই আমি সম্মত হব যে 3-এর বেশি স্থাপন না করাই ভাল। খনি ICBM-এ 4bb, তবে মনোব্লক ইনস্টল করা ভাল।
  28. 0
    25 2018 জুন
    ইয়ারহানের উদ্ধৃতি
    17 তম বছরে খনিতে 60টি পপলার এবং 18টি মোবাইল কমপ্লেক্স ছিল - এরকম কিছু

    আচ্ছা তোমার মাথায় গোলমাল আছে...।

    আমি আবার বলছি, বিশেষ করে আপনার জন্য। "টোপোল" খনি মধ্যে এটা কখনই ঘটেনি. তারা শুধুমাত্র মোবাইল সংস্করণ ছিল. আপনি যেটির কথা বলছেন তা সম্পূর্ণ ভিন্ন একটি রকেট, এর কাঠামোর মধ্যে তৈরি গবেষণা কাজ "ইউনিভার্সাল"। কিন্তু এটি একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন উন্নয়ন। হ্যাঁ, "ইউনিভার্সাল" গবেষণা প্রকল্পের কাঠামোর মধ্যে, দুটি ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করা হয়েছিল, একটি খনি-ভিত্তিক, অন্যটি মোবাইলের জন্য. খনিটি বিকশিত হয়েছিল ডিজাইন ব্যুরো "Yuzhnoye", মোবাইল - ইন এমআইটি.
    যাইহোক, আপনি যদি ক্ষেপণাস্ত্র সম্পর্কে লেখেন, আপনাকে অন্তত একটি ন্যূনতম জানতে হবে। উদাহরণস্বরূপ কি "পপলার" 80-এর দশকের গোড়ার দিকে মনোব্লক ডিজাইনে পরিষেবা চালু করা হয়েছিল এবং শুধুমাত্র PGRK সংস্করণে. একটি সূচক ছিল 15Zh58।
    কমপ্লেক্স, "ইউনিভার্সাল 90 এর দশকের শেষের দিকে পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল" থিমের অধীনে বিকশিত হয়েছিল, সূচক ছিল 15ZH55 মোবাইলের জন্য এবং 15ZH65 আমার সংস্করণের জন্য। এবং তারপর নাম পেয়েছিলাম "টোপোল এম" (আমি পুনরাবৃত্তি করি - "Topol-M", "Topol" নয়)

    ইয়ারহানের উদ্ধৃতি
    rs24-এর ক্ষেত্রে - অর্থাৎ ইয়ারস, সেও মাইনে এবং মোবাইল কমপ্লেক্সে বাস করে। .

    এবং কেউ এটি অস্বীকার করে না। "ইয়ার্স"তিনি "টোপোল-এমআর" প্রকৃতপক্ষে, এটি মোতায়েন করা হয়, উভয় খনি এবং মোবাইল সংস্করণে। তাছাড়া এটি আর খনিতে মোতায়েন নেই "পরিষ্কার" "ইয়ার্স", এবং এর পরিবর্তন "ইয়ার্স-এম". এখানে বাস্তবে "ইয়ার্স" "চলমান" রকেট "টোপোল-এম"। এটি তার ইন্টেক্সেও দেখা যায়।

    ইয়ারহানের উদ্ধৃতি
    ফ্রন্টিয়ার - আরও উন্নয়ন - সেইসাথে ইয়ারস, সেইসাথে মোবাইল এবং খনি-ভিত্তিক পপলার।

    "সীমান্ত" - এটি সত্যিই একটি আরও বিকাশ, তবে কোনওভাবেই জটিল নয় "ইয়ার্স". এটা আবার এর সূচক থেকে স্পষ্ট। ইয়ারস থেকে ভিন্ন, এটা আছে উল্লেখযোগ্যভাবে কম লঞ্চ ওজন এবং 12x12 এর চাকা ব্যবস্থা সহ APU-তে মোতায়েন করার কথা ছিল।
    তবে সম্ভবত, এই এপিইউ - কামাজ বা এমজেডকেটি-এর জন্য কে চ্যাসিস তৈরি করবে তা নিয়ে "বাটিং" এই সত্যের দিকে পরিচালিত করেছে যে এই কমপ্লেক্সের জন্য কোনও কামাজ চ্যাসি নেই এবং আমরা এই বছরগুলিতে মিনস্ক কিনে নি। এখানে জটিল ও ঝুলে আছে। এছাড়াও, কয়েক বছর আগে যে বিভাগগুলিতে এটি স্থাপনের পরিকল্পনা করা হয়েছিল সেগুলি ইতিমধ্যে ইয়ারস কমপ্লেক্সে পুনরায় সজ্জিত করা হয়েছে ...

    ইয়ারহানের উদ্ধৃতি
    কিন্তু তারা মোবাইল সংস্করণে স্কোর করেছে, এবং সঞ্চিত অর্থ দিয়ে তারা এই RS26 ক্ষেপণাস্ত্রের শুধুমাত্র খনি সংস্করণ স্থাপন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

    এটি আপনার মতামতের মূল্য নয়, এবং এটি চূড়ান্ত সত্য হিসাবে বন্ধ করা সম্পূর্ণ অসত্য। এবং যদি আপনার কথা মতো সবকিছু ঘটে, প্লিজ, ঘোষণা করুন কোন রেজিমেন্টে (তাদের সংখ্যা) এবং কোন বিভাগে এটি "খনি সংস্করণে স্থাপন করা হয়েছে"

    ইয়ারহানের উদ্ধৃতি
    এই বছরের মার্চে, জিডিপি ভ্যানগার্ডের ব্যাপক উত্পাদন শুরু করার বিষয়ে কথা বলেছিল - সমস্ত পরীক্ষা ইতিমধ্যে সম্পন্ন হয়েছে এবং প্রশ্নটি কেবলমাত্র প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের কাছ থেকে ব্যাপক উত্পাদন এবং তহবিল শুরু করার বিষয়ে ছিল - এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই। যে এটা শুরু হয়েছে.

    আপনি জানতে পারেন, রুবেজ মিসাইল সিস্টেমের সাথে সরমাট-শ্রেণির ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য যুদ্ধ সরঞ্জামের কী সম্পর্ক????

    ইয়ারহানের উদ্ধৃতি
    2027 সাল পর্যন্ত পুনর্বাসনের জন্য প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের পরিকল্পনায়, এই কমপ্লেক্সের শুধুমাত্র একটি খনি সংস্করণ রয়েছে।
    কোনো মোবাইল কমপ্লেক্স ফ্রন্টিয়ার নেই যা প্রতিরক্ষা মন্ত্রক দ্বারা পরীক্ষা করা হয়েছে এবং গৃহীত হয়েছে।


    এখানে কিভাবে? আপনি এইমাত্র যা কন্ঠ দিয়েছেন তা রাশিয়ান ভাষায় বলা হয় - "আমি একটি রিং শুনেছি, কিন্তু আমি জানি না এটি কোথায়". সবকিছু আবার একসাথে মিশে গেল। প্রতিরক্ষা মন্ত্রক 2027 সালের মধ্যে পুনর্বাসন সম্পূর্ণ করার পরিকল্পনা করেছে, সহ। এবং ভারী কমপ্লেক্স। যে, সম্পূর্ণরূপে কমপ্লেক্স প্রতিস্থাপন "ভয়েভোড" কমপ্লেক্সের জন্য "সরমত". যার মধ্যে কিছু বিও দিয়ে সজ্জিত হতে পারে এবং থাকবে "ভ্যানগার্ড". এই সময়ের মধ্যে নিশ্চিতভাবে বন্ধ করা হবে পিজিআরকে "টোপোল", সঙ্গে পুনরায় সজ্জিত "ইয়ার্স" и "ইয়ার্স-এম" স্ট্র্যাটেজিক মিসাইল ফোর্সের ডিভিশন, যেগুলো টোপোল পিজিআরকে এবং মাইন কমপ্লেক্সে ইউআর-100N ইউটিটিকেএইচ আইসিবিএম-এর সাথে সজ্জিত ছিল।
    সম্ভবত এই সময়ের মধ্যে একটি পিজিআরকে সজ্জিত একটি বিভাগ একটি মোবাইল কমপ্লেক্সে পুনরায় সজ্জিত হবে "টোপল এম" (সম্ভবত এটি হবে "ইয়ার্স-এস") এবং একটি খনি কমপ্লেক্স দিয়ে সজ্জিত একটি বিভাগ "টোপল এম". এটা সম্ভবত হয় হবে "ইয়ার্স-এম" বা বরং জটিল "ইয়ার্স-এম 2" (কখনও কখনও বলা হয়) "ইয়ার্স-২") কিন্তু জন্য জায়গা "সীমান্ত" এই বিভাগগুলিতে সহজভাবে না

    যাইহোক, বিশেষ করে আপনার জন্য। এটি পিজিআরকে "রুবেজ" পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছে এবং EMNIP-কে ইরকুটস্ক এবং রেজিৎসা বিভাগে মোতায়েনের জন্য পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল। কিন্তু কিছু হয় না "একসাথে বড়".
    এবং কিভাবে একই জটিল "বারগুজিন" এটা স্থগিত করা হয় লম্বা বাক্স. এটা বেশ সম্ভব যে "সীমান্ত" মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা রাশিয়ান ফেডারেশন INF চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করলে মোতায়েন শুরু হবে।
    কিন্তু এটা হবে
    ইন-1 এখনো আবার পিজিআরকে,
    ইন-2, নতুন বিভাগে মোতায়েন করা হবে,
    3 এটি বর্তমান থেকে আপগ্রেড করা হবে

    আপনাকে আমার বন্ধুত্বপূর্ণ পরামর্শ. এটা শেখার উপকরণ মূল্যযাতে এখনকার মতো পরিস্থিতিতে না পড়তে হয়, যখন অন্যরা আপনাকে প্রতি পদক্ষেপে সংশোধন করতে বাধ্য হয়...
  29. -1
    আগস্ট 5 2018
    ট্রাইডেন্ট ওয়ারহেডগুলির CVO হল 130 মিটার, যার ওয়ারহেড শক্তি 475 কিলোটন (475 টন TNT), এমনকি যদি তারা খনি কভারের খুব 000 মিটার মিস করেও (স্টার্ট চুক্তি অনুসারে, সমস্ত খনির স্থানাঙ্ক জানা যায়) , ট্রাইডেন্ট ওয়ারহেডের বিস্ফোরণের জায়গায় একটি ফানেল তৈরি করা হয়েছে, যেখানে কোনও না কোনও উপায়ে একটি ক্ষেপণাস্ত্র সাইলো আঘাত করে। উপরন্তু, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র গুরুত্ব সহকারে পারমাণবিক অস্ত্র স্থাপন না করার চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করতে চায়। ভবিষ্যতে মহাকাশে, এইভাবে কম শক্তির কিন্তু উচ্চ নির্ভুলতার পারমাণবিক অস্ত্র সহ কয়েকশ উপগ্রহ কক্ষপথে উৎক্ষেপণ করা হবে (130 মিটার অঞ্চলে সাইলো স্থাপনার এলাকার উপর দিয়ে উড়ে আসা একটি উপগ্রহ থেকে গুলি চালানোর সময়) এমনকি একটি ছোট রকেট (এই জাতীয় উপগ্রহের উড্ডয়ন উচ্চতা প্রায় 20 কিলোমিটার, এইভাবে রকেটের পরিসীমা 300-400 কিলোমিটার অঞ্চলে) 450 কিলোটনের একটি পারমাণবিক কৌশলগত ওয়ারহেড হঠাৎ এক মিনিটের মধ্যে সবকিছু ধ্বংস করার জন্য যথেষ্ট। কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর কমান্ড পোস্ট, ক্ষেপণাস্ত্র সাইলো, পারমাণবিক অস্ত্র স্টোরেজ ডিপো, ইয়ার্ডের ঘাঁটি (সকল নয় একটি "ভ্রমনে" দুই-তৃতীয়াংশ সাধারণত হ্যাঙ্গারে, স্তম্ভের কাছে সাবমেরিনে দাঁড়িয়ে থাকে, এই সমস্ত "ভাল" প্রায় তাত্ক্ষণিকভাবে ধ্বংস হয়ে যাবে (মিনিটম্যান পশ্চিম গোলার্ধ থেকে না আসা পর্যন্ত আধা ঘন্টা অপেক্ষা করার দরকার নেই এবং ক্ষেপণাস্ত্র হামলার সতর্কতা ব্যবস্থা তাদের উপস্থিতিতে প্রতিক্রিয়া দেখায়) ট্রাম্প স্পষ্টভাবে বলেছেন - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পিছনে রয়েছে এবং আমরা পারমাণবিক অস্ত্র এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা উপগ্রহ সহ কক্ষপথে উপগ্রহ স্থাপন করে পরমাণু প্রতিযোগিতায় পরম নেতা হওয়ার জন্য যে কোনও অর্থ প্রদান করব (যা শত্রুর ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে গুলি করতে পারে শুধুমাত্র উপরের বায়ুমণ্ডলে উঠতে শুরু করবে) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই "আধিপত্য" অর্জন করবে, "বিশ্বব্যাপী আধিপত্য বাস্তবায়নের জন্য "মার্কিন পারমাণবিক অস্ত্রাগারের আধুনিকীকরণ" বাস্তবায়নের জন্য উন্মুক্ত উত্স থেকে দেড় ট্রিলিয়ন ডলারের পরিমাণ ফ্ল্যাশ করেছে। "সমস্ত দেশের উপরে। এটি করার শক্তি (এতে তাদের কাছে কী পার্থক্য রয়েছে যে এক ট্রিলিয়ন বা কত টাকা ছাপতে হবে)20? যাইহোক, বাহ্যিক ঋণ এমন যে কেউ কখনও কাউকে তা পরিশোধ করবে না, কিন্তু যতক্ষণ পর্যন্ত সেখানে মূর্খরা যারা ক্যান্ডির মোড়ক ব্যবহার করে "পৃষ্ঠপোষকতা" তাদের জন্য পণ্য এবং সম্পদ বিক্রি করে, আমেরিকা পশ্চিমা বিশ্বের আধিপত্য হবে।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"