পূর্ণ বৃদ্ধিতে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের যোদ্ধা। পার্ট 1. 1914

106
প্রথম বিশ্বযুদ্ধের একজন ফ্রন্ট-লাইন সৈনিককে পুরো গিয়ারে কেমন লাগছিল?

এই প্রশ্নের উত্তর যথাযথ মন্তব্য সহ এল মিরুজ ট্যাবলেটগুলির একটি খুব আকর্ষণীয় সিরিজ দ্বারা দেওয়া যেতে পারে।




1. বেলজিয়ান পদাতিক, আগস্ট 1914

ছোট বেলজিয়ান সেনাবাহিনী বীরত্বের সাথে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পশ্চিম ফ্রন্টে প্রথম টিউটনিক আক্রমণকে প্রতিহত করেছিল - কিন্তু বাহিনী খুব অসম ছিল।

1914 সালের বেলজিয়ান পদাতিক সৈন্যের সিলুয়েটটি পশ্চিম ইউরোপের অন্যতম প্রাচীনতম ছিল: তার স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্যগুলি একটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত ক্ষেত্রে একটি অনুভূত শাকো এবং একটি পুরানো দিনের ওভারকোট ছিল। প্রতিবেশী ফ্রান্সের মতো, হাইকমান্ড প্রয়োজনীয় সংস্কার প্রবর্তন করতে ধীর ছিল, বেলজিয়ান সৈন্যের সরঞ্জামগুলি আধুনিক যুদ্ধের প্রয়োজনের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়া হয়নি এবং প্রথম পরিবর্তনগুলি কয়েক সপ্তাহের মধ্যে এসেছিল। প্রথম পরিবর্তনগুলির মধ্যে বর্ধিত কার্যকারিতা এবং সরলীকরণ অন্তর্ভুক্ত ছিল - অর্থনৈতিক এবং সামরিক উভয় বিবেচনার দ্বারা নির্দেশিত।

পূর্ণ বৃদ্ধিতে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের যোদ্ধা। পার্ট 1. 1914

2. একজন বেলজিয়ান পদাতিকের সিলুয়েট।

1. কালো অনুভূত শকো - কেন্দ্রে রেজিমেন্টের সংখ্যা (এই ক্ষেত্রে, লাইন পদাতিক); মজুত অবস্থায় এটি একটি কালো আবরণ দিয়ে বন্ধ ছিল। চিনস্ট্র্যাপ এবং লাল উলের পম-পোম শাকোকে 19 শতকের শাকোর চেহারা দিয়েছে।
2. ভারী ফ্যাব্রিক "গ্রোস ব্লু" দিয়ে তৈরি ওভারকোট। এটির একটি টার্ন-ডাউন কলার এবং দুটি দিক ছিল, রেজিমেন্টের সংখ্যাটি পাঁচটি পিতলের বোতামে স্ট্যাম্প করা হয়েছিল। ওভারকোটটি বড় সাইড পকেট দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল; মার্চে, মেঝেগুলি আটকানো যেতে পারে।
3. চামড়া দিয়ে ছাঁটা একটি কালো সাটিন স্কার্ফ ঘাড়কে খোঁচা থেকে রক্ষা করে।
4. ধূসর-নীল প্যান্ট, উল্লম্ব সাইড পকেট ছিল।
5. পিতল ফিতে সঙ্গে কালো চামড়ার বেল্ট.
6. কালো চামড়ার থলি।
7. কালো চামড়ার বেয়নেট কেস।
8. বড় থলি। এটি ইউনিফর্ম এবং রেশন পরিবর্তন রাখা. উদাহরণস্বরূপ, অতিরিক্ত বুট এটি সংযুক্ত করা যেতে পারে.
9. অ্যালুমিনিয়াম বোলার, ন্যাপস্যাকের সাথে সংযুক্ত।
10. ছোট থলি।
11. একটি ক্ষেত্রে জলের জন্য অ্যালুমিনিয়াম লিটার ফ্লাস্ক।
12. কাঁধ।
13. কালো চামড়ার লেগিংস সামনের দিকে ধাতব হুক দিয়ে সাজানো।
14. কালো চামড়ার বুট।
15. Mauser M1889 রাইফেল, 7,65 মিমি ক্যালিবার।


3. জার্মান পদাতিক, আগস্ট 1914

13 নং পদাতিক রেজিমেন্টের নন-কমিশনড অফিসার (1ম ওয়েস্টফালিয়ান) একটি আধুনিক ফেল্ডগ্রাউ ইউনিফর্ম পরিহিত, যার ভিত্তি হল ফিল্ড ইউনিফর্ম (ফেলড্রক) - পুরানো নীল ইউনিফর্মের মতো কাটা। দ্বিতীয় রাইখ গঠনের যুগের একটি ধ্বংসাবশেষ হল একটি পাইক (পিসেলহাউব) এবং বৈশিষ্ট্যযুক্ত বুট সহ একটি শিরস্ত্রাণ।


4. একজন জার্মান পদাতিকের সিলুয়েট।

1. Pickelhaube M1895 হেলমেট। হেলমেট আরআর থেকে এর উৎপত্তি বাড়ে। 1842 সিদ্ধ চামড়া, পিতলের জিনিসপত্র তৈরি। হেলমেট ফ্যাব্রিক দিয়ে আচ্ছাদিত করা হয়, রেজিমেন্টের সংখ্যা প্রয়োগ করা হয়।
2. ফিল্ড সিঙ্গেল-ব্রেস্টেড ইউনিফর্ম (ফেলড্রক) М1907/10 8টি বোতামে "ফেল্ডগ্রাউ" রঙের একটি টার্ন-ডাউন (বেশিরভাগ রেজিমেন্টে) কলার এবং নিতম্বের স্তরে দুটি ওয়েল্ট পকেট (ফ্ল্যাপ দিয়ে বন্ধ) ছিল। ইউনিফর্মে (ব্র্যান্ডেনবার্গ (যেমন এই ক্ষেত্রে), সুইডিশ বা জার্মান টাইপ) একটি পাইপিং ছিল যা বোর্ড, কলার প্রান্ত এবং কাফ বরাবর যায়। নন-কমিশনড অফিসারদের সোনার বিনুনি ফিল্ড ইউনিফর্মে হলুদ সিল্কের জরি দিয়ে প্রতিস্থাপন করা হয়েছিল।
3. M1895 চামড়ার বেল্টে সংশ্লিষ্ট "ভূমি" (এই ক্ষেত্রে, প্রুশিয়ান প্রকার) বরাদ্দ করা একটি চিত্র সহ একটি ফিতে রয়েছে - মেডেলিয়নে একটি প্রুশিয়ান মুকুট এবং "ঈশ্বর আমাদের সাথে আছেন" শিলালিপি রয়েছে।
4. M1909 কার্তুজের জন্য পাউচ। বাদামী নুড়ি চামড়া থেকে তৈরি. মোট - 120 শটের জন্য।
5. বাছুরের চামড়ার থলি M1895। ইউনিফর্ম আইটেম, একটি কম্বল, রেশন রাখা হয়েছিল।
6. হালকা বাদামী কাপড়ের শুকনো ব্যাগ। পরা রেশন, ব্যক্তিগত আইটেম, ইত্যাদি
7. ফ্লাস্ক M1907।
8. ট্রেঞ্চ টুল M1887। একটি বেয়নেট খাপও সংযুক্ত করা হয়।
9. ট্রাউজার্স М1907/10। বাইরের পায়ের সীম বরাবর পাইপিং সহ ফেল্ডগ্রাউ রঙ। তাদের দুটি তির্যক পার্শ্ব ওয়েল্ট পকেট এবং একটি ছোট সামনের পকেট ছিল।
10. চামড়া হাইকিং বুট M1866.
11. রাইফেল মাউসার M1898, 7,92 মিমি।
12. বেয়নেট। তাত্ত্বিকভাবে, নন-কমিশনড অফিসাররা একটি বিশেষ নকশার বেয়নেটের উপর নির্ভর করতেন।


5. ফরাসি পদাতিক, আগস্ট 1914

আধুনিক যুদ্ধের জন্য ফরাসি পদাতিকের ইউনিফর্মটি পুরানো ছিল তা 1914 সালে কারও কাছে অবাক হওয়ার মতো বিষয় ছিল না। অ্যাংলো-বোয়ার এবং রুশো-জাপানি যুদ্ধের পরে ফরাসিদের মিত্ররা খাকি ইউনিফর্মে পরিবর্তিত হওয়া সত্ত্বেও, পুয়ালু ঐতিহ্যগুলি মেনে চলতে থাকে। তদুপরি, 1903 - 1914 সালে। ধূসর, ধূসর-নীল, বেইজ-নীল এবং মিগনোনেট সবুজের পরীক্ষামূলক ফর্মগুলির উপর অনেক পরীক্ষা করা হয়েছিল, কিন্তু সেগুলির একটিও গ্রহণ করা হয়নি। হাস্যকরভাবে, সিদ্ধান্তটি 27 জুলাই, 1914-এ নেওয়া হয়েছিল এবং ফরাসি পদাতিক সদস্যরা যুদ্ধের প্রথম মাসগুলিতে একটি ইউনিফর্মে মিলিত হয়েছিল যা ফ্রাঙ্কো-প্রুশিয়ান যুদ্ধের পর থেকে খুব কমই পরিবর্তিত হয়েছিল। লাল প্যান্ট শত্রু শ্যুটারদের কাজকে ব্যাপকভাবে সহজতর করেছিল।


6. একজন ফরাসি পদাতিক কর্পোরালের সিলুয়েট।

1 - কেপি এম 1884 একটি ক্ষেত্রে arr. 1913
2 - নীল টাই।
3- ওভারকোট এম 1877 নীল-ধূসর। দ্বিতীয় সাম্রাজ্যের পর থেকে প্রায় অপরিবর্তিত, টিউনিকটি ছিল ডাবল ব্রেস্টেড, 2টি পিছনের পকেট এবং একটি স্ট্যান্ড-আপ কলার। পরেরটিতে - রেজিমেন্টের সংখ্যা সহ বোতামহোল (ওভারকোটের কলারে সদৃশ)।
4 - লেবেল রাইফেলের জন্য কার্টিজের পাউচগুলি একটি কালো চামড়ার কোমরের বেল্টের সাথে একটি পিতলের ফিতে দিয়ে সংযুক্ত থাকে।
5 - Knapsack M 1893 কালো চামড়া (একটি কাঠের ফ্রেমে)। সরঞ্জামের অন্যান্য আইটেম ন্যাপস্যাকের সাথে সংযুক্ত করা হয়।
6. ব্রেড ব্যাগ এম 1892-এ দৈনিক রেশন, কাটলারি এবং (তাত্ত্বিকভাবে) একটি মগ রয়েছে।
7. একটি ফ্যাব্রিক ব্যাগে টিন করা লোহার তৈরি এম 1877 লিটার জলের ফ্লাস্ক; সাধারণত ডান উরুতে পরা হয়।
8. লাল কাপড়ের ট্রাউজার্স এম 1867, 1893 এবং 1897 সালে পরিবর্তিত। - পরিবর্তন ন্যূনতম ছিল. স্ট্রেট-কাট ট্রাউজারের প্রতিটি পাশের সিমে একটি পকেট এবং একটি ডান সামনের পকেটে ছিল।
9. Gaiters M 1913 কালো চামড়া।
10. কালো চামড়ার গোড়ালি বুট.
11. রাইফেল লেবেল এম 1886/93 ক্যালিবার 8 মিমি।


7. ব্রিটিশ পদাতিক, আগস্ট 1914

মহান যুদ্ধের প্রাক্কালে ব্রিটিশ সেনাবাহিনী সুসজ্জিত ও সশস্ত্র ছিল। সাম্প্রতিক যুদ্ধের পাঠগুলি মনোযোগ দেওয়া হয়েছিল, এবং ব্রিটিশ সৈন্য একটি সাধারণ, ব্যবহারিক এবং অস্পষ্ট খাকি ইউনিফর্ম পরিধান করেছিল। উপাদান এবং নকশা উভয় ক্ষেত্রেই সরঞ্জাম উদ্ভাবনী ছিল। সরঞ্জাম সিস্টেম যুক্তিসঙ্গত ওজন বন্টন প্রদান, এবং অস্ত্রশস্ত্র সৈনিক আধুনিক যুদ্ধের জন্য ভালভাবে অভিযোজিত ছিল। তাদের তুলনামূলকভাবে কম সংখ্যা সত্ত্বেও, ব্রিটিশ অভিযান বাহিনী জার্মান বিভাগগুলিকে একটি উপযুক্ত তিরস্কার দেয়, যা 1914 সালের গ্রীষ্মে বেলজিয়াম এবং উত্তর ফ্রান্সে ঢেলে দেয়।


8. একজন ব্রিটিশ পদাতিকের সিলুয়েট।

1. ক্যাপ এম 1905 এর একটি হার্ড ভিসার এবং রেজিমেন্টের প্রতীক ছিল।
2. একটি টার্ন-ডাউন কলার সহ ক্যাম্পিং ইউনিফর্ম M 1902 খাকি।
3. প্যান্ট এম 1902, দুটি উল্লম্ব তির্যক পার্শ্ব পকেট ছিল; সাসপেন্ডার দিয়ে পরা।
4. সরঞ্জাম এম 1908. বাম উরুতে - রেশন এবং কাটলারি ধারণকারী একটি রুটির ব্যাগ। নীচে একটি বেয়নেট খাপ এবং একটি entrenching টুল আছে. কেসের সামনে - 150 শটের জন্য কার্তুজ পাউচ।
5. ফুটক্লথস এম 1902।
6. বুট।
7. Lee Enfield Mk3 সিস্টেমের সংক্ষিপ্ত ম্যাগাজিন রাইফেল।
8. রাইফেল বেল্ট এম 1908।


9. রাশিয়ান পদাতিক, আগস্ট 1914

1904-1905 এর রুশো-জাপানি যুদ্ধের পরে। রাশিয়ান সেনাবাহিনী অভিন্ন সংস্কারের জন্য অপেক্ষা করছিল - যা সম্রাটের ব্যক্তিগত নিয়ন্ত্রণে ছিল। ব্যবহারিক, আরামদায়ক এবং কার্যকরী ইউনিফর্ম এবং সরঞ্জাম চালু করা হয়েছিল।


10. একজন রাশিয়ান পদাতিকের সিলুয়েট।

1. ক্যাপ এম. 1907/10 একটি চামড়ার ভিজার এবং পিউটার ককেড সহ।
2. তুলো কাপড়ের টিউনিক এম 1912 (উলের সংস্করণ - ইউনিফর্মের শীতকালীন সেটের জন্য) 2-3 বোতাম এবং বুকের পকেট সহ একটি স্থায়ী কলার সহ।
3. ব্লুমার এম 1907 দুটি উল্লম্ব সাইড পকেট সহ।
4. চামড়ার বুট হল সমস্ত সামরিক শাখার প্রধান পাদুকা (বিশেষজ্ঞদের বাদ দিয়ে, যেমন স্কুটার, উদাহরণস্বরূপ)।
5. গ্রেটকোট রোল। ওভারকোট এম 1911 - একক ব্রেস্টেড, পাঁচটি পিতলের বোতাম সহ, সোজা কফ।
6. রোলের শেষগুলি শক্তভাবে স্ট্রিং দিয়ে বেঁধে এবং স্থির করা হয়।
7. ফ্যাব্রিকের ক্ষেত্রে অ্যালুমিনিয়াম ফ্লাস্ক এম 1909। ফ্লাস্কের নীচে একটি সৈনিকের মগ বাঁধা।
8. ফিতে আরার সঙ্গে চামড়ার বেল্ট. 1904
9. কার্টিজ পাউচ M 1893 বাদামী চামড়া. প্রতিটি 30 রাউন্ড আছে.
10. একটি চামড়ার ক্ষেত্রে বেলচা.
11. রুটির ব্যাগ এম 1910।
12. মোসিন রাইফেল এম 1891, একটি বেয়নেট সহ ক্যালিবার 7,62 মিমি।


11. স্কটিশ পদাতিক, সেপ্টেম্বর 1914

স্কটিশ হাইল্যান্ডার সম্ভবত যুদ্ধরত দলগুলির সমস্ত পদাতিক যোদ্ধাদের মধ্যে সবচেয়ে রঙিন ছিল। ঐতিহ্যগতভাবে শক্তিশালী যোদ্ধা এবং ঐতিহ্যগতভাবে ঐতিহ্যগত, স্কটরা তাদের ইউনিফর্মে ঐতিহ্যগত জাতীয় পোশাকের উপাদানগুলি ধরে রেখেছে - বিশেষ করে, গ্লেনগারি এবং কিল্ট। পরবর্তীটি শুধুমাত্র উত্তর এবং পশ্চিম স্কটল্যান্ডের পাহাড়ে নিয়োগ করা ইউনিট দ্বারা সংরক্ষিত ছিল। 1914 সালে, এই দুই-ব্যাটালিয়ন রেজিমেন্টের মধ্যে 5টি ছিল - এবং 8টি ব্যাটালিয়ন ফ্রান্সে গিয়েছিল, যার মধ্যে সিফোর্ট রেজিমেন্ট ছিল, যার 2য় ব্যাটালিয়নের একজন যোদ্ধা চিত্রটিতে দেখানো হয়েছে।


12. একজন স্কটিশ পদাতিকের সিলুয়েট।

1. গ্লেনগারি, স্কটিশ পদাতিক বাহিনীর ঐতিহ্যবাহী হেডড্রেস। রং এবং প্রতীক স্কটিশ একক চিহ্নিত.
2. এম 1902 - স্কটিশ ইউনিটগুলির জন্য নির্ধারিত একটি ফিল্ড টিউনিক।
3. এম 1908 - ক্ষেত্রের সরঞ্জাম। এতে একটি বেল্ট, কাঁধের স্ট্র্যাপ, একটি রুটির ব্যাগ, একটি বেয়নেট কেস অন্তর্ভুক্ত ছিল।
4. কিল্ট, পশমী স্কার্ট। প্রতিটি রেজিমেন্টের নিজস্ব রং ছিল।
5. খাকি কভার (এপ্রোন)।
6. স্টকিংস. স্টকিংস রঙের অংশ ভিন্ন. খাকি স্টকিংস সঙ্গে প্রতিস্থাপিত হয়েছে
7. বিশেষ garters সঙ্গে.
8. গাইটার্স।
9. বুট।
10. লি এনফিল্ড রাইফেল।

চলবে...
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

106 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +5
    জুন 14, 2018 05:05
    নির্দিষ্ট চেহারা সেই সময়ে জিনিসগুলি কেমন ছিল তা কল্পনা করতে সাহায্য করে। তথ্যের জন্য ধন্যবাদ.
    1. +10
      জুন 14, 2018 05:37
      হ্যাঁ, মধ্য রাশিয়ার শীতকালে কোথাও খালি হাঁটু এবং একটি কিল্ট সহ একটি স্কট দেখার আন্তরিক ইচ্ছা রয়েছে। যদিও এই বছর ইউরাল গ্রীষ্মে এমন যে কুয়াশাচ্ছন্ন অ্যালবিনো পাহাড়ের শিশুর দিকে তাকাতে হিম লাগে! hi
      1. +2
        জুন 14, 2018 06:04
        গুড মর্নিং, ভ্লাদ! VO-তে আগে স্কার্টে আধুনিক ছবি ছিল, মডেলগুলি দক্ষিণ দেশগুলির জন্য ছিল, রঙ ছিল বালি। হাস্যকর.
        1. +2
          জুন 14, 2018 19:51
          আমি সম্মত, স্কটরা দেখতে দুর্দান্ত, এবং এটি বিশেষ করে রানীর দেহরক্ষীদের দিকে তাকানো আকর্ষণীয়: বৈশিষ্ট্যযুক্ত রঙ এবং বিশাল ধনুক সহ স্কার্ট! দীর্ঘদিন ধরে টিভিতে, এমন তথ্য ছিল যে এখনও তারা ধনুক দিয়ে নিখুঁতভাবে শ্যুট করে (লুক তীরন্দাজ, হেনরি 3 এর দিনের মতো, তবে সর্বশেষ প্রযুক্তির সাথে)।
        2. 0
          জুন 21, 2018 12:42
          নিবন্ধটি একটি উইকিপিডিয়া প্রিন্টআউটের মতো দেখায়, গুরুতর বিশ্লেষণ ছাড়াই, প্রাথমিক বিদ্যালয়ের বয়সের মতো, যদিও বিষয়টি খুবই আকর্ষণীয় এবং গভীর। উদাহরণস্বরূপ, RIA-এর জন্য একটি নতুন প্রবর্তন। একজন সৈনিকের সরঞ্জাম, সম্রাট নিকোলাই-2 সম্পূর্ণ গিয়ারে 15 কিলোমিটার হেঁটেছিলেন, ক্রমাগত আগ্রহী ছিলেন এবং তার প্রস্তাবগুলি তৈরি করেছিলেন। এমন একটি "গ্রীষ্ম" আকারে একজন আরআইএ সৈন্য দেখানো মানে অর্ধেক না বলা যেখানে শীতের টুপি, বিখ্যাত "সিডোর", যেখানে কাচের ফ্লাস্ক, বোলার ইত্যাদি পণ্য কেনাকাটা ... একটি নিয়ম হিসাবে, অর্থ কোম্পানির কর্মকর্তাদের কাছে স্থানান্তর করা হয়েছিল, ইত্যাদি ... একজন রাশিয়ান সৈনিক এবং অফিসারের জীবন অনেকের কাছে একেবারেই পরিচিত নয় ... আরও পেশাদার উপস্থাপনায় অন্যান্য সেনাবাহিনীতে একজন সৈনিকের সরঞ্জাম এবং জীবন সমান আকর্ষণীয় ...
          1. 0
            জুন 28, 2018 22:41
            ভ্লাদিমির 5

            প্রাসঙ্গিক মন্তব্য।

            আমি ব্যক্তিগতভাবে Wehrmacht-এর একজন নন-কমিশনড অফিসারের যন্ত্রপাতি পুনর্গঠনের অসুবিধার সম্মুখীন হয়েছিলাম। আমি বেল্ট এবং পাউচ কিনলাম, কিন্তু আমি তাৎক্ষণিকভাবে বুঝতে পারিনি যে কীভাবে এটি নিজের উপর বেঁধে রাখা যায়। দেখা যাচ্ছে যে আপনাকে এটি করতে সক্ষম হতে হবে।
      2. 0
        জুন 18, 2018 22:16
        ব্রিটিশ হাস্যরস) ব্রিটিশরা তাদের মানুষ বলে মনে করে না।
    2. +5
      জুন 14, 2018 10:05
      সরীসৃপ থেকে উদ্ধৃতি
      নির্দিষ্ট চেহারা সেই সময়ে জিনিসগুলি কেমন ছিল তা কল্পনা করতে সাহায্য করে। তথ্যের জন্য ধন্যবাদ.

      হ্যাঁ, এটা নিশ্চিত। সব শালীন দেখতে.
  2. +2
    জুন 14, 2018 05:41
    স্কটল্যান্ড আসলে ব্রিটেনের অংশ। তাই একজন স্কটিশ পদাতিককে ব্রিটিশ পদাতিক সৈন্যের মতো পোশাক পরা এবং সজ্জিত করা উচিত।
    1. +4
      জুন 14, 2018 06:06
      উদ্ধৃতি: বিড়াল_কুজ্যা
      স্কটল্যান্ড আসলে ব্রিটেনের অংশ। তাই একজন স্কটিশ পদাতিককে ব্রিটিশ পদাতিক সৈন্যের মতো পোশাক পরা এবং সজ্জিত করা উচিত।

      হয়তো তাদের উচিত, কিন্তু তারা চায় না।
    2. +5
      জুন 14, 2018 07:01
      স্কটস গার্ডস, আগের পাঁচটির মধ্যে একটি, এখনও ব্রিটিশ সশস্ত্র বাহিনীর অংশ এবং এর ইউনিফর্ম দ্বারা আলাদা। যাইহোক, আমাদের এনালগ মত - রাষ্ট্রপতি রেজিমেন্ট.
    3. +5
      জুন 14, 2018 07:23
      বিড়াল_কুজ্যা (কুজমা) আজ, 05:41
      স্কটল্যান্ড আসলে ব্রিটেনের অংশ। তাই একজন স্কটিশ পদাতিককে ব্রিটিশ পদাতিক সৈন্যের মতো পোশাক পরা এবং সজ্জিত করা উচিত।

      এবং তিনি ব্রিটিশ পরিকল্পনা অনুযায়ী সজ্জিত. টিউনিক, সরঞ্জাম, অস্ত্র আসলে ব্রিটিশ - সূক্ষ্মতা সহ।
      ঠিক আছে, কিল্ট এবং গ্লেনগারি জাতীয় ঐতিহ্য। রঙের জায়গা আছে, কেন নেই।
    4. +10
      জুন 14, 2018 09:03
      উদ্ধৃতি: বিড়াল_কুজ্যা
      স্কটল্যান্ড আসলে ব্রিটেনের অংশ। তাই একজন স্কটিশ পদাতিককে ব্রিটিশ পদাতিক সৈন্যের মতো পোশাক পরা এবং সজ্জিত করা উচিত।

      এটি ঐতিহ্যের প্রতি শ্রদ্ধা, 1914 সালের রাশিয়ান সেনাবাহিনীতে, উদাহরণস্বরূপ, কস্যাকরা সম্মিলিত অস্ত্রের থেকে আলাদা তাদের নিজস্ব ইউনিফর্ম পরিধান করেছিল।
  3. +7
    জুন 14, 2018 06:32
    তার পায়ে ইংরেজ পদাতিক তার বুটের চেয়ে উঁচু, আমার মনে হয়, ফুটক্লথ নয়, উইন্ডিং।
    এই সব পরে, ভিন্ন জিনিস.
    ফরাসিরা, অবশ্যই, তাদের লাল প্যান্ট দিয়ে এটি করেছে ... তারপরে জীবন জীবন এনেছে, তবে কত ক্ষতি হয়েছে ...
    1. +1
      জুন 14, 2018 07:13
      এবং এটি শুধুমাত্র লাল প্যান্ট নয়, যা বর্ধিত মনোযোগ দেওয়া হয়।
      1. +3
        জুন 15, 2018 00:11
        তাই স্পষ্টতই কেবল ওলগোভিচ ফরাসিদের লাল প্যান্টের দিকেই মনোযোগ দেননি, তাদের আসল প্রতিপক্ষও। আপনি আসলে আপনার মন্তব্যের মাধ্যমে তার সঠিকতা স্বীকার করেছেন। হাঁ
        1. এবং সেই সময়ে ফরাসি ইউনিফর্মের অন্য অংশটি পর্যাপ্ত ছিল (লাল প্যান্ট বাদে)?
          কৌশল সম্পর্কে কি?
          আর ভারী কামানের প্রায় সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি?
          1. +2
            জুন 15, 2018 07:58
            Svyatoslav hi
            নিবন্ধটি কৌশল সম্পর্কে নয়, তবে একজন সৈনিকের ইউনিফর্ম সম্পর্কে
            তাদের প্যান্টের রঙের জন্য, তারা সত্যিই আজেবাজে কথা বলেছিল। এটি এমন ঘটনা যখন ঐতিহ্যের প্রতি শ্রদ্ধা জানানো আধুনিক (সেই সময়ে) যুদ্ধের অবস্থার সাথে অনুরণিত হয়েছিল। লাল প্যান্টে, অশ্বারোহী আক্রমণে হাঁটা এবং শত্রুর নাকের সামনে পরিখায় হামাগুড়ি দেওয়া ভাল। পশ্চিম ফ্রন্টের যুদ্ধ মূলত অবস্থানগত ছিল।
            শুভেচ্ছা, দিমিত্রি
            PS এই বিষয়ে প্রথম বিশ্বযুদ্ধ "প্যান্ট" সম্পর্কে একটি ভাল ফরাসি চলচ্চিত্র আছে।
            1. +1
              জুন 15, 2018 12:39
              আমি বুঝতে পারি যে এটি কৌশল সম্পর্কে নয়, প্রিয় দিমিত্রি
              এবং ফরাসি লাল প্যান্টের জন্য, আমি 100% সম্মত (আমাদের লাল বিপ্লবী ব্লুমাররা গণনা করে না)))। কেবলমাত্র, বাকি ফর্মটিও ফ্রাঙ্কদের মধ্যে প্রাচীন ছিল। ফ্রাঙ্কো-প্রুশিয়ান যুদ্ধের ঐতিহ্যে।
              হ্যাঁ, এবং বেলজিয়ান এবং জার্মান ল্যান্ডস্টুরমিস্টদের কালো ওভারকোট বেশিদূর যায়নি
              এই বিষয়ে প্রথম বিশ্বযুদ্ধ "প্যান্ট" সম্পর্কে একটি ভাল ফরাসি চলচ্চিত্র আছে।
              ধন্যবাদ, আমি এটি খুঁজে বের করার চেষ্টা করব।
              hi
    2. উদ্ধৃতি: ওলগোভিচ
      ফরাসিরা, অবশ্যই, তাদের লাল প্যান্ট দিয়ে এটি করেছে ... তারপরে জীবন জীবন এনেছে, তবে কত ক্ষতি হয়েছে ...


      এটা রং সম্পর্কে না. লাল জ্যাকেট পরা ব্রিটিশরা অর্ধেক বিশ্বকে বেঁধে দিয়েছে এবং কিছুই নয়।
      1. +1
        জুন 18, 2018 20:37
        এটা রং সম্পর্কে না. লাল জ্যাকেট পরা ব্রিটিশরা অর্ধেক বিশ্বকে বেঁধে দিয়েছে এবং কিছুই নয়।


        এটি মেশিনগান এবং পুনরাবৃত্তি রাইফেলের যুগের আগে ছিল।
  4. +7
    জুন 14, 2018 06:57
    ফরাসি সৈন্য তার ওভারকোটের প্রান্তগুলি সঠিকভাবে বেঁধেছে। সেই বছর থেকে ফ্লাস্কগুলি খুব বেশি পরিবর্তিত হয়নি
  5. +6
    জুন 14, 2018 07:33
    আমাদের ফর্ম সবচেয়ে উন্নত এক ছিল.
    উপযুক্ত কাঠামো চেষ্টা করেছে, এবং এটা চমৎকার
    1. +5
      জুন 14, 2018 07:55
      Albatroz থেকে উদ্ধৃতি
      আমাদের ফর্ম সবচেয়ে উন্নত এক ছিল.
      উপযুক্ত কাঠামো চেষ্টা করেছে, এবং এটা চমৎকার

      তবে আপনি অস্ত্র এবং গোলাবারুদ সম্পর্কে একই কথা বলতে পারবেন না।
      1. +8
        জুন 14, 2018 08:22
        মোসিন রাইফেলটি সে সময়ের বেশ আধুনিক রাইফেল। সমস্যা ছিল তাদের জন্য এই রাইফেল এবং কার্তুজের অভাব। তবে এর জন্য মসিনের দোষ নেই।
        1. +5
          জুন 14, 2018 09:15
          উদ্ধৃতি: বিড়াল_কুজ্যা
          সমস্যা ছিল তাদের জন্য এই রাইফেল এবং কার্তুজের অভাব।

          সমস্ত বিদ্রোহীরা এই সমস্যার মুখোমুখি হয়েছিল - কেউ আশা করেনি যে যুদ্ধ এত দীর্ঘ হবে! এটা ঠিক যে শিল্প দেশগুলি এই সমস্যাটি আমাদের চেয়ে দ্রুত সমাধান করেছে (এছাড়াও, ফরাসিরা am তারা নির্লজ্জভাবে আমাদের কাছে শেল সরবরাহ ব্যাহত করেছিল, তাদের সেনাবাহিনীর জন্য আমাদের দ্বারা অর্ডার করা এবং অর্থ প্রদান করে শেল পাঠানো হয়েছিল) - 1915 সালে আমাদের সেনাবাহিনীকে যে "শেল ক্ষুধা" যন্ত্রণা দিয়েছিল তা 1916 সালের শেষের দিকে এবং 1917 সালের বসন্তে সফলভাবে কাটিয়ে উঠতে পেরেছিল। একটি বড় মাপের আক্রমণ প্রস্তুত করা হচ্ছিল - কিন্তু ডুমা স্কাম am মাতৃভূমির পিঠে ছুরি মেরেছে...
          1. +6
            জুন 14, 2018 09:42
            জার্মানি, ফ্রান্স এবং ব্রিটেন কার্তুজ এবং শেল ক্ষুধা অনুভব করেনি এবং তাদের মেশিনগান সহ পর্যাপ্ত রাইফেল ছিল। এটি শুধুমাত্র রাশিয়াতেই ছিল যে তারা প্রতি সৈন্যের জন্য 5 রাউন্ড গোলাবারুদ এবং দুজনের জন্য একটি রাইফেল জারি করেছিল।
            1. +4
              জুন 14, 2018 15:15
              জার্মানরা 1914 থেকে 15 সাল পর্যন্ত শীতকালে ক্ষুধা অনুভব করেছিল।
              তারা বাঁচাও, আর চিন্তিতও।
              1. +2
                জুন 14, 2018 15:16
                কেউই 5 রাউন্ড দেয়নি, বিপরীতে - 1915 সালের অভিযানে, শেলগুলির ঘাটতি সহ, এটি ছোট ফায়ার (প্রাথমিকভাবে মেশিন গানার) ছিল যা মূল প্রতিবন্ধক হয়ে ওঠে।
                1. +2
                  জুন 14, 2018 21:24
                  নিশ্চিত নিশ্চিত. এবং এই সত্য যে জার্মানদের জন্য এটি ছিল পশ্চিম ফ্রন্ট যা প্রধান ছিল এবং তারা সেখানে তাদের প্রধান বাহিনী পাঠিয়েছিল এবং পূর্বে তৃতীয়-দরের বিভাগ পাঠিয়েছিল, আপনাকে কিছু বলে না? এবং তারপর কিভাবে, "1915 সালের অভিযানে, শেলের ঘাটতি সহ, এটি ছোট ফায়ার (প্রাথমিকভাবে মেশিন গানার) ছিল যা মূল প্রতিবন্ধক হয়ে ওঠে" জার্মানরা রিগা এবং মিনস্ক পর্যন্ত পৌঁছেছিল?
                  1. +2
                    জুন 14, 2018 21:41
                    প্রথম শ্রেণীর জার্মান সৈন্যরা রাশিয়ার ফ্রন্টে যুদ্ধ করেছিল।
                    এবং শুধু এই সত্য ভলিউম কথা বলে.
                    হ্যাঁ, এবং তারা এখানে এবং সেখানে ঘুরে বেড়াত।
                    জার্মানরা রিগা এবং মিনস্ক পর্যন্ত পৌঁছেছিল

                    উন্নত থিয়েটারের কৌশলগত রোলব্যাক এবং উচ্ছেদ।
                    রাশিয়া তার স্বাভাবিক সামনে চলে গেছে।
                    https://topwar.ru/128733-strategiya-obshirnyh-tea
                    trov.html
                    1. +1
                      জুন 14, 2018 22:02
                      প্রথম বিশ্বযুদ্ধে, জার্মানি পূর্বের তুলনায় পশ্চিম ফ্রন্টে বেশি হতাহতের শিকার হয়েছিল। এবং সাধারণভাবে, পশ্চিম ফ্রন্ট জার্মানির জন্য গুরুত্বপূর্ণ ছিল। ইস্টার্ন ফ্রন্ট ছিল তার জন্য তৃতীয় রেট, যেমন, তুর্কি ফ্রন্ট ছিল রাশিয়ার জন্য।
                      1. +1
                        জুন 15, 2018 07:55
                        1914 এবং 1916-18 সালে জার্মানির জন্য প্রধান পশ্চিম ফ্রন্ট ছিল।
                        এই বছরগুলিতে, তিনি সেখানে সবচেয়ে বেশি ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছেন। তদুপরি, আমাকে ইংরেজ, ফরাসি এবং বেলজিয়ান সৈন্যদের সাথে লড়াই করতে হয়েছিল - একটি ছোট প্যাচে।
                        1915 সালে, রাশিয়ান ফ্রন্ট জার্মানির জন্য প্রধান ছিল - উভয় লোকসান এবং অপারেশনাল এবং কৌশলগত দিকগুলির ক্ষেত্রে।
                        ইস্টার্ন ফ্রন্ট কখনোই তৃতীয় সারির ছিল না। তবে অস্ট্রিয়ান সৈন্যরা একটি বিশাল ভূমিকা পালন করেছিল, যারা প্রথমে প্রতিরক্ষার একটি গুরুত্বপূর্ণ কঙ্কাল ছিল। অর্থাৎ, জার্মানি সেখানে একা ছিল না, এবং এখনও তাকে সৈন্য দিয়ে পাম্প করেছে। এবং ইতিমধ্যে রাশিয়ান সেনাবাহিনীকে বেশ কয়েকটি প্রতিপক্ষের সাথে একযোগে লড়াই করতে হয়েছিল।
                        জার্মানির 2টি প্রধান ফ্রন্ট ছিল - পূর্ব এবং পশ্চিম, এবং সৈন্যের সংখ্যা, পিছনে ঘুরে বেড়াচ্ছে, এটি নিশ্চিত করে। জার্মানি এবং অ্যাংলো-ফরাসি জেনারেলদের বক্তব্যের মতো
                      2. +3
                        জুন 15, 2018 17:49
                        এবং এটি ইউএসএসআর থেকে ভিন্ন, ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের দক্ষ কূটনীতির ফলাফল ... অনুরোধ
                        অতএব, WW1-এ জার্মানরা প্রায় একইভাবে পশ্চিম এবং পূর্ব ফ্রন্টে নিহত হয়েছিল (অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির বিবেচনায়), কিন্তু WW2 তে আমাদের ধাক্কা খেতে হয়েছিল ... এটি IVS-এর "প্রতিভা"। .. অনুরোধ
        2. +1
          জুন 14, 2018 11:10
          উদ্ধৃতি: বিড়াল_কুজ্যা
          সমস্যা ছিল তাদের জন্য এই রাইফেল এবং কার্তুজের অভাব।

          কে যথেষ্ট ছিল? কেউ না।
          1. +7
            জুন 14, 2018 11:35
            আপনি সাবধানে পড়ুন:
            জার্মানি, ফ্রান্স এবং ব্রিটেন কার্তুজ এবং শেল ক্ষুধা অনুভব করেনি এবং তাদের মেশিনগান সহ পর্যাপ্ত রাইফেল ছিল। এটি শুধুমাত্র রাশিয়াতেই ছিল যে তারা প্রতি সৈন্যের জন্য 5 রাউন্ড গোলাবারুদ এবং দুজনের জন্য একটি রাইফেল জারি করেছিল।
            এটি শুধুমাত্র জারবাদী রাশিয়ায় শিল্পের অনগ্রসরতার কারণে, সৈন্যরা প্রতিটি ভাইয়ের জন্য দুটি এবং পাঁচ রাউন্ডের জন্য একটি রাইফেল নিয়ে আক্রমণ করেছিল। সামনের রাইফেলের জন্য মাসিক প্রয়োজন ছিল 200। রাশিয়ায়, 65 সালে প্রতি মাসে রাইফেলের উত্পাদন ছিল প্রায় 1915 হাজার পিস এবং 130 সালে উত্পাদনের শীর্ষে 1917 হাজার। সামগ্রিকভাবে, যুদ্ধের বছরগুলিতে, অস্ত্র কারখানাগুলি সেনাবাহিনীকে 3288 হাজার নতুন এবং 291 হাজার সংশোধন করা রাইফেল দিয়েছে, পাশাপাশি বিদেশে বিভিন্ন সিস্টেমের আরও 2,5 মিলিয়ন রাইফেল কেনা হয়েছিল। রাইফেল ক্ষুধা ছিল 7 মিলিয়ন পিস। সাধারণভাবে, একটি হাস্যকর পরিমাণ মেশিনগান উত্পাদিত হয়েছিল: পুরো যুদ্ধ জুড়ে 28 হাজার মেশিনগান উত্পাদিত হয়েছিল, যখন ফ্রন্টের 3000 সালে প্রতি মাসে 1914 মেশিনগান এবং 9000 সালে 1917 মেশিনগানের প্রয়োজন ছিল।
            http://militera.lib.ru/research/shigalin_gi/08.ht
            ml
            তুলনার জন্য: উদারপন্থী এবং রাজতন্ত্রবাদীদের দ্বারা অভিশপ্ত স্ট্যালিনবাদী ইউএসএসআর-এ, যুদ্ধের সময়, 12 মিলিয়ন মোসিন রাইফেল এবং কার্বাইন, 6 মিলিয়ন পিপিএস, 500 হাজার পিপিএস, 700 হাজার ডিপি এবং 130 হাজার ম্যাক্সিম মেশিনগান তৈরি করা হয়েছিল। "আধ্যাত্মিক" "রাশিয়া যে আমরা হারিয়েছি" এবং "স্ট্যালিনের মর্ডোর"-এ ছোট অস্ত্রের উত্পাদন তুলনা করুন। এটি WWI-তে ছিল যে একজন রাশিয়ান সৈন্য একটি রাইফেল নিয়ে আক্রমণ করেছিল প্রতি ভাই প্রতি দুই এবং পাঁচ রাউন্ডের জন্য, এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে মোটেই নয়। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে, সোভিয়েত সৈন্যের কাছে তাদের জন্য প্রচুর ছোট অস্ত্র এবং কার্তুজ ছিল, এটি কোনও কিছুর জন্য নয় যে ইউএসএসআর, লেন্ড-লিজের অধীনে, ছোট অস্ত্র সরবরাহের প্রয়োজন ছিল না, কারণ তাদের নিজস্ব অস্ত্র যথেষ্ট ছিল। , এবং তাদের গুণমান যথাযথ স্তরে ছিল।
            1. +4
              জুন 14, 2018 13:16
              উদ্ধৃতি: বিড়াল_কুজ্যা
              http://militera.lib.ru/research/shigalin_gi/08.ht
              ml

              স্বনামধন্য সূত্র! হাস্যময় শিগালিন জিআই প্রথম বিশ্বযুদ্ধে সামরিক অর্থনীতি। - এম।: মিলিটারি পাবলিশিং হাউস, 1956.
              আর ভুট্টার টাক মানুষের দিনে এই বিষয়ে আর কি লেখা যায়? am
              উদ্ধৃতি: বিড়াল_কুজ্যা
              এটি বিনা কারণে নয় যে ইউএসএসআর, লেন্ড-লিজের অধীনে, ছোট অস্ত্র সরবরাহের প্রয়োজন ছিল না, যেহেতু তার নিজস্ব অস্ত্র যথেষ্ট ছিল এবং তাদের গুণমান ছিল চিহ্ন পর্যন্ত।

              শুটিং - হ্যাঁ। এবং বাকি? কেন "উন্নত স্টালিনবাদী ইউএসএসআর" এর আদৌ ধার-ইজারা দরকার ছিল (যা ছাড়া, মিকোয়ানের মতে, আমরা আরও কয়েক বছর লড়াই করতাম)? চ্যাসিস "কাত্যুশা" কি মেশিনের ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল - এটি "স্টুডবেকার" নয়?

              - এসো, বুড়ো, এসো!
              - কেন, "আসুন" - যখন "স্টুডার" এর একটি মোটর আছে - তিনবার! ("মিটিং স্থান পরিবর্তন করা যাবে না")
              1. +7
                জুন 14, 2018 13:36
                আসলে, আমরা ছোট অস্ত্র সম্পর্কে চিন্তা করছি. এবং যাইহোক, যদি রাশিয়ান সাম্রাজ্য তার সৈন্যদের রাইফেল এবং কার্তুজ সরবরাহ করতে না পারে, তবে আমরা আর্টিলারি এবং সাঁজোয়া যান সম্পর্কে কী বলতে পারি। এখানে "রাশিয়া, যা আমরা হারিয়েছি, সেখানে প্রচুর রাইফেল ছিল? আদৌ কি ট্যাঙ্ক ছিল?"
              2. +7
                জুন 14, 2018 18:57
                Weyland থেকে উদ্ধৃতি
                স্বনামধন্য সূত্র! শিগালিন জিআই প্রথম বিশ্বযুদ্ধে সামরিক অর্থনীতি। - এম.: মিলিটারি পাবলিশিং হাউস, 1956।

                জারবাদী অফিসার ডেনিকিন, গোলোভিন এবং অন্যদের সাক্ষ্য কি আপনার প্রতি সন্তুষ্ট নয়?
                Weyland থেকে উদ্ধৃতি
                কেন "উন্নত স্টালিনবাদী ইউএসএসআর" এর আদৌ লেন্ড-লিজ দরকার ছিল?

                ইঙ্গুশেটিয়া উন্নত শক্তিগুলির থেকে এতটাই পিছিয়ে ছিল যে, বলশেভিকদের সমস্ত প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, শিল্পায়নের 15 বছরেরও বেশি সময় ধরে, আমরা এখনও নিজেদের সবকিছু সরবরাহ করতে পারিনি।
                1. +1
                  জুন 15, 2018 14:27
                  উদ্ধৃতি থেকে: rkkasa 81
                  ইঙ্গুশেটিয়া উন্নত শক্তিগুলির থেকে এতটাই পিছিয়ে ছিল যে, বলশেভিকদের সমস্ত প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, শিল্পায়নের 15 বছরেরও বেশি সময় ধরে, আমরা এখনও নিজেদের সবকিছু সরবরাহ করতে পারিনি।

                  কারণ রাজাদের এই ধরনের নরখাদক পদ্ধতি এবং এত উচ্চ মূল্যে শিল্পায়ন চালানোর জন্য যথেষ্ট নিষ্ঠুরতা ছিল না (আসলে, হলোডোমারের কারণ হল এই সমস্ত উত্পাদনের উপায়গুলির জন্য অর্থ প্রদানের জন্য বিপুল পরিমাণ শস্য রপ্তানি)
                2. +1
                  জুন 15, 2018 17:37
                  আপনি "অগ্রসর" জারবাদ সম্পর্কে সোভিয়েত বই পড়েছেন ... এটি লক্ষ করা উচিত যে ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্র শিল্প সম্ভাবনার দিক থেকে বিশ্বের 4-5 স্থানে ছিল, যখন বেশ সফলভাবে বিকাশ ঘটছিল ... চক্ষুর পলক অবশ্যই, সামরিক নির্মাণে ভুল ছিল। তবে এমনকি যদি আমরা খাঁটি ছোট অস্ত্র গ্রহণ করি, তবে ফেডোরভ অ্যাসল্ট রাইফেলটি তৈরি করা হয়েছিল এবং উত্পাদন করা হয়েছিল - একটি উদ্ভাবনী অস্ত্র!
                  1. +5
                    জুন 15, 2018 18:17
                    থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                    আপনি পড়া হয়েছে

                    আপনি কি পড়া হয়েছে?
                    নব্য-রাজতান্ত্রিক গল্প, জেলি নদী এবং জিঞ্জারব্রেড তীর সম্পর্কে? তারপর রি-তে সৈন্যদের বুটের উপর কার্ডবোর্ডের সোল ছিল ...
                    আপনি একটি লাল শব্দের জন্য ফেডোরভের মেশিনগান সম্পর্কে বলতে পারেন, তবে সমস্যাটি হল, তিনি সাম্রাজ্যবাদী রাশিয়ার কোর্স এবং ফলাফলের উপর কোন প্রভাব রাখেননি, যা রাশিয়ার জন্য অপ্রয়োজনীয় ছিল।
                    1. +1
                      জুন 15, 2018 18:45
                      1) অনেক কিছু... চমত্কার
                      2) আরআইএ যোদ্ধাদের চামড়ার বুট ছিল, এবং রেড আর্মির কাছে টারপলিন বুট ছিল ...
                      3) ফেডোরভ অ্যাসল্ট রাইফেলটি 1916 সালে আরআইএর সাথে পরিষেবাতে উপস্থিত হয়েছিল এবং এটি বলতে পারে ... হায়, একটি বিপ্লব হয়েছিল ...
                      4) যে WW1 এর রি-এর প্রয়োজন ছিল না - আমি একমত, কিন্তু হায়, এটির চেহারা স্বাভাবিক ... আমি এঙ্গেলস পড়ার সুপারিশ করছি .. একই রকম, ফ্রেডরিখ ... অনুরোধ
                      1. +1
                        জুন 15, 2018 18:48
                        থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                        আরআইএ যোদ্ধাদের চামড়ার বুট ছিল, আর রেড আর্মির কাছে টারপলিনের বুট ছিল

                        এটা কি কিছু পরিবর্তন করে?
                        থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                        ) ফেডোরভ অ্যাসল্ট রাইফেলটি 1916 সালে আরআইএ-র সাথে পরিষেবাতে উপস্থিত হয়েছিল এবং এটি বলতে পারে ... হায়, একটি বিপ্লব হয়েছিল ...

                        যদি, হ্যাঁ, যদি শুধুমাত্র, ইতিহাসে এটি কোন ব্যাপার না।
                        থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                        হায়, তার চেহারা স্বাভাবিক ... আমি এঙ্গেলস পড়ার পরামর্শ দিচ্ছি .. একই, ফ্রেডরিখ ...

                        পড়ুন, কিন্তু বুঝুন যে এই যুদ্ধ, শিকারীদের মধ্যে প্রভাবের ক্ষেত্রগুলির পুনর্বণ্টনের যুদ্ধের মতো, আসলে রাশিয়ার প্রয়োজন নেই, তবে মূলত ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্সের স্বার্থের জন্য লড়াই করা নিকোলাস 2 এবং তার দলবলের সম্পূর্ণ বোকামি।
                      2. +3
                        জুন 15, 2018 20:43
                        থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                        শিল্প সম্ভাবনার পরিপ্রেক্ষিতে, RI বিশ্বের 4-5 স্থানে ছিল, বেশ সফলভাবে বিকাশের সময় .. ফেডোরভের অ্যাসল্ট রাইফেলটি তৈরি করা হয়েছিল এবং উত্পাদন করা হয়েছিল - একটি উদ্ভাবনী অস্ত্র!

                        সম্ভবত উদ্ভাবনী, কিন্তু এর অর্থ এই নয় যে AF অস্ত্রের একটি ভাল, সফল মডেল ছিল। এর প্রধান কারণ তখনো কোনো মধ্যবর্তী কার্তুজ ছিল না। প্রকৃতপক্ষে, মধ্যবর্তী কার্তুজ আবিষ্কারের পরেই, একটি উপযুক্ত ম্যানুয়াল স্বয়ংক্রিয় অস্ত্র (মেশিনগান, অ্যাসল্ট রাইফেল) তৈরির খুব সম্ভাবনা দেখা দিয়েছে। হ্যাঁ, এবং AF স্বল্প পরিমাণে উত্পাদিত হয়েছিল। সাধারণভাবে, RI-এর বিকাশের পক্ষে একটি তাই-তাই যুক্তি অনুরোধ
                        কিন্তু আসলে যা দরকার ছিল তা হল, উদাহরণস্বরূপ, হালকা মেশিনগান (যার উৎপাদনের জন্য, RI স্বাভাবিকভাবেই পূর্ণ ছিল ... ভাল, আপনি কোথায় বুঝতে পারেন):
                        "একটি স্বয়ংক্রিয় রাইফেল নয়, একটি হালকা মেশিনগান, এটি রাশিয়ান সেনাবাহিনীর জন্য বিকাশের জন্য প্রথমে প্রয়োজনীয় ছিল!"
                        কার উদ্ধৃতি অনুমান?
                        থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                        এটি ইউএসএসআর থেকে ভিন্ন, ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের দক্ষ কূটনীতির ফলাফল ...

                        অন্য অলগোভিচ ... আচ্ছা, ঠিক আছে, আমি আপনাকে ব্যাখ্যা করব:
                        WWI-এর জন্য - এমন একটি যুদ্ধে জড়ানোর জন্য যা আমাদের প্রয়োজন নেই, এটি উপযুক্ত কূটনীতির লক্ষণ নয়।
                        WWII এর জন্য, প্রথমে ইউএসএসআর প্রায় একাই লড়াই করেছিল, তার মূর্খতার কারণে নয়, কিন্তু ইউরোপীয়দের বোকামির কারণে, যারা আমাদের সাথে জোট করতে চায়নি। চুক্তি, চুক্তি - শুধুমাত্র সমস্ত পক্ষের ইচ্ছা এবং ইচ্ছার ভিত্তিতে শেষ করা যেতে পারে। আমাদের এই ইচ্ছা ও ইচ্ছা ছিল, কিন্তু পশ্চিমা নেতারা তা করেন না।
                        থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                        আপনি "অগ্রসর" জারবাদ সম্পর্কে সোভিয়েত বই পড়েছেন

                        আমার বিশ্বাস করার ভালো কারণ আছে যে আপনি মূর্খ, কুঁচকে যাওয়া গল্প পড়ছেন।
                      3. 0
                        জুন 29, 2018 18:09
                        ফেডোরভ অ্যাসল্ট রাইফেলটি কখনই সার্ভিসে ছিল না।

                        3000 কপি পরীক্ষামূলক ব্যাচের চেয়েও কম।

                        Windings মধ্যে WWI গিয়েছিলাম.

                        মানুষ? এই কৃমি কোথা থেকে আসে?
                      4. 0
                        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        রেড আর্মিতে টারপলিন বুটগুলি 1943 সাল থেকে আবির্ভূত হয়েছিল, এর আগে, ইউফ্ট (ইয়ালোভে) বুটগুলি সর্বাধিক জনপ্রিয় ছিল, তবে 1941 সালের পরে, বুটের অভাবের কারণে, উইন্ডিং সহ শুকনো বুটগুলি ব্যাপকভাবে রেড আর্মিতে আনা হয়েছিল এবং 1942 সালে বুটগুলি এবং উইন্ডিং সৈন্যদের জন্য মাথাব্যথা হয়ে ওঠে, তারা খুব বেশি আরামদায়ক ছিল না, বিশেষ করে ঘুরানো। যাইহোক, টারপলিন বুটের নীচের অংশটিও চামড়ার, তাদের কেবল টারপলিনের শীর্ষ রয়েছে
            2. +1
              জুন 14, 2018 14:17
              উদ্ধৃতি: বিড়াল_কুজ্যা
              আপনি সাবধানে পড়ুন:
              জার্মানি, ফ্রান্স এবং ব্রিটেন কার্তুজ এবং শেল ক্ষুধা অনুভব করেনি এবং তাদের মেশিনগান সহ পর্যাপ্ত রাইফেল ছিল। এটি শুধুমাত্র রাশিয়াতেই ছিল যে তারা প্রতি সৈন্যের জন্য 5 রাউন্ড গোলাবারুদ এবং দুজনের জন্য একটি রাইফেল জারি করেছিল।

              আমি ইতিমধ্যে এই বাজে কথা দেখেছি: কেন কিছু পুনরাবৃত্তি?
              সমস্ত অংশগ্রহণকারীরা অস্ত্রের ক্ষুধা অনুভব করেছিল, কারণ কেউই এমন যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত ছিল না।
              1. +3
                জুন 14, 2018 21:13
                এটা কি আপনার কাছে "ননসেন্স"? আর রুশ রক্তের সঙ্গে জার-রাগের বাণিজ্যও কি ‘ননসেন্স’? রাইফেল এবং কার্তুজের বিনিময়ে রাশিয়ান সেনাবাহিনীর দুটি কর্প ফ্রান্সে পাঠানোর বিষয়ে আপনি কীভাবে মন্তব্য করবেন? আমি আশ্চর্য হই যে স্তালিন যদি সোভিয়েত সৈন্যদের বাণিজ্য করতেন এবং রাইফেলের বিনিময়ে ব্রিটিশ স্বার্থের জন্য আফ্রিকা ও ফ্রান্সে তাদের পুরো দলকে মরতে পাঠাতেন তাহলে কীভাবে উদারপন্থী এবং রাজতন্ত্রবাদীদের দুর্গন্ধ হবে? ব্রিটিশ বা আমেরিকানরা কেউই এমন অপমানের কাছে নতজানু হয়নি। এবং শুধুমাত্র জার-রাগ রাশিয়ান রক্তের ব্যবসা শুরু করে।
                1. জার-রাগ রাশিয়ান রক্তের বাণিজ্যও "বাজে"? রাইফেল এবং কার্তুজের বিনিময়ে রাশিয়ান সেনাবাহিনীর দুটি কর্প ফ্রান্সে পাঠানোর বিষয়ে আপনি কীভাবে মন্তব্য করেন?

                  অবশ্যই এটা আজেবাজে কথা।
                  কিন্তু আমেরিকার রক্তের বাণিজ্যের বিষয়টিও কি এই থিসিসের আওতায় পড়ে?
                  মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মাসে 120 পদাতিক এবং মেশিন গানার পাঠাতে সম্মত হয়েছিল। কিছুটা পরে, 2 মে, এফ. ফোচ আমেরিকান কমান্ডার-ইন-চীফ ডি. পার্সিং-এর কাছে আমেরিকান সৈন্যদের ব্যবহারের জন্য নিম্নলিখিত (এবং অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ) পরিকল্পনা ব্যক্ত করেন: “সকল যুদ্ধকারীরা যে সংকটের সম্মুখীন হচ্ছে তা হল, প্রথমত সব মিলিয়ে সেনাবাহিনীর সদস্যদের সংকট। আমাদের দরকার মানুষ ও মানুষ। যদি আমাদের কাছে থাকে তবে আমরা জিতব, কারণ জার্মানির শীঘ্রই সেগুলি থাকবে না। আমেরিকান আর্টিলারি, ম্যাটেরিয়াল, জেনারেল স্টাফ, প্রশাসন ও প্রতিষ্ঠান পরে দেখা যাবে। পদাতিক সৈন্য এবং মেশিনগানার্স আসুক।
                  1. রাশিয়ান সৈন্যদের, অন্তত, তাদের নিজস্ব আর্টিলারি ছিল, পরিষেবাগুলির একটি জটিল, রাশিয়ান কমান্ডের আনুগত্য করেছিল এবং একটি অপারেশনাল কমপ্যাক্ট পদ্ধতিতে কাজ করেছিল।
                    এবং তারা "সবুজ" আমেরিকানদের মত গর্ত প্লাগ করেনি।
                  2. 0
                    জুন 14, 2018 22:08
                    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 1917 সালের এপ্রিল মাসে WWI-এ প্রবেশ করে। এবং স্বাভাবিকভাবেই, তারা তাদের সৈন্যদের ইউরোপে পাঠায়, ঠিক যেমন তারা WWII-তে তাদের সৈন্য পাঠিয়েছিল। কিন্তু আমেরিকানরা পূর্ব ফ্রন্টে একটি সৈন্য পাঠায়নি, যেমন ব্রিটিশরা একটি সৈন্য পাঠায়নি, যদিও 1941-1942 সালে ইউএসএসআর এর ফ্রন্টে, বিশেষ করে স্ট্যালিনগ্রাদের কাছে অন্তত একটি ব্রিটিশ ডিভিশনের প্রয়োজন হবে।
                    1. 0
                      জুন 14, 2018 22:35
                      উদ্ধৃতি: বিড়াল_কুজ্যা
                      কিভাবে বাতাসের প্রয়োজন হবে অন্তত একটি ব্রিটিশ ডিভিশনের সামনে, বিশেষ করে স্ট্যালিনগ্রাদের কাছে।

                      ইউএসএসআর-এর ভূখণ্ডে একটিও ব্রিটিশ, আমেরিকান বা এমনকি মার্টিনও নয়, যে কোনও কিছুর জন্য কারও প্রয়োজন হয় না, চার্চিলের এই প্রস্তাবটি আরখানগেলস্কে মোতায়েন করার প্রচেষ্টা আই. স্ট্যালিনের কাছ থেকে তাত্ক্ষণিক ওটলকু পেয়েছিল।
                      1. -1
                        জুন 14, 2018 22:44
                        এটা কিভাবে প্রয়োজন হয় না? আপনি কি মনে করেন যে রেড আর্মিতে প্রচুর "মাংস" ছিল? প্রকৃতপক্ষে, কর্মীদের একটি দীর্ঘস্থায়ী ঘাটতি ছিল পুরো যুদ্ধ জুড়ে রেড আর্মির আঘাত।
                        আরখানগেলস্কে স্থাপনার মাধ্যমে চার্চিলের এই প্রস্তাবের প্রয়াস আই. স্ট্যালিনের কাছ থেকে তাৎক্ষণিকভাবে নক-অফ লাভ করে।
                        আরখানগেলস্কের কাছে কি সামনে ছিল? আরখানগেলস্কে ব্রিটিশ সৈন্যরা কেন?
                      2. 0
                        জুন 15, 2018 00:41
                        উদ্ধৃতি: বিড়াল_কুজ্যা
                        এটা কিভাবে প্রয়োজন হয় না? আপনি কি মনে করেন যে রেড আর্মিতে প্রচুর "মাংস" ছিল? প্রকৃতপক্ষে, কর্মীদের একটি দীর্ঘস্থায়ী ঘাটতি ছিল পুরো যুদ্ধ জুড়ে রেড আর্মির আঘাত।

                        রেড আর্মি যদি আপনার জন্য "মাংস" হয়, তবে আপনার সাথে কথা বলার কী আছে?
                        ইতিহাসের জ্ঞান না থাকলে চুপ কর।
                    2. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 1917 সালের এপ্রিল মাসে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে প্রবেশ করে। এবং স্বাভাবিকভাবেই, তারা ইউরোপে তাদের সৈন্য পাঠায়।

                      এটি ইতিমধ্যেই জানা গেছে। কিন্তু আমরা সে বিষয়ে কথা বলছি না।
                      এবং যে তারা ব্যবহার করা হয়েছিল সম্পর্কে, আপনার বর্ণনা অনুযায়ী, "কামানের পশু" হিসাবে - এক পদাতিক, গর্ত প্লাগিং। এমনকি ব্যবস্থাপনার প্রয়োজন ছিল না, আপাতত।
                      আমেরিকানরা পূর্ব ফ্রন্টে একটি সৈন্য পাঠায়নি, যেমন ব্রিটিশরা একটি সৈন্য পাঠায়নি, যদিও 1941-1942 সালে ইউএসএসআর, বিমান হিসাবে, তার ফ্রন্টে, বিশেষ করে স্ট্যালিনগ্রাদের কাছে অন্তত একটি ব্রিটিশ ডিভিশনের প্রয়োজন হবে।

                      এবং এটা সব কিছুই না
                      1. আমি বিড়াল কুজে এটা লিখেছিলাম
                2. +2
                  জুন 15, 2018 17:43
                  যুদ্ধের সময় মিত্রদের বাধ্যবাধকতা সম্পর্কে আপনার একটি অদ্ভুত বোঝাপড়া আছে! ফ্রান্সের কেবল পর্যাপ্ত জনবল ছিল না এবং ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্র মিত্রকে সাহায্য করেছিল যতক্ষণ না সে নিজে যুদ্ধ থেকে বেরিয়ে আসে, যা তার মিত্র দায়িত্ব লঙ্ঘন করেছিল ... মনে আমি লক্ষ্য করি যে ব্রিটিশরা, আপনার স্থানাঙ্কে, "তাদের রক্তের লেনদেন করেছে", টাকা। তাদের সৈন্যরা ফ্রান্সে এবং অনেক বড় পরিসরে যুদ্ধ করেছিল... চমত্কার
                  1. +1
                    জুন 15, 2018 18:19
                    থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                    ফ্রান্সের কেবল পর্যাপ্ত জনবল ছিল না এবং ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্র মিত্রকে সাহায্য করেছিল যতক্ষণ না সে নিজেই যুদ্ধ থেকে বেরিয়ে আসে, যা তার মিত্র দায়িত্ব লঙ্ঘন করেছিল ..

                    হ্যাঁ, আপনি কিছু... অর্থাৎ, রাশিয়া অর্থ প্রদান করেছে, কেবলমাত্র ফরাসিদের সামরিক সরঞ্জাম সরবরাহের জন্য স্বর্ণ নয়, নিরাপত্তা প্রদানের জন্য তার সৈন্যদেরও পাঠিয়েছে .. আপনি কতজন রাশিয়ান সৈন্যকে কবরে রাখার জন্য প্রস্তুত। সে সময় ইংল্যান্ড ও ফ্রান্সের স্বার্থ আর এখন যুক্তরাষ্ট্রের স্বার্থের জন্য?
                    1. +1
                      জুন 15, 2018 18:47
                      আপনার একটি অদ্ভুত দৃষ্টিভঙ্গি আছে - যেখানে একজন যোদ্ধা মারা যায় - ফ্রান্সে বা গ্যালিসিয়ায় এটি কী পার্থক্য করে?
            3. +2
              জুন 14, 2018 20:34
              বিড়াল কুজিয়া, 1941 সালের পতনের সৈনিকের গানের সাথে সে কীভাবে সম্পর্কিত ছিল "শীঘ্রই ক্রিসমাস ট্রিগুলি ফুলে উঠবে এবং তারা আমাদের রাইফেল দেবে"? আমার মনে আছে ব্রেজনেভ ছিলেন একে অপরকে কার্তুজ দেওয়ার মতো।
              ক্রেমলিনে, আমি পড়েছিলাম যে রাইফেলের পুরো সংযোজন স্টক ZAO-তে এবং অবশ্যই, ড্রেনের নিচে শেষ হয়েছে। তাই আপনার কাছে একগুচ্ছ রাইফেল আছে। কৌতুক. অন্যথায়, এটি কীভাবে ঘটল যে ওয়েহরমাখটে চেসার রেজিমেন্টগুলি "লাইট" দিয়ে সজ্জিত ছিল?
              1. +3
                জুন 14, 2018 21:17
                একজন সৈনিকের গান দ্বারা রাইফেল সরবরাহের বিচার করা অবশ্যই শক্তিশালী! ঠিক আছে, ক্রেমলিন একটি খুব "নির্ভরযোগ্য" উত্স। মনে হচ্ছে সে লাথি মেরে স্তালিনের দরজা খুলে দিল।
                অন্যথায়, এটি কীভাবে ঘটল যে ওয়েহরমাখটে চেসার রেজিমেন্টগুলি "লাইট" দিয়ে সজ্জিত ছিল?
                এবং এই সত্য যে জার্মানরা এসভিটি-কে ব্যাপকভাবে প্রশংসা করেছিল এবং তাই তাদের অভিজাত ইউনিটগুলিকে এই বন্দী রাইফেলগুলি দিয়ে সশস্ত্র করেছিল।
                1. +1
                  জুন 14, 2018 21:19
                  উদ্ধৃতি: বিড়াল_কুজ্যা
                  ক্রেমলিন

                  আপনার থেকে ভিন্ন, তিনি সংরক্ষণাগার নথির সাথে কাজ করেন এবং কিছু এবং সবকিছুতে মন্তব্য করেন না।
                  1. +1
                    জুন 14, 2018 21:27
                    আপনার থেকে ভিন্ন, তিনি সংরক্ষণাগার নথির সাথে কাজ করেন এবং কিছু এবং সবকিছুতে মন্তব্য করেন না।
                    হয়তো তিনি এখনও স্টালিন ব্যক্তিগতভাবে যোদ্ধাদের মধ্যে PPSh বিতরণ কিভাবে সম্পর্কে গল্প retelling? এটা কি মিখালকভ যিনি তার ভাইসার "ইউএস" তৈরি করার সময় "হাজার হাজার আর্কাইভাল ফাইল পুনরায় পড়েন"?
                    1. 0
                      জুন 14, 2018 22:05
                      উদ্ধৃতি: বিড়াল_কুজ্যা
                      এই মিখালকভ

                      আমি কি মিখালকভ সম্পর্কে কিছু লিখেছি?
                      এবং আপনি মনে করেন কে এই খুব PPSh-পুশকিনগুলির উত্পাদন সংগঠিত করেছে? নাকি আপনি?
                      যাইহোক, তারা মিখালকভকে স্পর্শ করেছে, তাই আপনার তথ্যের জন্য। তার চলচ্চিত্র, যেমন বার্ন বাই দ্য সান, পুরো তথাকথিত বুদ্ধিজীবীদের গুলাগ নিয়ে দীর্ঘশ্বাস ফেলে একটি খারাপ প্যারোডি।
                      1. +2
                        জুন 14, 2018 22:15
                        রোদে পোড়া, গুলাগের উপর দীর্ঘশ্বাস নিয়ে সমগ্র তথাকথিত বুদ্ধিজীবীদের একটি দুষ্ট প্যারোডি।
                        হ্যাঁ, বিশেষত একটি বিমান থেকে মলত্যাগের কাজ, মানবতাবাদী জার্মানরা সৈন্যদের চকলেট দেয় এবং বেসামরিকদের সাথে মানবিক আচরণ করে, এবং এছাড়াও অমানবিক সোভিয়েত সৈন্যরা তাদের পিঠে একটি কাঠের দরজা পরা যা এমনকি একটি পিস্তলের বুলেটও ধরে না, একটি বেয়নেট দিয়ে একটি ট্যাঙ্ক ভেদ করে , লম্পট ময়লা, মহিলাদের স্কার্টের নীচে তাকিয়ে, পতাকার ঢেউয়ে ব্রিজ উড়িয়ে দেয়, কাপুরুষ প্রাণী, নিজের পাছাকে বাঁচানোর জন্য নিজেরাই খুন করে পিষে... উফ! আরো হাজার হাজার উদাহরণ আছে।
                    2. 0
                      জুন 14, 2018 22:36
                      উদ্ধৃতি: বিড়াল_কুজ্যা
                      উফফ! আরো হাজার হাজার উদাহরণ আছে।
                      আমি যা বলেছি তা কি তারা বুঝতে পারেনি?এটি এমন সব মিথের প্রদর্শন যা তথাকথিত ঐতিহাসিক এবং প্রকাশ্যে পশ্চিমাপন্থী ধারার বুদ্ধিজীবীরা নিয়ে এসেছেন।
                      1. 0
                        জুন 15, 2018 17:52
                        শুধু তাই নয়, এটি একটি জাতীয় বিপর্যয় হিসাবে যুদ্ধের একটি জনপ্রিয় প্রদর্শন, এবং মার্শালদের একটি লা "লিবারেশন" হিসাবে নয় ... মনে
            4. +1
              জুন 15, 2018 17:33
              এই সমস্ত কিছুর সাথে, আরআইএ মস্কোতে পিছু হটেনি, তবে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের প্রথম দিন থেকে মর্যাদার সাথে লড়াই করেছিল ... অনুরোধ
    2. +6
      জুন 14, 2018 09:11
      Albatroz থেকে উদ্ধৃতি
      আমাদের ফর্ম সবচেয়ে উন্নত এক ছিল.
      যোগ্য কাঠামো চেষ্টা করেছে

      তাই সার্বভৌম-শহীদ hi আমি ব্যক্তিগতভাবে এটি অনুভব করেছি - আমি একজন সৈনিকের ইউনিফর্ম পরিধান করেছি এবং সম্পূর্ণ গিয়ার সহ 30 কিলোমিটার জোরপূর্বক মার্চ করেছি!
      1. +4
        জুন 14, 2018 16:20
        Weyland থেকে উদ্ধৃতি
        তাই সার্বভৌম-শহীদ ব্যক্তিগতভাবে এটি পরীক্ষা করেছিলেন - তিনি একজন সৈনিকের ইউনিফর্ম পরে পুরো গিয়ারের সাথে 30 কিলোমিটার জোরপূর্বক মার্চ করেছিলেন!

        আগাস ! 80 কিমি/ঘন্টা বেগে!!! আর নিঃশ্বাস ছাড়ছে না! wassat হাস্যময় পবিত্র, হাহ! হাঃ হাঃ হাঃ সোজা, অনুপ্রাণিত:
        মার্কসবাদ আমাদের জন্য মৌলিক,
        এতকিছুর পরও মঙ্গল গ্রহে ভেসে ওঠেনি ইয়াংসি!
        চীনের মাও ইহুদি মার্কসকে কুপিয়েছিলেন!

        হয়তো এই পবিত্র, আবেগ-বহনকারী মূল্যহীনতা, তথাপি, সর্বপ্রথম, ঈশ্বরের দ্বারা তাকে অর্পিত দেশ পরিচালনার শিল্পে উন্নতি করা উচিত, বই, সেখানে, পড়ার জন্য বিভিন্ন স্মার্ট বেশী ... আপনি তাকান এবং তারা ক্যানোনাইজড হবে না ...হাস্যময়
        1. 0
          জুন 14, 2018 17:19
          থেকে উদ্ধৃতি: হান টেংরি
          আগাস ! 80 কিমি/ঘন্টা বেগে!!

          আর মামলার উত্তরে যেমন বুঝি, তেমন কিছু নেই?
          থেকে উদ্ধৃতি: হান টেংরি
          তা সত্ত্বেও, সর্বপ্রথম, উন্নত করার জন্য ঈশ্বরের দ্বারা তাকে অর্পিত দেশ পরিচালনার শিল্পের মূল্য ছিল

          এটা প্রয়োজন ছিল স্তব্ধ এবং আরো গুলি করা - বিশেষ করে কোনো উদারতাবাদ am !
          1. +4
            জুন 14, 2018 17:51
            Weyland থেকে উদ্ধৃতি
            আর মামলার উত্তরে যেমন বুঝি, তেমন কিছু নেই?

            এবং ক্ষেত্রে, একটি কথোপকথন শুধুমাত্র একটি রাজকীয় ন্যাকড়ার একটি ক্রস উপস্থিতি উপস্থিতির অকাট্য প্রমাণ প্রদান করার পরে, একটি সম্পূর্ণ হিসাব সঙ্গে সঞ্চালিত হতে পারে. হাস্যময় OBS শৈলীতে জমা দেওয়া তথ্য সংজ্ঞা দ্বারা, একটি গুরুতর উত্তর বোঝায় না। তাই না?
            Weyland থেকে উদ্ধৃতি
            ফাঁসি এবং গুলি করার প্রয়োজন ছিল - বিশেষ করে কোন উদারনীতি!

            এটি আপনাকে কিছু তীব্র পরিস্থিতি সাময়িকভাবে বন্ধ করতে দেয়, তবে "একেবারে" শব্দ থেকে জরুরী সমস্যার সমাধান করে না।
            1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
              1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            2. 0
              জুন 15, 2018 17:58
              ফ্রান্সে তারা কোনোভাবে মৃত্যুদণ্ড দিয়ে এই সমস্যার সমাধান করেছিল, হয় 1914 সালে (ইগনাটিভের স্মৃতিকথা দেখুন), বা 1917 সালে ...
              1. 0
                জুন 15, 2018 20:41
                থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                ফ্রান্সে তারা কোনোভাবে মৃত্যুদণ্ড দিয়ে এই সমস্যার সমাধান করেছিল, যেটি 1914 সালে (ইগনাটিভের স্মৃতিকথা দেখুন), যেটি 1917 সালে

                এবং নাম এবং তারিখ: অক্টোবর 16, 1793 + মারি অ্যান্টোয়েনেট এবং 21 জানুয়ারী, 1793 + লুই XVI, তারা কি আপনাকে কিছু বলবে না, সেরিওগা? এই ঘটতে না ঘটতে কার সময় গুলি করা প্রয়োজন ছিল? হাস্যময়
                1. 0
                  জুলাই 23, 2018 15:09
                  1) আমরা কি একে অপরকে চিনি? কেন এমন পরিচিতি? চমত্কার
                  2) ইতিহাসে বেশ কয়েকটি মুহূর্ত রয়েছে যখন নেতৃত্বের অনমনীয়তা দেশকে অশান্তির উসকানিদাতাদের অবতরণ / মৃত্যুদণ্ডের চেয়েও বড় সমস্যা থেকে বাঁচিয়েছিল ... hi উদাহরণস্বরূপ, দেখুন কিভাবে IA3 রেজিসাইডের পরে দেশকে শান্ত করেছে ... বা স্টলিপিন জিনিসগুলিকে শৃঙ্খলাবদ্ধ করেছে ... কিন্তু 1917 সালে কোনও শর্তসাপেক্ষ স্টলিপিন ছিল না (এবং এটি IN2 এর সরাসরি দোষ), তাই একজন মাতাল মার্ট্রোসনি গাড়ি চালিয়েছিল। ক্রোনস্ট্যাডে অফিসারদের মৃতদেহের উপর স্লেইজ এবং, একরকম অবিলম্বে, বাল্টিকের মাইনফিল্ডের ট্রেসিং পেপারগুলি জার্মানদের সাথে ছিল ... ক্রন্দিত
      2. 0
        জুন 15, 2018 17:52
        এবং তিনি এটি লিভাদিয়াতে, পাহাড়ের পথ ধরে করেছিলেন ...
    3. +7
      জুন 14, 2018 10:58
      নির্বোধ বক্তব্য। অন্যদের চেয়ে ভাল নয়, এর সুবিধা, অসুবিধা।
      উদাহরণস্বরূপ, এটি, সবগুলির মধ্যে একমাত্র, কাঁধের স্ট্র্যাপ ছিল না। সমস্ত বোঝা কোমরের বেল্টের উপর।
      ভুল ধারণা: একটি স্টিকি অবস্থানে একটি বেয়নেট ক্রমাগত পরা (একটি বেয়নেট সহ একটি রাইফেল);
      ভুল অবস্থান: পদাতিক অফিসারদের দ্বারা চেকার বহন করা (ফিল্ড ইউনিফর্মে)।
      ইত্যাদি ইত্যাদি
  6. +4
    জুন 14, 2018 09:35
    যদি আমরা 1914 সালের আগস্টে রাশিয়ান পদাতিক বাহিনীর সরঞ্জাম সম্পর্কে কথা বলি, তবে "মোসিন রাইফেল" নামটি কিছু অ্যানাক্রোনিজমের মতো দেখায়, কারণ আমি যতদূর জানি, সেই সময়ে এটিকে কেবল 1891 মডেলের একটি রাইফেল বলা হত এবং এটি ইতিমধ্যে সোভিয়েত ক্ষমতার অধীনে মোসিন নামটি পেয়েছেন।
  7. +3
    জুন 14, 2018 12:03

    জোনাথন নর্থ। 1914-1918 সালের প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সৈন্যরা। ইউনিফর্ম, চিহ্ন, সরঞ্জাম এবং অস্ত্র।
    বিষয়ের প্রথম ভূমিকার জন্য একটি খুব ভাল বই।
    1. +1
      জুন 14, 2018 12:07

      ইম্পেরিয়াল গার্ডকে উৎসর্গ করা পৃষ্ঠা।
      1. +2
        জুন 14, 2018 20:18
        Kurios, সবসময় হিসাবে, একটি বিশ্বকোষীয় মন্তব্য দেয়
  8. 0
    জুন 14, 2018 12:05
    জারবাদী সেনাবাহিনীর সৈন্যের কাছে একটি ন্যাপস্যাকও ছিল। কিছু কারণে এটি এখানে দেখানো হয় না.
  9. আমি ওলগোভিচের সাথে একমত।
    যাইহোক, শুধুমাত্র ইউনিফর্ম এবং সরঞ্জামই আধুনিক ছিল না, অস্ত্রও ছিল - টাইপোলজি এবং এর কাঠামোগত বিতরণ উভয়ই।
    ঠিক আছে, পরিমাণের জন্য - ভাল, সমস্ত পক্ষই এর সাথে ভুল গণনা করেছে - একটি দ্রুত যুদ্ধের উপর গণনা করছে।
    1. +1
      জুন 14, 2018 13:38
      ঠিক আছে, হ্যাঁ, চার বছর ধরে ব্রিটেন, জার্মানি এবং ফ্রান্স দুটির জন্য একটি রাইফেল নিয়ে লড়াই করেছিল।
      1. +1
        জুন 14, 2018 15:13
        আপনি দ্বিতীয়টির সাথে এটিকে বিভ্রান্ত করছেন।
        শুধু রেড আর্মির 1 থেকে 3 রাইফেল। এই কল্পকাহিনী আমিও শুনেছি হাস্যময়
        কিন্তু গুরুত্ব সহকারে, ছোট অস্ত্রের বাধার ফলে নিরস্ত্রভাবে পুনরায় পূরণ করা হয়েছিল এবং বিদেশী (বন্দী করা সহ) অস্ত্রগুলি ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল।
        এটি সামনে ছিল এবং এটি ছোট অস্ত্রের সাথে ছিল যে কোনও বিপর্যয় ছিল না। তবে সংকট ছিল - এবং সেগুলি বিভিন্ন সময়ে কাটিয়ে উঠেছে। তাদের শক্তি অনুযায়ী।
  10. +1
    জুন 14, 2018 15:02
    যাইহোক, ইউএসএসআর, 1941-42 সালের শীতকালীন অভিযানের পরেই আবার একটি "শেল হাঙ্গার" এর মুখোমুখি হয়েছিল (এটি পাল্টা আক্রমণের ক্ষয়ক্ষতির একটি প্রধান কারণ), যা এটি শুধুমাত্র 1943 সালের মধ্যে সম্পূর্ণভাবে কাটিয়ে উঠেছিল। মিত্রদের সাহায্যে, যদিও একটি পৃথক নামকরণের সমস্যা আরও অব্যাহত ছিল। এবং মিত্রদের সাহায্য এখানে অমূল্য - গানপাউডার এবং সরঞ্জাম সরবরাহের ক্ষেত্রে।
    ছোট অস্ত্রের জন্য, ইতিমধ্যে 1941 সালের শরত্কালে মিলিশিয়ারা রাজকীয় ক্রয়ের "লেবেল" এবং "আরিসাকস" দিয়ে সজ্জিত ছিল, ভাল জীবন থেকে নয়।
    ওলগোভিচ সঠিক - সমস্ত দেশ মহান যুদ্ধের জন্য অপ্রস্তুত হয়ে উঠেছে এবং প্রত্যেকের মধ্যে "শেল ক্ষুধা" এর ঘটনা ঘটেছে। কিন্তু শিল্পের বিকাশের মাত্রা, ডেলিভারির কাঁধ, যোগাযোগ নেটওয়ার্ক সবার জন্য আলাদা ছিল।
    ইউএসএসআর সত্যিই 1943-44 সালে প্রভাবিত ছোট অস্ত্র এবং গোলাবারুদের একটি বড় আকারের উত্পাদন শুরু করতে সক্ষম হয়েছিল। অন্যদিকে, RIA 1917 সালের মধ্যে আর অস্ত্র বা গোলাবারুদের কোনো ঘাটতি অনুভব করেনি। সমস্যা ছিল, হায়, একটি ভিন্ন ধরনের. উদাহরণস্বরূপ, রেল পরিবহন সংস্থা।
    আর.এস. আমি আদর্শিক বিষয়ে স্পর্শ করি না।
  11. +1
    জুন 14, 2018 15:16
    আমার মন্তব্যে (অন্যথায় তারা বলতে শুরু করবে আমি কত খারাপ উদারপন্থী), আমি কেবল একটি উদ্ধৃতি দেব:

    "গোলাবারুদের পরিস্থিতি বিশেষত খারাপ ছিল। এইভাবে, জানুয়ারির প্রথম দশ দিনের জন্য পরিকল্পনা করা গোলাবারুদগুলির মধ্যে, আমাদের পশ্চিম ফ্রন্টকে দেওয়া হয়েছিল: 82-মিমি মাইন - 1 শতাংশ; আর্টিলারি শট - 20-30 শতাংশ। এবং সাধারণভাবে জানুয়ারী 50 মিমি মাইন - 2,7 120 মিমি মাইন - 36 শতাংশ, 82 মিমি মাইন - 55 শতাংশ, আর্টিলারি শেল - 44 শতাংশ। ফেব্রুয়ারির পরিকল্পনাটি মোটেও কার্যকর হয়নি। পরিকল্পিত 316 টি ওয়াগনের মধ্যে একটিও পাওয়া যায়নি। প্রথম দশক। রকেট আর্টিলারির জন্য গোলাবারুদের অভাবের কারণে, এটি আংশিকভাবে পিছনের দিকে প্রত্যাহার করতে হয়েছিল।
    এটি সম্ভবত বিশ্বাস করা কঠিন যে আমাদের একটি হার সেট করতে হয়েছিল ... গোলাবারুদ প্রতিদিন বন্দুক প্রতি 1-2 শট। এবং এই, আপনি মনে, আক্রমণের সময়! 14 ফেব্রুয়ারী, 1942-এর সুপ্রিম কমান্ডারকে সম্বোধন করা পশ্চিম ফ্রন্টের রিপোর্টে বলা হয়েছে:
    “যেমন যুদ্ধের অভিজ্ঞতা দেখিয়েছে, গোলাগুলির অভাব একটি আর্টিলারি আক্রমণ চালানো সম্ভব করে না। ফলস্বরূপ, শত্রুর ফায়ার সিস্টেম ধ্বংস হয় না, এবং আমাদের ইউনিটগুলি, শত্রুর দুর্বলভাবে দমন করা প্রতিরক্ষা আক্রমণ করে, যথাযথ সাফল্য অর্জন না করেই খুব ভারী ক্ষতির সম্মুখীন হয়।

    যদি কিছু হয় - "স্মৃতি এবং প্রতিফলন", আমি আশা করি আপনি লেখককে মনে রাখবেন।
  12. +1
    জুন 14, 2018 16:11
    Albatroz থেকে উদ্ধৃতি
    আমাদের ফর্ম সবচেয়ে উন্নত এক ছিল.
    উপযুক্ত কাঠামো চেষ্টা করেছে, এবং এটা চমৎকার

    তাই হ্যাঁ, ইংরেজি এবং রাশিয়ান ফর্মগুলি সেই ঐতিহাসিক মুহূর্তে সবচেয়ে উন্নত এবং ব্যবহারিক দেখায়। অন্যান্য রাজ্যের ফর্ম থেকে ভিন্ন। বিশেষ করে ফরাসি মোরগ। এটি পশ্চাৎপদ জারজ রাশিয়া সম্পর্কে কিছু কথা বলার জন্য।
  13. 0
    জুন 14, 2018 20:04
    উদ্ধৃতি: RUSS
    উদ্ধৃতি: বিড়াল_কুজ্যা
    স্কটল্যান্ড আসলে ব্রিটেনের অংশ। তাই একজন স্কটিশ পদাতিককে ব্রিটিশ পদাতিক সৈন্যের মতো পোশাক পরা এবং সজ্জিত করা উচিত।

    এটি ঐতিহ্যের প্রতি শ্রদ্ধা, 1914 সালের রাশিয়ান সেনাবাহিনীতে, উদাহরণস্বরূপ, কস্যাকরা সম্মিলিত অস্ত্রের থেকে আলাদা তাদের নিজস্ব ইউনিফর্ম পরিধান করেছিল।

    Cossacks (Kuban এবং অন্যান্য) একটি পোষাক ইউনিফর্ম এবং তথাকথিত "ক্ষেত্র" ছিল: একটি গর্ত পরিবর্তে ওভারকোট ছিল, কিন্তু সাধারণভাবে, "শান্ত ডন" গণনা, Sholokhov ভাল এবং সত্যই তার জীবন এবং ইউনিফর্ম বর্ণনা করেছেন। Cossacks. এবং এছাড়াও, আপনি যদি এটি না পড়ে থাকেন তবে এটি পড়ুন, এবং যদি আপনি করেন তবে এটি আপডেট করুন: পারভিন্টসেভ "ওভার দ্য কুবান" (কুবান গৃহযুদ্ধের প্রাক্কালে এবং গৃহযুদ্ধের সময় দেখানো হয়েছে। একবার আমার শৈশবে আমি "Transbaikalians" পড়েছি, কিন্তু আমার আর মনে নেই, তাই আসুন "Amurets" কে জিজ্ঞাসা করি
  14. 0
    জুন 14, 2018 20:16
    উদ্ধৃতি: Ryazan87
    আমার মন্তব্যে (অন্যথায় তারা বলতে শুরু করবে আমি কত খারাপ উদারপন্থী), আমি কেবল একটি উদ্ধৃতি দেব:

    "গোলাবারুদের পরিস্থিতি বিশেষত খারাপ ছিল। এইভাবে, জানুয়ারির প্রথম দশ দিনের জন্য পরিকল্পনা করা গোলাবারুদগুলির মধ্যে, আমাদের পশ্চিম ফ্রন্টকে দেওয়া হয়েছিল: 82-মিমি মাইন - 1 শতাংশ; আর্টিলারি শট - 20-30 শতাংশ। এবং সাধারণভাবে জানুয়ারী 50 মিমি মাইন - 2,7 120 মিমি মাইন - 36 শতাংশ, 82 মিমি মাইন - 55 শতাংশ, আর্টিলারি শেল - 44 শতাংশ। ফেব্রুয়ারির পরিকল্পনাটি মোটেও কার্যকর হয়নি। পরিকল্পিত 316 টি ওয়াগনের মধ্যে একটিও পাওয়া যায়নি। প্রথম দশক। রকেট আর্টিলারির জন্য গোলাবারুদের অভাবের কারণে, এটি আংশিকভাবে পিছনের দিকে প্রত্যাহার করতে হয়েছিল।
    এটি সম্ভবত বিশ্বাস করা কঠিন যে আমাদের একটি হার সেট করতে হয়েছিল ... গোলাবারুদ প্রতিদিন বন্দুক প্রতি 1-2 শট। এবং এই, আপনি মনে, আক্রমণের সময়! 14 ফেব্রুয়ারী, 1942-এর সুপ্রিম কমান্ডারকে সম্বোধন করা পশ্চিম ফ্রন্টের রিপোর্টে বলা হয়েছে:
    “যেমন যুদ্ধের অভিজ্ঞতা দেখিয়েছে, গোলাগুলির অভাব একটি আর্টিলারি আক্রমণ চালানো সম্ভব করে না। ফলস্বরূপ, শত্রুর ফায়ার সিস্টেম ধ্বংস হয় না, এবং আমাদের ইউনিটগুলি, শত্রুর দুর্বলভাবে দমন করা প্রতিরক্ষা আক্রমণ করে, যথাযথ সাফল্য অর্জন না করেই খুব ভারী ক্ষতির সম্মুখীন হয়।

    যদি কিছু হয় - "স্মৃতি এবং প্রতিফলন", আমি আশা করি আপনি লেখককে মনে রাখবেন।

    উপরন্তু, আপনি Brezhnev আনতে পারেন, যখন তিনি একটি উদাহরণ দিয়েছেন কিভাবে একজন যোদ্ধা আরেকটি "জন্মদিন" জন্য সবচেয়ে ব্যয়বহুল জিনিস দিয়েছেন - কার্তুজ .. অথবা ড্রাবকিন পড়ুন।
    লেন্ড-লিজ সম্পর্কে, টিভিতে "আর্মস" প্রোগ্রামে আমি মিকোয়ানের একটি উদ্ধৃতি শুনেছিলাম: "লেন্ড-লিজ না থাকলে আমরা নিজেরাই জয়ী হতাম, তবে যুদ্ধটি 2-3 বছর বেশি স্থায়ী হত"।
  15. +1
    জুন 14, 2018 20:42
    উদ্ধৃতি: অ্যাডজুট্যান্ট
    কেউই 5 রাউন্ড দেয়নি, বিপরীতে - 1915 সালের অভিযানে, শেলগুলির ঘাটতি সহ, এটি ছোট ফায়ার (প্রাথমিকভাবে মেশিন গানার) ছিল যা মূল প্রতিবন্ধক হয়ে ওঠে।

    এটা সাইটে কোথাও এই সম্পর্কে ছিল?
  16. +3
    জুন 14, 2018 21:04
    লেখক, তথ্য এবং চিত্রের জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ.
    নীচে, কমরেডরা উল্লেখ করেছেন যে তার রাশিয়ান এবং ইংরেজি ইউনিফর্মের প্রাক্কালে সম্ভবত সেরা ছিল। একটি মজার ঘটনা রাশিয়ান পদাতিকের গ্রীষ্মকালীন ইউনিফর্মের সাথে যুক্ত। নিকোলাস 2 সকালে একটি সাধারণ ইউনিফর্ম পরে, একটি রুটি নিয়ে পরীক্ষা করতে গিয়েছিল এবং সন্ধ্যায় তার সেন্ট্রি তাকে সারস্কয় সেলোর প্রাসাদের অঞ্চলে যেতে দিতে চায়নি ..
    আমার এমন একটি প্রশ্ন ছিল: আমাদের "সিডোর" এর চেয়ে জার্মান সৈন্যের স্যাচেল বা একই প্যাডলিং পুল কতটা ব্যবহারিক? যখন আমি ছোট ছিলাম এবং প্রায়শই ফ্রন্টের সাথে কথা বলতাম, আপনি কোনওভাবে এই বিষয়ে ফোকাস করেননি। আমি অস্পষ্টভাবে মনে করি যে জার্মান ন্যাপস্যাকটি অনুমিতভাবে আরও সুবিধাজনক ছিল, তবে কেন আমি তা বলতে পারি না এবং আমি মিথ্যা বলতে অভ্যস্ত নই
  17. 0
    জুন 14, 2018 21:55
    আমি ভাবছি কেন ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের একজন সাধারণ পদাতিকের হেডগিয়ার একটি ক্যাপ ছিল এবং ইউএসএসআর-এ একজন সৈনিক ক্যাপ পরতেন?
    1. +1
      জুন 14, 2018 22:07
      উদ্ধৃতি: আলফ
      কেন ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের একজন সাধারণ পদাতিকের দ্বারা একটি ক্যাপ পরা হয়েছিল এবং ইউএসএসআর-এ একজন সৈনিক একটি ক্যাপ পরতেন?

      আপনার ক্যাপের উপরে একটি হেলমেট টানার চেষ্টা করুন।
      1. 0
        জুন 14, 2018 22:29
        থেকে উদ্ধৃতি: badens1111
        উদ্ধৃতি: আলফ
        কেন ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের একজন সাধারণ পদাতিকের দ্বারা একটি ক্যাপ পরা হয়েছিল এবং ইউএসএসআর-এ একজন সৈনিক একটি ক্যাপ পরতেন?

        আপনার ক্যাপের উপরে একটি হেলমেট টানার চেষ্টা করুন।

        সুতরাং প্রথম বিশ্বযুদ্ধে ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের সেনাবাহিনীতে আদ্রিয়ানের হেলমেট ছিল এবং কিছুই ছিল না।
  18. +1
    জুন 15, 2018 12:22
    আমি আগেই বুঝেছি যে তারা আমাকে শান্তিবাদী বলবে হাস্যময়
    কিন্তু, সহজভাবে, বিমূর্তভাবে, অনুমান করুন, ভাইয়েরা। কি লক্ষ লক্ষ সাধারণ মানুষ, সেখানে ডুমুর, আর আমি তাদের একজন,
    তারা ইউনিফর্ম পরে, এবং, সাধারণ পরিভাষায়, একজন ইহুদি দর্জির মতোই।
    এবং তারা একে অপরকে হত্যা করতে যায় "আকাশীয়দের" - রাজা-রাষ্ট্রপতিদের - এবং তাদের অবসরের স্বার্থে।
    এবং আমরা আলোচনা করছি - কোনটি ভাল - উইন্ডিং বা কিরজাচি ...
  19. 0
    জুন 15, 2018 17:47
    উদ্ধৃতি: বিড়াল_কুজ্যা
    একজন সৈনিকের গান দ্বারা রাইফেল সরবরাহের বিচার করা অবশ্যই শক্তিশালী! ঠিক আছে, ক্রেমলিন একটি খুব "নির্ভরযোগ্য" উত্স। মনে হচ্ছে সে লাথি মেরে স্তালিনের দরজা খুলে দিল।
    অন্যথায়, এটি কীভাবে ঘটল যে ওয়েহরমাখটে চেসার রেজিমেন্টগুলি "লাইট" দিয়ে সজ্জিত ছিল?
    এবং এই সত্য যে জার্মানরা এসভিটি-কে ব্যাপকভাবে প্রশংসা করেছিল এবং তাই তাদের অভিজাত ইউনিটগুলিকে এই বন্দী রাইফেলগুলি দিয়ে সশস্ত্র করেছিল।

    "আলো" এর গুণমান সম্পর্কে এটি একটি অস্পষ্ট প্রশ্ন এবং আমি সাইটে এটি সম্পর্কে প্রচুর উপকরণ দেখেছি। সামনের সারির সৈন্য এবং সাহিত্যের স্মৃতিচারণ দ্বারা বিচার: সৈন্যরা "তিন-শাসক" পছন্দ করেছিল
    1. +1
      জুন 15, 2018 22:01
      উদ্ধৃতি: রাজকীয়
      সৈন্যরা "তিন শাসক" পছন্দ করত

      কারণ তার যত্নের প্রয়োজন ছিল না, এবং স্বেতা এটিকে ক্ষমা করেনি। কিছু কারণে, SVT মেরিনরা খুব সম্মানিত ছিল।
  20. 0
    জুন 15, 2018 18:06
    কিন্তু আরআইএর সরবরাহে কি কোমরের ব্যান্ডোলিয়ার ছাড়াও একটি বুক ব্যান্ডোলিয়ার ছিল না? নাকি শুধুমাত্র Cossacks?
  21. +2
    জুন 16, 2018 00:12
    দুর্ভাগ্যক্রমে, সেনাবাহিনীর গুদামগুলি সহ রাশিয়ান সেনাবাহিনীতে চামড়ার বুট শেষ হয়ে গেছে। অতএব, 15 বছর বয়স থেকে, অনেক সৈন্যকে তাদের জুতাগুলিকে উইন্ডিং সহ বুট এবং বিভিন্ন ধরণের বুটগুলিতে পরিবর্তন করতে হয়েছিল, যা বিদেশে কেনা হয়েছিল।


  22. 0
    জুন 16, 2018 15:42
    থেকে উদ্ধৃতি: badens1111
    যদি, হ্যাঁ, যদি শুধুমাত্র, ইতিহাসে এটি কোন ব্যাপার না।

    এবং কে এর সাথে তর্ক করে? ফেডোরভ অ্যাসল্ট রাইফেলটি রেড আর্মিতে সাঁজোয়া যানে ব্যবহৃত হয়েছিল এবং তারপরে শীতকালীন যুদ্ধে ...
    থেকে উদ্ধৃতি: badens1111
    পড়ুন, কিন্তু বুঝুন যে এই যুদ্ধ, শিকারীদের মধ্যে প্রভাবের ক্ষেত্রগুলির পুনর্বণ্টনের যুদ্ধের মতো, আসলে রাশিয়ার প্রয়োজন নেই, তবে মূলত ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্সের স্বার্থের জন্য লড়াই করা নিকোলাস 2 এবং তার দলবলের সম্পূর্ণ বোকামি।

    সিপিএসইউ-এর ইতিহাসে একটি কোর্সের মতো গন্ধ... চমত্কার আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে, আসলে, যুদ্ধটি ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্র দ্বারা শুরু হয়েছিল ... আমি আপনার সাথে একমত হতে পারি যে এটি খুব যুক্তিসঙ্গত ছিল না, তবে কেউ কায়সারের "অতর্কিত আক্রমণ" সম্পর্কে কথা বলেনি। hi
    1. 0
      জুন 16, 2018 15:46
      থেকে উদ্ধৃতি: ser56
      ফেডোরভ অ্যাসল্ট রাইফেলটি রেড আর্মিতে সাঁজোয়া যানে ব্যবহৃত হয়েছিল এবং তারপরে শীতকালীন যুদ্ধে ...

      এটি ব্যবহার করা হয়েছিল, অন্য একটি ভাল অস্ত্রের অভাবের কারণে, একটি বড় সিরিজে যায়নি।
      থেকে উদ্ধৃতি: ser56
      সিপিএসইউ-এর ইতিহাসে একটি কোর্সের মতো গন্ধ ..

      এর সাথে এর কি সম্পর্ক?
      কে নিকোলাশকাকে সতর্ক করেনি, যুদ্ধে নামবেন না, এতে নামবেন না .. ফলাফল কী হয়েছিল? তাদের ছেড়ে দিয়েছিলেন ..
  23. 0
    জুন 16, 2018 15:55
    উদ্ধৃতি থেকে: rkkasa 81
    এর প্রধান কারণ তখনো কোনো মধ্যবর্তী কার্তুজ ছিল না।

    এই কারণেই ফেডোরভ আরিসাকি কার্তুজ ব্যবহার করেছিলেন, এবং অস্ত্রটি খারাপ ছিল না - মানককরণের ধারণা তাকে হতাশ করে ... তাত্ত্বিকভাবে এটি যুক্তিসঙ্গত, কিন্তু বাস্তবে এটি সর্বদা নয় ... অনুরোধ
    উদ্ধৃতি থেকে: rkkasa 81
    কার উদ্ধৃতি অনুমান?

    আপনি কি ভাগ্যবানদের পছন্দ করেন? সহজবোধ্য রাখো... চমত্কার আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে ফেডোরভ গ্রুপটিই ডিপি তৈরি করেছিল ...

    উদ্ধৃতি থেকে: rkkasa 81
    অন্য অলগোভিচ ... আচ্ছা, ঠিক আছে, আমি আপনাকে ব্যাখ্যা করব:

    আমি মনে করি না আপনার যুক্তি নোংরা ... অনুরোধ
    উদ্ধৃতি থেকে: rkkasa 81
    WWI-এর জন্য - এমন একটি যুদ্ধে জড়ানোর জন্য যা আমাদের প্রয়োজন নেই, এটি উপযুক্ত কূটনীতির লক্ষণ নয়।

    উষ্ণ এবং নরম বিভ্রান্তিকর নিরক্ষর ... মনে ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের দক্ষ কূটনীতির মধ্যে রয়েছে যে যুদ্ধ শুরুর আগে একটি জোট তৈরি করা হয়েছিল এবং আমাদের মিত্ররা আমাদের সমর্থন করেছিল এবং জার্মানির বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করেছিল ... ভালবাসা

    উদ্ধৃতি থেকে: rkkasa 81
    WWII এর জন্য, প্রথমে ইউএসএসআর প্রায় একাই লড়াই করেছিল, তার মূর্খতার কারণে নয়, কিন্তু ইউরোপীয়দের বোকামির কারণে, যারা আমাদের সাথে জোট করতে চায়নি। চুক্তি, চুক্তি - শুধুমাত্র সমস্ত পক্ষের ইচ্ছা এবং ইচ্ছার ভিত্তিতে শেষ করা যেতে পারে। আমাদের এই ইচ্ছা ও ইচ্ছা ছিল, কিন্তু পশ্চিমা নেতারা তা করেন না।

    1) ইংল্যান্ড একাই হিটলারের সাথে যুদ্ধ করেছিল... এক বছরেরও বেশি সময় ধরে... এবং সেই সময় হিটলারের সাথে আমাদের বন্ধুত্বের চুক্তি ছিল... অনুরোধ
    2) চুক্তিগুলি লাভজনক হলে সমাপ্ত হয়, যেমন ইউএসএসআর পশ্চিমে আস্থা ভোগ করেনি - কেন? কিন্তু RI ব্যবহার করেছে...
    3) আমাদের এমন একটি ইচ্ছা ছিল যে উল্লেখযোগ্য অর্থ কমিন্টারে বিনিয়োগ করা হয়েছিল ... চমত্কার আমি আধুনিক ভাষায় অনুবাদ করব - এটি আইএসআইএসের মতো কিছু ছিল ... অনুরোধ
    উদ্ধৃতি থেকে: rkkasa 81
    আমার বিশ্বাস করার ভালো কারণ আছে যে আপনি মূর্খ, কুঁচকে যাওয়া গল্প পড়ছেন।

    জ্ঞানের গম্ভীরতার অভাবের কারণে আপনার গুরুতর কারণ থাকতে পারে না ... অনুরোধ এটা ঠিক যে, উদাহরণস্বরূপ, 1909-13 সালে RI তে, 1ম পঞ্চবার্ষিক পরিকল্পনার সময় শিল্পের বৃদ্ধির হার ইউএসএসআর-এর তুলনায় বেশি ছিল ... যখন খরচের মাত্রা ছিল প্রায় 70%, এবং 39-এ পড়েনি , ইউএসএসআর হিসাবে - আপনি এই শর্তাবলী বুঝতে এবং তাদের পিছনে কি আছে? চিউইং, এর মানে হল যে সমষ্টিকরণের সময় কৃষকদের দুর্ভিক্ষ এবং ব্যাপক ডাকাতি ছিল না ..... অনুরোধ ঠিক আছে, ইউএসএসআর-এর ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের ফলন 1955 সালের আগে অর্জিত হয়েছিল মনে
  24. 0
    জুন 21, 2018 15:26
    ser56,
    মুক্তি একটি দুর্দান্ত সিনেমা। আপনি এটি সম্পর্কে কি পছন্দ করেন না
    1. 0
      জুলাই 23, 2018 15:03
      ছবিটি ভালো, অভিনেতা এবং পরিচালক চমৎকার... যথেষ্ট পরিমাণে অসত্য নিয়ে সন্তুষ্ট নন, বা বরং এজিটপ্রপ প্রোপাগান্ডা অনুরোধ আপনি সুনির্দিষ্ট প্রয়োজন?

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"