মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশ্বাস করে যে Su-57 কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের বাহক হবে

67
ডোনাল্ড ট্রাম্প প্রশাসন কর্তৃক গৃহীত নতুন মার্কিন পরমাণু মতবাদে বলা হয়েছে যে রাশিয়ান পঞ্চম প্রজন্মের Su-57 বিমান পারমাণবিক সহ ব্যবহারের উদ্দেশ্যে অস্ত্র. সু-57 ভবিষ্যতে পারমাণবিক অস্ত্রে সজ্জিত হবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতে, ন্যাশনাল ইন্টারেস্ট লিখেছেন।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশ্বাস করে যে Su-57 কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের বাহক হবে




যদি এই মতবাদে প্রকাশিত মার্কিন অনুমানটি সঠিক হয়, তবে Su-57, আরেকটি রাশিয়ান বিমান, Su-34 বোমারু বিমানের সাথে, একটি শক্তিশালী বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা আচ্ছাদিত লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে মাঝারি-পাল্লার পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করতে সক্ষম হবে। নিবন্ধ বলছে। এইভাবে, রাশিয়া কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের আরেকটি বাহক অর্জন করছে।

প্রকাশনায় বলা হয়েছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রাশিয়ার অ-কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের অস্ত্রাগারের আধুনিকীকরণের ভয় পায়, যার সংখ্যা প্রায় দুই হাজার ইউনিট, একই সময়ে, তারা নিজেরাই নতুন ধরণের পারমাণবিক চার্জ তৈরি করছে, অভিযোগ করা হয়েছে মস্কোর পদক্ষেপের প্রতিক্রিয়ায়। .

যাইহোক, নিবন্ধ অনুসারে, মস্কোর খুব উল্লেখযোগ্য পরিমাণে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র রয়েছে, তবে এই জাতীয় চার্জ সহ বিমান হামলার জন্য বর্তমানে শুধুমাত্র Su-34 উপলব্ধ, যেহেতু Su-57 এখনও প্রস্তুত নয়। এই পরিস্থিতি দীর্ঘ সময়ের জন্য অব্যাহত থাকতে পারে, সংবাদপত্রটি লিখেছে, তবে Su-57 প্রবর্তনের সাথে সাথে সবকিছু বদলে যেতে পারে, কারণ রাশিয়া আকাশ থেকে আকাশে পারমাণবিক হামলার জন্য আরেকটি প্ল্যাটফর্ম পাবে।
  • https://twitter.com/AnatolyVlasov87
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

67 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +8
    4 2018 জুন
    কেন না? তাদের রাশিয়ার সীমানা থেকে তাদের ঘাঁটি সরিয়ে নিতে দিন এবং তাদের জন্য কোন হুমকি থাকবে না।
    1. +16
      4 2018 জুন
      আমি বুঝতে পারছি না, তারা কি মনে করে যে Tu-22 পারমাণবিক অস্ত্র থেকে কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করতে পারে না? নাকি Tu-160?
      1. Tu-22M3 এর সাথে "নিক্ষেপ করার" কিছুই নেই। Kh-32 ক্ষেপণাস্ত্রটি রাশিয়ান ফেডারেশনে বাতিল করা হয়েছে এবং দুর্ভাগ্যবশত, রাশিয়ার কাছে Tu-22M3 এর জন্য পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ অন্য ক্ষেপণাস্ত্র নেই এবং প্রতিরক্ষা ব্যয় হ্রাসের মুখে, এটি প্রত্যাশিত নয় ....
        1. +19
          4 2018 জুন
          রাশিয়ায় X-32 ক্ষেপণাস্ত্র বাতিল করা হয়েছে

          কিছু? আপনি কি বিভ্রম?
          তিনি 2016 সালে বিতরণ অস্ত্রশস্ত্রে
          1. +16
            4 2018 জুন
            থেকে উদ্ধৃতি: bk316
            কিছু? আপনি কি বিভ্রম?

            এবং কিছু কারণে, অযাচিতভাবে, সবাই Kh-15 এরোব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র ভুলে যায়, যদিও Tu22m3 বোমা উপসাগরের ঘূর্ণায়মান সিস্টেম এটির জন্য তৈরি করা হয়েছিল। অবশ্যই, এটি খুব দীর্ঘ-সীমার নয়, 300 কিলোমিটার পর্যন্ত, তবে এটি ম্যাক 5 পর্যন্ত ত্বরান্বিত হয় এবং এখনও 300 কিলোটন চার্জ বহন করে। তার বর্তমান অবস্থা সেবা. স্পষ্টতই তারা একটি পারমাণবিক গুদামে শুয়ে আছে হাস্যময়
            1. 0
              4 2018 জুন
              প্রতিটি Tu-22M3 তাদের বহন করতে পারে না, মূল অংশটি ইউক্রেনে রয়ে গেছে।

              উদ্ধৃতি: hrych
              তার বর্তমান অবস্থা সেবা.


              ক্ষেপণাস্ত্রটি এর স্বল্প শেলফ লাইফের কারণে ইতিমধ্যে পরিষেবা থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছে।
              1. +2
                4 2018 জুন
                Lozovik থেকে উদ্ধৃতি
                ক্ষেপণাস্ত্রটি এর স্বল্প শেলফ লাইফের কারণে ইতিমধ্যে পরিষেবা থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছে।

                কল্পনা করবেন না। হাস্যময় এটা কঠিন জ্বালানী, পচনশীল তা আলাদা করার কিছু নেই হাস্যময় , ইউনিয়নের পতনের আগে পরিষেবার জন্য গৃহীত, অর্থাৎ এতদিন আগে যেমন আপনি কল্পনা করেছিলেন না। এটি মূলত কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের একটি নমুনা। তখনই এর পরিবর্তনগুলি অ্যান্টি-শিপ এবং অ্যান্টি-রাডার বিকল্পগুলির জন্য অভিযোজিত হয়েছিল। কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের উদাহরণ হিসাবে, যেগুলি কোনও চুক্তি এবং নিয়ন্ত্রণের অধীন ছিল না, সেগুলি সঠিক সময়ে সঠিক জায়গায়, সঠিকভাবে সংরক্ষণ করা হয়। এবং তারা কী আকারে, তারা কী অবস্থায় আছে, তারা কী লিখেছে এবং কী লিখেছে না, আপনার ভাই এটি দ্ব্যর্থহীনভাবে জানেন না wassat
                1. 0
                  7 2018 জুন
                  উদ্ধৃতি: hrych
                  এটা কঠিন জ্বালানী, পচনশীল তা আলাদা করার কিছু নেই হাস্যময় , ইউনিয়নের পতনের আগে পরিষেবার জন্য গৃহীত, অর্থাৎ এতদিন আগে যেমন আপনি কল্পনা করেছিলেন না।


                  আমি এই রকেটটি প্রথম 1989 সালে দেখেছিলাম। তারপরেও এর স্টোরেজ নিয়ে সমস্যা ছিল।

                  উদ্ধৃতি: hrych
                  তখনই এর পরিবর্তনগুলি অ্যান্টি-শিপ এবং অ্যান্টি-রাডার বিকল্পগুলির জন্য অভিযোজিত হয়েছিল।


                  তারা শুধুমাত্র জড় নির্দেশিকা এবং 200 কিমি পরিসীমা দিয়ে সশস্ত্র ছিল।

                  উদ্ধৃতি: hrych
                  কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের উদাহরণ হিসাবে, যেগুলি কোনও চুক্তি এবং নিয়ন্ত্রণের অধীন ছিল না, সেগুলি সঠিক সময়ে সঠিক জায়গায়, সঠিকভাবে সংরক্ষণ করা হয়।


                  শুরুতে, কীভাবে এবং কোথায় ক্ষেপণাস্ত্র এবং তাদের ওয়ারহেডগুলি সংরক্ষণ করা হয় সে সম্পর্কে আগ্রহ নিন।
        2. +7
          4 2018 জুন
          উদ্ধৃতি: গ্রেগ মিলার
          রাশিয়ায় X-32 ক্ষেপণাস্ত্র বাতিল করা হয়েছে

          মাত্র এক বছর আগে তাকে দত্তক নেওয়া হয়েছিল। wassat আপনি যদি X-22 সম্পর্কে কথা বলছেন, তবে আপনি এটি আপগ্রেড করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন এবং আপগ্রেডের পরে এটি প্রায় X-32 এর কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলি ধরে ফেলবে। এবং এখানে একটি X-101 আকারে একটি সংক্ষিপ্ত X-50 রয়েছে। Tu-22M3 অভ্যন্তরীণ বগিতে ছয়টি Kh-50 এবং বাহ্যিক স্লিংয়ে দুটি ক্ষেপণাস্ত্র বহন করতে সক্ষম হবে।
        3. +10
          4 2018 জুন
          উদ্ধৃতি: গ্রেগ মিলার
          Tu-22M3 এর সাথে "নিক্ষেপ করার" কিছুই নেই। রাশিয়ায় X-32 ক্ষেপণাস্ত্র বাতিল করা হয়েছে

          অভিনন্দন MR LIE. 2016 এর শেষে, Kh-32 রকেট আনুষ্ঠানিকভাবে গৃহীত অস্ত্রশস্ত্রে 30 টি Tu-22M3 বিমানকে Tu-22M3M-এ আধুনিকীকরণ করার পরিকল্পনা করা হয়েছে। ফ্যানের উপর যথেষ্ট পরিমাণে নিক্ষেপ করা যেতে পারে। নেতিবাচক
          1. +7
            4 2018 জুন
            উদ্ধৃতি: 79807420129
            যথেষ্ট ফ্যান উপর নিক্ষেপ করতে পারেন

        4. +4
          4 2018 জুন
          রাষ্ট্র? উপরে X-32 এর জন্য লেখা, কিন্তু X-102ও আছে
        5. +1
          4 2018 জুন
          উদ্ধৃতি: গ্রেগ মিলার
          রাশিয়ান ফেডারেশনে Kh-32 ক্ষেপণাস্ত্রটি বাতিল করা হয়েছে এবং দুর্ভাগ্যবশত, রাশিয়ার কাছে Tu-22M3 এর জন্য পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ অন্য ক্ষেপণাস্ত্র নেই এবং প্রতিরক্ষা ব্যয় হ্রাসের মুখে, এটি প্রত্যাশিত নয় ....

          ========
          আহা! অর্থাৎ, আপনি কি মনে করেন যে "ক্যালিবার" এবং X-55 এবং 101 পারমাণবিক ওয়ারহেড নেই????
      2. +2
        4 2018 জুন
        উদ্ধৃতি: ভাড়া
        আমি বুঝতে পারছি না, তারা কি মনে করে যে Tu-22 পারমাণবিক অস্ত্র থেকে কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করতে পারে না? নাকি Tu-160?

        ভিক্টর, তারা (স্মৃতি থেকে) তাদের মতবাদে লিখেছে যে রাশিয়া একটি স্থানীয় সংঘর্ষে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করতে চায় অপারেশন থিয়েটারে শ্রেষ্ঠত্ব অর্জন করতে বা রাশিয়ার পক্ষে অনুকূল শর্তে এটি সম্পূর্ণ করতে। তারা বারবার লিখছে, বিভিন্ন ফর্মুলেশনে, কিন্তু অর্থ একই।

        Tu-160s START-3 এর অধীনে পড়ে এবং পরিদর্শন সাপেক্ষে, ঠিক যেমন আমাদের একটি বিশেষ পদ্ধতির অধীনে তাদের কৌশলগত বিমান পরিদর্শন করার অধিকার রয়েছে।
        1. +5
          4 2018 জুন
          asv363 থেকে উদ্ধৃতি
          তারা (স্মৃতি থেকে) তাদের মতবাদে লিখেছেন যে রাশিয়া স্থানীয় সংঘর্ষে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করতে চায়

          হ্যালো সের্গেই hi
          হাসি আমের আমাদের সাথে স্থানীয় বিরোধের ঝুঁকিতে নেই। কিন্তু, যদি তারা সত্যিই স্থানীয় সংঘর্ষের ভয় পেতে চায়, তাহলে তাদের সম্পূর্ণভাবে ভয় পেতে দিন। হাস্যময়
          1. +1
            4 2018 জুন
            ভিক্টর, শুভ সন্ধ্যা!

            এর মূল অংশে, "মার্কিন পারমাণবিক মতবাদ" একটি সামরিক-রাজনৈতিক প্রকৃতির একটি আনুষ্ঠানিক দলিল। তারা শুধু রাশিয়া সম্পর্কে লেখেন না। মতবাদ গ্রহণের আগে যে দলিলটি পড়েছিলাম তাতে চীন, ইরান এবং ডিপিআরকে উল্লেখ করা হয়েছে। কিন্তু ভারত, পাকিস্তান ও ইসরায়েল সম্পর্কে একটি কথাও বলা হয়নি।

            কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের উল্লেখ করার ক্ষেত্রে অসংযমীতা স্পষ্টভাবে ইঙ্গিত করে যে আমরা যে দ্বন্দ্বে জড়িত (মার্কিন দৃষ্টিকোণ থেকে)। এবং পারমাণবিক অস্ত্রের সাহায্যে তাদের সমাধান করার ইচ্ছার উপস্থিতি।

            আমি জানি না বিদেশে এটি কে আবিষ্কার করেছে।
      3. +1
        5 2018 জুন
        ডিবি, শুধু ডিবি। অথবা তারা ইতিমধ্যে এই প্লেনগুলিকে ডিফল্ট হিসাবে বিবেচনায় নিয়েছে চমত্কার
    2. +4
      4 2018 জুন
      কেন না? এটা সব উপযুক্ত গোলাবারুদ প্রাপ্যতা উপর নির্ভর করে
    3. ঠিক আছে, রাজ্যগুলিতে, একই F-35ও কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের বাহক। সুতরাং এটি একটি যোগ্য উত্তর
      1. +5
        4 2018 জুন
        ম্যাজিক আর্চার থেকে উদ্ধৃতি
        ঠিক আছে, রাজ্যগুলিতে, একই F-35ও কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের বাহক। সুতরাং এটি একটি যোগ্য উত্তর

        একদম ঠিক। যাইহোক, F-15 বেশ কয়েকটি পরিবর্তনে পারমাণবিক অস্ত্রের বাহকও হতে পারে।
        1. +1
          4 2018 জুন
          উদ্ধৃতি: আরন জাভি
          একদম ঠিক। যাইহোক, F-15 বেশ কয়েকটি পরিবর্তনে পারমাণবিক অস্ত্রের বাহকও হতে পারে।

          =======
          বেশ ঠিক, যেমন, উপায় দ্বারা, "বুড়ো মানুষ" Su-24 !!!
    4. উদ্ধৃতি: সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ
      কেন না? তাদের রাশিয়ার সীমানা থেকে তাদের ঘাঁটি সরিয়ে নিতে দিন এবং তাদের জন্য কোন হুমকি থাকবে না।

      কিন্তু কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র কি রাশিয়ায় রয়ে গেছে, নাকি লেবেলযুক্ত এবং অ্যালকোহলযুক্ত সবকিছু ধ্বংস হয়ে গেছে? এবং অবশ্যই, এটি অনুমান করা বোকামি হবে যে একটি 4র্থ, এবং আরও বেশি 5ম প্রজন্মের বিমান পারমাণবিক অস্ত্রের বাহক হতে সক্ষম নয়।
    5. +1
      4 2018 জুন
      হ্যাঁ, সেখানে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের প্রয়োজন নেই, আলাবুগাই যথেষ্ট হবে
    6. +4
      4 2018 জুন

      Krnasavcheg সহজভাবে সুদর্শন
    7. +3
      4 2018 জুন
      উদ্ধৃতি: সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ
      কেন না?

      একটি মতামত আছে যে SU-57 ড্যাগার জটিল ক্ষেপণাস্ত্রের বাহক হয়ে উঠবে ... একটি ত্বরণমূলক পর্যায় হিসাবে, 57 তম এটির জন্য বেশ উপযুক্ত।
  2. +1
    4 2018 জুন
    খুব ভাল. তাই রাশিয়া লিবিয়া নয়।
  3. +8
    4 2018 জুন
    যেহেতু গদি কভারগুলি এটি বিবেচনা করে, এর মানে হল যে এটি করা প্রয়োজন, তারা খারাপ জিনিস রচনা করে না। হাস্যময়
    1. হ্যালো সাশা! hi এটি সমগ্র মহাবিশ্বের জন্য মাস্টারের সমস্ত ধরণের অহংকারী স্যাক্সন রচনা করার জন্য কিছু। তাই শুধু ইয়াপিং উপেক্ষা করুন এবং আপনার লাইনে লেগে থাকুন।
      1. +2
        4 2018 জুন
        পাশা, স্যালুট hi ! তাদের রচনা করা যাক, তাদের পুরো নীতি শুধুমাত্র তাদের প্রিয়জনের জন্য লেখা একটি প্রবন্ধ।
        1. যে এটা সম্পর্কে কি. তাদের কাজ এমনকি নন-সায়েন্স ফিকশনের বিভাগেও পড়ে না।
  4. +1
    4 2018 জুন
    এবং তারা সঠিকভাবে ভাবে, 4 CR সহ অভ্যন্তরীণ বগি সহ স্টিলথ ফাইটার না হলে আর কে...???
  5. +1
    4 2018 জুন
    এই "স্বার্থ" নিবন্ধ থেকে একটি সহজ উপসংহার এই মত কিছু. তাদের শুরুতে একটি নতুন লাইনআপ আছে, একমাত্র সমস্যা হল অর্থায়ন। কিন্তু যেহেতু রাশিয়ার কাছে এটি আছে, তাই আমাদের অবশ্যই এটি প্রয়োজন।
    সঠিকভাবে ইয়াকভ কেডমি বলেছেন - আমরা দীর্ঘ সময়ের জন্য "শিশু" হব (একটি সামান্য ভিন্ন শব্দের অর্থ)। ... যদি আমরা এ সব করি ... লাইক কি, তাই রাশিয়া দোষারোপ করা হয়. আমরা "গুলকিন হর্সরাডিশ সহ" রেখেছি - শুধুমাত্র বৃদ্ধ মানুষ এবং শিশু। চীনে এক বিলিয়নেরও বেশি মানুষ আছে, ভারতেও একই রকম। উভয় পারমাণবিক শক্তি। কিন্তু না, রাশিয়া এখনও সবচেয়ে খারাপ।
    একটি ভাল খাওয়ানো নেকড়ে মোটেও বিপজ্জনক নয়। কিন্তু ক্ষুধার্ত বন্য পিঁপড়ার একটি ঝাঁক আপনাকে কোনো সুযোগই ছাড়বে না, কমরেড "ইন্টারেস্টস"। 15 বছর কেটে যাবে - এবং এখানে যা বলা হয়েছে তা বাস্তবে পরিণত হবে।
  6. 0
    4 2018 জুন
    তারা ভয় পায় ... এবং তারা এটি ঠিক করে ...
  7. 0
    4 2018 জুন
    এটা হতে পারে, এবং কেন না. বাঙ্কার প্রতি 5ct বেশ দক্ষ।
  8. +2
    4 2018 জুন
    দৃশ্যমানভাবে কাঁপবেন না। তারা মিগ - 31 এর সাথে ড্যাগার সম্পর্কে ভুলে গেছে।
  9. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশ্বাস করে যে Su-57 কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের বাহক হবে
    এটা সম্পূর্ণ হতে হবে মূর্খএমনকি মনে করা যে Su 57 কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের বাহক হবে না।
  10. 0
    4 2018 জুন
    তারা গণনা করে না, তাদের গণনায় এটি অবশ্যই বিবেচনায় নিতে হবে। যদিও.. এভাবেই হয়।
  11. তাদের ভয় পেতে দিন হাস্যময়
  12. +2
    4 2018 জুন
    কৌশলী ইয়াও, যেকোনো কিছু বহন করতে পারে। প্রশ্নটি তার সঞ্চালনের মধ্যে রয়েছে, তবে এটি একটি সাধারণ শ্রোতা এবং সাত তালার নীচে নয়।
  13. থেকে উদ্ধৃতি: net0103net
    চীনে এক বিলিয়নেরও বেশি মানুষ আছে, ভারতেও একই রকম। উভয় পারমাণবিক শক্তি। কিন্তু না, রাশিয়া এখনও সবচেয়ে খারাপ।

    সুতরাং সেখানে তারা মানুষের সংখ্যা নয়, বরং শিরশ্ছেদের সংখ্যার সাথে তুলনা করে। এখন পর্যন্ত, রাশিয়ান ফেডারেশন তাদের সবচেয়ে আছে.
    1. +1
      4 2018 জুন
      ম্যাডাম, আপনি ভয়ানক ভুল করছেন। অন্তত অস্ত্র তৈরির গতি জিজ্ঞাসা করুন। এর সাথে যোগ করুন যে সত্যিকারের সামরিক হুমকি কেবল সেই দেশ থেকে আসতে পারে যার অর্থনীতি বাইরের প্রভাব থেকে বেশি স্বাধীন। এর সাথে যোগ করুন যে যুদ্ধ দীর্ঘকাল ধরে অঞ্চলের জন্য নয়, অর্থনীতির জন্য (টেকনোজেনিক ফ্যাক্টর) হয়েছে। এই সব করার পরে, আপনি দেখতে পাবেন আমাদের ওয়ারহেডগুলি খুব করুণ। অর্থাৎ পৃথিবীর শেষ নিঃসন্দেহে আসবে, কিন্তু তা হবে খুবই দুর্বিষহ, তাই এর সম্ভাবনা খুবই কম। অনেক বেশি বিপজ্জনক একটি দেশের হাতে পারমাণবিক অস্ত্র, যেটি অতিরিক্ত জনসংখ্যার পটভূমিতে অর্থনৈতিক ক্ষুধা এবং খারাপভাবে মিথ্যা সব কিছুকে উপযুক্ত করার ইচ্ছা তৈরি করেছে ... আমাদের ওয়ারহেড সহ, যদি এটি আসে। বিশ্বাস হচ্ছে না? তারপরে গর্বাচেভের নিরস্ত্রীকরণের পরে আমাদের প্রায় সমস্ত পারমাণবিক জ্বালানী কোথায় গেল সে বিষয়ে আগ্রহ নিন, যার জন্য তিনি গ্রেট ব্রিটেনের কাছ থেকে একটি পুরষ্কার পেয়েছিলেন এবং এখনও আমাদের কাছ থেকে মাথায় কুড়াল পাননি এবং ইউরোপের অর্ধেক অংশে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি কী করেছে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 10 বছর ধরে খাওয়ার পর! আগ্রহ নিন, আমি আপনাকে আশ্বাস দিচ্ছি, আপনি বিরক্ত হবেন না! এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, এটি আরও সচেতন মূল্যায়নের দিকে পরিচালিত করবে ...
      1. 0
        4 2018 জুন
        HEU-LEU ইয়েলৎসিনের অধীনে শুরু হয়েছিল।
      2. 0
        4 2018 জুন
        থেকে উদ্ধৃতি: net0103net
        এই সব করার পরে, আপনি দেখতে পাবেন আমাদের ওয়ারহেডগুলি খুব করুণ। অর্থাৎ পৃথিবীর শেষ নিঃসন্দেহে আসবে, কিন্তু তা হবে খুবই দুর্বিষহ, তাই এর সম্ভাবনা খুবই কম। অনেক বেশি বিপজ্জনক একটি দেশের হাতে পারমাণবিক অস্ত্র, যেটি অতিরিক্ত জনসংখ্যার পটভূমিতে অর্থনৈতিক ক্ষুধা এবং খারাপভাবে মিথ্যা সব কিছুকে উপযুক্ত করার ইচ্ছা তৈরি করেছে ... আমাদের ওয়ারহেড সহ, যদি এটি আসে। বিশ্বাস হচ্ছে না?


        ই আর ইউতে! +10
      3. কথোপকথন, আসলে, ভারত এবং চীন সম্পর্কে. একাধিক পার্থক্য আছে। আদেশ. রাশিয়ান পারমাণবিক অস্ত্র কোনো সন্দেহজনক পুনর্মূল্যায়নের বিষয় নয়। প্রত্যেকের জন্য যথেষ্ট, শুধুমাত্র ক্ষেত্রে.
        1. 0
          4 2018 জুন
          মেয়ে, আমি তোমাকে বুঝি... কিন্তু তুমি দেখ, মিলিটারিরাও খেতে চায়। বিশেষ করে সৈন্যবাহিনী এবং শিল্প প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে আপনার পারমাণবিক অস্ত্রের সাথে সম্পর্কিত। যদি তারা হাত থেকে মুখে বাঁচতে শুরু করে, তবে শুরুর জন্য তারা ধীরে ধীরে কিন্তু নিশ্চিতভাবে ইউরেনিয়াম সেকন্ডিয়ামের সমস্ত স্টক বিক্রি করবে, যা আমাদের পারমাণবিক জ্বালানির কৌশলগত মজুদ। ইউরেনিয়াম ফ্লোরাইড একটি গ্যাস। এটি রাস্তায় সাধারণ চাপযুক্ত সিলিন্ডারে সংরক্ষণ করা হয় এবং এটি তেজস্ক্রিয় নয়, তবে এটি খুব, খুব ব্যয়বহুল। তাই তারা সব বিক্রি করে। আপনি এমনকি এটি সম্পর্কে জানবেন না, কেউ এটি সম্পর্কে আপনার সাথে কথা বলবে না, গ্যাসটি কেবল বাষ্পীভূত হবে, যেমনটি একাধিকবার ঘটেছে। আমাদের দেশ অবিশ্বাস্যভাবে বিরল এবং ভয়ঙ্করভাবে ব্যয়বহুল সবকিছুর সস্তা রপ্তানির উপর দীর্ঘ এবং দৃঢ়ভাবে আবদ্ধ। সমস্ত বর্ণের লোকেরা বীজ বপন করে না বা লাঙ্গল করে না এবং তারা তাদের ভবিষ্যত তৈরি করেছে এই সত্যের উপর যে তারা দীর্ঘকাল ধরে পাহাড়ের উপরে আমাদের পিতামহ ও প্রপিতামহের সমস্ত আদেশ এবং বিজয় এবং আমাদের সমস্ত সার্বভৌমত্ব, আমাদের রাষ্ট্রের সর্বোত্তমতাকে বিক্রি করে দিয়েছে। এবং সাধারণভাবে রাশিয়ান জনগণ মহান সংস্কৃতি এবং অসংখ্য বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত সাফল্যের উত্তরাধিকারী হিসাবে থাকতে পারে। এবং কেউ এখনও তাদের শাস্তি দেয়নি, একেবারে বিপরীত - তারা সরকার এবং মন্ত্রকের পদে অধিষ্ঠিত হয় এবং তাদের সন্তানদের এভাবে বাঁচতে শেখায়, এমজিআইএমও বা বিদেশে তাদের শেখায়, তাদের রাশিয়া এবং এর সাথে সম্পর্কিত সমস্ত কিছুকে ঘৃণা করতে শেখায়। আমরা যা কিছু সঞ্চয় করেছি এবং উদ্ভাবন করেছি বা ইতিমধ্যে করেছি তা এখন সত্যিই তাদের হাতে .. অনুমান করুন যে এই শূকরগুলি হঠাৎ করে সম্পূর্ণরূপে অবহেলিত হয়ে উঠলে কী হবে, যেমন 90 এর দশকে, এবং তারা খুব ভালভাবে অন্য কারো খরচে জীবনযাপন করতে অভ্যস্ত। .. এটা ঠিক, একদিন তুমি জেগে উঠবে, কিন্তু... পারমাণবিক শক্তিতে নয়। আমাদের এখন সমস্ত সামাজিক স্তরে সারা দেশে সিস্টেমিক ব্যর্থতা রয়েছে, যা শুধুমাত্র উপরের দৃশ্যের দিকে পরিচালিত করে এবং অন্য কিছু নয়। এটি চীনের ক্ষেত্রে নয়, ভারতেও নয়। একটি বড় পাথর নিক্ষেপ করার জন্য, যাকে আপনি পারমাণবিক অস্ত্র বলছেন, একটি লঞ্চ যান যথেষ্ট নয়, আপনাকে সত্যিই শক্তিশালী হতে হবে। পরমাণু অস্ত্র ব্যবহারের মতো সিদ্ধান্তের পরিণতি বিবেচনায় নিয়ে আমাদের ভবিষ্যতের জন্য একটি দৃষ্টিভঙ্গি থাকা দরকার। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ব্যবহার করতে প্রস্তুত, চীনও রয়েছে, ভারত পথে রয়েছে এবং রাশিয়া নেই। আমরা মানুষ হিসেবেও একত্রিত হতে পারি না। রাশিয়া এখানে আছে, এবং ইউক্রেন আছে, এখনও আছে বেলারুশ - খুব ভাল মানুষ, কিন্তু তারা আঞ্চলিক এবং রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত এবং অর্থনীতিতে উভয়ই অন্য কোথাও রয়েছে। এই ধরনের পরিস্থিতিতে কতগুলি ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করা হোক না কেন, সেগুলি কেবল একটির জন্য উপযুক্ত, খনিতে মরিচা ধরার জন্য বা শেষবারের মতো উড্ডয়নের জন্য। আপনার পারমাণবিক অস্ত্রে আমাদের শ্রেষ্ঠত্ব এখন আমাদের রুবেলের মতো খুব কম মূল্যের, এবং এতে ব্যয় করা অর্থ অপরিমাণিত এবং একই পরিমাণ চুরি হয়েছিল। আমি আপনাকে প্রথম থেকেই যা বলেছি। অতএব, আমাদের কোন সুবিধা নেই।
          1. +2
            4 2018 জুন
            net0103net

            আপনি কি আজ আপনার তাপমাত্রা নিয়েছেন?
            নাকি মেয়ের উপর ছাপ ফেলার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন?
            আমি দীর্ঘকাল ধরে বিস্তারিত বর্ণনা সহ এমন একটি ক্রিয়া পড়িনি ...
            1. 0
              5 2018 জুন
              ওয়েল, আমি দুঃখিত এটা এত "তীক্ষ্ণ"। এখানে, সর্বোপরি, এটি সাধারণত ফ্যাশন এবং গসিপ সেক্যুলার সম্পর্কে, .. তাই না?
          2. +2
            5 2018 জুন
            থেকে উদ্ধৃতি: net0103net
            মেয়ে, আমি তোমাকে বুঝি... কিন্তু তুমি দেখ, মিলিটারিরাও খেতে চায়। বিশেষ করে সৈন্যবাহিনী এবং শিল্প প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে আপনার পারমাণবিক অস্ত্রের সাথে সম্পর্কিত। যদি তারা হাত থেকে মুখে বাঁচতে শুরু করে, তবে শুরুর জন্য তারা ধীরে ধীরে কিন্তু নিশ্চিতভাবে ইউরেনিয়াম সেকন্ডিয়ামের সমস্ত স্টক বিক্রি করবে, যা আমাদের পারমাণবিক জ্বালানির কৌশলগত মজুদ। ইউরেনিয়াম ফ্লোরাইড একটি গ্যাস। এটি রাস্তায় সাধারণ চাপযুক্ত সিলিন্ডারে সংরক্ষণ করা হয় এবং এটি তেজস্ক্রিয় নয়, তবে এটি খুব, খুব ব্যয়বহুল। তাই তারা সব বিক্রি করে। আপনি এমনকি এটি সম্পর্কে জানবেন না, কেউ এটি সম্পর্কে আপনার সাথে কথা বলবে না, গ্যাসটি কেবল বাষ্পীভূত হবে, যেমনটি একাধিকবার ঘটেছে। আমাদের দেশ অবিশ্বাস্যভাবে বিরল এবং ভয়ঙ্করভাবে ব্যয়বহুল সবকিছুর সস্তা রপ্তানির উপর দীর্ঘ এবং দৃঢ়ভাবে আবদ্ধ। সমস্ত বর্ণের লোকেরা বীজ বপন করে না বা লাঙ্গল করে না এবং তারা তাদের ভবিষ্যত তৈরি করেছে এই সত্যের উপর যে তারা দীর্ঘকাল ধরে পাহাড়ের উপরে আমাদের পিতামহ ও প্রপিতামহের সমস্ত আদেশ এবং বিজয় এবং আমাদের সমস্ত সার্বভৌমত্ব, আমাদের রাষ্ট্রের সর্বোত্তমতাকে বিক্রি করে দিয়েছে। এবং সাধারণভাবে রাশিয়ান জনগণ মহান সংস্কৃতি এবং অসংখ্য বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত সাফল্যের উত্তরাধিকারী হিসাবে থাকতে পারে। এবং কেউ এখনও তাদের শাস্তি দেয়নি, একেবারে বিপরীত - তারা সরকার এবং মন্ত্রকের পদে অধিষ্ঠিত হয় এবং তাদের সন্তানদের এভাবে বাঁচতে শেখায়, এমজিআইএমও বা বিদেশে তাদের শেখায়, তাদের রাশিয়া এবং এর সাথে সম্পর্কিত সমস্ত কিছুকে ঘৃণা করতে শেখায়। আমরা যা কিছু সঞ্চয় করেছি এবং উদ্ভাবন করেছি বা ইতিমধ্যে করেছি তা এখন সত্যিই তাদের হাতে .. অনুমান করুন যে এই শূকরগুলি হঠাৎ করে সম্পূর্ণরূপে অবহেলিত হয়ে উঠলে কী হবে, যেমন 90 এর দশকে, এবং তারা খুব ভালভাবে অন্য কারো খরচে জীবনযাপন করতে অভ্যস্ত। .. এটা ঠিক, একদিন তুমি জেগে উঠবে, কিন্তু... পারমাণবিক শক্তিতে নয়। আমাদের এখন সমস্ত সামাজিক স্তরে সারা দেশে সিস্টেমিক ব্যর্থতা রয়েছে, যা শুধুমাত্র উপরের দৃশ্যের দিকে পরিচালিত করে এবং অন্য কিছু নয়। এটি চীনের ক্ষেত্রে নয়, ভারতেও নয়। একটি বড় পাথর নিক্ষেপ করার জন্য, যাকে আপনি পারমাণবিক অস্ত্র বলছেন, একটি লঞ্চ যান যথেষ্ট নয়, আপনাকে সত্যিই শক্তিশালী হতে হবে। পরমাণু অস্ত্র ব্যবহারের মতো সিদ্ধান্তের পরিণতি বিবেচনায় নিয়ে আমাদের ভবিষ্যতের জন্য একটি দৃষ্টিভঙ্গি থাকা দরকার। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ব্যবহার করতে প্রস্তুত, চীনও রয়েছে, ভারত পথে রয়েছে এবং রাশিয়া নেই। আমরা মানুষ হিসেবেও একত্রিত হতে পারি না। রাশিয়া এখানে আছে, এবং ইউক্রেন আছে, এখনও আছে বেলারুশ - খুব ভাল মানুষ, কিন্তু তারা আঞ্চলিক এবং রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত এবং অর্থনীতিতে উভয়ই অন্য কোথাও রয়েছে। এই ধরনের পরিস্থিতিতে কতগুলি ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করা হোক না কেন, সেগুলি কেবল একটির জন্য উপযুক্ত, খনিতে মরিচা ধরার জন্য বা শেষবারের মতো উড্ডয়নের জন্য। আপনার পারমাণবিক অস্ত্রে আমাদের শ্রেষ্ঠত্ব এখন আমাদের রুবেলের মতো খুব কম মূল্যের, এবং এতে ব্যয় করা অর্থ অপরিমাণিত এবং একই পরিমাণ চুরি হয়েছিল। আমি আপনাকে প্রথম থেকেই যা বলেছি। অতএব, আমাদের কোন সুবিধা নেই।

            মূর্খতার সাগরে মিশে আছে অপলমের সাগর।
            https://vuzlit.ru/729332/galogenidy_urana
            ফ্লোরাইড দিয়ে কুঁজযুক্ত ইউরেনিয়ামকে একটি গ্যাস বলে ভাস্কর্য করার চেয়ে প্রথমে উইকিপিডিয়ার মাধ্যমে দেখে নেওয়া ভাল হবে।
            1. 0
              5 2018 জুন
              1. প্রাচ্য সংস্কৃতিতে, কাউকে উদ্ধৃত করা খুব খারাপ ফর্ম এবং এই ধরনের ব্যক্তিকে মানসিকভাবে প্রতিবন্ধী হিসাবে চিহ্নিত করে। এই যে চাইনিজ, দেখা যাচ্ছে, আমার বন্ধু ও আমার লেভেলের মানুষ, কিন্তু আপনি-না, টানবেন না।
              2. টয়লেটে আপনার উইকিপিডিয়া ঝুলিয়ে রাখুন এবং ইউরেনিয়াম আকরিকের খনি এবং প্রক্রিয়াকরণ সম্পর্কে আমাদের সোভিয়েত এবং রাশিয়ান ডকুমেন্টারিগুলি দেখুন, যদি আপনি বুঝতে না পারেন যে আপনি কী লিখছেন। সেখানে আপনি অনেক মজার জিনিস শিখবেন। আমাদের রাশিয়ান চাচা, মস্কো অঞ্চলের বিজ্ঞানীরা এবং শুধুমাত্র আপনাকে সব কিছু বলবে এবং দেখাবে এবং প্রদর্শন করবে। তারপর আপনি যা দেখেন এবং আয়নায় তাকান তার সাথে আপনার লিঙ্ক যুক্ত করুন। আপনি যদি খুব কাছ থেকে তাকান, আপনি আপনার কপালে তিন অক্ষরের একটি শব্দ দেখতে পাবেন।
              3. আপনি যদি একজন প্রকৌশলী হন, তাহলে ইউরেনিয়াম আকরিক সমৃদ্ধকরণ চক্র এবং ইউরেনিয়ামের নিরাপদ সংরক্ষণের প্রযুক্তি না জানা একটি লজ্জার বিষয়, যে দেশের কাছে এই পদার্থের সবচেয়ে বেশি মজুদ রয়েছে এবং অন্য কিছুই নেই। আপনার বেতন এবং আপনার সমস্ত সুবিধা এখন তেল এবং ইউরেনিয়াম, 90 এর দশকে আপনার মতো লোক সহ বাকি সবকিছু উড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল।

              4. ইউরেনিয়াম ফ্লোরাইড সহ, আপনি নির্ভরযোগ্য এবং ব্যাপক তথ্যের চেয়ে বেশি পাবেন ...
              1. +3
                5 2018 জুন
                থেকে উদ্ধৃতি: net0103net
                1. প্রাচ্য সংস্কৃতিতে, কাউকে উদ্ধৃত করা খুব খারাপ ফর্ম এবং এই ধরনের ব্যক্তিকে মানসিকভাবে প্রতিবন্ধী হিসাবে চিহ্নিত করে। এই যে চাইনিজ, দেখা যাচ্ছে, আমার বন্ধু ও আমার লেভেলের মানুষ, কিন্তু আপনি-না, টানবেন না।
                2. টয়লেটে আপনার উইকিপিডিয়া ঝুলিয়ে রাখুন এবং ইউরেনিয়াম আকরিকের খনি এবং প্রক্রিয়াকরণ সম্পর্কে আমাদের সোভিয়েত এবং রাশিয়ান ডকুমেন্টারিগুলি দেখুন, যদি আপনি বুঝতে না পারেন যে আপনি কী লিখছেন। সেখানে আপনি অনেক মজার জিনিস শিখবেন। আমাদের রাশিয়ান চাচা, মস্কো অঞ্চলের বিজ্ঞানীরা এবং শুধুমাত্র আপনাকে সব কিছু বলবে এবং দেখাবে এবং প্রদর্শন করবে। তারপর আপনি যা দেখেন এবং আয়নায় তাকান তার সাথে আপনার লিঙ্ক যুক্ত করুন। আপনি যদি খুব কাছ থেকে তাকান, আপনি আপনার কপালে তিন অক্ষরের একটি শব্দ দেখতে পাবেন।
                3. আপনি যদি একজন প্রকৌশলী হন, তাহলে ইউরেনিয়াম আকরিক সমৃদ্ধকরণ চক্র এবং ইউরেনিয়ামের নিরাপদ সংরক্ষণের প্রযুক্তি না জানা একটি লজ্জার বিষয়, যে দেশের কাছে এই পদার্থের সবচেয়ে বেশি মজুদ রয়েছে এবং অন্য কিছুই নেই। আপনার বেতন এবং আপনার সমস্ত সুবিধা এখন তেল এবং ইউরেনিয়াম, 90 এর দশকে আপনার মতো লোক সহ বাকি সবকিছু উড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল।

                4. ইউরেনিয়াম ফ্লোরাইড সহ, আপনি নির্ভরযোগ্য এবং ব্যাপক তথ্যের চেয়ে বেশি পাবেন ...

                আপনার ভিকিকে এতটা বরখাস্ত করা উচিত নয়। এটা আপনার মত লোকেদের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, সংকীর্ণ মনের, এবং বোকা. এই আপনার স্তর.
                আমি বিশ্বাস করি যে অন্যদের উদ্ধৃতি কথোপকথনে অন্যদের জ্ঞান আনার একটি উপায়।
                আপনি কীভাবে এটি করবেন তা জানেন না, তবে আপনি নিজেই আপনার মামলাটি প্রমাণ করার চেষ্টা করবেন না। ব্যাখ্যা করুন কিভাবে একই শ্রেণীর একটি পদার্থ - একটি ধাতব হ্যালাইড - সোডিয়াম ক্লোরাইড - একটি স্ফটিক পদার্থ, তার রাসায়নিক আপেক্ষিক থেকে আলাদা।

                হ্যালাইড হল হ্যালোজেনের যৌগ (F, Cl, Br, I) কম তড়িৎ ঋণাত্মক উপাদান। নিম্ন জারণ অবস্থায় (+1, +2, কখনও কখনও +3) ধাতব হ্যালাইডগুলি সাধারণ লবণ - একটি আয়নিক ধরণের স্ফটিক জালিযুক্ত কঠিন পদার্থ, যার উচ্চ গলনাঙ্ক রয়েছে, একটি নিয়ম হিসাবে, জলে অত্যন্ত দ্রবণীয়।
                হ্যালাইডস - এনসাইক্লোপিডিয়া MPlast.by
                অনুগ্রহ করে, উইকিপিডিয়া থেকে নয়।
                1. 0
                  5 2018 জুন
                  আমি তোমার সাথে চ্যাট করতে করতে ক্লান্ত। আপনি সবকিছু সঠিকভাবে লেখেন এবং একই সাথে আপনি ভয়ানক ভুল। এটা কিভাবে হতে পারে? একটি নির্দিষ্ট প্রযুক্তি আছে, এটি কিভাবে কাজ করে তা বের করুন। আপনি আগ্রহী হলে শেষ মন্তব্যে আমার সুপারিশ ব্যবহার করুন. আমি বিনামূল্যে জন্য আরো কিছু উপর জোর দিতে অস্বীকার. একজন বহিরাগত শ্রোতাদের কাছে, আমাদের মধ্যে একজনকে ভুল রাখা হবে, তবে আপনাকে ধন্যবাদ, আমি প্রশ্নটি খোলা রেখেছি। আমাকে আর লিখবেন না।
                  1. +1
                    5 2018 জুন
                    net0103net

                    আপনি যে প্রযুক্তির কথা বলছেন সেটি সম্পর্কে নয়...
                    এবং আপনার উপাদান উপস্থাপন. আপনি অতীত, বর্তমান এবং ভবিষ্যত সম্পর্কে ভুল..
                    এবং এই জাতীয় ট্রলগুলির অবশ্যই এখানে প্রয়োজন নেই ...
                    1. 0
                      5 2018 জুন
                      আপনি এখনও ট্রল দেখেননি... অনেক কথা বলুন। একটি সাদা চাদর এবং কালো অক্ষর সত্যের উপর ব্যয় করা ভাল। আপনি সবকিছুর মালিক নন। আপনি কারও কাছে কিছু প্রমাণ করেননি। তোমরা সেই ভেড়ার মত যারা নতুন খোলা দরজা দিয়ে যেতে পারবে না। এখানে আপনি সব কিছু লিখতে পারেন. যাইহোক, জীবন সবসময় আপনার জ্ঞান এবং বিশ্বাসের শক্তির জন্য পরীক্ষা করে। আমি এটা মাধ্যমে পেয়েছিলাম এবং আপনি না. এখনও না, আমি জানি না। আমার পরামর্শ গ্রহণ করা ভাল - আপনি তত্ত্বগতভাবে জানেন কি মনে করেন তা স্পষ্ট করুন। এটা সঠিক এবং সহায়ক হবে. বাকিটা গুরুত্বহীন।
                      1. +1
                        5 2018 জুন
                        net0103net

                        আমি কাউকে কিছু প্রমাণ করতে চাইনি। বিশেষ করে আপনার কাছে।
                        ভেড়ার জন্য, তুমি বৃথা......
                        আমি যা দিয়েছি, আপনি, একজন মানুষ, "ভেড়ার পোশাকে" স্বপ্নেও ভাবিনি ...
                        এবং আমার জ্ঞান এবং বিশেষত বিশ্বাস সম্পর্কে, এটি আপনার পক্ষে বিচার করা নয়। এবং যাইহোক .. আমি আমার বিশ্বাস পরিবর্তন করিনি এবং ইচ্ছাও করিনি ... আপনার মত নয় ..
                        এবং আমার পরামর্শ .. আচ্ছা, আপনি বুঝতে পেরেছেন ..
                        এবং আপনি সত্যিই, এখানে অনেক অলস কথা বলছেন ... কমরেড ...
                        ভাবুন...
                2. সুন্দর করে নাক মুছে ফেলল না-না, প্লাস। একইভাবে, সোভিয়েত শিক্ষা নিজেকে অনুভব করে
  14. 0
    4 2018 জুন
    এটিতে একটি অ্যানিহিলেটর এবং একটি ফোটন বন্দুকও থাকবে! !!
  15. +3
    4 2018 জুন
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশ্বাস করে যে Su-57 কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের বাহক হবে

    কি ...কি ব্যাপার?...আরো ভালো উপায় আছে
    ক্রুজ মিসিল এক্স-555
    এয়ার-লঞ্চ করা সাবসনিক স্ট্র্যাটেজিক ক্রুজ মিসাইল, Kh-55 পরিবর্তন, একটি প্রচলিত ওয়ারহেড (ওয়ারহেড) দিয়ে সজ্জিত।
    ক্ষেপণাস্ত্রটি একটি জড়-ডপলার গাইডেন্স সিস্টেম দিয়ে সজ্জিত যা উপগ্রহ নেভিগেশনের সাথে ভূখণ্ড সংশোধনকে একত্রিত করে। X-555 বিভিন্ন ধরণের ওয়ারহেড দিয়ে সজ্জিত করা যেতে পারে: উচ্চ-বিস্ফোরক খণ্ডন, অনুপ্রবেশকারী বা বিভিন্ন ধরণের উপাদান সহ ক্যাসেট। X-55 এর তুলনায়, ওয়ারহেডের ভর বৃদ্ধি করা হয়েছিল, যার ফলে ফ্লাইট পরিসীমা 2000 কিলোমিটারে হ্রাস পেয়েছে। যাইহোক, ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের পরিসর 555 কিলোমিটারে বাড়াতে Kh-2-এ কনফর্মাল ফুয়েল ট্যাঙ্ক লাগানো যেতে পারে। ওপেন সোর্স অনুযায়ী, রকেটের সার্কুলার প্রোবেবল ডেভিয়েশন (CEP) 500 থেকে 5 মিটার পর্যন্ত।
    রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের একটি ভিডিও রেকর্ডিং থেকে প্রাপ্ত তথ্য অনুসারে, Kh-555 ক্ষেপণাস্ত্রগুলি Tu-160 এবং Tu-95MS বিমান থেকে ব্যবহার করা হয়েছিল, যা তাদের ফুসেলেজ বগিতে বহন করেছিল।
    এই ধরনের কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহক একটি MKU-6-5 ড্রাম-টাইপ লঞ্চার দিয়ে সজ্জিত, যা 6টি বায়ুচালিত ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র বহন করতে পারে। সৈনিক
    http://tass.ru/spec/syria
  16. +1
    4 2018 জুন
    আমাকে একটি ওপেন সিক্রেটও দেওয়া হয়েছিল...
    তাই আমাদের কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের বাহক হিসেবে an-26 থাকতে পারে হাস্যময়
  17. 0
    4 2018 জুন
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশ্বাস করে যে Su-57 কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের বাহক হবে

    কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের মধ্যে রয়েছে এভিয়েশন পারমাণবিক বোমা, এবং আমি এটা বুঝি, 60-70 এর দশক থেকে, প্রায় যেকোনো ফাইটার বোমারু বা ফ্রন্ট-লাইন বোমারু বিমান বহন করতে পারে।
  18. সংক্ষেপে: সহজ!
  19. থেকে উদ্ধৃতি: net0103net
    ম্যাডাম, আপনি ভয়ানক ভুল করছেন। অন্তত অস্ত্র তৈরির গতি জিজ্ঞাসা করুন। এর সাথে যোগ করুন যে সত্যিকারের সামরিক হুমকি কেবল সেই দেশ থেকে আসতে পারে যার অর্থনীতি বাইরের প্রভাব থেকে বেশি স্বাধীন। এর সাথে যোগ করুন যে যুদ্ধ দীর্ঘকাল ধরে অঞ্চলের জন্য নয়, অর্থনীতির জন্য (টেকনোজেনিক ফ্যাক্টর) হয়েছে। এই সব করার পরে, আপনি দেখতে পাবেন আমাদের ওয়ারহেডগুলি খুব করুণ। অর্থাৎ পৃথিবীর শেষ নিঃসন্দেহে আসবে, কিন্তু তা হবে খুবই দুর্বিষহ, তাই এর সম্ভাবনা খুবই কম। অনেক বেশি বিপজ্জনক একটি দেশের হাতে পারমাণবিক অস্ত্র, যেটি অতিরিক্ত জনসংখ্যার পটভূমিতে অর্থনৈতিক ক্ষুধা এবং খারাপভাবে মিথ্যা সব কিছুকে উপযুক্ত করার ইচ্ছা তৈরি করেছে ... আমাদের ওয়ারহেড সহ, যদি এটি আসে। বিশ্বাস হচ্ছে না? তারপরে গর্বাচেভের নিরস্ত্রীকরণের পরে আমাদের প্রায় সমস্ত পারমাণবিক জ্বালানী কোথায় গেল সে বিষয়ে আগ্রহ নিন, যার জন্য তিনি গ্রেট ব্রিটেনের কাছ থেকে একটি পুরষ্কার পেয়েছিলেন এবং এখনও আমাদের কাছ থেকে মাথায় কুড়াল পাননি এবং ইউরোপের অর্ধেক অংশে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি কী করেছে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 10 বছর ধরে খাওয়ার পর! আগ্রহ নিন, আমি আপনাকে আশ্বাস দিচ্ছি, আপনি বিরক্ত হবেন না! এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, এটি আরও সচেতন মূল্যায়নের দিকে পরিচালিত করবে ...

    আমি অনেক দিন ধরে এর চেয়ে মুগ্ধকর বাজে কথা শুনিনি হাস্যময় . কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির বিষয়ের সাথে কেবল একজন সত্যিকারের মূর্খ এবং অপরিচিত ব্যক্তি রাশিয়া এবং চীনের পারমাণবিক সম্ভাবনার তুলনা করতে পারেন (আমি সাধারণত ভারতীয়দের সম্পর্কে নীরব, পাকিস্তানের স্তর)। চীনাদের কাছে এখনও সাধারণ কৌশলগত পারমাণবিক সাবমেরিন নেই, 70-এর দশকের আমাদের সময়ের মাত্র কয়েকটি ক্লোন (667 BDR-এর ভিত্তিতে আরও খারাপ), এবং সেগুলির উপর SLBMগুলি প্রাচীন আমেরিকান পোলারিস এবং আমাদের আর. -29 প্রথম সংস্করণ। তাদের এই বাস্ট জুতাগুলির লঞ্চগুলি 50% অসফল, আমাদের 4 বা 16টি ক্ষেপণাস্ত্রের জোড়া লঞ্চ বা সালভোস সম্পর্কে কথা বলতে হবে না, পিআরসি-র জন্য এটি 4 তম শতাব্দী (এটা বলা উচিত যে আমেরিকানরা এর বেশি সক্ষম নয়। একটি ডবল সালভো চেয়ে)। এছাড়াও, চীনা কৌশলবিদরা হাইনানে তাদের ঘাঁটির পাশে ছাড়া আর কোথাও যায় না, কারণ তারা হট্টগোল করে এবং আমেরিকানদের দ্বারা সহজেই দেখা যায়। তাদের বহুমুখী যানগুলি আরও খারাপ, তাদের কাছে আমাদের প্রথম "বিড়াল" সিরিজের একক স্তরও নেই৷ খুব কম লোকই জানেন যে, প্রাচীন বিশ্রী DF5 এবং DF-41A বাদ দেওয়া ছাড়া, চীন এখনও একটি একক আধুনিক ICBM তৈরি করতে পারেনি, এমনকি খনি-ভিত্তিক বা সমুদ্র-ভিত্তিক একটি সাধারণ ঢালাই ওজন সহ, এমনকি সর্বশেষ DF-1 1 mt (সন্দেহজনক) বা 10 থেকে 20 কেটি (আমাদের কৌশলগত অস্ত্র হিসাবে) সর্বোচ্চ XNUMX ওয়ারহেড দাঁড়াতে পারে সহকর্মী ) বা 4 কেটি পর্যন্ত 150টি ব্লক। দ্রষ্টব্য - এটি একটি খনি (মোবাইলটি কখনই শেষ হয়নি) যার ভর 80 টন, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষাকে অতিক্রম করার কোনও উপায় ছাড়াই, একটি বরং ধীর গতির স্থাপনা, এবং এর মধ্যে 15-20টি রয়েছে। আমাদের এবং চীনের আমার্সের তুলনায় অন্য সবকিছুই সাধারণত পাতলা, তাদের আধা-উড়ন্ত JI-2 SLBM (30 বছর ধরে পরীক্ষা করা হয়েছে, পঞ্চাশ শট বিজ্ঞানী) প্রতিটি 4 কেটি-এর সর্বোচ্চ 90 ব্লক বহন করে এবং তারপরে ভবিষ্যতে, এই মুহুর্তে, বিশ্লেষকরা শুধুমাত্র একটি মনোব্লক অংশের সাথে বিকল্পটি প্রয়োগ করা হয়েছে তা নিয়ে একমত। তুলনা করার জন্য, আমাদের সিনেভায়া, লাইনার এবং আমেরস ট্রাইডেন্টের দ্বারা নিক্ষেপ করা ওজন হল 2800 কেজি, ফ্রেঞ্চ এম-51 এর অনুরূপ (সামান্য নিকৃষ্ট) সূচক রয়েছে, ভয়েভোডা 10 কেটি এর 750টি ওয়ারহেড বহন করে, একই সংখ্যাটি বহন করবে আরএস-২৮। এমনকি "ইয়ার্স" এবং "বুলাভা", যা তাদের কম শক্তির জন্য তিরস্কার করা হয়, যথাক্রমে 28 × 4 কেটি (500 × 6) এবং 150 × 6 (150 × 10) সরবরাহ করে, তাই ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষাকে অতিক্রম করার জন্য সর্বাধুনিক সিস্টেম রয়েছে, যা আমার্স বা ফরাসিদের দ্বারা বাস্তবায়িত হয় না এবং চীন এটি সম্পর্কে স্বপ্নেও ভাবেনি। এছাড়াও, PRC এর কৌশলগত বিমান চলাচল নেই (এবং পরবর্তী 100 দশকে থাকবে না) (আমরা H2 নিয়ে রসিকতা করব না - ক্রুশ্চেভের Tu-6-এর একটি ক্লোন), তারা X-এর জন্য একটি ক্ষুদ্র কৌশলগত পারমাণবিক চার্জ অনুলিপি করতে পারেনি। -16। ওয়াশিংটনের অনেক বিশ্লেষকের মতে, চীনের পারমাণবিক অস্ত্র এখনও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ান ফেডারেশন উভয়ের জন্যই প্রকৃত হুমকি নয় এবং এমনকি ফরাসি কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির চেয়েও পিছিয়ে রয়েছে। এবং এটি সত্ত্বেও যে ইউএসএসআর 55 এবং 40 এর দশকে 60 চীনা বিশেষজ্ঞকে প্রশিক্ষণ দিয়েছিল, তার সমস্ত প্রকল্পের জন্য সম্পূর্ণ প্রযুক্তিগত ডকুমেন্টেশন হস্তান্তর করেছিল, স্ক্র্যাচ থেকে সম্পূর্ণ শিল্প তৈরি করেছিল - রকেট বিজ্ঞান, 120000টি কারখানা সহ পারমাণবিক শিল্প, 783টি গবেষণা কেন্দ্র এবং 97টি পরীক্ষা। কেন্দ্র (11টি ভূগর্ভস্থ সহ), 4 সোভিয়েত বিজ্ঞানী এবং 6000 প্রযুক্তিবিদ দীর্ঘ ব্যবসায়িক সফরে চীন সফর করেছেন। এত চমৎকার উপহার সত্ত্বেও, বৃহৎ আকারের পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র কর্মসূচি এবং বহু বিলিয়ন ডলার বিনিয়োগের অস্তিত্বের 85000 বছরেরও বেশি সময় ধরে, চীন পারমাণবিক ট্রায়াড বা এমনকি কার্যকর সরবরাহকারী যানবাহনের সামান্য পর্যাপ্ত অস্ত্রাগারও অর্জন করেনি। ইউনিয়নের পতনের পরে, চীনারা রাশিয়া এবং ইউক্রেন থেকে তাদের যা কিছু ছিল তা কিনে নিয়েছিল এবং চুরি করেছিল, এবং এমনকি এটি (!) তাদের উল্লেখযোগ্য কিছু তৈরি করতে সাহায্য করেনি। বিগত 60 বছরে, আমাদের দেশে অন্তত 8 জন বিজ্ঞানীকে বুলাভার গোপনীয়তা বিক্রি করার জন্য পিআরসির জন্য গুপ্তচরবৃত্তি করার জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে, তারা বলে যে তারা সমস্ত নথিপত্র হস্তান্তর করেছে, তবে এটি সিনানথ্রোপদেরও সাহায্য করেনি।
  20. 0
    4 2018 জুন
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশ্বাস করে যে Su-57 কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের বাহক হবে
    ঠিক আছে, যদি তারা মনে করে, তাহলে তাই হোক ... আপনার "সঙ্গীকে" সম্মান করতে হবে হাস্যময়
  21. -1
    5 2018 জুন
    এটা ঠিক - ভয় পান
  22. 0
    5 2018 জুন
    ওয়েল, মা, প্রতিভা. এমনকি An-2 পারমাণবিক (পাশাপাশি রাসায়নিক ও জৈবিক) অস্ত্রের বাহক হতে পারে।
  23. +1
    5 2018 জুন
    আমাদের লোকটি নিজেকে গ্রেগ বলে ডাকবে না, এবং সে নিজেকে মিলারও ডাকবে না। তাই ফোরামের প্রিয় সদস্যরা, থুতু দিন এবং সব ধরণের উস্কানি দিয়ে সময় নষ্ট করবেন না। যাইহোক,
    এবং টিউ - 22 এর ডানার নীচে এটি কী স্থগিত করা হয়েছে
  24. 0
    5 2018 জুন
    আমি মনে করি কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র সম্পূর্ণ নিষিদ্ধ করা উচিত!!! এটা একটা টিকিং টাইম বোমা! না। নেতিবাচক
  25. 0
    5 2018 জুন
    উদ্ধৃতি: ভাড়া
    আমি বুঝতে পারছি না, তারা কি মনে করে যে Tu-22 পারমাণবিক অস্ত্র থেকে কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করতে পারে না? নাকি Tu-160?

    ওয়ানঝেদি। তাদের একটি সহজ কাজ রয়েছে: জোর দেওয়া যে Su-57 একটি দেশমান সংস্করণ, ত্রুটিগুলির মেঘ সহ, এবং রাশিয়া তাদের ভাল ন্যাটো ঘাঁটির বিরুদ্ধে আবার মন্দ ধারণা করেছে।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"