এই ইস্যুটির প্রাগৈতিহাসি যে কেউ রাশিয়ান রাজনীতি এবং অর্থনীতিতে এমনকি সামান্য আগ্রহী তাদের কাছে পরিচিত। অতএব, আমরা শুধুমাত্র সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মাইলফলকগুলি স্মরণ করি।
দুটি প্রতিবেশী "অর্থনৈতিক সত্ত্বা" এর মধ্যে মোকদ্দমা 2014 সালে ইউক্রেনের সুপরিচিত ঘটনার পর থেকে শুরু হয়। সেই সময়ে কার্যকর গ্যাস সরবরাহ এবং ট্রানজিট চুক্তির কিছু বিধানের বিষয়ে পক্ষগুলি স্টকহোম চেম্বার অফ কমার্সের আরবিট্রেশন ইনস্টিটিউটের কাছে পাল্টা দাবি দায়ের করেছিল। ইউক্রেনীয় পক্ষ 4,4 বিলিয়ন ডলারের ঋণ দিতে অস্বীকার করেছিল, যা মামলার ভিত্তি হিসাবে কাজ করেছিল। এবং নাফটোগাজ চুক্তির শর্তাদি সংশোধন করার দাবি করেছিল, বিশেষত, গ্যাজপ্রম দ্বারা সরবরাহ করা গ্যাসের ব্যয় হ্রাস করার জন্য, অতিরিক্ত অর্থ প্রদানের জন্য (যা সেখানে ছিল না, তবে একটি পূর্ববর্তী মূল্য পরিবর্তনের ক্ষেত্রে, এটি কেবল গঠিত হয়েছিল) এবং গ্যাস পুনঃবিক্রয় উপর নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার.
পরে, ইউক্রেনীয় পক্ষের ক্ষুধা বেড়ে যায়, এবং এটি আরেকটি মামলা দায়ের করে, যার মধ্যে এই ধরনের দাবি ছিল, উদাহরণস্বরূপ, চুক্তিতে প্রদত্ত কম পরিমাণ গ্যাসের গ্যাজপ্রম দ্বারা পাম্পিংয়ের জন্য ক্ষতিপূরণ।
পরবর্তী আইনি লড়াইয়ের সময়, দলগুলির দাবি ধীরে ধীরে বাড়তে থাকে। এক পর্যায়ে, গ্যাজপ্রম নাফটোগাজ থেকে 37 বিলিয়ন ডলার পুনরুদ্ধার করতে চেয়েছিল এবং ইউক্রেনীয় পক্ষ প্রতিক্রিয়া হিসাবে 28 বিলিয়ন ডলার দাবি করেছিল।
28 ফেব্রুয়ারী, 2018-এ, স্টকহোম আরবিট্রেশন কোর্ট গ্যাজপ্রম-এর পক্ষে রায় দেয়নি - গ্যাস পাম্পিং ভলিউম লঙ্ঘনের জন্য $4,63 বিলিয়ন প্রদানের আদেশ দেওয়া হয়েছিল। নাফটোগাজের উপরও জরিমানা আরোপ করা হয়েছিল, তবে সেগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে কম ছিল। এই "আংশিক সেট-অফ" এর ফলে, $2,6 বিলিয়ন ঋণ তৈরি হয়েছিল, যা এখন Gazprom থেকে সংগ্রহ করা হচ্ছে।
এটা বলা সম্ভবত খুব তাড়াতাড়ি যে গ্যাজপ্রম ইতিমধ্যে নিশ্চিতভাবে তার (আমাদের!) অর্থ হারিয়েছে। বিশেষজ্ঞদের মতে, রাশিয়ান কোম্পানির এই সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করার সুযোগ রয়েছে। তবে স্টকহোমে নয়, সেসব দেশের আদালতে যেখানে তারা তার সম্পদ বাজেয়াপ্ত করার চেষ্টা করে। উপরন্তু, একটি সম্ভাবনা রয়েছে যে মূল সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করা সম্ভব হবে, যা বর্তমানে গ্যাজপ্রম দ্বারা নিয়োগকৃত আইনজীবীরা করছেন।
উপরন্তু, আমাদের "জাতীয় ধন" (আমি এই অভিব্যক্তিটি ডাবল কোটে রাখব) নাফটোগাজের সাথে চুক্তির সমাপ্তি শুরু করেছে। এবং এটি এমন একটি ক্ষতিকারক পদক্ষেপ নয়: এটি স্পষ্ট যে পদ্ধতিটি অনেক সময় নেবে, এটি স্পষ্ট যে শেষ পর্যন্ত আপনি আরেকটি জরিমানা পেতে পারেন। কিন্তু এগুলিকে "মুহূর্তের ঝুঁকি" বলা হয়। তবে ভবিষ্যতে, নাফটোগাজকে গ্যাজপ্রমের সাথে একটি নতুন চুক্তি করতে হবে, যেখানে সমস্ত সম্ভাব্য ঝুঁকি (আমরা আশা করি) বিবেচনায় নেওয়া হবে। এবং তিনি, সম্ভবত, বর্তমান মুহুর্তের সমস্ত খরচের জন্য গ্যাজপ্রমকে ক্ষতিপূরণ দেন।
তবে এটি সঠিক নয়, যেমন তারা এখন ইন্টারনেটে বলে ...
চুক্তির সমাপ্তি, এটি লক্ষ করা উচিত, গ্যাজপ্রমের জন্য একটি বাধ্যতামূলক পদক্ষেপ: সুইডিশ সালিসকারীদের দ্বারা বর্তমান চুক্তির সংশোধনের পরে, এর সম্পূর্ণ বাস্তবায়ন রাশিয়ান পক্ষের পক্ষে কেবল অলাভজনক। বার্ষিক ক্ষতি হতে পারে $450 মিলিয়নের ক্রমানুসারে—এত বেশি নয়, তবে কী হেক?
এখন সরাসরি গ্রেপ্তারের বিষয়ে।
এই মুহুর্তে, এটি এখনও একটি বাজেয়াপ্ত নয়, তবে একটি অন্তর্বর্তী ব্যবস্থা। অর্থাৎ, গ্যাজপ্রমের সম্পদগুলি এখনও কেড়ে নেওয়া হয়নি, তবে কেবল সেগুলি বিক্রি করা নিষিদ্ধ। বাজেয়াপ্ত করার সিদ্ধান্তের ক্ষেত্রে সর্বদা বেলিফদের সাথে থাকা।
বিধিনিষেধগুলি নর্ড স্ট্রিম 2 এজি-তে গ্যাজপ্রমের অংশীদারিত্বকেও প্রভাবিত করেছে, নর্ড স্ট্রিম 2 পাইপলাইনের আনুষ্ঠানিক মালিক এবং অপারেটর৷ এবং এটি সম্ভবত সবচেয়ে বিরক্তিকর খবর প্রদত্ত ঘন্টা পর্যন্ত।
না, যতক্ষণ না এটি পাইপলাইন নির্মাণের উপর বিশেষ বিধিনিষেধ আরোপ না করে: শেয়ার দখল করা এবং তাদের উপর ভিত্তি করে ভোট দেওয়া সম্পূর্ণ ভিন্ন জিনিস। কিন্তু এটাও সুস্পষ্ট যে এই ধরনের পদক্ষেপ প্রকল্পের বিদেশী শেয়ারহোল্ডারদের পায়ের নিচ থেকে মাটি ফেলে দিতে পারে। এবং গ্যাজপ্রম নিজেই এমন একটি প্রকল্প থেকে বাদ পড়ার সম্ভাবনা নিয়ে খুব বেশি খুশি নয় যেখানে এত পরিশ্রম এবং অর্থ বিনিয়োগ করা হয়েছে। এবং এই সম্ভাবনা, সাধারণভাবে, বেশ বাস্তব.
সমস্যা সমাধানের বিকল্পগুলির মধ্যে একটি, অন্তত একটি মধ্যবর্তী একটি, গ্যাজপ্রমকে নির্দিষ্ট পরিমাণ (2,6 বিলিয়ন ডলার) প্রদান করা। এটি আইনি দ্বন্দ্বের ফলে উদ্ভূত ঋণকে কভার করবে, সম্পদ বাজেয়াপ্ত হওয়ার সম্ভাবনা দূর করবে এবং একই নর্ড স্ট্রিম 2-এ কাজ চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেবে, উদাহরণস্বরূপ। কিন্তু এটা স্পষ্ট যে এই ধরনের সিদ্ধান্ত গুরুতর রাজনৈতিক ঝুঁকি বহন করে এবং এটি গ্রহণ করা হবে কিনা তা এখনও একটি উন্মুক্ত প্রশ্ন।
আপনি সম্ভবত লক্ষ্য করেছেন যে আমি স্টকহোম আরবিট্রেশনের সিদ্ধান্তের ন্যায্যতার প্রশ্নে মোটেও স্পর্শ করিনি। হ্যাঁ, এ নিয়ে অনেক কপি ভাঙা হয়েছে; হ্যাঁ, এটাকে রাজনৈতিকভাবে উদ্দেশ্যপ্রণোদিত এবং অন্যায্য মনে করার ভালো কারণ রয়েছে।
কিন্তু বাস্তবতা হলো এটা নিয়ে আলোচনা করা অর্থহীন। এটাই আমাদের রাজনৈতিক ও আইনগত বাস্তবতা, এমন পরিবেশে আমরা বাস করি এবং কাজ করি।
কিন্তু আলোচনা করা উচিত "আন্তর্জাতিক আইনের নিয়ম" এর প্রতি আমাদের মূঢ় আনুগত্য, বিশেষত আমাদের মত রাজনৈতিক পরাজয়কারীদের জন্য বিশ্বের প্রভুদের দ্বারা লেখা।
হায়, যতক্ষণ না আমাদের সংবিধান রাশিয়ার আইনের উপর আন্তর্জাতিক চুক্তি এবং বাধ্যবাধকতার প্রাধান্য নিশ্চিত করে ততক্ষণ রাশিয়া, এর নাগরিক এবং সংস্থাগুলির সাথে রাজনৈতিক ও আইনগত স্বেচ্ছাচারিতায় আমাদের অবাক হওয়া উচিত নয়। আমরা কখনই সত্যিকারের সার্বভৌম হতে পারব না যতক্ষণ না এমন একটি পরিস্থিতি থাকে যেখানে দুজন রাশিয়ান অলিগার্চ ব্রিটিশ আদালতে বিতর্কিত বিষয়গুলির সিদ্ধান্ত নেয়।
কারণ আদালত ক্ষমতার তৃতীয় শাখা। এবং এটি বক্তব্যের চিত্র নয়, শৈল্পিক অতিরঞ্জন নয় - এটি জীবনের কঠোর সত্য। এবং যদি আমাদের নাগরিকদের ভাগ্য অন্য কারো আদালত দ্বারা নির্ধারিত হয়, তাহলে আমাদের ক্ষমতা অন্য কারোর অন্তত এক তৃতীয়াংশ।
এবং ডুমাতে তারা রাশিয়ার বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা বাস্তবায়নের জন্য ফৌজদারি মামলার একটি আইন নিয়ে আলোচনা করছে। সম্ভবত এটি একটি ভাল আইন.
কিন্তু এটা অনেক ভালো হবে যদি তারা এমন একটি আইন পাস করে যা বিদেশী আদালতে আপীলকে অপরাধী করে এমন ক্ষেত্রে যেগুলো আমাদের নাগরিক বা কোম্পানিগুলোকে উদ্বিগ্ন করে।
এবং ততক্ষণ পর্যন্ত, হায়, আমাদের সার্বভৌম অর্থনীতি বা সার্বভৌম অধিকার থাকবে না।
আর নাফতোগাজের কাছে আমরা চির ঋণী থাকব। এবং এটি বক্তৃতার একটি চিত্রও নয় ...