ভয়ানক "ভ্যানগার্ড" এবং ভয়ানক "পেট্রেল"

28
দৃশ্যত নতুন রাশিয়ান অস্ত্রশস্ত্র, যেমন অ্যাভানগার্ড 15Yu71 ICBM-এর অ্যারোব্যালিস্টিক হাইপারসনিক ম্যানুভারিং কমব্যাট ইকুইপমেন্ট (AGBO), কিনজল হাইপারসনিক অ্যারোব্যালিস্টিক মিসাইল, ইত্যাদি, কিন্তু কিছু কিছু জনসংখ্যার কাছে পৌঁছতে শুরু করে। এবং, অবশ্যই, "স্বাধীন" মার্কিন মিডিয়া অসংখ্য প্রকাশনার সাথে এই প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে যে এই সমস্ত রাশিয়ান নতুনত্ব এত ভয়ানক নয়, তারা বলে, তারা হাঁটুতে একসাথে আটকে আছে, মরিচা হস্তশিল্প, খুব নির্ভরযোগ্য নয়। সাম্প্রতিক দিনগুলিতে, সিএনবিসি এই ক্ষেত্রে বিশেষভাবে উল্লেখ করা হয়েছে।





প্রথমত, এই ছেলেরা এমন উপাদান প্রকাশ করেছিল যে আমেরিকানরা, দেখা যাচ্ছে, তারা রাশিয়ার সাথে হাইপারসনিক রেস শুরু করেছিল (যা তারা আর ধরতে পারবে না), এবং এখন তারা চীনের কাছে হারার কাছাকাছি। না, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র হারেনি, সিএনবিসি অনুসারে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কেবল "অন্য লক্ষ্য" অনুসরণ করছে। স্পষ্টতই, ভদকা এবং শিকার সম্পর্কে বিখ্যাত রাশিয়ান লোক চলচ্চিত্রের শিকারীদের মতো - তাদের লক্ষ্য ছিল পশুকে খাওয়ানো, জল দেওয়া, ভাল করে, ভালভাবে বসা এবং শিকারকে গুলি না করা। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে "আরও কঠিন পথ" নেওয়ার কথা বলা হয়েছে কারণ "অনেক ক্ষেত্রে মার্কিন জাতি রাশিয়া এবং চীনের দৌড় থেকে আলাদা, কারণ এই দুটি দেশ পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করছে, অন্যদিকে ওয়াশিংটন প্রচলিত ক্ষেপণাস্ত্রগুলিতে আগ্রহী৷ "

যা, অবশ্যই, সম্পূর্ণ বাজে কথা - অ্যাভানগার্ড AGBO-এর জন্য, উচ্চ বা বর্ধিত শক্তির উভয় থার্মোনিউক্লিয়ার সরঞ্জাম, পাশাপাশি স্বাভাবিক এবং নিম্ন বা এমনকি খুব কম শক্তি সরবরাহ করা হয়, তবে প্রচলিত সরঞ্জামগুলি একেবারেই বাদ দেওয়া হয় না। "কিনজাল", বা, বলুন, হাইপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল X-32 বা "জিরকন" প্রচলিত এবং "বিশেষ" উভয় সরঞ্জাম বিকল্পে উপলব্ধ (হবে)। চীনাদের সেখানে কী আছে তা বলা কঠিন, তবে সম্ভবত একইভাবে। এটা ঠিক যে তাদের বিকশিত Wu-14 ডেমোনস্ট্রেটর একটি সিরিয়াল পণ্য এবং আমাদের অ্যানালগ উভয় থেকে অনেক দূরে, যা ব্যবহারিকভাবে দ্বিতীয়, তৃতীয় না হলেও, ইউএসএসআর/আরএফ-এ এই ধরনের সিস্টেমের প্রজন্ম, এবং সম্ভবত, যখন সে প্রায় একটি প্রচলিত ওয়ারহেডের বেশ কয়েকটি লক্ষ্যে ব্যবহারের জন্য পর্যাপ্ত নির্ভুলতা নিশ্চিত করা, এটা ভাবা খুব তাড়াতাড়ি। CNBC এছাড়াও রাশিয়ান ফেডারেশন যে "তার হাইপারসনিক সিস্টেমগুলিকে অনেক বেশি পরীক্ষা করে" সেদিকে মনোযোগ না দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছে। সেইসাথে সত্য যে এই পরীক্ষাগুলি ভালভাবে চলছে, এবং R&D হয় সফলভাবে সম্পন্ন হয়েছে, বা এটির কাছাকাছি, এবং কোনওভাবে আমেরিকান বিক্ষোভকারীদের এখনও চারপাশে একটি মৃত মুস্তাং পড়েনি। ঘুমাও, বাগদাদের প্রিয় বাসিন্দারা, বাগদাদে সবকিছু শান্ত!

সিএনবিসি সাংবাদিকরা পরবর্তী "বারের দিকে দৃষ্টিভঙ্গি" নিয়েছিল, না, আমাদের উইলিয়ামের জন্য নয়, আপনি জানেন, শেক্সপিয়ারের জন্য, কিন্তু AGBO "ভ্যানগার্ড" এর জন্য। সবকিছু, যথারীতি, "নামহীন গোয়েন্দা সূত্র" এর রেফারেন্সে ছিল। কিন্তু যদি কিছু আমেরিকান সাংবাদিক, তাদের অধীনে, পেন্টাগনের উত্সগুলি লুকিয়ে রাখে (যা তারা এই উত্সগুলিকে ভুলভাবে উপস্থাপন করে বা মিথ্যা বলে তবে তারা বিদ্যমান), তবে বাকিদের জন্য, স্পষ্টতই, উত্সটি হল ওবিএস এজেন্সি, "এক মহিলা বলেছেন।" তাছাড়া, বিশেষ জ্ঞান এবং স্বাভাবিক শিক্ষার অভাব থেকে, হ্যাক লেখকদের নির্দয়ভাবে বিদ্ধ করা হয়। সুতরাং, তাদের কাছে ইতিমধ্যেই প্রচলিত যুদ্ধ সরঞ্জামে 15Yu71 রয়েছে, যদিও তারা পূর্বে "হাইপারসনিক রেসের একটি ভিন্ন মার্কিন পথ" সম্পর্কে লিখেছিল। তদুপরি, তারা নিশ্চিত নন যে এই সাধারণ সংস্করণে বোর্ডে বিস্ফোরক রয়েছে - তারা বলে যে গতিশক্তি এমন হবে যখন এটি আঘাত করবে যে বিস্ফোরক ছাড়াই এটি সবকিছুকে তার মতো করে ভেঙে ফেলবে। একই সময়ে, কিছু কারণে, তারা বাস্তবে প্রায় 5-5 M এর পরিবর্তে M = 15 (20 শব্দের গতি) সংখ্যা পর্যন্ত আমাদের "ভ্যানগার্ড" এর গতি কমিয়ে দিয়েছে। যদিও, অবশ্যই, লক্ষ্যের সরাসরি উপরে, বায়ুমণ্ডলের ঘন স্তরগুলিতে ব্রেক করার কারণে গতি অনেক কম হবে ... বিস্ফোরণের কয়েক সেকেন্ড আগে। তবে, দৃশ্যত, এমনকি এই জাতীয় গতি তাদের কাছে "বিশাল" বলে মনে হয়েছিল।

"গোয়েন্দা সূত্র" CNBC কে জানিয়েছে যে Avangard "2016 সালে সফলভাবে পরীক্ষা করা হয়েছিল", তারপর 2017 সালে একবার "ব্যর্থ" হয়েছিল (কথিতভাবে ক্ষেপণাস্ত্রটি উৎক্ষেপণের সাথে সাথেই বিধ্বস্ত হয়েছিল, "কয়েক সেকেন্ড পরে") এবং এই গ্রীষ্মে আবার পরীক্ষা করা হবে। ঠিক আছে, যদি উৎক্ষেপণটি "ব্যর্থ" হত, তাহলে 15A71 ICBM সহ একটি কমপ্লেক্সের অংশ হিসাবে 15Yu35 গ্রহণের জন্য সুপারিশ করা হত না। এবং এই ডিভাইসটি 2016 সাল থেকে নয়, প্রায় 2010-2011 সাল থেকে উড়ছে। (2010 সালে, একজন "জেনারেল স্টাফের উচ্চ-পদস্থ প্রতিনিধি" ইন্টারফ্যাক্সকে বলেছিলেন যে নতুন সরঞ্জামটি প্রথমবারের মতো ICBM-তে সফলভাবে পরীক্ষা করা হয়েছিল) এবং সেখানে 3টিরও বেশি পরীক্ষা লঞ্চ হয়েছে, যা CNBC রিপোর্ট করেছে। এবং তার আগে, যেমনটি বিশ্বাস করা হয়, 2004 সাল থেকে পূর্ববর্তী প্রজন্মের ডিভাইস, সম্ভবত 15Yu70 সূচক রয়েছে, উড়ছে এবং বেশ সফলভাবে (তবে, স্পষ্টতই, সেরাটি ভালর শত্রু)। অবশ্যই, সেখানে ব্যর্থ লঞ্চগুলি ছিল, যেখানে পরীক্ষার সময় সেগুলি ছাড়াই, কিন্তু কেউ জানে না যে এই সরঞ্জামটি পরীক্ষা করার জন্য ব্যবহৃত ক্যারিয়ারটি লঞ্চের পরপরই পড়েছিল - এটি প্রায় সরাসরি লঞ্চারের উপরে পড়ে যাওয়া উচিত ছিল, এটি ঠিক নয় লুকান

একই "উৎস" ভ্রান্ত সাংবাদিকদের প্রতারিত করেছিল, তাদের বলেছিল যে "অ্যাভানগার্ড" পরিষেবাতে উপস্থিত হবে "2020 এর আগে নয়। তবে আক্ষরিক অর্থে কয়েক দিন পরে রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতি এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীর সুপ্রিম কমান্ডার , প্রতারণামূলকভাবে, একটি "ক্রেমলিন অত্যাচারী" এর উপযুক্ত হিসাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাংবাদিকদের দ্বারা মগজ ধোলাই প্রক্রিয়ায় হস্তক্ষেপ করে, এই বলে যে অ্যাভানগার্ড আগামী বছর, 2019 সালে চাকরিতে উপস্থিত হবে। তাছাড়া, এটি উড়িয়ে দেওয়া যায় না যে AGBO-এর মোতায়েন "শুষ্ক", অর্থাৎ, অপূর্ণ, ICBMs UR-100NUTTKh (15A35) ইউক্রেন থেকে কেনা এবং সাবধানে সংরক্ষিত, এই বছর শুরু হবে, এবং ভবিষ্যতে ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে START-3 অনুযায়ী মোতায়েন হিসাবে ঘোষণা করা হবে।

যেহেতু তিনি এখনও অভিনয় করছেন এবং আমেরিকানরা তার নিজের উপর ভুলে যাননি, যথারীতি, মাথা। এটি ABM চুক্তির সাথে যেমন ছিল, এটি INF চুক্তির সাথে হবে এবং আরও অনেক কিছু। যাইহোক, ফাঁস হওয়া পরিকল্পনার প্রেক্ষিতে পরবর্তী দশকে প্রকল্প 6A-এর 955টি অতিরিক্ত কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র সাবমেরিন (RPKSN) নির্মাণের জন্য, 3টি বিদ্যমান প্রকল্প 955 এবং 5টি প্রকল্প 955A নির্মাণাধীন ছাড়াও, এবং তাদের মোট 14টি ক্রুজারের সংখ্যা 224টি ক্ষেপণাস্ত্র সহ বোর্ডে 1344 ওয়ারহেড (প্রতি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতি 6) থেকে, মনে হচ্ছে ক্রেমলিন 3 সালের পরে START-2021 সত্যিই বিশ্বাস করে না। বেঁচে থাকবে এবং ভাল থাকবে বা অনুরূপ একটি দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে। কারণ 1550 SNF পরীক্ষামূলক ওয়ারহেডের সীমার মধ্যে, এই গ্রুপিংটি ক্ষেপণাস্ত্রের উপর কম সংখ্যক ওয়ারহেড থাকা সত্ত্বেও "সংকোচন" হয়ে যাবে, কারণ আপনার আইসিবিএম এবং বোমারু বিমানের জন্যও স্থান প্রয়োজন (যা, তবে, বাহক হিসাবে গণনা করা হয়) এক চার্জ)।

রহস্যময় "উৎস" সৎ সিএনবিসি সাংবাদিকদের অসত্য চালিয়ে যাচ্ছে এবং আরও, এবার একটি পারমাণবিক রকেট ইঞ্জিন (NRE) সহ সীমাহীন রেঞ্জ সহ একটি স্থল-ভিত্তিক ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র সম্পর্কে, যার অভিযোগ রয়েছে সূচক 9M730 এবং সঠিক নাম পেয়েছে "Burevestnik" ভিত্তিক। একটি ইন্টারনেট ভোটে।

মার্কিন গোয়েন্দা প্রতিবেদনের সাথে পরিচিত সূত্রের বরাত দিয়ে মার্কিন টেলিভিশন চ্যানেল সিএনবিসি জানিয়েছে, রাশিয়ার পারমাণবিক শক্তিচালিত ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের সব পরীক্ষাই ব্যর্থ হয়েছে। "মার্কিন অনুমান অনুসারে, দীর্ঘতম পরীক্ষামূলক ফ্লাইট (পারমাণবিক চালিত ক্ষেপণাস্ত্র) দুই মিনিটেরও বেশি সময় ধরে চলেছিল, এই সময় ক্ষেপণাস্ত্রটি 22 মাইল (35 কিলোমিটারেরও বেশি) কভার করেছিল, তারপরে এটি নিয়ন্ত্রণ হারিয়ে বিধ্বস্ত হয়েছিল। সংক্ষিপ্ততম পরীক্ষাটি চার সেকেন্ড স্থায়ী হয়েছিল। পাঁচ মাইল (আট কিলোমিটার) ফ্লাইট সহ,” টিভি চ্যানেল দাবি করেছে।

তার মতে, ২০১৭ সালের নভেম্বর থেকে ২০১৮ সালের ফেব্রুয়ারি পর্যন্ত পরীক্ষাগুলো হয়েছিল।

সিএনবিসি সূত্র দাবি করেছে যে রকেটের বিকাশ 2000 সাল থেকে চলছে এবং এটির উৎক্ষেপণের পর্যায়ে একটি "পেট্রোল চালিত ইঞ্জিন" ব্যবহার করা হয় এবং শুধুমাত্র তখনই একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র চালু করা হয়। পরীক্ষার সময়, পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রটি শুরু হয়নি, টিভি চ্যানেল তার সূত্রের বিবৃতি উদ্ধৃত করে রিপোর্ট করেছে।


এই "অভ্যন্তরীণ" বিবেচনা করার সময়, এটি অবিলম্বে স্পষ্ট হয়ে যায় যে ভ্রান্ত পাঠকদের কানে দোশিরাককে ঝুলিয়ে দেওয়ার আরেকটি প্রচেষ্টা বা বাস্তব তথ্যের নির্দয়ভাবে নির্বোধ ব্যাখ্যা এবং প্রক্রিয়াকরণ। উদাহরণস্বরূপ, একটি ক্রুজ মিসাইল কি ধরনের পেট্রল ইঞ্জিন থাকতে পারে? সেখান থেকে "Rotax" দাঁড়িয়েছে ড্রোন, কোনটি কয়েক টন ওজনের একটি রকেট বাতাসে উত্তোলন করে? না, নেটওয়ার্কে পোস্ট করা ফটো এবং ভিডিওগুলি দেখায় যে একটি স্পষ্টতই কঠিন-জ্বালানী লঞ্চ বুস্টার ব্যবহার করে একটি গ্রাউন্ড-ভিত্তিক মোবাইল লঞ্চার থেকে লঞ্চ করা হয়েছে - এটি আগুনের স্রোত থেকে পুরোপুরি দৃশ্যমান, এবং এটি তার থেকেও স্পষ্ট। চেহারা যে এটি একটি কঠিন-জ্বালানি বুস্টার। এবং অবশ্যই একটি গ্যাস ইঞ্জিন নয়।

একই ফ্রেমে, আপনি ফ্লাইটে রকেটটিও দেখতে পারেন, ইতিমধ্যে একটি প্রধান ইঞ্জিন সহ, অর্থাৎ, লঞ্চের পরপরই পতন সম্পর্কে থিসিস অন্তত একটি লঞ্চে ভুল। আরও, "উৎস" এ একরকম গতির সাথে একত্রিত হয় না। তারপরে তার রকেট 4 সেকেন্ডে 8 কিমি উড়ে যায়, অর্থাৎ, শুরুতে গতি অবিলম্বে 2 কিমি / সেকেন্ডে (বেশ গতিশীলতা, 53T6 অ্যান্টি-মিসাইলের সাথে তুলনীয়, অন্য কেউ এটি করতে সক্ষম নয়)। এটি 2 মিনিটেরও বেশি - মাত্র 35 কিমি, যা বুরেভেস্টনিকের প্রত্যাশিত এবং ঘোষিত গতির সাথে অনেক বেশি: শব্দের গতির চেয়ে কম, তবে দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রগুলির জন্য স্বাভাবিকের চেয়ে বেশি। পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের জন্য, সরকারী প্রতিবেদন অনুসারে, এটি নিয়মিত অপারেটিং সময়ে সফলভাবে পরীক্ষা করা হয়েছিল - একটি গ্রাউন্ড স্ট্যান্ডে। তিনি রকেটে নিজেই কতটা উড়ে গিয়েছিলেন তা জড়িত নয় এমন কেউ জানে না, তবে রাশিয়া থেকে আসা "তেজস্ক্রিয় ট্রেস" এর আশেপাশে গত বছরের হাইপটি একটি কার্যকরী চুল্লি সহ বুরেভেস্টনিকের পরীক্ষাও থাকতে পারে।

তদুপরি, লঞ্চটি, যেখানে রকেটটি মাত্র 4 সেকেন্ডের জন্য উড়েছিল, বাস্তবে ঘটতে পারে। এবং এটি এমনকি ঘটতে হয়েছিল - সর্বোপরি, যে কোনও পরীক্ষা নিক্ষেপ লঞ্চ দিয়ে শুরু হয়। কিন্তু তার মানে এই নয় যে সে ব্যর্থ। রকেট এয়ারফ্রেম পরীক্ষা করার জন্য তার টারবোজেটে, বলুন, বিকল্প হিসাবে, পারমাণবিক ইঞ্জিন ছাড়াই উৎক্ষেপণ করা যেতে পারে। এটা স্পষ্ট যে এমনকি সেখানে পরিসীমা ছোট হতে পারে, এটি সব পরীক্ষার উদ্দেশ্য উপর নির্ভর করে। তবে অবশ্যই দুর্ঘটনা ঘটতে পারে। কিন্তু কেউ এমন একটি ক্ষেপণাস্ত্র ঘোষণা করবে না যেটিতে বেশ কয়েকটি অসফল উৎক্ষেপণ রয়েছে এবং এর বেশি কিছু নয়, এত উচ্চ রোস্ট্রাম থেকে - এটি একেবারেই ঠিক। হ্যাঁ এবং না, এবং আমেরিকানদের বুরেভেস্টনিকের উপর নির্ভরযোগ্য উত্স থাকতে পারে না, এবং যদি তারা করে তবে তারা সেগুলিকে এভাবে প্রকাশ করবে না (সর্বশেষে, মানুষের একটি অত্যন্ত সংকীর্ণ বৃত্তকে এই জাতীয় ব্যবস্থা পরীক্ষা করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল, এবং কর্তৃপক্ষ দ্রুত খুঁজে পেতে পারে। যার মাধ্যমে "প্রবাহ" তথ্য)। অনুসন্ধানের প্রযুক্তিগত উপায়গুলিও আমেরিকানদের কাছে খুব কমই দেখায় - এই সমস্ত পরীক্ষাগুলি কেবলমাত্র পরীক্ষার এলাকায় চোখ এবং কানের অনুপস্থিতিতে পরিচালিত হয়েছিল, তাদের প্রাথমিক স্থানচ্যুতি সহ, শত্রু অরবিটাল গ্রুপের মহাকাশযানের ফ্লাইট সময়সূচীর সাথে সঙ্গতি রেখে। এবং অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ আচার।

হ্যাঁ, এবং 1 মার্চের আগে, আমেরিকানরা এমনকি কোনও নথিতে এই জাতীয় রকেটের উল্লেখ করেনি, তারা খুব কমই এটি সম্পর্কে সঠিক এবং নির্দিষ্টভাবে কিছু জানত, যদিও এই কাজের প্রতিধ্বনি মুক্ত উত্সগুলিতে প্রকাশিত হয়েছিল, তবে এটি নিশ্চিতভাবে জানা দরকার ছিল যে অনুসন্ধান এবং এটি খুব কম লোকই জানত। তাই মনে হচ্ছে আমেরিকানরা এখানেও শুয়ে আছে। যাইহোক, এটি আমাদের অনেক মিডিয়া আউটলেটকে এই সন্দেহজনক তথ্য সক্রিয়ভাবে বিতরণ করতে এবং আমাদের কিছু রাজনীতিবিদকে, যারা আলোচনায় থাকা বিষয়টি সম্পর্কে স্পষ্টভাবে সচেতন নয়, সক্রিয়ভাবে মন্তব্য করতে বাধা দেয় না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এই ধরনের প্রকাশনার উদ্দেশ্য অবশ্যই সমাজে নেতিবাচক প্রভাবকে মসৃণ করা যে এই বিষয়ে "অসাধারণ" আমেরিকা একচেটিয়াভাবে "অগণতান্ত্রিক" রাশিয়ানদের দ্বারা ধর্ষিত হয়েছিল।

যাইহোক, এই জাতীয় প্রকল্পগুলির উপর গোপনীয়তার আবরণ দেওয়া হলে, রাশিয়া এবং পশ্চিম উভয় দেশেই তাদের অগ্রগতির চারপাশে এখনও অনেকগুলি ইঙ্গিত থাকবে।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

28 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +4
    23 মে 2018
    আবার "গোফার" কথোপকথন সম্পর্কে ... হাসি
    1. +4
      23 মে 2018
      একটি সাধারণ কৌশল হল সম্ভাব্য প্রতিপক্ষের অস্ত্রের ক্ষমতা কমিয়ে আনা। আত্মতুষ্টির জন্য। চমত্কার
      1. +5
        23 মে 2018
        আঙ্কেল লি থেকে উদ্ধৃতি
        একটি সাধারণ কৌশল হল সম্ভাব্য প্রতিপক্ষের অস্ত্রের ক্ষমতা কমিয়ে আনা।

        একটি ধারণা আছে যে "তাদের অবমূল্যায়ন করা যাক"।
        1) শান্ত হবে .. অন্তত আত্ম-প্রতারণা মাধ্যমে;
        2) সম্ভাব্য তহবিলের অবমূল্যায়ন। শত্রু তার নিজের, প্রায়ই অদৃশ্য, কিন্তু কম গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে;
        1. উভয় উপায়ে কাজ করে! হাস্যময়
        2. লাইকান থেকে উদ্ধৃতি
          সম্ভাব্য তহবিলের অবমূল্যায়ন। শত্রু তার নিজের, প্রায়ই অদৃশ্য, কিন্তু কম গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে;

          আমি ফুহরের কথাগুলি মনে করার সাহস করি, ওয়েহরমাখটের গোয়েন্দা প্রধানের প্রতিবেদনের পরে তিনি বলেছিলেন: আমি যদি জানতাম যে কতগুলি রাশিয়ান টি -34 ট্যাঙ্ক, আমি কখনই তাদের আক্রমণ করতাম না।
          যাইহোক, একরকম।
          1. +2
            23 মে 2018
            উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
            আমি যদি জানতাম যে কতগুলি রাশিয়ান T-34 ট্যাঙ্ক, আমি কখনই তাদের আক্রমণ করতাম না

            এটি ভালভাবে চালু হতে পারে যে এটি কেবল একটি গীতিকবিতা। যুদ্ধের ফ্লাইহুইল ইতিমধ্যেই চালু করা হয়েছিল, এবং এই প্রক্রিয়াগুলিতে কেবল "বাঁক" তৈরির চরিত্র ছিল।
            অন্যথায়, মিউনিখ চুক্তি অনুযায়ী একটি সার্বভৌম ইউরোপীয় দেশের বিভাজন কীভাবে শেষ হতে পারে?
            আর অস্ট্রিয়ার আন্সক্লাস?
            পোল্যান্ড আক্রমণ সম্পর্কে কি?
            আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে ফুহরার যদি সমস্ত ইউরোপ দখল করতেন তবে থেমে যেত? "প্যান-ইউরোপীয় সাম্রাজ্যের রাইখের স্কেল পর্যন্ত পৌঁছানোর পরে তিনি কি "হঠাৎ" সকলের দ্বারা ক্ষমা হয়ে যেতেন? এটি অসম্ভাব্য। শুধু শক্তি এবং সরঞ্জাম সঞ্চয় করে, আমি 5-7 বছর পরে শুরু করতাম।
    2. ren
      0
      24 মে 2018
      সিএনবিসি-নিশ্চিত সংবাদ বাবুশকা চান্ট। wassat
  2. +4
    23 মে 2018
    এই অস্ত্রের পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যগুলির একটি আলোচনা কফির ভিত্তিতে ভাগ্য বলার কথা মনে করিয়ে দেয় ... বাস্তবে, কেউ কিছু জানে না ... কেউ এখনও গোপনীয়তা বাতিল করেনি ...
    1. +4
      23 মে 2018
      ভার্ড থেকে উদ্ধৃতি
      এই অস্ত্রের পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যগুলির একটি আলোচনা কফির ভিত্তিতে ভাগ্য বলার কথা মনে করিয়ে দেয় ... বাস্তবে, কেউ কিছু জানে না ... কেউ এখনও গোপনীয়তা বাতিল করেনি ...

      একই সাথে, তথাকথিত নেতৃত্ব বোঝা সহজ। "গ্লোবাল মিডিয়া", যা তাদের সিএনবিসি-র মতো হওয়ার ভান করে, কারণ আপনাকে ক্রমাগত কিছু দিতে হবে, যেমন তারা বলে, "পাহাড়ের উপরে এবং প্রবণতায় থাকা।" ম্যানেজমেন্ট নির্দেশনা দিয়েছেন, সাংবাদিক একটি নিবন্ধ লিখেছেন। কোনও "রহস্যময় উত্স" ছিল কি না, বা সাংবাদিক স্থানীয় জারজদের সাথে নিকটতম পাবটিতে একটি নিবন্ধ লিখেছিলেন, বা স্থানীয় বিশেষ পরিষেবাগুলির নির্দেশে, কে চিন্তা করে, কারণ কেউ এটি পরীক্ষা করবে না, এবং কেউই আগ্রহী পক্ষগুলো খণ্ডন দেবে।
      1. 0
        24 মে 2018
        উদ্ধৃতি: ধর্ম
        "রহস্যের উৎস"

        উৎস, উৎস... কিন্তু কেন তা বোধগম্য? আমাদের কাউন্টার ইন্টেলিজেন্স জাডরনভ খুব দূরে চলে গেছে, তাই তারা দেশীয় বিদেশী লোকদের চোষার মতো বংশবৃদ্ধি করেছে, এবং তারা খুশি, তাদের কান বন্ধ হয়ে গেছে ...
        এই কাউন্টার ইন্টেলিজেন্স অফিসারদের দিকে শুধু কর্তৃপক্ষ কোথায় তাকাচ্ছে তা স্পষ্ট নয়, পশুদের সাথে কি এত অমানবিক আচরণ করা সম্ভব... অর্থাৎ মানুষ...
  3. +10
    23 মে 2018
    সবাই এক সময় আমেরিকা ও ইসরায়েলের জন্য চলে গেল, তথ্য ঝুলে গেল, তথ্যের কোন বাহক অবশিষ্ট ছিল না।
  4. তাই আমি অবাক হয়েছিলাম, সিএনবিসি থেকে "বিশেষজ্ঞদের" পড়া। চমত্কার সচেতনতা বা চমত্কার বাজে কথা? উন্নয়ন গোপনীয়তার স্তর দেওয়া - বরং দ্বিতীয় wassat
    1. +3
      23 মে 2018
      উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার
      চমত্কার সচেতনতা বা চমত্কার বাজে কথা?

      আপনি কোন সচেতনতার কথা বলছেন? একটি তথ্য যুদ্ধ আছে, যেখানে আমাদের উন্নয়নের খবর সমস্ত আবেগের সাথে এবং ব্যক্তিগতভাবে তাঁর কাছ থেকে গদিতে উড়েছিল। শহরবাসী এই বিষয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে শুরু করে, তারা বলে, আমাদের কি সুরক্ষা আছে? আমরা কি কর দিই? এবং এই বিষয়ে, সিএনবিসির মতো এই সমস্ত নিবন্ধগুলি ন্যাটো এবং আমেরিকান সাধারণ মানুষের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
      1. +1
        23 মে 2018
        উদ্ধৃতি: নেক্সাস
        আমরা কি কর দিই?

        চলে আসো! এটি 90 এর দশকের হলিউড মুভি লাইন। আপনি কি মনে করেন যে দেশটি একটি প্রতারক সৎ নাগরিকদের করের উপর জীবনযাপন করে?
  5. +16
    23 মে 2018
    আসুন, পেট্রোল ইঞ্জিন সম্পর্কে আমরা কী বলতে পারি। বিদেশী "বন্ধুদের" শান্ত করুন
    একটি ড্যাগার, একটি ড্যাগার, এটি সাধারণত একটি রাবার মোটর উপর উড়ে. এবং পাতলা পাতলা কাঠ থেকে Armata।
  6. +7
    23 মে 2018
    এটা খুব সুন্দর যখন একটি শপথ করা অংশীদার অনিশ্চয়তার সাথে পাগল হয়ে যায়, বুঝতে পারে যে সে সম্পূর্ণ ফ্লাইটে আছে! এবং তারপর আমরা সবাই হ্যাঁ আমরা! এবং এখন তারা তাদের লেজের নীচে তাদের নাক খোঁচা যাক!
  7. 0
    23 মে 2018
    হামিংবার্ড এবং টমাহক উভয়ের গঠনমূলক ছবি খুঁজে পেতে এটি কোন অসুবিধা উপস্থাপন করে না। অতএব, এটা স্পষ্ট যে প্রযুক্তিগুলি সম্পূর্ণ অভিন্ন।এর মানে হল যে শুধুমাত্র অতি-আধুনিক ইঞ্জিনগুলি এক এবং অন্যটির জন্য কেমন হবে তা কল্পনা করা কঠিন নয়। ঠিক আছে, যেহেতু আমি বুঝতে পারি যে কেন এবং কী কারণে যে কোনও আধুনিক চালনা এবং সেই অনুসারে, টারবাইনগুলি তাদের ঘূর্ণন গতির সীমার উপরে ঘোরানো যায় না এবং কেন সেগুলিকে অর্থনৈতিক করা যায় না, তাই পরিচিত ডেটার উপর ভিত্তি করে কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যগুলি কল্পনা করা কঠিন নয়। অতএব, বাস্তবের সাথে কোন সম্পর্ক নেই এমন বক্তব্য দেখা এবং শোনা হাস্যকর।
  8. লেখক কোনও বোকাকে বোঝানোর চেষ্টা করেছেন, ভুলে গেছেন যে কোনও বোকাকে বোঝানো অসম্ভব, এবং সেখানে জড়ো হওয়া মূর্খ লোকেরা নয়, পক্ষপাতদুষ্ট ব্যক্তিরা এবং তাদের কাজটি কমপক্ষে রাশিয়ার বিরোধিতা করা। তাই তারা ফাঁকি দেয়, যেন একটি ফ্রাইং প্যানে।
  9. গোয়েন্দা সংস্থাগুলির জন্য "থ্রু" নামক একটি উপায় রয়েছে! রাজ্যের নেতারা কীভাবে প্রতিক্রিয়া দেখায় তা দেখার জন্য। ক্রেমলিন কীভাবে প্রতিক্রিয়া দেখায়, আমরা উপসংহারে পৌঁছাতে পারি যে আমেরিকানরা বিভ্রান্ত হয়েছিল! যা এই নিবন্ধটি নিশ্চিত করে! ভাল করেছেন। ...
    1. 0
      23 মে 2018
      হ্যাঁ, কিন্তু তথ্য প্রবাহ অ্যালগরিদমগুলির ম্যানিপুলেশনের মতো একটি উপায় রয়েছে, যার মধ্যে কিছু স্টাফিং এবং উদ্দেশ্যমূলক তথ্য উভয়ই হতে পারে। অতএব, শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট প্রক্রিয়ার ভিত্তিতে বিচার করা এবং সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত নয়।
  10. আবার তারা আমাদের পশু ও ত্রিদ্বারের প্রতি নিষ্ঠুরতা দেখাবে, বন্দীদের সংখ্যায় সম্মতি জানাবে, বিভার স্টু এবং রাষ্ট্রপতির পদ অবিরাম। হাস্যময়

    আমি পপকর্ন মজুদ করছি এবং নতুন শোয়ার্জনেগার এবং স্টলোনির সাথে উত্তেজনাপূর্ণ সিনেমার লড়াইয়ের জন্য অপেক্ষা করছি হাঃ হাঃ হাঃ
  11. নিবন্ধের জন্য ধন্যবাদ, বরাবরের মতো, আকর্ষণীয়, তথ্যপূর্ণ এবং বোধগম্য।
    পড়তে পড়তে বেশ কিছু প্রশ্ন জাগে।
    1. যদি আমরা একটি অনুমানমূলক পরিস্থিতি গ্রহণ করি যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র হাইপারসনিক ডেলিভারি যানবাহন দিয়ে সজ্জিত, যেমন একই অ্যাভানগার্ড, কিন্তু নন-পারমাণবিক, তবে রাজ্যগুলি কি বিজিইউ (পিজিএস) ধারণার কাঠামোর মধ্যে কার্যকরভাবে সক্ষম হবে? ওয়ার্ক আউট (প্রতিশোধমূলক লঞ্চের আগে এটিকে অকার্যকর করে তুলুন) আমাদের সাইলোতে এইগুলি বোঝায়? কোনটি কম উচ্চতার পারমাণবিক বিস্ফোরণ থেকেও বেশ সুরক্ষিত বলে মনে হয়? মনে হচ্ছে সিভকভ একই রকম একটি দৃশ্য সম্পর্কে পড়েছেন।
    2. কি পরিমাণে, আপনার অনুমান অনুযায়ী, তথাকথিত হবে রাশিয়ান ফেডারেশন, চীন এবং ন্যাটোর কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীতে বিদ্যমান প্রবণতা বজায় রেখে এই মুহূর্তে এবং 5-7 বছরে "নির্ধারিত সময়ে একটি ধর্মঘট"? চীনের সমন্বিত ও সমর্থিত ন্যাটোর বিরুদ্ধে যৌথ প্রতিরোধমূলক ধর্মঘটের মাধ্যমে গ্রহণযোগ্য ক্ষতি (শিল্প সম্ভাবনার অধিকাংশ এবং রাষ্ট্রের কাঠামো সংরক্ষণ) পূরণ করার সুযোগ আছে কি?
    3. START-3 চুক্তিটি বর্তমানে উদ্দেশ্যমূলক কারণে রাজ্যগুলির জন্য দ্ব্যর্থহীনভাবে উপকারী। এবং যদি আপনি একটি নির্দিষ্ট মাত্রার আত্মবিশ্বাসের সাথে লেখেন যে 2021 এর পরে। এই চুক্তিটি বাড়ানো হবে না, তাই আপনি মনে করেন যে এই ক্ষেত্রে এটি রাশিয়ান ফেডারেশন যা এর সমাপ্তি শুরু করবে?
    আমি বারবার বাম দিকে সময়সীমার একটি তীক্ষ্ণ পরিবর্তনের অনুশীলন লক্ষ্য করেছি, এবং শুধুমাত্র প্রতিরক্ষা ক্ষেত্রেই নয় (উদাহরণস্বরূপ, একই ক্রিমিয়ান সেতু)। বিভ্রান্তির একটি অত্যন্ত কার্যকর উপায়, বিশেষ করে যারা বুদ্ধিমত্তা দ্বারা প্রাপ্ত তথ্যের উপর নির্ভর করেন না, কিন্তু মিডিয়ার উপর নির্ভর করেন না :) আমার কোন সন্দেহ নেই যে আমরা উল্লিখিত তারিখের চেয়ে অনেক আগে সারমাটিয়ান এবং পসেইডন উভয়কেই পরিষেবাতে দেখতে পাব)
    আমি ইতিমধ্যে "পেট্রোল চালিত ইঞ্জিন" সম্পর্কে পড়েছি, এটি অনেক মজার :) কেন এখনই একটি বাষ্প ইঞ্জিন নয়? :)) ক্লিনিক, এক কথায়...
    "পেট্রেল", IMHO, এখনও সত্য হতে খুব ভাল। কিন্তু আমি একটু বিপরীতমুখী, আমি সংশয় যোগ করতে পারি)
  12. +1
    23 মে 2018
    রাশিয়ায় এই ধরনের অস্ত্রের উপস্থিতি সম্পর্কে খুব তথ্য তথাকথিত "মিত্রদের" মধ্যে মার্কিন সামরিক শক্তির ভয়কে দুর্বল করে দেয়। "যুক্তরাষ্ট্রের ভয়কে দুর্বল করা" মিত্রদের (জার্মানি, ফ্রান্স, কাতার, ইত্যাদি) রাজনৈতিক স্বাধীনতা বাড়ায় এবং এর ফলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজনৈতিক ক্ষমতা দুর্বল হয়ে পড়ে।
    পরেরটি তাদের সমস্ত তথ্য ক্ষমতাকে চাপ দেয় যে রাশিয়ার কাছে এমন অস্ত্র রয়েছে তা নিয়ে সন্দেহ জাগানো।
    1. আচ্ছা, এটা এত স্পষ্ট যে আপনি এটি না দেখলে বিশ্বাস করবেন না? এটি আমাদের লোকেরা যারা রূপকথার গল্পে লালিত হয়েছে এবং আপনি যা বলুন তা বিশ্বাস করেন, তবে সেখানে লোকেরা সহজ এবং রূপকথায় বিশ্বাস করে না ...
      1. 0
        23 মে 2018
        এটি আমাদের লোকেরা যারা রূপকথার গল্পে লালিত হয়েছে এবং আপনি যা বলুন তা বিশ্বাস করেন, তবে সেখানে লোকেরা সহজ এবং রূপকথায় বিশ্বাস করে না ...

        আমি বলতে চাচ্ছি, সিএনবিসি কি আমাদের দর্শকদের জন্য কাজ করছে, আমরা যে রূপকথায় বিশ্বাস করি তা থেকে আমাদের বিরত করার চেষ্টা করছে? যদি তাই হয়, তবে আমি দৃঢ়ভাবে সন্দেহ করি যে এটি কাজ, প্রথমত, পশ্চিমা দর্শকদের জন্য, যাতে তারা হেজিমন থেকে দূরে সরে যাওয়ার ইচ্ছা না রাখে, জার্মানি, ফ্রান্স, ইতালি, তুরস্কের মতো দেশগুলিকে রাখার চেষ্টা তাদের কাছাকাছি ইত্যাদি।
  13. 0
    24 মে 2018
    হ্যাঁ, আপনি শুধু পড়েছেন, সম্ভবত, সম্ভবত, ইত্যাদি। এই নিবন্ধটি সব সম্পর্কে কি?
    "গোয়েন্দা সূত্র" CNBC কে জানিয়েছে যে Avangard "2016 সালে সফলভাবে পরীক্ষা করা হয়েছিল", তারপর 2017 সালে একবার "ব্যর্থ" হয়েছিল (কথিতভাবে ক্ষেপণাস্ত্রটি উৎক্ষেপণের সাথে সাথেই বিধ্বস্ত হয়েছিল, "কয়েক সেকেন্ড পরে") এবং এই গ্রীষ্মে আবার পরীক্ষা করা হবে। ঠিক আছে, যদি উৎক্ষেপণটি "ব্যর্থ" হত, তাহলে 15A71 ICBM সহ একটি কমপ্লেক্সের অংশ হিসাবে 15Yu35 গ্রহণের জন্য সুপারিশ করা হত না। এবং এই ডিভাইসটি 2016 সাল থেকে নয়, প্রায় 2010-2011 সাল থেকে উড়ছে। (2010 সালে, একজন "জেনারেল স্টাফের উচ্চ পদস্থ প্রতিনিধি" ইন্টারফ্যাক্সকে বলেছিলেন যে নতুন সরঞ্জামগুলি প্রথমবারের মতো ICBM-তে সফলভাবে পরীক্ষা করা হয়েছে)

    এবং কে আপনাকে বলেছে কি সুপারিশ করা হয়? এবং এছাড়াও, উপরোক্ত ছাড়াও, ফেব্রুয়ারী 26, 2015 এবং LCI এর অধীনে প্রথম ফ্লাইটটি সাধারণত 27 সেপ্টেম্বর, 2013 ছিল
    15A35 ICBM আসলে পরিষেবা থেকে প্রত্যাহার করা হচ্ছে, এবং কেন একটি নতুন BO মোতায়েন করার জন্য একটি পরীক্ষামূলক ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করবেন। সর্বোপরি, এই বিওর জন্য রকেট যেমন আধুনিকীকরণ করতে হবে, তেমনি খনিগুলোও করতে হবে। কোথাও টাকা রাখা?

    এবং তার আগে, যেমনটি বিশ্বাস করা হয়, 2004 সাল থেকে পূর্ববর্তী প্রজন্মের ডিভাইসটি উড়ছে, সম্ভবত সূচক 15Yu70 রয়েছে।

    কাদের বিবেচনা করা হয়? এই পণ্যের প্রথম এলসিটি 28 ফেব্রুয়ারি, 1990 সালে, দ্বিতীয়টি 29 মার্চ, 1990 সালে, তারপর 26 নভেম্বর, 1991, 28 ফেব্রুয়ারি, 1992, 27 জুন, 2001-এ এবং শুধুমাত্র ষষ্ঠ এলসিটি 2004 সালে অনুষ্ঠিত হয়েছিল।
    লেখকের কাছ থেকে তথ্য, একটি বিদেশী প্রকাশনার মত, উভয় পায়ে খোঁড়া ....

    একই "উৎস" ভ্রান্ত সাংবাদিকদের প্রতারিত করেছিল, তাদের বলেছিল যে "অ্যাভানগার্ড" পরিষেবাতে উপস্থিত হবে "2020 এর আগে নয়। তবে আক্ষরিক অর্থে কয়েক দিন পরে রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতি এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীর সুপ্রিম কমান্ডার , প্রতারণামূলকভাবে, একটি "ক্রেমলিন অত্যাচারী" এর উপযুক্ত হিসাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাংবাদিকদের দ্বারা মগজ ধোলাই প্রক্রিয়ায় হস্তক্ষেপ করে, এই বলে যে অ্যাভানগার্ড আগামী বছর, 2019 সালে চাকরিতে উপস্থিত হবে।

    হ্যাঁ। 26 ডিসেম্বর, 2019 তারিখে পরিষেবাতে রাখা হবে। আনুষ্ঠানিকভাবে 2019 সালে ঠিক তখনই গৃহীত হবে। কিন্তু বাহক, নাম "SARMAT" একটি প্রারম্ভিক ন্যূনতম আকারে, 2020 এর শুরুতে গ্রহণ করা হবে। এবং 2019 তখন কি দেয়???

    উদ্ধৃতি: ফেডর অহংকারী
    1. যদি আমরা একটি অনুমানমূলক পরিস্থিতি গ্রহণ করি যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র হাইপারসনিক ডেলিভারি যানবাহন দিয়ে সজ্জিত, যেমন একই অ্যাভানগার্ড, কিন্তু নন-পারমাণবিক, তবে রাজ্যগুলি কি বিজিইউ (পিজিএস) ধারণার কাঠামোর মধ্যে কার্যকরভাবে সক্ষম হবে? ওয়ার্ক আউট (প্রতিশোধমূলক লঞ্চের আগে এটিকে অকার্যকর করে তুলুন) আমাদের সাইলোতে এইগুলি বোঝায়? কোনটি কম উচ্চতার পারমাণবিক বিস্ফোরণ থেকেও বেশ সুরক্ষিত বলে মনে হয়? মনে হচ্ছে সিভকভ একই রকম একটি দৃশ্য সম্পর্কে পড়েছেন।

    না. প্রথমত, জিবিআই এখন পর্যন্ত শুধুমাত্র একটি ধারণা, যদিও এর জন্য তহবিল আলাদাভাবে তৈরি করা হচ্ছে। কমপ্লেক্স এখনও সম্পূর্ণ থেকে অনেক দূরে. নন-পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যা উল্লেখযোগ্য হতে পারে না। নন-পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্রের অনুমতি সম্পর্কে কথোপকথনে, এটি 1 ​​বা 10টি ক্ষেপণাস্ত্র ছিল। যা খনিতে নয়, উন্মুক্ত এলাকায় অবস্থিত হতে হবে। তবে আলোচনায় রাশিয়া এই ধরনের বিকল্পগুলিকে "এগিয়ে দেওয়ার অনুমতি দেয়নি"। তাই না এবং আবার না। হ্যাঁ, এবং 20-10 বেশিরভাগ সাইলোতে আঘাত করতে সক্ষম হবে না

    উদ্ধৃতি: ফেডর অহংকারী
    3. START-3 চুক্তিটি বর্তমানে উদ্দেশ্যমূলক কারণে রাজ্যগুলির জন্য দ্ব্যর্থহীনভাবে উপকারী। এবং যদি আপনি একটি নির্দিষ্ট মাত্রার আত্মবিশ্বাসের সাথে লেখেন যে 2021 এর পরে। এই চুক্তিটি বাড়ানো হবে না, তাই আপনি মনে করেন যে এই ক্ষেত্রে এটি রাশিয়ান ফেডারেশন যা এর সমাপ্তি শুরু করবে?

    লেখক তার চিন্তাকে সত্য হিসেবে উপস্থাপন করেছেন। এবং আসলে কি যে শুধুমাত্র 2030 সালের মধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নতুন পারমাণবিক ওয়ারহেড তৈরি করতে সক্ষম হবে। তার আগে, শুধুমাত্র আধুনিকীকরণের মাধ্যমে পুরানো এবং ভেঙে ফেলা ওয়ারহেডগুলিকে ডিকমিশন করা হয়েছে ... খুব ভাল সম্ভাবনা রয়েছে যে যদি নতুন START-4 চুক্তিটি সমাপ্ত না হয় তবে এটি বাড়ানো যেতে পারে .....
  14. 0
    25 মে 2018
    আমি একাধিকবার কথা বলেছি এবং শুধুমাত্র এই প্রকল্পগুলির ব্যর্থতা সম্পর্কে এখানে নয়। এবং যারা চিন্তা করতে খুব অলস তাদের জন্য একটি রেসিপি রয়েছে: তারা যত বেশি "ফুটক্লথ" লিখেছেন, অনুমিতভাবে অযোগ্য মতামতকে খণ্ডন করেছেন, তত বেশি নিশ্চিতকরণ। এই খুব মতামত.
  15. আপনি যদি এমন উত্স থেকে তথ্য পড়েন যারা বেনামী থাকতে চায়, সম্ভাবনা 99% যে এটি কেবলই বাজে কথা।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"