সামরিক পর্যালোচনা

তারা যে অবাধ্য নয়. চীনা "স্টিলথ" দ্বারা ট্র্যাক করা ভারতের Su-30MKI

153
ভারতীয় প্রতিরক্ষা গবেষণা শাখার মতে, ভারতীয় Su-30MKI-এর রাডার তিব্বতের উপর দিয়ে উড়ে যাওয়া চীনা পঞ্চম-প্রজন্মের চেংডু জে-20 যুদ্ধবিমানকে সনাক্ত ও ট্র্যাক করেছে।


তারা যে অবাধ্য নয়. চীনা "স্টিলথ" দ্বারা ট্র্যাক করা ভারতের Su-30MKI


জানুয়ারী 2018 সালে, সীমান্ত এলাকায় বিমান ঘাঁটিতে অবস্থানরত চীনা বিমানগুলি পাহাড়ী এলাকায় জে-10 এবং জে-11 যুদ্ধবিমানগুলির সাথে বিমান যুদ্ধের অনুশীলন করেছিল। রাশিয়ান Su-30MKI বিমানের ভারতীয় পাইলটরা তাদের আকাশসীমা থেকে স্টিলথ বিমানের কৌশল অবলোকন করেছেন

সুখোইয়ের রাডার তাদের দেখে। চীনের নতুন বিমানগুলো তেমন অদৃশ্য নয়। তাদের সনাক্ত করার জন্য কোন বিশেষ প্রযুক্তির প্রয়োজন নেই, J-20গুলি প্রচলিত রাডার দ্বারাও স্বীকৃত
- বললেন ভারতীয় বিমান বাহিনীর কমান্ডার অরূপ সাহা।

Chehgdu J-20 হল একটি পঞ্চম প্রজন্মের চীনা মাল্টিরোল ফাইটার যা স্টিলথ প্রযুক্তি ব্যবহার করে নির্মিত। বিমানের অনেক প্রযুক্তিগত সমাধান আমেরিকান F-22 এবং F-35 যোদ্ধাদের দ্বারা পুনরাবৃত্তি হয়। ফাইটারটিকে 2017 সালে পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল, 9টি প্রোটোটাইপ এবং দুটি প্রাক-উৎপাদন নমুনা তৈরি করা হয়েছিল।

Su-30MKI হল ভারতের জন্য নির্মিত রাশিয়ান Su-30 ভারী ফাইটারের একটি সংস্করণ। বিমানটি থ্রাস্ট ভেক্টরিং ইঞ্জিন এবং পর্যায়ক্রমে অ্যান্টেনা অ্যারে সহ H011 "বারস" রাডার দিয়ে সজ্জিত। রাডারটি তার উচ্চ রেজোলিউশন এবং কর্মক্ষমতা দ্বারা পৃথক করা হয়, এটি আকাশ এবং স্থল লক্ষ্যবস্তুতে ক্ষেপণাস্ত্র পরিচালনা করতে পারে এবং ডানাযুক্ত যোদ্ধাদের লক্ষ্যগুলিকে আলোকিত করতে পারে। ভারতীয় বায়ুসেনার কাছে এই ধরণের 240 টি বিমান রয়েছে।
ব্যবহৃত ফটো:
http://skyships.ru/
153 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. আরন জাভি
    আরন জাভি 19 মে, 2018 13:16
    +36
    চীনারা বলেছিল যে এটি বাজে এবং তাদের গাড়িগুলি নির্দিষ্ট এলাকার কাছেও আসেনি। আর সেখানে কে শুয়ে আছে তা একমাত্র বুদ্ধ বা শিবই জানেন। অনুরোধ
    1. লগাল
      লগাল 19 মে, 2018 13:20
      +61
      অথবা হয়ত চাইনিজরা বলে আমি সাথে আছি? অদৃশ্য চীনা! তারা আমেরদের কাছ থেকে উদাহরণ নেয়... অথবা ইসরায়েলিদের কাছ থেকে...
      1. সর্বোচ্চ947
        সর্বোচ্চ947 19 মে, 2018 13:31
        +16
        চীনারা বলেছিল যে এটি বাজে এবং তাদের গাড়িগুলি নির্দিষ্ট এলাকার কাছেও আসেনি। আর কে শুয়ে আছে শুধু বুদ্ধ বা শিবই জানেন

        তোমার সুরে কস্টিকতা আছে, তা হবে কেন? চোখ মেলে
        আর তাই, রাডার, অ্যান্টি-রাডার, স্টিলথ প্রযুক্তি ইত্যাদির প্রতিদ্বন্দ্বিতা। ধ্রুবক হবে এবং তাদের বিকাশ তদনুসারে একে অপরের সাথে সমান্তরালে যাবে, তবে অন্যান্য অনেক জিনিসের মতো।
        1. থ্রাল
          থ্রাল 19 মে, 2018 13:49
          +21
          যেকোন বোধগম্য পরিস্থিতিতে নাচ শুরু করুন হাসি
          1. শুরিক70
            শুরিক70 19 মে, 2018 20:15
            +3
            ভারতীয়রা কোথা থেকে বুঝতে পারে যে তারা ঠিক J-20 দেখেছে? আপনি একটি টেলিস্কোপ মাধ্যমে দেখেছেন?
            আমি জানি না এটি চীনাদের অদৃশ্যতার সাথে কেমন, তবে যে কোনও ক্ষেত্রে, চীন তার কোন বিমানটি কোথায় উড়েছে তা রিপোর্ট করবে না। তাই ভারতীয়রা একটু মিথ্যাবাদী।
          2. মেয়ার
            মেয়ার 19 মে, 2018 20:29
            0
            100 জন মহিলাদের সাথে কাজ করে...
          3. বৈকাল থেকে
            বৈকাল থেকে 20 মে, 2018 15:11
            0
            উদ্ধৃতি: থ্রাল
            যেকোন বোধগম্য পরিস্থিতিতে নাচ শুরু করুন হাসি


            "7:40" (যদি তারা পারে) হাস্যময়
        2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            1. ইভজেনি স্ট্রিগিন
              0
              এখানে, আমি ইহুদী, ইহুদী শুধু মন্তব্য এবং শিক্ষা
        3. VO3A
          VO3A 19 মে, 2018 15:49
          +13
          আমি সত্যিই পছন্দ করি যে প্রথম মন্তব্যগুলি সাধারণত আলোচনাকে একটি অনির্ধারিত দিকে নিয়ে যায় ... এখানে রাডার সম্পর্কে বিতর্ক, বোর্ড স্টিলথের প্রধান সনাক্তকরণ সিস্টেমের বিষয় প্রতিস্থাপন করা ... যদি বিমানটি সনাক্তকরণের জন্য রাডার চালু করে। সে ইতিমধ্যেই একটি হারানো অবস্থানে রয়েছে .... সবাই তাকে দেখে, কিন্তু সে শুধুমাত্র একটি লক্ষ্য খুঁজছে, এবং এটি সনাক্ত করতে পারে না, উদাহরণস্বরূপ, যদি এটি অদৃশ্য হয় .... তাই, 5 তারিখে প্যাসিভ সনাক্তকরণ সিস্টেম ব্যবহার করা হয় প্রজন্মের বিমান, এবং অপটিক্যাল ইলেকট্রনিক .... এবং এখানে আমাদের SU-57 প্রথম নয়, হায় ... আমাদের কাছে একটি বিকল্প আছে, কিন্তু আপনি জানেন না এটি কাজ করে না .... যাইহোক, সব 4র্থ প্রজন্মের বিমান সক্রিয়ভাবে ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবহার করতে পারে, কিন্তু এই ক্ষেত্রে .এটি তাদের সংরক্ষণ করে না... 5s-এ, ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার সিস্টেমগুলি শনাক্ত করার পরে অব্যাহতি নিশ্চিত করার জন্য চালু হয় .... এটি সেই ইলেকট্রনিক যুদ্ধের ভক্তদের জন্য যারা একটি তাদের মধ্যে "দেবতা" আউট ... ভাল, তারা খুঁজে পেয়েছে, কিন্তু আর কোন তথ্য নেই - নিবন্ধ একটি জাল একটি quirk সঙ্গে ... মতামত বিনিময়ের জন্য একটি উস্কানি, সাইটের জন্য কি উপকারী ... এবং সত্য যে এটি খালি এবং অকেজো ইতিমধ্যেই দ্বিতীয়টি ....
          1. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
            +13
            থেকে উদ্ধৃতি: VO3A
            5s এ, ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার সিস্টেমগুলি সনাক্তকরণের পরে পালানো নিশ্চিত করার জন্য চালু হয় .... এটি সেইসব ইলেকট্রনিক যুদ্ধের ভক্তদের জন্য যারা তাদের মধ্যে একটি "দেবতা" তৈরি করে ...

            এভিয়েশনের যুদ্ধের কৌশলে এটা নতুন কিছু!!!
            কোন মুখোশ, আচ্ছাদন, আপনার জন্য হস্তক্ষেপ চুরি ... শুধু - এটি চালু করুন এবং পালিয়ে যান! কিন্তু আক্রমণ বিমানের টিজিতে জ্যামিং বিমানের কী হবে? বেলে
            ওয়েল, অভিশাপ, এবং আপনি BP AvUG বিষয়ের উপর আপনার বিনামূল্যের রায় কাটাচ্ছেন !!! কিন্তু মূল বিষয় হল কতটা স্পষ্টভাবে!!! কি দারুন!!!! am
      2. রাশিয়া
        রাশিয়া 19 মে, 2018 13:48
        +11
        অবশ্যই, সবাই সবকিছু জানে, কিন্তু তারা একে অপরের কাছ থেকে এটি লুকিয়ে রাখে। আর এই সচেতনতা
        শ্রেণীবদ্ধ তথ্যের অংশ।
      3. পিরামিডন
        পিরামিডন 19 মে, 2018 13:51
        +18
        Logall থেকে উদ্ধৃতি.
        অথবা হয়ত চাইনিজরা বলে আমি সাথে আছি? অদৃশ্য চীনা! তারা আমেরদের কাছ থেকে উদাহরণ নেয়... অথবা ইসরায়েলিদের কাছ থেকে...

        এবং সাধারণভাবে, "অদৃশ্য" সহ এই সমস্ত বাজে কথা ইউএসএসআর-এর কেজিবি-জিআরইউ-এর গভীরতায় বিকশিত হয়েছিল এবং ইয়াঙ্কিজদের কাছে নিক্ষেপ করা হয়েছিল, যারা এই পৌরাণিক কাহিনীর বিকাশে ট্রিলিয়ন সবুজ ঢেলে দিয়েছিল।
        1. JJJ
          JJJ 19 মে, 2018 14:25
          +4
          পিরামিডন থেকে উদ্ধৃতি
          "অদৃশ্য" সহ এই সমস্ত বাজে কথা ইউএসএসআর-এর কেজিবি-জিআরইউ-এর অন্ত্রে বিকশিত হয়েছিল

          এবং শুধু এই এক না.
          গতকাল একটি সংখ্যা ছিল. আমেরিকানরা ইতিমধ্যে "পঞ্চম প্রজন্মের ফাইটার" প্রকল্পে $1 ট্রিলিয়ন ব্যয় করেছে। আমরা পঞ্চম প্রজন্মের ফাইটার প্রকল্পে 6-7 বিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছি
          1. ফ্রেডিক
            ফ্রেডিক 19 মে, 2018 14:38
            +5
            jjj, তাই হ্যাঁ, আমাদের মধ্যে পার্থক্য হল যে আমরা প্রতিটি পয়সা গণনা করি। এবং আমেরিকানরা গ্র্যান্ডমাদের মোটেও গণনা করতে পারে না। তাহলে কে কাকে নিয়ে হাসতে হবে?
          2. সের্গেই39
            সের্গেই39 19 মে, 2018 14:47
            +12
            আমরা পঞ্চম প্রজন্মের জন্য যা ব্যয় করেছি তা একটি ডাইভারশন। আমাদের ইউএফওগুলি সারা বিশ্বে উড়ে যায় এবং এখনও কেউ তাদের ধরতে পারে না
            1. পিটার রুসিন
              পিটার রুসিন 20 মে, 2018 10:33
              +1
              সাবমেরিনের মতো, তারা সারা বিশ্বকে খুঁজছে কিন্তু তারা এটি খুঁজে পাচ্ছে না))))))
              1. বৈকাল থেকে
                বৈকাল থেকে 20 মে, 2018 15:16
                0
                পিটার ! hi
                তারা এখনও লোশারিককে ধরতে পারে না, এবং ইতিমধ্যে পসেইডন লাইনের পাশে (ডিউটিতে?) সৈনিক
        2. বৈকাল থেকে
          বৈকাল থেকে 20 মে, 2018 15:31
          0
          পিরামিডন থেকে উদ্ধৃতি
          Logall থেকে উদ্ধৃতি.
          অথবা হয়ত চাইনিজরা বলে আমি সাথে আছি? অদৃশ্য চীনা! তারা আমেরদের কাছ থেকে উদাহরণ নেয়... অথবা ইসরায়েলিদের কাছ থেকে...

          এবং সাধারণভাবে, "অদৃশ্য" সহ এই সমস্ত বাজে কথা ইউএসএসআর-এর কেজিবি-জিআরইউ-এর গভীরতায় বিকশিত হয়েছিল এবং ইয়াঙ্কিজদের কাছে নিক্ষেপ করা হয়েছিল, যারা এই পৌরাণিক কাহিনীর বিকাশে ট্রিলিয়ন সবুজ ঢেলে দিয়েছিল।


          স্টেপ্যান ! hi
          আমি অস্পষ্ট সন্দেহ দ্বারা পীড়িত করছি: এটি আসলে ঘটনা। 15-16 শতকের মতো (বলুন), একটি মাঠে সংঘর্ষে, প্রথম যুদ্ধটি "ছদ্মবেশে" (শুধু "নোংরা পোশাকে") সৈন্যদের দ্বারা বিজয়ী হবে, বিস্ময়ের কারণে (যথাযথ ব্যবহারের সাথে)। কিন্তু তারপর (যখন অন্য সবাই জানে কী খুঁজতে হবে), আশ্চর্য প্রভাব চলে গেছে।
          এবং, একই অনুমানমূলক ক্ষেত্রে, প্রতিপক্ষের একটি স্পাইগ্লাস থাকতে পারে (ভাল প্রযুক্তিগত বিকাশের কারণে), "উদ্ভাবক" এর জন্য একটি সাধারণভাবে দুঃখজনক "ট্রাইন্ডেটস" আসে।
      4. সলোমন কেন
        সলোমন কেন 19 মে, 2018 14:03
        +5
        এটি চাইনিজ ইএম ইঞ্জিন, এমড্রাইভের মতো ...
        আমাদের এবং ইউরোপীয় বিজ্ঞানীরা (ড্রেসডেন ইউনিভার্সিটি থেকে ডাব্লুসিএইচ) প্রমাণ করেছেন যে পদার্থবিজ্ঞানের আইন লঙ্ঘন করে এমন একটি ইঞ্জিন তৈরির বিষয়ে চীনা বিবৃতি একটি কল্পকাহিনী .... চোখ মেলে
        আলেকজান্ডার ! hi
      5. পিরোগভ
        পিরোগভ 19 মে, 2018 14:27
        +11
        Logall থেকে উদ্ধৃতি.
        অথবা হয়ত চাইনিজরা বলে আমি সাথে আছি? অদৃশ্য চীনা! তারা আমেরদের কাছ থেকে উদাহরণ নেয়... অথবা ইসরায়েলিদের কাছ থেকে...

        ইসরায়েলের সেরা FU 35 রয়েছে, কারণ এটি বিনামূল্যে............)
        1. পিরামিডন
          পিরামিডন 19 মে, 2018 17:06
          +4
          থেকে উদ্ধৃতি: Pirogov
          ইসরায়েলের সেরা FU 35 রয়েছে, কারণ এটি বিনামূল্যে............)

          এখন "আরন" আঁকা হবে এবং আপনার মন্তব্য থেকে একটি পাথর অক্ষত রাখা হবে না. ক্রুদ্ধ
      6. ফিগওয়াম
        ফিগওয়াম 19 মে, 2018 15:20
        +7
        শান্তির সময়ে, আরসিএস বাড়ানোর জন্য লুনবার্গ লেন্সগুলি 5ম প্রজন্মের বিমানে ইনস্টল করা হয়। এবং J-20 তেও এটি ইনস্টল করা আছে।
        1. মুভকা
          মুভকা 19 মে, 2018 15:50
          0
          কোথায় আপনি এই পড়া? এবং হ্যাঁ, একটি ফটো আছে, একটি রেন্ডার না?
          1. ফিগওয়াম
            ফিগওয়াম 19 মে, 2018 16:22
            +7
            মুভকা থেকে উদ্ধৃতি
            কোথায় আপনি এই পড়া? এবং হ্যাঁ, একটি ফটো আছে, একটি রেন্ডার না?

            সুতরাং এটি F-22 থেকে জানা গেছে। এটি করা হয়েছিল যাতে শত্রুরা বিমানের আসল আরসিএস খুঁজে বের করতে না পারে এবং সেই অনুযায়ী প্রস্তুতি নিতে পারে।
            1. মুভকা
              মুভকা 19 মে, 2018 16:49
              0
              ঠিক আছে, কিন্তু চাইনিজরা যেভাবে হিমশিম খাচ্ছে তা বিচার করলে যে তারা সেখানে ছিল না, এটি নির্দিষ্ট চিন্তার দিকে নিয়ে যায়। যে এই লেন্স সেখানে ছিল না.
    2. ভাড়া
      ভাড়া 19 মে, 2018 13:22
      +10
      চীনারা এটা কিভাবে জানবে?
      সুখোইয়ের রাডার তাদের দেখে। চীনের নতুন বিমানগুলো তেমন অদৃশ্য নয়।

      ভারতীয়রা উঠে দাঁড়ালো। হাস্যময়
      1. svp67
        svp67 19 মে, 2018 14:08
        +3
        উদ্ধৃতি: ভাড়া
        ভারতীয়রা উঠে দাঁড়ালো।

        এবং তারা আমেরিকানদের কিছু বক্তব্যকে সন্দেহ করেছিল। কারণ তারা দাবি করেছে এই নতুন "চীনা স্টিলথ" রাশিয়ান Su-57 এর চেয়ে বেশি অদৃশ্য। এবং এখন ভারতীয়রা কিছু তুলনা করতে পারে, কারণ আমাদের সাথে একটি যৌথ বিমান তৈরি করার সময় তারা কিছু তথ্য পেয়েছিল।
        1. ভাড়া
          ভাড়া 19 মে, 2018 16:18
          +3
          সের্গেই, শুভেচ্ছা hi
          থেকে উদ্ধৃতি: svp67
          এবং তারা আমেরিকানদের কিছু বক্তব্যকে সন্দেহ করেছিল।

          হাসি অনুশীলনই সত্যের মাপকাঠি।
    3. পর্বত শ্যুটার
      +19
      কোন অদৃশ্য ভৌত বস্তু নেই. এমনকি যদি প্রতিফলিত সংকেত দৃঢ়ভাবে ক্ষীণ হয়।
      সনাক্তকরণের পদ্ধতিগুলি খুব দ্রুত উন্নতি করছে, তাদের সংবেদনশীলতা বাড়ছে। এমনকি রাডারেও। আর আইসি তো আছেই! এবং বিমানের নিজস্ব রেডিও নির্গমন...
      চীনারা "আমেরিকান রূপকথার গল্প" এর জন্য পড়েছিল।
      1. seaflame
        seaflame 19 মে, 2018 13:37
        +2
        প্রায়শই, কিছু বস্তু, যথেষ্ট দীর্ঘ সময়ের জন্য, গোপনীয় এবং "অদৃশ্য" হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ - সাবমেরিন। এটা স্পষ্ট যে শারীরিক পরিবেশ ভিন্ন, কিন্তু তবুও, বিমান চালনার জন্য স্টিলথের আকাঙ্ক্ষাও সম্ভবত অর্থপূর্ণ।
        1. MPN
          MPN 19 মে, 2018 13:59
          +7
          এটা অবশ্যই বোধগম্য, শুধুমাত্র ধর্মান্ধতা ছাড়া, এটা প্রান্তে রাখা না. মূল কথা হল কে কাকে দ্রুত শনাক্ত করবে..., স্টিলথের বিকল্প হল একটি ভাল রাডার যা আগে অদৃশ্যতা দেখে, তাই স্টিলথ বা রাডারে বিনিয়োগ করা বিবেচনা করা মূল্যবান..., আপনার কিছু যুক্তিসঙ্গত আপস প্রয়োজন। ঠিক আছে, সর্বোপরি, বাস্তবে, একটি বিমানের সেখানে একটি নির্দিষ্ট প্রতিফলন ক্ষেত্র রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, 5-10 m2 ..., প্রযুক্তিটি অস্থায়ীভাবে এই অঞ্চলটিকে লুকিয়ে রাখা সম্ভব করেছে, তবে এটি কোথাও যায় নি ..., এটি দেখতে সক্ষম অন্য উপায় থাকবে ... তাহলে অপটিক্যাল সিস্টেমের বিকাশ কীভাবে হয় ... হ্যাঁ, অনেক কিছু ...
      2. helmi8
        helmi8 19 মে, 2018 13:53
        +2
        উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার
        কোন অদৃশ্য ভৌত বস্তু নেই. এমনকি যদি প্রতিফলিত সংকেত দৃঢ়ভাবে ক্ষীণ হয়।

        সত্য। ভাল এটি সব সনাক্তকরণ সিস্টেমের ক্ষমতার উপর নির্ভর করে।
      3. দৌরিয়া
        দৌরিয়া 19 মে, 2018 15:57
        +3
        চীনারা "আমেরিকান রূপকথার গল্প" এর জন্য পড়েছিল।


        কেন রূপকথা? নাকি অল-ইউনিয়ন সেন্ট্রাল কাউন্সিল অফ ট্রেড ইউনিয়নের সিদ্ধান্ত রাডারের মৌলিক সমীকরণ বাতিল করেছে? ইপিআর 16 গুণ কমানো বাস্তবসম্মত। এই ক্ষেত্রে, একই সম্ভাবনার পরিসীমা 2 গুণ কমে যাবে। আপনি 16 গুণ বা অ্যান্টেনার ডাইরেক্টিভিটি (KND) 16 গুণ বাড়িয়ে (অর্থাৎ "মিরর" এর ব্যাস), বা সংবেদনশীলতা বাড়িয়ে ক্ষতিপূরণ দিতে পারেন৷ অথবা এই তিনটি পরামিতি 2 বার একটি লেজ সঙ্গে. এটি করার চেষ্টা করুন, সবকিছু ইতিমধ্যে সেখানে চেপে গেছে। এবং যদি এটি কার্যকর হয় তবে শত্রুর কাছেও এমন একটি লোকেটার থাকবে। এবং আবার একটি দ্বন্দ্বে আপনার কাছে দ্বিগুণ ছোট বর্শা আছে। "অদৃশ্য" ভুল শব্দ। এটি কেবল একটি ছোট দূরত্বে দৃশ্যমান।
        1. আওয়াজ
          আওয়াজ 19 মে, 2018 16:27
          0
          জিনিসটি হ'ল আমেরিকানরা প্রথমে বিমানগুলিকে অদৃশ্য বলেছিল, তারপরে বুঝতে পেরেছিল যে এটি বাজে ছিল, তারা সেগুলিকে "অস্পষ্ট" বলতে শুরু করেছিল, এখন তারা পথে কেবল নীরব। এমনকি সবচেয়ে প্রাচীন রাডারে প্রতিটি "অস্পষ্ট বিমান" তার নিজস্ব উপাধি পায় এবং এর স্বাক্ষর মনে রাখা হয় এবং বারবার পর্যবেক্ষণের সাথে, স্বাক্ষরগুলির কিছু বৈশিষ্ট্য অনুসারে সিস্টেমটি সম্ভবত এটিকে প্রথমবারের চেয়ে অনেক আগে চিনতে পারে ... ওহ আমি মোটেও এই বিষয়ে কথা বলছি না যে রাডারটি লক্ষ্য এবং তাদের সনাক্তকরণের আরও ভাল প্রদর্শনের জন্য গঠনমূলকভাবে কিছুটা ভিন্ন মোডে কাজ শুরু করবে
    4. রাতমির_রিয়াজান
      +1
      তাদের মধ্যে কোনটি মিথ্যা বলছে তা আমি চিন্তা করি না, যদিও সম্ভবত চীনারা ... যে কোনও ক্ষেত্রে, এটি "+" Su-30 MKI, বিশেষ করে এখন যখন ভারতীয়রা তাদের বিমানের জন্য অতিরিক্ত ক্রয়ের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেয়নি বল...
    5. চের্ট
      চের্ট 19 মে, 2018 13:39
      +11
      উদ্ধৃতি: আরন জাভি
      . আর সেখানে কে শুয়ে আছে শুধু বুদ্ধ বা শিবই জানেন

      উভয় দেবতাই ভারতীয়। আপনি যদি সহনশীলভাবে চীনা দেবতাকে নির্দেশ করতে চান তবে আমি ইউডি বা পাঙ্গুকে সুপারিশ করি চক্ষুর পলক
    6. মোরোশা
      মোরোশা 19 মে, 2018 13:39
      0
      আপনি হাতির কেক নিয়ে হিন্দুদের বোকা বানাতে পারবেন না, তারা তাদের একশ মাইল দূরে গন্ধ পায়, তাই তারা F-35 চায়।
      1. আরন জাভি
        আরন জাভি 19 মে, 2018 13:47
        +5
        Morosha থেকে উদ্ধৃতি
        আপনি হাতির কেক নিয়ে হিন্দুদের বোকা বানাতে পারবেন না, তারা তাদের একশ মাইল দূরে গন্ধ পায়, তাই তারা F-35 চায়।

        অনেকেই চায়।
        1. প্রাচীন
          প্রাচীন 19 মে, 2018 13:50
          +9
          aron hi - তারা এই ছদ্ম-পঞ্চম প্রজন্মের আধা-সমাপ্ত পণ্যের জন্য মিলিয়ন মিলিয়ন খরচ করতে চায় না! নেতিবাচক
          1. আরন জাভি
            আরন জাভি 19 মে, 2018 13:57
            +5
            উদ্ধৃতি: প্রাচীন
            aron hi - তারা এই ছদ্ম-পঞ্চম প্রজন্মের আধা-সমাপ্ত পণ্যের জন্য মিলিয়ন মিলিয়ন খরচ করতে চায় না! নেতিবাচক

            যে না চায় সে কিনবে না।
            1. kirgiz58
              kirgiz58 19 মে, 2018 14:57
              +6
              উদ্ধৃতি: আরন জাভি
              যে না চায় সে কিনবে না।

              যে না চায়, গ্যাস বন্ধ,... ইত্যাদি। এবং তাই কিন্তু যে চায়, সে কিনবে না, উপহার হিসেবে গ্রহণ করবে। জিহবা
              1. শুরিক70
                শুরিক70 19 মে, 2018 23:51
                +2
                ইসরায়েল F-35 কিনতে বাধ্য হয়, কারণ এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে বার্ষিক আর্থিক সহায়তা প্রদানের পূর্বশর্ত। সুতরাং ইহুদিদের কথায় বিশ্বাস নেই যে "F-35 একটি ভাল বিমান"। ইহুদীদের কোন উপায় নেই।
                এবং আমি তুলনা করতে চাই. কিন্তু শুধুমাত্র বস্তুনিষ্ঠভাবে। যেহেতু চীনা এবং রাশিয়ানরা অবশ্যই তাদের নিজেদের প্রশংসা করবে।
            2. ফিগওয়াম
              ফিগওয়াম 19 মে, 2018 15:09
              +1
              উদ্ধৃতি: আরন জাভি
              যে না চায় সে কিনবে না

              টোগো বাধ্য হয় এবং সে কিনে নেয়।
            3. পিরামিডন
              পিরামিডন 19 মে, 2018 17:13
              0
              উদ্ধৃতি: আরন জাভি
              যে না চায় সে কিনবে না।

              আপনি যখন এটি বিনামূল্যে পান তখন তর্ক করা আপনার পক্ষে ভাল।
        2. সলোমন কেন
          সলোমন কেন 19 মে, 2018 14:13
          +7
          আরন ! আপনার উপস্থিতি সংরক্ষণ করা হচ্ছে... hi S-300PMU1 F-35 সনাক্ত করবে, শনাক্ত করবে এবং "শান্ত করবে"....
          1. আরন জাভি
            আরন জাভি 19 মে, 2018 14:18
            +5
            উদ্ধৃতি: সলোমন কেন
            আরন ! আপনার উপস্থিতি সংরক্ষণ করা হচ্ছে... hi S-300PMU1 F-35 সনাক্ত করবে, শনাক্ত করবে এবং "শান্ত করবে"....

            আমরা লড়াই দেখব।
            1. সলোমন কেন
              সলোমন কেন 19 মে, 2018 14:21
              +5
              আপনি এর অনিবার্যতা সম্পর্কে নিশ্চিত...
              আপনি কি রক্তের জন্য বাইরে আছেন?
              1. আরন জাভি
                আরন জাভি 19 মে, 2018 18:08
                +4
                উদ্ধৃতি: সলোমন কেন
                আপনি এর অনিবার্যতা সম্পর্কে নিশ্চিত...
                আপনি কি রক্তের জন্য বাইরে আছেন?

                আমাকে অনেক জিজ্ঞাসা করা হবে।
    7. সিথ প্রভু
      সিথ প্রভু 19 মে, 2018 13:52
      +9
      এবং তারপরে এই তথ্যটি অবিলম্বে প্রদর্শিত হবে:

      এইচএএল-এর সভাপতি সুবর্ণ রাজু বলেছেন যে তার সংস্থা এই 40 টি অতিরিক্ত যোদ্ধা প্রতি বিমান প্রতি 4,25 বিলিয়ন রুপি ($62,7 মিলিয়ন) মূল্যে সরবরাহ করতে প্রস্তুত (অর্থাৎ মোট 170 বিলিয়ন টাকা), যখন তার তথ্য অনুসারে, দ্য ইন্ডিয়ান এয়ার ফোর্স এখন প্রতি এয়ারক্রাফ্ট 11,25 বিলিয়ন রুপি ($166 মিলিয়ন) খরচে Dassault রাফালে যুদ্ধবিমান ক্রয় শুরু করছে, রাফালে অস্ত্র এবং প্রযুক্তিগত সহায়তা কেনার খরচ বাদ দিয়ে। ব্রহ্মোস এ সুপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্র বহন করার জন্য প্রস্তাবিত 40টি অতিরিক্ত Su-30MKI পরিবর্তন করা হবে।
    8. সাবাকিনা
      সাবাকিনা 19 মে, 2018 14:09
      +12
      উদ্ধৃতি: আরন জাভি
      চীনারা বলেছিল যে এটি বাজে এবং তাদের গাড়িগুলি নির্দিষ্ট এলাকার কাছেও আসেনি। আর সেখানে কে শুয়ে আছে তা একমাত্র বুদ্ধ বা শিবই জানেন। অনুরোধ

      হারুন, সবাই মিথ্যা বলে। এবং ইসরাইল একটি ব্যতিক্রম নয়, বরং নিয়ম।
    9. স্লাভস
      স্লাভস 19 মে, 2018 19:13
      0
      একমাত্র যিহোবাই সব জানেন। কোথায় শিবের সঙ্গে বুদ্ধ।
    10. চাপাতি
      চাপাতি 19 মে, 2018 21:34
      0
      যদি আপনাকে পুড়িয়ে দেওয়া হয়, তবে আপনি সবার চেয়ে জোরে চিৎকার করতে শুরু করেন যে এটি বাজে কথা। সবসময় তাই হয়েছে, আছে এবং থাকবে।
  2. পর্বত শ্যুটার
    +2
    কঠিন ! যদি এটি সত্য হয়, চীনা নকশা বিশেষজ্ঞরা কঠিন তারের হবে। wassat
    1. উইরুজ
      উইরুজ 19 মে, 2018 14:09
      +2
      এটা দুঃখজনক যে লেখক মূল জিনিসটি বলেননি - ভারতীয় Su-30s কোন সনাক্তকরণ মোডে তাদের খুঁজে পেয়েছে: সক্রিয় বা প্যাসিভ? যদি এটি সক্রিয় হয়, তবে হ্যাঁ, চীনা অদৃশ্যের অদৃশ্যতা প্রশ্নে বলা হয়। যদি একটি প্যাসিভ হয়, তাহলে ... ভাল ... স্টিলথ / স্টিলথ নয় ... সে নিজেকে আবিষ্কার করতে দেয় অনুরোধ
  3. ভেনিক
    ভেনিক 19 মে, 2018 13:25
    +7
    সবকিছু খুব সহজ - "ড্রায়ার্স" এর রাডারগুলি শুধু জানত না যে চীনারা "অদৃশ্য" .........
    1. রাতমির_রিয়াজান
      +3
      আমি মনে করি এটি আরও সহজ, বিমানের সমস্ত অদৃশ্যতা বেশিরভাগই স্থল-ভিত্তিক বায়ু প্রতিরক্ষার বিরুদ্ধে কাজ করার জন্য প্রস্তুত, কিন্তু এখানেও এটি আদর্শ নয় এবং স্থল-ভিত্তিক বায়ু প্রতিরক্ষা এখনও এটি দেখতে পায়, এটি শুধুমাত্র একটি ছোট দূরত্বে এটি সনাক্ত করে, যা আবিষ্কৃত হওয়ার আগে বিমান প্রতিরক্ষার বিরুদ্ধে বিমানকে আঘাত করা সম্ভব (তাত্ত্বিক) করে। এবং প্লেনটি তার রাডার সহ অন্য একটি বিমানকে পুরোপুরি দেখতে পায়, আবার, প্রশ্ন হল তারা কোন দূরত্ব থেকে তাদের দেখেছে, এখানে মূল জিনিসটি তারা প্রভাবিত এলাকায় প্রবেশ করার আগে বা আগাম ...
  4. পারুসনিক
    পারুসনিক 19 মে, 2018 13:26
    +1
    রাডার H011 "বারস", যেমনটি আমি সঠিকভাবে বুঝি, চুবাইস ন্যানোসেন্টারে তৈরি করা হয়নি ...
    1. নেক্সাস
      নেক্সাস 19 মে, 2018 13:36
      +3
      পারুসনিকের উদ্ধৃতি
      রাডার H011 "বারস", যেমনটি আমি সঠিকভাবে বুঝি, চুবাইস ন্যানোসেন্টারে তৈরি করা হয়নি ...

      পিএফএআর বা এএফএআর থেকে কোন রাডার বেশি কার্যকর তা নিয়ে বহু বছর ধরে বিতর্ক চলছে। আমার জন্য, PFAR AFAR থেকে নিকৃষ্ট নয় ...
      1. ভণ্ডামি
        ভণ্ডামি 19 মে, 2018 13:41
        +3
        কোয়ান্টাম আরও কার্যকর, কিন্তু বিন্দু নয়। PLA-এর কাছে S-400 আছে, এবং ভারতীয়রা দেশপ্রেমিকদের সাথে প্রচারণা চালাবে। এটি একটি ফ্লাইওভার।
      2. মুভকা
        মুভকা 19 মে, 2018 14:27
        +1
        উদ্ধৃতি: নেক্সাস
        পারুসনিকের উদ্ধৃতি
        রাডার H011 "বারস", যেমনটি আমি সঠিকভাবে বুঝি, চুবাইস ন্যানোসেন্টারে তৈরি করা হয়নি ...

        পিএফএআর বা এএফএআর থেকে কোন রাডার বেশি কার্যকর তা নিয়ে বহু বছর ধরে বিতর্ক চলছে। আমার জন্য, PFAR AFAR থেকে নিকৃষ্ট নয় ...

        আমার জন্য, PFAR শুধুমাত্র একটি ত্রুটি আছে. যদি একটি উপাদান ব্যর্থ হয়, পুরো রাডার অক্ষম করা হয়। এখানেই শেষ. বাকি সব ভালো।
        1. dvina71
          dvina71 19 মে, 2018 15:24
          0
          মুভকা থেকে উদ্ধৃতি
          যদি একটি উপাদান ব্যর্থ হয়, পুরো রাডার অক্ষম করা হয়। এখানেই শেষ. বাকি সব ভালো।

          afar এবং pfar উভয় গঠনগতভাবে গঠিত ... কিভাবে সরল করা যায় .. শঙ্কু। উভয় ক্ষেত্রেই শঙ্কুর অংশ হারানো কর্মক্ষমতা প্রভাবিত করে না। এখন, যদি Pfar সহ বিমানটি ইমিটার হারায়, তবে কেবল প্যাসিভ মোডটি অবশিষ্ট থাকে। pfar এর আগে afar এর প্রধান প্লাস হল কমপ্যাক্টনেস।
          1. মুভকা
            মুভকা 19 মে, 2018 15:46
            0
            থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
            মুভকা থেকে উদ্ধৃতি
            যদি একটি উপাদান ব্যর্থ হয়, পুরো রাডার অক্ষম করা হয়। এখানেই শেষ. বাকি সব ভালো।

            afar এবং pfar উভয় গঠনগতভাবে গঠিত ... কিভাবে সরল করা যায় .. শঙ্কু। উভয় ক্ষেত্রেই শঙ্কুর অংশ হারানো কর্মক্ষমতা প্রভাবিত করে না। এখন, যদি Pfar সহ বিমানটি ইমিটার হারায়, তবে কেবল প্যাসিভ মোডটি অবশিষ্ট থাকে। pfar এর আগে afar এর প্রধান প্লাস হল কমপ্যাক্টনেস।

            বিষয়টির সত্যতা হল যে একটি শঙ্কু হারানোর সাথে, AFAR কাজ করতে থাকে, এবং আপনি এটি প্রতিস্থাপন না করা পর্যন্ত PFAR সম্পূর্ণরূপে আচ্ছাদিত হয়। আসলে, AFAR আরও জটিল, প্রতিটি উপাদান পৃথকভাবে সংযুক্ত, এবং PFAR হল উপাদানগুলির একটি শৃঙ্খল।
      3. দৌরিয়া
        দৌরিয়া 20 মে, 2018 01:39
        0
        আমার জন্য, PFAR AFAR থেকে নিকৃষ্ট নয় ...


        আংশিক সত্য। AFAR কার্যক্ষমতা এবং মূল্য হারায়, কিন্তু এর সম্ভাবনা রয়েছে। মাল্টি-রেঞ্জ, ফিউজলেজ এবং উইং বরাবর ব্যবধানে থাকা অ্যান্টেনার টুকরো, সর্বত্র দৃশ্যমানতা বাস্তবায়ন করা সহজ। হ্যাঁ, এবং উপাদানগুলির ক্যারিয়ারে অবিলম্বে ডিজিটাল প্রক্রিয়াকরণ কেবল অলৌকিক ঘটনা নয়, পর্যালোচনা এবং রক্ষণাবেক্ষণের জন্য সম্পূর্ণ নতুন পদ্ধতির প্রতিশ্রুতি দেয়। সত্য, এখনও পর্যন্ত তারা শুধুমাত্র TsAFAR প্রতিশ্রুতি দেয়। চিন্তা করো না. মাইক্রোওয়েভ ওভেনগুলিতে এখনও দীর্ঘ সময়ের জন্য প্রাচীন ম্যাগনেট্রন থাকবে, দামের কারণে সেগুলি কঠিন-রাষ্ট্র দ্বারা প্রতিস্থাপিত হওয়ার ঝুঁকিতে নেই।
        1. নেক্সাস
          নেক্সাস 20 মে, 2018 01:51
          +1
          দৌরিয়া থেকে উদ্ধৃতি
          সত্য, এখনও পর্যন্ত তারা শুধুমাত্র TsAFAR প্রতিশ্রুতি দেয়

          ডিজিটাল AFAR-এর সম্ভাবনা ভালো, কিন্তু আমি বিশ্বাস করি যে 3 বছরে ROFAR সময়মতো পৌঁছাবে, এবং এটি সম্পূর্ণ ভিন্ন গল্প। hi
    2. আলাদা ডিএনআর
      আলাদা ডিএনআর 19 মে, 2018 13:37
      +3
      পারুসনিকের উদ্ধৃতি
      রাডার H011 "বারস", যেমনটি আমি সঠিকভাবে বুঝি, চুবাইস ন্যানোসেন্টারে তৈরি করা হয়নি ...

      চুবাইসের অফিস থেকে যা কিছু বের হয়েছে সবই অদৃশ্য।
      অবশ্যই, তদন্ত কমিটি এবং প্রসিকিউটর অফিস কিছু খুঁজে পেতে পারে, কিন্তু কে তাদের এই লাল কেশিক "সম্পত্তি" মধ্যে যেতে দেবে?

      কৌতুক:
      ... শিয়াল, খরগোশ এবং ভালুক। ভালুক বলে: "আমরা নিয়ম মেনে খেলি, এবং যদি কেউ প্রতারণা করে, আমরা তাকে মুখে মারব,একটি নির্বোধ লাল মুখের উপর!" ...
  5. এগোরোভিচ
    এগোরোভিচ 19 মে, 2018 13:28
    +1
    যাদের কান আছে তাদের কাছে শিস বাজানো সবসময়ই ভালোভাবে শোনা যায়, কিন্তু কে বাঁশি বাজায় তা বলা খুব কঠিন। চমত্কার
  6. _উজিন_
    _উজিন_ 19 মে, 2018 13:31
    +6
    এটি সত্য হতে পারে, কমপক্ষে পাশে এটির প্রায় কোনও ঢাল ছাড়াই বেশ কয়েকটি বর্গ মিটারের বিশাল প্লেন রয়েছে, দেখুন -


    আপনি এটি একটি রাডার-শোষণকারী আবরণ দিয়ে ঠিক করতে পারবেন না, অন্যথায় 4 র্থ প্রজন্ম থেকে স্টিলথ তৈরি করা যেতে পারে
    1. রাতমির_রিয়াজান
      +3
      রাডার এবং গ্রাউন্ড বেসড এয়ার ডিফেন্স এবং এয়ারক্রাফ্ট রাডার দ্বারা যে কোন বিমান শনাক্ত করা যায়, একমাত্র প্রশ্ন কোন দূরত্ব থেকে।
      যদি সেগুলি একটি ছোট ব্যাসার্ধের মধ্যে থাকে তবে অবাক হওয়ার কিছু নেই ...
      1. _উজিন_
        _উজিন_ 19 মে, 2018 13:42
        +4
        একমাত্র প্রশ্ন কতদূর
        হ্যাঁ, তবে এটি একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন, যদি দূরত্ব বেশ কয়েকবার আলাদা হয়, তবে আরও লক্ষণীয় বিমানগুলি কার্যত ধ্বংসপ্রাপ্ত হয়
        1. রাতমির_রিয়াজান
          +2
          _Ugene_ থেকে উদ্ধৃতি
          একমাত্র প্রশ্ন কতদূর
          হ্যাঁ, তবে এটি একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন, যদি দূরত্ব বেশ কয়েকবার আলাদা হয়, তবে আরও লক্ষণীয় বিমানগুলি কার্যত ধ্বংসপ্রাপ্ত হয়

          এটি সময়ের বহুগুণ সম্পর্কে নয়, তবে একটি সাধারণ বিমান তার প্রভাবিত এলাকায় প্রবেশ করার আগে একটি অদৃশ্য বিমান সনাক্ত করে কিনা ...
          সামান্য জ্ঞান থাকবে যদি এমনকি একই Su-30 MKI চীনা স্টিলথ সনাক্ত করে তখনই যখন সে ইতিমধ্যে তাকে লক্ষ্য করে একটি রকেট নিক্ষেপ করেছে ...
          1. কেসিএ
            কেসিএ 19 মে, 2018 14:08
            +3
            এই সবই একটি আদর্শ তত্ত্বের মধ্যে যখন দূরে কোথাও, যোদ্ধাদের দৃশ্যমানতার বাইরে, স্থল-ভিত্তিক বিমান প্রতিরক্ষা এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধ, একটি AWACS বিমান শান্তভাবে উড়ে যায় এবং একজন শিক্ষকের মতো একটি পয়েন্টার দিয়ে চুরির দিকে নির্দেশ করে - আপনি এখানে গুলি করেন, আপনি সেখানে গুলি করেন। , বাস্তবে এটি কখনই সম্ভব হবে না, প্লেনটিকে তার রাডার চালু করতে হবে, তারপরে এটি 2য় প্রজন্মের, 5 তম বা 6 তম হোক তাতে কিছু যায় আসে না, এটি তার নিজস্ব রাডারের রেঞ্জে সনাক্ত করা হবে এবং উপর গুলি চালানো
            1. রাতমির_রিয়াজান
              +1
              KCA থেকে উদ্ধৃতি
              এই সবই একটি আদর্শ তত্ত্বের মধ্যে যখন দূরে কোথাও, যোদ্ধাদের দৃশ্যমানতার বাইরে, স্থল-ভিত্তিক বিমান প্রতিরক্ষা এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধ, একটি AWACS বিমান শান্তভাবে উড়ে যায় এবং একজন শিক্ষকের মতো একটি পয়েন্টার দিয়ে চুরির দিকে নির্দেশ করে - আপনি এখানে গুলি করেন, আপনি সেখানে গুলি করেন। , বাস্তবে এটি কখনই সম্ভব হবে না, প্লেনটিকে তার রাডার চালু করতে হবে, তারপরে এটি 2য় প্রজন্মের, 5 তম বা 6 তম হোক তাতে কিছু যায় আসে না, এটি তার নিজস্ব রাডারের রেঞ্জে সনাক্ত করা হবে এবং উপর গুলি চালানো

              এটি কি ইতিমধ্যে ঘটেনি যখন AWACS বিমানগুলি তাদের যোদ্ধাদের শত্রুর লক্ষ্যবস্তুতে লক্ষ্য করে?
              1. কেসিএ
                কেসিএ 19 মে, 2018 15:01
                +1
                এবং রাশিয়ান ফেডারেশন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের (ন্যাটো) মধ্যে একটি অনুমানমূলক দ্বন্দ্বের ক্ষেত্রে, AWACS কি 1 নম্বর লক্ষ্য হবে না, যার জন্য তারা এমনকি কয়েকটি যোদ্ধাকেও যেতে দিতে পারে? AWACS কি 31 কিলোমিটার পরিসরে MIG-400s ​​খুঁজছে এবং ধ্বংস করবে না?
                1. স্ক্যাল্পেল
                  স্ক্যাল্পেল 20 মে, 2018 14:53
                  0
                  যাইহোক, আপনি টোপ হিসাবে AWACS ব্যবহার করতে পারেন।
            2. _উজিন_
              _উজিন_ 19 মে, 2018 14:17
              +3
              এটি করার জন্য, তারা বিভিন্ন বান্ডিল তৈরি করে, উদাহরণস্বরূপ, যখন শুধুমাত্র একটি বিমান আলোকিত হয়, প্রধান গ্রুপ থেকে দূরত্বে অবস্থিত এবং বাকি বিমানগুলিতে সমস্ত তথ্য প্রেরণ করে
              1. কেসিএ
                কেসিএ 19 মে, 2018 15:19
                +3
                কতটা সঠিকভাবে একগুচ্ছ যোদ্ধা তাদের একজনের টার্গেট উপাধিতে কাজ করবে এবং এই আত্মঘাতী বোমারু কে হবে? Fu-35 এর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সমস্যাগুলির মধ্যে একটি হল শুধুমাত্র সফ্টওয়্যার, এবং এটি এখনও চিকিত্সা করা হয়নি (Windows95? :-))
            3. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
              +1
              KCA থেকে উদ্ধৃতি
              AWACS বিমান এবং কীভাবে একজন শিক্ষক পয়েন্টার দিয়ে স্টিলথের দিকে নির্দেশ করেন - আপনি এখানে গুলি করেন, আপনি সেখানে গুলি করেন, বাস্তবে এটি কখনই ঘটতে পারে না, বিমানটিকে তার রাডার চালু করতে হবে, তারপরে এটি দ্বিতীয় প্রজন্মের হলে কিছু যায় আসে না , 2ম বা 5ম ই,

              আর "অদৃশ্য" কেন তার রাডার চালু করতে হবে!? লিঙ্ক-16 অনুসারে, তিনি তার ডিসপ্লেতে AWACS রাডারের একটি ছবি দেখেন এবং এই তথ্য অনুসারে শুটিং করেন। এবং AWACS এর সাথে একই অপারেটর নির্দেশ দিতে পারে (যদি এমন প্রয়োজন হয়)। কিন্তু আধুনিক ভিভিবিডি জেলাগুলি "আগুন এবং ভুলে যাও" নীতি অনুসারে তৈরি করা হয়েছে। অনবোর্ড সরঞ্জাম (6টি অনবোর্ড কম্পিউটার সহ!) নিজেই সবকিছু করে।
              তাহলে কেন একটি স্টিলথ ফাইটার তার রাডার চালু করবে? তিনি কি প্যাসিভ উপায়ে (ওএলএস, উদাহরণস্বরূপ!) পেতে পারেন না?
              1. কেসিএ
                কেসিএ 19 মে, 2018 17:34
                +1
                তাই আমি উপরে লিখেছিলাম যে লক্ষ্য নম্বর 1 হল AWACS, এটি অদৃশ্য হয়ে গেলে, আমার কী করা উচিত? F-35 এর OLS নেই, SU-30, 35 এবং 57 এর বিপরীতে, যোদ্ধাদের সাথে দূরপাল্লার যুদ্ধে F-22 এর ব্যবহার কল্পনার বাইরে, তারা সবাই TU-22, TU-95 এবং ধরবে TU-160
                1. মেয়ার
                  মেয়ার 19 মে, 2018 17:45
                  0
                  AWACS প্লেনটি মারা গেলে, লক্ষ্য (বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় বিশৃঙ্খলা) ইতিমধ্যেই অর্জিত হবে। UAVs বা f 35-এর একটিকে সাময়িকভাবে zu-এর কার্যাবলীতে স্থানান্তর করা হবে।
                  1. কেসিএ
                    কেসিএ 19 মে, 2018 17:54
                    +1
                    3 কিলোমিটারের বেশি ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ পরিসীমা এবং 4 কিলোমিটার / ঘন্টা পর্যন্ত নিজস্ব গতি সহ 31-400 MIG-3000s ​​AWACS এর জন্য শিকার করা হবে, তারা F-35 বা এমনকি F-22 এর বিরোধিতা করতে পারে কি? পিছনে একটি রকেট লঞ্চ? তাই সে ধরা পড়ার আগেই তার জ্বালানি ফুরিয়ে যায়
                    1. মেয়ার
                      মেয়ার 19 মে, 2018 18:09
                      +1
                      হ্যাঁ ঠিক. ওয়েল, যদি রকেট "পাগল না যান।" AWACS মেশিনে অনুসন্ধানকারীকে দমন করার এবং অনেক পরিসরে জ্যাম করার মোটামুটি উচ্চ সম্ভাবনা রয়েছে।
                      1. কেসিএ
                        কেসিএ 19 মে, 2018 18:33
                        0
                        আমি মনে করি যে যদি আরভিভি-বিডি ক্ষেপণাস্ত্রগুলি AWACS-এর বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য তৈরি করা হয়, তবে সেখানে অনুসন্ধানকারীকে অনেক ক্ষেত্রে একত্রিত করা হয়, শুধু জ্যামিংকে বিবেচনায় নিয়ে, যদি একটি MIG তাহলে 2টি ক্ষেপণাস্ত্র উড়বে, 2 - 4, 3 - 6, সবাই কি প্রতারিত হতে? ঠিক আছে, যদি আমি একজন ডিজাইনার হতাম, আমি লক্ষ্য হারানোর ক্ষেত্রে একটি বিকল্প যোগ করতাম, অন্তত লক্ষ্যের পূর্ববর্তী অবস্থানের দিক থেকে, আত্ম-বিস্ফোরণ চালানোর জন্য, একটি এর 2-3 হাজার টুকরো টুংস্টেন। প্রফুল্ল কনফিগারেশন, এবং হঠাৎ যেখানে তাদের উড়তে হবে
                    2. কোরাক্স71
                      কোরাক্স71 19 মে, 2018 18:33
                      -2
                      প্রায় খালি ট্যাঙ্ক এবং কোন পেলোড সহ 3k গতির নিচে।
                      1. কেসিএ
                        কেসিএ 19 মে, 2018 20:53
                        0
                        প্রকৃতপক্ষে, 3000 কিমি/ঘন্টা MIG-25 এর জন্য সীমা ছিল 4টি মিসাইল এবং টেকঅফের পরে জ্বালানী ট্যাঙ্ক, 25টি লণ্ঠনের কারণে ব্রেক করা হয়েছিল এবং 25 এ লণ্ঠনটি শেষ পর্যন্ত আরও তাপ-প্রতিরোধী হয়ে উঠেছে এবং 31 নিয়ে আলোচনা করার কিছু নেই। , সম্পূর্ণ গোলাবারুদ 3000 কিমি / ঘন্টা, ক্ষেপণাস্ত্র ফায়ার করার পরে এবং 3300 একটি থ্রেশহোল্ড নয়, এটি উচ্চতার উপর নির্ভর করে, অনেক ডেটা আর গোপন থাকে না, তারা যখন 31 উপগ্রহ উৎক্ষেপণ করতে "রূপান্তর" করতে চেয়েছিল তখন তারা উজ্জ্বল হয়েছিল
                    3. নেক্সাস
                      নেক্সাস 19 মে, 2018 23:44
                      +1
                      KCA থেকে উদ্ধৃতি
                      AWACS 3-4 MIG-31 দ্বারা শিকার করা হবে যার ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ সীমা 400 কিলোমিটারের বেশি

                      এই তোমাকে কোথায় নিয়ে গেল? আজ অবধি, MIG-31 এর অস্ত্রাগারে, দীর্ঘতম পাল্লার এয়ার-টু-এয়ার মিসাইল হল R-37, 300 কিমি পর্যন্ত। KS-172 এর জন্য, যতদূর আমি জানি, এটি এখনও পরিষেবাতে রাখা হয়নি।
                    4. স্ক্যাল্পেল
                      স্ক্যাল্পেল 20 মে, 2018 15:20
                      0
                      এটি অসম্ভাব্য যে কেউ সর্বোচ্চ পরিসরে একটি রকেট উৎক্ষেপণ করবে, একটি মিস হওয়ার সম্ভাবনা খুব বেশি। এবং AWACS থেকে কয়েকশ কিলোমিটার দূরে, স্টিলথ চারণ করতে পারে। এবং এখানে পরিস্থিতি এত সহজ নয়।
                  2. কেসিএ
                    কেসিএ 19 মে, 2018 18:19
                    0
                    এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমে কি বিশৃঙ্খলা? যদি আমরা রাশিয়ার কথা বলি, তবে এটি সঠিকভাবে এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম, একটি রাডারকে অক্ষম করা এমনকি একটি পৃথক এবং বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার অন্যান্য অবস্থানের সাথে যোগাযোগ বিহীন করার অর্থ এই অবস্থানের অক্ষমতা, সনাক্তকরণ পরিসীমা, প্রতিক্রিয়ার গতি, এবং কিছু অন্যান্য বৈশিষ্ট্য হ্রাস পাবে, তবে বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার লক্ষ্য এবং আগুন দেওয়ার ক্ষমতা থাকবে এবং যদি আমরা পুরো কমপ্লেক্স গ্রহণ করি, এবং শুধুমাত্র একটি অবস্থান নয়, তবে সম্পূর্ণ দমন এবং এর 70% উপাদানগুলির পরে, 30 % গুলি চালিয়ে যাবে, অন্তত মোটামুটিভাবে কল্পনা করুন, উদাহরণস্বরূপ, মস্কোর চারপাশে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা / বায়ু প্রতিরক্ষা কাঠামো? আমার কমরেড এয়ার ডিফেন্স কন্ট্রোল পয়েন্টে কাজ করেছিলেন, একজন সাধারণ সৈনিক হিসাবে, তার স্তর ছিল -70 মিটার, যা কম এবং কতটা নীচে সে জানে না।
                    1. ফেডালেক্স
                      ফেডালেক্স 19 মে, 2018 18:45
                      0
                      একটি এয়ার ডিফেন্স কমান্ড পোস্ট কি? wassat এখানে আমার বন্ধু যে অশ্বারোহী-সাবমেরিন-মহাকাশ সৈন্যবাহিনীতে কাজ করেছিল! এটাই সে আমাকে বলেছিল... হাঃ হাঃ হাঃ
                      1. কেসিএ
                        কেসিএ 20 মে, 2018 05:42
                        0
                        বালাশিখার কাছে মেইন এয়ার ডিফেন্স স্টাফের পিইউ, তাই একটু পরিষ্কার? অশ্বারোহী সৈন্যদের সাথে কি কম সম্পর্ক আছে?
              2. নেক্সাস
                নেক্সাস 19 মে, 2018 23:38
                +1
                উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
                তিনি কি প্যাসিভ উপায়ে (ওএলএস, উদাহরণস্বরূপ!) পেতে পারেন না?

                টিকটিকি, সাশা, F-35 এর মতই কোন OLS নেই। hi এবং SU-57-এ, OLS-50M কোনোভাবেই নিজেকে দেখায়নি।
          2. _উজিন_
            _উজিন_ 19 মে, 2018 14:15
            0
            শর্ত থাকে যে তাদের উভয়ই গ্রাউন্ড-ভিত্তিক রাডার এবং ড্রলো বিমানের সমর্থন ছাড়াই থাকে
    2. সেলুলাইট
      সেলুলাইট 19 মে, 2018 19:14
      0
      কি আজেবাজে কথা ................... বিমান সনাক্তকরণের সাথে আপনার সিদ্ধান্তের কোন সম্পর্ক নেই - আপনি মোটেও বিশেষজ্ঞ নন এবং বিস্তারিত কথা বলতে পারেন এমন ব্যক্তিও নন! তাই - pshikopost))
  7. স্যান্ডপিটস জেনারেল
    +4
    বাহ্যিকভাবে কুৎসিত সমতল, কুৎসিত। একটা কথা, মেড ইন চায়না।
  8. gabonskijfront
    gabonskijfront 19 মে, 2018 13:46
    +6
    চীনা প্রযুক্তি বিশ্বের সবচেয়ে নন-কম্যাটেন্ট, চাইনিজ সহ কেউ জানে না এটি কী সক্ষম।
    1. আন্দ্রে প্যানভ
      0
      ঠিক আছে, ট্যাঙ্ক বায়াথলন দ্বারা বিচার করা হচ্ছে...
  9. স্ট্রিপস
    স্ট্রিপস 19 মে, 2018 13:50
    +3
    বিমানের অনেক প্রযুক্তিগত সমাধান আমেরিকান F-22 এবং F-35 যোদ্ধাদের পুনরাবৃত্তি করে।


    ওহ নিশ্চিত wassat
    F-22 এবং F-35 ব্যবহার করা সামগ্রীর পরিপ্রেক্ষিতে এবং চীনাদের সাথে স্টিলথের ক্ষেত্রে অনেকের সাথে তুলনা করা কেবল হাস্যকর।

    এবং যে দূরত্ব থেকে এটি আবিষ্কৃত হয়েছিল তা নির্দেশিত নয়, উদাহরণস্বরূপ, অন্যান্য বিমান ইত্যাদির বিপরীতে।
  10. ইয়াক28
    ইয়াক28 19 মে, 2018 13:51
    +2
    Su-30MKI হল ভারতের জন্য নির্মিত রাশিয়ান Su-30 ভারী ফাইটারের একটি সংস্করণ এবং ভারতীয় বিমান বাহিনী এই ধরনের 240টি বিমান পরিচালনা করে।
    বাহ, আমাদের আরও কম আছে, রাশিয়ার এমন একটি অঞ্চল রয়েছে এবং একটি গুলকিন নাক সহ বিমান রয়েছে।
    অবশ্যই, আমি স্টিলথ বিষয়ে বিশেষজ্ঞ নই, কিন্তু আমার কাছে মনে হচ্ছে তাদের ক্ষমতা অত্যন্ত প্রশংসিত, আমি নিশ্চিত নই যে তারা নতুন আপগ্রেড সহ 4র্থ প্রজন্মের বিমানের তুলনায় উল্লেখযোগ্য সুবিধা পাবে। F-15,16, Mig29, Su27 এবং আরও অনেক সময় ধরে আমি তৈরি করছি, এবং সম্ভবত F-22 ধরনের বিমানই প্রথম অবসর গ্রহণ করবে
    1. রাতমির_রিয়াজান
      +3
      অবশ্যই, আমি স্টিলথ বিষয়ে বিশেষজ্ঞ নই, কিন্তু আমার কাছে মনে হচ্ছে তাদের ক্ষমতা অত্যন্ত প্রশংসিত, আমি নিশ্চিত নই যে তারা নতুন আপগ্রেড সহ 4র্থ প্রজন্মের বিমানের তুলনায় উল্লেখযোগ্য সুবিধা পাবে। F-15,16, Mig29, Su27 এবং আরও অনেক সময় ধরে আমি তৈরি করছি, এবং সম্ভবত F-22 ধরনের বিমানই প্রথম অবসর গ্রহণ করবে


      এখানে প্রশ্নটি বেশি ব্যবহার কৌশলের ... যদি একটি অদৃশ্য বিমান কেবল শত্রুকে দেখতে না পারে, তবে এটি সনাক্ত করার আগে তাকে লক্ষ্য করে একটি ক্ষেপণাস্ত্রও চালাতে পারে, তবে এটি একটি উল্লেখযোগ্য সুবিধা ...

      প্রচলিতভাবে, F-35, উদাহরণস্বরূপ, Su-30 কে 250 কিমি থেকে দেখে (এবং AWACS বিমানের সাথে আরও একত্রে), এবং 180 থেকে এটি তার ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করতে পারে, তাহলে এতে কিছু যায় আসে না। Su-30 নিজেই F-35 কে 150 কিলোমিটার থেকে দেখে এবং সেখানে এটির কী দুর্দান্ত চালচলন রয়েছে ... Su-30 অলক্ষ্যে F-35 এ লুকিয়ে উঠতে সক্ষম হবে না ...

      এবং এটা খুব, খুব খারাপ ...
      1. মুভকা
        মুভকা 19 মে, 2018 14:30
        +1
        উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান
        অবশ্যই, আমি স্টিলথ বিষয়ে বিশেষজ্ঞ নই, কিন্তু আমার কাছে মনে হচ্ছে তাদের ক্ষমতা অত্যন্ত প্রশংসিত, আমি নিশ্চিত নই যে তারা নতুন আপগ্রেড সহ 4র্থ প্রজন্মের বিমানের তুলনায় উল্লেখযোগ্য সুবিধা পাবে। F-15,16, Mig29, Su27 এবং আরও অনেক সময় ধরে আমি তৈরি করছি, এবং সম্ভবত F-22 ধরনের বিমানই প্রথম অবসর গ্রহণ করবে


        এখানে প্রশ্নটি বেশি ব্যবহার কৌশলের ... যদি একটি অদৃশ্য বিমান কেবল শত্রুকে দেখতে না পারে, তবে এটি সনাক্ত করার আগে তাকে লক্ষ্য করে একটি ক্ষেপণাস্ত্রও চালাতে পারে, তবে এটি একটি উল্লেখযোগ্য সুবিধা ...

        প্রচলিতভাবে, F-35, উদাহরণস্বরূপ, Su-30 কে 250 কিমি থেকে দেখে (এবং AWACS বিমানের সাথে আরও একত্রে), এবং 180 থেকে এটি তার ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করতে পারে, তাহলে এতে কিছু যায় আসে না। Su-30 নিজেই F-35 কে 150 কিলোমিটার থেকে দেখে এবং সেখানে এটির কী দুর্দান্ত চালচলন রয়েছে ... Su-30 অলক্ষ্যে F-35 এ লুকিয়ে উঠতে সক্ষম হবে না ...

        এবং এটা খুব, খুব খারাপ ...

        এবং 35 কিলোমিটার দূরে রাডার বন্ধ করে F-30 কীভাবে Su-250 সনাক্ত করতে পারে?
        1. রাতমির_রিয়াজান
          +2
          এবং 35 কিলোমিটার দূরে রাডার বন্ধ করে F-30 কীভাবে Su-250 সনাক্ত করতে পারে?


          যদি এটি বন্ধ করা হয়, তবে F-35, এটি সম্ভব হবে যে এটি অন্য রাডার দ্বারা পরিচালিত হবে, অন্য একটি বিমান থেকে, এবং এমনকি AWACS, স্থল বা জাহাজের রাডারের অগত্যা নয় ...

          এটা কি একটা সমস্যা? পূর্বে, যোদ্ধাদের উপর কোন রাডার ছিল না ...
          1. মুভকা
            মুভকা 19 মে, 2018 15:12
            +5
            তাহলে, আসুন আমাদের স্থল-ভিত্তিক বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং A-50 বিবেচনা করি। আপনি একটি সম্পূর্ণ কমপ্লেক্সের সাথে একটি নগ্ন Su-30 তুলনা করছেন ...
          2. ফিগওয়াম
            ফিগওয়াম 19 মে, 2018 15:36
            +3
            উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান
            যদি এটি বন্ধ করা হয়, তাহলে F-35, এটি সম্ভব হবে যে এটি অন্য রাডার দ্বারা পরিচালিত হবে, অন্য একটি বিমান থেকে, এবং এমনকি AWACS, স্থল বা জাহাজের রাডারও অগত্যা নয়।

            যেকোনো অন্তর্ভুক্ত রাডার, এমনকি F-35, এমনকি AWACS অবিলম্বে নিজেকে ছেড়ে দেবে এবং শত্রু দ্বারা ধ্বংস হয়ে যাবে।
      2. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
        +4
        উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান
        প্রচলিতভাবে, F-35, উদাহরণস্বরূপ, Su-30 কে 250 কিমি থেকে দেখে (এবং AWACS বিমানের সাথে আরও একত্রে), এবং 180 থেকে এটি তার ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করতে পারে, তাহলে এতে কিছু যায় আসে না। Su-30 নিজেই 35 কিলোমিটার থেকে F-150 দেখে এবং সেখানে তার কী দুর্দান্ত চালচলন রয়েছে ...

        বিশাল অনুমান সহ চমৎকার যুক্তি!!!
        উত্তর দিন, প্লিজ, একটি সহজ প্রশ্নের: F-22/35 এত দূর থেকে কীভাবে আমাদের SU-30-কে আক্রমণ করতে পারে... সর্বোপরি, AIM-120 AMRAAM ম্যাক্স মাত্র 120 কিলোমিটারে গুলি করে! তাদের মধ্যে দুজন অস্ত্রের বগিতে ঢুকে পড়ে। তবে এটি একটি মাঝারি পাল্লার অস্ত্র। এবং একটি বড় (150 কিমি এর বেশি) একটি বহিরাগত স্লিং এর উপর স্থাপন করা আবশ্যক। এবং সাসপেনশন সহ - এটি আর STELS নয়, তবে, কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলির একটি নির্দিষ্ট সেট সহ একটি বিমান।
  11. প্রাচীন
    প্রাচীন 19 মে, 2018 13:52
    +4
    বিমানটি পঞ্চম প্রজন্মের, আমাদের ৪র্থ প্রজন্মের ইঞ্জিনে উড়ছে বলে অভিযোগ! চীনারা কি তাদের মিথ্যা থেকে হাস্যকর নয়? ??
    1. উইরুজ
      উইরুজ 19 মে, 2018 14:11
      +1
      এবং তারা হাসে না। তাদের (চীনা) শ্রেণীবিভাগ অনুযায়ী এটি 4++
  12. সাইমন
    সাইমন 19 মে, 2018 13:53
    +1
    উদ্ধৃতি: ভাড়া
    চীনারা এটা কিভাবে জানবে?
    সুখোইয়ের রাডার তাদের দেখে। চীনের নতুন বিমানগুলো তেমন অদৃশ্য নয়।

    ভারতীয়রা উঠে দাঁড়ালো। হাস্যময়

    আমাদের ডিভাইসের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিসটি অদৃশ্য কিছু নয়! চক্ষুর পলক
  13. চেশায়ার
    চেশায়ার 19 মে, 2018 13:54
    +2
    এই যে ভারতীয়রা পায়... ত্রিশতম শুকিয়ে... আমাদের চেয়েও বেশি র‍্যাঙ্ক আছে?
    1. রাতমির_রিয়াজান
      0
      উদ্ধৃতি: চেশায়ার
      এই যে ভারতীয়রা পায়... ত্রিশতম শুকিয়ে... আমাদের চেয়েও বেশি র‍্যাঙ্ক আছে?

      আমরা স্পষ্টতই ভারতের সাথে যুদ্ধ করতে পারি না, তারা যত খুশি বিমান এবং অন্যান্য অস্ত্র বিক্রি করতে পারে, বিশেষ করে যেহেতু তারা আসলে আমাদের অস্ত্রের জন্য বৈদেশিক মুদ্রায় অর্থ প্রদান করে, এবং বেলারুশের মতো নয়, উদাহরণস্বরূপ, কথিত বন্ধুত্বের সাথে ...
    2. আলবার্ট
      আলবার্ট 19 মে, 2018 20:48
      0
      হ্যাঁ, এখন পর্যন্ত আমাদের মাত্র 120টি গাড়ি আছে।
  14. ইজা
    ইজা 19 মে, 2018 14:04
    0
    উদ্ধৃতি: আরন জাভি
    চীনারা বলেছিল যে এটি বাজে এবং তাদের গাড়িগুলি নির্দিষ্ট এলাকার কাছেও আসেনি। আর সেখানে কে শুয়ে আছে তা একমাত্র বুদ্ধ বা শিবই জানেন। অনুরোধ


    শীঘ্রই ভারতীয়রা লিখবে যে এইরকম একটি প্রাচীন রাডারের সাথে তারা একটি UFOও দেখেছে :)
  15. থান্ডারবোল্ট
    থান্ডারবোল্ট 19 মে, 2018 14:09
    +8
    একটি প্লেন খুঁজে পাওয়া স্বাভাবিক কিন্তু চীনারাও ভারতীয়দের খুঁজে পেতে পারে অতএব, এটি গুরুত্বপূর্ণ যে কে প্রথমে কাকে, কোন দূরত্ব থেকে আবিষ্কার করেছিল। এটি "স্টিলথ" এর পুরো বিন্দু, এবং নয়, যেমনটি অনেকে মনে করেন --- রাডার স্টিলথ দেখে, তাই স্টিলথ বাজে কথা। এমনকি বোকামি নয়, কল্পনা করুন দুটি স্নাইপাররা যারা বনে একটি দ্বন্দ্ব করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে তারা এগিয়ে আসছে, একজন উজ্জ্বল অ্যাসিড রঙের ঘামের প্যান্টে আনন্দে শিস দিচ্ছে, এবং অন্যজন "গবলিন" এর পোশাকে নীরব ...
    1. উইরুজ
      উইরুজ 19 মে, 2018 14:13
      +3
      হ্যালো বুদ্ধিমান! hi
      এই মত একটি মন্তব্য পড়তে সত্যিই ভাল. চক্ষুর পলক
  16. রাতমির_রিয়াজান
    +1
    izja থেকে উদ্ধৃতি
    উদ্ধৃতি: আরন জাভি
    চীনারা বলেছিল যে এটি বাজে এবং তাদের গাড়িগুলি নির্দিষ্ট এলাকার কাছেও আসেনি। আর সেখানে কে শুয়ে আছে তা একমাত্র বুদ্ধ বা শিবই জানেন। অনুরোধ


    শীঘ্রই ভারতীয়রা লিখবে যে এইরকম একটি প্রাচীন রাডারের সাথে তারা একটি UFOও দেখেছে :)

    এবং কেন এই Su-30MKI রাডার প্রাচীন হল?
  17. ইজা
    ইজা 19 মে, 2018 14:10
    +3
    উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার
    কোন অদৃশ্য ভৌত বস্তু নেই. এমনকি যদি প্রতিফলিত সংকেত দৃঢ়ভাবে ক্ষীণ হয়।
    সনাক্তকরণের পদ্ধতিগুলি খুব দ্রুত উন্নতি করছে, তাদের সংবেদনশীলতা বাড়ছে। এমনকি রাডারেও। আর আইসি তো আছেই! এবং বিমানের নিজস্ব রেডিও নির্গমন...
    চীনারা "আমেরিকান রূপকথার গল্প" এর জন্য পড়েছিল।


    রাশিয়া এই শিল্পে (স্টিলথ প্রযুক্তিতে) সাফল্য অর্জন করতে সক্ষম হয়নি। এটা ভাল যে এক সময়ে ইউএসএসআর একটি su27 তৈরি করেছিল (যার আধুনিকীকরণের জন্য দুর্দান্ত সম্ভাবনা ছিল - su 30,35, এমনকি একই su 57 একই ফ্ল্যাঙ্কারের ছাঁচের নীচে দেখা যায়। চীনারা বোকা নয় এবং বোকা নয়, তারা বিনিয়োগ করে। তাদের বিমানের বিকাশে প্রচুর অর্থ, আজ আপনি উপহাস করছেন যে তাদের নিজস্ব ইঞ্জিন এবং ব্লেড তৈরির জন্য প্রযুক্তি নেই, আগামীকাল পরিস্থিতি বহরের মতো হবে (কুজনেটসভ রাশিয়ান বহরের উজ্জ্বল প্রতিনিধি) রাশিয়া সহ।
    1. রাতমির_রিয়াজান
      +5
      izja থেকে উদ্ধৃতি
      উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার
      কোন অদৃশ্য ভৌত বস্তু নেই. এমনকি যদি প্রতিফলিত সংকেত দৃঢ়ভাবে ক্ষীণ হয়।
      সনাক্তকরণের পদ্ধতিগুলি খুব দ্রুত উন্নতি করছে, তাদের সংবেদনশীলতা বাড়ছে। এমনকি রাডারেও। আর আইসি তো আছেই! এবং বিমানের নিজস্ব রেডিও নির্গমন...
      চীনারা "আমেরিকান রূপকথার গল্প" এর জন্য পড়েছিল।


      রাশিয়া এই শিল্পে (স্টিলথ প্রযুক্তিতে) সাফল্য অর্জন করতে সক্ষম হয়নি। এটা ভাল যে এক সময়ে ইউএসএসআর একটি su27 তৈরি করেছিল (যার আধুনিকীকরণের জন্য দুর্দান্ত সম্ভাবনা ছিল - su 30,35, এমনকি একই su 57 একই ফ্ল্যাঙ্কারের ছাঁচের নীচে দেখা যায়। চীনারা বোকা নয় এবং বোকা নয়, তারা বিনিয়োগ করে। তাদের বিমানের বিকাশে প্রচুর অর্থ, আজ আপনি উপহাস করছেন যে তাদের নিজস্ব ইঞ্জিন এবং ব্লেড তৈরির জন্য প্রযুক্তি নেই, আগামীকাল পরিস্থিতি বহরের মতো হবে (কুজনেটসভ রাশিয়ান বহরের উজ্জ্বল প্রতিনিধি) রাশিয়া সহ।

      আপনি কি আমাকে ইউক্রেনীয় সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের সাফল্য সম্পর্কে কিছু বলতে পারেন? 5ম প্রজন্মের এয়ারক্রাফট, স্টিলথ এবং এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের সাথে এটি কেমন?
    2. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
      +2
      izja থেকে উদ্ধৃতি
      চীন 5ম প্রজন্মের অস্ত্র প্রতিযোগিতায় অন্য সবার চেয়ে পরে প্রবেশ করেছিল, কিন্তু রাশিয়া সহ তার অনেক প্রতিযোগীদের থেকে এগিয়ে যেতে সক্ষম হয়েছিল।

      ইয়াহ!! এবং পুরুষরাও জানে না ... (গ)
      ফায়ারউড এছাড়াও উড়ে, এবং এমনকি "ব্যারেল" পালা, যদি অবশ্যই তারা সঠিকভাবে আঁট করা হয়! J-20/31 সম্পর্কে আপনার ভুল করা উচিত নয় ... এটি একটি F-22/35 নয় এমনকি একটি SU-57ও নয়। এবং সত্য যে তাদের একটি অংশীদারের কাছ থেকে একটি ইঞ্জিনের মাধ্যমে প্রবাহিত করা হয়েছিল তা একটি সূচক যে কীভাবে স্বর্গীয় সাম্রাজ্য অভিজাতদের ক্লাবে প্রবেশ করছে, এবং তাদের NIIT/R&D-এর সাফল্য নয়।
      আমাদের সৈন্যদের মধ্যে একটি কাঁচা পণ্য ধাক্কা কোন তাড়াহুড়ো নেই. সময় আপনাকে বাধাগুলির উপর কাজ করার অনুমতি দেয়, দৃশ্যত সেখানে কাজ করার কিছু আছে। কিন্তু SU-57 এবং J-20 এর সম্ভাব্যতা তুলনাযোগ্য নয় ... অ্যামি, এবং তারপরেও তারা আমাদের ওয়ান্ডারওয়াফারের দিকে ঈর্ষার সাথে তাকায় এবং আপনি আমাদের এখানে হিনচিকভ সম্পর্কে অকল্পনীয় জিনিস বিক্রি করার চেষ্টা করছেন!
      কিন্তু.
  18. gabonskijfront
    gabonskijfront 19 মে, 2018 14:11
    0
    ভারত এবং চীন এমন দুটি সভ্যতা যেখানে আগ্রাসীতাকে উচ্চ মর্যাদা দেওয়া হয় না। তারা ক্রমাগত জয়লাভ করেছিল, তারা যুদ্ধক্ষেত্রে খ্যাতি অর্জন করতে পারেনি, কিন্তু শেষ পর্যন্ত বিজয়ীরা একত্রিত হয়েছিল এবং সময়ের সাথে সাথে সমস্ত পরাজয় সমান হয়েছে। আমেরিকান উস্কানিকারীরা।
  19. ইজা
    ইজা 19 মে, 2018 14:14
    +1
    উদ্ধৃতি: নেক্সাস
    পারুসনিকের উদ্ধৃতি
    রাডার H011 "বারস", যেমনটি আমি সঠিকভাবে বুঝি, চুবাইস ন্যানোসেন্টারে তৈরি করা হয়নি ...

    পিএফএআর বা এএফএআর থেকে কোন রাডার বেশি কার্যকর তা নিয়ে বহু বছর ধরে বিতর্ক চলছে। আমার জন্য, PFAR AFAR থেকে নিকৃষ্ট নয় ...


    Pfar গত শতাব্দী, কিন্তু আপনার vaunted rofar সম্পর্কে কি? যা ঐতিহ্যগতভাবে বিশ্বের কোন analogues আছে? )
  20. ইজা
    ইজা 19 মে, 2018 14:16
    0
    উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান
    izja থেকে উদ্ধৃতি
    উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার
    কোন অদৃশ্য ভৌত বস্তু নেই. এমনকি যদি প্রতিফলিত সংকেত দৃঢ়ভাবে ক্ষীণ হয়।
    সনাক্তকরণের পদ্ধতিগুলি খুব দ্রুত উন্নতি করছে, তাদের সংবেদনশীলতা বাড়ছে। এমনকি রাডারেও। আর আইসি তো আছেই! এবং বিমানের নিজস্ব রেডিও নির্গমন...
    চীনারা "আমেরিকান রূপকথার গল্প" এর জন্য পড়েছিল।


    রাশিয়া এই শিল্পে (স্টিলথ প্রযুক্তিতে) সাফল্য অর্জন করতে সক্ষম হয়নি। এটা ভাল যে এক সময়ে ইউএসএসআর একটি su27 তৈরি করেছিল (যার আধুনিকীকরণের জন্য দুর্দান্ত সম্ভাবনা ছিল - su 30,35, এমনকি একই su 57 একই ফ্ল্যাঙ্কারের ছাঁচের নীচে দেখা যায়। চীনারা বোকা নয় এবং বোকা নয়, তারা বিনিয়োগ করে। তাদের বিমানের বিকাশে প্রচুর অর্থ, আজ আপনি উপহাস করছেন যে তাদের নিজস্ব ইঞ্জিন এবং ব্লেড তৈরির জন্য প্রযুক্তি নেই, আগামীকাল পরিস্থিতি বহরের মতো হবে (কুজনেটসভ রাশিয়ান বহরের উজ্জ্বল প্রতিনিধি) রাশিয়া সহ।

    আপনি কি আমাকে ইউক্রেনীয় সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের সাফল্য সম্পর্কে কিছু বলতে পারেন? 5ম প্রজন্মের এয়ারক্রাফট, স্টিলথ এবং এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের সাথে এটি কেমন?


    Ukrov জিজ্ঞাসা, এবং আমি আমাদের বিমান বাহিনীর জন্য গর্বিত.
    1. রাতমির_রিয়াজান
      0
      izja থেকে উদ্ধৃতি
      উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান
      izja থেকে উদ্ধৃতি
      উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার
      কোন অদৃশ্য ভৌত বস্তু নেই. এমনকি যদি প্রতিফলিত সংকেত দৃঢ়ভাবে ক্ষীণ হয়।
      সনাক্তকরণের পদ্ধতিগুলি খুব দ্রুত উন্নতি করছে, তাদের সংবেদনশীলতা বাড়ছে। এমনকি রাডারেও। আর আইসি তো আছেই! এবং বিমানের নিজস্ব রেডিও নির্গমন...
      চীনারা "আমেরিকান রূপকথার গল্প" এর জন্য পড়েছিল।


      রাশিয়া এই শিল্পে (স্টিলথ প্রযুক্তিতে) সাফল্য অর্জন করতে সক্ষম হয়নি। এটা ভাল যে এক সময়ে ইউএসএসআর একটি su27 তৈরি করেছিল (যার আধুনিকীকরণের জন্য দুর্দান্ত সম্ভাবনা ছিল - su 30,35, এমনকি একই su 57 একই ফ্ল্যাঙ্কারের ছাঁচের নীচে দেখা যায়। চীনারা বোকা নয় এবং বোকা নয়, তারা বিনিয়োগ করে। তাদের বিমানের বিকাশে প্রচুর অর্থ, আজ আপনি উপহাস করছেন যে তাদের নিজস্ব ইঞ্জিন এবং ব্লেড তৈরির জন্য প্রযুক্তি নেই, আগামীকাল পরিস্থিতি বহরের মতো হবে (কুজনেটসভ রাশিয়ান বহরের উজ্জ্বল প্রতিনিধি) রাশিয়া সহ।

      আপনি কি আমাকে ইউক্রেনীয় সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের সাফল্য সম্পর্কে কিছু বলতে পারেন? 5ম প্রজন্মের এয়ারক্রাফট, স্টিলথ এবং এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের সাথে এটি কেমন?


      Ukrov জিজ্ঞাসা, এবং আমি আমাদের বিমান বাহিনীর জন্য গর্বিত.

      আপনার কি?
    2. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
      +1
      izja থেকে উদ্ধৃতি
      এবং আমি আমাদের বিমান বাহিনীর জন্য গর্বিত।

      সত্যিই ইসরায়েলি!? বেলে আপাতদৃষ্টিতে, একজন ইহুদির জন্য একটি চত্বরে বসবাস করা কঠিন! আশ্রয় প্রতিশ্রুত ভূখণ্ডের পথে আসা এবং আয়োজক দেশ সম্পর্কে জটিলতা বন্ধ করা কি সহজ নয়? সহকর্মী
  21. জ্যাক ও'নিল
    জ্যাক ও'নিল 19 মে, 2018 14:19
    +2
    এবং কে বলেছে যে জে -20 লুনবার্গ লেন্স ছাড়াই উড়তে হবে? কেউ তাদের আসল ইপিআর দিয়ে জ্বলে উঠবে না, না চীনারা, না আমরা, না আমেরিকানরা, এমনকি বেলারুশও। এই সমস্ত দেশ তাদের 5-Gn মেশিনের আসল RCS প্রকাশ করবে না।
    1. মুভকা
      মুভকা 19 মে, 2018 15:55
      0
      চীনারা বলেছিল যে তারা হিমশীতল ছিল এবং বলেছিল যে তাদের বিমানগুলি সেখানে ছিল না।
  22. ইজা
    ইজা 19 মে, 2018 14:20
    0
    উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান
    izja থেকে উদ্ধৃতি
    উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান
    izja থেকে উদ্ধৃতি
    উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার
    কোন অদৃশ্য ভৌত বস্তু নেই. এমনকি যদি প্রতিফলিত সংকেত দৃঢ়ভাবে ক্ষীণ হয়।
    সনাক্তকরণের পদ্ধতিগুলি খুব দ্রুত উন্নতি করছে, তাদের সংবেদনশীলতা বাড়ছে। এমনকি রাডারেও। আর আইসি তো আছেই! এবং বিমানের নিজস্ব রেডিও নির্গমন...
    চীনারা "আমেরিকান রূপকথার গল্প" এর জন্য পড়েছিল।


    রাশিয়া এই শিল্পে (স্টিলথ প্রযুক্তিতে) সাফল্য অর্জন করতে সক্ষম হয়নি। এটা ভাল যে এক সময়ে ইউএসএসআর একটি su27 তৈরি করেছিল (যার আধুনিকীকরণের জন্য দুর্দান্ত সম্ভাবনা ছিল - su 30,35, এমনকি একই su 57 একই ফ্ল্যাঙ্কারের ছাঁচের নীচে দেখা যায়। চীনারা বোকা নয় এবং বোকা নয়, তারা বিনিয়োগ করে। তাদের বিমানের বিকাশে প্রচুর অর্থ, আজ আপনি উপহাস করছেন যে তাদের নিজস্ব ইঞ্জিন এবং ব্লেড তৈরির জন্য প্রযুক্তি নেই, আগামীকাল পরিস্থিতি বহরের মতো হবে (কুজনেটসভ রাশিয়ান বহরের উজ্জ্বল প্রতিনিধি) রাশিয়া সহ।

    আপনি কি আমাকে ইউক্রেনীয় সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের সাফল্য সম্পর্কে কিছু বলতে পারেন? 5ম প্রজন্মের এয়ারক্রাফট, স্টিলথ এবং এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের সাথে এটি কেমন?


    Ukrov জিজ্ঞাসা, এবং আমি আমাদের বিমান বাহিনীর জন্য গর্বিত.

    আপনার কি?


    যারা শেল ধ্বংস করেছে এবং ইরানি জুতাগুলোকে ধ্বংস করেছে।
  23. রাতমির_রিয়াজান
    0
    উদ্ধৃতি: জ্যাক ও'নিল
    এবং কে বলেছে যে জে -20 লুনবার্গ লেন্স ছাড়াই উড়তে হবে? কেউ তাদের আসল ইপিআর দিয়ে জ্বলে উঠবে না, না চীনারা, না আমরা, না আমেরিকানরা, এমনকি বেলারুশও। এই সমস্ত দেশ তাদের 5-Gn মেশিনের আসল RCS প্রকাশ করবে না।

    লুনবার্গ লেন্স - এটা কি?
    1. srelock
      srelock 19 মে, 2018 15:33
      +4
      উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান
      লুনবার্গ লেন্স - এটা কি?
      এটি একটি প্যাসিভ জ্যামারের বিকল্পগুলির মধ্যে একটি। বিশেষ করে, এভিয়েশনে, এটি সত্যিকারের রাডার "পোর্ট্রেট" লুকানোর জন্য ব্যবহৃত হয়।
  24. ইজা
    ইজা 19 মে, 2018 14:22
    +1
    উদ্ধৃতি: থান্ডারবোল্ট
    একটি প্লেন খুঁজে পাওয়া স্বাভাবিক কিন্তু চীনারাও ভারতীয়দের খুঁজে পেতে পারে অতএব, এটি গুরুত্বপূর্ণ যে কে প্রথমে কাকে, কোন দূরত্ব থেকে আবিষ্কার করেছিল। এটি "স্টিলথ" এর পুরো বিন্দু, এবং নয়, যেমনটি অনেকে মনে করেন --- রাডার স্টিলথ দেখে, তাই স্টিলথ বাজে কথা। এমনকি বোকামি নয়, কল্পনা করুন দুটি স্নাইপাররা যারা বনে একটি দ্বন্দ্ব করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে তারা এগিয়ে আসছে, একজন উজ্জ্বল অ্যাসিড রঙের ঘামের প্যান্টে আনন্দে শিস দিচ্ছে, এবং অন্যজন "গবলিন" এর পোশাকে নীরব ...


    এখানে কেউ লেখেন না যে চীনারা স্টিলথ বন্ধ করে উড়তে পারে, কেউ জানে না তাদের লক্ষ্য কী ছিল, অনুশীলনের উদ্দেশ্য কী ছিল, তারা কী কাজ করেছিল, বা সম্ভবত তারা ভারতীয়দের কাছে একটি কীট নিক্ষেপ করেছিল, মূল বিষয় হল একটি সুন্দর শিরোনাম, বাকিটা উর্যলোকের কল্পনায় আঁকা হবে।
    1. রাতমির_রিয়াজান
      +4
      izja থেকে উদ্ধৃতি
      উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান
      izja থেকে উদ্ধৃতি
      উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান
      izja থেকে উদ্ধৃতি
      উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার
      কোন অদৃশ্য ভৌত বস্তু নেই. এমনকি যদি প্রতিফলিত সংকেত দৃঢ়ভাবে ক্ষীণ হয়।
      সনাক্তকরণের পদ্ধতিগুলি খুব দ্রুত উন্নতি করছে, তাদের সংবেদনশীলতা বাড়ছে। এমনকি রাডারেও। আর আইসি তো আছেই! এবং বিমানের নিজস্ব রেডিও নির্গমন...
      চীনারা "আমেরিকান রূপকথার গল্প" এর জন্য পড়েছিল।


      রাশিয়া এই শিল্পে (স্টিলথ প্রযুক্তিতে) সাফল্য অর্জন করতে সক্ষম হয়নি। এটা ভাল যে এক সময়ে ইউএসএসআর একটি su27 তৈরি করেছিল (যার আধুনিকীকরণের জন্য দুর্দান্ত সম্ভাবনা ছিল - su 30,35, এমনকি একই su 57 একই ফ্ল্যাঙ্কারের ছাঁচের নীচে দেখা যায়। চীনারা বোকা নয় এবং বোকা নয়, তারা বিনিয়োগ করে। তাদের বিমানের বিকাশে প্রচুর অর্থ, আজ আপনি উপহাস করছেন যে তাদের নিজস্ব ইঞ্জিন এবং ব্লেড তৈরির জন্য প্রযুক্তি নেই, আগামীকাল পরিস্থিতি বহরের মতো হবে (কুজনেটসভ রাশিয়ান বহরের উজ্জ্বল প্রতিনিধি) রাশিয়া সহ।

      আপনি কি আমাকে ইউক্রেনীয় সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের সাফল্য সম্পর্কে কিছু বলতে পারেন? 5ম প্রজন্মের এয়ারক্রাফট, স্টিলথ এবং এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের সাথে এটি কেমন?


      Ukrov জিজ্ঞাসা, এবং আমি আমাদের বিমান বাহিনীর জন্য গর্বিত.

      আপনার কি?


      যারা শেল ধ্বংস করেছে এবং ইরানি জুতাগুলোকে ধ্বংস করেছে।

      আর এরাই সিরিয়ান S-200 পেয়েছে... "হিরো"? এখন আইএসআইএসের বিরুদ্ধে লড়াই করা সিরিয়ার সেনাবাহিনীকে আঘাত করা কি সত্যিই বীরত্ব?
      এমন কথা বলার জন্যও জিহ্বা কেমন করে ঘুরছে... তোমরা লজ্জাশীল লোকেরা আইএসআইএসের পক্ষে লড়াই করছ...
      যাইহোক, সেই শেলটি পুনরুদ্ধার করা হবে, সেইসাথে সিরিয়া নিজেও ... এবং আপনার অত্যাচার আপনার উপর পাল্টা আঘাত করবে ...
      1. নিকোলিস্কি
        নিকোলিস্কি 19 মে, 2018 16:46
        -1
        কি স্প্যাম একটি গুচ্ছ
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    3. অর্করাইডার
      অর্করাইডার 19 মে, 2018 23:31
      +2
      izja থেকে উদ্ধৃতি
      ...


      এখানে কেউ লেখেন না যে চীনারা স্টিলথ বন্ধ করে উড়তে পারে, কেউ জানে না তাদের লক্ষ্য কী ছিল, অনুশীলনের উদ্দেশ্য কী ছিল, তারা কী কাজ করেছিল, বা সম্ভবত তারা ভারতীয়দের কাছে একটি কীট নিক্ষেপ করেছিল, মূল বিষয় হল একটি সুন্দর শিরোনাম, বাকিটা উর্যলোকের কল্পনায় আঁকা হবে।


      হ্যাঁ, আমি এটি বিশেষভাবে পছন্দ করেছি। চুরি বন্ধ সম্পর্কে. মজাদার... হাঃ হাঃ হাঃ
  25. হোল পাঞ্চার
    হোল পাঞ্চার 19 মে, 2018 14:25
    +1
    স্টিলথ প্রযুক্তি ব্যবহার করে তৈরি এয়ারক্রাফ্ট সাধারণত ফ্লাইট নিরাপত্তার জন্য লেন্স দিয়ে উড়ে, এবং এই ধরনের মেশিনের আসল ইপিআর একটি গোপনীয়তা এবং আপনি এটি যত বেশি সময় ধরে রাখবেন ততই ভাল। সম্ভাব্য শত্রুর সামনে নতুন প্লেন উজ্জল করা বোকামি, এর কোন মানে নেই, আমি চাইনিজ এয়ার ফোর্সকে একগুচ্ছ ক্রিটিন মনে করি না, তাই আমি চাইনিজ সংস্করণের দিকে ঝুঁকছি।
  26. DEZINTO
    DEZINTO 19 মে, 2018 15:03
    0
    কেন সে এত লম্বা?, সম্ভবত আরো বোমা তার মধ্যে ফিট?
  27. অপেশাদার
    অপেশাদার 19 মে, 2018 15:08
    0
    যত তাড়াতাড়ি আমি একটি বিমান থেকে একটি contrail দেখতে, আমি অবিলম্বে একটি স্টিলথ wunderwaffle সনাক্ত করার জন্য একটি পদ্ধতি পেটেন্ট করতে যাচ্ছি. কিন্তু স্বাভাবিক অলসতা এখনও দেয় না।
  28. yaaazzz
    yaaazzz 19 মে, 2018 16:25
    +2
    ড্রায়ারে, একটি খুব ভাল লোকেটার "বার"। এবং এর উন্নয়ন হল Irbis, যা Su-35 দেখে, F-22 অনুযায়ী, 90 কিমি, যা সর্বশেষ মাঝারি-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র চালু করার জন্য যথেষ্ট। Su-57 আরও এগিয়েছে - স্টিলথ, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ, নিখুঁত এরোডাইনামিকস, সনাক্তকরণ সরঞ্জাম ইত্যাদির সমন্বয়।
  29. Vol4ara
    Vol4ara 19 মে, 2018 16:28
    0
    এই মূর্খ লোকেরা কিভাবে এটা পেল... তারা কোন দূরত্ব থেকে 10 কিমি থেকে ট্র্যাক করেছে? ... এবং 150 থেকে কি নয়? 150 দেখা যাচ্ছে না...?

    আমি অবাক হব না যদি চাইনিজরাও লেন্স নিয়ে উড়ে যায়
  30. নিকোলিস্কি
    নিকোলিস্কি 19 মে, 2018 16:45
    -1
    স্পষ্টতই, চীনাদের দ্বারা "স্টিলথ" প্রযুক্তির অর্জন সম্পর্কে গুজবগুলি অত্যন্ত অতিরঞ্জিত ছিল (সুবর্ণ ঈগলের চীনা কপি, সোনার ঈগলের মতো, অদৃশ্য নয়)
  31. লেনা পেট্রোভা
    0
    ফ্রেডি থেকে উদ্ধৃতি
    এবং আমেরিকানরা গ্র্যান্ডমাদের মোটেও গণনা করতে পারে না।

    আপনি অর্থনীতির আইন অমান্য করতে পারবেন না. আচ্ছা, তারা ইতিমধ্যেই 3য় দশ ট্রিলিয়ন দখল করেছে, যেহেতু আপনি শুধু টাকা মুদ্রণ করতে পারেন এবং সমস্ত সমস্যার সমাধান করতে পারেন?
    1. আলারসেন
      আলারসেন 19 মে, 2018 22:42
      0
      ঠিক আছে, ধার নেওয়া এবং ফেরত না দেওয়া প্রায় মুদ্রণের মতোই ..
      1. লেনা পেট্রোভা
        0
        আপনি কিছু ব্যাঙ্কে বেশ দীর্ঘ সময়ের জন্য নতুন লোন নিতে পারেন, অন্যগুলিতে% পরিশোধ করতে পারেন। কিন্তু এ ধরনের নীতির পরিণতি স্পষ্ট এবং অনিবার্য। আপনার সাধ্যের মধ্যে বাস করা ভাল। নিরাপদ।
        1. স্ক্যাল্পেল
          স্ক্যাল্পেল 20 মে, 2018 15:16
          0
          ঠিক আছে, যতদিন তারা সেবা পাবে। ঋণ, সুদ পরিশোধ, সবকিছু। আমি মনে করি না যে সম্ভাব্য পরিণতিগুলি সেখানে গণনা করা হয় না।
  32. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. আলারসেন
      আলারসেন 19 মে, 2018 22:40
      0
      ভাল, কম দৃশ্যমানতা .. এবং যদি সেগুলি একটি সাধারণ দূরত্ব থেকে এবং একটি সাধারণ রাডারের সাথে লক্ষ্য করা যায় ......
  33. 123456789
    123456789 19 মে, 2018 22:09
    +1
    চীনা "স্টিলথ" দ্বারা ট্র্যাক করা ভারতের Su-30MKI

    যদি তারা আমেরিকানদের ট্র্যাক করে ...
  34. আলারসেন
    আলারসেন 19 মে, 2018 22:39
    0
    আমি ব্যক্তিগতভাবে এই বিষয়ে আগ্রহী নই .. ভারতের কাছে 240 Su-30 আছে ... এবং আমাদের কতটি আছে? হ্যাঁ, এবং 5 তম প্রজন্ম, ভারতীয়রা আমাদের এমও থেকে স্পষ্টভাবে আরও বেশি অর্ডার করতে যাচ্ছিল .. অবশ্যই, আমি বুঝতে পারি, পাইলট, প্রশিক্ষণ এবং টিডি। কিন্তু কেউ পরিমাণগত সূচক বাতিল করেনি ..
    1. স্ক্যাল্পেল
      স্ক্যাল্পেল 20 মে, 2018 15:13
      0
      হ্যাঁ, ভারতীয়রা আসলে নিজেদের জন্য এই বিমানটি অর্ডার করেছিল এবং অর্থায়ন করেছিল। তারপরে আমাদের প্রতিরক্ষা মন্ত্রক থেকে উড়ে এসে রিপোর্ট করেছে: জরুরীভাবে আমাদের এই জাতীয় মেশিন দিন, আমরা এর জন্য ইংরেজি শিখব। এবং তাই Su-30SM হাজির।
  35. ভয়াকা উহ
    ভয়াকা উহ 20 মে, 2018 00:49
    0
    এটি অসম্ভাব্য যে চীনারা তাদের স্টিলথ লেন্সগুলিতে লেন্স না রেখে তাদের সীমানার চারপাশে ঝুলিয়েছিল যা কৃত্রিমভাবে বিমানের ইপিআরকে স্বাভাবিক 10-15 m2 পর্যন্ত বাড়িয়ে দেয়।
  36. lopvlad
    lopvlad 20 মে, 2018 07:08
    0
    চাইনিজ প্লেন এতটা অদৃশ্য নয়


    বিমানের অদৃশ্যতা আমেরিকানদের দ্বারা উদ্ভাবিত হয়েছিল, তবে এই অদৃশ্যতাটি ইতিমধ্যেই যুগোস্লাভিয়ায় তুলনামূলকভাবে পুরানো অস্ত্র দিয়ে তাদের বিমান ধ্বংস করার মাধ্যমে প্রমাণিত হয়েছে (60 এর দশকের পুরানো রাডারের দিকে তাকিয়ে আমি এটি দেখেছি এবং পুরানো ক্ষেপণাস্ত্রটি গুলি করে ফেলেছি) .
    রাডারের যেকোনো নতুন পরিবর্তন কয়েক শতাংশ দৃশ্যমানতা কমাতে কয়েক দশক ধরে বিমানের এয়ারফ্রেম ডিজাইনারদের "চাটা" নষ্ট করতে সক্ষম।
    স্ট্রাইক এভিয়েশনের ভবিষ্যত হল বিমানের গতি, চালচলন এবং একজন ব্যক্তির (মানবহীন বিমান) প্রত্যাখ্যান, যেহেতু একজন ব্যক্তি গতি এবং চালচলন বৃদ্ধির সাথে চরম লোড সহ্য করতে সক্ষম হয় না।

    চীনা পঞ্চম প্রজন্মের ফাইটার জেট


    তারা নির্বিঘ্নে কালাশনিকভ তৈরি করতে পারে না, এবং পঞ্চম প্রজন্মের কী আছে।
    1. ভয়াকা উহ
      ভয়াকা উহ 20 মে, 2018 12:43
      0
      "60 এর দশকের একটি পুরানো রাডার কাছাকাছি দেখছে" ////
      অপারেটর-অপারেটর অপটিক্যাল ডিভাইসটি ঘনিষ্ঠভাবে দেখেছিল। যখন f-117 আবার স্বাভাবিক রুট ধরে উড়েছিল। রাডারের কোনো গন্ধ ছিল না।
    2. স্ক্যাল্পেল
      স্ক্যাল্পেল 20 মে, 2018 15:10
      0
      চীনা কালাশ, প্রধানত ভিয়েতনাম এবং আফগানিস্তানে যুদ্ধ করেছিল। সোভিয়েত একটি বিরলতা ছিল, শুধুমাত্র একটি ট্রফি হিসাবে.
  37. জাফডেট
    জাফডেট 20 মে, 2018 10:07
    0
    উদ্ধৃতি: আরন জাভি
    উদ্ধৃতি: সলোমন কেন
    আরন ! আপনার উপস্থিতি সংরক্ষণ করা হচ্ছে... hi S-300PMU1 F-35 সনাক্ত করবে, শনাক্ত করবে এবং "শান্ত করবে"....

    আমরা লড়াই দেখব।

    এফ-এক্সএক্স-এর কয়েকজনকে ইতিমধ্যেই বন্দী করা হয়েছে এবং বিচ্ছিন্নকরণ এবং অধ্যয়নের জন্য মস্কোতে নিয়ে যাওয়া হয়েছে ... জিহবা জিহবা wassat wassat
  38. জাফডেট
    জাফডেট 20 মে, 2018 10:09
    0
    থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
    এটি অসম্ভাব্য যে চীনারা তাদের স্টিলথ লেন্সগুলিতে লেন্স না রেখে তাদের সীমানার চারপাশে ঝুলিয়েছিল যা কৃত্রিমভাবে বিমানের ইপিআরকে স্বাভাবিক 10-15 m2 পর্যন্ত বাড়িয়ে দেয়।

    হ্যাঁ, ঠিক আছে, কি আছে, 100 মিটার পর্যন্ত লিখুন .. wassat হাস্যময় জিহবা
    1. ভয়াকা উহ
      ভয়াকা উহ 20 মে, 2018 12:39
      0
      100 m2 হল V-52 বা Tu-95। একটি সাধারণ 4র্থ প্রজন্মের ফাইটার, যেমন F-15 বা Su-27, এর RCS প্রায় 20 m2 থাকে। F-18 সুপার হর্নেটের মতো আধা-স্টীলথের উপর 1-5 m2 কমে যায়
      চিতাবাঘটি কমপক্ষে 5 মি 2 পর্যন্ত তীক্ষ্ণ হয়।
  39. স্ক্যাল্পেল
    স্ক্যাল্পেল 20 মে, 2018 14:49
    0
    31 তম 25 তম থেকে ধীর, কারণ গাড়িটি ভারী এবং 31 এর ইঞ্জিনগুলি 2M এর উপরে গতিতে খারাপ আচরণ করে। এখন 31 তম গতি 2500 কিমি / ঘন্টা সীমাবদ্ধ।
  40. স্থানীয়
    স্থানীয় 20 মে, 2018 18:21
    -2
    maxim947 থেকে উদ্ধৃতি
    তোমার সুরে কস্টিকতা আছে, তা হবে কেন?

    আচ্ছা, কী করে?
    নিবন্ধটির অর্থ থেকে এটি স্পষ্ট যে রাশিয়ান যোদ্ধারা চীনাদের চেয়ে ভাল।
    অবশ্যই, একটি সুপরিচিত রুসোফোবিক জাতীয়তার একক প্রতিনিধিও এটি অতিক্রম করতে পারে না।
    তাদের জন্য, রাশিয়ানকে সেরা হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়া অগ্রহণযোগ্য। এবং সাধারণত একটি পশু ট্রাম কারণ.
    ভাল, এখানে. যেহেতু, নীতিগতভাবে, রাশিয়ায় বিশেষ কিছুই সরাসরি প্রশংসিত হয় না - তিনি নিজেকে দাঁত ঘষে সীমাবদ্ধ করেছিলেন।