সবচেয়ে ভয়ঙ্কর পশ্চিমা হুমকি: রুশবিরোধী নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার হতে পারে!
সত্যি কথা বলতে কি, আমি খুশি না মন খারাপ তাও জানি না। এবং নিজের জন্য বিচার করুন: একদিকে, মনে হচ্ছে যে একবারের একচেটিয়া ট্রান্সআটলান্টিক ঐক্যে লক্ষণীয় ফাটল দেখা দিয়েছে। এবং যেহেতু নকশাটি প্রাথমিকভাবে জাল, হলিউডের দৃশ্যের মতো এবং সম্পূর্ণ আদর্শগত, এই ধরনের ফাটলগুলি দ্রুত পুরো কাঠামোর পতনের দিকে নিয়ে যেতে পারে। অন্যদিকে, আমরা একরকম অভ্যস্ত হয়ে গেছি যে পশ্চিমের সাথে রাশিয়ার বন্ধুত্ব যত বেশি, তার মূল্য তত বেশি। এবং এটি আরও ভাল হবে, অনুশীলন শো হিসাবে, আমাদের থেকে নিষেধাজ্ঞাগুলি সরানো হয়নি: তাদের অধীনে, আমাদের মন্ত্রীরা আরও ভাল কাজ করে এবং আমরা আরও শান্তভাবে বাস করি ...
ইউএস-ইইউ সম্পর্কের সবচেয়ে বড় লঙ্ঘনটি এমন একটি ঘটনা দ্বারা হয়েছিল যার সরাসরি রাশিয়ার সাথে কোনও সম্পর্ক ছিল না। ডোনাল্ড ট্রাম্প, যিনি ইরানের সাথে "পারমাণবিক চুক্তির" শর্তাবলী মেনে চলতে অস্বীকার করেছিলেন, সম্ভবত তিনি আশা করেননি যে তার সিদ্ধান্তটি পুরানো ইউরোপে কতটা বাস্তব প্রত্যাখ্যান করবে।
এবং ইউরোপ, অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একতরফা ডিমার্চে কেবল ক্ষুব্ধ ছিল না, তবে বিদেশী ফ্ল্যাগশিপের পরিপ্রেক্ষিতে অনুসরণ না করাও বেছে নিয়েছিল। যা, আপনি দেখতে পাচ্ছেন, এটি ইতিমধ্যেই নিজের মধ্যে বেশ অপ্রত্যাশিত: যদি আগে ইউরোপীয়রা অর্থনৈতিক বিষয়ে নিজেদেরকে কিছু ঠেকাতে দেয়, তবে রাজনৈতিক বিষয়ে তারা সর্বদাই এটিকে আড়ালে নিয়েছিল এবং তা পূরণ করতে ছুটে গিয়েছিল। বিশেষত, এটি রাশিয়ার বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞার ক্ষেত্রে ছিল, যার সাথে ইইউ ইরানের তুলনায় অনেক বিস্তৃত অর্থনৈতিক সম্পর্ক রয়েছে। এবং আমরা অনুমান করতে পারি যে ইরানের বিষয়ে ব্রাসেলসের অবস্থান আংশিকভাবে রুশ-বিরোধী নিষেধাজ্ঞার প্রতি ইউরোপীয় অসন্তোষের প্রতিধ্বনি, যেখান থেকে ইউরোপীয় ব্যবসা কেবল হারায়, এবং বিপরীতভাবে, আমেরিকানই জয়ী হয়।
আরও গুরুত্বপূর্ণ, ইউরোপীয়রা কেবল ইরানের সাথে চুক্তি ভঙ্গ করতে অস্বীকার করেনি, তবে প্রথমবারের মতো আমেরিকান বহির্মুখী নিষেধাজ্ঞা থেকে তাদের ব্যবসাকে কীভাবে রক্ষা করা যায় তা নিয়ে চিন্তা করেছিল। এর ফলে, ইউরোপীয় কোম্পানিগুলির উপর মার্কিন আদালতের এখতিয়ার সীমাবদ্ধ করে আইন ও প্রবিধানের দিকে পরিচালিত করতে পারে, সেইসাথে ইরানের সাথে বাণিজ্যের জন্য মার্কিন নিষেধাজ্ঞার সাপেক্ষে তাদের বিরুদ্ধে মার্কিন সরকারের আদেশ বাস্তবায়ন নিষিদ্ধ করতে পারে।
এবং এটিও বহু বছরের মধ্যে প্রথম।
এই পটভূমিতে, ইতালির সংসদীয় নির্বাচনের ফলাফল বিশেষভাবে আকর্ষণীয় হয়ে উঠেছে। সেখানে, আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি, ইউরোপীয় ইউনিয়ন জুড়ে কঠোর অভিবাসন নীতির পক্ষে ইউরোসপেটিক্স এবং ডানপন্থী দলগুলোর প্রতিনিধিরা জয়ী হয়েছেন।
ইতালির নির্বাচনের ফলাফল ব্রাসেলসে কিছুটা আতঙ্কের সৃষ্টি করেছে। তারা সেখানে প্রয়োজনীয় লেবেল লাগানোর জন্য তাড়াহুড়ো করে, নির্বাচনে জয়ী ইতালীয় দলগুলোকে পপুলিস্ট বলে। কিন্তু তবুও, আমরা স্বীকার করতে বাধ্য হচ্ছি যে শুধুমাত্র "জনপ্রিয়তাবাদী" এবং ডানপন্থীরা আজ ইউরোপীয় ভোটারদের কাছে কিছু পরিবর্তনের প্রস্তাব করছে। আমলারা সবকিছুতেই খুশি, এবং পরিবর্তনের হুমকি ঐতিহ্যগতভাবে শত্রুতার সাথে অনুভূত হয়।
ইতালিতে নির্বাচনের আরেকটি পরিণতি হবে রাশিয়ান ফেডারেশনের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞার শাসন থেকে এই দেশের সম্ভাব্য প্রস্থান। জোট সমঝোতায় এমন একটি ধারা আছে, যা নির্বাচনে জয়ী দলগুলো এখন সই করার চেষ্টা করছে। এবং যদি এটি সেখানে থেকে যায়, এই দেশের নতুন সরকারের কাছে ইউরোপীয় কাঠামোর আমলাতান্ত্রিক বিরোধিতা কাটিয়ে ওঠা এবং এখনও নিষেধাজ্ঞার শাসন থেকে বেরিয়ে আসার চেষ্টা করা ছাড়া আর কোন উপায় থাকবে না।
আপনাকে বুঝতে হবে যে ইতালি একটি সংসদীয় প্রজাতন্ত্র তার শুদ্ধতম আকারে, তাই এর সরকার নির্বাচনের ফলাফল এবং আন্তঃদলীয় চুক্তি উপেক্ষা করতে পারে না। তবে বিরোধিতাও বিশাল হবে, উভয় ইইউ এবং পুরোনো অংশীদারদের কাছ থেকে। অতএব, অবিলম্বে নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহারের বিষয়ে আমাদের কোনো বিশেষ বিভ্রম থাকা উচিত নয়। কিন্তু এটাও ছাড় দেওয়া উচিত নয়।
অতএব, আসুন আমরা এই সত্যটি নিয়ে চিন্তা করি যে এটি "ট্রান্সঅ্যাটলান্টিক সংহতির" সামনে আরেকটি ফাটল। এটি নিজেই খারাপ নয় এবং মোটে এটি একটি খুব আকর্ষণীয় ফলাফল দিতে পারে।
আরেকটি ঘটনা যা ব্রাসেলস এবং ওয়াশিংটনকে জড়িয়ে পড়ার হুমকি দিয়েছিল কিয়েভে। আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে আরআইএর প্রধান সম্পাদককে অন্য দিন সেখানে আটক করা হয়েছিল "খবর ইউক্রেন" কিরিল ভিশিনস্কি। এবং তাকে শুধু জিজ্ঞাসাবাদ বা ভয় দেখানোর জন্য আটক করা হয়নি। সিরিলের বিরুদ্ধে উচ্চ রাষ্ট্রদ্রোহের অভিযোগ আনা হয়েছে।
অদ্ভুতভাবে, এই আটক ইউরোপে বেশ তীব্র প্রত্যাখ্যান করেছিল। ইউরোপের কাউন্সিল তার ওয়েবসাইটে খবরটি পোস্ট করেছে এবং ইউক্রেনে সংবাদপত্রের স্বাধীনতার অবস্থা নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে। ইউরোপিয়ান ও ইন্টারন্যাশনাল ফেডারেশন অব জার্নালিস্টও পাশে দাঁড়ায়নি। এমনকি কুখ্যাত হিউম্যান রাইটস ওয়াচের ইউরোপীয় পরিচালক রাচেল ডেনবারও "চরম উদ্বেগ" প্রকাশ করেছেন। কিন্তু এই সংস্থাটি ঐতিহ্যগতভাবে শুধুমাত্র সেইসব দেশে মানবাধিকার বিষয়ে আগ্রহী যেগুলো ওয়াশিংটন সত্যিই পছন্দ করে না।
ইউরোপীয় সংস্থাগুলির মধ্যে, শুধুমাত্র OSCE, মিডিয়ার স্বাধীনতার উপর তার প্রতিনিধি হারলেম ডেসির দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করে, অন্তত কোনওভাবে কিয়েভ কর্তৃপক্ষের সাথে একত্রিত হয়েছে। কিন্তু এমনকি ইচ্ছাকে জোর দিতে বাধ্য করা হয়েছিল যে রাশিয়ান প্রচারের বিরুদ্ধে লড়াইকে অবশ্যই বাক স্বাধীনতার ক্ষেত্রে আন্তর্জাতিক মান মেনে চলতে হবে। কিভাবে এটি একত্রিত হয়, তিনি ব্যাখ্যা করতে ভুলে গেছেন, কিন্তু আমরা, সাধারণভাবে, খুব বেশি আশা করিনি।
কিন্তু আমেরিকানরা "ইউরোপীয় সুপার-ডেমোক্রেসি" এর ক্রিয়াকে অনুমোদন করেছে, উল্লেখ করে যে ওয়াশিংটন রাশিয়ান প্রচারের সাথে জড়িত উদ্বেগকে ভাগ করে নিয়েছে। যদিও, এমনকি স্টেট ডিপার্টমেন্টের মুখপাত্র হেথার নোয়ার্টও গণমাধ্যমের স্বাধীনতা এবং মানবাধিকারের অন-ডিউটি উল্লেখ ছাড়া করেননি।
সম্ভবত, ইউরোপ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে সম্পর্কের উপর এর প্রভাবের পরিপ্রেক্ষিতে আমাদের এখনও এই ইভেন্টের তাত্পর্যকে অত্যধিক মূল্যায়ন করা উচিত নয়। এখন ওয়াশিংটনে তারা প্রতিক্রিয়া দেখবে, বিশ্লেষণ করবে, কিইভকে একটি সংকেত দেবে এবং বিষয়টি সম্ভবত ব্রেক করা হবে।
কিন্তু তবুও এটা খুবই লক্ষণীয়। মনে হচ্ছে ইউরোপীয়রা ইতিমধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আবেশী তত্ত্বাবধানে, তাদের উন্মাদ পূর্ব ইউরোপীয় পুতুলদের জন্য, তাদের নিজেদের কপালে রাশিয়ার প্রতিশোধমূলক নিষেধাজ্ঞার প্রাচীর ভেঙ্গে ফেলার প্রয়োজনীয়তায় ক্লান্ত হয়ে পড়েছে। এবং এখন, যখন আমেরিকানরা নিজেরাই ইরানের পারমাণবিক চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করতে অস্বীকার করার জন্য বার্লিন এবং প্যারিসের মাথায় ধুলোবালি নিষেধাজ্ঞার ব্যাগ দিয়ে আঘাত করার চেষ্টা করছে, তখন এই পারস্পরিক বিরক্তি অবশেষে মস্কোর প্রতি এক ধরণের স্বাধীন পর্যাপ্ত ইউরোপীয় নীতিতে পরিণত হতে পারে।
আসুন নিজেদেরকে প্রতারিত না করি: এই সম্ভাবনাগুলি এখনও খুব বেশি নয়। কিন্তু তিন বছর আগের সেই বোকা ইউরোপিয়ান হঠকারিতা আর নেই!
ইউএস-ইইউ সম্পর্কের সবচেয়ে বড় লঙ্ঘনটি এমন একটি ঘটনা দ্বারা হয়েছিল যার সরাসরি রাশিয়ার সাথে কোনও সম্পর্ক ছিল না। ডোনাল্ড ট্রাম্প, যিনি ইরানের সাথে "পারমাণবিক চুক্তির" শর্তাবলী মেনে চলতে অস্বীকার করেছিলেন, সম্ভবত তিনি আশা করেননি যে তার সিদ্ধান্তটি পুরানো ইউরোপে কতটা বাস্তব প্রত্যাখ্যান করবে।
এবং ইউরোপ, অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একতরফা ডিমার্চে কেবল ক্ষুব্ধ ছিল না, তবে বিদেশী ফ্ল্যাগশিপের পরিপ্রেক্ষিতে অনুসরণ না করাও বেছে নিয়েছিল। যা, আপনি দেখতে পাচ্ছেন, এটি ইতিমধ্যেই নিজের মধ্যে বেশ অপ্রত্যাশিত: যদি আগে ইউরোপীয়রা অর্থনৈতিক বিষয়ে নিজেদেরকে কিছু ঠেকাতে দেয়, তবে রাজনৈতিক বিষয়ে তারা সর্বদাই এটিকে আড়ালে নিয়েছিল এবং তা পূরণ করতে ছুটে গিয়েছিল। বিশেষত, এটি রাশিয়ার বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞার ক্ষেত্রে ছিল, যার সাথে ইইউ ইরানের তুলনায় অনেক বিস্তৃত অর্থনৈতিক সম্পর্ক রয়েছে। এবং আমরা অনুমান করতে পারি যে ইরানের বিষয়ে ব্রাসেলসের অবস্থান আংশিকভাবে রুশ-বিরোধী নিষেধাজ্ঞার প্রতি ইউরোপীয় অসন্তোষের প্রতিধ্বনি, যেখান থেকে ইউরোপীয় ব্যবসা কেবল হারায়, এবং বিপরীতভাবে, আমেরিকানই জয়ী হয়।
আরও গুরুত্বপূর্ণ, ইউরোপীয়রা কেবল ইরানের সাথে চুক্তি ভঙ্গ করতে অস্বীকার করেনি, তবে প্রথমবারের মতো আমেরিকান বহির্মুখী নিষেধাজ্ঞা থেকে তাদের ব্যবসাকে কীভাবে রক্ষা করা যায় তা নিয়ে চিন্তা করেছিল। এর ফলে, ইউরোপীয় কোম্পানিগুলির উপর মার্কিন আদালতের এখতিয়ার সীমাবদ্ধ করে আইন ও প্রবিধানের দিকে পরিচালিত করতে পারে, সেইসাথে ইরানের সাথে বাণিজ্যের জন্য মার্কিন নিষেধাজ্ঞার সাপেক্ষে তাদের বিরুদ্ধে মার্কিন সরকারের আদেশ বাস্তবায়ন নিষিদ্ধ করতে পারে।
এবং এটিও বহু বছরের মধ্যে প্রথম।
এই পটভূমিতে, ইতালির সংসদীয় নির্বাচনের ফলাফল বিশেষভাবে আকর্ষণীয় হয়ে উঠেছে। সেখানে, আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি, ইউরোপীয় ইউনিয়ন জুড়ে কঠোর অভিবাসন নীতির পক্ষে ইউরোসপেটিক্স এবং ডানপন্থী দলগুলোর প্রতিনিধিরা জয়ী হয়েছেন।
ইতালির নির্বাচনের ফলাফল ব্রাসেলসে কিছুটা আতঙ্কের সৃষ্টি করেছে। তারা সেখানে প্রয়োজনীয় লেবেল লাগানোর জন্য তাড়াহুড়ো করে, নির্বাচনে জয়ী ইতালীয় দলগুলোকে পপুলিস্ট বলে। কিন্তু তবুও, আমরা স্বীকার করতে বাধ্য হচ্ছি যে শুধুমাত্র "জনপ্রিয়তাবাদী" এবং ডানপন্থীরা আজ ইউরোপীয় ভোটারদের কাছে কিছু পরিবর্তনের প্রস্তাব করছে। আমলারা সবকিছুতেই খুশি, এবং পরিবর্তনের হুমকি ঐতিহ্যগতভাবে শত্রুতার সাথে অনুভূত হয়।
ইতালিতে নির্বাচনের আরেকটি পরিণতি হবে রাশিয়ান ফেডারেশনের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞার শাসন থেকে এই দেশের সম্ভাব্য প্রস্থান। জোট সমঝোতায় এমন একটি ধারা আছে, যা নির্বাচনে জয়ী দলগুলো এখন সই করার চেষ্টা করছে। এবং যদি এটি সেখানে থেকে যায়, এই দেশের নতুন সরকারের কাছে ইউরোপীয় কাঠামোর আমলাতান্ত্রিক বিরোধিতা কাটিয়ে ওঠা এবং এখনও নিষেধাজ্ঞার শাসন থেকে বেরিয়ে আসার চেষ্টা করা ছাড়া আর কোন উপায় থাকবে না।
আপনাকে বুঝতে হবে যে ইতালি একটি সংসদীয় প্রজাতন্ত্র তার শুদ্ধতম আকারে, তাই এর সরকার নির্বাচনের ফলাফল এবং আন্তঃদলীয় চুক্তি উপেক্ষা করতে পারে না। তবে বিরোধিতাও বিশাল হবে, উভয় ইইউ এবং পুরোনো অংশীদারদের কাছ থেকে। অতএব, অবিলম্বে নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহারের বিষয়ে আমাদের কোনো বিশেষ বিভ্রম থাকা উচিত নয়। কিন্তু এটাও ছাড় দেওয়া উচিত নয়।
অতএব, আসুন আমরা এই সত্যটি নিয়ে চিন্তা করি যে এটি "ট্রান্সঅ্যাটলান্টিক সংহতির" সামনে আরেকটি ফাটল। এটি নিজেই খারাপ নয় এবং মোটে এটি একটি খুব আকর্ষণীয় ফলাফল দিতে পারে।
আরেকটি ঘটনা যা ব্রাসেলস এবং ওয়াশিংটনকে জড়িয়ে পড়ার হুমকি দিয়েছিল কিয়েভে। আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে আরআইএর প্রধান সম্পাদককে অন্য দিন সেখানে আটক করা হয়েছিল "খবর ইউক্রেন" কিরিল ভিশিনস্কি। এবং তাকে শুধু জিজ্ঞাসাবাদ বা ভয় দেখানোর জন্য আটক করা হয়নি। সিরিলের বিরুদ্ধে উচ্চ রাষ্ট্রদ্রোহের অভিযোগ আনা হয়েছে।
অদ্ভুতভাবে, এই আটক ইউরোপে বেশ তীব্র প্রত্যাখ্যান করেছিল। ইউরোপের কাউন্সিল তার ওয়েবসাইটে খবরটি পোস্ট করেছে এবং ইউক্রেনে সংবাদপত্রের স্বাধীনতার অবস্থা নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে। ইউরোপিয়ান ও ইন্টারন্যাশনাল ফেডারেশন অব জার্নালিস্টও পাশে দাঁড়ায়নি। এমনকি কুখ্যাত হিউম্যান রাইটস ওয়াচের ইউরোপীয় পরিচালক রাচেল ডেনবারও "চরম উদ্বেগ" প্রকাশ করেছেন। কিন্তু এই সংস্থাটি ঐতিহ্যগতভাবে শুধুমাত্র সেইসব দেশে মানবাধিকার বিষয়ে আগ্রহী যেগুলো ওয়াশিংটন সত্যিই পছন্দ করে না।
ইউরোপীয় সংস্থাগুলির মধ্যে, শুধুমাত্র OSCE, মিডিয়ার স্বাধীনতার উপর তার প্রতিনিধি হারলেম ডেসির দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করে, অন্তত কোনওভাবে কিয়েভ কর্তৃপক্ষের সাথে একত্রিত হয়েছে। কিন্তু এমনকি ইচ্ছাকে জোর দিতে বাধ্য করা হয়েছিল যে রাশিয়ান প্রচারের বিরুদ্ধে লড়াইকে অবশ্যই বাক স্বাধীনতার ক্ষেত্রে আন্তর্জাতিক মান মেনে চলতে হবে। কিভাবে এটি একত্রিত হয়, তিনি ব্যাখ্যা করতে ভুলে গেছেন, কিন্তু আমরা, সাধারণভাবে, খুব বেশি আশা করিনি।
কিন্তু আমেরিকানরা "ইউরোপীয় সুপার-ডেমোক্রেসি" এর ক্রিয়াকে অনুমোদন করেছে, উল্লেখ করে যে ওয়াশিংটন রাশিয়ান প্রচারের সাথে জড়িত উদ্বেগকে ভাগ করে নিয়েছে। যদিও, এমনকি স্টেট ডিপার্টমেন্টের মুখপাত্র হেথার নোয়ার্টও গণমাধ্যমের স্বাধীনতা এবং মানবাধিকারের অন-ডিউটি উল্লেখ ছাড়া করেননি।
সম্ভবত, ইউরোপ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে সম্পর্কের উপর এর প্রভাবের পরিপ্রেক্ষিতে আমাদের এখনও এই ইভেন্টের তাত্পর্যকে অত্যধিক মূল্যায়ন করা উচিত নয়। এখন ওয়াশিংটনে তারা প্রতিক্রিয়া দেখবে, বিশ্লেষণ করবে, কিইভকে একটি সংকেত দেবে এবং বিষয়টি সম্ভবত ব্রেক করা হবে।
কিন্তু তবুও এটা খুবই লক্ষণীয়। মনে হচ্ছে ইউরোপীয়রা ইতিমধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আবেশী তত্ত্বাবধানে, তাদের উন্মাদ পূর্ব ইউরোপীয় পুতুলদের জন্য, তাদের নিজেদের কপালে রাশিয়ার প্রতিশোধমূলক নিষেধাজ্ঞার প্রাচীর ভেঙ্গে ফেলার প্রয়োজনীয়তায় ক্লান্ত হয়ে পড়েছে। এবং এখন, যখন আমেরিকানরা নিজেরাই ইরানের পারমাণবিক চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করতে অস্বীকার করার জন্য বার্লিন এবং প্যারিসের মাথায় ধুলোবালি নিষেধাজ্ঞার ব্যাগ দিয়ে আঘাত করার চেষ্টা করছে, তখন এই পারস্পরিক বিরক্তি অবশেষে মস্কোর প্রতি এক ধরণের স্বাধীন পর্যাপ্ত ইউরোপীয় নীতিতে পরিণত হতে পারে।
আসুন নিজেদেরকে প্রতারিত না করি: এই সম্ভাবনাগুলি এখনও খুব বেশি নয়। কিন্তু তিন বছর আগের সেই বোকা ইউরোপিয়ান হঠকারিতা আর নেই!
- ভিক্টর কুজভকভ
- http://www.globallookpress.com/
তথ্য