সামরিক পর্যালোচনা

রাশিয়ান বিজ্ঞান কোথায় যাচ্ছে?

69
রাশিয়ার রাষ্ট্রপতি দ্বারা স্বাক্ষরিত "ফেডারেল নির্বাহী সংস্থাগুলির কাঠামোর উপর" ডিক্রি রাশিয়ান বিজ্ঞানের ব্যবস্থাপনা প্রকল্পে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তনগুলি প্রবর্তন করে।


এই ডিক্রি অনুসারে, ফেডারেল এজেন্সি অফ সায়েন্টিফিক অর্গানাইজেশন (FANO) বিলুপ্ত করা হয়েছে, এবং বৈজ্ঞানিক ক্ষেত্রে আইনী নিয়ন্ত্রণ এবং জনসেবা প্রদানের জন্য এর কার্যাবলি, সেইসাথে সম্পত্তি ব্যবস্থাপনার জন্য কাজগুলি সদ্য নির্মিত বিজ্ঞান মন্ত্রণালয়ে স্থানান্তরিত করা হয়েছে। এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের উচ্চশিক্ষা (এই মন্ত্রণালয়টি রাশিয়ান ফেডারেশনের শিক্ষা মন্ত্রণালয় এবং বিজ্ঞান ও উচ্চ শিক্ষা মন্ত্রণালয়ের পূর্বে বিদ্যমান শিক্ষা ও বিজ্ঞান মন্ত্রণালয়ের অংশের কাঠামোর মধ্যে তৈরি করা হয়েছে)।



উল্লেখ্য যে FANO এর মধ্যে একটি সত্যিকারের যুদ্ধ ছিল, যা অক্টোবর 2013 সালে তৈরি হয়েছিল এবং রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেস (RAN) এর চার বছরেরও বেশি সময় ধরে সংস্থাটির অস্তিত্ব ছিল।

FANO-এর অধীনস্থ বৈজ্ঞানিক সংস্থাগুলির উন্নয়ন কর্মসূচী অনুমোদন করার ক্ষমতা ছিল, মৌলিক ও অনুসন্ধানমূলক গবেষণা কাজ (R&D) পরিচালনার জন্য রাষ্ট্রীয় কার্যভার, বৈজ্ঞানিক সংস্থাগুলির কার্যকারিতা মূল্যায়ন করা, এবং সরকারী চুক্তি সমাপ্ত করা সহ একটি রাষ্ট্রীয় গ্রাহকের কার্য সম্পাদন করা। রাশিয়ান ফেডারেশনের চাহিদা মেটাতে বৈজ্ঞানিক গবেষণা পরিচালনা। গবেষণা, উন্নয়ন ও উন্নয়ন কাজ (R&D) এবং প্রযুক্তিগত কাজ।

উপরন্তু, FANO বৈজ্ঞানিক উদ্দেশ্যে ফেডারেল বাজেট তহবিলের প্রধান প্রাপক এবং ব্যবস্থাপক ছিলেন এবং অধস্তন বৈজ্ঞানিক সংস্থাগুলিতে পরিচালকদের অপসারণ ও নিয়োগ করার অধিকারও ছিল।

রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেস বারবার FANO-এর কার্যকলাপের তীব্র সমালোচনা করেছে। শিক্ষাবিদরা বিশ্বাস করতেন যে ফ্যানো কর্মকর্তাদের বৈজ্ঞানিক গবেষণার বিষয়গুলি অনুমোদন করার, বা বৈজ্ঞানিক সংস্থাগুলির পরিকল্পনা সমন্বয় করার, বা বৈজ্ঞানিক প্রতিষ্ঠানগুলির কার্যক্রম বর্তমানে মূল্যায়ন করা হয় এমন মূল কর্মক্ষমতা সূচকগুলি বিকাশ ও মূল্যায়ন করার, বা প্রধান নিয়োগ করার উপযুক্ত যোগ্যতা ছিল না। বৈজ্ঞানিক সংস্থাগুলির।

রুশ বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের বিশেষ ক্ষোভের কারণ FANO-এর সাধারণ প্রকল্পের কার্যক্রমের মতো, মানুষের-ঘণ্টা দ্বারা কাজের সময়কালের মূল্যায়নের পরিকল্পনা করার প্রয়াস। রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের প্রতিনিধিরা উল্লেখ করেছেন যে গবেষণা ও উন্নয়নের কাজ চালানোর সময়, এইভাবে কাজের সময়কাল নির্ধারণ করা অসম্ভব, এবং এটিও প্রতিষ্ঠা করা যে এই জাতীয় আবিষ্কার করা উচিত, উদাহরণস্বরূপ, দশজন বিজ্ঞানীর দ্বারা। বারো মাসের মধ্যে।

ফেব্রুয়ারী 2018 সালে, রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতির প্রশাসন ফেডারেল আইন "অন দ্য রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেস" রাজ্য ডুমাতে সংশোধনী প্রবর্তন করে, আংশিকভাবে FANO-এর ক্ষমতা হ্রাস করে এবং RAS-এর দায়িত্বের পরিধি প্রসারিত করে। বিশেষ করে, বৈজ্ঞানিক ক্ষেত্রে পদত্যাগ এবং নিয়োগ, করা সংশোধনী অনুসারে, রাশিয়ান প্রেসিডিয়ামের সাথে চুক্তিতে অনুমোদিত ফেডারেল নির্বাহী সংস্থা (পূর্বে FANO, এখন বিজ্ঞান ও উচ্চ শিক্ষা মন্ত্রক) দ্বারা সম্পন্ন করতে হবে। বিজ্ঞান একাডেমী.

এছাড়াও, আরএএস-কে দেশের বৈজ্ঞানিক, বৈজ্ঞানিক-প্রযুক্তিগত এবং আর্থ-সামাজিক উন্নয়নের প্রধান দিকনির্দেশের পূর্বাভাস দেওয়ার দায়িত্ব দেওয়া হবে এবং সরকারকে বৈজ্ঞানিক ও বিজ্ঞানের ক্ষেত্রে রাষ্ট্রীয় নীতি বাস্তবায়নের বিষয়ে একটি বার্ষিক প্রতিবেদন সরবরাহ করা হবে। বৈজ্ঞানিক-প্রযুক্তিগত কার্যক্রম

একই সময়ে, কারও অনুমান করা উচিত নয় যে ফ্যানো বিলুপ্তির অর্থ বিজ্ঞান ব্যবস্থাপনার বিষয়ে রাশিয়ান শিক্ষাবিদদের দৃষ্টিভঙ্গির জন্য একটি বিজয়। এই ফেডারেল এজেন্সির ক্ষমতা একটি উচ্চ মর্যাদার নির্বাহী সংস্থা - মন্ত্রণালয়ে স্থানান্তরিত হয়। সম্ভবত কারণ এইভাবে রাশিয়ান নেতৃত্ব বৈজ্ঞানিক কার্যক্রম পরিচালনার মান উন্নত করতে চায়।

একই সময়ে, গার্হস্থ্য বিজ্ঞানের মাস্টার কে হওয়া উচিত তা নিয়ে আন্তঃবিভাগীয় বিরোধ কেবল আইসবার্গের ডগা। দেশটির নেতৃত্ব বিজ্ঞানীদের জন্য অনেক প্রশ্ন জমেছে। বিশেষ করে, 2018 সালের এপ্রিল মাসে, ভ্লাদিমির পুতিন, উচ্চ শিক্ষা প্রতিষ্ঠানের রেক্টরদের সাথে একটি বৈঠকে, খুব স্পষ্টভাবে দাবি করেছিলেন যে বিজ্ঞানীরা ভবিষ্যতের জন্য একটি বৈজ্ঞানিক ভিত্তি তৈরি করুন, উল্লেখ করে যে দেশটি সহজেই বর্তমান বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত ভিত্তির উপর বসবাস করতে পারে ( STP) মাত্র দশ থেকে পনের বছরের জন্য।

বৈজ্ঞানিক ক্রিয়াকলাপের জন্য উচ্চ দাবিগুলি রাষ্ট্রপতি দ্বারা ফেডারেল অ্যাসেম্বলিতে দেওয়া বার্তা এবং মে ডিক্রিতে "2024 সাল পর্যন্ত রাশিয়ান ফেডারেশনের উন্নয়নের জাতীয় লক্ষ্য এবং কৌশলগত উদ্দেশ্য সম্পর্কে" উভয়ই প্রকাশ করেছিলেন।

আসুন আমরা লক্ষ করি যে রাশিয়ার বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত উন্নয়নের কৌশলটি রাশিয়ান বিজ্ঞানের সমস্যাগুলির ক্ষেত্রগুলিও নির্ধারণ করে। উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়ান ফেডারেশনে, মোট আউটপুটে উদ্ভাবনী পণ্যের অংশ মাত্র 8-9 শতাংশ; রাশিয়ায় অস্পষ্ট সম্পদে বিনিয়োগ বিশ্বের নেতৃস্থানীয় দেশগুলির তুলনায় 3-10 গুণ কম। অর্থনীতির প্রতিরক্ষা ও বেসামরিক খাতের মধ্যে কার্যত জ্ঞান ও প্রযুক্তির কোনো স্থানান্তর নেই, যা দ্বৈত-ব্যবহারের প্রযুক্তির বিকাশ ও ব্যবহারকে বাধাগ্রস্ত করে।

অধিকন্তু, রাশিয়ান গবেষণা সংস্থাগুলির দক্ষতা নেতৃস্থানীয় দেশগুলির তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে কম (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, জাপান, কোরিয়া প্রজাতন্ত্র, গণপ্রজাতন্ত্রী চীন), যেমনটি রাশিয়ান বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত উন্নয়ন কৌশলে উল্লেখ করা হয়েছে। গবেষণা ও উন্নয়নে ব্যয়ের পরিমাণ এবং গবেষকদের সংখ্যার পরিপ্রেক্ষিতে রাশিয়ান ফেডারেশন শীর্ষস্থানীয় দেশগুলির দ্বিতীয় গ্রুপে (ইউরোপীয় ইউনিয়নের দেশগুলি, অস্ট্রেলিয়া, সিঙ্গাপুর প্রজাতন্ত্র, প্রজাতন্ত্রের দেশগুলি) অন্তর্ভুক্ত হওয়া সত্ত্বেও চিলি), উত্পাদনশীলতার পরিপ্রেক্ষিতে (উচ্চ-র্যাঙ্কিং জার্নালে প্রকাশনার পরিমাণ, গবেষণা ও উন্নয়নের ফলাফলের জন্য আন্তর্জাতিক পেটেন্টের সংখ্যা, প্রযুক্তি এবং উচ্চ-প্রযুক্তি পণ্য রপ্তানি থেকে আয়ের পরিমাণ) রাশিয়া শুধুমাত্র পড়ে দেশের তৃতীয় গ্রুপ (পূর্ব ইউরোপ এবং লাতিন আমেরিকার বেশ কয়েকটি দেশ)।

আসুন আমরা লক্ষ করি যে এমনকি সমস্যা তৈরির স্তরেও, RF S&T কৌশলটি বিজ্ঞানের কার্যকারিতা নির্ধারণের জন্য বরং অস্পষ্ট মানদণ্ড ব্যবহার করে। উদাহরণস্বরূপ, তারা অস্পষ্ট সম্পদে নিম্ন স্তরের বিনিয়োগ সম্পর্কে কথা বলে, যদিও এই ধরনের বিনিয়োগগুলি কতটা কার্যকর তা নির্ধারণ করার চেষ্টা করা সম্ভবত আরও সঠিক হবে।

উচ্চ-র্যাঙ্কিং জার্নালগুলিতে প্রকাশনার পরিমাণ (সংখ্যা) দ্বারা বা জারি করা আন্তর্জাতিক পেটেন্টের সংখ্যা দ্বারা কর্মক্ষমতা মূল্যায়ন শুধুমাত্র পরোক্ষ হতে পারে এবং একেবারেই কম দেখায়। আসুন আমরা নিজেদেরকে জিজ্ঞাসা করি: যখন ইউএসএসআর 1949 সালে একটি পারমাণবিক বোমা পরীক্ষা করেছিল, যা নিঃসন্দেহে সোভিয়েত বিজ্ঞানের একটি বড় অর্জন ছিল, এই বিষয়ে বিদেশী জার্নালে কতগুলি প্রকাশনা প্রকাশিত হয়েছিল এবং এই পণ্য এবং এর উপাদানগুলির জন্য কোন আন্তর্জাতিক পেটেন্ট নিবন্ধিত হয়েছিল?

ইতিমধ্যে, বর্তমানে, ঠিক এই, অন্তত বিতর্কিত, লক্ষ্য সূচকের মডেল রাশিয়ান বিজ্ঞানে চালু করা হয়েছে।

উদাহরণস্বরূপ, ফেডারেল স্টেট ইনস্টিটিউশনের ডেভেলপমেন্ট প্রোগ্রাম অনুসারে “ফেডারেল রিসার্চ সেন্টার ইনস্টিটিউট অফ অ্যাপ্লাইড ম্যাথমেটিক্সের নামকরণ করা হয়েছে M.V. 2016-2020-এর জন্য রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের কেলডিশ, নিম্নলিখিত লক্ষ্য সূচকগুলি ব্যবহার করা হয়েছে:

  • 2020-এর জন্য গবেষণা ও উন্নয়ন সম্পাদনকারী কর্মচারীর সংখ্যা 645 জন।
  • বৈজ্ঞানিক কর্মচারীদের গড় মাসিক বেতনের অনুপাত সংশ্লিষ্ট অঞ্চলে (মস্কো এবং মস্কো অঞ্চল) গড় মাসিক বেতনের 200%।
  • 2020-এর জন্য অতিরিক্ত বাজেটের উৎস থেকে প্রাপ্ত তহবিলের অংশ 61,8%।
  • 39-এর মোট গবেষকদের মধ্যে 2020 বছরের কম বয়সী বিজ্ঞানীদের অংশ 35,7%।
  • 2020 সালের জন্য মোট গবেষকের সংখ্যার মধ্যে শিক্ষাদানের কার্যক্রমে নিযুক্ত বৈজ্ঞানিক কর্মীদের অংশ 15,1%।
  • 100 সালের জন্য প্রতি 2020 জন গবেষকের জন্য বৈজ্ঞানিক উদ্ধৃতি ওয়েব অফ সায়েন্স এবং স্কোপাসের আন্তর্জাতিক তথ্য এবং বিশ্লেষণমূলক পদ্ধতিতে সূচীকৃত প্রকাশনার সংখ্যা 51 পিসি।
  • 100-এর জন্য প্রতি কর্মী প্রতি 2020টি প্রকাশনার বৈজ্ঞানিক উদ্ধৃতি Web of Science বা Scopus-এর আন্তর্জাতিক তথ্য ও বিশ্লেষণী ব্যবস্থায় সূচীকৃত সংস্থার কর্মচারীদের প্রকাশনার উদ্ধৃতির সংখ্যা - 146 টুকরা।
  • 100 সালের জন্য প্রতি 2020টি প্রকাশনা প্রতি 198টি প্রকাশনার বৈজ্ঞানিক উদ্ধৃতি RSCI এর রাশিয়ান তথ্য এবং বিশ্লেষণাত্মক সিস্টেমে সূচীকৃত কর্মচারী প্রকাশনার উদ্ধৃতির সংখ্যা হল XNUMX টুকরা।


উল্লেখ্য যে, রাশিয়ান GOSTs অনুযায়ী, যা গবেষণা ও উন্নয়ন কাজ সহ পণ্যের জীবনচক্রের বিভিন্ন পর্যায় বর্ণনা করে, কাজ সম্পাদনের জন্য অনেক স্পষ্ট মানদণ্ড ব্যবহার করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, একটি গবেষণা কাজ সম্পন্ন বলে বিবেচিত হয় (অবশ্যই অনেক ক্ষেত্রে একটিতে) যদি গবেষণার ফলাফল বাস্তবায়নের উপর একটি কাজ বা উপসংহার তৈরি করা হয়, অর্থাৎ, প্রাপ্ত বৈজ্ঞানিক ডেটা উন্নয়ন কাজ খোলার জন্য বা শুরু করার জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল। অন্যান্য বৈজ্ঞানিক কাজ, অথবা জাতীয় গুরুত্বের পূর্বাভাস, বিশ্লেষণাত্মক, বা পরিকল্পনা নথিতে ব্যবহৃত হয়েছিল।

এটিও উল্লেখ করা উচিত যে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, রাশিয়ান উচ্চ-প্রযুক্তি শিল্পে, এই অঞ্চলের প্রতিরক্ষা কমপ্লেক্স এবং সরকারী সংস্থাগুলি তথাকথিত প্রযুক্তি স্থানান্তর - বৈজ্ঞানিক ক্রিয়াকলাপ পরিচালনায় পশ্চিমা অনুশীলনের স্থানান্তর নিয়ে লক্ষ্যযুক্ত প্রচেষ্টা করা হয়েছে। , প্রতিরক্ষা সংগ্রহ, এবং রাশিয়ান বাস্তবতা মধ্যে পণ্য জীবন চক্র ব্যবস্থাপনা. এই স্থানান্তরের উৎস হল NASA, US Department of Defence (DoD, The Department of Defence), Boeing, Airbus, ইত্যাদির পদ্ধতিগত ম্যানুয়াল।

উল্লিখিত পশ্চিমা অনুশীলনগুলি স্বচ্ছ, খুব উন্নত এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইইউ এবং জাপানের সরকারী সংস্থা এবং বেসরকারী সংস্থাগুলিতে উভয়ই ব্যবহৃত হয় তা সত্ত্বেও, রাশিয়ায় তাদের বাস্তবায়ন, অন্তত এই মুহুর্তে, খুব খণ্ডিত এবং অপূর্ণ। একই সময়ে, পণ্যের বিকাশ এবং উৎপাদন (SRPP) করার জন্য সিস্টেমের সুসংগত সোভিয়েত সংস্কৃতি মূলত রাশিয়ান বিজ্ঞান এবং শিল্প দ্বারা হারিয়ে গেছে, যদিও সোভিয়েত SRPP এক সময় (1990 এর দশকে) উত্স হিসাবে কাজ করেছিল। রাশিয়া আজ গৃহীত পশ্চিমা অনুশীলনের একটি উল্লেখযোগ্য সংশোধন।

দেখে মনে হচ্ছে যে রাশিয়ান বিজ্ঞানের জন্য প্রধান চ্যালেঞ্জ এবং সমস্যাটি এতটা ইস্যুটির উপাদান বা ব্যবস্থাপনাগত অংশ নয়, বরং বিভিন্ন ধরণের ক্রিয়াকলাপের কৌশলগত ব্যবস্থাপনা সংগঠিত করার ক্ষেত্রে সিস্টেমিক কৌশলগত চিন্তাভাবনা এবং দক্ষতার সাথে ব্যবস্থাপনা কর্মীদের ঘাটতি। ভ্লাদিমির পুতিন নিঃসন্দেহে এই ধরনের গুণাবলীর অধিকারী এবং সেই কারণেই প্রায় দুই দশক ধরে তিনি রাশিয়ার অপ্রতিদ্বন্দ্বী নেতা হয়ে উঠেছেন। যাইহোক, কম দায়িত্বশীল পদে, সম্ভবত অনুরূপ দক্ষতার সাথে খুব কম ম্যানেজার রয়েছে।
লেখক:
ব্যবহৃত ফটো:
http://spbcluster.ru
69 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. তাশা
    তাশা 18 মে, 2018 05:09
    +7
    বিভিন্ন ধরনের কার্যক্রমের কৌশলগত ব্যবস্থাপনা সংগঠিত করার জন্য পদ্ধতিগত কৌশলগত চিন্তাভাবনা এবং দক্ষতা সম্পন্ন ব্যবস্থাপনা কর্মীদের অভাব রয়েছে।


    হ্যাঁ... সব ধরনের ম্যানেজার আছে, কাজ করার মতো কেউ নেই! চক্ষুর পলক

    আমি "রাশিয়ার নেতা" প্রতিযোগিতার প্রতি VO পাঠকদের দৃষ্টি আকর্ষণ করছি। তারা এটিকে একটি বার্ষিক অনুষ্ঠান করার প্রতিশ্রুতি দেয়। এটি আপনার ব্যবস্থাপনাগত গুণাবলীর মূল্যায়ন করার, আরও উন্নয়নের জন্য সুপারিশ গ্রহণ করার এবং নিজেকে প্রকাশ করার একটি উপায়...
    1. আন্দ্রে
      আন্দ্রে 18 মে, 2018 05:21
      +23
      উদ্ধৃতি: তাশা
      আরও উন্নয়নের জন্য সুপারিশ পান এবং নিজেকে প্রকাশ করার উপায়...

      জিডিপিতে "হুরে" এবং "গৌরব" বলে চিৎকার করা সহজ! - আপনার ক্যারিয়ার দ্রুত চড়াই হবে। হাঁ
      1. সরীসৃপ
        সরীসৃপ 18 মে, 2018 06:11
        +15
        মনে হচ্ছে ইউএসএসআর-এ কর্মীদের সাথে সবকিছু ঠিকঠাক ছিল, কিন্তু মাল্টার পরে তারা "গণতান্ত্রিক মূল্যবোধের বিকাশ" শুরু করেছিল এবং তারা ইউএসএসআরের সাথে তাল মেলাতে পারেনি।
        বিভিন্ন স্তরে বিভিন্ন মধ্যস্থতাকারী সংস্থার উত্থান অস্পষ্ট। বা বরং, অবশ্যই, আয়ের জন্য।
        1. রকেট757
          রকেট757 18 মে, 2018 08:03
          +10
          এই সমস্ত চেকার, হেল্পার এবং ম্যানেজাররা বাস্তব বিজ্ঞানের অবশিষ্টাংশগুলি শেষ করবে, এটি কী? অথবা আপনি একটি ম্যাগনিফাইং গ্লাস সঙ্গে এটি সন্ধান করতে হবে?
          তৃতীয় দশক ধরে তারা আমাদের পূর্বপুরুষদের হত্যা করার চেষ্টা করছে!!! এমন একটি নির্ভরযোগ্য ভিত্তি স্থাপনের জন্য তাদের ধন্যবাদ, অন্যথায় কিছুই অবশিষ্ট থাকবে না।
          আমরা এখনও অপেক্ষা করব, এবং এই "শাসক এবং অন্যান্য অভিজাতরা" এখনও চেষ্টা করবে এবং উন্নত প্রযুক্তিগত সমাজকে বিদায় জানাবে, হ্যালো পাপুয়ানিয়া, আমরা পাম গাছ জুড়ে হামাগুড়ি দিচ্ছি... আমাদের ক্ষেত্রে, ওক গাছ!
          1. vadsonen
            vadsonen 18 মে, 2018 15:18
            +9
            যে মত কিছু।
          2. প্লেট
            প্লেট 19 মে, 2018 14:06
            0
            আমি একমত যে, সাধারণভাবে, বিজ্ঞানের সাথে জিনিসগুলি ঠিকঠাক চলছে না, যে আমাদের শক্তিশালী বিনিয়োগ এবং শক্তিশালী সাফল্যের প্রয়োজন, যা আজ স্বল্প সরবরাহে রয়েছে।
            নাকি আমি একটি ম্যাগনিফাইং গ্লাস দিয়ে এটি সন্ধান করব?

            কিন্তু এই মূল্যায়ন এখনও আমার জন্য খুব একটা মানায় না। আমাদের বাস্তব বিজ্ঞানের ক্রিয়াকলাপের ফলাফল প্রদর্শিত হয়েছিল, আমার মতে, 1 মার্চ ফেডারেল অ্যাসেম্বলিতে বার্তায়, দ্বিতীয় অংশে। আমাকে বিশ্বাস করুন, মৌলিক বিজ্ঞানের ক্ষেত্রে জ্ঞানের উপর ভিত্তি করে সম্পূর্ণ-স্কেল R&D ছাড়া দেখানো সমস্ত নতুন পণ্য সম্ভব হত না। তাই আপনাকে ম্যাগনিফাইং গ্লাস দিয়ে বাস্তব বিজ্ঞানের সন্ধান করার দরকার নেই, শুধু খুব সাবধানে দেখুন। যদিও, অবশ্যই, আমি এটি পছন্দ করব যদি আমাকে ঘনিষ্ঠভাবে দেখতে না হয়।
          3. ইয়াহাত
            ইয়াহাত 19 মে, 2018 20:28
            +4
            বাস্তব বিজ্ঞানের অবশিষ্টাংশ

            প্রকৃত বিজ্ঞানের স্বাধীনতার ডিগ্রি থাকতে হবে - নির্দেশনা এবং গবেষণার পদ্ধতি,
            উন্নয়ন ব্যবহার করার বিকল্প, কিছু পরিমাণে খরচ, ইত্যাদি।
            যখন এটিকে সম্পূর্ণ হিসাব-নিকাশের মধ্যে রাখা হয় এবং নিয়মে পূর্ণ করা হয়, তখন এটি আর বিজ্ঞান হবে না, কিন্তু গবেষণার অনুকরণে একটি বৈজ্ঞানিক অনুশীলন হবে।
            একবার ভাবুন তো, একজন বিজ্ঞানীকে বাধ্যতামূলক 8 ঘন্টা কর্মদিবস দেওয়া হবে, অগত্যা একটি কর্মক্ষেত্রে, কাজ করা সময়ের জন্য অর্থ প্রদান করা হবে, তিনি কী উদ্ভাবন করবেন?
            একটি পরীক্ষার খরচ সম্পূর্ণরূপে ন্যায্যতা প্রায়ই একটি দুঃস্বপ্ন হয়.
            সর্বাধিক কাগজ ক্লিপ একটি নতুন ফর্ম.
            1. রকেট757
              রকেট757 20 মে, 2018 19:12
              +2
              বাস্তব বিজ্ঞান সব একসাথে, মৌলিক গবেষণা এবং ফলিত উন্নয়ন, এটা কোন ব্যাপার না। সবকিছু বিকাশ করা উচিত!
    2. siberalt
      siberalt 19 মে, 2018 10:13
      +4
      আমাদের সরকার আছে, আমাদের চেয়ারম্যান আছে। আমি বুঝতে পারছি না তার ১০ জন ডেপুটি কেন? বেলে এখানে, হয় "কার্ডবোর্ড" মন্ত্রীরা বা ডেপুটিরা ডেপুটির কার্য সম্পাদন করেন, যাতে চেয়ারম্যান অক্ষত থাকে। চোখ মেলে আচ্ছা, মুটকো বুঝতে পারে কেন। বোর্ড বিরক্ত হলে তাকে ইংরেজিতে কিছু বলতে বলা হতে পারে। তিনদিন হাসি থাকবে। হাঃ হাঃ হাঃ
      1. turbris
        turbris 19 মে, 2018 13:50
        0
        আপনি যখন সরকারের চেয়ারম্যান হবেন, তখন আপনি বুঝতে পারবেন কেন আপনার 10 জন ডেপুটি দরকার, এবং আপনি যখন সরকারে থাকবেন না তখন আপনাকে চেয়ারম্যানের জন্য ভাবতে হবে না। কিন্তু মুটকো ইতিমধ্যে শিখেছে এবং আমি মনে করি সে আপনার চেয়ে ভালো ইংরেজি বলে, আপনি আপনার মন্তব্যে পিছিয়ে আছেন।
        1. siberalt
          siberalt 19 মে, 2018 13:59
          +4
          শুধু কমা দিয়ে পরিচায়ক শব্দগুলি আলাদা করতে শিখুন, এবং তারপরে আপনি দেখতে পাবেন যে আপনি এটি মুটকোতে পৌঁছে যাবেন। হাঃ হাঃ হাঃ
          1. turbris
            turbris 19 মে, 2018 20:20
            0
            খুব শান্ত - কমা বিশেষজ্ঞ, কিন্তু আপনি প্রধানমন্ত্রীর জন্য চিন্তা!
    3. গ্রেগ মিলার
      গ্রেগ মিলার 19 মে, 2018 20:32
      +2
      এবং কি, এটি কি পাত্রুশেভ বা রোগজিনের পুত্র হওয়ার চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ?
  2. Arkady Gaidar
    Arkady Gaidar 18 মে, 2018 06:26
    +7
    যে কর্মকর্তারা বিজ্ঞান সম্পর্কে খুব কম বোঝেন তারা একাডেমি এবং শিক্ষাবিদদের অর্থের চাল থেকে দূরে ঠেলে দিয়েছেন। এভাবেই সব শুরু হলো। এবং এখন তারা একটি নতুন আদেশ প্রতিষ্ঠার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। কিন্তু মুখগুলো একই রকম থাকবে। চলুন ফলাফল দেখি)))
    1. আন্দ্রে
      আন্দ্রে 18 মে, 2018 07:09
      +16
      উদ্ধৃতি: আরকাদি গাইদার
      Arkady Gaidar (Alexey) আজ, 06:26
      কর্মকর্তারা যারা বিজ্ঞান সম্পর্কে কম বোঝেন

      কেন তারা তাকে রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের দায়িত্বে নিল না? সে স্মার্ট, ইংরেজিতে কথা বলে... হাস্যময়
      1. rotmistr60
        rotmistr60 18 মে, 2018 11:15
        +3
        সে স্মার্ট, ইংরেজিতে কথা বলে...
        স্পষ্টতই, এই কর্মকর্তার পেশাদারিত্ব ইংরেজি ভাষার জ্ঞানের স্তরে। তবে এটির চাহিদা রয়েছে, তবে কেন তা স্পষ্ট নয়।
      2. siberalt
        siberalt 19 মে, 2018 14:03
        +2
        মুটকো বিজ্ঞানে যেতে পারে না, সে মেলডোনিয়ামে আবদ্ধ। হাস্যময়
    2. aybolyt678
      aybolyt678 18 মে, 2018 09:10
      +9
      উদ্ধৃতি: আরকাদি গাইদার
      কিন্তু মুখগুলো একই রকম থাকবে। আসুন ফলাফল দেখি)))

      যেকোন সামাজিক ঘটনার উদ্দেশ্যমূলক এবং বিষয়গত কারণ রয়েছে - কর্মকর্তারা একটি বিষয়গত কারণ। উন্নয়নের বস্তুনিষ্ঠ ফ্যাক্টর হল বিজ্ঞানের চাহিদা। শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে, শিল্প বিকাশের জন্য বিজ্ঞানীদের প্রয়োজন ছিল। কোনটি নেই। অতএব, বিজ্ঞানকে পুনরুজ্জীবিত করার জন্য কোন বস্তুনিষ্ঠ পূর্বশর্ত নেই।
    3. ভিলেন
      ভিলেন 19 মে, 2018 15:29
      +1
      উদ্ধৃতি: আরকাদি গাইদার
      এবং এখন তারা একটি নতুন আদেশ প্রতিষ্ঠার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। কিন্তু মুখগুলো একই রকম থাকবে। চলুন ফলাফল দেখি)))

      শর্তাবলী পুনর্বিন্যাস যোগফল পরিবর্তন হবে না, আমি তাই মনে করি. hi
  3. alex-sp
    alex-sp 18 মে, 2018 08:30
    +3
    কিন্তু এটা কোথাও যাচ্ছে না...কোথাও নেই...শূন্য...
  4. মাইকেল3
    মাইকেল3 18 মে, 2018 09:26
    +3
    একাডেমি কি এখনও চেচেন দস্যু দ্বারা পরিচালিত? নাকি আপনি ইতিমধ্যে একজন সুপ্রতিষ্ঠিত ডেপুটি বেছে নিয়েছেন, যাতে আপনি এতটা উজ্জ্বল না হন?
  5. মিহে
    মিহে 18 মে, 2018 09:51
    +9
    এটা বিশ্বাস করা কঠিন যে জিনিসগুলি আরও ভালোর জন্য পরিবর্তিত হবে। আমাদের ভাইয়েরা এ ব্যাপারে খুবই সন্দিহান। একটি উদাহরণ হিসাবে, আমি আমাদের গবেষণা প্রতিষ্ঠানের পরিস্থিতি দেব। এক বছর আগে, একজন নতুন পরিচালক (তরুণ, প্রতিশ্রুতিশীল এবং একাডেমিক ডিগ্রি সহ) দ্বারা আমাদের "উপর থেকে নামিয়ে আনা হয়েছিল", তিনি সেই অনুযায়ী ডেপুটি এবং বৈজ্ঞানিক সচিব পরিবর্তন করেছিলেন... এখন আমাদের পিছনের দলটি প্রশাসনকে "সুন্দর" বলে ", সেই বানর সম্পর্কে সেই কৌতুকের মতো যাকে আমি চেয়েছিলাম, কিন্তু আমি সুন্দর এবং স্মার্টের মধ্যে ছিঁড়ে যেতে পারিনি।
    1. aybolyt678
      aybolyt678 19 মে, 2018 07:58
      +1
      mihey থেকে উদ্ধৃতি
      এখন তাদের পিছনের দলটি প্রশাসনকে "সুন্দর" বলে ডাকে, যেমন বানরকে নিয়ে যে রসিকতা করতে চেয়েছিল, কিন্তু পারেনি, সুন্দর এবং স্মার্টের মধ্যে ছিঁড়ে যেতে পারে।

      বলুন - সৌন্দর্য কি?
      এবং কেন মানুষ তাকে দেবতা?
      সে কি এমন একটি পাত্র যেখানে শূন্যতা আছে?
      অথবা একটি পাত্রে জ্বলন্ত আগুন?
      হাস্যময় চক্ষুর পলক wassat
      1. ভিলেন
        ভিলেন 19 মে, 2018 15:37
        +1
        থেকে উদ্ধৃতি: aybolyt678
        বলুন - সৌন্দর্য কি?

        লাইনগুলি "সুন্দর" এর সাথে ব্যবহার করার জন্য খুব সুন্দর এবং মহৎ। এখানে ভি. আসমোলভের পুরানো, পুরানো গানের লাইনগুলি আরও উপযুক্ত:
        "বুদ্ধি বেশি কঠিন, লুকানোর কিছু নেই,
        সর্বোপরি, সুন্দর অ্যাটিকেতে, যথারীতি, এটি খালি।"
        1. aybolyt678
          aybolyt678 19 মে, 2018 22:23
          0
          উদ্ধৃতি: ভিলেন
          সর্বোপরি, সুন্দর অ্যাটিকেতে, যথারীতি, এটি খালি।"

          বেশ কেন? সর্বোপরি, আমরা বিজ্ঞানের একজন সুন্দর প্রার্থী এবং তার সচিবের কথা বলছি। এখানে ডেপুটি, বিশুদ্ধভাবে দৈবক্রমে, ফটোজেনিক হতে পারে। চক্ষুর পলক
          আমি একাডেমিক ডিগ্রিধারী তরুণ, শক্তিশালী, স্মার্ট এবং সুন্দর লোকদের দেখেছি.. দুর্ভাগ্যবশত, কখনও কখনও বয়স্ক এবং কুৎসিত আমলাদের উচ্চতর একাডেমিক ডিগ্রি এবং প্রশাসনিক ক্ষমতা থাকে যে কোনও ধারণাকে ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য
  6. এর মধ্যে Altona
    এর মধ্যে Altona 18 মে, 2018 10:07
    +8
    Pfft, কিছু নিবন্ধ বিজ্ঞান নিয়ে লেখা হচ্ছে, অন্য কিছু বিজ্ঞানী চারপাশে খোঁচা দিচ্ছেন। আমি ভেবেছিলাম বিজ্ঞান অনেক আগেই স্টার্টআপ এবং ইলন মাস্কের মতো প্রফুল্ল উদ্যোগ পরিচালকদের দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে। এবং দেখা যাচ্ছে যে আমাদের কাছে এখনও মৌলিক বিজ্ঞানের মাস্টোডন রয়েছে। চুবাইস এবং গ্রেফ দৃশ্যত তাদের কাজ চূড়ান্ত করছে না।
  7. এর মধ্যে Altona
    এর মধ্যে Altona 18 মে, 2018 10:10
    +7
    থেকে উদ্ধৃতি: aybolyt678
    শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে, শিল্প বিকাশের জন্য বিজ্ঞানীদের প্রয়োজন ছিল। কোনটি নেই। অতএব, বিজ্ঞানকে পুনরুজ্জীবিত করার জন্য কোন বস্তুনিষ্ঠ পূর্বশর্ত নেই।

    ---------------------------
    সমগ্র শিক্ষা ব্যবস্থাই শিল্পের প্রয়োজন ছিল। একটি 8-বছরের স্কুল থেকে শুরু করে, যেখান থেকে তারা তারপর টেকনিক্যাল স্কুল এবং ভোকেশনাল স্কুলে বা 9-10 গ্রেডে গিয়েছিল। এবং তারপর বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে। প্রতিটি উদ্ভিদের একটি গবেষণা ইনস্টিটিউট ছিল যা উদ্ভিদটিকে নতুন উন্নয়ন প্রদান করে। এবং এখন আপনি নিজেই দেখুন কি. এমনকি এনজিওগুলির কার্যক্রম উন্নত করতে এবং শিল্পে ছোট সৃজনশীল দল তৈরি করতে পেরেস্ট্রোইকা প্রয়োজন ছিল। কিন্তু পেরেস্ত্রোইকা নির্বোধভাবে "লুট কাট"-এ পরিণত হয়েছিল।
    1. ডেডাল
      ডেডাল 18 মে, 2018 20:19
      +3
      আলটোনা (ইউজিন), কেউ (অস্তগামী সূর্যের দিক থেকে) পেরেস্ত্রোইকার "উদ্ভাবন" থেকে উত্পাদনে তীব্র বৃদ্ধি লক্ষ্য করেছেন। এই কেউ হুট করে এই ব্যবসা বন্ধ করার নির্দেশ দিয়েছে। এটি না হলে, 2000 এর দশকের শেষের দিকে আমরা বর্তমান চীনকে ছাড়িয়ে যেতাম। আপনি কি মনে করেন তাণ্ডবকারীরা শুধু হাজির? না, তারা সাবধানে উত্থাপিত হয়েছিল এবং এখন আমাদের যা আছে তা আছে।
      1. aybolyt678
        aybolyt678 19 মে, 2018 22:14
        0
        Deadall থেকে উদ্ধৃতি
        কেউ (অস্তগামী সূর্যের দিক থেকে) পেরেস্ত্রোইকার "উদ্ভাবন" থেকে উত্পাদনে তীব্র বৃদ্ধি লক্ষ্য করেছেন।

        আমি মনে করি এটি আপনার ব্যক্তিগত মতামত.. তখনও আমাদের উত্পাদন ছিল এবং কিছু উত্পাদন করার চেষ্টা করেছিলাম, দুর্ভাগ্যবশত আমরা বিশ্ব বাজারে উন্মুক্ত করেছিলাম, যা খুব বৈচিত্র্যময় এবং যেখানে ভূমিকা এবং কুলুঙ্গি বিভক্ত, বিশ্ব বাজারের আয়তন লক্ষ লক্ষ নয় কোটি কোটি ভোক্তাদের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, কারণ ভলিউম, খরচের দাম অলক্ষিতভাবে কম। আমাদের রাষ্ট্র দেশীয় বাজার রক্ষা থেকে নিজেকে প্রত্যাহার করে নিয়েছে এবং অধিকন্তু, WTO-তে প্রবেশ করেছে, শেষ পর্যন্ত আমাদের যা আছে তাই আছে। এর সাথে ভাইদের কিছু করার নেই। ভাল হয়ত একটু
  8. সমুদ্রের টুপি
    +4
    সবকিছুই একরকম দুঃখজনক, এবং আমাদের স্লাভিক সভ্যতার সম্ভাবনাগুলি অন্ধকার।
  9. জোলোটসে
    জোলোটসে 18 মে, 2018 10:45
    +8
    কমরেডগণ, ইদানীং একজন সহকারী অধ্যাপকের বেতন দেখেছেন? সেন্ট পিটার্সবার্গে আমাদের সহকারী অধ্যাপকরা কেবল একজন দারোয়ানের বেতনের স্বপ্ন দেখতে পারেন। আমাদের সাহসী উদারপন্থী সরকার শক পদ্ধতিতে উচ্চ বিদ্যালয়কে নামিয়ে দিচ্ছে। অচিরেই ছেলেমেয়েদের লেখাপড়া ও উচ্চশিক্ষা পাওয়া কঠিন হয়ে পড়বে। আর বিজ্ঞান বলতে কিছু নেই। কিন্তু মিস্টার এম-ভি এমনকি শিক্ষকদের বলেছিলেন, যদি আপনার পছন্দ না হয় তবে ব্যবসায় আসুন।
    1. siberalt
      siberalt 19 মে, 2018 14:09
      0
      কিন্তু সিলুয়ানভ খুব ভাগ্যবান ছিল। একসাথে দুটি পদ এবং দুটি বেতন। কিন্তু যেহেতু আমাদের দুজনকে অনুমতি দেওয়া হয় না, একটি পেইড পজিশন অবশ্যই পার্টটাইম হতে হবে। তাই দেখা যাচ্ছে যদি একজন ডেপুটি বেতন পায়। সরকারের প্রতি বিশ্বাসঘাতক উচ্চতর, তারপরে রাশিয়ান ফেডারেশনের অর্থমন্ত্রী তার মূল কাজের পরে খণ্ডকালীন খণ্ডকালীন কাজ করবেন এবং সকালে তিনি উপরে থেকে নিজেকে নিয়ন্ত্রণ করবেন। এবং যারা তাদের প্রয়োজন, রাশিয়ান ফেডারেশনে এই আর্থিক? অনুরোধ
      1. ডেডাল
        ডেডাল 20 মে, 2018 17:13
        +1
        সিবারল্ট (ওলেগ), আমি আরও যোগ করতে চাই যে জনাব সিলুয়ানভ আরও প্রায়ই অসুস্থ হয়ে পড়ুন, এবং দীর্ঘকাল - ক্যান্সার, হাঁপানি, কোলাইটিস এবং আরও অনেক কিছু। এরপর তিনি দুই জায়গা থেকে কাজের জন্য অক্ষমতার সনদও পাবেন।
  10. turbris
    turbris 18 মে, 2018 11:20
    +1
    বিজ্ঞানের দক্ষতা উন্নত করার জন্য সমস্ত কাজ বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের সাথে অবিরাম পরামর্শের মাধ্যমে সঞ্চালিত হয়, তাই বিজ্ঞানের মৃত্যু সম্পর্কে কথা বলা গুরুতর নয়। বৈজ্ঞানিক গবেষণায় উচ্চশিক্ষা প্রতিষ্ঠানকে সম্পৃক্ত করা প্রয়োজন, এবং এটি সরকারের কাঠামোর পরিবর্তন দ্বারাও প্রমাণিত হয়। রাষ্ট্রপতি তার ডিক্রিতে বিজ্ঞানের প্রতি বিশেষ মনোযোগ দেওয়ার বিষয়টি অর্থনীতির উচ্চ-প্রযুক্তিগত বিকাশে এর ভূমিকা সম্পর্কে বোঝার কথা বলে এবং আন্দ্রেই ইউরিভিচের মন্তব্য রাষ্ট্রপতির সঠিকভাবে নির্বাচিত লাইনের সাথে তার তীব্র বিরক্তির ইঙ্গিত দেয়।
  11. nikvic46
    nikvic46 18 মে, 2018 11:48
    +1
    আরএএস-এর বিভিন্ন কাজ রয়েছে (তাদের উচিত)। আমার কোনো সন্দেহ নেই যে প্রধান কাজগুলো মন্ত্রীদের দেওয়া হয়েছে।
    রাশিয়ার উন্নয়নের কথা পূর্ণ হবে। সেখানে জীবাণুমুক্ত পরিচ্ছন্ন শহর হবে। সেখানে রোবট থাকবে যা তরুণরা স্বপ্ন দেখে, এবং
    যা কিছু তরুণের চাকরি কেড়ে নেবে। এখন 2018 ফিফা বিশ্বকাপের আগে রাজ্যটি বিপুল পরিমাণ অর্থ বরাদ্দ করছে
    যেখানে খেলাগুলি অনুষ্ঠিত হবে সেই শহরগুলিকে সুশৃঙ্খল রাখুন। আগামীকাল সেখানে অতিথি আসবে, আমরা পরিষ্কার করব। যেখানে আবর্জনা নেই সেখানে পরিষ্কার করুন এবং
    সময়মতো মেরামত করা হয়। বিজ্ঞানের বিকাশ নিয়ে কেন লিখি না। কারণ রাষ্ট্রে সবকিছু পরস্পরের সাথে জড়িত। চেতনা নির্ধারণ করে। বৈজ্ঞানিক কর্মীরা আদেশের জন্য অপেক্ষা করছে। তারা যেকোনো জটিল আদেশ পূরণ করতে প্রস্তুত। এবং তারা এই আদেশের জন্য অপেক্ষা করছে।
  12. মিখাইল55
    মিখাইল55 18 মে, 2018 11:57
    +2
    Altona থেকে উদ্ধৃতি
    সমগ্র শিক্ষাব্যবস্থাই শিল্পের প্রয়োজন ছিল। একটি 8-বছরের স্কুল থেকে শুরু করে, যেখান থেকে তারা তারপর টেকনিক্যাল স্কুল এবং ভোকেশনাল স্কুলে বা 9-10 গ্রেডে গিয়েছিল। এবং তারপর বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে। প্রতিটি উদ্ভিদের একটি গবেষণা প্রতিষ্ঠান ছিল, যা নতুন উন্নয়নের সঙ্গে উদ্ভিদ প্রদান. এবং এখন আপনি নিজেই দেখুন কি.

    তাহলে কেন লোকেরা উদ্যোগে বিনিয়োগের কথা বলছে??? কোথায়? সিপিএসইউ এবং ট্রেড ইউনিয়নের সাথে, এই "অপ্রয়োজনীয় চশমাধারী লোকদের" কারখানা থেকে নোংরা ঝাড়ু দিয়ে বের করে দেওয়া হয়েছিল! এখন যেকোন উচ্চ-র্যাঙ্কিং ম্যানেজার হল সমস্ত নিম্ন-র্যাঙ্কিংয়ের জন্য বিজ্ঞান!
  13. নাইদাস
    নাইদাস 18 মে, 2018 12:13
    +1
    কেন আমাদের বৈজ্ঞানিক উন্নয়নের প্রয়োজন? আমাদের অপ্টিমাইজেশান আছে। তাই, পাবলিক সেক্টরে কাজ করে, আমি দেখতে পাচ্ছি যে আমাদের কেবল রাশিয়ান নয়, আমদানি করা প্রযুক্তিরও প্রয়োজন নেই, প্রযুক্তিগুলি মূল্যবান, এবং শ্রমিকরা তাদের সাথে অপ্টিমাইজেশানে কাজ করতে পারে হাত; বারে চা নেই।
  14. গ্রিডাসভ
    গ্রিডাসভ 18 মে, 2018 12:19
    +6
    প্রতিটি মন্তব্যের পিছনে একজন জ্ঞানী ব্যক্তি এবং স্পষ্টতই প্রচুর বিজ্ঞান রয়েছে। যাইহোক, সমস্ত মন্তব্য পড়ার পরে এবং আপনি যদি এই বিষয়ে নিবন্ধগুলির সম্পূর্ণ সেটটি অন্তর্ভুক্ত করেন, তবে এটি আবিষ্কার করা খুব সহজ যে কেউ সেই আবিষ্কার বা উদ্ভাবনের আসল দিকগুলি দেখে না যা একটি বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত উল্লম্ফনের ভিত্তি হবে। সব কথোপকথন ব্যর্থ হয়. তবে এটি অন্যথায় হতে পারে না যে সমগ্র বৈজ্ঞানিক ক্ষেত্রটি ব্যক্তিদের অর্জন এবং আবিষ্কারের উপর বিকশিত হয় না। এই সবের সাথে, আমাদের বিজ্ঞানীরা, প্রথমত, মৌলিক আবিষ্কারগুলি অবিলম্বে বোধগম্য এবং তাদের দ্বারা গ্রহণযোগ্য হবে এই সত্যের জন্য প্রস্তুত কিনা সে সম্পর্কেও কথা বলতে হবে। আপনি সমস্বরে চিৎকার করতে পারেন যে গণিতে সংখ্যার নতুন বৈশিষ্ট্য আবিষ্কৃত হয়েছে - এবং কেউ এটি বিশ্বাস করবে না। এবং এটি একটি নতুন প্রসারিত বিশ্বদর্শন এবং উচ্চ-সম্ভাব্য এবং অত্যন্ত গতিশীল জটিল প্রক্রিয়াগুলির বিশ্লেষণের ভিত্তি। আপনি কি মনে করেন যে তারা আপনার কাছে আসবে এবং একটি প্লেটে সবকিছু রেখে দেবে। এটি ঘটবে না! নতুন ডিভাইসগুলি নতুন প্রক্রিয়া অ্যালগরিদম ব্যবহার করে উদ্ভাবন করা হয়েছে যা কোনও ঘূর্ণন প্রক্রিয়ার অন্তর্গত। এগুলি হল নতুন টারবাইন এবং প্রোপালসার। এগুলি শক্তি রূপান্তরের বন্ধ প্রক্রিয়ার নতুন নীতি। আপনি মনে করেন তারা এটিকে আবার প্লেটে রাখবে। না. যা প্রয়োজন তা হল বিজ্ঞান কর্মকর্তা এবং বিজ্ঞানী-সৈনিকদের মধ্যে সুরেলা উপলব্ধির একটি ব্যবস্থা যারা সমস্ত বাধা সত্ত্বেও বিজ্ঞান তৈরি করে। তাই আন্দোলন পারস্পরিক হতে হবে। এই ধরনের একটি মিলন বিদ্যমান না হওয়া পর্যন্ত, বিজ্ঞানীরা কাজ এবং সত্যের অনুসন্ধানকে অগ্রাধিকার দেবেন না, বরং তাদের সারমর্মের প্রকৃতির দ্বারা তারা কী করতে জানেন তার মাধ্যমে জীবন সমর্থনের বাণিজ্যিক স্বার্থকে অগ্রাধিকার দেবেন। একজন বিজ্ঞানী হল একটি বিশেষ ধরনের মানসিকতা এবং বিশ্বদর্শন।
    1. মিহে
      মিহে 18 মে, 2018 14:14
      +1
      কিছু উপায়ে আপনি সঠিক. দুর্ভাগ্যবশত, অনেক সত্যিই আকর্ষণীয় উন্নয়ন করা হয়, যেমন তারা বলে, "টেবিলে।" এটি একটি বাস্তবতা নয় যে এই সমস্ত যদি "হার্ডওয়্যারে" করা হয়, তবে এটি উদ্দেশ্য অনুসারে কাজ করবে। প্রমাণ করা যে একটি প্রোটোটাইপ তৈরি করা প্রয়োজন বর্তমান বাস্তবতায় একটি কার্যত অসম্ভব কাজ, তবে বিজ্ঞানের কর্মকর্তারা যারা এই সমস্যাগুলি মোকাবেলা করার কথা তারা যাইহোক সবকিছুতে খুশি। দেখা যাক, হয়তো জিডিপির শেষ বক্তৃতার পর টেবিল থেকে কিছু ধারণা বের করে দেওয়ার নির্দেশ আসবে। ঠিক আছে, বা কিছু উদ্যোগী নেতা তার অধস্তনদের ধারণার ব্যয়ে ক্যারিয়ারের সিঁড়িতে আরও উপরে উঠতে চাইবেন।
      1. গ্রিডাসভ
        গ্রিডাসভ 18 মে, 2018 15:44
        +1
        প্রথমত, এই সমস্ত লুকানো এবং অবাস্তব বিকাশগুলিকে নিয়মতান্ত্রিক করার জন্য, তাদের বিশ্লেষণ প্রয়োজন। এটি নিজেই বিশেষ ব্যক্তিদের কাজ যারা মৌলিক সমস্যা এবং সমাধান সম্পর্কে জ্ঞানের অগ্রভাগে রয়েছেন। অতএব, তত্ত্ব অনুসারে, জিনিয়াসরা এই জাতীয় বিশ্লেষণ করতে পারে। অতএব, এই উন্নয়নগুলির ব্যবহার আমরা যা কথা বলছি তার সাথে যুক্ত একটি প্রক্রিয়া। উদাহরণস্বরূপ, আমি জানি যে রাশিয়ায় শ্যাবার্গারের মতো বিজ্ঞানীদের কাছ থেকে তথ্যের মজুদ রয়েছে। কিন্তু এই ব্যক্তিটি অনেক ব্যবহারিক সমস্যা সমাধানের জন্য নতুন পদ্ধতির প্রাথমিক উত্স যার জন্য বাস্তবায়নের সময় এসেছে। যাইহোক, প্রজন্মের মধ্যে ব্যবধান এবং জ্ঞানের ধারাবাহিকতা আমাদেরকে তিনি যে বিষয়ে কথা বলছিলেন তা বোঝার থেকে সরিয়ে দেয়। তাছাড়া, এক বা একাধিক উদ্ভাবন পরিস্থিতির পরিবর্তন করবে না। তত্ত্ব এবং অনুশীলনের বিশ্লেষণ এবং নির্মাণে মৌলিক রূপান্তরও প্রয়োজনীয়। এটা গণিত। তাই সবকিছুই অবিচ্ছেদ্য। একটি অগ্রগতি কেবলমাত্র গণিতের তত্ত্বের জটিল ব্যবহার এবং নতুন ভিত্তি এবং এর ভিত্তি, সংখ্যা তত্ত্ব এবং নতুন কৌশলের ভিত্তিতে যা বিশ্লেষণ করা যেতে পারে তা বাস্তবায়নের জন্য ব্যবহারিক পদ্ধতি নির্মাণে হতে পারে।
        এবং এটি আমার কাছে কতটা স্পষ্ট যে প্রথমে যা জটিল এবং বোধগম্য বলে মনে হতে পারে তা গ্রহণ করার জন্য লোকেদের একটি ইচ্ছা থাকতে হবে। উজ্জ্বল আবিষ্কারগুলি শতাব্দী ধরে অপেক্ষা করছে। আমরা যে বিষয়ে কথা বলছি তা মানুষের কাছ থেকে অনেক বেশি লুকিয়ে আছে। কিন্তু এর জন্য কোনো পূর্বশর্ত ছিল না। যখন প্রয়োজন হয় তখন সবকিছু হয়।
  15. এর মধ্যে Altona
    এর মধ্যে Altona 18 মে, 2018 12:28
    +1
    উদ্ধৃতি: মিখাইল55
    তাহলে কেন লোকেরা উদ্যোগে বিনিয়োগের কথা বলছে??? কোথায়?

    ---------------------------------
    বিদ্যমান এন্টারপ্রাইজগুলিতে স্থায়ী সম্পদের উচ্চ অবচয় রয়েছে। কমপক্ষে মেশিনগুলি প্রতিস্থাপন করুন এবং অবকাঠামো আপডেট করুন। গবেষণা ইনস্টিটিউটের কাজের কিছু অংশ নিজেদের উদ্যোগে নেওয়া হয়েছিল। এটি বিদেশী অ্যানালগগুলির অধ্যয়ন, সলিডওয়ার্কস (ক্যাটিয়া) এর মতো প্রোগ্রামগুলিতে 3D মডেলের নির্মাণ এবং অ্যানসিসের মতো প্রোগ্রামগুলিতে গণনা। ইঞ্জিনগুলির জন্য, আইসোথার্মাল চক্রের অধ্যয়ন এবং অন্যান্য গণনাগুলি স্পষ্টতই সংশ্লিষ্ট প্রকৌশল কেন্দ্র এবং উদ্যোগের পরীক্ষাগারগুলি দ্বারা পরিচালিত হয়। কিন্তু এগুলি প্রয়োগ করা বিষয় এবং টিউনিং যা ইতিমধ্যে উপলব্ধ। কিন্তু নতুন কিছু তৈরি করা, বিভিন্ন নীতির উপর ভিত্তি করে, প্রয়োগকৃত প্রকৌশল কেন্দ্র (আগের মতো CNTTM) দ্বারা করা উচিত, তবে তাদের ইতিমধ্যেই তাদের কাছাকাছি মৌলিক এবং বৈজ্ঞানিক অ্যাপ্লিকেশনগুলির সাথে যুক্ত করা উচিত। টমস্ক এবং নোভোসিবিরস্কে সম্ভবত এখনও বিশেষভাবে প্রশিক্ষিত লোক বাকি আছে, কিন্তু সরকারের এই ধরনের আক্রমণাত্মক পেটি-বুর্জোয়া নীতির কারণে এই সমস্তই মারা যাবে।
    1. ডেডাল
      ডেডাল 20 মে, 2018 17:28
      +1
      আলটোনা (ইউজিন), 80 এর দশকের শেষে আমরা ইতিমধ্যে এনটিটিএম তৈরির পর্যায় অতিক্রম করেছি। তারপর এটি এন্টারপ্রাইজ অ্যাকাউন্ট থেকে নগদ অর্থ নগদ আউট করার একটি উপায় ছিল। ফলস্বরূপ, আব্রামোভিচরা গঠিত হয়েছিল। কিছু, অবশ্যই, করা হচ্ছিল, কিন্তু এটি একটি মহাকাশযানের তুলনায় সাইকেলের উন্নতির স্তর ছিল, যা মৌলিক বিজ্ঞান দ্বারা চালিত হওয়া উচিত। কিন্তু তহবিল এবং প্রশিক্ষণের সম্পূর্ণ ভিন্ন স্তর রয়েছে (আমি প্রায় "কর্মী" লিখেছি) কর্মীদের। প্রথম হিসাবে, মেদভেদেভ ইতিমধ্যেই সবাইকে বলেছে ("কোনও টাকা নেই"), এবং দ্বিতীয়টির জন্য, আপনি "দ্য ডায়মন্ড আর্ম" ছবিতে মিরনভের কথায় বলতে পারেন ("বস, সবকিছু হারিয়ে গেছে") .
  16. উচ্চ
    উচ্চ 18 মে, 2018 12:32
    +1
    আমরা সম্প্রতি 9 মে উদযাপন করেছি, একজন অসামান্য বিজ্ঞানী, শিক্ষাবিদ সম্পর্কে একটি ভিডিও দেখুন, যিনি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে সাহসের অলৌকিক কাজ দেখিয়েছিলেন, যিনি বীর উপাধির জন্য তিনবার মনোনীত হয়েছিলেন....
    https://www.youtube.com/watch?v=ZQIlfJkam_4&f
    প্রকৃতি=youtu.be
  17. আইরিস
    আইরিস 18 মে, 2018 12:53
    +3
    বিজ্ঞানী এবং সংস্থার সংখ্যা গর্বির অংশীদারদের দ্বারা অত্যধিক বলে মনে করা হয়েছিল। 1986 সালের পরে, ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছিল। এবং এটি সত্ত্বেও যে এটি শুধুমাত্র সোভিয়েত বিজ্ঞানের জন্য ধন্যবাদ যে ইউএসএসআর একটি মহান শক্তি ছিল।
  18. অদ্ভুত
    অদ্ভুত 18 মে, 2018 14:18
    +2
    "...রাশিয়ান ফেডারেশনের নবনির্মিত বিজ্ঞান ও উচ্চশিক্ষা মন্ত্রণালয়ের কাছে (এই মন্ত্রণালয়টি রাশিয়ান ফেডারেশনের শিক্ষা মন্ত্রণালয়ে পূর্বে বিদ্যমান শিক্ষা ও বিজ্ঞান মন্ত্রণালয়ের বিভাজনের কাঠামোর মধ্যে তৈরি করা হচ্ছে এবং বিজ্ঞান ও উচ্চ শিক্ষা মন্ত্রণালয়..."
    দাদা ক্রিলোভ লিখেছেন: "এবং বন্ধুরা, বসো না..." উচ্চ শিক্ষা এবং বিজ্ঞান সম্পূর্ণ ভিন্ন ক্ষেত্র।
    বিজ্ঞান হল মানব ক্রিয়াকলাপের একটি ক্ষেত্র যার লক্ষ্য বাস্তবতা সম্পর্কে উদ্দেশ্যমূলক জ্ঞান বিকাশ এবং পদ্ধতিগত করা। এই ক্রিয়াকলাপের ভিত্তি হল তথ্য সংগ্রহ, তাদের ক্রমাগত আপডেট করা এবং পদ্ধতিগতকরণ, সমালোচনামূলক বিশ্লেষণ এবং এর ভিত্তিতে, নতুন জ্ঞান বা সাধারণীকরণের সংশ্লেষণ যা শুধুমাত্র পর্যবেক্ষণ করা প্রাকৃতিক বা সামাজিক ঘটনাকে বর্ণনা করে না, কারণ তৈরি করাও সম্ভব করে তোলে। -এবং পূর্বাভাসের চূড়ান্ত লক্ষ্যের সাথে প্রভাব সম্পর্ক। যে অনুমানগুলি সত্য বা পরীক্ষা দ্বারা নিশ্চিত করা হয় সেগুলি প্রকৃতি বা সমাজের নিয়মের আকারে প্রণয়ন করা হয়।
    শিক্ষা হল লালন-পালন এবং প্রশিক্ষণের একটি একক, উদ্দেশ্যমূলক প্রক্রিয়া, সেইসাথে অর্জিত জ্ঞান, ক্ষমতা, দক্ষতা, মূল্যবোধ, অপারেশনাল অভিজ্ঞতা এবং যোগ্যতার সামগ্রিকতা।
    আর যদি শিক্ষা পরিচালনা করা যায়, তাহলে নির্দিষ্ট কর্মকর্তাদের দ্বারা বিজ্ঞান পরিচালনা সম্পূর্ণ উন্মাদনা।
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, কোন সাইটের হ্যামস্টাররা ম্যাট্রাসিয়াকে ডাকতে পছন্দ করে, একাডেমি অফ সায়েন্সেসের সদস্যরা কাজ করে একটি স্বেচ্ছাসেবী ভিত্তিতে.
    একজন কর্মকর্তা মৌলিক বিজ্ঞান পরিচালনা করতে পারেন না। কিন্তু, যার সমাধি "সময়ের দিনে" প্লাইউড ডুমুরের পাতা দিয়ে ঢেকে রাখা হয়েছে তিনি বলেছেন, আমরা আমাদের নিজস্ব পথে যাব। প্রধান জিনিস হল আপনার কমরেডদের খাওয়ানো, এবং বিজ্ঞান একটি গৌণ বিষয়।
    1. গ্রিডাসভ
      গ্রিডাসভ 18 মে, 2018 18:33
      +1
      ইতিহাস এই সত্যটি নিশ্চিত করে যে বিজ্ঞানীরা যখন নেতাদের সাথে যুক্ত ছিলেন, তখন বিকাশের জন্য একটি প্রেরণা ছিল। একটি স্পষ্ট উদাহরণ হিসাবে একই ইউক্রেন. যৌক্তিক চিন্তাভাবনা বিশ্লেষকদের অনুপস্থিতি কেবল নেতাদেরই নয়, জনসাধারণেরও বিভ্রান্তির দিকে নিয়ে যায়। আমরা রাশিয়ান গ্যাস প্রত্যাখ্যান করব, তবে আসুন আমরা হিমায়িত করি এবং একই গ্যাস ব্যবহার করতে পারি না, তবে ইউরোপ থেকে। এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, তারা বোঝে না এবং ঘটনার আসল অবস্থা দেখতে পায় না। স্বাভাবিকভাবেই মানুষ দেশত্যাগ করে। 21 শতকের সমাজে একটি অনন্য ঘটনা।
  19. সেভট্র্যাশ
    সেভট্র্যাশ 18 মে, 2018 14:57
    +1
    বিজ্ঞানকে অবশ্যই পাশ্চাত্য মডেল অনুসারে সংস্কার করতে হবে; অন্য কোন উপায় নেই বলে মনে হয়। আরো দক্ষ, অবশ্যই. যাইহোক, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিস প্রয়োজন - তহবিল এবং কর্মীদের। এবং আন্তর্জাতিক সহযোগিতা - কিছু বিষয় সহযোগিতার মাধ্যমে সর্বোত্তমভাবে সমাধান করা হয়। নতুন কিছু নেই, মনে হচ্ছে।
    1. গ্রিডাসভ
      গ্রিডাসভ 18 মে, 2018 17:56
      +1
      বিজ্ঞানকে সর্বদা তার নিজস্ব মডেল অনুসারে সংস্কার করতে হবে, সেরাটি বেছে নিতে হবে এবং এটিকে আপনার স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্যের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে হবে।
      1. সেভট্র্যাশ
        সেভট্র্যাশ 18 মে, 2018 18:08
        0
        গ্রিডাসভ থেকে উদ্ধৃতি
        বিজ্ঞানকে সর্বদা তার নিজস্ব মডেল অনুসারে সংস্কার করতে হবে, সেরাটি বেছে নিতে হবে এবং এটিকে আপনার স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্যের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে হবে।

        এটি ইতিমধ্যে ঘটেছে এবং এখনও বিদ্যমান, কার্যকারিতা পশ্চিমা সংস্করণের চেয়ে খারাপ। আর কি?
        1. গ্রিডাসভ
          গ্রিডাসভ 18 মে, 2018 18:26
          0
          এখানে সমস্যাটি নির্বাচিত পদ্ধতিতে নয়, এই পদ্ধতিগুলি বাস্তবায়নের জন্য কর্মী নির্বাচনের ক্ষেত্রে। অতএব, আপনার প্রক্রিয়াগুলিকে বিভ্রান্ত করা উচিত নয়, যদিও সেগুলি আন্তঃসম্পর্কিত
          1. সেভট্র্যাশ
            সেভট্র্যাশ 18 মে, 2018 21:07
            0
            গ্রিডাসভ থেকে উদ্ধৃতি
            এখানে সমস্যাটি নির্বাচিত পদ্ধতিতে নয়, এই পদ্ধতিগুলি বাস্তবায়নের জন্য কর্মী নির্বাচনের ক্ষেত্রে। অতএব, আপনার প্রক্রিয়াগুলিকে বিভ্রান্ত করা উচিত নয়, যদিও সেগুলি আন্তঃসম্পর্কিত

            তিনি কোনো প্রক্রিয়া সম্পর্কে কথা বলেননি, শুধুমাত্র বৈজ্ঞানিক গবেষণার অর্থায়ন/অস্তিত্বের জন্য পশ্চিমা বিকল্প গ্রহণের বিষয়ে। এবং কর্মীরা - প্রশিক্ষণের ফলাফল, উদ্ধৃতি, ইত্যাদির উপর ভিত্তি করে।
            1. গ্রিডাসভ
              গ্রিডাসভ 18 মে, 2018 21:15
              +1
              অসন্তুষ্ট হবেন না. এটি একটি স্বাভাবিক আলোচনা। বিজ্ঞানীদের তাদের দৃষ্টি প্রমাণ করতে হবে না। তাদের নিশ্চিত ন্যায্যতা খুঁজে বের করতে হবে। এবং আরও মতামত, বিশ্লেষণের জন্য আরও উত্স।
              1. সেভট্র্যাশ
                সেভট্র্যাশ 19 মে, 2018 20:41
                0
                গ্রিডাসভ থেকে উদ্ধৃতি
                অসন্তুষ্ট হবেন না. এটি একটি স্বাভাবিক আলোচনা। বিজ্ঞানীদের তাদের দৃষ্টি প্রমাণ করতে হবে না। তাদের নিশ্চিত ন্যায্যতা খুঁজে বের করতে হবে। এবং আরও মতামত, বিশ্লেষণের জন্য আরও উত্স।

                আমি সম্মত hi কিন্তু পশ্চিমা বিকল্পের জন্য বিশ্বাসযোগ্য ন্যায্যতা অনেক আগেই উপস্থাপন করা হয়েছে। কেউ আর তর্ক করে না - যারা সত্যিই মনে করেন - তাদের মধ্যে পশ্চিমা শিক্ষা ব্যবস্থা, বৈজ্ঞানিক গবেষণা এবং তাদের অর্থায়নের শর্ত অনেক আগেই সোভিয়েত/উত্তর-সোভিয়েতকে ছাড়িয়ে গেছে।
                1. aybolyt678
                  aybolyt678 19 মে, 2018 22:47
                  0
                  সেভট্র্যাশ থেকে উদ্ধৃতি
                  যে পশ্চিমা শিক্ষা ব্যবস্থা, বৈজ্ঞানিক গবেষণা এবং তাদের অর্থায়নের শর্ত অনেক আগেই সোভিয়েত/উত্তর-সোভিয়েতকে ছাড়িয়ে গেছে।

                  সত্যিই না... পশ্চিমে একজন বিজ্ঞানীর মূল্যের প্রধান মাপকাঠি হল উদ্ধৃতি। এটি বৈজ্ঞানিক সাময়িকীতে এক ধরণের বিজ্ঞাপনের আকারে নিজেকে ঘোষণা করার মতো ধারণাগুলি সন্ধান করতে এতটা উদ্দীপিত করে না, যেখানে প্রায়শই পর্যাপ্ত ভিত্তি ছাড়াই উপসংহারের একটি সংক্ষিপ্ত সারাংশ থাকে। এই সিস্টেমটি কার্যকর কারণ প্রয়োজনীয় বিশেষজ্ঞদের উৎপাদন কর্মীদের দ্বারা চিহ্নিত করা হয় এবং ধারণাটি বাস্তবায়িত হয়। এই সিস্টেমের অসুবিধা হ'ল প্রতিযোগিতা আপনাকে এক পর্যায়ে নিজের সম্পর্কে চিৎকার করতে বাধ্য করে এবং অন্য সময়ে, বিপরীতে, গোপনীয়তা প্রকাশ না করতে।
                  বৈজ্ঞানিক দলগুলির সোভিয়েত ব্যবস্থা প্রায়শই বাস্তবায়ন এবং অর্থায়নের সম্ভাবনাকে ছাড়িয়ে যায়। একটি উদাহরণ হল জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং, যেখানে সবচেয়ে ব্যয়বহুল এবং জটিল ইঞ্জিনিয়ারিং এবং জৈবিক খরচ সোভিয়েত ইউনিয়ন বহন করেছিল এবং ফলাফলগুলি পশ্চিম দ্বারা বরাদ্দ করা হয়েছিল।
        2. মিহে
          মিহে 18 মে, 2018 21:05
          +1
          পশ্চিমা সংস্করণ কি "বোলোগনা সিস্টেম" আমাদের উপর চাপিয়ে দেওয়া হয়েছে? হ্যাঁ, একটি এনকোরের জন্য 100 বার ঝুলানো এবং কবর দেওয়াই যথেষ্ট নয় (যারা) আমাদের সাথে এটি পরিচয় করিয়ে দিয়েছে! বিশ্ববিদ্যালয়ের পরে, এই ইউএসই-প্রশিক্ষিত ব্যক্তি একটি গবেষণা প্রতিষ্ঠানে আসে এবং... তারপর আপনি কেবল শপথ করতে পারেন। তিনি তার বিশেষত্ব সম্পর্কে কিছুই জানেন না এবং এটি মোটেও বোঝেন না! গত 7 বছরে, 50 জনের একটি স্ট্রিমের মধ্যে (মোট 350 জন), একজনেরও প্রয়োজনীয় প্রোফাইলে মস্তিষ্ক নেই। সেখানে 4 জন ছেলে এবং 2 জন মেয়ের মস্তিষ্ক ছিল যা আমি নিতে চাই, কিন্তু যখন তারা একজন জুনিয়র গবেষকের বেতন সম্পর্কে জানতে পেরেছিল, তখন তারা বলেছিল যে এটি তাদের জন্য ছিল না।
          দক্ষতার জন্য, বিজ্ঞানের এর সাথে কিছুই করার নেই (আমি আরও অশোধিত হব যাতে বিশদে না যেতে পারি): বিজ্ঞানীরা এটি তৈরি করেছেন, অঙ্কন, একটি মডেল উপস্থাপন করেছেন, ব্যাখ্যা করেছেন এটি কী এবং কেন। এখানেই তাত্ত্বিক বিজ্ঞানীর কাজ শেষ হয়। সমস্যা হল উদ্ভাবন থেকে বাস্তবায়ন পর্যন্ত সময় ব্যয় করা। তাহলে এর সাথে বিজ্ঞান ও শিক্ষার কি সম্পর্ক? পশ্চিমারা আমাদের মস্তিষ্ক কিনবে যদি তা হয়। তাই বাজে কথা বলবেন না, সে ইতিমধ্যেই যথেষ্ট খারাপ।
          1. সেভট্র্যাশ
            সেভট্র্যাশ 19 মে, 2018 18:24
            0
            mihey থেকে উদ্ধৃতি
            পশ্চিমা সংস্করণ কি "বোলোগনা সিস্টেম" আমাদের উপর চাপিয়ে দেওয়া হয়েছে? হ্যাঁ, একটি এনকোরের জন্য 100 বার ঝুলানো এবং কবর দেওয়াই যথেষ্ট নয় (যারা) আমাদের সাথে এটি পরিচয় করিয়ে দিয়েছে! বিশ্ববিদ্যালয়ের পরে, এই ইউএসই-প্রশিক্ষিত ব্যক্তি একটি গবেষণা প্রতিষ্ঠানে আসে এবং... তারপর আপনি কেবল শপথ করতে পারেন। তিনি তার বিশেষত্ব সম্পর্কে কিছুই জানেন না এবং এটি মোটেও বোঝেন না! গত 7 বছরে, 50 জনের একটি স্ট্রিমের মধ্যে (মোট 350 জন), একজনেরও প্রয়োজনীয় প্রোফাইলে মস্তিষ্ক নেই। সেখানে 4 জন ছেলে এবং 2 জন মেয়ের মস্তিষ্ক ছিল যা আমি নিতে চাই, কিন্তু যখন তারা একজন জুনিয়র গবেষকের বেতন সম্পর্কে জানতে পেরেছিল, তখন তারা বলেছিল যে এটি তাদের জন্য ছিল না।

            এটি সুনির্দিষ্টভাবে সোভিয়েত/উত্তর-সোভিয়েত শিক্ষাব্যবস্থাকে চিহ্নিত করে, যখন শিক্ষার্থী বাজেট/চুক্তির অর্থ আনয়ন করে এবং শিক্ষার মান নিয়ন্ত্রণ করে, এটি কাজ করে না। প্রত্যেকেই, বা প্রায় সবাই, জ্ঞানের একটি স্পষ্ট স্তরের সাথে বিশ্ববিদ্যালয় থেকে স্নাতক হয়।
            প্রথমে বোলোগনা সিস্টেম সম্পর্কে পড়ুন, অন্তত উইকিপিডিয়ায়।
            মৌলিক বৈজ্ঞানিক অধ্যয়ন রয়েছে, যার বাস্তবায়নে খুব দীর্ঘ সময় লাগতে পারে এবং কখনও কখনও সুস্পষ্ট নয়, তবে তারা সভ্যতার বিকাশের জন্য ভেক্টর স্থাপন করে। এই গবেষণায় তহবিল এবং কর্মী, বা কর্মীদের জন্য তহবিল প্রয়োজন। তারপর সবকিছু পরিষ্কার, যেমন ছিল।
  20. মিখাইল55
    মিখাইল55 18 মে, 2018 15:08
    0
    Altona থেকে উদ্ধৃতি
    বিদ্যমান এন্টারপ্রাইজগুলিতে স্থায়ী সম্পদের একটি বড় অবচয় রয়েছে

    শুভ বিকাল, ইভজেনি। প্রশ্নটি ইতিমধ্যে নির্ধারিত বিষয়ের সাথে লাইনের বাইরে চলে যাচ্ছে, তবে আমি শুধু বলব - আমার কার মেশিন কেনা উচিত? আমাদের... আমাদের নয়? যেকোন রন-ডাউন ফ্যাক্টরিতে, যেকোন পুরানো জিনিসে, আপনি ভাল জিনিস তৈরি করতে পারেন, কিন্তু যেখানে ধারণার স্তুপ আছে - কী করা উচিত? তাই অনুপ্রেরণা কেবলমাত্র প্রচুর বৈজ্ঞানিক বিকাশ দ্বারা দেওয়া যেতে পারে যা জীবনের কাছাকাছি এবং আমাদের মাতৃভূমিতে এই জীবনের জন্য...
  21. কে কেন
    কে কেন 18 মে, 2018 15:11
    +3
    এপ্রিল 2018 সালে, ভ্লাদিমির পুতিন, উচ্চ শিক্ষা প্রতিষ্ঠানের রেক্টরদের সাথে একটি বৈঠকে, খুব স্পষ্টভাবে দাবি করেছিলেন যে বিজ্ঞানীরা ভবিষ্যতের জন্য একটি বৈজ্ঞানিক ভিত্তি তৈরি করুন, উল্লেখ করে যে দেশটি সহজেই বর্তমান বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত ভিত্তি (এসটিপি) এর উপর থাকতে পারে। মাত্র দশ থেকে পনের বছর।

    এই সব খুব মজার হবে যদি এটি এত দুঃখজনক না হয়। শেষ বিশ্ববিদ্যালয়ে যেখানে আমি অবসর গ্রহণের আগে কাজ করেছি, তার নামে গর্বিত শব্দ "রাষ্ট্র" সহ, শিক্ষক কর্মীদের গড় বয়স 60-75 বছর, অর্থাৎ, এটি 10-15 বছরের মধ্যে নিজেই অস্তিত্বহীন হয়ে যাবে। এমনকি যদি অল্পবয়সীরা কাজ করে, তবে এটি শুধুমাত্র কারণ প্রশাসন কর্মক্ষেত্রে অনুপস্থিতিতে চোখ বন্ধ করে (যদি আপনি ক্লাস করেন, আপনি অবাধে যেতে পারেন, মানে অবশ্যই, লোকেরা অর্থ উপার্জন করতে পারে)। 90 এর দশকে, বিপুল সংখ্যক বৈজ্ঞানিক বিদ্যালয় ধ্বংস হয়ে যায়।
    প্রকৃতপক্ষে, বিজ্ঞান এবং উচ্চ শিক্ষার ক্ষেত্রে পরিস্থিতি, IMHO, একটি বিপর্যয়ের কাছাকাছি, এবং তাদের বিরুদ্ধে কোনো দাবি করা বর্তমান বাস্তবতার সম্পূর্ণ ভুল বোঝাবুঝি।
    "এই বিপ্লবীদের বৃত্ত সংকীর্ণ এবং তারা জনগণ থেকে ভয়ঙ্করভাবে দূরে।"...
    1. গ্রিডাসভ
      গ্রিডাসভ 18 মে, 2018 21:09
      +2
      এটা একেবারেই স্পষ্ট যে রেক্টররা হল সংগঠিত প্রক্রিয়াগুলির প্রশাসক যা সরাসরি বিজ্ঞানের সাথে সম্পর্কিত নয়। অতএব, তারা যদি বিজ্ঞানের বিকাশ করতে চায় তবে বৈজ্ঞানিক গবেষণার সংগঠকদের সাথে কথোপকথন হওয়া উচিত। এমন লোকেদের সাথে যারা প্রক্রিয়া এবং গবেষণার বৈজ্ঞানিক ভিত্তি বুঝতে পারে যার জন্য বিশেষ মনোযোগ প্রয়োজন। অবশ্যই, যদি কথোপকথন যুগান্তকারী এলাকা সম্পর্কে হয়। এবং প্রায়শই এটি স্পষ্ট যে অনেকেই কিছু উন্নয়নে মৌলিকতার লক্ষণ দেখতে সক্ষম হয় না।
    2. সার্জেজ 1972
      সার্জেজ 1972 19 মে, 2018 17:20
      0
      আর এখন থেকে বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষককে কর্মস্থলে থাকতে হবে না।
  22. উইলিয়াম উলফ
    উইলিয়াম উলফ 18 মে, 2018 15:46
    +2
    জোরে শিরোনাম। ফাঁকা নিবন্ধ!
  23. এর মধ্যে Altona
    এর মধ্যে Altona 18 মে, 2018 16:30
    0
    উদ্ধৃতি: মিখাইল55
    শুভ বিকাল, ইভজেনি। প্রশ্নটি ইতিমধ্যে নির্ধারিত বিষয়ের সাথে লাইনের বাইরে চলে যাচ্ছে, তবে আমি শুধু বলব - আমার কার মেশিন কেনা উচিত? আমাদের... আমাদের নয়? যেকোন রন-ডাউন ফ্যাক্টরিতে, যেকোন পুরানো জিনিসে, আপনি ভাল জিনিস তৈরি করতে পারেন, কিন্তু যেখানে ধারণার স্তুপ আছে - কী করা উচিত? তাই অনুপ্রেরণা কেবলমাত্র প্রচুর বৈজ্ঞানিক বিকাশ দ্বারা দেওয়া যেতে পারে যা জীবনের কাছাকাছি এবং আমাদের মাতৃভূমিতে এই জীবনের জন্য...

    -------------------------------
    যাইহোক, আমরা পুরানো মেশিনের অর্ধেক কাজ করি। আমরা অনেক নতুন জিনিস বহন করতে পারি না। শুধুমাত্র সিএনসি প্লাজমা থেকে। আমরা স্প্লাইনগুলিকে ব্রোচ করার জন্য নিজেরাই মেশিন তৈরি করেছি, গড়াগড়ি দেওয়ার জন্য ড্রাম, সাধারণ রোলারগুলিও, সবই আমাদের নিজের হাতে।
  24. ড্যাশিং
    ড্যাশিং 18 মে, 2018 18:02
    +2
    কেন সরকারের বিজ্ঞানের প্রয়োজন, যার একটি কাজ রয়েছে: অঞ্চলটিকে জনসংখ্যা থেকে মুক্ত করা?
  25. গ্রিডাসভ
    গ্রিডাসভ 19 মে, 2018 10:55
    +1
    আমরা বারবার এবং সর্বদা একই সমস্যায় পড়ি। প্রশ্ন হল কিভাবে আমরা বিশ্লেষণের গণিত ব্যবহার করি। সর্বোপরি, আলোচনায় যত বেশি অংশগ্রহণকারী এবং আরও ভিন্ন ব্যক্তিগত মতামত, আমরা ফলাফলের সুনির্দিষ্ট দিক থেকে তত দূরে চলে যাই। আমরা সমাধান হিসাবে ব্যক্তিগত মতামতের ভিড়ে হারিয়ে যাই। কিন্তু আমরা সমাধানের জন্য নয়, এই সমাধানগুলির জন্য অ্যালগরিদমের অনুসন্ধানে ছড়িয়ে ছিটিয়ে আছি। এবং এমনকি এক বা অনেক লোকের সবচেয়ে বুদ্ধিমান এবং সুস্পষ্ট মনও সর্বদা তাদের অভিযোজনে যৌক্তিক এবং সঠিক সিদ্ধান্ত নিতে সক্ষম হয় না। আমরা সবসময় একটি সম্ভাব্য অনুসন্ধান সিস্টেমে কাজ করি। অতএব, বারবার আমরা একটি সংখ্যার ধ্রুবক মানের একটি ফাংশনের উপর নির্মিত গণিত সম্পর্কে কথা বলতে পারি এবং যার ভিত্তিতে অপরিবর্তনীয় ম্যাট্রিক্স এবং কাঠামো তৈরি করা সম্ভব নয়, তবে এমন সিস্টেমগুলি যা তাদের অ্যালগরিদমিক রূপান্তরে গতিশীল। এই মৌলিক গাণিতিক আবিষ্কারগুলি ছাড়া, মানবতা অবিরাম বিশৃঙ্খল প্রক্রিয়াগুলি চালাতে পারে তবে তার স্থানীয় স্থানের কাঠামোর মধ্যে। আমাদের উন্নয়নের একটি নতুন স্তরে পৌঁছাতে হবে এবং একই সাথে নতুন মিথস্ক্রিয়াগুলির বিশাল বৈচিত্রের বিশৃঙ্খলা এবং বিভ্রান্তিতে পড়তে হবে না যা মৌলিক আবিষ্কারগুলি আমাদের কাছে প্রকাশ করবে, তবে আমাদের অগ্রাধিকারগুলির পথ এবং লক্ষ্যগুলি পরিষ্কারভাবে এবং সঠিকভাবে জানতে হবে। কাজ. অতএব, কেবলমাত্র গাণিতিক জ্ঞানই আমাদের চেতনার জন্য উন্মুক্ত করবে উচ্চ সম্ভাবনা এবং শারীরিক ঘটনাগুলির রূপান্তরের অতি-উচ্চ গতিবিদ্যা বোঝার ক্ষমতা। এটি আমাদের জটিল সমস্যাগুলি সমাধান করার অনুমতি দেবে এবং এই ইভেন্টগুলির বিশাল বৈচিত্র এবং সংমিশ্রণে হারিয়ে যাবে না।
  26. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
    +1
    ভ্লাদিমির পুতিন নিঃসন্দেহে এই ধরনের গুণাবলীর অধিকারী এবং সেই কারণেই প্রায় দুই দশক ধরে তিনি রাশিয়ার অপ্রতিদ্বন্দ্বী নেতা হয়ে উঠেছেন। যাইহোক, কম দায়িত্বশীল পদে, সম্ভবত অনুরূপ দক্ষতার সাথে খুব কম ম্যানেজার রয়েছে।

    লেখক দ্বন্দ্ব দেখতে পাচ্ছেন না? :)))
  27. গনেফ্রেডভ
    গনেফ্রেডভ 19 মে, 2018 17:57
    0
    স্বাগতম! hi
    আমি একটি বাস্তব মানমন্দির সংগঠিত করতে প্রায় তিন মিলিয়ন রুবেল ব্যয় করেছি (হ্যাঁ, আমার স্ত্রী এবং আমি ভ্লাদিমির অঞ্চলে আমাদের অ্যাপার্টমেন্ট বিক্রি করে ক্রিমিয়ায় চলে এসেছি) এবং এখন, কয়েক বছর পরে, অল্প অল্প করে, আমি দেখতে পাচ্ছি যে কতটা সম্ভাব্য মদ্যপ (আমি কথা বলছি) শিশুদের সম্পর্কে) ভবিষ্যত বিজ্ঞানী হয়ে উঠুন।

    এই, মানুষ, আমরা কিভাবে আমাদের ভবিষ্যত তৈরি.
  28. গনেফ্রেডভ
    গনেফ্রেডভ 19 মে, 2018 18:02
    0
    উদ্ধৃতি: Gnefredov
    স্বাগতম! hi
    আমি একটি বাস্তব মানমন্দির সংগঠিত করতে প্রায় তিন মিলিয়ন রুবেল ব্যয় করেছি (হ্যাঁ, আমার স্ত্রী এবং আমি ভ্লাদিমির অঞ্চলে আমাদের অ্যাপার্টমেন্ট বিক্রি করে ক্রিমিয়ায় চলে এসেছি) এবং এখন, কয়েক বছর পরে, অল্প অল্প করে, আমি দেখতে পাচ্ছি যে কতটা সম্ভাব্য মদ্যপ (আমি কথা বলছি) শিশুদের সম্পর্কে) ভবিষ্যত বিজ্ঞানী হয়ে উঠুন।

    এই, মানুষ, আমরা কিভাবে আমাদের ভবিষ্যত তৈরি.

    হ্যাঁ, যাইহোক, আপনি যদি কয়েকটি মনোরম শব্দ বলেন তবে সেগুলি শোনা হবে।
    ধন্যবাদ!
  29. কুরোনকো
    কুরোনকো 19 মে, 2018 21:43
    +1
    রুশ বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের বিশেষ ক্ষোভের কারণ FANO-এর সাধারণ প্রকল্পের কার্যক্রমের মতো, মানুষের-ঘণ্টা দ্বারা কাজের সময়কালের মূল্যায়নের পরিকল্পনা করার প্রয়াস। রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের প্রতিনিধিরা উল্লেখ করেছেন যে গবেষণা ও উন্নয়নের কাজ চালানোর সময়, এইভাবে কাজের সময়কাল নির্ধারণ করা অসম্ভব, এবং এটিও প্রতিষ্ঠা করা যে এই জাতীয় আবিষ্কার করা উচিত, উদাহরণস্বরূপ, দশজন বিজ্ঞানীর দ্বারা। বারো মাসের মধ্যে।

    সেখানে কেউ এক্স-কম খেলেছে।
  30. sxfRipper
    sxfRipper 19 মে, 2018 21:56
    0
    রাশিয়ার রাষ্ট্রপতি দ্বারা স্বাক্ষরিত "ফেডারেল নির্বাহী সংস্থাগুলির কাঠামোর উপর" ডিক্রি রাশিয়ান বিজ্ঞানের ব্যবস্থাপনা প্রকল্পে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তনগুলি প্রবর্তন করে।
    আবারও তারা পরিবর্তে বিছানা স্থানান্তর করেছে...। ঠিক যেমন একাডেমি অফ সায়েন্সেস, আসলে, কিছু একটি মন্ত্রণালয় ছিল, এটি এভাবেই রয়ে গেছে।