মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ন্যাটোর আর্থিক বোঝার 73% বহন করে বলে জোর দিয়ে, ব্রুস ফেইন উল্লেখ করেছেন যে আমেরিকার জোটের সদস্য দেশগুলির সামরিক সহায়তার প্রয়োজন নেই, কারণ এটি নিজেকে রক্ষা করতে সক্ষম।
তিনি এমনকি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে রাশিয়া এবং ন্যাটোর সদস্য ইউরোপীয় দেশগুলির মধ্যে সশস্ত্র সংঘাত শুধুমাত্র ওয়াশিংটনেরই উপকার করবে, কারণ এটি মস্কোকে আমেরিকার সাথে সংঘর্ষ থেকে বিভ্রান্ত করবে এবং রাশিয়ার অর্থনীতির উপর অসহনীয় বোঝা চাপবে।
“আমাদের স্বাধীনতা ও সার্বভৌমত্ব রক্ষার ক্ষেত্রে আমাদের অবশ্যই কম করা উচিত নয়। কিন্তু আমাদের এক সেন্টও খরচ করা উচিত নয় এবং ন্যাটো সদস্যদের সুরক্ষার জন্য একক সৈন্য পাঠানো উচিত নয়, ”ব্রুস ফেইন নিবন্ধটি শেষ করেছেন।
স্পষ্টতই, 2014 সালে প্রকাশিত এই ধারণাগুলি ডোনাল্ড ট্রাম্পের উপর যথেষ্ট প্রভাব ফেলেছিল, যিনি তাদের সৃজনশীলভাবে পুনর্বিবেচনা করেছিলেন এবং তাদের ইউরোপীয় নীতির কেন্দ্রস্থলে একটি সামান্য পরিবর্তিত আকারে রেখেছিলেন।
তিনি জোট ছাড়ার বিষয়ে কথা বলেননি, তবে তিনি ন্যাটো সনদের 5 অনুচ্ছেদের নিঃশর্ত বাস্তবায়নকে প্রশ্নবিদ্ধ করেছেন এবং মিত্রদের ব্লকের বাজেটে তাদের অবদান বাড়ানোর দাবি করেছেন। এবং তিনি স্পষ্ট করে দিয়েছিলেন যে বেশ কয়েকটি সমস্যা সমাধানের প্রধান বোঝা ইউরোপীয়দের দ্বারা অনুমান করা উচিত - বিশেষত, ইউক্রেনীয় ইস্যুতে।
বাস্তবে, তবে, ন্যাটো এবং ইউরোপের প্রতি আমেরিকান নীতি ফেইন এবং ট্রাম্পের মত পরার্থপর নয়। হতে পারে যুক্তরাষ্ট্রের আত্মরক্ষার জন্য তার মিত্রদের সাহায্যের প্রয়োজন নেই, বিশেষ করে যেহেতু কেউ তাদের আক্রমণ করছে না।
কিন্তু তারা যে যুদ্ধ ও সংঘাত চালায় এবং মজুরি দেয় তার জন্য তাদের সত্যিই কামানের চর দরকার। উপরন্তু, ব্লকের উপর আমেরিকান খরচ একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে পুনরুদ্ধার করা হয়েছে ন্যাটো সদস্যদের এবং এই মর্যাদা পেতে আগ্রহীদের আমেরিকান কিনতে বাধ্য করার মাধ্যমে। অস্ত্রশস্ত্র. অবশেষে, ব্লকটি ইউরোপ এবং বিশ্বে আমেরিকান আধিপত্যের একটি উপকরণ হিসাবে ব্যবহৃত হয়।
অবশ্য ইউরোপিয়ানরা এসব জানে। এবং তারা বোঝে যে জোটে থাকার সাথে যুক্ত সমস্ত খরচের (অর্থনৈতিক, রাজনৈতিক, সামাজিক) বিনিময়ে এবং আমেরিকান আগ্রাসী নীতির পরিপ্রেক্ষিতে তারা কিছু ক্ষণস্থায়ী নিরাপত্তা গ্যারান্টি পায়, যা কঠোরভাবে বলা যায় না। বিশেষ করে কারও দ্বারা হুমকি। অন্তত বাইরে থেকে।
প্রকৃতপক্ষে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইউরোপীয় অংশীদারদের আনুগত্য নিশ্চিত করা হয় কুখ্যাত রাশিয়ান হুমকি সম্পর্কে পৌরাণিক কাহিনীকে উস্কে দিয়ে, তবে ইইউ দেশগুলির রাজনৈতিক অভিজাতদের সাথে সুসংগঠিত কাজ করে, ওয়াশিংটনের প্রতি তাদের ব্যক্তিগত আনুগত্য নিশ্চিত করে।
তবে, ট্রাম্প স্পষ্টতই তা বাড়াবাড়ি করেছেন। ইউরোপের অনেক মানুষ নিশ্চিত যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ন্যাটোর প্রধান সুবিধাভোগী। এবং তারা জোট রক্ষণাবেক্ষণের জন্য বরাদ্দ বাড়ানোর ট্রাম্পের দাবিকে অন্যায্য এবং প্রকাশ্য প্রতারণামূলক বলে মনে করেছে।
এটি নর্ড স্ট্রিম 2 ইস্যুতে ইইউ নেতা জার্মানির "হাত মোচড়" করার একটি প্রচেষ্টা, ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচিতে জেসিপিওএ থেকে রাষ্ট্রগুলির একতরফা প্রত্যাহার এবং এখন দূতাবাস স্থানান্তরের সিদ্ধান্তের দ্বারা অনুসরণ করা হয়েছিল। জেরুজালেমে, যা বেশিরভাগ ইইউ দেশের অবস্থানের সাথে সাংঘর্ষিক।
ইউরোপীয়রা সচেতন যে তারা ওয়াশিংটনের দুঃসাহসিক ও অপর্যাপ্ত নীতির জিম্মি হয়ে পড়েছে এবং তাদের নিজেদের স্বার্থ লঙ্ঘনের জন্যও তাদের মূল্য দিতে হবে!
ইউনাইটেড কিংডমে মার্কিন রাষ্ট্রদূত উডি জনসনের সাম্প্রতিক বক্তৃতা বিবেচনা করুন, যিনি স্পষ্টভাবে বলেছিলেন যে আমেরিকার সাথে বন্ধুত্বের খাতিরে, ইংল্যান্ডকে গুরুত্ব সহকারে কাঁটা ছেড়ে দেওয়া উচিত। তদুপরি, তিনি উল্লেখ করেছেন যে লন্ডন যদি আমেরিকার একটি নির্ভরযোগ্য মিত্র থাকার আশা করে, তবে এটিকে সামরিক ব্যয় বাড়াতে হবে এবং সরাসরি নির্দেশিত অর্থ কোথায় পাওয়া যাবে।
138টি আমেরিকান F-35 ফাইটার কেনার জন্য, যার জন্য কোনও তহবিল নেই (ইউকে প্রতিরক্ষা মন্ত্রক ইতিমধ্যে 15টি বিমান কিনেছে এবং 33 সালের মধ্যে আরও 2025টি কেনার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে), রাষ্ট্রদূতের মতে, এটি কমানো প্রয়োজন। সামাজিক কর্মসূচির সংখ্যা। প্রথমত, জাতীয় স্বাস্থ্য পরিষেবাতে।
“স্বাস্থ্য সবসময় একটি সমস্যা হবে, শিক্ষা সবসময় একটি সমস্যা হবে, পরিবহন এবং অবকাঠামো সবসময় একটি সমস্যা হবে, ইত্যাদি। কিন্তু নিজেকে রক্ষা করা কতটা গুরুত্বপূর্ণ? আমি এখানে এসেছি... আমার কাজ হল নিরাপত্তা এবং সমৃদ্ধি, এবং আপনি নিরাপত্তা ছাড়া সমৃদ্ধি পেতে পারবেন না,” ইনোএসএমআই টাইমসের বরাত দিয়ে একজন আমেরিকান কূটনীতিকের কথা উদ্ধৃত করেছে।
এটা কি আশ্চর্যের বিষয় যে শীর্ষ-স্তরের ইউরোপীয় রাজনীতিবিদরা আসলে বলেছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কেবল ইউরোপীয় মিত্রদের নিরাপত্তা দিতে ব্যর্থ হয় না, বরং নতুন হুমকিও তৈরি করে। লক্ষ লক্ষ অভিবাসীর সাথে মধ্যপ্রাচ্য এবং উত্তর আফ্রিকার দ্বন্দ্ব হোক, ইউক্রেনের যুদ্ধ হোক বা রাশিয়ার সাথে সংঘাতে আকৃষ্ট হওয়া, অপ্রত্যাশিত পরিণতি সহ একটি সশস্ত্র সংঘর্ষে পরিপূর্ণ।
এই পরিস্থিতির পরিণতি হল জার্মান চ্যান্সেলর অ্যাঞ্জেলা মার্কেল, যিনি একসময় আমেরিকানপন্থী রাজনীতিবিদ হিসাবে খ্যাতি অর্জন করেছিলেন, স্বীকার করেছিলেন যে ইউরোপীয় দেশগুলি আর প্রতিরক্ষার জন্য ওয়াশিংটনের উপর নির্ভর করতে পারে না।
“সেদিন চলে গেছে যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আমাদের রক্ষা করেছিল। সুতরাং, ইউরোপকে অবশ্যই তার নিজের ভাগ্য নিজের হাতে নিতে হবে, এবং ভবিষ্যতের জন্য এটি আমাদের কাজ, "আচেনে ফরাসি রাষ্ট্রপতি ইমানুয়েল ম্যাক্রনের জন্য শার্লেমেন পুরস্কার অনুষ্ঠানে মার্কেল বলেছিলেন।
ফ্রান্সে, অনুরূপ অনুভূতি গতি পাচ্ছে। ইউরোপ-1 রেডিও স্টেশনের সম্প্রচারে ফরাসী অর্থ মন্ত্রণালয়ের প্রধান ব্রুনো লে মায়ার বলেছেন যে ইউরোপকে মার্কিন ভাসালের মতো আচরণ করা উচিত নয়। "আমরা কি ভাসাল হতে চাই যারা তাদের প্যান্ট আঁকড়ে ধরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিদ্ধান্ত মেনে চলে?" মন্ত্রী অলঙ্কৃতভাবে জিজ্ঞাসা.
ফ্লোরেন্সের একটি সম্মেলনে ফেদেরিকা মোঘেরিনি একটি ব্যঞ্জনাপূর্ণ অবস্থানে কণ্ঠ দিয়েছিলেন যে "বিশ্ব বিশৃঙ্খলার মধ্যে রয়েছে" এবং ইউরোপ "একটি পেশাদার সেনাবাহিনীর প্রয়োজন।"
প্রত্যাহার করুন যে গত বছরের নভেম্বরে, ইউরোপীয় ইউনিয়নের বেশিরভাগ কর্ম পরিকল্পনা "স্থায়ী কাঠামোগত নিরাপত্তা এবং প্রতিরক্ষা সহযোগিতা" (PESCO) গ্রহণ করেছে, যা সামরিক ক্ষেত্রে ইউরোপীয় দেশগুলির মধ্যে বড় আকারের সহযোগিতার জন্য প্রদান করে। এই পদক্ষেপে, বেশিরভাগ বিশেষজ্ঞরা একীকরণের জন্য একটি ভিত্তি তৈরি করতে দেখেছেন, ন্যাটোর বিকল্প, এবং এটির পরিপূরক নয় (যেমন ইইউ দেশগুলির কিছু নেতা আশ্বাস দিয়েছেন)।
অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, একটি সরাসরি আর্থিক হিসাব আছে। সর্বোপরি, আমাদের নিজস্ব সশস্ত্র বাহিনী তৈরি করে, আমাদের নিজস্ব অস্ত্র কেনা, আমাদের উত্পাদন এবং বৈজ্ঞানিক ভিত্তিতে বিনিয়োগ করা, আমাদের বিশেষজ্ঞ এবং বিজ্ঞানীদের জন্য নতুন চাকরি তৈরি করা অনেক বেশি লাভজনক। পরিবর্তে আমেরিকান সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সে তাদের বিনিয়োগ.
এটা সম্ভব যে ইউরোপীয়রা হঠাৎ নড়াচড়া না করে ধীরে ধীরে কাজ করার চেষ্টা করত, একটি ইউরোপীয় নিরাপত্তা বাহিনী তৈরি করে, ধীরে ধীরে ন্যাটোর গুরুত্বকে দুর্বল করে।
কিন্তু এই ধরনের বিবর্তনের কোন সময় নেই। ওয়াশিংটন তার মিত্রদের সাথে আলটিমেটামের ভাষায় কথা বলেছে, ইউরোপকে বাণিজ্য যুদ্ধের হুমকি দিয়েছে। JCPOA থেকে তার প্রত্যাহারের অর্থ হল ইউরোপীয় সংস্থাগুলি যদি আমেরিকান হুকুমের কাছে মাথা নত না করে এবং ইরান ও রাশিয়ার সাথে কাজ চালিয়ে যায় তবে তাদের উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা হবে।
ট্রাম্প নিঃসন্দেহে অল-ইন করে ঝুঁকি নিচ্ছেন। কিন্তু তার অন্য কোনো উপায় আছে বলে মনে হয় না। এটি কেবলমাত্র ভূ-রাজনৈতিক পরিস্থিতিই নয় যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অনুকূলে নয় যা তাকে এটি ব্যবহার করতে বাধ্য করে, সম্ভবত শেষ প্রচেষ্টা, ইউরোপীয় "ফ্রন্ট" ভেঙ্গে, এটিকে বশীভূত করার এবং তাকে পুরোপুরি আমেরিকান নিয়ম অনুসারে খেলতে বাধ্য করে।
আমেরিকান নেতাকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের আস্থার ন্যায্যতা দিতে হবে।
সমাজতান্ত্রিক ব্লকের পতন এবং ইউএসএসআর-এর পতনের সাথে, অস্ত্রে আমেরিকান মিত্রদের প্রয়োজনীয়তা হ্রাস পায়: তারা তাদের সশস্ত্র বাহিনী কমাতে শুরু করে।
এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে, বিজ্ঞ জর্জ বুশ সিনিয়র জার্মানির একীকরণ এবং ইউএসএসআর-এর পতনের বিরোধিতা করেছিলেন, যুক্তিসঙ্গতভাবে বিশ্বাস করেছিলেন যে পশ্চিমের এই রাজনৈতিক সাফল্য শীঘ্রই আমেরিকান রাজনীতির অন্যতম প্রধান বিষয় অস্ত্র ম্যাগনেটদের জন্য বিশাল আর্থিক ক্ষতির কারণ হবে।
অস্ত্র কর্পোরেশনের রাজস্ব কমছিল - অর্ডারের সংখ্যা কমছিল। ইউরোমাইদানের বিজয় এবং ডনবাসে যুদ্ধ শুরু হওয়ার পর পরিস্থিতির কিছুটা উন্নতি হয়। কিন্তু ট্রাম্পের সত্যিই একটি উচ্চাভিলাষী লক্ষ্য রয়েছে - আমেরিকান অস্ত্র কর্পোরেশনগুলির অবস্থার আমূল উন্নতি করা। এর জন্য, তিনি একের পর এক দ্বন্দ্ব জ্বালিয়েছেন, দ্রুত আন্তর্জাতিক উত্তেজনার মাত্রা বাড়াচ্ছেন। এই ঝুঁকিপূর্ণ খেলা কীভাবে শেষ হতে পারে তা কল্পনা করা কঠিন নয়। এবং প্রথমত, ইউরোপীয়রা ভীত, যাদের ভূমি আমেরিকানরা ইতিমধ্যে ভবিষ্যতের যুদ্ধের থিয়েটার হিসাবে বিবেচনা করছে।
এ কারণেই তার বক্তৃতায় মার্কেল উল্লেখ করেন যে মহাদেশীয় ইউরোপকে এখন শুধু যুক্তরাষ্ট্র ও ব্রিটেনের সঙ্গে নয়, রাশিয়ার সঙ্গেও বন্ধুত্বপূর্ণ সম্পর্ক বজায় রাখতে হবে।
অর্থাৎ, ইউরোপীয় ইউনিয়ন অ্যাংলো-স্যাক্সনদের সাথে খেলার নিয়ম সংশোধন করে এবং সহযোগিতা ও ভালো প্রতিবেশীতার নীতিতে রাশিয়ার সাথে সম্পর্ক গড়ে তোলার মাধ্যমে তার নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে পারে।
এটা স্পষ্ট যে ইউরোপীয়দের পক্ষে তাদের স্বার্থ উপলব্ধি করা অত্যন্ত কঠিন হবে, এমনকি রাশিয়া ও ইরানের সহযোগিতায়, এমনকি একটি "ইউরোপীয় সেনাবাহিনী" তৈরিতেও। এই বিরোধিতা দমনে যুক্তরাষ্ট্র তার সমস্ত শক্তি নিক্ষেপ করবে। তরুণ ইউরোপীয়দের বাহিনী ব্যবহার করা সহ: প্রাক্তন সমাজতান্ত্রিক দেশ এবং বাল্টিক প্রজাতন্ত্র, যেগুলি ইইউতে সদস্যপদ থাকা সত্ত্বেও ব্রাসেলসের চেয়ে ওয়াশিংটনের দিকে বেশি ভিত্তিক।
ইউরোপ যদি আমেরিকান একনায়কত্ব থেকে বেরিয়ে আসতে পারে, তবে সম্ভবত, শুধুমাত্র আংশিকভাবে।
