সব একই, রাশিয়া এটা লঙ্ঘন! যুক্তরাষ্ট্র আইএনএফ চুক্তি থেকে বেরিয়ে যাওয়ার প্রস্তুতি নিচ্ছে

12 মে 2018 138

মার্কিন কংগ্রেসের প্রতিনিধি পরিষদের সশস্ত্র পরিষেবা কমিটি 1987 সালের মার্কিন-সোভিয়েত ইন্টারমিডিয়েট-রেঞ্জ নিউক্লিয়ার ফোর্সেস (আইএনএফ) চুক্তি বাতিল করার আহ্বান জানিয়েছে যদি রাশিয়া এটি মেনে না নেয়।

কমিটির রেজল্যুশন, একটি রিপাবলিকান উপদলের সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা গৃহীত, বলে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে চুক্তির দ্বারা আবদ্ধ মনে করা উচিত নয় যতক্ষণ না রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প এটির সাথে সম্পূর্ণ রাশিয়ান সম্মতি নিশ্চিত করেন, রেডিও লিবার্টি রিপোর্ট করেছে।

সব একই, রাশিয়া এটা লঙ্ঘন! যুক্তরাষ্ট্র আইএনএফ চুক্তি থেকে বেরিয়ে যাওয়ার প্রস্তুতি নিচ্ছে

কমিটির সদস্য, রিপাবলিকান মাইক গ্যালাঘের এই পদক্ষেপটিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের "আইএনএফ চুক্তি মেনে চলার জন্য রাশিয়াকে ধাক্কা দেওয়ার" একটি প্রচেষ্টা বলে অভিহিত করেছেন, পত্রিকাটি লিখেছে।

আইএনএফ চুক্তিটি দীর্ঘকাল ধরে তাদের মধ্যে বিরোধের একটি বিন্দু হয়ে দাঁড়িয়েছে যারা শীতল যুদ্ধের সময় পরাশক্তিগুলির মধ্যে করা চুক্তিগুলিকে সংরক্ষণ করা এবং প্রয়োজনে তাদের আধুনিকীকরণের জন্য প্রয়োজনীয় বলে মনে করে এবং যারা আমেরিকাকে আপডেট হতে বাধা দেয় এমন একটি নৈরাজ্য হিসাবে বিলুপ্ত করার প্রস্তাব দেয়। এর অস্ত্র।

আইএনএফ চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করা হলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে নতুন প্রজন্মের স্থল থেকে উৎক্ষেপণ করা ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের উন্নয়নে বিনিয়োগ করার অনুমতি দেবে যা চীনের ক্ষেপণাস্ত্রকে প্রতিহত করবে। অস্ত্রকোনো নিরস্ত্রীকরণ চুক্তির আওতায় নেই

- অ্যাডমিরাল ফিল ডেভিডসন, প্রশান্ত মহাসাগরে মার্কিন সামরিক বাহিনীর কমান্ডার, কংগ্রেসের শুনানিতে বলেছেন।

সাম্প্রতিক বছরগুলোতে, মস্কো এবং ওয়াশিংটন নিয়মিতভাবে একে অপরের বিরুদ্ধে আইএনএফ চুক্তি লঙ্ঘনের অভিযোগ এনেছে। এমনকি মার্কিন কংগ্রেসে এমন একটি বিল তৈরি করার জন্য আহ্বান জানানো হয়েছিল যা সরাসরি এই নথি লঙ্ঘনের জন্য রাশিয়াকে অভিযুক্ত করবে এবং ওয়াশিংটন ABM চুক্তি থেকে যেভাবে প্রত্যাহার করেছিল সেভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে এটি থেকে প্রত্যাহার করার পথ প্রশস্ত করবে।

http://www.globallookpress.com/

আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

খবর জেন টেলিগ্রাম

138 মন্তব্য

তথ্য

প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.

DEZINTO

+29

12 মে, 2018 16:07

"শস্যাগার পুড়ে গেছে, পুড়ে গেছে এবং কুঁড়েঘর" ©

আমি বলতে চাচ্ছি যে পুরো বিশ্ব শৃঙ্খলা seams এ গিয়েছিলাম.
1. আরিস্টারখ লুডভিগোভিচ
  
  +9
  
  12 মে, 2018 16:15
  
  DEZINTO থেকে উদ্ধৃতি
  পুরো বিশ্ব শৃঙ্খলা টুকরো টুকরো হয়ে গেছে।
  
  ডাবল স্ট্যান্ডার্ড নিয়ম। INF চুক্তি আর ভাড়াটে নয়। এবং চীন এবং WMD-এর অধিকারী অন্যান্য দেশগুলি এই চুক্তিতে স্বাক্ষর করেনি, এটি সমস্ত প্রাসঙ্গিকতা হারায়।
  1. মোরোশা
    
    +10
    
    12 মে, 2018 16:19
    
    এবং Pershing-2 ফিরে আসবে, কিন্তু রাশিয়া এর কি প্রয়োজন? চুক্তিটি মেনে চলা প্রয়োজন, বিশেষ করে যেহেতু এটি রাশিয়ার স্বার্থে।
    1. svp67
      
      +13
      
      12 মে, 2018 16:27
      
      Morosha থেকে উদ্ধৃতি
      চুক্তিটি মেনে চলা প্রয়োজন, বিশেষ করে যেহেতু এটি রাশিয়ার স্বার্থে।
      
      এবং এখানে ইতিমধ্যে অনেক প্রশ্ন আছে। আমাদের আশেপাশে এমন অনেক দেশ আছে যারা এই ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র ডিজাইন ও তৈরিতে জ্ঞান ও দক্ষতার সীমা অতিক্রম করেছে বা ইতিমধ্যেই সীমা অতিক্রম করেছে, কিন্তু তাদের উত্তর দেওয়ার মতো আমাদের কাছে কিছুই নেই।
      1. আরন জাভি
        
        +4
        
        12 মে, 2018 16:44
        
        থেকে উদ্ধৃতি: svp67
        Morosha থেকে উদ্ধৃতি
        চুক্তিটি মেনে চলা প্রয়োজন, বিশেষ করে যেহেতু এটি রাশিয়ার স্বার্থে।
        
        এবং এখানে ইতিমধ্যে অনেক প্রশ্ন আছে। আমাদের আশেপাশে এমন অনেক দেশ আছে যারা এই ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র ডিজাইন ও তৈরিতে জ্ঞান ও দক্ষতার সীমা অতিক্রম করেছে বা ইতিমধ্যেই সীমা অতিক্রম করেছে, কিন্তু তাদের উত্তর দেওয়ার মতো আমাদের কাছে কিছুই নেই।
        
        ইস্কান্দার, পশ্চিমে বিরাজমান মতামত অনুসারে, 1500 কিলোমিটার পর্যন্ত পরিসীমা সহ একটি ক্ষেপণাস্ত্র। অফিসিয়াল 500 একটি অবমূল্যায়ন, অর্থাৎ, পশ্চিমে তারা বিশ্বাস করে যে ইস্কান্দার একটি ক্ষেপণাস্ত্র যা চুক্তি লঙ্ঘন করেছে। এটা কতটা সত্য, আমি বিচার করব না।
        
        svp67
        
        +9
        
        12 মে, 2018 17:09
        
        উদ্ধৃতি: আরন জাভি
        যে ইস্কান্দার একটি ক্ষেপণাস্ত্র যা চুক্তি লঙ্ঘন করেছে।
        
        "ইস্কান্দার" "ইস্কান্দার" কলহ। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই কমপ্লেক্সের জন্য একটি ক্ষেপণাস্ত্র লঙ্ঘন করার জন্য আমাদের অভিযুক্ত করেছে। কিন্তু তাদের বিরুদ্ধেও আমাদের বেশ কিছু দাবি রয়েছে, এবং এই চুক্তির পালনের ভিত্তিতেই তারা এটি নিয়ে আলোচনা করতে যাচ্ছেন না। যেহেতু এটি থেকে বেরিয়ে আসা তাদের পক্ষে আরও লাভজনক।
        
        Alex777
        
        +2
        
        12 মে, 2018 19:49
        
        INF চুক্তি থেকে তাদের প্রস্থান হল SALT-3 থেকে আমাদের প্রস্থান। 3 বার বা 10 বার পৃথিবী ধ্বংস করতে - এটা কোন ব্যাপার না. এবং তারা ভয় পাবে।
        
        কণ্ঠনালী
        
        +5
        
        12 মে, 2018 21:49
        
        উদ্ধৃতি: Alex777
        INF চুক্তি থেকে তাদের প্রস্থান হল SALT-3 থেকে আমাদের প্রস্থান
        
        একটি সতর্কতা রয়েছে - মাঝারি-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র - পাইওনিয়ার বা SS-20, চুকোটকায় অবস্থিত, সমগ্র মার্কিন পশ্চিম উপকূল এবং তাদের প্রশান্ত মহাসাগরীয় ঘাঁটিগুলির মধ্য দিয়ে গুলি করা হয়েছে। সেগুলো. ইউএসএসআর এর অঞ্চল থেকে, আমরা এই শ্রেণীর ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অঞ্চলে আক্রমণ করেছি, ভাল, পুরো আলাস্কা এবং কানাডা। তাত্ত্বিকভাবে, চুক্তিটি পারস্পরিকভাবে উপকারী ছিল, আমাদের ইউরোপে রাশিয়ান ফেডারেশনের কেন্দ্রগুলিতে উড়ে যাওয়ার সময় প্রয়োজন নেই। অন্যদিকে, রাশিয়ান ফেডারেশনকে লন্ডন, লস অ্যাঞ্জেলেস এবং বেইজিং আক্রমণ করতে হবে, যা এসডি ক্ষেপণাস্ত্রগুলি করে। সংক্ষেপে, আমাদের সমস্ত ভালো-মন্দ বিবেচনা করতে হবে, তবে সুবিধাগুলি আমাদের জন্য বেশি, কারণ অন্তত চীন এবং পাকিস্তান আমাদের বিবেচনায় নেওয়া দরকার।
        
        গ্রিটসা
        
        +3
        
        13 মে, 2018 07:02
        
        সবকিছু ঠিকঠাক হবে... কিন্তু আবার, এসডি ক্ষেপণাস্ত্রকে যুদ্ধের দায়িত্বে রাখার জন্য এটি একটি বিশাল খরচ। একগুচ্ছ টাকা, এটা সবই মূল্যবান। আমেরিকানরা খরচ বহন করতে পারে (তারা টাকা তোলে), কিন্তু আমরা পারি না।
        
        কণ্ঠনালী
        
        0
        
        13 মে, 2018 07:59
        
        বিপরীতে, তাদের কাছে পর্যাপ্ত অর্থ নেই, তাদের বিশাল ঋণ রয়েছে, আমাদের নয়, তারা একটি আর্থিক বুদ্বুদ স্ফীত করেছে এবং চীনে চাকরি চলে যাওয়ার কারণে তাদের উত্পাদনের ক্ষতি হয়েছে, তাদের যতটা তেল কিনতে হবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা উত্পাদিত, এবং এটি সৌদি আরবের উত্পাদনের প্রায় পুরো পরিমাণ। তাদেরই প্রায় এক হাজার সামরিক ঘাঁটি এবং এক ডজন বিমানবাহী গোষ্ঠী রক্ষণাবেক্ষণ করতে হবে, যা রাশিয়া ভৌগোলিকভাবে হুমকির জন্য নির্বোধভাবে অক্ষম। এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের জন্য BR মোতায়েন, এবং মোবাইল ICBM-এর অভিজ্ঞতার সাথে, কোন সমস্যা নয়। আমাদের একটি সীমান্ত প্রস্তুত আছে, কিন্তু এখন পর্যন্ত আমরা এটিকে উৎপাদনে যেতে দিচ্ছি না। অবশ্যই, তারা টমাহককে স্থল স্থাপনায় রাখতে পারে, যা তারা নীরবে করে, তাই আমাদের কাছে ইস্কান্ডারের সিডি আছে, আবার একটি মোবাইল প্ল্যাটফর্মে, এবং আমরা সীমানা বরাবর ক্যালিবার সহ কন্টেইনার ফেলতে পারি। যাইহোক, এসডি ক্ষেপণাস্ত্রের স্থাপনা আইসিবিএম-এর তুলনায় অনেক সস্তা এবং হাজার হাজার ঘাঁটি এবং AUG রক্ষণাবেক্ষণের ক্ষেত্রে আরও বেশি।
        
        mvg
        
        0
        
        13 মে, 2018 20:51
        
        মার্কিন তেল মজুদ করে, এখন তারা তা বিক্রি করছে। বিশেষ করে তাদের জন্য পুরো বিভি। তারা তাদের 20 ট্রিলিয়ন ঋণের কোন অভিশাপ দেয় না, কে তাদের দেখাবে? আমার মনে হয় না আমাদের খুব বেশি ইস্কান্ডার আছে। তাছাড়া, আমরা সামরিক বাজেট কমিয়ে দিচ্ছি, এবং তারা তা বাড়াচ্ছে। পোল্যান্ড বা জাপান থেকে ক্ষেপণাস্ত্রের আগমনের সময় ন্যূনতম, এবং এটি 3000 অক্ষের সম্ভাবনাকে আরও বাড়িয়ে দেয়। এবং Pershings এখনও পুরানো হয় না.
        পিএস: নতুন ঠান্ডা যুদ্ধ। এবং আমরা ইতিমধ্যে একটি হারিয়েছি, যদিও আমরা আরও ভাল অবস্থানে ছিলাম। শেষ পর্যন্ত, এটি ভাল নয়।
        
        শুধু শোষণ
        
        +3
        
        12 মে, 2018 19:05
        
        না তারা ইস্কান্দারকে পেশ করেনি। এবং ইস্কান্দার-কে।
        এবং এগুলি বিভিন্ন মিসাইল। ১ম একটি ব্যালিস্টিক ২য় ক্রুজ।
        এখানে তারা প্রমাণ করার চেষ্টা করছে যে ২য় চুক্তি লঙ্ঘন করেছে।
    2. ভাদিম237
      
      +2
      
      12 মে, 2018 16:37
      
      ঠিক আছে, রাশিয়া এই চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করতে প্রস্তুত, সেখানে সাবসনিক মিসাইল রয়েছে, তাদের জন্য লঞ্চারও রয়েছে।
      1. আরবেরেস
        
        +2
        
        12 মে, 2018 18:46
        
        উদ্ধৃতি: Vadim237
        মিসাইল আছে - সাবসনিক, তাদের জন্য লঞ্চারও আছে।
        
        সামান্য একটু বাকি ছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপকূলে এই সমস্ত অর্থনীতি রাখুন। আমি ভাবছি সীমান্তের দেশগুলোর মধ্যে কে এটা মেনে নেবে? এবং এই সাইটে আমার আরেক বন্ধু পরামর্শ দিয়েছিল যে তারা (রাজ্যগুলি) তাদের বোর্ডে সাবসনিক "ক্যালিবার" এর একটি মা-এ-এ-স্কারলেট সেট সহ "কারাকুর্টস" নিয়ে ভয় পাবে।
        তারা সত্যিই তৈরি করা প্রয়োজন!
        
        ক্ষিপ্ত বিড়াল
        
        +1
        
        12 মে, 2018 20:08
        
        উদ্ধৃতি: আরবেরেস
        . আমি ভাবছি সীমান্তের দেশগুলোর মধ্যে কে এটা মেনে নেবে?
        
        কেউ, এমনকি ইউএসএসআর-এর অধীনেও একমত হবে না।
        
        আরবেরেস
        
        +2
        
        12 মে, 2018 20:37
        
        madcat থেকে উদ্ধৃতি
        এমনকি ইউএসএসআর-এর অধীনেও তারা একমত হবে না।
        
        এবং এখন আরো তাই. এই পুরো উদ্যোগটি কীভাবে বিশ্ব আধিপত্যের পাশে শেষ হবে তা সকলেই ভালভাবে জানেন।
      2. প্রক্সিমা
        
        +4
        
        12 মে, 2018 19:06
        
        উদ্ধৃতি: Vadim237
        ঠিক আছে, রাশিয়া এই চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করতে প্রস্তুত, সেখানে সাবসনিক মিসাইল রয়েছে, তাদের জন্য লঞ্চারও রয়েছে।
        
        রাশিয়া প্রস্তুত? প্রিয়, অন্তত মানচিত্রের দিকে তাকান। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাত্ত্বিকভাবে মাঝারি-পাল্লার এবং স্বল্প-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপন করতে পারে - এস্তোনিয়া এবং ইউক্রেন থেকে আজারবাইজান এবং কাজাখস্তান পর্যন্ত। আমি আপনাকে যে মনে করিয়ে দিন মস্কো থেকে এবং আসুন খারকভকে বলি 600 কিলোমিটারের কিছু বেশি (এটাই সব!).
        এবং আমরা এই ধরনের মিসাইল কোথায় রাখব? - মেক্সিকোতে, কানাডায়? সত্য, তারা কিউবায় চেষ্টা করেছিল ...
        যুক্তরাষ্ট্রের পরিবর্তিত ভূ-রাজনৈতিক চিত্রের কারণে এই চুক্তি লাভজনক নয় এবং তারা প্রতিটি সম্ভাব্য উপায়ে এটি থেকে বেরিয়ে আসার উপায় খুঁজবে।
        
        আরবেরেস
        
        +4
        
        12 মে, 2018 19:20
        
        উদ্ধৃতি: প্রক্সিমা
        আজারবাইজান এবং কাজাখস্তান দিয়ে শেষ।
        
        ওয়েল, এই দেশগুলির খরচে, আপনি, প্রিয় প্রক্সিমা উত্তেজিত, এবং তাই সবকিছু নিশ্চিত. সারিবদ্ধতা আমাদের পক্ষে নয়।
        
        Alex777
        
        +1
        
        12 মে, 2018 19:52
        
        অতএব, Poseidons ধরা যাক.
        
        আরবেরেস
        
        +2
        
        12 মে, 2018 20:02
        
        কখনও কখনও পতাকার একটি চাক্ষুষ প্রদর্শন একটি লুকানো হুমকির চেয়ে বেশি কার্যকর। "পোসাইডন" - এটি কি আদৌ বিদ্যমান? আমি সত্যিই বিশ্বাস করতে চাই যে তিনি ইতিমধ্যেই আমাদের মাতৃভূমির পাহারা দিচ্ছেন।
        
        প্রক্সিমা
        
        +2
        
        12 মে, 2018 21:57
        
        উদ্ধৃতি: আরবেরেস
        উদ্ধৃতি: প্রক্সিমা
        আজারবাইজান এবং কাজাখস্তান দিয়ে শেষ।
        
        ওয়েল, এই দেশগুলির খরচে, আপনি, প্রিয় প্রক্সিমা উত্তেজিত, এবং তাই সবকিছু নিশ্চিত. সারিবদ্ধতা আমাদের পক্ষে নয়।
        
        মূল শব্দটি "তাত্ত্বিকভাবে"। এবং তাই, আমি দাচা (লেনিনগ্রাদ অঞ্চলের কিংসিসেপস্কি জেলা) দেখতে আসি, কাবাব ভাজি এবং আমি পুরোপুরি জানি যে ন্যাটো ইউনিটগুলি কয়েক কিলোমিটার দূরে (এস্তোনিয়া) দাঁড়িয়ে আছে। স্ট্যালিন অবশ্যই তার কবরে উল্টে যাচ্ছেন লেনিনগ্রাদ অঞ্চলের প্রশাসনিক সীমান্তের কাছাকাছি হতে হবে ..
        
        mvg
        
        0
        
        13 মে, 2018 21:02
        
        কিংসেপ থেকে নারভা পর্যন্ত 25 কিমি, এমনকি আপনার কাছে ঘেন্না করার সময় নেই। এবং সেন্ট পিটার্সবার্গ থেকে 130 কিমি।
        
        কণ্ঠনালী
        
        0
        
        13 মে, 2018 21:40
        
        এই দূরত্বগুলি SD BR এর জন্য নয়, কিন্তু কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র এমনকি পারমাণবিক আর্টিলারির জন্য। Pershings স্থাপন করার জন্য, দেশের সম্মতি এখনও প্রয়োজন, যদিও সেখানে Balts, ইত্যাদি আছে, কিন্তু এছাড়াও কিউবা, ভেনিজুয়েলা এবং বলিভিয়া আছে, যারা আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপনের বিরোধিতা করে না।
        এমভিজি থেকে উদ্ধৃতি
        আমার মনে হয় না আমাদের খুব বেশি ইস্কান্ডার আছে। তাছাড়া, আমরা সামরিক বাজেট কমিয়ে দিচ্ছি, এবং তারা তা বাড়াচ্ছে।
        
        তারা বাজেট বাড়াতে বাধ্য হয়েছে, যখন আমরা সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সে বিনিয়োগ করেছি, সসেজের মতো ক্ষেপণাস্ত্র তৈরির জন্য সমাবেশের দোকান স্থাপন করেছি, উৎপাদনে বিনিয়োগ করেছি, এখন আমাদের সম্মানে বিশ্রাম নেওয়ার এবং খরচ কমানোর সুযোগ রয়েছে, তারাও মোতায়েন করেছে। একটি যুদ্ধ উপগ্রহ নক্ষত্রমণ্ডল, এখন কয়েক বছর ধরে আপনি চিন্তা করতে পারবেন না। তারা প্রারম্ভিক সতর্কীকরণ সিস্টেমের গর্তগুলিও বন্ধ করে দিয়েছিল, যার জন্য বড় বিনিয়োগের প্রয়োজন ছিল, এখন ডিউটিতে থাকা সিস্টেমগুলি তৈরি করা হয়েছে। ঘাঁটি এবং নৌবহর সরবরাহ, এবং এফ-35 প্রবর্তন, আফগানিস্তানে যুদ্ধ পরিচালনা এবং ইগিলয়েডদের বিরুদ্ধে তাদের ব্যয়ও রয়েছে। চীনকে ধারণ করতে তাদের প্রচুর অর্থ বিনিয়োগ করতে হবে, তবে আমাদের পক্ষে সহজ।
        
        mvg
        
        0
        
        14 মে, 2018 00:55
        
        ইউরালের ঠিক আগে, যেখানে আমাদের প্রধান উদ্ভিদ এবং আইসিবিএম রয়েছে।
        ইউরোপের অনেক ঘাঁটি এই রাজ্যগুলির ব্যালেন্স শীটে রয়েছে।
        ঘাঁটি এবং নৌবহর সরবরাহ, ভাল, তারা একরকম তাদের প্রচুর পরিমাণে রেখেছিল।
        PS: আমাদের ক্রিমিয়া, ডনবাস, সিরিয়া এবং ঘেরের চারপাশে প্রচুর শত্রু রয়েছে। আমার মতে, শুধুমাত্র বেলারুশিয়ানরাই নিরপেক্ষ।
        
        কণ্ঠনালী
        
        0
        
        14 মে, 2018 07:31
        
        আপনি যেমন লক্ষ্য করেছেন, প্রতিটি হাঁটার জন্য ইস্কান্ডার লঞ্চারের জন্য একটি লোডিং মেশিন রয়েছে। লঞ্চারে 2টি ক্ষেপণাস্ত্র এবং পরিবহন-লোডিং যানে 2টি ক্ষেপণাস্ত্র, অর্থাৎ 4 থুতু উপর. সেগুলো. ফটোতে 64টি ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে এবং এটি বিবেচনায় নেওয়া হয়েছে। যে এটি পারমাণবিক অস্ত্রের একটি মোবাইল ক্যারিয়ার, তাহলে হিস্টিরিয়া বোঝা যায়। আমরা কিরগিজ প্রজাতন্ত্রকে স্পর্শ করি না, ঘোষিত পরিসীমা BR এর 500 কিমি, অবশ্যই, INF চুক্তির অধীনে। কিন্তু এভিয়েশন অ্যানালগ - ড্যাগার, তার 2 হাজার পরিসীমা ভয়েস করতে দ্বিধা করেনি। এটা স্পষ্ট যে বাহক এটিকে উচ্চতায় উত্থাপন করে, এটি স্পষ্ট যে 20 হাজার মিটার উচ্চতায় কয়েকটি দোল তার শুরুর পরামিতি। কিন্তু 500 থেকে 2000 পর্যন্ত নয়, তাই পশ্চিমা বিশেষজ্ঞরা ইস্কান্দারকে এক হাজারের কাছাকাছি পরিসরের জন্য দায়ী করে এবং পারমাণবিক সংস্করণে, যেখানে কৌশলগত চার্জ আধা টন ল্যান্ডমাইন থেকে 5 গুণ হালকা, তারা লন্ডন থেকে আক্রমণ করার সম্ভাবনার বিষয়ে একমত। কালিনিনগ্রাদ। ক্রিমিয়া এবং কালিনিনগ্রাদ আমাদের এই মুহূর্তে সমগ্র ইউরোপ জুড়ে শুটিং করার সুযোগ দেয়। যদি আমেরিকানরা আমাদের SS-20 এর জন্য তাদের পারশিংস এবং স্থল-ভিত্তিক টমাহকস বিনিময় করে (যার গতিশীলতা ছাড়াও, একটি বিভক্ত মাথাও ছিল), তাহলে দৃশ্যত পরার্থপরতা থেকে নয়, ইস্কান্দারের মা - ওকা এবং ক্যালিবারের গ্রাউন্ড সংস্করণও ছিল। পিতা - গারনেট (ত্রাণ)। এবং স্পষ্টতই আমেরিকানরা কিউবায় এই জিনিসগুলিকে ভয় পেয়েছিল, এই সমস্ত অর্থনীতি ইতিমধ্যে মোবাইল এবং কম্প্যাক্ট ছিল। তাদের ভাবতে দিন। আমরা ইতিমধ্যে প্রস্তুত, কারণ ইউরোপে তাদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ইতিমধ্যে চুক্তির লঙ্ঘন হিসাবে বিবেচিত হয়েছে এবং ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছে।
        
        ভাদিম237
        
        +2
        
        12 মে, 2018 20:02
        
        রাশিয়ার সাবসনিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলি কোনও হুমকির কারণ নয় - এগুলি সনাক্ত করা এবং সমতল এলাকায় গুলি করা সহজ।
        
        আরবেরেস
        
        +2
        
        12 মে, 2018 20:07
        
        উদ্ধৃতি: Vadim237
        রাশিয়ান সাবসনিক ক্ষেপণাস্ত্র কোন হুমকি সৃষ্টি করে না
        
        নির্ধারক ফ্যাক্টর হল ফ্লাইট সময়। সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য 8-10 মিনিট খুব কম।
        
        ক্ষিপ্ত বিড়াল
        
        +1
        
        12 মে, 2018 20:11
        
        উদ্ধৃতি: Vadim237
        রাশিয়ার সাবসনিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলি কোনও হুমকির কারণ নয় - এগুলি সনাক্ত করা এবং সমতল এলাকায় গুলি করা সহজ।
        
        হ্যাঁ, একটি বিজয় হবে, শতাংশের 77% গুলি করা হবে, তবে এটি ইতিমধ্যেই আপনার জন্য ড্রামে থাকবে, যেহেতু একটি ব্যবধানে যথেষ্ট বাকি থাকবে।
        
        Albert1988
        
        0
        
        12 মে, 2018 21:52
        
        madcat থেকে উদ্ধৃতি
        77% শতাংশ গুলি করা হবে
        
        কেন 88 না? না 99?
        
        ক্ষিপ্ত বিড়াল
        
        0
        
        13 মে, 2018 00:00
        
        আলবার্ট 1988 থেকে উদ্ধৃতি
        madcat থেকে উদ্ধৃতি
        77% শতাংশ গুলি করা হবে
        
        কেন 88 না? না 99?
        
        কিভাবে কেন? কম ফ্যাশনেবল, বিজয়ের একটি প্রতিবেদনের সাথে এটি সুন্দর শোনাচ্ছে।
        উদ্ধৃতি: Vadim237
        তার জন্য যথেষ্ট - টমাহক্সে কোনও স্থল-ভিত্তিক পারমাণবিক ওয়ারহেড নেই। শুধুমাত্র নিয়মিত যুদ্ধ ইউনিট আছে.
        
        যদি তারা চুক্তি ছেড়ে দেয় তবে তারা যেখানেই সম্ভব হবে।
        
        ভাদিম237
        
        +1
        
        12 মে, 2018 22:31
        
        তার জন্য যথেষ্ট - টমাহক্সে কোনও স্থল-ভিত্তিক পারমাণবিক ওয়ারহেড নেই। শুধুমাত্র নিয়মিত যুদ্ধ ইউনিট আছে.
        
        কণ্ঠনালী
        
        0
        
        13 মে, 2018 08:11
        
        উদ্ধৃতি: প্রক্সিমা
        প্রিয়, আপনি অন্তত মানচিত্রের দিকে তাকান
        
        নিজেই মানচিত্রটি দেখে নিন, চুকোটকার আনাদির থেকে লস অ্যাঞ্জেলেস পর্যন্ত, একটি সরল রেখায় 5400 কিমি উড়ে যান এবং পাইওনিয়ার SD রকেটটি 5500 কিমি পৌঁছতে পারে এবং পুরো ইউএস পশ্চিম উপকূল দিয়ে ঝাড়ু দিতে পারে৷ নাকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শুধুমাত্র আটলান্টিক উপকূলে আপনার জন্য? 50 মিলিয়নেরও বেশি মানুষ এবং মার্কিন জনসংখ্যার 18% এরও বেশি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পশ্চিম উপকূলে বাস করে, অগ্রাধিকার লক্ষ্য হিসাবে নৌ ঘাঁটি এবং মেট্রোপলিটন এলাকা রয়েছে।
      3. গ্রিটসা
        
        0
        
        13 মে, 2018 07:03
        
        আমাদের একটি রেডিমেড "ফ্রন্টিয়ার"ও রয়েছে। কোথায় রাখবে? কিউবা বা নিকারাগুয়া কেউই রাজি হবে না।
    3. কালো_ভাটনিক
      
      +7
      
      12 মে, 2018 16:44
      
      চুক্তিটি মেনে চলা প্রয়োজন, বিশেষ করে যেহেতু এটি রাশিয়ার স্বার্থে।
      
      এটি রাশিয়ার স্বার্থে যে ন্যাটোর বিমানগুলি তার সীমানায় দাঁড়ায় না, কেবলমাত্র এই ক্ষেত্রে রাশিয়ার স্বার্থের দ্বারা কে আঁচড় দেয়, তাই না?
    4. সার্জ গোরেলি
      
      +4
      
      12 মে, 2018 16:46
      
      ইতিমধ্যে, মাইকেল গর্বাচেভ, হাট পিজ্জা চিবিয়ে, ফিসফিস করে বললেন, আচ্ছা, আমি পারলাম না ...
    5. ফেডর অহংকারী
      
      +13
      
      12 মে, 2018 17:12
      
      Morosha থেকে উদ্ধৃতি
      এবং Pershing-2 ফিরে আসবে, কিন্তু রাশিয়া এর কি প্রয়োজন?
      
      "Pershings" ফিরে আসবে না, তারা ইতিমধ্যে চলে গেছে. তাদের থেকে নেওয়া W85s B-61s-এ ব্যবহার করা হয়। এই মুহুর্তে, রাজ্যগুলির আইআরবিএম তৈরি করার ক্ষমতা নেই, পারমাণবিক ওয়ারহেড তৈরি করার ক্ষমতাও তাদের নেই। রাশিয়ান ফেডারেশনের কাছে কয়েক মাসের মধ্যে উভয়ের ইন-লাইন উত্পাদন স্থাপনের সুযোগ রয়েছে। কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের দিক থেকে আমরা বাকিদের থেকে বিশাল ব্যবধানে এগিয়ে আছি।
      যদি আমরা ইতিমধ্যে ইউরোপের সাথে একসাথে নিজেদের জন্য একটি গর্ত খনন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি ... ঠিক আছে, আসুন তাদের বেলচা কেড়ে নিই না। তাদের খনন করা যাক।
      1. ভাদিম237
        
        +5
        
        12 মে, 2018 17:33
        
        "বর্তমানে রাষ্ট্রগুলির পারমাণবিক ওয়ারহেড তৈরি করার ক্ষমতা নেই" - আপনাকে কে বলেছে?
        
        ফেডর অহংকারী
        
        +7
        
        12 মে, 2018 18:07
        
        উদ্ধৃতি: Vadim237
        "বর্তমানে রাষ্ট্রগুলির পারমাণবিক ওয়ারহেড তৈরি করার ক্ষমতা নেই" - আপনাকে কে বলেছে?
        
        পারমাণবিক ওয়ারহেডের উৎপাদন আইফোনের উৎপাদনের মতো নয়। উৎপাদন চক্রের ধারাবাহিকতা খুবই গুরুত্বপূর্ণ। রাষ্ট্রগুলি, বিশ্বাস করা কঠিন, স্ক্র্যাচ থেকে পারমাণবিক ওয়ারহেড তৈরি করার প্রযুক্তিগত ক্ষমতা হারিয়েছে। তারা এখনও বিদ্যমানগুলিকে আধুনিকীকরণ করতে পারে এবং বাতিলগুলিকে নিষ্পত্তি করতে পারে, তবে তারা আর নতুনগুলি তৈরি করতে পারে না। এবং তারা আরও 10 বছরের জন্য সক্ষম হবে না।
        আমি আশা করি আপনি মোটামুটি বুঝতে পেরেছেন কেন তারা প্রতিটি কোণে এই সত্য সম্পর্কে চিৎকার করে না? এটি একটি পারমাণবিক শক্তির জন্য লজ্জাজনক। উত্তর কোরিয়া পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করতে পারে, কিন্তু যুক্তরাষ্ট্র পারে না...
        
        ভাদিম237
        
        0
        
        12 মে, 2018 19:55
        
        "রাষ্ট্রগুলি, এটি বিশ্বাস করা কঠিন, তৈরি করার প্রযুক্তিগত ক্ষমতা হারিয়েছে।" আসুন, 2030 সাল পর্যন্ত মার্কিন পারমাণবিক সম্ভাবনাকে আধুনিকীকরণের জন্য প্রায় এক ট্রিলিয়ন ডলারের কর্মসূচির মধ্যে রয়েছে নতুন পারমাণবিক সাবমেরিন, ক্রুজ মিসাইল, বোমারু বিমান, আইসিবিএম এবং নতুন ওয়ারহেড তৈরি করা।
        
        Albert1988
        
        0
        
        12 মে, 2018 21:54
        
        উদ্ধৃতি: Vadim237
        প্রায় এক ট্রিলিয়ন টাকা
        
        তাই দীর্ঘ সময় ধরে এবং একগুঁয়েভাবে এই প্রযোজনাগুলি পুনরুদ্ধার করার জন্য তাদের এই খুব ট্রিলিয়ন প্রয়োজন।
      2. শুধু শোষণ
        
        0
        
        12 মে, 2018 19:06
        
        ওকার মতো পারশিংস নিজেরা ফিরে আসবে না। কিন্তু ঠিক যেমন ওকার একটি রিসিভার ছিল (হ্যাঁ, একই ইস্কান্ডার), তাই পার্শিং উপস্থিত হতে পারে।
        
        Albert1988
        
        +1
        
        12 মে, 2018 21:59
        
        উদ্ধৃতি: শুধু শোষণ
        ওকার মতো পারশিংস নিজেরা ফিরে আসবে না। কিন্তু ঠিক যেমন ওকার একটি রিসিভার ছিল (হ্যাঁ, একই ইস্কান্ডার), তাই পার্শিং উপস্থিত হতে পারে।
        
        দীর্ঘদিন ধরে, তথ্যের জায়গায় এই ধরনের একটি "আকর্ষণীয়" অনুমান প্রচার করা হচ্ছে যে আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা কেবলমাত্র এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপনের জন্য একটি আবরণ, এই সত্যটির ভিত্তিতে যে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্রগুলির জন্য লঞ্চারগুলি সর্বজনীন এবং ক্ষেপণাস্ত্র আক্রমণ করে। এছাড়াও তাদের মধ্যে মাপসই করা যাবে. শুধু একটি অনুমান, কিন্তু তারা যেমন বলে, আগুন ছাড়া ধোঁয়া নেই...
        
        শুধু শোষণ
        
        0
        
        13 মে, 2018 22:04
        
        এটি একটি "আকর্ষণীয়" অনুমান নয়, এটি আসলে একটি অফিসিয়াল উপস্থাপনা। কারণ পুতিন খোলাখুলিভাবে জিবিআইকে আরএসডি হিসেবে ব্যবহার করা যেতে পারে সে বিষয়ে কথা বলেছেন।
      3. 7gor
        
        0
        
        13 মে, 2018 01:51
        
        আশাবাদ + জন্য Fedor
    6. igorka357
      
      +10
      
      12 মে, 2018 17:41
      
      এটা প্রয়োজন, কালিনিনগ্রাদ এবং ক্রিমিয়াতে প্রচুর এসএমডি পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র .. অনেক দূর প্রাচ্য এবং ট্রান্সবাইকালিয়ায় .. রাশিয়া শত্রুদের বলয়ে রয়েছে, আমাদের এই চুক্তির প্রয়োজন নেই, আমরা কিউবা, ভেনিজুয়েলাকে প্রায় হারিয়েছি ... তারা ইতিমধ্যেই আমাদের চারদিক থেকে অসুস্থ করে তুলেছে পারমাণবিক অস্ত্র দিয়ে ব্রিস্টেল, এবং যদি কিছু হয় .. আমরা সবাইকে টানতে পারি, আমাদের কাছে একটি খুব শক্তিশালী বাষ্পচালিত লোকোমোটিভ আছে .. আমরা গ্রহটিকে কক্ষপথ থেকে বের করে দেব! ফাক ইট, তার উচিত রাশিয়া ছাড়া বাঁচুন !!!
      1. ভাদিম237
        
        0
        
        12 মে, 2018 23:03
        
        কেন প্রচুর পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র - আপনার আরও 100 টি আইসিবিএম দরকার, প্রতিটিতে 20টি পৃথকভাবে লক্ষ্যবস্তু ওয়ারহেড রয়েছে - স্ট্র্যাটেজিক মিসাইল ফোর্স 4000 ওয়ারহেডের সাথে সবকিছুই ঠিক আছে - পুরো মার্কিন অবকাঠামোর 60 - 70% ধ্বংস করতে এবং এর সিংহভাগ তৈরি করতে যথেষ্ট অঞ্চলটি এক বছরের মধ্যে বসবাসের অযোগ্য, এবং রাজ্যের 100% শেষ আছে।
      2. 7gor
        
        0
        
        13 মে, 2018 01:54
        
        ইগোরকা, ক্ষমতার জন্য +
    7. সেবাদাতা
      
      +1
      
      12 মে, 2018 18:16
      
      আর যে চুক্তি থেকে অপরপক্ষ প্রত্যাহার করবে তা মেনে চলা কিভাবে সম্ভব হবে?
    8. পিরামিডন
      
      +1
      
      12 মে, 2018 19:49
      
      Morosha থেকে উদ্ধৃতি
      চুক্তিটি মেনে চলা প্রয়োজন, বিশেষ করে যেহেতু এটি রাশিয়ার স্বার্থে।
      
      আমাদের এবং আমেরিকানদের আইএনএফ থাকবে না, যেখানে ন্যাটোর বাকি অংশগুলি থাকবে তাতে কী লাভ?
    9. vladfill
      
      +1
      
      12 মে, 2018 20:11
      
      "আমরা যেকোনো হুমকি মোকাবেলা করতে পারি। এস্তোনিয়ার প্রতিরক্ষা মন্ত্রী হেজহগ মহড়া পরিদর্শন করেছেন"
      
      "আমাদের অবশ্যই চুক্তিটি মেনে চলতে হবে, বিশেষ করে যেহেতু এটি রাশিয়ার স্বার্থে।"
      
      ..... এবং এমনকি এমন পরিস্থিতিতেও যখন লিমিট্রোফেস প্রতিরক্ষা মন্ত্রীর মতো কিছু টুইট করে
      এস্তোনিয়া?
  2. গ্রেগ মিলার
    
    +2
    
    12 মে, 2018 16:44
    
    উদ্ধৃতি: আরিস্টার্ক লুডভিগোভিচ
    DEZINTO থেকে উদ্ধৃতি
    পুরো বিশ্ব শৃঙ্খলা টুকরো টুকরো হয়ে গেছে।
    
    ডাবল স্ট্যান্ডার্ড নিয়ম। INF চুক্তি আর ভাড়াটে নয়। এবং চীন এবং WMD-এর অধিকারী অন্যান্য দেশগুলি এই চুক্তিতে স্বাক্ষর করেনি, এটি সমস্ত প্রাসঙ্গিকতা হারায়।
    
    ঠিক আছে, WMD ধ্বংসের ক্ষেত্রে, রাশিয়া বাকিদের থেকে এগিয়ে.... রাসায়নিক অস্ত্র সবার আগে ধ্বংস করা হয়েছিল এবং আমরা এটি নিয়ে গর্বিত...।
    1. igorka357
      
      +4
      
      12 মে, 2018 17:44
      
      রাসায়নিক, এই বিষ, যন্ত্রণা, যন্ত্রণা... আমরা এমন নই.. আমরা পারমাণবিক নরকে সেকেন্ডের মধ্যে পুড়ব.. যন্ত্রণা ছাড়াই! রাশিয়া একটি মানবিক দেশ!
2. svp67
  
  +8
  
  12 মে, 2018 16:24
  
  DEZINTO থেকে উদ্ধৃতি
  আমি বলতে চাচ্ছি যে পুরো বিশ্ব শৃঙ্খলা seams এ গিয়েছিলাম.
  
  যেদিন "সমাজতান্ত্রিক ব্যবস্থা" ভেঙ্গে পড়েছিল সেদিনই "ফাটল"... আর এখন শুধুই যন্ত্রণা।
  1. রাশিয়া
    
    +7
    
    12 মে, 2018 16:31
    
    তারপর ইস্কান্দার তাদের দাঁতে সিগারের বদলে ধূমপান করুক। আমরা চার্জ করতে হবে এবং সমুদ্রের পাত্রে, এবং পরিবহন সব উপায়ে তাদের রোল.
  2. গ্রেগ মিলার
    
    +16
    
    12 মে, 2018 16:32
    
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে যে কোনও চুক্তি যা তার সামরিক শক্তি দ্বারা সমর্থিত নয় এবং এটি প্রয়োগ করার সংকল্পের মূল্য যে কাগজে এটি ছাপা হয় তার চেয়ে বেশি নয় ... এটি সাধারণত দুর্বলতা, কাপুরুষতা এবং মূর্খতার জন্য অর্থ প্রদানের প্রথা। প্রচুর রক্ত...
    1. আলেকজান্ডার 3
      
      +4
      
      12 মে, 2018 16:55
      
      আমি মনে করি 41 তম পাঠ আমরা মনে রাখি এবং বিবেচনা করি।
      1. গ্রেগ মিলার
        
        +6
        
        12 মে, 2018 17:01
        
        আমি দুঃখিত, কিন্তু এটি শুধুমাত্র আপনার মনে হচ্ছে ... রাশিয়ার শাসক অভিজাতরা 41 তম, বা 91 তম বা এমনকি বর্তমান ঘটনা থেকেও কোন সিদ্ধান্তে আঁকেনি ...
        
        আলেকজান্ডার 3
        
        +1
        
        12 মে, 2018 17:12
        
        আমি মনে করি আমাদের অন্ততপক্ষে আমাদের অস্ত্র এবং তাদের আগ্রহের এলাকায় আমাদের উপস্থিতি সম্পর্কে "বন্ধুদের" চিৎকার শোনা উচিত।
        
        গ্রেগ মিলার
        
        +3
        
        12 মে, 2018 17:28
        
        হ্যাঁ, আমাদের নতুন মডেলের অস্ত্রগুলি প্যারেড এবং এয়ার শোতে সুন্দর দেখায়। T-72 এবং BMP-14 স্টোরেজ ঘাঁটি শক্তিশালী করতে, তারা এমনকি এটি বের করতে শুরু করে। মহাকাশ বাহিনীতে যে যোদ্ধাদের সেবায় নিয়োজিত, আমরা ইতিমধ্যেই কেবল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীনের চেয়ে নিকৃষ্ট রয়েছি, ইসরায়েলের (!) থেকেও নিকৃষ্ট এবং এখানে নতুন বিমানের কমিশনিংয়ের হার সেই হারের তুলনায় অনেক নিকৃষ্ট। পদত্যাগের... সুতরাং, আমরা সঠিক পথেই যাচ্ছি, ঈশ্বর!!!
    2. igorka357
      
      +3
      
      12 মে, 2018 17:45
      
      শুধু মানবজাতিই টাকা দেবে, তারা যেন গুহায় বসে থাকার কথা না ভাববে!
      1. রাশিয়া
        
        +6
        
        12 মে, 2018 17:49
        
        সমস্ত গুহা ইতিমধ্যে ভালুক দ্বারা দখল করা হয়েছে, আমাদের ভাই.
        
        ভাদিম237
        
        +1
        
        12 মে, 2018 23:05
        
        তাই জলখাবার নিজেই ছুটে যাবে গুহায়।
        
        igorka357
        
        0
        
        13 মে, 2018 01:52
        
        হা হা.. ঘটনাস্থলে আঘাত..
3. আলেকসিভ
  
  +1
  
  12 মে, 2018 19:12
  
  DEZINTO থেকে উদ্ধৃতি
  আমি বলতে চাচ্ছি যে পুরো বিশ্ব শৃঙ্খলা seams এ গিয়েছিলাম.
  
  তোমার তাড়া আছে...
  কয়েক শতাব্দীতে, বিশ্বব্যবস্থা কাগজ চুক্তি অনুসরণ করে?
  যেকোনো চুক্তি বৈধ যদি এটি মেনে চলা পক্ষগুলির পক্ষে উপকারী হয়, অথবা তারা, এক বা অন্য কারণে, মেনে চলতে পারে না।
  পাঠ্যটি কেবলমাত্র শৃঙ্খলার জন্য সংকলিত হয়েছে, যাতে নির্দিষ্ট চুক্তিগুলি পালনে কাজ করা সুবিধাজনক হয়।
  যতক্ষণ না লাভজনক।
আগন্তুক

+4

12 মে, 2018 16:11

আইএনএফ চুক্তির অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া ইয়াঙ্কিদের জন্য উপকারী, গেরোপিয়ানদের জন্য বিপর্যয়কর, বেদনাদায়ক, কিন্তু আমাদের জন্য মারাত্মক নয়। এটি ইয়াঙ্কিদের জন্য উপকারী, কারণ তারা ইতিমধ্যেই আমাদের সীমান্তের ঠিক পাশেই রয়েছে_ সীমান্তে, এটি আমার। জিরোপিয়ানদের জন্য এটি মারাত্মক, কারণ তাদের ভূখণ্ডের লক্ষ্যগুলি এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলির জন্য প্রতিস্থাপিত হয়। এটি ব্যাথা করে, এটি আমাদের জন্য মারাত্মক নয়, কারণ আমি মনে করি না যে আমাদের স্বল্প-পরিসরের কমপ্লেক্সগুলি গ্যাস স্টেশনগুলিতে রাখা হয়নি। আমাদের হাত খুলে দেয়, স্বল্প-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রকে রিভেট করে। আমি অনুমান করার সাহসও করি যে গেইরোপিয়ানরা খুব খুশি হবে না, এটিকে হালকাভাবে বলতে।
1. ভাদিম237
  
  +3
  
  12 মে, 2018 16:41
  
  রাশিয়ার পশ্চিম সীমান্তের পুরো দৈর্ঘ্য বরাবর এক ডজন C 400 ডিভিশন ইউরোপে মোতায়েন করা IRBM-এর কার্যকারিতা কমিয়ে দেবে।
  1. আগন্তুক
    
    +1
    
    12 মে, 2018 16:48
    
    সুতরাং এটি তাই, এই হুমকি বাতিল করা সম্ভব এবং সস্তা। তবে আমাদের সীমান্তে স্বল্প-পরিসরের মোবাইল ক্ষেপণাস্ত্রের উপস্থিতির সত্যটি কেবল পশ্চিম থেকে নয়: সেখানে ফিনস এবং সুইডিশ রয়েছে, সম্ভবত জর্জিয়া (গ্রিজিয়ান), সম্ভবত ইউক্রল্যান্ড, একটি বিকল্প হিসাবে, হতাশাজনকভাবে।
    1. igorka357
      
      +2
      
      12 মে, 2018 17:47
      
      এবং ফিনদের এর সাথে কিছু করার আছে, তারা এখনও পর্যন্ত নিরপেক্ষ বলে মনে হচ্ছে, তারা এখনও মনে রেখেছে ... এমনকি যদি আমাদের ক্ষতি হয় .. আমরা মূল ভূখণ্ডের সকলকে যেভাবেই হোক পিষে ফেলব !!!
      1. আগন্তুক
        
        +2
        
        12 মে, 2018 18:39
        
        এমনকি তারা মনে রাখে। যে ঠিক কেন এবং পাশাপাশি.
2. পিরামিডন
  
  +3
  
  12 মে, 2018 19:53
  
  উদ্ধৃতি: নবাগত
  আমি মনে করি না যে আমাদের স্বল্প-পরিসরের কমপ্লেক্সগুলি স্ট্যাশে রাখা হয়নি
  
  আমি আশা করি মার্কিন চুক্তি থেকে প্রত্যাহারের পর ইস্কান্ডারদের পরিসর নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি পাবে।
  1. আগন্তুক
    
    0
    
    12 মে, 2018 21:29
    
    আমার মতে, ইস্কান্দারদের পরিসর সর্বজনীন, তাই বলতে গেলে।
vasily50

+2

12 মে, 2018 16:11

একটি চুক্তি কম বা বেশি, খুব বেশি পার্থক্য নেই। কিন্তু আমি সত্যিই আশা করি যে রাশিয়ান সরকার এই সিদ্ধান্তে উপনীত হবে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আলোচনার অংশীদার হিসাবে এবং স্বাক্ষরিত এবং অনুসমর্থিত চুক্তি মেনে চলার ক্ষেত্রে অবিশ্বস্ত। এটি নির্দিষ্ট প্রকল্পের জন্য দায়িত্বও চালু করবে। তারা নিজেদের পকেট থেকে রাশিয়ার ক্ষতি পূরণ করুক। কিন্তু এগুলো সব স্বপ্ন। আমরা সরাসরি চুরির জন্য মানুষকে জেলে রাখি না, একমাত্র শর্ত হল কোষাগার থেকে প্রচুর চুরি করা।
1. ভোভানপেইন
  
  +8
  
  12 মে, 2018 16:26
  
  উদ্ধৃতি: Vasily50
  তবে আমি সত্যিই আশা করি যে রাশিয়ান সরকার এই সিদ্ধান্তে উপনীত হবে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আলোচনার অংশীদার হিসাবে এবং স্বাক্ষরিত এবং অনুমোদিত চুক্তি মেনে চলার ক্ষেত্রে অবিশ্বস্ত।
  
  ঠিক আছে, আসলে, 1972 এবিএম চুক্তি থেকে গদি প্রত্যাহার আমাদের সরকারকে কিছু শেখায়নি, তারা বিচক্ষণতার আহ্বান জানায়, ঠিক আছে, আপনি বাঘকে মাংস ছেড়ে দিতে রাজি করাতে পারেন।
  উদ্ধৃতি: Vasily50
  তারা নিজেদের পকেট থেকে রাশিয়ার ক্ষতি পূরণ করুক।
  
  তাই তারা অর্থ প্রদান করে বলে মনে হচ্ছে, যত তাড়াতাড়ি একজন দুর্নীতিগ্রস্ত কর্মকর্তা ধরা পড়ে, তাদের 100 লিয়ামা জরিমানা করা হয়, যদিও নথি অনুসারে তার বেতন 10000 রুবেল, তাই তারা প্রতি মাসে 7 বা 500% গণনা করে এবং কত শত শত বছর তিনি দেবেন এবং বাজেয়াপ্ত করা নিষিদ্ধ 37 বছরের জন্য না.
  1. igorka357
    
    +5
    
    12 মে, 2018 17:50
    
    ভোলোদ্যা, তুষারঝড় তৈরি করবেন না .. যখন দেশটি যুদ্ধের পথে নামবে, রাশিয়ায় থাকা সমস্ত রাজধানী যেখানে যেতে হবে সেখানে যাবে, সমস্ত কারখানা যা রাশিয়ান ফেডারেশনের অন্তর্গত নয় কিন্তু .. অবস্থিত এর ভূখণ্ডে তার কারখানা হয়ে যাবে .. এটি ইতিমধ্যেই ছিল, আপনি যদি তা পড়েন ..
2. নাইরোবস্কি
  
  +5
  
  12 মে, 2018 16:45
  
  উদ্ধৃতি: Vasily50
  কিন্তু এগুলো সব স্বপ্ন। আমরা সরাসরি চুরির জন্য মানুষকে জেলে রাখি না, একমাত্র শর্ত হল কোষাগার থেকে প্রচুর চুরি করা।
  
  একটি বিরতি নিন "vasily50", অন্যথায় তারা এমন একটি ত্বরণ নিয়েছিল যে এটি ইতিমধ্যে আপনাকে জড়তা দ্বারা বহন করে। এই তো, নির্বাচন ইতিমধ্যেই শেষ, ইতিমধ্যেই উদ্বোধন হয়ে গেছে, ইতিমধ্যে প্রধানমন্ত্রী নিয়োগ করা হয়েছে.... আর কি আছে? - মন্ত্রীদের মন্ত্রিসভা ইতিমধ্যেই একত্রিত হয়ে গেছে... সংক্ষেপে, শিথিল করা সামান্য, অন্তত 2022 পর্যন্ত ... আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে কি করতে যাচ্ছি?
  1. igorka357
    
    +1
    
    12 মে, 2018 17:52
    
    আর আমাদের কিছু করার নেই, আমাদের নিজেদের মত করে চলতে হবে!আর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যদি সামরিকভাবে কিছু করা শুরু করে, আচ্ছা... এটা আমাদের সিদ্ধান্ত নেওয়ার বিষয় নয়..!
alex-sp

0

12 মে, 2018 16:19

"যুক্তরাষ্ট্রকে বিনিয়োগের অনুমতি দেবে"
এবং তারপর ইউরোপে তাদের পরাজিত করে।
এর সাথে ব্যবসা এবং আর কিছুই না...
পর্বত শ্যুটার

+2

12 মে, 2018 16:20

তারা কি, ডোরাকাটা কান, একটি "অগ্রসর হামলার" সুবিধা পাওয়ার জন্য ইউরোপে "ছুরিকাঘাত" ক্ষেপণাস্ত্রের আশা করে? তারা কি গুরুত্ব সহকারে ভাবেন যে ইউরোপ অপর্যাপ্ত ইয়াঙ্কীদের নীরব জিম্মি হয়ে উঠবে? একই সময়ে, তারা তার হাত মুছতে থাকে ...
প্রথমত, রাশিয়ার ভূখণ্ডে যে কোনো স্ট্রাইক মার্কিন ভূখণ্ডে একটি ঝাঁঝালো স্ট্রাইকের দিকে পরিচালিত করবে। তদুপরি, আমার্সের বেঁচে থাকা প্রতিবেশীরা আনন্দের সাথে ক্ষয়প্রাপ্ত সিংহের অঞ্চলটিকে "পরিষ্কার" করবে। আর তারা দ্বীপ থেকে যাত্রা করবে
দ্বিতীয়ত, ইউরোপের বেপরোয়া ইয়াঙ্কিদের জন্য zvizdyuly গ্রহণ করার দরকার নেই ... তারা প্রতিরোধ করবে ...
1. গ্রেগ মিলার
  
  +4
  
  12 মে, 2018 16:40
  
  এটা হয়ে যাবে...একা পোল্যান্ড এবং বাল্টিক রাজ্যগুলির জন্য যথেষ্ট হবে, যারা নিজেরাই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে তাদের এই ক্ষেপণাস্ত্র সরবরাহ করার জন্য তাদের হাঁটু গেড়ে ভিক্ষা করবে ... খালি কথা, অনুশোচনা এবং উদ্বেগ ছাড়াও, কীভাবে হবে? তারা কি এর উত্তর দিতে পারবে? এটা আমার মনে হয় যে শুধুমাত্র এক - মার্কিন বন্ড ক্রয় বৃদ্ধি.
  1. ভাদিম237
    
    0
    
    12 মে, 2018 22:47
    
    এই মুহুর্তে তারা সেখানে কেবলমাত্র সাবসনিক ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র রাখতে পারে, প্রচলিত যুদ্ধ সরঞ্জামে, পরবর্তী 8-10 বছরের জন্য, যতক্ষণ না তারা IRBM তৈরি করে এবং উত্পাদন করে।
2. কাসিম
  
  +4
  
  12 মে, 2018 16:43
  
  খুঁটি এবং বাল্টগুলি শুধুমাত্র মালিককে এই ধরনের পরিষেবা প্রদান করতে পেরে খুশি হবে। আলবেনিয়া, রোমানিয়া, হয়তো বুলগেরিয়া। আর এমন ঘাঁটির জন্য কিভ ট্রাম্পের পায়ে চুমু দেবে।
  রাশিয়ান ফেডারেশন ইউরাল ছাড়িয়ে একটি বিকল্প রাজধানী প্রস্তুত করতে ভাল করবে।
  1. igorka357
    
    +1
    
    12 মে, 2018 17:53
    
    কিন্তু সেখানে আমাদের মূলধনের প্রয়োজন নেই, সেখানে কারখানা স্থানান্তর করার জন্য এটি যথেষ্ট, যা ইতিমধ্যে একবার হয়ে গেছে!
  2. ভাদিম237
    
    0
    
    12 মে, 2018 22:42
    
    নভোসিবিরস্ক - কেন আপনি রাজধানী নম্বর 2 নন
  3. asv363
    
    +2
    
    13 মে, 2018 08:05
    
    খুঁটি এবং বাল্টগুলি শুধুমাত্র মালিককে এই ধরনের পরিষেবা প্রদান করতে পেরে খুশি হবে। আলবেনিয়া, রোমানিয়া, হয়তো বুলগেরিয়া। আর এমন ঘাঁটির জন্য কিভ ট্রাম্পের পায়ে চুমু দেবে।
    
    অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে, এই দেশগুলিতে INF মোতায়েন করার জন্য, ভবিষ্যতের সংবেদনশীল সুবিধাগুলির শারীরিক সুরক্ষার প্রশিক্ষণের মাত্রা ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি করা প্রয়োজন। ইউক্রেনে, রোমানিয়া এবং বুলগেরিয়া প্রজাতন্ত্রে, অন্তত পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র রয়েছে, বাল্টিকগুলিতে আসলে কিছুই নেই।
    
    আমার ব্যক্তিগত মতামত হল বুলগেরিয়ার জনগণ এটা হতে দেবে না।
3. donavi49
  
  +8
  
  12 মে, 2018 16:45
  
  ইউরোপ খুব সাধারণীকৃত।
  
  আসুন নির্দিষ্ট করা যাক:
  Sprats - আনন্দের সাথে কিছু. তাদের মুখে হাসি নিয়ে মরতে - এটা জেনে যে তারা অভিশপ্ত হানাদারদের বিরুদ্ধে পারমাণবিক হামলায় একটি নিষ্ক্রিয় অবদান রেখেছে, যারা সাম্রাজ্যের সময় থেকে কারখানা এবং শহর নির্মাণের মাধ্যমে তাদের অপমান করেছে। এটা সব sprats স্বপ্ন. এখানে - এই দিকটি ইতিমধ্যেই রয়েছে।
  
  খুঁটি একই রকম। সব এবং আরো! এমনকি তারা যা স্থাপন করবে তার জন্য অর্থ প্রদান করবে।
  
  রোমানিয়া - আনন্দের সাথে।
  
  ইউক্রেন - কোন মন্তব্য নেই. খারকিভ অঞ্চল থেকে বাল্টিমোর/বুতুরলিনোভকা (এখন পশ্চিমে সবচেয়ে সজ্জিত বিমান ইউনিটগুলির অতীত) সব ধরণের অক্ষে উড়তে কতক্ষণ সময় লাগে? 15 মিনিট?
  
  জর্জিয়া অনুরূপ. ক্ষমতার পরিবর্তন হলেও ড
  
  অস্ট্রিয়া, হাঙ্গেরি, স্পেন, ইতালি এমনকি জার্মানি এবং ফ্রান্সের মতামত তেমন গুরুত্বপূর্ণ নয়।
  1. নাইরোবস্কি
    
    +2
    
    12 মে, 2018 17:12
    
    donavi49 থেকে উদ্ধৃতি
    Sprats - আনন্দের সাথে কিছু. তাদের মুখে হাসি নিয়ে মরতে - এটা জেনে যে তারা অভিশপ্ত হানাদারদের বিরুদ্ধে পারমাণবিক হামলায় একটি নিষ্ক্রিয় অবদান রেখেছে, যারা সাম্রাজ্যের সময় থেকে কারখানা এবং শহর নির্মাণের মাধ্যমে তাদের অপমান করেছে। এটা সব sprats স্বপ্ন. এখানে - এই দিকটি ইতিমধ্যেই রয়েছে।
    
    একটা দিক হতে পারে.... বোঝাপড়া নেই। তারাই যে প্রথম ধাক্কায় উন্মোচিত হয়েছে, তারা ইতিমধ্যেই তাদের ডায়েটের ছাইয়ে বসে বুঝতে পারবে।
  2. igorka357
    
    +1
    
    12 মে, 2018 17:55
    
    ইউক্রেনের ভূখণ্ডে পারমাণবিক অস্ত্র? আপনি কি সিরিয়াস ... আমেরিয়ানরা এমন বোকা মানুষ নয়, এটাই সব ... বা বরং, পুরো বিশ্ব বুঝবে এর গন্ধ কেমন!
    1. donavi49
      
      0
      
      12 মে, 2018 19:09
      
      এবং? মিত্র দেশগুলোর ভূখণ্ডে পারমাণবিক অস্ত্র মোতায়েনের জন্য তাদের সক্রিয় কর্মসূচি রয়েছে। তুরস্ক বা জার্মানির থেকে এটি কীভাবে আলাদা? পারমাণবিক অস্ত্রের মালিক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রকৃত ভূখণ্ডে অবস্থিত হবে (সরকার দ্বারা বরাদ্দ একটি ঘাঁটি)।
      1. নাইরোবস্কি
        
        +1
        
        12 মে, 2018 22:15
        
        donavi49 থেকে উদ্ধৃতি
        এবং? মিত্র দেশগুলোর ভূখণ্ডে পারমাণবিক অস্ত্র মোতায়েনের জন্য তাদের সক্রিয় কর্মসূচি রয়েছে। তুরস্ক বা জার্মানির থেকে এটি কীভাবে আলাদা? পারমাণবিক অস্ত্রের মালিক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রকৃত ভূখণ্ডে অবস্থিত হবে (সরকার কর্তৃক বরাদ্দকৃত ভিত্তি).
        ইজারা দেওয়া জমির প্লট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সম্পত্তি নয় এবং পারমাণবিক অস্ত্র স্থাপন চুক্তি দ্বারা নির্ধারিত হয়।
4. ভাদিম237
  
  +3
  
  12 মে, 2018 16:46
  
  এই জাতীয় ইউরোপীয় দেশগুলি যেমন: হাঙ্গেরি, চেক প্রজাতন্ত্র, রোমানিয়া, পোল্যান্ড, ইউক্রেন, লাটভিয়া, লিথুয়ানিয়া এবং এস্তোনিয়া - আনন্দের সাথে ক্রুজ এবং মাঝারি পাল্লার ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপন করবে - অর্থের জন্য, তারা চিন্তা করেনি যে তাদের কী হতে পারে কারণ এই এর.
5. পোগ্রান্টসভ
  
  +3
  
  12 মে, 2018 16:47
  
  "... তারা, ডোরাকাটা কান, একটি "অগ্রসর হামলার" সুবিধা পাওয়ার জন্য ইউরোপে ক্ষেপণাস্ত্র "ছুরিকাঘাত" করার আশা করে..."
  
  তারা ইতিমধ্যে এটি করেছে...
6. পিরামিডন
  
  0
  
  12 মে, 2018 23:09
  
  উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার
  তারা কি গুরুত্ব সহকারে ভাবেন যে ইউরোপ অপর্যাপ্ত ইয়াঙ্কীদের নীরব জিম্মি হয়ে উঠবে?
  
  তাদের কে জিজ্ঞেস করছে? এটা অনেকদিন হয়েছে। সব, সূঁচ সঙ্গে একটি হেজহগ মত, ডোরাকাটা ঘাঁটি studded.
RU33

0

12 মে, 2018 16:38

SShPind ... এবং আলোচনাযোগ্য নয়। তারা স্বাক্ষর করতে চায়, তারা চুক্তি ভঙ্গ করতে চায়।
শীঘ্রই তাদের সাথে কেউ স্বাক্ষর করবে না।
এর মধ্যে Altona

+8

12 মে, 2018 16:40

DEZINTO থেকে উদ্ধৃতি
আমি বলতে চাচ্ছি যে পুরো বিশ্ব শৃঙ্খলা seams এ গিয়েছিলাম.

---------------------------------
আচ্ছা, আপনি কিভাবে চান? চাপ শুধু বাড়বে। আরও, এটি আরও কঠিন হবে, কারণ রাশিয়া পুঁজিবাদের প্রধান দেশ নয়, তবে আপনি নিজেই জানেন কোনটি। এবং এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যারা রাশিয়ার উপর চাপ না দেওয়ার পরামর্শ দেয় তারাও আমাদের মিত্র নয়। তারা কেবল একটি স্ক্যাল্পেল দিয়ে আরও সূক্ষ্মভাবে কাজ করার প্রস্তাব দেয়, কুড়াল দিয়ে নয়। এখন ফ্যাশনেবল শব্দ "হাইব্রিড যুদ্ধ" ব্যবহার করা হয়; এই ধারণাটি একধরনের আদর্শিক বিন্যাস অন্তর্ভুক্ত করে। কিন্তু আমাদের এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে আদর্শিক বিন্যাস কি ভিন্ন? একেবারে একই, "সারা পৃথিবীতে লুট কাটা, মানুষের আনন্দে বিভারগুলিকে চূর্ণ করে।" ট্রাম্প প্যাট্রিয়ট বিক্রি করছেন, ভিভিপি বিক্রি করছেন S-400। পার্থক্য কি? দেখেছ? আমি ব্যক্তিগতভাবে এটা দেখতে না. একে অপরের কর্ম অনুলিপি. আমাদের এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে একটি ছিটমহল যুদ্ধ চলছে। আমাদের সীমান্ত বরাবর ছিটমহল রয়েছে - এগুলি হল ডনবাস, ট্রান্সনিস্ট্রিয়া, আবখাজিয়া এবং দক্ষিণ ওসেটিয়া। আমাদের "পরিস্থিতিগত মিত্র" আছে - ইরান, বেলারুশ, কাজাখস্তান, চীন, তুরস্ক, আর্মেনিয়া, আজারবাইজান এবং মধ্য এশিয়া থেকে কিছু - কিরগিজস্তান, উজবেকিস্তান, তাজিকিস্তান। কেন "পরিস্থিতিগত"? কারণ তাদের "মাল্টি-ভেক্টর ওরিয়েন্টেশন" সহজেই আমাদের দিক এবং আমেরিকান উভয় দিকেই ঘুরতে পারে এবং আপনি নিজেই জানেন কেন - তারা সরকার পরিবর্তন করবে, অ্যাকাউন্ট ব্লক করবে এবং আরও অনেক কিছু। সিরিয়ায় মার্কিন ছিটমহল রয়েছে এবং সেগুলোকে টেকসই করার চেষ্টা করছে। সিরিয়া শর্তসাপেক্ষে রুশ প্রভাবের অধীনে। এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সহজভাবে বিশ্বাস করে যে একটি "অবাধ্য দেশ" এর সাথে কথোপকথনে একের পর এক ট্রাম্প কার্ড ছুড়ে ফেলা উচিত। জাতিসংঘ ও নিরাপত্তা পরিষদে রাশিয়ার স্থান হওয়াটাও সময়ের ব্যাপার। তাই আপনার জন্য দেখুন, ভদ্রলোক মন্তব্যকারী. এটি আন্তর্জাতিকভাবে আরও খারাপ হবে।
PS আমি আপনার জন্য একটি নিবন্ধ লিখতে চেয়েছিলাম, ওহ ভাল, হয়তো আপনি নিজেই এটি ভাবতে পারেন। যদি না হয়, আমি পরামর্শ দেব।
1. ভাদিম237
  
  +2
  
  12 মে, 2018 17:02
  
  বেলারুশ, কাজাখস্তান, তুরস্ক, আর্মেনিয়া - এই মিত্রদের সতর্কতার সাথে আচরণ করা উচিত।
2. প্রাচীন
  
  +2
  
  12 মে, 2018 17:02
  
  চাপ শুধু তীব্র হবে না, সব আইলে উঠবে! তাহলে দেখা যাক কার পাতলা অন্ত্র আছে!
  1. আউল
    
    +2
    
    12 মে, 2018 17:31
    
    একমাত্র সমস্যা হল তারা আমাদের উপর চাপ দেয়, এবং আমরা তাদের উপর না! আমরা উদ্বেগ প্রকাশ করছি।
3. utyutyulkin
  
  0
  
  12 মে, 2018 19:23
  
  Altona থেকে উদ্ধৃতি
  ট্রাম্প প্যাট্রিয়ট বিক্রি করছেন, ভিভিপি বিক্রি করছেন S-400। পার্থক্য কি? দেখেছ? আমি ব্যক্তিগতভাবে এটা দেখতে না. একে অপরের কর্ম অনুলিপি
  
  এটা স্পষ্ট যে আপনি ভাল দেখতে না. অদ্ভুত যুক্তি এবং অদ্ভুত সিদ্ধান্ত। আপনার সমস্যা হল আপনি দেখতে পান না এবং মূল জিনিসটি শুনতে পান না। সমস্যাটি রাশিয়ার চাপে নয়, মিত্রদের মধ্যে নয় এবং আদর্শে নয়। সমস্যা হল পৃথিবীতে এমন একটি দেশ আছে যার জন্য কোন নিয়ম নেই! এবং কে মনে করে যে সে যা চায় তা করতে পারে। ন্যাটো ব্লকের অংশ নয় এমন কিছু দেশের জন্য যা লাগে অন্তত কিছু বিষয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে আগ্রহী করার জন্য, এবং কয়েক দিনের মধ্যে এটি ইতিমধ্যেই বোমা হামলা হবে। অজুহাত যাই হোক না কেন। এবং তারা এটি বোমা বর্ষণ করবে যতক্ষণ না এটি মরুভূমিতে পরিণত হয়। এবং এমনকি যদি দেশটি ব্লকের অন্তর্ভুক্ত হয়, তবে সম্ভবত এটি সেখান থেকে ছুঁড়ে ফেলা হবে এবং বোমাবর্ষণ করা হবে। সর্বোপরি, পুতিন বলেছিলেন যে তারা আমাদের কথা শুনতে চায় না। হল, এমন কিছু করতে হবে যাতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শুনতে চায়। ঠিক আছে, এটা স্পষ্ট যে এই ক্ষেত্রে সবচেয়ে সহজ জিনিসটি বাল্টিক রাজ্য বা পোল্যান্ডকে চেপে ধরার ইঙ্গিত দেয়, কিন্তু এখানে রাজ্যগুলি ইতিমধ্যেই তুমুল ঝগড়া করেছে :) ন্যাটোতে যোগদানের জন্য ফিনল্যান্ডের প্ররোচনা মূলত এটি একটি সম্ভাব্য রাশিয়ান থেকে বের করে আনার একটি প্রচেষ্টা। ধর্মঘট তবে সাধারণভাবে এবং সামগ্রিকভাবে, তারা রাশিয়াকে এই দেশগুলিতে আক্রমণ করতে বাধ্য করতে সক্ষম হবে না, যদি না তারা তাদের ভূখণ্ডে পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপনের চেষ্টা করে। তবে এই দেশগুলি তাদের মোতায়েন করতে রাজি হওয়ার সম্ভাবনা কম। সবার আগে সিরিয়াকে কভার করার চেষ্টা করা (ধারণাটি ভাল কিন্তু বাস্তবায়ন করা কঠিন। সিরিয়া অনেক দূরে, এবং একমাত্র মিত্র ইরান, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কঠোরভাবে চাপ দিতে শুরু করে, দৃশ্যত তারা বুঝতে পেরেছিল যে রাশিয়া পারবে না। এটি ছাড়া মোকাবেলা করুন।) আপনাকে ভাবতে হবে। এবং কিউবার সাথে পুরানো পদক্ষেপ সফল হওয়ার সম্ভাবনা কম। এটাই প্রভুর নীতি। খুব আকর্ষণীয় দেশ নিকারাগুয়া।
-sh-

+1

12 মে, 2018 16:52

কিন্তু তারা ভাবেনি যে রাশিয়ার কাছে মাঝারি পাল্লার হাইপারসনিক মিসাইল থাকবে?
1. প্রাচীন
  
  +2
  
  12 মে, 2018 17:01
  
  আমাদের সাথে, আন্তঃমহাদেশীয় ক্ষেপণাস্ত্রগুলি ছোট এবং মাঝারি দূরত্বের উপর দিয়ে উড়তে "শিখবে"!
2. ভাদিম237
  
  0
  
  12 মে, 2018 17:04
  
  মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, একটি হাইপারসনিক অ্যাটাক ড্রোন ইতিমধ্যে পরীক্ষা করা হচ্ছে - এসআর 72।
3. ইয়াক28
  
  0
  
  12 মে, 2018 17:05
  
  তারা দীর্ঘ সময়ের জন্য ভাবেন না, রাজ্যগুলি তাদের ভূখণ্ডে যুদ্ধ করেনি, তারা পরিস্থিতির স্বাদ পায় না
গোলোভান জ্যাক

0

12 মে, 2018 16:58

বন্ধ: চুটজপাহ কী তা কে জানে না - এখানে একটি প্রধান উদাহরণ:
Altona থেকে উদ্ধৃতি
PS আমি আপনার জন্য একটি নিবন্ধ লিখতে চেয়েছিলাম, ওহ ভাল, হয়তো আপনি নিজেই এটি ভাবতে পারেন। যদি না হয়, আমি পরামর্শ দেব
প্রাচীন

+2

12 মে, 2018 16:59

তাই তারা আমাদের হাতও খুলে দেবে! কথায় আছে, "গাড়িওয়ালা একজন মহিলা একটি ঘোড়ার জন্য সহজ"!
1. donavi49
  
  +1
  
  12 মে, 2018 17:04
  
  কি?
  
  পোল্যান্ড-বাল্টিক-ইউক্রেন-জর্জিয়া-রোমানিয়ায় ক্ষেপণাস্ত্র মোতায়েন। ইউরাল পর্যন্ত লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করার ক্ষমতা তাদের থাকবে। অথবা অন্তত ওভারলোড এয়ার ডিফেন্স/মিসাইল ডিফেন্স।
  
  ওয়েস্টার্ন মিলিটারি ডিস্ট্রিক্ট/ক্যালিনিনগ্রাদে মোতায়েন করা ক্ষেপণাস্ত্র - পোল্যান্ড-বাল্টিক-ইউক্রেন-জর্জিয়া-রোমানিয়ার খালি ঘাঁটিগুলি ধ্বংস করবে এবং আংশিক নামধারী দেশগুলি তাদের সুজারেইনের গৌরবের জন্য তাদের মুখে হাসি নিয়ে মারা যাবে।
  
  শুধুমাত্র ICBM গুলিই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পৌঁছাবে - এবং সেগুলি START3 দ্বারা সীমিত৷ প্লাস উড়ন্ত সময়.
  1. ভাদিম237
    
    0
    
    12 মে, 2018 17:38
    
    অতিরিক্ত বিমান প্রতিরক্ষা বিভাগ - সি 500 সহ ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা, প্যারিয়েড করতে হবে।
  2. সেবাদাতা
    
    0
    
    12 মে, 2018 18:20
    
    শুধুমাত্র একটি প্রতিশোধমূলক ধর্মঘট নয়, একটি পারস্পরিক এবং প্রতিরোধমূলক
  3. asv363
    
    +2
    
    13 মে, 2018 08:42
    
    শুধুমাত্র ICBM গুলিই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পৌঁছাবে - এবং সেগুলি START3 দ্বারা সীমিত৷ প্লাস উড়ন্ত সময়.
    
    যদি আমার উন্মাদনা আমাকে পরিবর্তন না করে, তবে এর (START-3) মেয়াদ 2021 সালে শেষ হবে।
ইয়াক28

0

12 মে, 2018 17:03

এটা অনেক আগেই স্পষ্ট হয়ে গেছে যে অনেকেই বিশ্ব চুক্তি মেনে চলতে চায় না, আমাদের একটি বড় দেশ আছে, আমরা আবার পারমাণবিক পরীক্ষায় ফিরে আসতে পারি এবং সারা দেশে পরমাণু খনি হোঁচট খেতে পারি, ভাগ্যক্রমে একটি জায়গা আছে। সেখানে আরও এয়ারফিল্ড, প্লেন রয়েছে। . সামরিক অবকাঠামো মহাকাশে নিয়ে যাওয়া, শত্রুর স্যাটেলাইট নিষ্ক্রিয় করা প্রয়োজন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নির্বোধভাবে আশা করে যে যুদ্ধের ক্ষেত্রে তারা ইউরোপীয় মাংস দ্বারা আচ্ছাদিত হবে, এবং তারা দায়মুক্তির সাথে তিনটি পয়েন্ট নিক্ষেপ করবে, কিন্তু তা নয়। তাই সম্ভব এবং আপনার নিজের অর্ধেক থেকে একটি নির্ধারক গোল করুন। এছাড়াও, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রাশিয়ার চেয়ে ঘনবসতিপূর্ণ এবং অবকাঠামো আরও উন্নত, তারা যে কোনও ক্ষেত্রে আরও ক্ষতির সম্মুখীন হবে।
1. ভাদিম237
  
  0
  
  12 মে, 2018 17:08
  
  তাদের বিশ্বাস আছে যে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তাদের রক্ষা করবে।
  1. ইয়াক28
    
    0
    
    12 মে, 2018 17:14
    
    হিটলারও দ্রুত বিজয়ে বিশ্বাস করতেন। কিন্তু আমেরিকানদের তাদের অদম্যতার বিশ্বাস সমগ্র মহাদেশকে ধ্বংস করতে পারে এবং গ্রহের স্বাস্থ্যকে ব্যাপকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে। মূল বিষয় হল 22শে জুন অপেক্ষা করা নয়, আমাদের অবশ্যই সক্রিয়ভাবে কাজ করতে হবে।
Heterocapsa

+1

12 মে, 2018 17:13

হ্যাঁ, ইতিমধ্যেই সমস্ত চুক্তি বাতিল করুন৷ তারা যাইহোক কাজ করে না৷
ম্যাক্সিমিস

0

12 মে, 2018 17:33

হ্যাঁ, মাথায় তেল না থাকলে কষ্ট হয়।
এর মধ্যে Altona

+1

12 মে, 2018 17:35

উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক
বন্ধ: চুটজপাহ কী তা কে জানে না - এখানে একটি প্রধান উদাহরণ:

--------------------------------
এখানে রাজ্য ডুমার একটি চরিত্রগত ডাকনাম সহ একটি উজ্জ্বল চরিত্র উপস্থিত হয়েছিল, যার নির্দেশক সীমা হল 30 জন ভারতীয়। নিউ সোবিয়ানিনস্কের একজন সাধারণ বাসিন্দা দেখতে কেমন তা কে জানে না, আপনি প্রশংসা করতে পারেন। যথারীতি, তিনি স্বীকার করেছেন যে তিনি বন্যা হচ্ছিল, তিনি বন্ধ লিখেছিলেন।
এর মধ্যে Altona

0

12 মে, 2018 17:51

উদ্ধৃতি: ফেডর অহংকারী
রাশিয়ান ফেডারেশনের কাছে কয়েক মাসের মধ্যে উভয়ের ইন-লাইন উত্পাদন স্থাপনের সুযোগ রয়েছে। কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের দিক থেকে আমরা বাকিদের থেকে বিশাল ব্যবধানে এগিয়ে আছি।

-------------------------------
এই কারণেই আমেরিকানদের একটি স্ক্যাল্পেল দিয়ে কাজ করতে হবে, কুড়াল নয়, রাশিয়ার এই কারখানাগুলিকে আর্থিক বা ব্যবস্থাপনাগতভাবে শ্বাসরোধ করতে, সেখানে কিছু ঘুষখোর লোককে বসিয়ে দিতে হবে। এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি কুঠার নাড়ছে.
ভণ্ডামি

0

12 মে, 2018 18:00

MMM চমৎকার...
"কব্জির ঝাঁকুনি দিয়ে, প্যান্ট পাল্টে যায়... প্যান্ট ঘুরে যায়... প্যান্ট পাল্টে যায়... মার্জিত শর্টসে পরিণত হয়!"
এটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা লঞ্চ কন্টেইনার সম্পর্কে যা খোঁচা দেওয়া হয় যেখানে পারশিং ছিল
সেবাদাতা

0

12 মে, 2018 18:25

এই মুহুর্তে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং পশ্চিমা দেশগুলির সাথে কোনও বিষয়ে একমত হওয়া সম্পূর্ণ অর্থহীন। কারণ তারা সর্বোচ্চ কয়েক বছরের জন্য সম্মানিত হবে, যদি সব হয়. এবং অনুশীলন দেখায়, তারা বিচ্ছিন্ন হয়েছে, এমনকি দেশের স্বার্থের কারণে নয়, ক্ষণিকের রাজনৈতিক কারণে।
razved

0

12 মে, 2018 19:09

ABM চুক্তি থেকে প্রত্যাহার ছিল শুধুমাত্র প্রথম পদক্ষেপ। INF চুক্তি থেকে প্রত্যাহার একটি যৌক্তিক ধারাবাহিকতা... আমি আশা করতে চাই যে প্রস্তুতির জন্য যথেষ্ট সময় ছিল...
প্যানিকভস্কি

+1

12 মে, 2018 19:23

ঠিক আছে, হ্যাঁ, ইউরোপ বলেছে যে ইরান JCPOA পরিকল্পনা লঙ্ঘন করে না, কিন্তু Yesesh এর গুরুতর যুক্তি রয়েছে - একটি উচ্চ সম্ভাবনা, তাদের দৃষ্টিকোণ থেকে। এটাই, অন্য কোন যুক্তি নেই। বন্ধুরা, কীভাবে এমন একটি "কংক্রিট বাচ্চা" এর সাথে কথা বলবেন? এবং যতক্ষণ না সে তার ফুসফুস থেকে গাঁজা ত্যাগ করে তার সাথে কথা বলার অর্থ কি?
জাফডেট

0

12 মে, 2018 19:30

উদ্ধৃতি: আরন জাভি
থেকে উদ্ধৃতি: svp67
Morosha থেকে উদ্ধৃতি
চুক্তিটি মেনে চলা প্রয়োজন, বিশেষ করে যেহেতু এটি রাশিয়ার স্বার্থে।

এবং এখানে ইতিমধ্যে অনেক প্রশ্ন আছে। আমাদের আশেপাশে এমন অনেক দেশ আছে যারা এই ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র ডিজাইন ও তৈরিতে জ্ঞান ও দক্ষতার সীমা অতিক্রম করেছে বা ইতিমধ্যেই সীমা অতিক্রম করেছে, কিন্তু তাদের উত্তর দেওয়ার মতো আমাদের কাছে কিছুই নেই।

ইস্কান্দার, পশ্চিমে বিরাজমান মতামত অনুসারে, 1500 কিলোমিটার পর্যন্ত পরিসীমা সহ একটি ক্ষেপণাস্ত্র। অফিসিয়াল 500 একটি অবমূল্যায়ন, অর্থাৎ, পশ্চিমে তারা বিশ্বাস করে যে ইস্কান্দার একটি ক্ষেপণাস্ত্র যা চুক্তি লঙ্ঘন করেছে। এটা কতটা সত্য, আমি বিচার করব না।

আমরা কমপ্লেক্স থেকে একটি ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র সম্পর্কে কথা বলছি, ওটিপি সম্পর্কে নয় ... এটি ঠিক যে ডার্কেস্ট বলেছে যে উত্তরটি দ্রুত এবং অসমমিত হবে ...
পুরাতন26

+1

12 মে, 2018 20:12

থেকে উদ্ধৃতি: svp67
উদ্ধৃতি: আরন জাভি
যে ইস্কান্দার একটি ক্ষেপণাস্ত্র যা চুক্তি লঙ্ঘন করেছে।

"ইস্কান্দার" "ইস্কান্দার" কলহ। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই কমপ্লেক্সের জন্য একটি ক্ষেপণাস্ত্র লঙ্ঘন করার জন্য আমাদের অভিযুক্ত করেছে। কিন্তু তাদের বিরুদ্ধেও আমাদের বেশ কিছু দাবি রয়েছে, এবং এই চুক্তির পালনের ভিত্তিতেই তারা এটি নিয়ে আলোচনা করতে যাচ্ছেন না। যেহেতু এটি থেকে বেরিয়ে আসা তাদের পক্ষে আরও লাভজনক।

আমি রাজি, সের্গেই! এবং সাধারণভাবে, অভিযোগের এই সমস্ত "পিং-পং" তারা আমরা, এবং আমরা তাদের সাথে বেশ বিরক্ত। আপনার কিছু দেখানোর থাকলে দেখান। এবং চুক্তির "আত্মা" এর এই সমস্ত লঙ্ঘন নয়।

ইস্কান্ডারের ব্যালিস্টিক সংস্করণ সম্পর্কে অভিযোগ রয়েছে - আসুন একটি যৌথ কমিশন এবং একটি যৌথ যুদ্ধ ক্রু তৈরি করি। যারা 500 এর বেশি রেঞ্জে বিআর চালু করার চেষ্টা করবে। তারা এটি চালু করবে - আমরা দায়ী। না - তাদের বনের মধ্য দিয়ে যেতে দিন। এই কমপ্লেক্সের ক্রুজ মিসাইলের ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য।
ইউরোপে তাদের MK-41। একটি পরিদর্শনের ব্যবস্থা করুন। যদি তাদের মধ্যে "অক্ষ" থাকে - আমেরিকানদের দ্বারা লঙ্ঘন। যদি না হয়, সেখানে কী রাখা যেতে পারে তা আমাদের বলবেন না

উদ্ধৃতি: Vadim237
ঠিক আছে, রাশিয়া এই চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করতে প্রস্তুত, সেখানে সাবসনিক মিসাইল রয়েছে, তাদের জন্য লঞ্চারও রয়েছে।

রাশিয়া কি এই সত্যের জন্য প্রস্তুত যে আমাদের নাকের নীচে, একই বাল্টিক রাজ্যে, পার্শিংসের পুনর্জন্ম স্থাপন করা হবে, যা 7 এর দশকের মতো 10-80 মিনিট নয়, তবে মাত্র 3-4 মিনিটে মস্কোতে উড়বে? এবং লেনিনগ্রাদ সাধারণভাবে 2-3 মিনিট? আমরা এই জন্য প্রস্তুত?

উদ্ধৃতি: ফেডর অহংকারী
"Pershings" ফিরে আসবে না, তারা ইতিমধ্যে চলে গেছে. তাদের থেকে নেওয়া W85s B-61s-এ ব্যবহার করা হয়। এই মুহুর্তে, রাজ্যগুলির আইআরবিএম তৈরি করার ক্ষমতা নেই, পারমাণবিক ওয়ারহেড তৈরি করার ক্ষমতাও তাদের নেই। রাশিয়ান ফেডারেশনের কাছে কয়েক মাসের মধ্যে উভয়ের ইন-লাইন উত্পাদন স্থাপনের সুযোগ রয়েছে। কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের দিক থেকে আমরা বাকিদের থেকে বিশাল ব্যবধানে এগিয়ে আছি।
যদি আমরা ইতিমধ্যে ইউরোপের সাথে একসাথে নিজেদের জন্য একটি গর্ত খনন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি ... ঠিক আছে, আসুন তাদের বেলচা কেড়ে নিই না। তাদের খনন করা যাক।

তুমি ঠিক বলছো. যে ফর্মে তারা বিদ্যমান ছিল সেগুলি ফিরে আসবে না। এবং W-85 ব্যবহার করা হয়। কিন্তু একই আমেরিকানদের অন্য পণ্য থেকে অপারেশনাল এবং দীর্ঘমেয়াদী স্টোরেজের BGs ব্যবহার করতে কি বাধা দেয়, বিশেষ করে যেগুলি Minutemen-3 এর রিটার্ন সম্ভাব্যতার জন্য প্রয়োজনে ব্যবহার করা উচিত।
BR, EMNIP উৎপাদনের জন্য উদ্ভিদ, এটিকে "হারকিউলিস" বলা হয়, তারা কেবল এটিকে মথবল করে।
তারা বিভিন্ন ধরণের টার্গেট মিসাইল তৈরি করেছে, যা মূলত ইতিমধ্যেই প্রায় রেডিমেড আইআরবিএম। কিন্তু রাশিয়ায়? আপনি কয়েক মাসের মধ্যে ব্যাপক উৎপাদন শুরু করার কথা বলছেন। এক এবং একমাত্র প্রশ্ন: কোথায়. আমাদের একমাত্র উদ্ভিদ যা কঠিন রকেট তৈরি করে এবং ওভারলোডের সাথে কাজ করে। ফলস্বরূপ, প্রতি বছর প্রায় অর্ধশত আইসিবিএম এবং এসএলবিএম এবং 2টি ইস্কান্ডার রেজিমেন্টাল সেট।এমআরবিএমকে প্রবাহে রাখতে, একটি নতুন প্ল্যান্টের প্রয়োজন। যদি আপনি এটি করেন, তাহলে পুনর্বাসন পরিকল্পনা নরকে উড়ে যাবে

উদ্ধৃতি: Vadim237
"বর্তমানে রাষ্ট্রগুলির পারমাণবিক ওয়ারহেড তৈরি করার ক্ষমতা নেই" - আপনাকে কে বলেছে?

আসলে, তিনি সঠিক. নতুন পারমাণবিক অস্ত্রের উৎপাদন 25025 সালের আগে প্রস্তুত হবে না এবং 2030 সাল পর্যন্ত অস্ত্রের সংখ্যা (নতুন) প্রতি বছর 10 থেকে 80 পর্যন্ত ওঠানামা করবে। এই বিষয়ে, আমেরিকানরা "অভিভূত" ছিল

উদ্ধৃতি: ফেডর অহংকারী
আমি আশা করি আপনি মোটামুটি বুঝতে পেরেছেন কেন তারা প্রতিটি কোণে এই সত্য সম্পর্কে চিৎকার করে না? এটি একটি পারমাণবিক শক্তির জন্য লজ্জাজনক। উত্তর কোরিয়া পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করতে পারে, কিন্তু যুক্তরাষ্ট্র পারে না...

কিন্তু এগুলি সাধারণত পরিচিত ঘটনা। পড়তে যথেষ্ট, উদাহরণস্বরূপ. তাদের শক্তি বিভাগের সর্বশেষ প্রতিবেদন। ইউএসএসআর পতনের উচ্ছ্বাস তাদের উপর একটি নিষ্ঠুর রসিকতা করেছিল। তারা এতে "স্কোর" করেছিল, এই আশায় যে তাদের প্রচুর জ্ঞানের ভিত্তি রয়েছে এবং সোভিয়েত ইউনিয়নের মতো রাশিয়াও ভেঙে পড়তে চলেছে। ফলস্বরূপ, রাশিয়া কেবল পতনই করেনি, তবে এই প্রযুক্তিগুলিও হারায়নি। আমেরিকানদের সবকিছু নতুন করে করতে হবে, সহ। এবং পারমাণবিক অস্ত্র তৈরিতে ব্যবহৃত তাদের উপকরণগুলি প্রত্যয়িত করে। এবং এটা মাস, এমনকি বছর.

রুসলান থেকে উদ্ধৃতি
তারপর ইস্কান্দার তাদের দাঁতে সিগারের বদলে ধূমপান করুক। আমরা চার্জ করতে হবে এবং সমুদ্রের পাত্রে, এবং পরিবহন সব উপায়ে তাদের রোল.

এবং এই পরিবহনের অনেকগুলি মোড রয়েছে। বিজ্ঞাপনের টোপ নেবেন না। প্রায় 20 বছর ধরে আমরা এই কন্টেইনারগুলি সমস্ত প্রদর্শনীতে পরিবহন করে আসছি, একটিও দেশ তাদের আদেশ দেয়নি, যদিও মনে হবে শত্রুর কোন "জানা-কিভাবে" নেই, এটি গ্রহণ করুন - কিন্তু হায়

উদ্ধৃতি: Vadim237
রাশিয়ার পশ্চিম সীমান্তের পুরো দৈর্ঘ্য বরাবর এক ডজন C 400 ডিভিশন ইউরোপে মোতায়েন করা IRBM-এর কার্যকারিতা কমিয়ে দেবে।

বিশেষ করে যখন আপনি বিবেচনা করেন কোন রেঞ্জ এবং উচ্চতায় আমরা এই সিস্টেমগুলির সাথে ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে আটকাতে পারি। এটি দেখতে আকর্ষণীয় হবে যে আপনি কীভাবে উচ্চতায় যাওয়া একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রকে বাধা দেবেন, উদাহরণস্বরূপ, 60 কিলোমিটার, যখন ইন্টারসেপশনের উচ্চতার ক্ষেত্রে S-400 ক্ষেপণাস্ত্রের (ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য) নাগাল 30 কিলোমিটার, আর নয়। ..

উদ্ধৃতি: Vasily50
একটি চুক্তি কম বা বেশি, খুব বেশি পার্থক্য নেই। কিন্তু আমি সত্যিই আশা করি যে রাশিয়ান সরকার এই সিদ্ধান্তে উপনীত হবে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আলোচনার অংশীদার হিসাবে এবং স্বাক্ষরিত এবং অনুসমর্থিত চুক্তি মেনে চলার ক্ষেত্রে অবিশ্বস্ত। এটি নির্দিষ্ট প্রকল্পের জন্য দায়িত্বও চালু করবে। তারা নিজেদের পকেট থেকে রাশিয়ার ক্ষতি পূরণ করুক। কিন্তু এগুলো সব স্বপ্ন। আমরা সরাসরি চুরির জন্য মানুষকে জেলে রাখি না, একমাত্র শর্ত হল কোষাগার থেকে প্রচুর চুরি করা।

আমরা তাদের সম্পর্কে যাই ভাবি বা বলি না কেন, তারা এখন পর্যন্ত কৌশলগত চুক্তিগুলো পূরণ করছে। কখনও কখনও ত্রুটিগুলির সাথে (ভাল, এখানে তারা আমাদের সাথে ছিল), কিন্তু সাধারণভাবে তারা করে

উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার
তারা কি, ডোরাকাটা কান, একটি "অগ্রসর হামলার" সুবিধা পাওয়ার জন্য ইউরোপে "ছুরিকাঘাত" ক্ষেপণাস্ত্রের আশা করে? তারা কি গুরুত্ব সহকারে ভাবেন যে ইউরোপ অপর্যাপ্ত ইয়াঙ্কীদের নীরব জিম্মি হয়ে উঠবে? একই সময়ে, তারা তার হাত মুছতে থাকে ...
প্রথমত, রাশিয়ার ভূখণ্ডে যে কোনো স্ট্রাইক মার্কিন ভূখণ্ডে একটি ঝাঁঝালো স্ট্রাইকের দিকে পরিচালিত করবে। তদুপরি, আমার্সের বেঁচে থাকা প্রতিবেশীরা আনন্দের সাথে ক্ষয়প্রাপ্ত সিংহের অঞ্চলটিকে "পরিষ্কার" করবে। আর দ্বীপগুলো থেকে হাসতে হাসতে উড়ে যাবে
দ্বিতীয়ত, ইউরোপের বেপরোয়া ইয়াঙ্কিদের জন্য zvizdyuly গ্রহণ করার দরকার নেই ... তারা প্রতিরোধ করবে ...

আপনি জানেন, ইউজিন, "পুরনো ইউরোপ" নীরব জিম্মি হয়ে উঠবে না। আমেরিকানরা আশা করতে পারে না যে FRG, ব্রিটেন বা ইতালি আবার তাদের ভূখণ্ডে মাঝারি পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপনে সম্মত হবে। কিন্তু এমন অনেক তরুণ দাতা আছে যারা তাদের সাথে স্থাপন করার জন্য তাদের পথের বাইরে চলে যাবে। এবং তারা তাদের লোকদের সম্পর্কে চিন্তা করে না। মূল জিনিসটি রাশিয়ানদের বিরুদ্ধে। একই মেরু অনায়াসে স্ট্রাইক মিসাইল, বাল্ট হোস্ট করবে। ইউক্রেন এবং জর্জিয়া সম্পর্কে কিছু বলার নেই। উল্লাসের সাথে. হ্যাঁ, এবং রোমানিয়ানরা নমন করতে পারে

উদ্ধৃতি: igorka357
ইউক্রেনের ভূখণ্ডে পারমাণবিক অস্ত্র? আপনি কি সিরিয়াস ... আমেরিয়ানরা এমন বোকা মানুষ নয়, এটাই সব ... বা বরং, পুরো বিশ্ব বুঝবে এর গন্ধ কেমন!

এবং সেখানে 10টি লঞ্চারের জন্য একটি ক্ষেপণাস্ত্র ঘাঁটি স্থাপন এবং এটিকে রক্ষা করার জন্য আপনার সৈন্যদের কয়েকটি ব্রিগেড প্রবর্তন করতে কী আপনাকে বাধা দেয়?

উদ্ধৃতি: Pograntsov
"... তারা, ডোরাকাটা কান, একটি "অগ্রসর হামলার" সুবিধা পাওয়ার জন্য ইউরোপে ক্ষেপণাস্ত্র "ছুরিকাঘাত" করার আশা করে..."

তারা ইতিমধ্যে এটি করেছে...

কোথায়?

উদ্ধৃতি: RUS33
SShPind ... এবং আলোচনাযোগ্য নয়। তারা স্বাক্ষর করতে চায়, তারা চুক্তি ভঙ্গ করতে চায়।
শীঘ্রই তাদের সাথে কেউ স্বাক্ষর করবে না।

তিনি সোভিয়েত ইউনিয়ন/রাশিয়ার সাথে কোন কৌশলগত চুক্তি স্বাক্ষর করেছিলেন এবং ভঙ্গ করেছিলেন। উদাহরণ plz.

উদ্ধৃতি: Vadim237
অতিরিক্ত বিমান প্রতিরক্ষা বিভাগ - সি 500 সহ ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা, প্যারিয়েড করতে হবে।

S-500 কী সক্ষম হবে তা এখনও কেউ জানে না। এবং প্রতিটি ওয়ারহেডের জন্য হুমকি মোকাবেলা করার জন্য, আমাদের কমপক্ষে 2-3টি ইন্টারসেপ্টর প্রয়োজন। সুতরাং আপনার কতগুলি S-500s স্থাপন করতে হবে তা বিবেচনা করুন। আর সামরিক বাজেট রাবার নয়। যদি 26 বছর বয়সের আগে তারা "বারগুজিন", "ফ্রন্টিয়ার", পাক হ্যাঁ কভার করে - এটি অনেক কিছু বলে

প্রতারক থেকে উদ্ধৃতি
MMM চমৎকার...
"কব্জির ঝাঁকুনি দিয়ে, প্যান্ট পাল্টে যায়... প্যান্ট ঘুরে যায়... প্যান্ট পাল্টে যায়... মার্জিত শর্টসে পরিণত হয়!"
এটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা লঞ্চ কন্টেইনার সম্পর্কে যা খোঁচা দেওয়া হয় যেখানে পারশিং ছিল

ইতিহাসে গ্রেড দুই। যেখানে পার্শিংগুলিকে খোঁচা দেওয়া হয়েছিল, অর্থাৎ ফেডারেল রিপাবলিক অফ জার্মানির পশ্চিম অংশে, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা লঞ্চ কন্টেইনারগুলি শব্দ থেকে পরিলক্ষিত হয় না সব. "গ্রিফনস" যেখানে হোঁচট খেয়েছিল সেখানেও তারা পর্যবেক্ষণ করা হয় না
1. ভাদিম237
  
  0
  
  12 মে, 2018 22:40
  
  "তারা কভার করেছে" বারগুজিন "," ফ্রন্টিয়ার " তারা এটি বন্ধ করে দিয়েছে কারণ তাদের প্রয়োজন নেই, 30 বছর বয়স পর্যন্ত, আমি মনে করি তারা S-20 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের 500 টি ডিভিশন তৈরি করবে, S 400 এর জন্য একটি নতুন প্রতিরক্ষা তৈরি করবে - এর দ্বারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তারা একটি নতুন আইআরবিএম তৈরি করবে।
2. ফেডর অহংকারী
  
  +1
  
  13 মে, 2018 12:12
  
  ব্যাপক বিশ্লেষণ। প্লাসানুল)
  কিছু সময়ে, আমি এখনও আমার IMHO প্রকাশ করব)
  উদ্ধৃতি: Old26
  রাশিয়া কি এই সত্যের জন্য প্রস্তুত যে আমাদের নাকের নীচে, একই বাল্টিক রাজ্যে, পার্শিংসের পুনর্জন্ম স্থাপন করা হবে, যা 7 এর দশকের মতো 10-80 মিনিট নয়, তবে মাত্র 3-4 মিনিটে মস্কোতে উড়বে? এবং লেনিনগ্রাদ সাধারণভাবে 2-3 মিনিট? আমরা এই জন্য প্রস্তুত?
  
  আমি মনে করি এটি বিষয়টির একটি অতিমাত্রায় দৃষ্টিভঙ্গি। হাইপারসনিক মিসাইল এবং ব্যালিস্টিক মিসাইলের মধ্যে সমান চিহ্ন দেওয়ার দরকার নেই। প্রথমটি সত্যিই 2-3 মিনিটের মধ্যে সেন্ট পিটার্সবার্গে যেতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, লিথুয়ানিয়া থেকে শুরু করে। এটা শুধু যে কেউ এখনও তাদের আছে. S-500 তৈরি করা হচ্ছে, অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, এই ধরনের হুমকি প্রতিহত করার জন্য। অন্যদিকে, IRBMs, একটি ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি অনুসরণ করে, তাদের নিজস্ব "মৃত অঞ্চল" আছে, যা ICBM-এর চেয়ে ছোট, কিন্তু তারা বিদ্যমান। এবং উদ্দেশ্যমূলক কারণে, তারা কেবল 2-3-4 মিনিটের মধ্যে উড়তে সময় পাবে না। একটি নিরস্ত্রীকরণ ধর্মঘট জন্য এই ধরনের উপায় প্রয়োজন. ব্যাকআপ CP সিস্টেম, "ঘের" এবং অন্যান্য পদ্ধতি "সংকীর্ণ চেনাশোনাগুলিতে ব্যাপকভাবে পরিচিত" হুমকিকে উল্লেখযোগ্যভাবে বন্ধ করে।
  উদ্ধৃতি: Old26
  কিন্তু একই আমেরিকানদের অন্যান্য পণ্য থেকে অপারেশনাল এবং দীর্ঘমেয়াদী স্টোরেজের জন্য যে BGs আছে, বিশেষ করে যেগুলি Minutemen-3-এর রিটার্ন সম্ভাবনার জন্য প্রয়োজনে ব্যবহার করা উচিত তা ব্যবহার করতে কি বাধা দেয়?
  
  আমি এক সময়ে এই প্রশ্নে আগ্রহী ছিলাম - TNW এর জন্য SNW থেকে ওয়ারহেডগুলি ব্যবহার করা কি সম্ভব বা এর বিপরীতে? উত্তর খুঁজে পাইনি। আমাকে ভ্যাটকিনের সাথে পরামর্শ করতে হয়েছিল। তিনি ভেবেছিলেন এবং বলেছিলেন যে এটি অসম্ভব (আমার মতামত নিশ্চিত করা):
  উদ্ধৃতি: ইয়ার_ভ্যাটকিন
  না, আমি মনে করি না যে B-61 সহজেই একটি ICBM চার্জে রূপান্তরিত হতে পারে। যে, বিচ্ছিন্ন করা এবং বিচ্ছিন্ন পদার্থ ব্যবহার করার জন্য, আসুন হ্যাঁ বলি। কিন্তু প্রশ্ন উঠবে কোথা থেকে পাওয়া যাবে এমন অনেক গুরুত্বপূর্ণ উপাদান যা উৎপাদন করা দরকার, কিন্তু উৎপাদন হচ্ছে না। আর তাই ভৌত প্যাকেজ কখনই BB ICBM বা SLBM-এর প্যাকেজের সাথে বিনিময়যোগ্য নয়।
  
  আপনার যদি উপযুক্ত তথ্যের অন্যান্য উত্স থাকে তবে শেয়ার করুন, আমি আনন্দের সাথে অধ্যয়ন করব)
  উদ্ধৃতি: Old26
  BR, EMNIP উৎপাদনের জন্য উদ্ভিদ, এটিকে "হারকিউলিস" বলা হয়, তারা কেবল এটিকে মথবল করে। তারা বিভিন্ন ধরণের টার্গেট মিসাইল তৈরি করেছে, যা মূলত ইতিমধ্যেই প্রায় রেডিমেড আইআরবিএম।
  
  ঠিক আছে, আমি বলিনি যে রাজ্যগুলি, নীতিগতভাবে, একটি IRBM তৈরি করতে পারে না। আমি বলেছিলাম যে "এই মুহূর্তে রাজ্যগুলির আইআরবিএম তৈরি করার ক্ষমতা নেই।" এবং এটি একটি বাস্তবতা। রাশিয়ান ফেডারেশনের এমন একটি সুযোগ রয়েছে। যাই হোক না কেন, একটি নন-পারমাণবিক IRBM একটি বৈশ্বিক সংঘাতে সামান্যই ব্যবহারের জিনিস।
  উদ্ধৃতি: Old26
  এক এবং একমাত্র প্রশ্ন: কোথায়. আমাদের একমাত্র উদ্ভিদ যা কঠিন রকেট তৈরি করে এবং ওভারলোডের সাথে কাজ করে। ফলস্বরূপ, বছরে প্রায় অর্ধশত আইসিবিএম এবং এসএলবিএম এবং 2টি ইস্কান্ডার রেজিমেন্টাল সেট
  
  আপনি আপনার নিজের প্রশ্নের উত্তর দিয়েছেন) IRMN চুক্তির অবসান ঘটলে ইস্কান্দার থেকে ক্ষেপণাস্ত্র আমাদের প্রধান IRBM। আমি নিশ্চিত যে পরিসরে উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি সহ পারমাণবিক ওয়ারহেড ইনস্টল করার সম্ভাবনা প্রাথমিকভাবে প্রকল্পে সরবরাহ করা হয়েছিল। সূচকটি কিছুটা পরিবর্তন করা হবে, পুনরায় সজ্জিত করা হবে (পারমাণবিক ওয়ারহেডগুলি সম্ভবত ইতিমধ্যেই যথেষ্ট পরিমাণে তৈরি করা হয়েছে) এবং যুদ্ধের দায়িত্বে রাখা হবে।
  রাশিয়ান ফেডারেশন কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের সাথে ভাল করছে, পরিমাণের দিক থেকে (5-8 হাজার ওয়ারহেড) এবং নামকরণের দিক থেকে। যদি চুক্তিটি বন্ধ হয়ে যায়, এমনকি Mstas এবং Tulips আমাদের সাথে বিসিতে পরিবহন করা হবে। শুধু ক্ষেত্রে)
  উদ্ধৃতি: Old26
  বিশেষ করে যখন আপনি বিবেচনা করেন কোন রেঞ্জ এবং উচ্চতায় আমরা এই সিস্টেমগুলির সাথে ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে আটকাতে পারি। এটি দেখতে আকর্ষণীয় হবে যে আপনি কীভাবে উচ্চতায় যাওয়া একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রকে বাধা দেবেন, উদাহরণস্বরূপ, 60 কিলোমিটার, যখন ইন্টারসেপশনের উচ্চতার ক্ষেত্রে S-400 ক্ষেপণাস্ত্রের (ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য) নাগাল 30 কিলোমিটার, আর নয়। ..
  
  আপনি ঠিক বলেছেন, BR এইভাবে বাধা দেওয়া হয় না, তবে ট্র্যাজেক্টোরির চূড়ান্ত বিভাগে শুধুমাত্র একটি কম সম্ভাবনার সাথে। তবে আমার কাছে মনে হচ্ছে ভাদিম 237 এর অর্থ ট্র্যাজেক্টোরির সক্রিয় অংশে বাধা (ফ্লাইটের প্রথম 120-160 সেকেন্ড)। অর্থাৎ ইউরোপে রাষ্ট্রগুলো তাদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নিয়ে যে কৌশল ব্যবহার করতে যাচ্ছে। এটা কিছু অর্থে তোলে.
  
  উদ্ধৃতি: Old26
  তিনি সোভিয়েত ইউনিয়ন/রাশিয়ার সাথে কোন কৌশলগত চুক্তি স্বাক্ষর করেছিলেন এবং ভঙ্গ করেছিলেন। উদাহরণ plz.
  
  1972 সালের ABM চুক্তি, 1990 সালের CFE চুক্তি যদিও ন্যায্যতার মধ্যে, আমি লক্ষ্য করি যে তারা টেক্সটে নির্ধারিত বিধান অনুসারে এবিএম চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করেছে, অর্থাৎ, ডি জুরে, কিছুই লঙ্ঘন করা হয়নি, চুক্তিটি কেবল বৈধ হওয়া বন্ধ করে দিয়েছে। সিএফই চুক্তির ক্ষেত্রে, এটি লঙ্ঘনকারী রাজ্যগুলি নয়, বরং ন্যাটো সামগ্রিকভাবে, আরও স্পষ্টভাবে, এর নতুন সদস্যরা। যদিও যাই হোক না কেন, আমি সিএফইকে প্রথম থেকেই মৃত বলে মনে করি।
আলবার্ট

0

12 মে, 2018 21:18

জৈবিক অস্ত্র নিষিদ্ধ করার চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করা প্রয়োজন। যুদ্ধের ভাইরাসগুলি আমাদের পারমাণবিক ওয়ারহেডের চেয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বেশি ক্ষতি করতে পারে। মূল জিনিসটি তাদের দুরারোগ্য এবং বিশেষত মারাত্মক করে তোলা।
1. নাইরোবস্কি
  
  +1
  
  12 মে, 2018 21:55
  
  আলবার্ট থেকে উদ্ধৃতি
  জৈবিক অস্ত্র নিষিদ্ধ করার চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করা প্রয়োজন। যুদ্ধের ভাইরাসগুলি আমাদের পারমাণবিক ওয়ারহেডের চেয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বেশি ক্ষতি করতে পারে। মূল জিনিসটি তাদের দুরারোগ্য এবং বিশেষত মারাত্মক করে তোলা।
  
  তাদের সঙ্গে আমাদের এ ধরনের কোনো চুক্তি নেই। গবেষণার উদ্দেশ্যে মারাত্মক এবং বিষাক্ত অণুজীবের ব্যবহার নিষিদ্ধ করার জন্য একটি পৃথক প্রোটোকল সহ জৈবিক এবং বিষাক্ত অস্ত্রের উপর একটি আন্তর্জাতিক কনভেনশন রয়েছে। 2001 সাল থেকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রোটোকল অনুসরণ করতে অস্বীকার করেছে। বেশিরভাগ আমেরিকান bac.labs মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে অবস্থিত, যেমন জর্জিয়া এবং উরকাইনার মতো রাশিয়ার সীমান্তবর্তী দেশগুলিতে।
  1. আলবার্ট
    
    0
    
    12 মে, 2018 22:02
    
    ঠিক আছে, পিন্ডোসামি নিয়ে ঝগড়া করার কিছু নেই। অতিরিক্ত তথ্যের জন্য ধন্যবাদ
d1975

+1

12 মে, 2018 22:20

Morosha থেকে উদ্ধৃতি
এবং Pershing-2 ফিরে আসবে, কিন্তু রাশিয়া এর কি প্রয়োজন? চুক্তিটি মেনে চলা প্রয়োজন, বিশেষ করে যেহেতু এটি রাশিয়ার স্বার্থে।

আমি তোমাকে + দেই। কিন্তু এখনো
ইজা

+1

13 মে, 2018 00:10

উদ্ধৃতি: Alex777
INF চুক্তি থেকে তাদের প্রস্থান হল SALT-3 থেকে আমাদের প্রস্থান। 3 বার বা 10 বার পৃথিবী ধ্বংস করতে - এটা কোন ব্যাপার না. এবং তারা ভয় পাবে।

প্রধান জিনিস হল যে শেষ প্যান্টগুলি ঘুমায় না :) এই ধরনের জিনিসগুলি একটি পয়সা খরচ করে না, কিন্তু তারা শুধু বাজেট কাটা শুরু করে, চুক্তি থেকে প্রত্যাহার উভয় পক্ষ থেকে একটি নতুন রাউন্ড ইনফিউশন শুরু করবে, রাজ্যগুলির কাছে কিছু আছে ইনজেকশন
ইজা

+1

13 মে, 2018 00:14

উদ্ধৃতি: Vadim237
তার জন্য যথেষ্ট - টমাহক্সে কোনও স্থল-ভিত্তিক পারমাণবিক ওয়ারহেড নেই। শুধুমাত্র নিয়মিত যুদ্ধ ইউনিট আছে.

আপনাকে ব্যক্তিগতভাবে জানানো হয়েছে যে নেই? ) আপনি কিভাবে এত নিষ্পাপ হতে পারেন এবং ইউরোপে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা, বলুন শুধুমাত্র সুরক্ষার জন্য ক্ষেপণাস্ত্র.
TOR801

0

13 মে, 2018 00:20

কেউ আর কারো সাথে একমত হয় না, সবাই বড় মচিলভের সামনে সুবিধাজনক অবস্থান নেয়!
সের্গেই আভারচেনকভ

0

13 মে, 2018 00:46

মিলিটারি রিভিউ, দয়া করে গর্বাচেভের ছবি দেখাবেন না, অন্যথায় আমি পুরো মনিটরে থুথু ফেলি... আমাকে দুঃখ দিও না, মনিটরের জন্য করুণা করো না। :(
শিনোবি

+2

13 মে, 2018 01:53

প্রস্থান করার ক্ষেত্রে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অনেক অপ্রীতিকর বিস্ময়ের সম্মুখীন হবে। আমি মনে করি জিনিসগুলি চিৎকার এবং ব্ল্যাকমেইলের প্রচেষ্টার চেয়ে বেশি এগিয়ে যাবে না।
জোমানুস

0

13 মে, 2018 08:13

ওহ, এখন চীনকে অস্ত্র প্রতিযোগিতার অজুহাত হিসেবে টেনে আনা হয়েছে।
তবুও, ভাল, তারা লিউলি পাওয়ার জন্য অপেক্ষা করতে পারে না।
যদিও হ্যাঁ, ডাকাতি করার জন্য ইতিমধ্যেই কেউ নেই, এবং আরও বেশি অর্থের প্রয়োজন।
রক্ষক03

0

13 মে, 2018 08:41

তাদের বেরিয়ে আসতে দাও! এটা আমেরিকানদের জন্য লাভজনক নয়, এবং আমরা অলসভাবে বসে থাকব না! কুঁজওয়ালা ও মাতালদের দিন চলে গেছে, এখন আমরা তাই করব যা আমাদের জন্য এবং আমাদের স্বার্থে উপকারী!!!
পুরাতন26

0

13 মে, 2018 13:15

উদ্ধৃতি: hrych
এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের জন্য BR মোতায়েন, এবং মোবাইল ICBM-এর অভিজ্ঞতার সাথে, কোন সমস্যা নয়। আমাদের একটি সীমান্ত প্রস্তুত আছে, কিন্তু এখন পর্যন্ত আমরা এটিকে উৎপাদনে যেতে দিচ্ছি না।

সমস্যাটা অনেক বড়। সলিড ফুয়েল একচেটিয়াভাবে ভোটকিনস্ক প্ল্যান্ট দ্বারা তৈরি করা হয়, যা ইতিমধ্যে ক্ষমতায় লোড করা হয়েছে। তদুপরি, আসলে, চ্যাসিসের সমস্যাটি সমাধান করা হয়নি। আমরা মিনস্কগুলি কিনতে যাচ্ছি বলে মনে হচ্ছে না, আমাদের নিজস্ব কামাজ সংস্করণ এখনও পরীক্ষা করা হচ্ছে এবং তারা কীভাবে পাস করবে তা পরিষ্কার নয়। আসলে, এই কারণে, তারা ডাটাবেসের উপর "Rubezh" নির্বাণ সম্পর্কে কথা বলা বন্ধ, কারণ. এটা কোন চ্যাসিস চালু হবে তা ঠিক করেনি। অতএব, আমরা বলতে পারি যে রুবেজ কমপ্লেক্স স্থাপনার জন্য প্রস্তুত নয় ...

উদ্ধৃতি: শুধু শোষণ
না তারা ইস্কান্দারকে পেশ করেনি। এবং ইস্কান্দার-কে।
এবং এগুলি বিভিন্ন মিসাইল। ১ম একটি ব্যালিস্টিক ২য় ক্রুজ।
এখানে তারা প্রমাণ করার চেষ্টা করছে যে ২য় চুক্তি লঙ্ঘন করেছে।

দ্বিতীয়টিও নয়, তবে তৃতীয়টি। 9M728 রকেট সম্পর্কে তাদের কোন বিশেষ অভিযোগ নেই (যদিও আমরা নিজেরাই 2500 কিলোমিটার ব্যাসার্ধের সাথে ইন্টারনেটে চিত্র অঙ্কন করে একটি কারণ দিই)। তাদের 9M729 রকেটে দেখানো হচ্ছে। এবং এই ক্ষেপণাস্ত্রের উপর নির্ভর করে তারা আমাদের আইএনএফ চুক্তি লঙ্ঘন প্রমাণ করার চেষ্টা করছে।
mvg

0

14 মে, 2018 09:50

কণ্ঠনালী,
কিউবা বা ভেনেজুয়েলা কেউই ক্ষেপণাস্ত্র মোতায়েন করবে না। ক্রেস্টের বিপরীতে, পোল্যান্ড এবং বাল্টিক রাজ্য। পৃথিবীর অবস্থা নয়। আমরা একবার চেষ্টা করেছিলাম। পুকুরের পিছনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তুলনামূলকভাবে নিরাপদ বোধ করে। SS-20 পাইওনিয়ার ছিল 650 ইউনিট, 3 kT এর 150 BB। প্লাস ওকা, স্পাইডার প্রতিটি 200-10 kTn এর 50 টিরও বেশি ক্ষেপণাস্ত্র। একমত, একটি বিবি সহ 64টিরও বেশি লঞ্চার, এবং সেগুলি সবই শক্তিশালী নয়।
গ্রেনেড, মনে হচ্ছে, শুধুমাত্র সামুদ্রিক সংস্করণে এবং পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ ছিল। এখন তারা নেই। টাইমিং।
ড্যাগার 2000 এ উড়তে পারে এবং উড়তে পারে, ক্যারিয়ারটি 30 কিমি আরোহণ করতে পারে এবং মাচ 2.5 এ লঞ্চ করতে পারে। কিন্তু আছে, মত, এক ডজন ক্যারিয়ার. একটি বিকল্প না. কালিনিনগ্রাদের মতো। কোন MiG-31 নেই, সেখানে তার কিছু করার নেই।
আইসিবিএম এবং পারমাণবিক সাবমেরিন রয়ে গেছে, প্রতি ডাটাবেসে সেরা 3-4টি ক্যারিয়ার। ভ্রাম্যমাণ ইয়ার্সি ও পপলার রেখে মাইন ধ্বংস করা হচ্ছে।
PS: একটি দৃঢ় ইচ্ছা সঙ্গে, ইউরোপের খরচে, তারা ভাল চেষ্টা করতে পারে. বরং তারা অর্থনৈতিকভাবে তাদের ওপর চাপ সৃষ্টি করবে।
1. কণ্ঠনালী
  
  0
  
  14 মে, 2018 13:13
  
  এমভিজি থেকে উদ্ধৃতি
  ভ্রাম্যমাণ ইয়ার্সি ও পপলার রেখে মাইন ধ্বংস করা হচ্ছে।
  
  খনি ধ্বংস হয় না, প্রাথমিক সতর্কতা ব্যবস্থা প্রতিক্রিয়ার জন্য সময় দেয়। BR MSDগুলি ICBM-এর তুলনায় 3000 কিলোমিটারেরও কম দূরত্বে কার্যকর, তবে আমাদের কাছে অঞ্চলের গভীরতা এবং SD রকেটের পার্থক্য রয়েছে যে কোনও ICBM নেই, প্রাথমিক সতর্কতা ব্যবস্থা, যা 3000-এ দেখা যায়, ঠিক করবে এবং প্রতিক্রিয়া জানাতে একটি আদেশ দিন। এছাড়াও, লঞ্চগুলি ZGRLS কন্টেইনার দ্বারা রেকর্ড করা হবে। সিডির আলাদা টপিক কিন্তু এটাও ঠিক করা হয়েছে। আইসিবিএম-এর খনিগুলি গভীরতার বিবেচনায় অবস্থিত এবং ভয়েভোডাস ওরেনবার্গ এবং ক্রাসনয়ার্স্কে অবস্থিত। SMD BRs এয়ার ডিফেন্স/মিসাইল ডিফেন্স সিস্টেমের সাহায্যে গুলি করাও সহজ, বিশেষ করে, S-400 3500 কিমি রেঞ্জের ক্ষেপণাস্ত্র নেয়, যেমন ICBM-এর দিক থেকে দুর্বল, SS-20-এর দিক থেকে দুর্বল, কিন্তু 2 কিলোমিটার রেঞ্জ সহ পার্শিং-1770 এর বিষয়, এবং দ্বিগুণ মার্জিন সহ। S-400 প্রকৃতপক্ষে অংশীদারের সম্ভাব্য সীমাবদ্ধতা বিবেচনায় নিয়ে তৈরি করা হয়েছিল। তুর্কিরা কেন S-400 কে এতটা আঁকড়ে ধরেছিল তা হল তাদের জন্য ইসরায়েল (জেরিকো-3), ইরান (শাহাব-3) এবং সৌদি আরব (চীনা ডংফেং-3) থেকে বিদ্যমান ক্ষেপণাস্ত্রগুলির বিরুদ্ধে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার একটি উপাদান।
  আইআরজিসি ইউনিট বিদেশে কাজ করছে - কুদস, তার সমস্ত গোপনীয়তার সাথে, 50 হাজারের বেশি নয়, এবং বাস্তবে তার চেয়েও কম। ভুলে গেলে চলবে না যে সিরিয়া ছাড়াও তারা লেবানন, ইরাকে কাজ করে এবং এখন ইয়েমেনেও বড় ধরনের চাপ রয়েছে। তারা বরং অপারেটিভ এবং উপদেষ্টা, i.е. MTR, এবং সরাসরি কামানের খাদ্য স্থানীয় গঠন দ্বারা সরবরাহ করা হয়। কুদসের জন্যই ইসরায়েলিরা শিকার করছে। কিন্তু সিরিয়ায় ইরাক ও লেবানন থেকে সত্যিই অনেক শিয়া স্বেচ্ছাসেবক আছে, কিন্তু এত বেশি নয়। অন্তত নিশ্চিতভাবে সেখানে শত শত হাজার হাজার নেই। উদ্দেশ্যপ্রণোদিত হলেও তারা মূলত ভাড়াটে।
  1. mvg
    
    0
    
    14 মে, 2018 15:22
    
    অন্তত নিশ্চিতভাবে সেখানে শত শত হাজার হাজার নেই
    
    শুভেচ্ছা। এই করিডোর লঙ্ঘন করার সময় ইরাক থেকে প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল 100 শিয়া গ্রুপিং। এটা স্পষ্ট যে তারা অত্যধিক মূল্যায়ন করেছে, কিন্তু হামাস, হিজবুল্লাহ এবং আইআরজিসি-র সাথে, আমি পুরোপুরি স্বীকার করি যে 100 দৌড়াবে। তাদের ইতিমধ্যে প্রচুর ফ্রন্ট রয়েছে, তাদের বাহিনী ছড়িয়ে ছিটিয়ে রয়েছে এবং কেবল টাইগাররা যুদ্ধ করছে। তারা তাদের স্থান থেকে অন্য জায়গায় চালায়। ভাড়াটেরা যুদ্ধ করে তাই, যত্ন নিন। তাছাড়া এরা সাবেক প্রতিপক্ষ যারা পেরিয়ে গেছে।
    যাইহোক, ইরানীদের সাফল্যের আমাদের সংবাদমাধ্যমে খুব কম কভারেজ রয়েছে, একটি শব্দও নয়। তুর্কি এবং কুর্দিদের সম্পর্কে আরও বেশি।
    Jerekhon-3 হল একটি ICBM, এটির রেঞ্জ 11 এর নিচে, শাহাব এবং DF-000 হল, যেমনটা আমি বুঝি, Scuds R-3, আপগ্রেড করা যেতে পারে। তাদের বিপথে যাওয়া উচিত, কিন্তু আমি উচ্চ শতাংশের সাথে মনে করি না।
    আমি একরকম সত্যিই এয়ার ডিফেন্স/মিসাইল ডিফেন্সে বিশ্বাস করি না। 1982 সালে, 1991 সালে, 2003 সালে .. যুগোস্লাভিয়ায় .. এক পয়সায় কতজনকে গুলি করা হয়েছিল। এবং এখন, 103 টির মধ্যে, 77 বা 37টি ঘোষণা করা হয়েছে .. এবং একটি হারিয়েছে বিমান। S-200, vaunted, যেতে যেতে, শুধুমাত্র Boeings নামাতে পারে। ব্যারাক, সুইমিং পুল, দৈত্যাকার ক্যাপোনিয়ার ছেড়ে নিরাপদে ভেঙে পড়া বিমান প্রতিরক্ষা ইউনিটের একজন বন্ধু খুব বেশি মতামতের ছিল না। এবং এখানে তারা S-300 কে সবকিছুর জন্য একটি প্যানেসিয়া বলে মনে করে .. ভুলে গেছে যে গ্রীস এবং সাইপ্রাসের সাথে নিয়মিত অনুশীলন রয়েছে।
    এভিয়েশন সবসময় এয়ার ডিফেন্সকে পরাজিত করে।
    1. কণ্ঠনালী
      
      0
      
      14 মে, 2018 15:58
      
      এমভিজি থেকে উদ্ধৃতি
      Приветствую
      
      হাই
      এমভিজি থেকে উদ্ধৃতি
      জেরেকো-3
      
      এভাবেই 2000-4800 কিমি ঘোষণা করা হয়, পরিসীমা এবং ICBM-এর স্তর অবশ্যই সন্দেহজনক। তেল আবিব থেকে ইস্তাম্বুল এবং আঙ্কারা পর্যন্ত দূরত্ব 900-1100 কিমি (সংক্ষিপ্ত এবং মাঝারি পরিসরের সীমানা), অর্থাৎ এমনকি যদি রকেটের পরিসীমা বেশি হয়, তবে আপনাকে এখনও এটিকে এই পরিসরে চালু করতে হবে, বা তৃতীয় পর্যায়টি পরিত্যাগ করতে হবে এবং দ্বিতীয় পর্যায় থেকে এটি শুধুমাত্র মাঝারি পরিসরে পরীক্ষা করা হয়েছিল।
      S-300, S-200 এর বিপরীতে, গতিশীলতা রয়েছে, পরবর্তীটি স্থির। এমনকি অত্যাধুনিক S-300 ক্ষেপণাস্ত্রও ওভার-দ্য-হরাইজন লক্ষ্যবস্তুতে কাজ করতে পারে, অর্থাৎ ইসরায়েলের পুরো ভূখণ্ডে গুলি করতে পারে। তাদের লক্ষ্য আলোকসজ্জা ইত্যাদির প্রয়োজন নেই। গোলান হাইটস এবং অ্যান্টি-লেবানন শৃঙ্খল ইসরায়েল থেকে সিরিয়ার কাছাকাছি, এবং আপনি যদি পাহাড়ের পিছনে থেকে লাফ না দেন, তাহলে বিমানটি অরক্ষিত ছিল। দূরপাল্লার এয়ার ডিফেন্স মিসাইলগুলি পারমাণবিক ওয়ারহেডও বহন করতে পারে এবং স্থল ও সমুদ্রের লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানতে ব্যবহার করা যেতে পারে। একটি খুব নিখুঁত অস্ত্র। এভিয়েশনের একটি অপূর্ণতা আছে - আপনাকে প্লেনে ছুটতে হবে, আরোহণ করতে হবে, ত্বরান্বিত করতে হবে ইত্যাদি। আবহাওয়া পরিস্থিতির উপর নির্ভরশীলতা, উচ্চ যোগ্য পাইলট প্রশিক্ষণ প্রয়োজন। S-300/400 কমপ্লেক্সগুলি মোবাইল, সেগুলিকে তাত্ক্ষণিকভাবে যুদ্ধের অবস্থানে আনা হয়, ইত্যাদি। S-200 এর থেকে অনেক দূরে। অবশ্যই, যদি কোনও স্তরযুক্ত প্রতিরক্ষা না থাকে, তবে লড়াই করা কঠিন, দুর্ভাগ্যবশত সিরিয়ায় এখনও একটি অবজেক্ট সিস্টেম রয়েছে। এবং তারপরে তিনি আক্রমণ প্রতিহত করতে পারেন। এবং আমেরিকান এবং ইস্রায়েলিদের আক্রমণের ফলাফল, ধরা যাক, চিত্তাকর্ষক নয়, এবং যোগ্যতা এখনও বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"