ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা অতিক্রম করতে. কিনজাল সহ 10টি মিগ-31 সতর্ক অবস্থায় রয়েছে

ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা কাটিয়ে উঠতে কিনঝাল হাইপারসনিক মিসাইল সহ 10টি মিগ-31 ইন্টারসেপ্টর বিমান পরীক্ষামূলক যুদ্ধের দায়িত্বে রয়েছে, উপ প্রতিরক্ষা মন্ত্রী ইউরি বোরিসভ জাভেজদা টিভি চ্যানেলের সম্প্রচারে বলেছেন

বোরিসভ উল্লেখ করেছেন যে মিগ -31 বিমানটি প্রয়োজনীয় উচ্চতায় প্রয়োজনীয় গতিতে কিনঝালকে ত্বরান্বিত করার জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত।

নিশ্চিতকরণে যে এটি কোনও ধরণের বহিরাগত নয়: আজ 10 টি বিমান পরীক্ষামূলক যুদ্ধের দায়িত্বে রয়েছে এবং পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে ব্যবহারের জন্য প্রস্তুত।

বোরিসভ বলেছেন।

রাশিয়ান সামরিক বিভাগের উপপ্রধানের মতে, দূরপাল্লার হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্রটি বায়ু প্রতিরক্ষা এবং ক্ষেপণাস্ত্র বিরোধী প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ভেদ করতে পারে, এটি "অভেদ্য", "খুব গুরুতর যুদ্ধ শক্তি এবং সম্ভাবনার অধিকারী।"

গত বছরের শেষ থেকে, কমপ্লেক্সটি ইতিমধ্যেই দক্ষিণ সামরিক জেলার এয়ারফিল্ডে কাজ করছে। ভিকেএস কমান্ডার-ইন-চিফ সের্গেই সুরভিকিন আগেই উল্লেখ করেছেন, মিগ -31-এর উপর ভিত্তি করে একটি উচ্চ-নির্ভুল হাইপারসনিক মিসাইল সহ একটি কমপ্লেক্সের পরিসীমা দুই হাজার কিলোমিটারেরও বেশি, শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষা অঞ্চলে প্রবেশ না করে। শব্দের গতির চেয়ে দ্রুত উড়ে যাওয়া ক্ষেপণাস্ত্রগুলি বিদ্যমান এবং উন্নত সমস্ত বায়ু এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে অতিক্রম করে। কমপ্লেক্সটি শত্রু বিমানবাহী রণতরী, ডেস্ট্রয়ার এবং ক্রুজারকে আঘাত করতে সক্ষম।

Comments

[সমতা]

আমি সত্যিই কিনজলের বিশদ বিবরণে যাইনি, তবে এটি বিমান উৎক্ষেপণের জন্য ইস্কান্দার রকেটের পরিবর্তনের মতো দেখাচ্ছে। অর্থাৎ এটি একটি বায়ুচালিত ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র।

[ফিগওয়াম]

Equalized থেকে উদ্ধৃতি

এটি একটি বায়ুচালিত ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র।

হ্যাঁ, আপনি বলতে পারেন যে এটি। যদি তিনি সত্যিই একটি চলন্ত জাহাজ আঘাত করতে পারেন, তাহলে ভূমধ্যসাগরে আমাদের রক্ষা করা হয়.

[SSR]

উদ্ধৃতি: ফিগওয়াম

Equalized থেকে উদ্ধৃতি

এটি একটি বায়ুচালিত ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র।

হ্যাঁ, আপনি বলতে পারেন যে এটি।

প্রশ্ন. এবং কিভাবে তার MiG-31 একটি ক্রুজার-টাইপ টার্গেট লক্ষ্য করে?
আমি বুঝতে পারছি না।

[210okv]

কোন অপরাধ ..গানের একটি চরিত্র বুঝিনি কেন লোহার টুকরো, কিন্তু উড়ে যায়.... তাই উপায় আছে।

S.S.R থেকে উদ্ধৃতি

উদ্ধৃতি: ফিগওয়াম

Equalized থেকে উদ্ধৃতি

এটি একটি বায়ুচালিত ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র।

হ্যাঁ, আপনি বলতে পারেন যে এটি।

প্রশ্ন. এবং কিভাবে তার MiG-31 একটি ক্রুজার-টাইপ টার্গেট লক্ষ্য করে?
আমি বুঝতে পারছি না।

[লগাল]

উদ্ধৃতি: 210okv

তাই ফান্ড আছে।

[বার]

পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ কয়েকটি ড্যাগার প্রস্তুত করা প্রয়োজন। সকলের জন্যে!

[দর্শক]

প্রশ্নটি ভালভাবে প্রতিষ্ঠিত। যদি "ড্যাগার" একটি বিমান থেকে ব্যবহারের জন্য পরিবর্তিত একটি ইস্কান্ডার হয়, তবে এটি দৃশ্যত চলমান লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করতে পারে না, যেহেতু ইস্কান্ডার এটি করতে পারে এমন তথ্য কখনও প্রকাশ পায়নি। উপরন্তু, হাইপারসনিক গতিতে বায়ুমণ্ডলে উড়তে থাকা রকেটের হোমিং হেড কীভাবে কাজ করতে পারে তা স্পষ্ট নয়। অন্যদিকে, চীনের কাছে একটি ব্যালিস্টিক অ্যান্টি-শিপ ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে বলে প্রমাণ রয়েছে, যা দৃশ্যত হাইপারসনিক গতিতেও উড়ে যায় এবং কোনওভাবে হোমিং হেড ব্যবহার করে জাহাজের দিকে লক্ষ্য করে। খুব সম্ভবত, ক্ষেপণাস্ত্রটি হাইপারসনিক ফ্লাইটের গতিতে পৌঁছায় শুধুমাত্র ট্র্যাজেক্টোরির চূড়ান্ত অংশে লক্ষ্য শনাক্ত করার পরে এবং অনুসন্ধানকারীকে এটির দিকে পরিচালিত করা হয়। যদি এটি বাস্তবে হয়, তবে দৃশ্যত এই ক্ষেপণাস্ত্রটির একই ত্রুটি রয়েছে যা ব্যাজাল্ট এবং গ্রানিটের ছিল - এটি ফ্লাইটের ক্রুজিং বিভাগে ইন্টারসেপ্টর বিমান দ্বারা বাধা দেওয়া যেতে পারে, যখন এটি হাইপারসনিক ফ্লাইট গতিতে পৌঁছে না, ঠিক F-14 এর মতো। ফ্লাইট পাথের মার্চিং সেকশনে "ব্যাসল্ট" এবং "গ্রানাইট" আটকাতে পারে, তারা লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ করার আগে, GOS দ্বারা সনাক্ত করার পরে।

[Alex777]

যদি "ড্যাগার" একটি বিমান থেকে ব্যবহারের জন্য পরিবর্তিত একটি ইস্কান্ডার হয়, তবে এটি দৃশ্যত চলমান লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করতে পারে না, যেহেতু ইস্কান্ডার এটি করতে পারে এমন তথ্য কখনও প্রকাশ পায়নি।

যেমন ইস্কান্দার ডেভেলপার কয়েক মাস আগে বলেছিলেন: "... 6 টি বিভিন্ন ধরণের ক্ষেপণাস্ত্র ইতিমধ্যে ইস্কান্ডারের জন্য প্রস্তুত, এবং আরও হতে পারে ..."।
আপনি যে কিছু সম্পর্কে পড়েননি তার অর্থ এই নয়। জিডিপি বলল- আমরা জাহাজ ডুবিয়ে দেব, তাই এমন সুযোগ আছে।

[দর্শক]

আমি আপনার অন্ধ বিশ্বাস ভাগ না. জনসমক্ষে যা বলা হয় তা বাস্তবতার সাথে কিছু করার নেই, কিন্তু ইচ্ছাকৃত ভুল তথ্য হতে পারে।

[evgeny68]

কোন দিকে, আমরা জাহাজ ডুবব না বা আমরা মহাকাশ সহ সবকিছু ডুবিয়ে দেব।

[দর্শক]

আমি কোন ধারণা নেই. সম্ভবত "ড্যাগার" ইউরোপীয় ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে নিরপেক্ষ করার উপায় হিসাবে কেবল স্থির লক্ষ্যগুলির আক্রমণের উদ্দেশ্যে এবং জাহাজে গুলি চালানোর উদ্দেশ্যে নয়। ট্র্যাজেক্টোরির চূড়ান্ত বিভাগে হাইপারসনিক গতি বাদে পুরানো অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলির থেকে এটি মৌলিকভাবে আলাদা নয়; মার্চিং বিভাগে, এটি হাইপারসনিক গতিতে উড়ে না। হয়ত অন্য কিছু. তার জন্য ডিসইনফরমেশন এবং ডিসইনফরমেশন, যাতে কেউ কিছু বুঝতে না পারে।

[ওডেন 280]

আপনার নির্বোধতা কি এত মহান. আপনি কি বিশ্বাস করেন। যে কেউ আপনাকে অস্ত্রের প্রকৃত কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য বলবে এবং এর অপারেশন নীতি প্রকাশ করবে?

[তারকাচিহ্ন]

তাই তাদের আছে পারমাণবিক ওয়ারহেড।
এটি লক্ষ্যে আঘাত করুক বা না করুক তাতে কিছু যায় আসে না, পরাজয়ের স্কোয়ার আছে।

[Alex777]

আমি আপনার অন্ধ বিশ্বাস ভাগ না. জনসমক্ষে যা বলা হয় তা বাস্তবতার সাথে কিছু করার নেই, কিন্তু ইচ্ছাকৃত ভুল তথ্য হতে পারে।

আমার বয়স এবং আমার অবস্থানে, অন্ধ বিশ্বাস contraindicated হয়.

জিওএস ড্যাগারের ঠিক কোথা থেকে আমি দীর্ঘ সময়ের জন্য লিখতে চাইনি। যদি এটি আপনাকে অনেক বিরক্ত করে, Google আপনাকে সাহায্য করবে। সমস্যা ছাড়াই এটি খুঁজুন, যেখানে আমি এটি পেয়েছি।
কিন্তু যা আমাকে খুশি করে তা হল পরীক্ষামূলক যুদ্ধের এক নম্বরে 10 নম্বর। 1 AUG এর জন্য যথেষ্ট যাতে অংশীদাররা বেশি চুলকায় না। পূর্বে, পরীক্ষকদের একজন প্রশিক্ষিত ক্রু সম্পর্কে কথা বলা হয়েছিল, এবং এটি কিছুই ছিল না।

[দর্শক]

ম্যাক 10 গতিতে উড়তে থাকা রকেটের অপটিক্যাল এবং রাডার অনুসন্ধানকারী কীভাবে কাজ করতে পারে সেই প্রশ্নের উত্তর Google ব্যবহার করে কী পাওয়া যায়।

[helmi8]

উদ্ধৃতি: এলোমেলো পথচারী

ম্যাক 10 গতিতে উড়তে থাকা রকেটের অপটিক্যাল এবং রাডার অনুসন্ধানকারী কীভাবে কাজ করতে পারে সেই প্রশ্নের উত্তর Google ব্যবহার করে কী পাওয়া যায়।

আপনি কিছু বুঝতে না পারার মানে এই নয় যে এটি ঘটতে পারে না। এবং দ্বিতীয়টি - আমাদের যা কিছু আছে এবং এমনকি পারফরম্যান্সের বৈশিষ্ট্য সহ মিডিয়াতে ভয়েস করা - আপনি কি বোঝেন আপনি কী বলছেন?

[দর্শক]

উপরে, ব্যক্তি লিখেছেন যে আমার আগ্রহের সবকিছু গুগল ব্যবহার করে পাওয়া যাবে। তাই তাকে জিজ্ঞাসা করুন যে সে কী বলছে সে বোঝে কি না।

[helmi8]

আমি আসলে এই সম্পর্কে কথা বলছি ...

ম্যাক 10 গতিতে উড়ন্ত রকেটের অপটিক্যাল এবং রাডার অনুসন্ধানকারী কীভাবে কাজ করতে পারে

এবং লোকটি ঠিক কোথায় তাকাতে পরামর্শ দিল।

[dvina71]

উদ্ধৃতি: এলোমেলো পথচারী

ম্যাক 10 গতিতে উড়তে থাকা রকেটের অপটিক্যাল এবং রাডার অনুসন্ধানকারী কীভাবে কাজ করতে পারে সেই প্রশ্নের উত্তর Google ব্যবহার করে কী পাওয়া যায়।

এবং কীভাবে মস্কো ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা থেকে একটি হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা লক্ষ্যবস্তুকে লক্ষ্য করে?বা একটি হাইপারসনিক এপি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র?

[দর্শক]

A-235 মিসাইল সিস্টেমটি ইতিমধ্যে মহাকাশে 3 কিমি / সেকেন্ডের গতিতে পৌঁছেছে, যেখানে কোনও বায়ুমণ্ডল নেই, তাই জিওএসের অপারেশনে কোনও সমস্যা নেই। ICBM-এর ক্ষেত্রে, তাদের যথাক্রমে জ্যোতির্-সংশোধন সহ একটি জড় নির্দেশিকা ব্যবস্থা রয়েছে, সেখানে কোনও রাডার বা অপটিক্যাল সন্ধানকারী নেই, তবে ICBMগুলি কেবল স্থির লক্ষ্যগুলিতে আগুন দেয়, যার স্থানাঙ্কগুলি আগে থেকেই জানা যায়।

[পণ্ডিত]

একজন বিশেষজ্ঞ বলতে আমি এটাই বুঝি! তিনি Google থেকে তথ্য সংগ্রহ করেন এবং সত্যের জন্য এটি গ্রহণ করেন

[LSA57]

উদ্ধৃতি: জ্ঞানী লোক

তিনি Google থেকে তথ্য সংগ্রহ করেন এবং সত্যের জন্য এটি গ্রহণ করেন

ভাল এটা ধরনের
"কেন্ট একজন ঠগ, সে বাজে কথা চালায় না, বিক্স দুর্দান্ত ছিল"
আপনাকে Google এ স্টকটি লোড করতে হবে, সম্ভবত সেখানে mnu এর একটি রেফারেন্স থাকবে

[Alex777]

একজন বিশেষজ্ঞ বলতে আমি এটাই বুঝি! তিনি Google থেকে তথ্য সংগ্রহ করেন এবং সত্যের জন্য এটি গ্রহণ করেন

গুগল ছাড়া অন্য কিছু আপনাকে অফার করার জন্য আপনার কাছে কোন ধরনের অ্যাক্সেস আছে?

[পণ্ডিত]

????????????

[73bor]

গুগলে আপনার বিশ্বাস হাস্যকর, আপনার অন্তত লাইব্রেরিতে গিয়ে গল্পের বই পড়তে হবে। উইকি হলে। না, এটা কোথাও নেই - লৌহ যুক্তি ...

[রুরিকোভিচ]

উদ্ধৃতি: এলোমেলো পথচারী

জনসমক্ষে যা বলা হয় তা বাস্তবতার সাথে কিছু করার নেই, কিন্তু ইচ্ছাকৃত ভুল তথ্য হতে পারে।

পাশাপাশি প্রতিপক্ষকে বিভ্রান্ত করার সবচেয়ে নিশ্চিত উপায় হল সত্য বলা এবং তাকে ভাবতে দিন ...

[DMB_95]

উদ্ধৃতি: এলোমেলো পথচারী

জনসমক্ষে যা বলা হয় তা বাস্তবতার সাথে কিছু করার নেই, কিন্তু ইচ্ছাকৃত ভুল তথ্য হতে পারে।

রাষ্ট্রপতির জনসাধারণের বক্তব্যের মাধ্যমে ভুল তথ্য ??

[দর্শক]

ক্রিমিয়ার কথা মনে রাখবেন...

[এলএমএন]

উদ্ধৃতি: এলোমেলো পথচারী

আমি আপনার অন্ধ বিশ্বাস ভাগ না. জনসমক্ষে যা বলা হয় তা বাস্তবতার সাথে কিছু করার নেই, কিন্তু ইচ্ছাকৃত ভুল তথ্য হতে পারে।

জিডিপি কি অন্তত একবার ধোঁকায় ধরা পড়েছে?

[কিগ]

99.999999% জনসংখ্যার জন্য এই ধরনের একটি সত্য প্রতিষ্ঠা করা অসম্ভব, কারণ এটি (জনসংখ্যা) জিডিপি সম্প্রচার করা বিষয়ের সম্ভাব্যতার একটি সঠিক মাত্রার সাথে মূল্যায়ন করতে পারে না। কিন্তু তার পক্ষ থেকে তথ্যের নীরবতা ঘটেছিল, উদাহরণস্বরূপ, ক্রিমিয়া-2014-এ আমাদের সামরিক বাহিনীর উপস্থিতির বিষয়ে। এবং সাধারণভাবে, একজন রাজনীতিবিদদের জন্য একটি ব্লাফ কাজের পদ্ধতিগুলির মধ্যে একটি।

[দর্শক]

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা অন্যান্য পশ্চিমা দেশগুলির পক্ষ থেকে কিছু পদক্ষেপের গুরুতর পরিণতি সম্পর্কে অনেক বিবৃতি ছিল, কিন্তু কেউ এই দেশগুলির জন্য কোন পরিণতি, গুরুতর বা না, পর্যবেক্ষণ করে না।

[আমি রাশিয়ান am]

উদ্ধৃতি: LMN

জিডিপি কি অন্তত একবার ধোঁকায় ধরা পড়েছে?

হ্যাঁ, এটা চেক আউট দয়া করে. ইউটিউবে আরেকটা ভিডিও আছে, নিজে খুজবেন নাকি লিংক দিবেন?

[খারাপ_সান্তা]

আমি তোমাকে একটা গোপণ কথা বলব। আমি যে ইউনিটে কাজ করেছি, তারা তোচকা-ইউ থেকে নৌ লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ করেছিল। মহড়ার সময় এ ধরনের হামলা চালানো হয়। এমনকি পুরানো নমুনাগুলিতে একটি প্যাসিভ রাডার হোমিং হেড সহ ওয়ারহেড ছিল। এই ধরণের অস্ত্রের জন্য ওয়ারহেডের নামকরণটি কেবল বিশাল ছিল (চীনা বাজারে আন্ডারপ্যান্টের পছন্দ)। সামরিক বাহিনী, নতুন ধরণের অস্ত্র গ্রহণ করে, সেই মুহুর্তগুলিকে খুব বেদনাদায়কভাবে উপলব্ধি করে যখন একটি নতুন অস্ত্রের আগেরটির চেয়ে কম ক্ষমতা থাকে, আমরা বলতে পারি যে ইস্কান্দারের সমস্ত ক্ষমতা পয়েন্ট থেকে রয়ে গেছে, তবে বৈশিষ্ট্যগুলি বৃদ্ধি পেয়েছে। এমনকি কিছু নতুন বৈশিষ্ট্য উপস্থিত হয়েছে। এটা ঠিক যে আপনি যদি যৌক্তিকভাবে চিন্তা করেন তবে এটা বলা নিরাপদ যে ড্যাগারটি ইস্কান্দার থেকে ভরাট করেও চলমান লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে যথেষ্ট সক্ষম।

[দর্শক]

আমি যা লিখেছি তুমি কি পড়েছ? সমস্যাটি হল বায়ুমণ্ডলে হাইপারসনিক গতিতে উড়ে যাওয়ার সময় অনুসন্ধানকারীর কাজ করার সম্ভাবনা নেই। এছাড়াও, চলমান জাহাজগুলিতে গুলি চালানোর সময় একটি প্যাসিভ রাডার হোমিং হেডের কার্যকারিতা সন্দেহজনক। অন্তত বিশ্বের সমস্ত অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের প্রধান হোমিং চ্যানেল হল একটি সক্রিয় রাডার হোমিং হেড, এবং একটি প্যাসিভ রাডার অনুসন্ধানকারী নয়।

[খারাপ_সান্তা]

যদি ড্যাগার বেশিরভাগ সময় ইস্কান্ডারের মতো 50 কিমি উচ্চতায় চলে যায়, তবে এত উচ্চতা থেকে কম বায়ুমণ্ডলীয় প্রতিরোধের কারণে, ক্ষেপণাস্ত্রটিকে লক্ষ্যবস্তুতে লক্ষ্য করা এবং জড় নির্দেশিকা বরাবর বাকি পথ অতিক্রম করা সম্ভব। পদ্ধতি. এই পথের 10-15 সেকেন্ড চিন্তা করলে লক্ষ্যমাত্রা ধ্বংসের ব্যাসার্ধের বেশি যাবে না। আরেকটি বিষয় হল যে অনেকগুলি অজানাগুলির সাথে একটি সমীকরণ রয়েছে: আমরা রকেটের সঠিক গতি জানি না, আমরা রকেটের উচ্চতা জানি না, আমরা জানি না এতে ডিকয় রয়েছে কিনা, আমরা জানি না এটা কি ধরনের ইঞ্জিন আছে, আমরা এর ভর জানি না। সংক্ষেপে, আমরা তার সম্পর্কে কিছুই জানি না এবং সম্ভবত দীর্ঘ সময়ের জন্য খুঁজে পাব না। একটি জিনিস নিশ্চিতভাবে বলা যেতে পারে - বায়ুমণ্ডলের ঘন স্তরগুলিতে এমন গতিতে চলাচল করার সময় অতিরিক্ত উত্তাপের প্রভাব থেকে সুরক্ষা তৈরি করা সম্ভব, তবে ওয়ারহেড সম্পূর্ণরূপে পুড়ে না যাওয়া পর্যন্ত মাত্র কয়েক সেকেন্ডের জন্য। ধীরগতি না করে পৃথিবীর পৃষ্ঠে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য এটি যথেষ্ট।

[কিগ]

সুতরাং, কেবল আমাদের মাথাই ভাঙছে না - হতে পারে বা না - তবে অন্যান্য আগ্রহী চরিত্রগুলিও। এবং সেখানে কি ধরনের ফিলিং আছে এবং এটি কীভাবে কাজ করে, আমরা বছরের পর বছর খুঁজে পাব .. কতটা জানি না। স্বার্থ বোধগম্য, আমি বুঝতে চাই এবং বিশ্বাসের উপর নিতে চাই না। কিন্তু সারমর্মে, এই বিষয়ে বিতর্ক অকেজো, কারণ. আমাদের কাছে সব তথ্য নেই, এমনকি গুগলও সাহায্য করবে না। এখানে প্রধান জিনিস হল যে এটি কাজ করে।

[দর্শক]

চল গুনি. ম্যাক 10 হল 12250 কিমি/ঘন্টা বা 3402 মি/সেকেন্ড। এইভাবে, এটি প্রায় 50 সেকেন্ডে 15 কিলোমিটার (রকেট ফ্লাইট উচ্চতা) দূরত্ব অতিক্রম করবে। এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের গতি 30 নট বা 55,56 কিমি / ঘন্টা বা 15,4 মি / সেকেন্ড, অর্থাৎ 15 সেকেন্ডের মধ্যে, এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার 231 মিটার অতিক্রম করবে। যা থেকে এটি অনুসরণ করে যে 50 কিলোমিটার উচ্চতা থেকে একটি বিমানবাহী রণতরীকে নির্দেশ করার সময় একটি ক্ষেপণাস্ত্র মিস হবে 231 মিটার। পারমাণবিক ওয়ারহেড দিয়ে ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করার সময়, এটি উল্লেখযোগ্য নয়, তবে একটি প্রচলিত ওয়ারহেড দিয়ে একটি ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করার সময় এটি একটি মিস।

[খারাপ_সান্তা]

15 সেকেন্ডের মধ্যে, একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার শুধুমাত্র একটি কৌশল শুরু করতে পারে, তবে এটি গণনা করা বিন্দু থেকে দূরে যাবে না। প্রাক-গণনা করা তথ্য অনুসারে ছোরাটি সময়ের আগে আঘাত করতে পারে

[দর্শক]

এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারটি কোথায় ঘুরবে তা আপনি কীভাবে গণনা করতে পারেন, যদি কিছু থাকে তবে এতে রাডারও রয়েছে এবং এটি "ড্যাগার" দেখতে পাবে। আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে এটি একটি রকেট আঘাত না করা পর্যন্ত সমানভাবে এবং সরল রেখায় চলতে থাকবে? তিনি কৌশলও চালাবেন এবং 15 সেকেন্ডের মধ্যে 30 নট গতিতে তিনি 231 মিটার "কৌশল" করবেন যেখানে তার ক্যাপ্টেন এবং জাহাজের জড়তা চান।

[সেবাদাতা]

দূরত্ব এবং সময়ের গতি গণনা করার জন্য একটি ভাল পুরানো সূত্র রয়েছে, তাই সীসা বিন্দু গণনা করা কোন সমস্যা নয়। এবং 100 টন স্থানচ্যুতি সহ একটি জাহাজকে মৃদুভাবে, নিষ্ক্রিয় করতে হলে, 15 সেকেন্ডের মধ্যে এটি যেতে খুব কম সময় পাবে।

[কেরেনস্কি]

সংক্ষেপে, আমরা তার সম্পর্কে কিছুই জানি না এবং সম্ভবত দীর্ঘ সময়ের জন্য খুঁজে পাব না।

ওয়েল, আমরা কিছু চিন্তা করতে পারেন. মজবুত সিরামিক অবশ্যই আছে.... ওয়েল, বাকি...

[দৌরিয়া]

আমি যা লিখেছি তুমি কি পড়েছ? সমস্যাটি হল বায়ুমণ্ডলে হাইপারসনিক গতিতে উড়ে যাওয়ার সময় অনুসন্ধানকারীর কাজ করার সম্ভাবনা নেই।

মাফ করবেন, ডেটা কোথা থেকে আসে যে "পারবে না"? আপনি কি OCD বা অন্য কিছু করেছেন? বিশেষ করে, উচ্চতা, গতি, এরোডাইনামিক আকার, রাডার সিগন্যালের ফ্রিকোয়েন্সি পরিপ্রেক্ষিতে কিছু আছে কি? এবং তারপর তারা এটি একটি প্রার্থনা মত সেট আপ - "প্লাজমা, প্লাজমা।" এমন দামি কাজ থাকলে কেউ আমাদেরকে বলবে না। তাই ছাড়া "এটি অসম্ভাব্য যে তিনি পারেন।" এটা যেমন ধর্মের সাথে - আপনার বিশ্বাস বা বিশ্বাস না করার অধিকার

[দর্শক]

হাইপারসনিক গতিতে উড়ন্ত মিসাইলগুলিতে একটি সক্রিয় রাডার সিকার ইনস্টল করার সমস্যাটি সমাধান করা হলে, আমরা এটি পরোক্ষ লক্ষণ দ্বারা দেখতে পাব। উদাহরণস্বরূপ, নতুন উপাদান তৈরি করা যা রেডিও তরঙ্গে স্বচ্ছ এবং 1000 ডিগ্রির নিচে তাপমাত্রা এবং শক্তিশালী যান্ত্রিক লোড পর্যন্ত উত্তাপ সহ্য করতে পারে। কিন্তু এমন উপকরণের কথা কেউ শোনেনি।

[XXXIII]

উদ্ধৃতি: এলোমেলো পথচারী

হাইপারসনিক গতিতে উড়ন্ত মিসাইলগুলিতে একটি সক্রিয় রাডার সিকার ইনস্টল করার সমস্যাটি সমাধান করা হলে, আমরা এটি পরোক্ষ লক্ষণ দ্বারা দেখতে পাব। উদাহরণস্বরূপ, নতুন উপাদান তৈরি করা যা রেডিও তরঙ্গে স্বচ্ছ এবং 1000 ডিগ্রির নিচে তাপমাত্রা এবং শক্তিশালী যান্ত্রিক লোড পর্যন্ত উত্তাপ সহ্য করতে পারে। কিন্তু এমন উপকরণের কথা কেউ শোনেনি।

এক বন্ধু বলেছিলেন যে "ধাতু" এর সংকর ধাতু রয়েছে যেগুলির একটি নামও নেই, শুধুমাত্র একটি সংখ্যা, এই সমস্ত অ্যালয়গুলি সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ নমুনাগুলির থেকে বৈশিষ্ট্যে উচ্চতর। সেখানে ওয়ার্কশপ আছে যেখানে তারা অনেক কিছু করে এবং আপনি দেখতে বা জানতে পারবেন না, যত তাড়াতাড়ি একজন বহিরাগত ফর্মুলা জানেন, তার মানে তিনি রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তা প্রকাশ করেছেন, তারা সারা জীবনের জন্য নীরব থাকবে। ...

[দর্শক]

টাইটানিয়াম অ্যালয়গুলির চেয়ে উচ্চতর তাপ এবং যান্ত্রিক শক্তি সহ রেডিওট্রান্সপারেন্ট উপকরণগুলির প্রয়োগের সুযোগ এতটাই প্রশস্ত যে এই জাতীয় উপাদানগুলিকে গোপন রাখা অসম্ভব। এটা অনেক বেশি সম্ভাবনা যে এই ধরনের উপকরণ কেবল বিদ্যমান নেই।

[ভাড়া]

উদ্ধৃতি: এলোমেলো পথচারী

হাইপারসনিক ফ্লাইট গতিতে না পৌঁছালে ফ্লাইটের মার্চ লেগে ইন্টারসেপ্টর এয়ারক্রাফ্ট দ্বারা এটি আটকানো যেতে পারে

ভুল. এটি MiG-31BM থেকে উৎক্ষেপণ করা হয়েছে, ইতিমধ্যেই প্রায় 20 কিলোমিটার উচ্চতায় সুপারসনিক গতিতে উড়ছে। পাউডার রকেট ইঞ্জিন চালু করার পরে, এটি হাইপারসাউন্ডে ত্বরান্বিত হয় এবং প্রায় 40 কিলোমিটার উচ্চতা অর্জন করে। সেখানে এটি হাইপারসনিক গতিতে লক্ষ্য এলাকায় উড়ে যায়। এবং কি এবং কিভাবে, আমাকে বলুন, আমার্স এটি বাধা দেবে?

[দর্শক]

আমি উপরে যা লিখেছি তা আবার লিখতে চাই না, আপনি স্পষ্টতই আমি যা লিখেছি তা মনোযোগ সহকারে পড়েননি।

[ইউআরএল72]

আমি এই বিষয়ে মোটেই নই, তবে আমাকে লক্ষ্য করার জন্য একটি ধারণার পরামর্শ দিন। হয়তো তারা আমাকে শ্নোবেল পুরস্কার দেবে সুতরাং, রকেটটি একটি খাড়া উল্লম্ব গতিপথ বরাবর বায়ুমণ্ডলে প্রবেশ করে, যার মানে এটি লক্ষ্য থেকে খুব বেশি দূরে নয়, যেখানে একটি বড় জাহাজ ইতিমধ্যেই অনবোর্ড রাডার অনুসন্ধানকারী দ্বারা সনাক্ত করা যেতে পারে। আরও, অন-বোর্ড কম্পিউটার পরামিতিগুলি গণনা করে যেখানে হাইপারসনিক পদ্ধতির X সেকেন্ডের পরে লক্ষ্য হবে। তারপর বায়ুমণ্ডলের ঘন স্তরগুলির প্রবেশদ্বার, যেখানে একটি প্লাজমা মেঘ তৈরি হয়, কিন্তু গতি এবং সীসা দেওয়া হলে, লক্ষ্য ট্র্যাকিং আর প্রয়োজন হয় না। এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে একটি বড় মৃতদেহ আছে, ওয়ারেন্টে রয়েছে, মিসাইলটি দেখতে সক্ষম নাও হতে পারে এমন সময়সীমার মধ্যে কোথায় এবং কখন কৌশল করতে হবে? আগামীকাল বাহকের সংখ্যা সীমিত হবে তা বিবেচনা করে, ড্যাগারটি পারমাণবিকের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ, তারপরে সাধারণভাবে ... উফ। পৃথিবীতে খুব কম এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ার আছে যেগুলোকে আমরা প্রচলিত চার্জ দিয়ে আঘাত করতে পারি এবং পারমাণবিক প্রতিক্রিয়া পেতে পারি না। তাই আমি মনে করি বিন্দু মাথায় নয়, কিন্তু নির্দেশিকা অ্যালগরিদমে। সমালোচকদের ! প্রথম লাইন পড়ুন!

[খারাপ_সান্তা]

আমি উপরে এই সম্পর্কে লিখেছি. এটা বেশ সম্ভব যে এটা. শুধুমাত্র একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারকে এভাবে আঘাত করা যেতে পারে এবং স্বাভাবিক প্রশিক্ষণ ওয়ারহেড এবং এটি নীচে চলে যাবে। গতিশক্তি তাকে Tuzik একটি হিটিং প্যাডের মতো ভাঙতে যথেষ্ট।

[নিদর্শন]

] আমি এই বিষয়ে মোটেই নই, তবে আমাকে একটি ধারণা দিতে দিন [/ উদ্ধৃতি]
আমি আমার মতামত আরো আকর্ষণীয় একটি ধারণা আছে.
[উদ্ধৃতি = URAL72] পৃথিবীতে খুব কম বিমানবাহী রণতরী আছে যেগুলোকে আমরা প্রচলিত চার্জ দিয়ে আঘাত করতে পারি এবং পারমাণবিক প্রতিক্রিয়া পেতে পারি না [/ উদ্ধৃতি]
আপনার কাউকে বরখাস্ত করার দরকার নেই। শুধু নিষ্ক্রিয়

[গ্রিটসা]

মাত্র কয়েক ডিগ্রির একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার রোল সহ, বিমানগুলি আর এটি থেকে টেক অফ করতে পারে না। অর্থাৎ, এটি তার কার্য সম্পাদন করা বন্ধ করে দেয়, এটি একটি বিশাল, নিমজ্জিত নাড়ির সাথে দীর্ঘ সময়ের জন্য হ্যাংআউট করতে পারে

[ঝিকিমিকি]

যদি "ড্যাগার" একটি বিমান থেকে ব্যবহারের জন্য পরিবর্তিত একটি ইস্কান্ডার হয়, তবে এটি দৃশ্যত চলমান লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করতে পারে না, যেহেতু ইস্কান্ডার এটি করতে পারে এমন তথ্য কখনও প্রকাশ পায়নি।

আপনার কাছে একটি আকর্ষণীয় যুক্তি আছে, যা অনুসারে ড্যাগারটি একটি স্থির লক্ষ্যে আঘাত করবে না (যদিও এটি যেখানে আঘাত করেছিল সেখানে একটি ভিডিও ছিল), যেহেতু এটি ইস্কান্দার থেকে ভিন্ন, সংযুক্তিহীন স্থানাঙ্ক থেকে চালু করা হয়েছে।
সত্য, আমি দৃঢ়ভাবে সন্দেহ করি যে ড্যাগারটিকে বারমালিভ কার্টে আঘাত করতে হবে . আর এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে ওঠা তার জন্য কোনো সমস্যা হবে না।

[নিকোলাভিচ আই]

উদ্ধৃতি: এলোমেলো পথচারী

খুব সম্ভবত, ক্ষেপণাস্ত্রটি হাইপারসনিক ফ্লাইটের গতিতে পৌঁছায় শুধুমাত্র ট্র্যাজেক্টোরির চূড়ান্ত অংশে লক্ষ্য শনাক্ত করার পরে এবং অনুসন্ধানকারীকে এটির দিকে পরিচালিত করা হয়। যদি এটি বাস্তবে হয়, তবে দৃশ্যত এই ক্ষেপণাস্ত্রটির একই ত্রুটি রয়েছে যা ব্যাজাল্ট এবং গ্রানিটের ছিল - এটি ফ্লাইটের ক্রুজিং বিভাগে ইন্টারসেপ্টর বিমান দ্বারা বাধা দেওয়া যেতে পারে, যখন এটি হাইপারসনিক ফ্লাইটের গতিতে পৌঁছায়নি,

অনুমান! আমরা যদি ইতিমধ্যে ইস্কান্ডারের সাথে সাদৃশ্য মেনে চলি, তবে ইস্কান্ডার ইঞ্জিনটি সেভাবে কাজ করে না .. আপনার দ্বারা প্রস্তাবিত "নির্দেশিকা পদ্ধতি" কার্যকর হবে না (মিস হওয়ার একটি উচ্চ সম্ভাবনা রয়েছে) ... ক অনুরূপ পদ্ধতি একটি পরীক্ষামূলক হাইপারসনিক কাইনেটিক অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক ক্ষেপণাস্ত্রে ব্যবহার করা হয়েছিল, (কিন্তু) একটি রেঞ্জ সহ: 4-5 কিমি .... এটি একটি লক্ষ্য (ট্যাঙ্ক) থেকে 0,5 কিমি (500 মিটার) দূরত্বে হাইপারসনিক গতি বিকাশ করে ) তুলনামূলকভাবে ধীরে চলছে ... আমাদের অবশ্যই এই সত্যের উপর নির্ভর করতে হবে যে "প্লাজমা ক্লাউডে বস্তুর" নিয়ন্ত্রণযোগ্যতার সমস্যাগুলি সিদ্ধান্ত নেওয়া হচ্ছে এবং সমাধান করা হবে ... S-400 এর জন্য হাইপারসনিক অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট ক্ষেপণাস্ত্রের বিকাশ, S-500 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম... A-235 সিস্টেম, Avangard ব্লক আমাদের এই আশা করতে দেয়। ইন্টারনেটে, আপনি হাইপারসনিক "ডিভাইস" নিয়ন্ত্রণের অভিযুক্ত উপায়গুলির বর্ণনা পেতে পারেন ...

[gippernano]

যদি "ড্যাগার" একটি বিমান থেকে ব্যবহারের জন্য পরিবর্তিত একটি ইস্কান্ডার হয়, তবে এটি দৃশ্যত চলমান লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করতে পারে না

তবে এটি ন্যাটোর সেনাদের তাদের মস্তিষ্ককে র‍্যাক না করতে সাহায্য করবে: প্রস্তর যুগে তাদের স্বদেশে ফিরে যেতে হবে, নাকি দ্রুত বিকাশমান রাশিয়ান উত্তরে কাজ করতে থাকবেন।

[সমতা]

ঠিক আছে, যদি স্বাভাবিক ওটিআরকে "ইস্কান্ডার" (একটি যেটি একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র, ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র নয়) ক্রুজারে ছোঁড়া হয় না, তবে এটি ধরে নেওয়া যৌক্তিক যে বায়ু সংস্করণটিও এর জন্য উপযুক্ত নয়।

এখানে, সম্ভবত, প্রধান জিনিসটি 1000+ কিমি পর্যন্ত বর্ধিত পরিসীমা

[পর্যবেক্ষক2014]

সমতা

এখানে, সম্ভবত, প্রধান জিনিসটি 1000+ কিমি পর্যন্ত বর্ধিত পরিসীমা

আপনি অন্তত আগামীকাল পর্যন্ত অনুমান করতে পারেন। একটি জিনিস পরিষ্কার, এমআইজি-র অধীনে এই ক্ষেপণাস্ত্রটি আরও বেশি আঘাত করে। বিমানের ফ্লাইট রেঞ্জের কারণে। এবং কী ধরনের বিমান! একই রকম। রাশিয়া থেকে মাঝারি দূরত্বে যা সম্ভব তা দৃষ্টিতে প্রধান জিনিস।

[ভাড়া]

উদ্ধৃতি: Observer2014

রাশিয়া থেকে মাঝারি দূরত্বে যা সম্ভব তা দৃষ্টিতে প্রধান জিনিস।

সাধারণভাবে, এটা আমার কাছে মনে হয় যে এটি INF চুক্তির অধীনে বিধিনিষেধগুলি অতিক্রম করার একটি উপায়।

[পর্যবেক্ষক2014]

ভাড়া বিজয়ী:

সাধারণভাবে, এটা আমার কাছে মনে হয় যে এটি INF চুক্তির অধীনে বিধিনিষেধগুলি অতিক্রম করার একটি উপায়।

কিন্তু আপনি মনোযোগী

[ভাড়া]

উদ্ধৃতি: Observer2014

কিন্তু আপনি মনোযোগী

এটা কি হয়। হ্যাঁ, আমি এই মত!

[gippernano]

ঠিক আছে, সত্য যে "ড্যাগার" কিছু গোলাবারুদ "ইস্কান্দার" এর মতো

ভ্যাবশেতো, যে এটি ইস্কান্ডারের একটি পরিবর্তন, এটি ছিল এক ধরণের বিশেষজ্ঞের অনুমান, এবং আর নয়। এবং ড্যাগারটি তার যাত্রা জুড়ে নিয়ন্ত্রিত হয় এমন তথ্যটি ঘোষণা করা হয়েছিল, প্যারেডের প্রস্তুতির সাথে, একজন বিকাশকারী দ্বারা।
এবং আরও। এটি অবিলম্বে বলা হয়েছিল যে এটি প্রচলিত সরঞ্জামগুলিতে 2000 কিমি পরিসরে উড়ে যায় এবং ম্যাক XNUMX পর্যন্ত গতি বিকাশ করে।

[ফিগওয়াম]

S.S.R থেকে উদ্ধৃতি

প্রশ্ন. এবং কিভাবে তার MiG-31 একটি ক্রুজার-টাইপ টার্গেট লক্ষ্য করে?

আমি মনে করি এটি একইভাবে পরিচালিত হয় যেভাবে গ্রানিট অ্যান্টি-শিপ মিসাইল, রিকনেসান্স বিমান, ড্রোন, স্পেস একটি লক্ষ্য অনুসন্ধানে অংশ নেয়।

[PN]

গ্রানাইট স্যাটেলাইটের নীচে ধারালো করা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে।

[বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA]

S.S.R থেকে উদ্ধৃতি

এবং কিভাবে তার MiG-31 একটি ক্রুজার-টাইপ টার্গেট লক্ষ্য করে?

আমি অনুমান করতে পারি যে নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র স্যাটেলাইটের মধ্য দিয়ে যায়, লিয়ানের মতো একটি সিস্টেম। 31K ককপিটে একজন নেভিগেটর-অপারেটর আছে, এটা তার কাজ। D = 2000 কিলোমিটারের জন্য কোনো বায়ুবাহিত AFAR সমুদ্রের লক্ষ্য দেখতে পাবে না। অতএব, তারা লক্ষ্যের সম্ভাব্য অবস্থানের এলাকায় গুলি চালায় এবং তারপরে অ্যারোব্যালিস্টিক "ড্যাগার" এর এভিওনিক্স 40 কিমি উচ্চতা থেকে একটি অতিরিক্ত অনুসন্ধান চালায় (সনাক্তকরণ, শনাক্তকরণ, লক্ষ্যের ক্যাপচার অনুযায়ী স্বাক্ষর ফাইল)। সম্ভবত নির্দেশিকা সংশোধন স্থান থেকে আসে, কিন্তু এটি শুধুমাত্র একটি অনুমান। উপরন্তু, এটি যুদ্ধের সময় 100% নয়, তারা দমন করতে পারে, গুলি করতে পারে, কেড়ে নিতে পারে ...
এই প্রোগ্রামটিতে।

[সলোমন কেন]

প্রশ্ন. এবং কিভাবে তার MiG-31 একটি ক্রুজার-টাইপ টার্গেট লক্ষ্য করে?

এটার মতো কিছু......

মস্কো, ১৯ এপ্রিল। /TASS/। রুশ প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের স্বার্থে বাইকোনুর কসমোড্রোম থেকে গতরাতে একটি মহাকাশযান উৎক্ষেপণ করা হয়েছে লক্ষ্য কক্ষপথে উচ্চ পর্যায়ের "ব্রীজ-এম"।

এবং একটি বুস্টার কমপ্লেক্স হিসাবে, MiG-31 শুধুমাত্র একটি অনন্য ধারণা

[pjastolov]

S.S.R থেকে উদ্ধৃতি

প্রশ্ন. এবং কিভাবে তার MiG-31 একটি ক্রুজার-টাইপ টার্গেট লক্ষ্য করে?

একটি টিপ, সম্ভবত একটি অ্যালগরিদম লিখুন? নাকি প্লাজমার মাধ্যমে নিয়ন্ত্রণ করা যায় বলে মনে করেন?

[কর্পোরাল পুপকিন]

না, ভাল, যদি এই "প্লাজমা" আপনার দেয়ালে ঝুলে থাকে, তাহলে .."কেন না !?"
যাইহোক,কিছু কারণে এটা আমার মনে হয়,কি...
বেশিরভাগ ট্র্যাজেক্টোরি "ড্যাগার" উড়ে যায় "প্লাজমা গঠন" ছাড়াই!
জন্য, উপরের উচ্চতায়...NN - কিমি, এবং নির্দিষ্ট গতি প্লাজমা গঠন হয় না!

[pjastolov]

উদ্ধৃতি: কর্পোরাল পুপকিন

কিন্তু একরকম মনে হচ্ছে...

বাপ্তিস্ম নেওয়া প্রয়োজন যখন মনে হয় কেউ এখনও এটি অস্বীকার করেনি

[কর্পোরাল পুপকিন]

হ্যাঁ, পরিষ্কার "এক পলকে"...
সমস্ত জাহাজের গতিবিধি ইন্টারনেটের মাধ্যমে ট্র্যাক করা হয় , ভাল, বা ("চরম" ) আমাদের স্যাটেলাইট একটি শত্রু বিমানবাহী বাহক/ক্রুজার সনাক্ত করে... নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্রে প্রেরণ করে (ব্যক্তিগতভাবে পুতিনের কাছে ) ... MiG-31 প্রতিপক্ষের নৌযানের দিকে টেক অফ করে ... ফ্লাইটে, নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্রটি নির্দিষ্ট করা হচ্ছে (একটি ক্ষেপণাস্ত্র সন্ধানকারী লক্ষ্যকে ক্যাপচার করা সম্ভব), বা, সহজভাবে, "বলটি স্কোয়ারে নিক্ষেপ করা হয়" ( বন্ধ লক্ষ্য শুটিং), এবং তারপর, যখন GOS কাছে আসে, এটি একটি লক্ষ্য সনাক্ত করে ... এবং ... "zvizdets"! "পাহাড়" টাইপের ট্র্যাজেক্টোরির চূড়ান্ত বিভাগে একটি কৌশল সম্ভবত, প্রবেশের জন্য 30-40 কিমি উপরে মৃত ফানেল জাহাজের ABM, ঘন নিম্ন বায়ুমণ্ডলে একটি লক্ষ্যবস্তুতে একটি হাইপারসনিক ব্যালিস্টিক পতনের আগে লক্ষ্যবস্তুর চূড়ান্ত সংশোধন সহ।

[নিদর্শন]

উদ্ধৃতি: ফিগওয়াম

Equalized থেকে উদ্ধৃতি

এটি একটি বায়ুচালিত ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র।

হ্যাঁ, আপনি বলতে পারেন যে এটি। যদি তিনি সত্যিই একটি চলন্ত জাহাজ আঘাত করতে পারেন, তাহলে ভূমধ্যসাগরে আমাদের রক্ষা করা হয়.

এই আমি কি মনে করি, কেন একটি জাহাজ আঘাত যদি এই ধরনের কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য সঙ্গে একটি ক্ষেপণাস্ত্র জাহাজ একটি সম্পূর্ণ গ্রুপ নিষ্ক্রিয় করতে পারে, মোটামুটিভাবে বলতে, একটি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক পালস সঙ্গে ইলেকট্রনিক্স নিষ্ক্রিয় করতে পারে. এবং তারপর, প্রয়োজন হলে, সস্তা গোলাবারুদ দিয়ে প্রতিপক্ষকে গুলি করুন।

[আরিস্টারখ লুডভিগোভিচ]

Equalized থেকে উদ্ধৃতি

তবে এটিকে এয়ার লঞ্চের জন্য ইস্কান্দার রকেটের একটি পরিবর্তনের মতো দেখায়।

সাধারণভাবে, এটি অনুরূপ। এবং দশটি প্লেন অন্তত কিছু।

[Vkd Dvk]

Equalized থেকে উদ্ধৃতি

আমি সত্যিই কিনজলের বিশদ বিবরণে যাইনি, তবে এটি বিমান উৎক্ষেপণের জন্য ইস্কান্দার রকেটের পরিবর্তনের মতো দেখাচ্ছে। অর্থাৎ এটি একটি বায়ুচালিত ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র।

এই লোহার টুকরাগুলির ইঞ্জিনগুলি সম্পূর্ণ আলাদা। ইস্কান্দার শূন্য কিমি/ঘন্টা গতিতে শুরু করে, ড্যাগার তা করতে পারে না। এর ইঞ্জিনে সুপারসনিক ইনপুট এয়ার স্পিড প্রয়োজন।

[ফিগওয়াম]

উদ্ধৃতি: ভিকেডি ডিভিকে

এই লোহার টুকরাগুলির ইঞ্জিনগুলি সম্পূর্ণ আলাদা। ইস্কান্ডার শূন্য কিমি/ঘন্টা গতিতে শুরু হয়, ড্যাগার তা করতে পারে না।এর ইঞ্জিনের জন্য একটি সুপারসনিক ইনপুট বাতাসের গতি প্রয়োজন।

ইঞ্জিনের সবকিছু একই, MiG-31 হল রকেটের প্রথম পর্যায়, যা ড্যাগারকে সুপারসনিক গতি দেয় এবং রকেটটিকে এমন উচ্চতায় নিয়ে যায় যাতে শেষ পর্যন্ত এটি 2000 কিলোমিটার দূরত্বে উড়ে যায়, যা দুর্গম। ইস্কান্দারের কাছে।

[মিথুনরাশিস্থ তারাবিশেষ]

উদ্ধৃতি: ফিগওয়াম

ইঞ্জিনের সবকিছু একই, মিগ-৩১ রকেটের প্রথম পর্যায়

এটি সম্পূর্ণ সত্য নয়, একটি ক্লাসিক রকেট একটি অক্সিডাইজিং এজেন্ট এবং এটির সাথে একটি হ্রাসকারী এজেন্ট বহন করে, একটি বিমান কেবল একটি হ্রাসকারী এজেন্ট বহন করে, এটি বায়ুমণ্ডল থেকে একটি অক্সিডাইজিং এজেন্ট নেয়, আমি জানি না কীভাবে একটি ছুরি দিয়ে সবকিছু কাজ করে।

[গোলোভান জ্যাক]

Pollux থেকে উদ্ধৃতি

একটি ক্লাসিক রকেট একটি অক্সিডাইজার বহন করে এবং হ্রাসকারী এজেন্ট, বিমান বহন করে শুধুমাত্র হ্রাসকারী

আতঙ্কে ... তবে আমি ভেবেছিলাম সেখানে জ্বালানীও ছিল ...

[মিথুনরাশিস্থ তারাবিশেষ]

উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক

আতঙ্কে ... তবে আমি ভেবেছিলাম সেখানে জ্বালানীও ছিল ...

জ্বালানী হল একটি হ্রাসকারীর নাম, যদি এটি আপনার কাছে আরও বোধগম্য হয়, তাই হোক।

[গোলোভান জ্যাক]

Pollux থেকে উদ্ধৃতি

জ্বালানী একটি হ্রাসকারী জন্য plebeian নাম

ওহ কিভাবে
আমি এটা টেনে আনছি, একজন ডিপ্লোমা সহ একজন শারীরিক রসায়নবিদ, আপনি, যে... সাবধানে থাকুন - আমি কামড় দেব

[মিথুনরাশিস্থ তারাবিশেষ]

উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক

আমি, ড্র্যাগ-টা, ডিপ্লোমা সহ একজন শারীরিক রসায়নবিদ,

এখানে আপনার ডিপ্লোমা সাহায্য করবে না, এটি স্কুলে পড়ানো হয়। এবং "কামড়" কি চিকিত্সা করতে? শারীরিক শিক্ষা নাকি...?

[গোলোভান জ্যাক]

Pollux থেকে উদ্ধৃতি

এবং "কামড়" কি চিকিত্সা করতে?

- ...একটি আল্টিমেটাম। এটা কি, আমি জানি না...
- এটি একটি আন্তর্জাতিক শব্দ। তারা মারবে...

[মিথুনরাশিস্থ তারাবিশেষ]

উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক

তারা মারবে...

তারা কি মারবে? আচ্ছা আমি উড়ে গেলাম...

[গোলোভান জ্যাক]

Pollux থেকে উদ্ধৃতি

আচ্ছা আমি উড়ে গেলাম...

আপনি কি এটি জ্বালানী দিয়ে পূরণ করেছেন? নাকি এটা আবার শুধু একটি হ্রাসকারী?

[alexmach]

কিন্তু plebeian উইকিপিডিয়া রিপোর্ট করে যে, সাধারণভাবে, ইস্কান্ডারের রকেট কঠিন-চালিত ... অর্থাৎ, এটি যেমন ছিল, বায়ুমণ্ডল থেকে একটি অক্সিডাইজার নেয় ..

[গোলোভান জ্যাক]

alexmach থেকে উদ্ধৃতি

অর্থাৎ, এটি যেমন ছিল, বায়ুমণ্ডল থেকে একটি অক্সিডাইজিং এজেন্ট নেয়

হুম... সত্যিই না. অর্থাৎ একেবারেই না।

মিশ্র কঠিন জ্বালানী (CTT) হল কঠিন জ্বালানী এবং অক্সিডাইজারের মিশ্রণ

এটাও ইস্কান্দার সম্পর্কে

[AVA77]

অক্সিডাইজিং এজেন্ট, হ্রাসকারী এজেন্ট। প্রধান ইরেজার

[গোলোভান জ্যাক]

উদ্ধৃতি: AVA77

অক্সিডাইজিং এজেন্ট, কমানোর এজেন্ট

হ্যাঁ, না... কোনো কারণে, "রিডুসিং এজেন্ট" শব্দটিতে আমি ফসফরিক অ্যাসিডযুক্ত কোকা-কোলাকে মনে রেখেছিলাম... আমি এটিকে জ্বালানি হিসেবে কল্পনা করেছি, #chetarzhu

[মিথুনরাশিস্থ তারাবিশেষ]

উদ্ধৃতি: AVA77

অক্সিডাইজিং এজেন্ট, হ্রাসকারী এজেন্ট। প্রধান ইরেজার

ইউরেনাস 235 রকেটের মাথায় ইরেজার

[AVA77]

প্লুটোনিয়াম আরও ব্যবহারিক। সমালোচনামূলক ভর কম, তাই, আপনি এটি আরও নিক্ষেপ করতে পারেন। হ্যাঁ, এবং আরও

[সেবাদাতা]

যে কোন কঠিন রকেটের মতই। "জ্বালানী বোমা" - আমাকে ক্ষমা করুন, রকেট বিশেষজ্ঞরা, একটি অক্সিডাইজিং এজেন্ট এবং একটি হ্রাসকারী এজেন্ট উভয়ই। যেমন শাটলের পাশের বুস্টারে। যেটিতে জ্বালানীতে রয়েছে অ্যামোনিয়াম পারক্লোরেট, অ্যালুমিনিয়াম, আয়রন অক্সাইড, একটি পলিমার যা বাইন্ডার, স্টেবিলাইজার এবং অতিরিক্ত জ্বালানী এবং একটি ইপোক্সি হার্ডনারের মিশ্রণ রয়েছে।

[কর্পোরাল পুপকিন]

কেন (তার কাছে "বাতাস") ???
কিন্তু যদি এর ফ্লাইট পাথ 40 কিলোমিটারের বেশি গণনা করা হয়?

[ঝিকিমিকি]

ইস্কান্দার রকেটের একটি পরিবর্তনের মতো দেখায়

ঠিক আছে, সাধারণভাবে, সমস্ত রকেট একে অপরের অনুরূপ ...

[ভয়াকা উহ]

একদম ঠিক। অতএব, চলন্ত লক্ষ্যবস্তুতে আঘাতের কথা নেই।
তারা শুধু ইস্কান্দার ধ্বংসের ব্যাসার্ধ বাড়িয়েছে।

[স্টিলেটো_711]

থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ

অতএব, চলন্ত লক্ষ্যবস্তুতে আঘাতের কথা নেই।
তারা শুধু ইস্কান্দার ধ্বংসের ব্যাসার্ধ বাড়িয়েছে।

আপনি কি আমাদের ইউএসএস হ্যারি এস ট্রুম্যানের সেতুতে ঝুলানো পোস্টার থেকে পাঠ্যটি পড়েছিলেন?
কিন্তু গুরুত্ব সহকারে, আমি চলমান লক্ষ্যগুলিতে কাজ করার জন্য একটি GOS ক্ষেপণাস্ত্র সজ্জিত করতে কোনও সমস্যা দেখতে পাচ্ছি না

[ভয়াকা উহ]

ক্ষেপণাস্ত্র? তাহলে সব ইয়ারস এবং মিনিটম্যান অনেক আগেই তাদের সাথে সজ্জিত হয়ে যেত।

[san4es]

থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ

... অতএব, মুভিং টার্গেটে আঘাতের কথা নেই ..

... এটি আসছে ... তাই কমরেড কেডমি তাই মনে করেন:

... মাথার অংশে ফেয়ারিংয়ের পিছনে, আপনি উচ্চ গতির জন্য গ্যাস-ডাইনামিক রাডার দেখতে পারেন:

[XXXIII]

san4es থেকে উদ্ধৃতি

মাথার ফেয়ারিংয়ের পিছনে, আপনি উচ্চ গতির জন্য গ্যাস-ডাইনামিক রাডার দেখতে পারেন

একটি পারস্পরিক সম্পর্ক অনুসন্ধানকারীর সাথে একটি ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করে "ইস্কান্দার-এম" - রাডারের দৃশ্যমানতা (তথাকথিত "স্টিলথ প্রযুক্তি") হ্রাস করার জন্য প্রযুক্তি ব্যবহার করে ক্ষেপণাস্ত্রটি তৈরি করা হয়েছিল: একটি ছোট বিক্ষিপ্ত পৃষ্ঠ, ছড়িয়ে থাকা অংশগুলির ছোট আকার, একটি রাডার শোষক আবরণ। গাইডেন্স সিস্টেমটি মিশ্রিত: ফ্লাইটের প্রাথমিক এবং মাঝামাঝি অংশে জড়তা এবং ফ্লাইটের চূড়ান্ত বিভাগে অপটিক্যাল, যা 5-7 মিটার উচ্চ আঘাতের নির্ভুলতা অর্জন করে। জড় নির্দেশিকা ছাড়াও গ্লোনাস ব্যবহার করা সম্ভব। পদ্ধতি. রকেটের বেশ কয়েকটি পরিবর্তন রয়েছে, যা ওয়ারহেড এবং টেলিমেট্রিতে ভিন্ন। ফ্লাইটে থাকা ক্ষেপণাস্ত্রগুলি দূরবর্তীভাবে রেডিওর মাধ্যমে নতুন লক্ষ্য স্থানাঙ্ক গ্রহণ করতে পারে, যা তাদেরকে চলমান লক্ষ্যে (জাহাজ সহ) আঘাত করতে দেয়।
এনপিপি "রাডার এমএমএস" দ্বারা উত্পাদিত অপটিক্যাল সিকার 9B918 ইনফ্রারেড এবং এটি আপনাকে চাঁদবিহীন রাতেও মাটিতে ল্যান্ডমার্ক ব্যবহার করে লক্ষ্যের স্থানাঙ্ক খুঁজে পেতে দেয়। অপটিক্যাল সিকারের সুবিধা হল স্যাটেলাইট নেভিগেশন সিগন্যাল বা রেডিও কমান্ডকে দমন করতে শত্রু দ্বারা ইলেকট্রনিক যুদ্ধের ব্যবহারের বিরুদ্ধে এর প্রতিরোধ।
একটি "ড্যাগার" একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের সাথে ব্যাট থেকে ঠিক কী করতে পারে তা কল্পনা করাও অসম্ভব।

"এন্টারপ্রাইজ"
এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের স্ট্রেনে একটি রকেট বিস্ফোরণের ফলস্বরূপ, একটি বিশাল অগ্নিকাণ্ড ঘটে, যার ফলস্বরূপ, বিমান বোমা এবং নির্দেশহীন বিমান রকেটের ধারাবাহিক বিস্ফোরণ ঘটে। কমিশন এবং প্রত্যক্ষদর্শীদের অ্যাকাউন্ট দ্বারা সংগৃহীত তথ্য অনুসারে, মাত্র 20 মিনিটের মধ্যে, পারমাণবিক চালিত জাহাজের ফ্লাইট ডেকে 18টি শক্তিশালী বিস্ফোরণ ঘটে, যার মধ্যে আটটি 500-পাউন্ড (227 কেজি) এরিয়াল বোমা বিস্ফোরণ সহ। আরও বিস্তারিতভাবে, তদন্তের সময় পুনর্গঠিত সেই দিনের ঘটনা অনুসারে, F-4J ফ্যান্টম II এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে গোলাবারুদ (টেইল নম্বর 103) এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার এফ-এর আফ্ট স্টারবোর্ড সাইড এলাকায় অবস্থিত -XNUMXJ "ফ্যান্টম II" (টেইল নম্বর XNUMX) প্রথম বিস্ফোরিত হয়েছিল, যার ফলস্বরূপ সেই এলাকায় একটি বড় আগুন লেগেছিল।

যাইহোক, কিছু সময় পরে, যথা 8:26-এ, ফ্লাইট ডেকের একই এলাকায় আরেকটি শক্তিশালী বিস্ফোরণ ঘটে - এটি বেশ কয়েকটি A-7 B Corsair II আক্রমণ বিমানে স্থগিত গোলাবারুদের একযোগে বিস্ফোরণের কারণে ঘটেছিল এবং 500-পাউন্ড বোমা, আনগাইডেড এভিয়েশন মিসাইল "জুনি" এবং বিমান কামানগুলির জন্য 400 মিমি ক্যালিবারের 20 টিরও বেশি শেল সহ।

[san4es]

প্রশিক্ষণের লক্ষ্যকে পরাজিত করুন। ইরানি ব্যালিস্টিক জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র "খালিজ ফারস"

... ইরানী প্রকৌশলীরা ব্যালিস্টিক অ্যান্টি-শিপ ক্ষেপণাস্ত্রের বিকাশের সবচেয়ে কঠিন কাজগুলির মধ্যে একটি সফলভাবে সমাধান করতে সক্ষম হয়েছেন - এটিতে পরবর্তী নির্দেশিকা সহ একটি চলমান পৃষ্ঠ লক্ষ্যের অনুসন্ধান। কমপ্লেক্সের জন্য লক্ষ্য উপাধি রাডার এবং সনাক্তকরণের অন্যান্য উপায় ব্যবহার করে বাহিত করার প্রস্তাব করা হয়েছে। তাদের তথ্য অনুসারে, ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থাকে অবশ্যই ফ্লাইটের সক্রিয় পর্যায়ের জন্য ফ্লাইট প্রোগ্রাম গণনা করতে হবে, যার সাহায্যে ক্ষেপণাস্ত্রটি, ট্র্যাজেক্টোরির অবতরণ অংশে স্যুইচ করার পরে, অবশ্যই লক্ষ্য এলাকায় যেতে হবে। পরবর্তী ক্ষেপণাস্ত্র নির্দেশিকা সহ লক্ষ্য সনাক্তকরণ এবং ট্র্যাকিং ইনফ্রারেড বা টেলিভিশন অনুসন্ধানকারী দ্বারা বাহিত হওয়ার প্রস্তাব করা হয়েছে।

[ভয়াকা উহ]

অপটিক্যাল সন্ধানকারী এই মত দেখায়:

আপনি কি ড্যাগারে এমন একটি মাথার অংশ দেখতে পাচ্ছেন?

[XXXIII]

থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ

আপনি কি ড্যাগারে এমন একটি মাথার অংশ দেখতে পাচ্ছেন?

তারা সম্ভবত কভার করা, 12m এখনও গতি ...।

[ভয়াকা উহ]

চমৎকার দৃষ্টান্ত।
লোয়ার রকেট - সন্ধানকারীর সাথে।
মাথার আকারে এটি কীভাবে আলাদা তা দেখুন
মিগের অধীনে স্থগিত করা সেই ড্যাগারগুলির অংশগুলি

[XXXIII]

থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ

চমৎকার দৃষ্টান্ত।
লোয়ার রকেট - সন্ধানকারীর সাথে।
মাথার আকারে এটি কীভাবে আলাদা তা দেখুন
মিগের অধীনে স্থগিত করা সেই ড্যাগারগুলির অংশগুলি

হ্যাঁ, এগুলি আলাদা, তবে আমি জানি না কোন রকেটটি পরীক্ষার জন্য রাখা হয়েছিল, হয়তো কিছু বিশেষ ফেয়ারিং তৈরি করা হয়েছিল, বা হয়তো একটি ভিন্ন রকেট খোলা পরীক্ষার জন্য বা মিডিয়ার জন্য রাখা হয়েছিল। Fairings অনেক ভিন্ন নয়, স্পষ্টভাবে গতি প্রভাবিত করতে চান. উপরের থেকে শেষ দুটি, আমি মনে করি, গতিতে কিছুটা ভিন্ন, যেহেতু তারা একই রকম, তবে উপরের থেকে প্রথমটি স্পষ্টতই দ্রুত উড়তে পারে।
সাধারণভাবে, আমি একটি জিওএস সহ একটি রকেট বা লঞ্চার খুঁজে পাইনি, তাদের সকলেই একটি ফেয়ারিং সহ বা তারা প্রশিক্ষণ নিচ্ছে, এবং যুদ্ধগুলি দর্শকদের ছাড়াই বদ্ধ পরিসরে পরীক্ষা করা হয়, এটি সম্ভবত একটি রহস্য আর কীভাবে উত্তর দেওয়া যায় .... ...... গুগলে, হয়ত কোনো রকেট আছে একজন সন্ধানীর সাথে, আমি কিছুই পাইনি...।

[কর্পোরাল পুপকিন]

আপনি যা দেখছেন তা কি সঠিক?
আপনি কি "সাধারণ" থেকে ক্ষেপণাস্ত্র/বিমানগুলির রেডিও-স্বচ্ছ নাকের শঙ্কুকে আলাদা করেন?
আচ্ছা, যদি "ড্যাগার" এর উপর একটি রেডিও-স্বচ্ছ নাকের শঙ্কু থাকে, তবে এটি "আপনাকে কিছু বলে"?

[ভেনিক]

Equalized থেকে উদ্ধৃতি

আমি আসলেই "ড্যাগার" এর বিশদ বিবরণ দেখিনি

========
আচ্ছা, "ভেদ করা" তাহলে আপনি ঠিক নন নারা, যেহেতু শুধুমাত্র কাউন্টার ইন্টেলিজেন্স বিভাগের প্রধানই আপনাকে "বিস্তারিত তথ্য" দিতে পারেন ......
------

Equalized থেকে উদ্ধৃতি

তবে এটিকে এয়ার লঞ্চের জন্য ইস্কান্দার রকেটের একটি পরিবর্তনের মতো দেখায়। অর্থাৎ এটি একটি বায়ুচালিত ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র।

=====
ঠিক আছে, ইস্কান্দার ক্ষেপণাস্ত্রগুলির গতি হাইপারসনিকের কাছাকাছি (2 m/s), অনুমান করা কঠিন নয় !!!

[lopvlad]

Equalized থেকে উদ্ধৃতি

আমি আসলেই "ড্যাগার" এর বিশদ বিবরণ দেখিনি

এটা বোধগম্য যে যদি তারা এটির মধ্যে অনুসন্ধান করে তবে তারা জানত যে একটি ইঞ্জিন হিসাবে একটি ছোট পারমাণবিক চুল্লি ছিল, তাই পরিসীমা এবং গতি।

[নেক্সাস]

কেন শুধুমাত্র 10টি এমআইজি খঞ্জর দিয়ে সজ্জিত? ড্যাগারগুলি ক্রিমিয়া পর্যন্ত টানা হবে ...

[ভ্লাদিমির টের-ওডিয়ান্টস]

উদ্ধৃতি: নেক্সাস

কেন শুধুমাত্র 10টি এমআইজি ড্যাগার দিয়ে সজ্জিত?

আমি মনে করি সবকিছুই অর্থের উপর নির্ভর করে।সাধারণভাবে, এই বিস্ময়কর পাখির চাঙ্গা লিঙ্কটি 102 তম বেসে স্থানান্তর করা খারাপ ছিল না।

[ডরজ]

উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির টের-ওডিয়ান্টস

আমি মনে করি সবকিছুই অর্থের উপর নির্ভর করে।সাধারণভাবে, এই বিস্ময়কর পাখির চাঙ্গা লিঙ্কটি 102 তম বেসে স্থানান্তর করা খারাপ ছিল না।

লেখা আছে তারা প্রবেশনারি ডিউটিতে আছেন। আমেরিকানরা পরামর্শ দেয় যে সিরিজটি কেবল 2020 সালে উপস্থিত হবে।

[ভ্লাদিমির টের-ওডিয়ান্টস]

ডরজ থেকে উদ্ধৃতি

আমেরিকানরা অনুমান করে

এটা আমার কাছে একরকম স্বচ্ছ যে আপনার অভিশপ্ত "বন্ধুরা" অনুমান করে! আমার কাছে, রাশিয়ান ফেডারেশনের জেনারেল স্টাফের পরিকল্পনা বিভাগ কী মনে করে তা অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ ???

[বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA]

উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির টের-ওডিয়ান্টস

আমার কাছে, রাশিয়ান ফেডারেশনের জেনারেল স্টাফের পরিকল্পনা বিভাগ কী মনে করে তা অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ ???

আমি দুঃখিত, এটা কি!?

[ভ্লাদিমির টের-ওডিয়ান্টস]

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

আমি দুঃখিত

গৃহীত। সুতরাং, উপায় দ্বারা, আপনি কি জন্য একটি ক্ষমা চাওয়ার জন্য জিজ্ঞাসা করছেন?

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

এবং এই কি!? বেলে

পাঠিয়েছেন? স্মাইলি, ফিল্ড মার্শাল!

[বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA]

উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির টের-ওডিয়ান্টস

পাঠিয়েছেন? স্মাইলি, ফিল্ড মার্শাল!

মাল লে, এভাবে নিজেকে টেনে নিও না! পশার আমি-না...
কাছাকাছি অবস্থানের জন্য, আরএফ সশস্ত্র বাহিনীর জেনারেল স্টাফের কাঠামোটি দেখুন এবং এতে একটি "পরিকল্পনা বিভাগ" খুঁজে বের করার চেষ্টা করুন। আপনি খুঁজে পেতে, আমি স্টুডিওতে একটি পোস্ট দিয়ে জিজ্ঞাসা. এবং তার আগে, ভারী স্মার্ট হতে বিরক্ত করবেন না... ঠিক আছে?

[ভ্লাদিমির টের-ওডিয়ান্টস]

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

কাছাকাছি অবস্থানের জন্য, আরএফ সশস্ত্র বাহিনীর জেনারেল স্টাফের কাঠামোটি দেখুন এবং এতে একটি "পরিকল্পনা বিভাগ" খুঁজে বের করার চেষ্টা করুন।

দেখা যাবে আপনার জেনারেল স্টাফ কি?! যা অনুপস্থিত তা হল সৈন্যদের কৌশলগত নিয়োগের কাজের একটি গুরুত্বপূর্ণ ইউনিট, পরিকল্পনা এবং বাস্তবায়ন। 2টি চেচেন কোম্পানির উদাহরণ ব্যবহার করে (বিশেষ করে আক্রমণ, আপনি কোন শহর জানেন), ভাল, কেকের চেরি: তারা এখানে না. "

[বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA]

উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির টের-ওডিয়ান্টস

দেখা যাবে আপনার জেনারেল স্টাফ কি?! যা অনুপস্থিত তা হল একটি গুরুত্বপূর্ণ ইউনিট, সৈন্যদের কৌশলগত নিয়োগের কাজগুলির পরিকল্পনা এবং বাস্তবায়ন।

দুষ্টুমি করসি না!!! সত্যিই GOU ভেঙে গেছে???
এখানে জঘন্য জিনিস ...

[ভ্লাদিমির টের-ওডিয়ান্টস]

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

এত টেনশন করবেন না!

সুতরাং, ফিল্ড মার্শাল, আপনার মন্তব্যের সাহসিকতা বোঝার একটি কারণ আছে।

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

ধাক্কা না

শুভাকাঙ্ক্ষীরা শান্ত হোন, পেটের সাথে সবকিছু ঠিক আছে, যা আপনাকে শুভেচ্ছা জানাতে যোগ্য।

[seaflame]

ছুটির পরে, চায়ের জন্য তাদের সাথে দেখা করুন (ভাল, রাশিয়ান ফেডারেশনের জেনারেল স্টাফের পৃথক পরিকল্পনায়)! আমাদের বলুন, গোপন নম্বরে ভয়েস করবেন না, শুধু বলুন "সব দুর্দান্ত ছেলে" বা "কেরোভো ম্লিন"))

[ভ্লাদিমির টের-ওডিয়ান্টস]

seaflame থেকে উদ্ধৃতি

ছুটির পরে তাদের চেক আউট

আমাকে আদেশ দেওয়া হয়েছিল যে আমার মতো লোকেদের প্রবেশ করতে না দেওয়া। আমি আমার বর্তমান বাসস্থানের দেশ ছেড়ে যাইনি।

[lopvlad]

এমন তথ্য রয়েছে যে "ড্যাগার" কমপ্লেক্স ব্যবহার করার ক্ষমতা সিরিয়াল SU-57-এ অন্তর্ভুক্ত করা হবে।

[LiSiCyn]

অ্যান্ড্রু
সুতরাং, দক্ষিণ ফেড জেলা হল ক্রিমিয়া, আপনি তাই বলতে পারেন

[নেক্সাস]

LiSiCyn থেকে উদ্ধৃতি

অ্যান্ড্রু

Stas

LiSiCyn থেকে উদ্ধৃতি

সুতরাং, দক্ষিণ ফেড জেলা হল ক্রিমিয়া, আপনি তাই বলতে পারেন

ভাল ... একটি ইঙ্গিত যা ক্রিমিয়াতে ড্যাগারগুলি স্থানান্তর করার সময় গদিগুলির একটি পুরু AUG হবে।

[পর্যবেক্ষক2014]

নেক্সাস অ্যান্ড্রু আপনি কেন ক্রিমিয়া, ক্রিমিয়া। ক্রিমিয়ার আগে, এই "ড্যাগার" সহ এমআইজি 31 ক্রাসনোদার টেরিটরি থেকে উড়ে যাওয়ার তাত্ক্ষণিক। আসুন ক্রিমিয়াতে "ইয়ার্সি" কে স্তূপে নিয়ে আসি:

[নেক্সাস]

উদ্ধৃতি: Observer2014

আসুন ক্রিমিয়াতে "ইয়ার্সি" কে স্তূপে নিয়ে আসি:

এবং ইয়ারসি সম্পর্কে কি? AUG Mattressovskaya ইতিমধ্যে ISIS-এর বিরুদ্ধে হামলা শুরু করেছে... আমি বলেছিলাম যে ড্যাগারদের আরও কাছে নিয়ে আসা উচিত যাতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সিরিয়ার নিয়মিত অংশগুলিকে ইস্ত্রি করতে কম প্রলুব্ধ হয়।

[পর্যবেক্ষক2014]

নেক্সাস আন্দ্রে, তুমি এত চিৎকার করছ কেন?! এখানে কৃষ্ণ সাগর অববাহিকার একটি মানচিত্র রয়েছে। ক্রিমিয়া কোথায় কাছাকাছি?

আমি আবার বলছি, MIG31 আপনাকে কৃষ্ণ সাগরের উপর দিয়ে খুব দ্রুত "ড্যাগার" এর ড্রপ পয়েন্টে নিয়ে যাবে। অথবা আপনি কি আশা করেন যে "ড্যাগার" যতটা সম্ভব কাছাকাছি অবস্থিত হবে। তারপর এটিকে সিরিয়ায় স্থানান্তর করা ভাল। এবং সাধারণভাবে, "ড্যাগার" পরীক্ষামূলক যুদ্ধের দায়িত্বে রয়েছে।

[নেক্সাস]

উদ্ধৃতি: Observer2014

নেক্সাস আন্দ্রে, তুমি এমন চিৎকার করছ কেন?!

আমার এমন অভ্যাস নেই, আসবাব ভাঙ্গাও না, থালা-বাসন ভাঙ্গাও না...

উদ্ধৃতি: Observer2014

এখানে কৃষ্ণ সাগর অববাহিকা একটি মানচিত্র আছে

ধন্যবাদ আমি এটা দেখেছি...

উদ্ধৃতি: Observer2014

অথবা আপনি "ড্যাগার" যতটা সম্ভব কাছাকাছি হবে বলে আশা করেন

এবং যদি তারা লোহিত সাগর থেকে আঘাত করা শুরু করে?

উদ্ধৃতি: Observer2014

এবং সাধারণভাবে, পরীক্ষামূলক যুদ্ধের দায়িত্বে "ড্যাগার"

আসলে সে পরীক্ষায় পাশ করেছে।

[পর্যবেক্ষক2014]

নেক্সাস অ্যান্ড্রু

এবং যদি তারা লোহিত সাগর থেকে আঘাত করা শুরু করে?

আপনি কি নিশ্চিত যে আমেরিকানরা, কয়েক সপ্তাহ আগে নরফোক ঘাঁটি ছেড়ে যাওয়ার পরে, ডিউটিতে থাকা পোসাইডন হিল প্রবর্তনকে উস্কে দেয়নি? এবং কে জানে, ট্রিগার টিপে, আমেরিকান পাইলট এবং নাবিকরা, এমনকি যদি তারা লোহিত সাগরে বেঁচে থাকে, তবে তাদের আর ফিরে যাওয়ার জায়গা থাকবে না?

[নেক্সাস]

উদ্ধৃতি: Observer2014

পাইলট এবং নাবিকরা, এমনকি লোহিত সাগরে বেঁচে থাকার পরেও কি ফিরে আসাটা কঠিন হবে?

বেশ কেন? সেখানে হাতের নাগালে সৌদি আরব ও মিশর।

[Vkd Dvk]

উদ্ধৃতি: নেক্সাস

উদ্ধৃতি: Observer2014

পাইলট এবং নাবিকরা, এমনকি লোহিত সাগরে বেঁচে থাকার পরেও কি ফিরে আসাটা কঠিন হবে?

বেশ কেন? সেখানে হাতের নাগালে সৌদি আরব ও মিশর।

সেখানে তাদের কোনো বাসস্থান নেই। এবং - সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, তারা হোগোগোগো বলে অভিবাদন এবং প্রণাম করা হয়! কিন্তু দ্বীপের ধ্বংসাবশেষ এবং পারমাণবিক ছাই ছাড়া আর কিছুই না থাকলে হয়তো তারা খেয়ালও করবে না? সাদা ভিক্ষুকদের খাওয়ানো, এটা কি রাজার কাজ?

[VitaVKO]

উদ্ধৃতি: Observer2014

আমি আবারও বলছি, MIG31 আপনাকে কৃষ্ণ সাগরের উপর দিয়ে খুব দ্রুত "ড্যাগার" এর ড্রপ পয়েন্টে নিয়ে যাবে। অথবা আপনি কি আশা করেন যে "ড্যাগার" যতটা সম্ভব কাছাকাছি অবস্থিত হবে। তারপর এটিকে সিরিয়ায় স্থানান্তর করা ভাল। দূরে

দক্ষিণ জেলা কিনজাল এবং মিগ-৩১ কে এর জন্য একটি আদর্শ বেসিং পয়েন্ট। ভূমধ্যসাগরে একটি বিমানবাহী জাহাজে ফ্লাইট সময় মাত্র 31-10 মিনিট। একমাত্র সতর্কতা হল তুরস্কের ভূখণ্ড দিয়ে ফ্লাইট। কিন্তু হাইপারসনিক গতিতে উড়ন্ত বস্তু শনাক্ত করতে সক্ষম ইলেকট্রনিক বুদ্ধিমত্তার কোনো উপায় নেই।

[ঝিকিমিকি]

একমাত্র সতর্কতা হল তুরস্কের ভূখণ্ড দিয়ে ফ্লাইট।

হাইপারস্পিডের সত্যই সমস্ত প্রশ্ন মুছে ফেলবে... বিশেষ করে মার্কিন AUG-এর ক্ষেত্রে।

[নিদর্শন]

উদ্ধৃতি: Observer2014

নেক্সাস আন্দ্রে, তুমি এত চিৎকার করছ কেন?! এখানে কৃষ্ণ সাগর অববাহিকার একটি মানচিত্র রয়েছে। ক্রিমিয়া কোথায় কাছাকাছি?

আমি আবার বলছি, MIG31 আপনাকে কৃষ্ণ সাগরের উপর দিয়ে খুব দ্রুত "ড্যাগার" এর ড্রপ পয়েন্টে নিয়ে যাবে। অথবা আপনি কি আশা করেন যে "ড্যাগার" যতটা সম্ভব কাছাকাছি অবস্থিত হবে। তারপর এটিকে সিরিয়ায় স্থানান্তর করা ভাল। এবং সাধারণভাবে, "ড্যাগার" পরীক্ষামূলক যুদ্ধের দায়িত্বে রয়েছে।

প্রশ্ন এবং একই ছোরা বা অন্য কোন লেটাক তুরস্কের মধ্য দিয়ে উড়ে যাবে?

[উত্তর]

প্রশ্ন: "স্যাটেলাইট কি তুরস্কের ভূখণ্ড দিয়ে উড়তেও নিষেধ?" এবং তারপরে, যদি AUG-এ ধর্মঘটের সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়, তবে জেনারেল স্টাফের স্থানীয়দের সম্মতি মোটেও নড়বে না... এমতাবস্থায়, আশেপাশের সমস্ত বাশি-বাজুক জলের চেয়ে শান্ত হয়ে বসে থাকবে, যাতে তারা অসাবধানতাবশত তাদের উপর দিয়ে উড়ে না যায়। আমি তাই মনে করি

[নিদর্শন]

উদ্ধৃতি: Nord

প্রশ্ন: "স্যাটেলাইট কি তুরস্কের ভূখণ্ড দিয়ে উড়তেও নিষেধ?" এবং তারপরে, যদি AUG-এ ধর্মঘটের সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়, তবে জেনারেল স্টাফের স্থানীয়দের সম্মতি মোটেও নড়বে না... এমতাবস্থায়, আশেপাশের সমস্ত বাশি-বাজুক জলের চেয়ে শান্ত হয়ে বসে থাকবে, যাতে তারা অসাবধানতাবশত তাদের উপর দিয়ে উড়ে না যায়। আমি তাই মনে করি

এটা এখানে একটি রাজনৈতিক বিষয়। যদি এটি জিম্বাবুয়ে বা ইউক্রেন হয়, তাহলে হ্যাঁ। পাশে. এবং যেহেতু কমান্ডার-ইন-চীফ সবকিছুকে ভয় পান, আমি ভয় পাচ্ছি যে তুরস্কের 40 কিমি উচ্চতা কারণগুলির জন্য বন্ধ হয়ে যাবে .... (তাহলে আপনার অনুমানগুলি রাখুন)

[রোমুলাস]

উদ্ধৃতি: শিল্পকর্ম

প্রশ্ন এবং একই ছোরা বা অন্য কোন লেটাক তুরস্কের মধ্য দিয়ে উড়ে যাবে?

"মূর্খ" প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করবেন না - তারা আদেশ এবং উড়ে যাবে।
ন্যাটো দেশগুলোর এয়ার ডিফেন্স, গুনতে হবে না.. সব একই, ডিসপ্লের পেছনে সম্পূর্ণ গে) তারা বসে আছে।

[সেবাদাতা]

মাধ্যমে না, কিন্তু শেষ. যদি এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটোর সাথে কাটছাঁটের কথা আসে, তবে এই মুহুর্তে তারা মনোযোগ দেবে না। হ্যাঁ, এবং তুর্কিদের কাছে তাকে নামানোর কিছু নেই।

[seaflame]

আমাদের বসফরাসের নিয়ন্ত্রণ এবং ভারত মহাসাগরে প্রবেশের প্রয়োজন

[নিদর্শন]

seaflame থেকে উদ্ধৃতি

আমাদের বসফরাসের নিয়ন্ত্রণ এবং ভারত মহাসাগরে প্রবেশের প্রয়োজন

"আমাদের বিশ্বের এবং বিশেষত সকলের প্রয়োজন"

[রোমুলাস]

seaflame থেকে উদ্ধৃতি

আমাদের বসফরাসের নিয়ন্ত্রণ এবং ভারত মহাসাগরের পানীয়গুলিতে অ্যাক্সেস দরকার

মাইকেল সম্পর্কে কি? যাইহোক, ভ্লাদিম ভলফিচ, আমি আপনাকে চিনতে পেরেছি ..
(একজন গ্রীককে মাড়াই করার একটি করুণ প্রচেষ্টা)

[ফিগওয়াম]

নেক্সাস

আপনার আর কাছে যাওয়ার দরকার নেই, AUG ইতিমধ্যেই কিনজল এর কিল জোনে আছে, এবং MIG এর সাথে ঘাঁটি টমাহকের কিল জোনের বাইরে।

[নেক্সাস]

উদ্ধৃতি: ফিগওয়াম

আপনার আর কাছে যাওয়ার দরকার নেই, AUG ইতিমধ্যেই কিনজল এর কিল জোনে আছে, এবং MIG এর সাথে ঘাঁটি টমাহকের কিল জোনের বাইরে।

AUG এর সাথে কী করার আছে? টিকা এবং বার্ককে লোহিত সাগর থেকে আঘাত করা থেকে কী বাধা দেয়?

[ফিগওয়াম]

উদ্ধৃতি: নেক্সাস

AUG এর সাথে কী করার আছে? টিকা এবং বার্ককে লোহিত সাগর থেকে আঘাত করা থেকে কী বাধা দেয়?

"ড্যাগার" সেখানে একই অর্জন করে, ইন-ফ্লাইট রিফুয়েলিংয়ের সাথে মিগ -31 এর যুদ্ধের ব্যাসার্ধ যোগ করুন, মোট এটি 4000 কিলোমিটারের বেশি হবে।

[ভেনিক]

উদ্ধৃতি: নেক্সাস

কেন শুধুমাত্র 10টি এমআইজি খঞ্জর দিয়ে সজ্জিত? ড্যাগারগুলি ক্রিমিয়া পর্যন্ত টানা হবে ...

========
সুতরাং, মনে হচ্ছে তারা কীভাবে এটিকে টেনে নিয়েছিল..... আপনি কোথায় মনে করেন তারা ভিত্তিক???
আচ্ছা, কেন মাত্র 10? ওয়েল, ডুক, তারা আরও "রিভেট" - আরও থাকবে !!!

[Vkd Dvk]

উদ্ধৃতি: নেক্সাস

কেন শুধুমাত্র 10টি এমআইজি খঞ্জর দিয়ে সজ্জিত? ড্যাগারগুলি ক্রিমিয়া পর্যন্ত টানা হবে ...

আমি মনে করি সবাই সুপারসনিকের উপর লোড ফেলে দিতে পারে না। ছোরা কম গতিতে কাজ করবে না। এটির র‍্যামজেট ইঞ্জিনের জন্য উচ্চ-গতির ইনটেক এয়ার প্রয়োজন।

[গোলোভান জ্যাক]

উদ্ধৃতি: ভিকেডি ডিভিকে

এটির রামজেট ইঞ্জিনের জন্য উচ্চ গতির ইনটেক এয়ার প্রয়োজন।

নিবন্ধের জন্য ছবি দেখুন. এইবার (একটি পরিবর্তনের জন্য, সম্ভবত) এটি নিবন্ধের শিরোনামের সাথে হুবহু মেলে।
ফটোতে - ড্যাগার বলা হয় এবং 9 মে কুচকাওয়াজে কী দেখানো হবে।
সসেজ স্ক্র্যাপগুলিতে আমি যতদূর বুঝতে পারি সেখানে কোনও সরাসরি-প্রবাহ ইঞ্জিন নেই।

[পর্বত শ্যুটার]

একটি বিমান থেকে শুরু করে, ত্বরান্বিত বুস্টারগুলি কাজ করছে, এবং সরাসরি নালীগুলির বায়ু গ্রহণগুলি খোলে... তাই ফেয়ারিং এ দৃশ্যমান না হলে কী হবে ...

[সলোমন কেন]

ইভজেনি !
5+ এর জন্য সবকিছু কাজ করে

[বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA]

উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক

সসেজ স্ক্র্যাপগুলিতে আমি যতদূর বুঝতে পারি সেখানে কোনও সরাসরি-প্রবাহ ইঞ্জিন নেই।

নিশ্চিতভাবে কোন বায়ু গ্রহণ নেই ... সম্ভবত একটি RTD, সম্ভবত বাহ্যিক দহন, কিন্তু এখনও পর্যন্ত স্পষ্টভাবে একটি বিস্ফোরণ নয়। একটি বিরল বায়ুমণ্ডলে ফ্লাইটের উচ্চতা (40 কিমি, মনে হয়) আপনাকে দ্রুত এবং দূরে উড়তে দেয়। অপটিক্যাল সেন্সর - এর স্বাক্ষর দ্বারা প্রধান লক্ষ্য নির্ধারণ করুন .. সুতরাং, খোলা প্রেসে আলোকিত ছবিগুলি থেকে এটিই বের করা যেতে পারে।

[নেক্সাস]

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

সুতরাং, খোলা সংবাদপত্রে যে ছবিগুলি প্রকাশিত হয়েছে তা থেকে এটিই টেনে আনা যায়।

বিদেশে আমার বড় সন্দেহ আছে যে তারা আমাদের যা দেখিয়েছে তা একই ড্যাগার... আমি সন্দেহ করি যে এটি অন্যরকম দেখাচ্ছে।

[ভয়াকা উহ]

সাধারণ ইস্কান্দার রকেট ইঞ্জিন আছে। দশ সেকেন্ডের মধ্যে পুড়ে যায়। আরও, রকেটটি ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টরি বরাবর উড়ে যায়।

[Vkd Dvk]

উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক

উদ্ধৃতি: ভিকেডি ডিভিকে

এটির রামজেট ইঞ্জিনের জন্য উচ্চ গতির ইনটেক এয়ার প্রয়োজন।

নিবন্ধের জন্য ছবি দেখুন. এইবার (একটি পরিবর্তনের জন্য, সম্ভবত) এটি নিবন্ধের শিরোনামের সাথে হুবহু মেলে।
ফটোতে - ড্যাগার বলা হয় এবং 9 মে কুচকাওয়াজে কী দেখানো হবে।
সসেজ স্ক্র্যাপগুলিতে আমি যতদূর বুঝতে পারি সেখানে কোনও সরাসরি-প্রবাহ ইঞ্জিন নেই।

তাই আমি ভুল.

[ডার্ট 2027]

উদ্ধৃতি: নেক্সাস

ক্রিমিয়া পর্যন্ত ছোরা টানা হবে...

কিসের জন্য? উপকূলীয় ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা রয়েছে।

[এটি স্পর্শ করে]

উদ্ধৃতি: নেক্সাস

কেন শুধুমাত্র 10টি এমআইজি খঞ্জর দিয়ে সজ্জিত? ড্যাগারগুলি ক্রিমিয়া পর্যন্ত টানা হবে ...

আমাদের আনুষ্ঠানিকভাবে 10টি কমপ্লেক্স সম্পর্কে অবহিত করা হয়েছিল এবং তাদের মধ্যে কতগুলি আসলেই কেবল অভ্যন্তরীণ ব্যক্তিদের কাছে পরিচিত। যুক্তি নির্দেশ করে যে সামরিক গোপনীয় জিনিস সম্পর্কে সাধারণ জনগণকে জানানোর প্রয়োজন নেই।

[ভাদিম237]

আপনি কি 100 ভেবেছিলেন।

[ভেনিক]

উদ্ধৃতি: নেক্সাস

কেন শুধুমাত্র 10টি এমআইজি খঞ্জর দিয়ে সজ্জিত? ড্যাগারগুলি ক্রিমিয়া পর্যন্ত টানা হবে ...

=========
ভাল, দৃশ্যত তারা ঠিক সেখানে এবং আছে (ভাল, বা অন্তত - "কাছের"!), কারণ দক্ষিণ সামরিক জেলার প্রধান বিমানঘাঁটি রোস্তভ অঞ্চলে, নভোরোসিয়েস্কের কাছে এবং ক্রিমিয়াতে ......
আচ্ছা, "কেন মাত্র 10"? ঠিক আছে, আসলে, আপনাকে ক্ষেপণাস্ত্র সেট আপ করতে হবে, এবং প্লেনগুলিকে পুনরায় সজ্জিত করতে হবে এবং পাইলটদের প্রশিক্ষণ দিতে হবে .... এক বছরে কতগুলি হবে ??? 100, 200, 300 (??)...
এটা আমার জন্য নয় (এটি হেড অফ কাউন্টারটেলিজেন্সের জন্য!!) আমি জানি না তার কাছে এই ধরনের তথ্য আছে কিনা, তবে আমি মনে করি তিনি যারা চান তাদের "আলোকিত" করতে পারেন ...

[yaaazzz]

মাত্র 31 জন প্রায় 120 বাকি আছে। ঠিক আছে, সমস্ত যোদ্ধা "ড্যাগার" ক্যারিয়ারে রূপান্তরিত হয় না। সাধারণভাবে, একটি আঘাত একটি বিমান ক্যারিয়ারের জন্য যথেষ্ট হবে।

[আলবার্ট]

ইন্টারসেপ্টর ভেরিয়েন্টে 120 মিগ-31। সঞ্চয়স্থানে পুরানো পরিবর্তনের আরও প্রায় একশত মিগ রয়েছে। তারপর সেগুলোকে "ড্যাগার" এর বাহক হিসেবে ব্যবহার করুন।

[alexmach]

MIG-31-এর জন্য একচেটিয়াভাবে কেন ক্ষেপণাস্ত্র ধারালো করা হবে তা পুরোপুরি পরিষ্কার নয়। মেশিনটি অবশ্যই অনন্য, এবং আকর্ষণীয়ভাবে কমপ্লেক্সের ক্ষমতাগুলিকে পরিপূরক করে, তবে আমরা যদি অস্ত্র তৈরি করি, তাহলে যেগুলি উপলব্ধ সমস্ত কিছু থেকে ব্যবহার করা যেতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, একই SU-34s থেকে ...

PS: তখন একটি নন-ইন্টারসেপ্টরের পরিবর্তনের এই মুহূর্তগুলি কী কী?

[san4es]

উদ্ধৃতি: নেক্সাস

কেন শুধুমাত্র 10টি এমআইজি ড্যাগার দিয়ে সজ্জিত?

... হ্যাঁ, আমি Tu-22M3 চাই

... X-22 এর পরিবর্তে

[নেক্সাস]

san4es থেকে উদ্ধৃতি

হ্যাঁ, আমি Tu-22M3 চাই

আমি X-32 সম্পর্কে একাধিকবার কথা বলেছি ... রকেটটি দুর্দান্ত এবং গদিগুলির কাছে এটির প্রতিষেধক নেই। এবং যেহেতু 32 তম এর মাত্রাগুলি X-22 এর মতো, তাই সমস্ত TU-22M3 এটি বহন করতে পারে।

[alexmach]

কারণ আছে শুধু... আর যাই হোক, তাদের কয়জন তখন বাকি থাকে? এবং তাদের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ তার উদ্দিষ্ট উদ্দেশ্যে দখল করা হয়।

[কর্পোরাল পুপকিন]

হ্যা হ্যা...
"মানুষের খঞ্জরটি কোমরের নীচে উচ্চ হওয়া উচিত, তবে উচ্চতর হল কালেন, এবং "হি হি" নীচে .. কালেন!"

[দেশপ্রেমিক5000]

এমনকি আমি ভেবেছিলাম একটি রামজেট ইঞ্জিন ছিল ... আপনি দেখতে পাচ্ছেন, এটি একটি ইস্কান্ডারের মতো। এটি একটি দুঃখের বিষয় যে একটি মুহূর্ত শুধুমাত্র টানে .. তবে এটি ভাল।

[সমতা]

ফেয়ারিং বেস ইস্কান্ডার থেকে আলাদা এবং পিছনে একটি ছোট সাসটেইনার ইঞ্জিনও রয়েছে।

[ফিগওয়াম]

Equalized থেকে উদ্ধৃতি

এবং পিছনে একটি ছোট মার্চিং ইঞ্জিন আছে

পিছনে শুধু একটি ক্যাপ আছে যা স্টার্ট-আপে রিসেট করা হয়।

[আরিস্টারখ লুডভিগোভিচ]

উদ্ধৃতি: ফিগওয়াম

শুধুমাত্র একটি ক্যাপ যা স্টার্ট-আপে রিসেট করা হয়।

রকেট উৎক্ষেপণের ছবি থেকে দেখা যায়।

[দেশপ্রেমিক5000]

এমনকি যখন তারা রকেট মাউন্ট দেখিয়েছিল... ঠিক আছে, তারা একরকম অগোছালোভাবে হুলের মধ্যে একটি অবকাশ তৈরি করেছিল। উন্নত হতে পারে। যাতে বায়ুগতিবিদ্যা ক্ষতিগ্রস্ত না হয়। এবং সবকিছু আয়তক্ষেত্রাকার।

[অব্রাম]

আমাদের "প্লাজমা কোকুন ব্রেকার" সম্পর্কে বলুন, খুব আকর্ষণীয় এবং বিষয়ের উপর সাহিত্য। "এগুলি বন্ধ গবেষণা প্রতিষ্ঠানের গোপন প্রযুক্তি!" বিবেচনা করা হয় না

[পর্বত শ্যুটার]

10 এম এ "প্লাজমা কোকুন" খুব ঘন নয়। এবং, আমি সন্দেহ করি, সে সব সময় এমন গতিতে থুতু দেয় না। লক্ষ্য এলাকায় একটি মার্চিং বিভাগ আছে, এটি একটি গতিতে পাস করা হয়. তদুপরি, গতি যখন 3 কিমি/সেকেন্ড - তখন দুই হাজার কিলোমিটার - 12 মিনিট। তারপরে রকেটটি সক্রিয় লক্ষ্যবস্তু মোডে যায় এবং লক্ষ্যবস্তুকে পাশ দিয়ে নয়, উপরে থেকে উল্লম্বভাবে আক্রমণ করে। জাহাজের বায়ু প্রতিরক্ষা জন্য সবচেয়ে অপ্রীতিকর কোণ. রাডার "দেখতে পারে না" শীর্ষস্থান থেকে আক্রমণকারী ক্ষেপণাস্ত্র!
এবং কেউ তাকে গুলি করতে পারে না। এবং সেখানে গতি স্বাভাবিক, উদাহরণস্বরূপ, 3 M. 20 কিমি - 20 সেকেন্ডের উচ্চতা থেকে ... এবং রকেটটি জাহাজটিকে কিল পর্যন্ত বিদ্ধ করে। এমনকি খালি আকারেও।

[অব্রাম]

আমি এটাও সন্দেহ করি। হাইপারসনিক X-51A Waverider-এ, শাটলগুলির একটি বিশেষ আবরণ রয়েছে৷ ড্যাগারের কাছে এটি নেই - এর অর্থ হ'ল হাইপারসাউন্ডটি স্বল্পমেয়াদী, দূর-ক্ষেত্রের বিমান প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্রের মতো। এবং ইন্টারসেপশনের ব্যয়ে - উচ্চ গতিপথের কারণে, রকেটটি উড্ডয়নের সমস্ত সময় পর্যবেক্ষণে থাকবে, প্রতিক্রিয়া করার জন্য অনেক সময় রয়েছে। একটি সক্রিয় হোমিং সিস্টেম সহ একটি SM-6 90 ডিগ্রিতে আক্রমণ হলে বাধা দিতে পারে না?

[কর্পোরাল পুপকিন]

SM-6 এর একটি "সিলিং" 33 কিমি।
সম্ভবত, "ড্যাগার" এর গতিপথের প্রধান অংশটি উপরে চলে গেছে।
এবং, রেডিও-স্বচ্ছ ফেয়ারিং দ্বারা বিচার, এটি একটি সক্রিয় সন্ধানকারী আছে.
এটি শুধুমাত্র পৃষ্ঠ (স্থল?) লক্ষ্যমাত্রা সনাক্তকরণ জড়িত নয়, ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী কৌশলের সম্ভাবনা সহ বায়ু লক্ষ্যবস্তু (যেমন SM-3, SM-6) সনাক্তকরণও জড়িত।

[গোলোভান জ্যাক]

কুচকাওয়াজে এর মধ্যে কয়েকটি থাকবে।
আমি প্যারেডের রিহার্সাল দেখেছি (এর বিমান চালনার অংশ, কাজের জানালা থেকে), পাস করা শেষটি ছিল "পেটের উপর" একটি সাদা রকেট সহ একজোড়া MIG-31।

[tlahuicol]

এটা অসম্ভাব্য যে গোলাবারুদ স্থগিত করা হবে - লেআউট সম্ভবত সম্ভবত। এবং এনস্কাতে আজ প্যারেডের একটি মহড়া রয়েছে - বৃষ্টি হয়েছে, তারপরে তুষারপাত শুরু হয়েছে। কেউ উড়েনি

[গোলোভান জ্যাক]

উদ্ধৃতি: tlauicol

এটা অসম্ভাব্য যে গোলাবারুদ স্থগিত করা হবে - লেআউট সম্ভবত সম্ভবত

ঠিক আছে, আপনি নীচে থেকে বুঝতে পারবেন না, যদিও, অবশ্যই, এটি যুদ্ধের সম্ভাবনা খুবই কম।
কিন্তু - এটা সত্যিই চিত্তাকর্ষক যখন প্রত্যেকে আক্ষরিকভাবে ছাদের উপর দিয়ে পালা করে। একটি ষোলতলা বিল্ডিংয়ের 16 তলা, দেয়ালটি কাঁচের, এবং এই সমস্ত সংস্থা দিগন্ত থেকে সরাসরি আমাদের দিকে আসছে ...
আমি একটি ভাল কাজ খুঁজে পেয়েছি, কিন্তু

[নেক্সাস]

উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক

পাস করার শেষটি ছিল "পেটের উপর" সাদা মিসাইল সহ একজোড়া MIG-31।

হয়তো পেরেসভেট লাইভ দেখাবেন।

[ভয়েজার]

বোরিসভ বলেছিলেন যে তারা এটি দেখাবে না। সম্ভবত কয়েক বছরের মধ্যে, যখন পরবর্তী আপগ্রেডগুলি ঘটবে এবং জটিলটি আরও মোবাইল হবে।

[এগোরোভিচ]

দশ "ড্যাগার" বিয়োগ দশ গদি বাহক! বচ আর দশটা জলে ডুবে গেল!!!

[অ্যালেক্সভাস44]

এগোরোভিচের উদ্ধৃতি

বচ আর দশটা জলে ডুবে গেল!!!

হ্যাঁ, এটি দীর্ঘ সময়ের জন্য বাচ ডুবে সময় !!!

[ভাদিম237]

একটি ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে, আপনি অবশ্যই একটি বিমানবাহী বাহককে ডুবিয়ে দিতে পারবেন না।

[ভ্লাদিমির টের-ওডিয়ান্টস]

উদ্ধৃতি: Vadim237

একটা রকেট দিয়ে

এটা সম্ভব, ওয়ারহেডের শক্তিবৃদ্ধি হিসাবে, মিহান-মাজুতা যোগ করা!

[ভাদিম237]

"মিখানা-মাজুতা" - এটি কি একটি মহাকর্ষীয়, তাপনিউক্লিয়ার ওয়ারহেড?

[ঝিকিমিকি]

একটি ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে, আপনি অবশ্যই একটি বিমানবাহী বাহককে ডুবিয়ে দিতে পারবেন না।

কেউ এটা চেষ্টা করা প্রয়োজন. আমি ভাবছি geldings যুক্তি বা বিশ্বাস করতে রাজি হবে?

[নেক্সাস]

এগোরোভিচের উদ্ধৃতি

দশ "ড্যাগার" বিয়োগ দশ গদি বাহক! বচ আর দশটা জলে ডুবে গেল!!!

এবং ড্যাগার ছাড়াও কতগুলি পসাইডন প্রস্তুত?

[এগোরোভিচ]

পসেইডন বলতে কি বুঝ? ব্যালিস্টিক মিসাইল, অ্যান্টি-সাবমেরিন বিমান নাকি পানির নিচের ড্রোন? নাকি স্মার্ট হওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন, শীর্ষ কৃপণের মতো?

[নেক্সাস]

এগোরোভিচের উদ্ধৃতি

ব্যালিস্টিক মিসাইল, অ্যান্টি-সাবমেরিন বিমান নাকি পানির নিচের ড্রোন?

প্রিয়, দীর্ঘদিন ধরে পানির নিচের যানটিকে বলা হতো পসেইডন। আপনি শুধু অভদ্র হতে হবে না. অথবা আপনি কি মনে করেন যে সবকিছুই ড্যাগার হস্তান্তরের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল?

[এগোরোভিচ]

অসম্মানিত, শুধু লালা দিয়ে স্প্ল্যাশ করবেন না এবং আপনার বোকা প্রশ্নের উত্তর দিন: "এবং ড্যাগার ছাড়াও কতগুলি পসাইডন প্রস্তুত আছে?"

[নেক্সাস]

এগোরোভিচের উদ্ধৃতি

সম্মানিত নয়, শুধু লালা দিয়ে স্প্ল্যাশ করবেন না

আপনি আপনার স্ত্রীর সাথে এভাবেই কথা বলবেন...

[এগোরোভিচ]

সে ঘুমাচ্ছে. তখনই আপনাকে এমন বোকা প্রশ্ন করার দরকার নেই যার উত্তর আপনি নিজেই দিতে পারবেন না। কোন অপরাধ নেই।

[নেক্সাস]

এগোরোভিচের উদ্ধৃতি

কোন অপরাধ।

মানুষের মত যোগাযোগ করতে শিখুন, পশুর মত নয়। তাহলে হয়তো উত্তর পেয়ে যাবেন। কথোপকথন বন্ধ।

[এগোরোভিচ]

তাই আমি একটি বোকা প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করিনি, কিন্তু আপনি আমাকে জিজ্ঞাসা করেছেন. হাসতে চান? এখানেই আমি তোমাকে হাসিয়েছি।

[LiSiCyn]

স্নায়ু, জাহান্নাম .... মানুষ, কি ধরনের সাইকোস??? শনিবার ডিগ্রী বাজছে??
আপনি আলেকজান্ডার, আমি আপনাকে মাঝে মাঝে আপনার প্রতিপক্ষের "প্রোফাইল" দেখার পরামর্শ দিচ্ছি ... আপনি যদি প্রশ্নটি পছন্দ না করেন তবে উত্তর দেবেন না ...
আমি আপনাকে আরও ভাল ছবি দেব

কোয়েনিগ... প্যারেড রিহার্সাল.

[ঝিকিমিকি]

এটি একটি নতুন প্রতিযোগিতার ঘোষণা করা প্রয়োজন, যারা নিজের উপর "ড্যাগার" চেষ্টা করার জন্য প্রথম হবে।

[গিগ334]

তবুও, এটি একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র, হাইপারসনিক নয়। তারা ইস্কান্দারকে বিমানে আটকে রাখে। এবং সত্যিই কোন অ্যানালগ নেই, আমি এমন দেশগুলিকে জানি না যেখানে ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে যা একটি বিমান থেকে উৎক্ষেপণ করা যেতে পারে। এখানে আমরা সম্ভবত প্রথম. কিন্তু আমি আবারও বলছি, এটা হাইপারসনিক মিসাইল নয়। এবং ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র, বায়ুমণ্ডলের স্তরগুলি ছেড়ে, সমস্ত হাইপারসনিক গতিতে ত্বরান্বিত হয়।

[Oleg7700]

একটা আছে, অনেক দিন ধরেই চলছে।

[পাত্তা দিও না]

এটি অ্যারো অ্যান্টি-মিসাইলের পরীক্ষামূলক লক্ষ্য হিসাবে ব্যবহৃত হয়।



এটি পাঁচ বছর আগে শিরোনাম হয়েছিল যখন রাশিয়ান প্রাথমিক সতর্কতা ব্যবস্থা সিরিয়ায় আক্রমণ হিসাবে এই ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণকে চিহ্নিত করেছিল।

[Oleg7700]

অবশ্যই, ঈশ্বরকে ধন্যবাদ, একটি লক্ষ্য, কিন্তু "মানুষের জন্য নয়" ... এটি মাথার অংশের উপর নির্ভর করে: - যন্ত্রের ব্লক সহ একটি মাথা, বা অন্য কিছু। 2000+ কিলোমিটারের জন্য দুই-পর্যায়ের "সিলভার স্প্যারো"। মহাকাশ থেকে ব্যালিস্টিক পায়। "সিলভার স্প্যারোতে মডুলার একাধিক ওয়ারহেড রয়েছে যা প্রচলিত এবং অপ্রচলিত ওয়ারহেড এবং বিভিন্ন ধরণের আগত ট্র্যাজেক্টোরির অনুকরণ করতে পারে"

[Vkd Dvk]

gig334 থেকে উদ্ধৃতি

তবুও, এটি একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র, হাইপারসনিক নয়। তারা ইস্কান্দারকে বিমানে আটকে রাখে। এবং সত্যিই কোন অ্যানালগ নেই, আমি এমন দেশগুলিকে জানি না যেখানে ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে যা একটি বিমান থেকে উৎক্ষেপণ করা যেতে পারে। এখানে আমরা সম্ভবত প্রথম. কিন্তু আমি আবারও বলছি, এটা হাইপারসনিক মিসাইল নয়। এবং ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র, বায়ুমণ্ডলের স্তরগুলি ছেড়ে, সমস্ত হাইপারসনিক গতিতে ত্বরান্বিত হয়।

https://www.youtube.com/watch?v=jZ4a2ZE1jZ8 Получил достаточно профессиональное пояснение.
এবং এটি পরিষ্কার হয়ে গেল কেন MIG-31 এত ছোট। তারা এই ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য গুরুতরভাবে পরিবর্তিত হয়। আমাদের অবশ্যই ইন্টারসেপ্টর ত্যাগ করতে হবে।

[পর্বত শ্যুটার]

যুদ্ধের দায়িত্বে দশজন! YuVO-তে ! ওয়েল, এই, যদি কিছু, বন্দুকের পয়েন্টে পূর্ব ভূমধ্যসাগর! এবং সেখানে এই "গ্যালোশ" ঝুলে আছে, সাথে সহ ...
এবং একটি বিমানবাহী রণতরী ডুবাতে কতগুলি "ড্যাগার" প্রয়োজন?

[গিগ334]

উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার

যুদ্ধের দায়িত্বে দশজন! YuVO-তে ! ওয়েল, এই, যদি কিছু, বন্দুকের পয়েন্টে পূর্ব ভূমধ্যসাগর! এবং সেখানে এই "গ্যালোশ" ঝুলে আছে, সাথে সহ ...
এবং একটি বিমানবাহী রণতরী ডুবাতে কতগুলি "ড্যাগার" প্রয়োজন?

একটি ক্ষেপণাস্ত্রই যথেষ্ট, এটি একটি ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র নয়, একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র। এবং সে খুব শক্তিশালী।

[বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA]

gig334 থেকে উদ্ধৃতি

একটি ক্ষেপণাস্ত্রই যথেষ্ট, এটি একটি ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র নয়, একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র। এবং সে খুব শক্তিশালী।

হায়, এমনকি AVM-এর জন্য প্রচলিত সরঞ্জামগুলিতে "ড্যাগার" এর মতো একটি ABR যথেষ্ট নয়। এটি কিছু সময়ের জন্য এটি নিষ্ক্রিয় করতে পারে, কিন্তু এটি এটি ডুবাতে পারে না। এমনকি বিস্ফোরণের পরে আগুন লাগলেও তারা তা নিভিয়ে দেবে এবং AVM ভেসে থাকবে। ব্যস, এই জারজটা খুব দৃঢ়!

[নেক্সাস]

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

হায়, এমনকি AVM-এর জন্য প্রচলিত সরঞ্জামগুলিতে "ড্যাগার" এর মতো একটি ABR যথেষ্ট নয়।

সাশা, নীতিগতভাবে, আমি আপনার সাথে একমত, কিন্তু ... এটি এখনও নির্ভর করে যেখানে ড্যাগার অবতরণ করবে। একই সময়ে, ক্রু এবং পাইলটরা যখন আগুন নিভিয়ে ফেলবে এবং গর্তগুলিকে প্যাচ আপ করবে, তখন পোসেইডন বিমানবাহী রণতরী খাওয়া শেষ করবে৷ আমি মনে করি এটি পোসাইডনের সাথে মিলে যাওয়ার বিষয়টি বিবেচনা করা হচ্ছে৷ যদিও এটি একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে গণনা করা হয়েছিল যে এটি ডুবাতে 6 থেকে 20 গ্রানিট অ্যান্টি-শিপ মিসাইল লাগবে। Daggers এ অনুবাদ, আমি মনে করি 5 টুকরা অবশ্যই প্রয়োজন হবে.

[বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA]

উদ্ধৃতি: নেক্সাস

এটি সব নির্ভর করে যেখানে ছোরা অবতরণ করবে।

অ্যান্ড্রু
একটি AVM-এর জন্য, এভিয়েশন ফুয়েল স্টোরেজ ফ্যাসিলিটিতে সরাসরি আঘাত গুরুতর হতে পারে যদি ইনহিবিটরি অগ্নি নির্বাপক ব্যবস্থা মেশিনে কাজ না করে ...
অথবা বিমানের গোলাবারুদের অস্ত্রাগার...
কিন্তু এটা শতভাগের শতভাগ। অতএব, গণনা অনুসারে, এমনকি জিরকনগুলির "সমস্যাটির আমূল সমাধান" এর জন্য প্রায় 10-15 ইউনিট প্রয়োজন ...
যাইহোক, একরকম। হ্যাঁ।

[নেক্সাস]

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

অ্যান্ড্রু

বিদেশে

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

AVM-এর জন্য, বিমান চালনার জ্বালানি সঞ্চয়স্থানে সরাসরি আঘাত গুরুতর হতে পারে।

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

অথবা বিমানের গোলাবারুদের একটি অস্ত্রাগার ..

এই আমি কি সম্পর্কে কথা বলছিলাম ...

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

এমনকি জিরকনগুলির "সমস্যাটির আমূল সমাধান" এর জন্য প্রায় 10-15 ইউনিট প্রয়োজন ...

জিরকন? সাশা, আমাদের কাছে এখনো জিরকন নেই। ড্যাগারের জন্য, আমি মনে করি যে "সমস্যার সমাধান" হবে একটি ব্যাপক ড্যাগার + পোসাইডন। যদিও আমাদের কাছে এখনও স্টকে X-32 আছে। এছাড়াও একটি আনন্দদায়ক বিস্ময় না.

[maykl8]

একটি আঘাত এবং আর কিছুই উড়োজাহাজ ক্যারিয়ার থেকে টেক অফ হবে না.

[ভাদিম237]

যদি একটি ক্যাটাপল্ট এবং একটি লিফট বেঁচে থাকে, তবে এটি কীভাবে উঠবে।

[maykl8]

সাহায্য করার জন্য একটি উদাহরণ। কিন্তু 500 কেজি ওজনের ওয়ারহেড এতে পড়েনি।

[ভাদিম237]

অন্তত তখন থেকে তাদের এই ধরনের দুর্ঘটনা ঘটেনি, এবং এখন বিমানবাহী বাহকগুলির পুরো ফ্লাইট ডেকের জন্য একটি অগ্নি নির্বাপক ব্যবস্থা রয়েছে - এই বিমানবাহী বাহকটিতে TNT-তে 1000 কিলোগ্রামের বেশি ফাইটার-বোমারের গোলাবারুদ বিস্ফোরিত হয়েছে।

[maykl8]

সবকিছু ঠিক আছে. কিন্তু, বিমানবাহী রণতরীতে আগুনের সূত্রপাত হয় দুর্ভাগ্যজনক NURS-এর ওয়ারহেডে কয়েক কিলোগ্রামের বিস্ফোরক থাকায়। এবং "ড্যাগার" তে কমপক্ষে 400 কেজি প্লাস্টাইট সহ একটি উচ্চ-বিস্ফোরক ওয়ারহেড রয়েছে। আমি একটি অনুরূপ ওয়ারহেড সহ একটি Tochka-U ক্ষেপণাস্ত্র থেকে একটি ফানেল দেখেছি। টোচকা-ইউ ওয়ারহেডটি মাটি থেকে 10-15 মিটার উপরে বিস্ফোরিত হওয়া সত্ত্বেও একটি ট্যাঙ্ক অবাধে এতে প্রবেশ করে। এবং জিডিপি দ্বারা দেখানো শটগুলি বিচার করে, "ড্যাগার" উপর থেকে লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ করে এবং ভিতরে বিস্ফোরিত হয়। একটি মার্কিন এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে, বেঁচে থাকা ক্রুদের অর্ধেক অবিলম্বে বোকা হয়ে যাবে, ফ্লাইট ডেকটি ছিঁড়ে যাবে এবং অব্যবহারযোগ্য হয়ে যাবে, হ্যাঙ্গারে থাকা বিমানটি বন্ধ ভলিউমে আঘাত পাবে, জ্বালানী ছড়িয়ে পড়বে, গোলাবারুদ বিস্ফোরিত হবে। এখানে যুদ্ধজাহাজ নভোরোসিয়স্কের আরেকটি উদাহরণ রয়েছে, 23:14 থেকে দেখুন:

[lis-ik]

ভাল কিন্তু যথেষ্ট নয়!

[পেটিও]

ড্যাগার চুক্তি ভঙ্গ ছাড়াই একটি IRBM। এবং 2-3 ইদলিবের বস্তুর উপর দৃষ্টান্ত এবং সামরিক পরীক্ষার জন্য চালু করা যেতে পারে, কিন্তু যদি সেগুলি খমেইমিম হয়, তাহলে লঞ্চ করার আগে আপনাকে ভূমধ্যসাগরের উপরে ভালভাবে উষ্ণ হতে হবে।

[ডিকসন]

আমাদের বিশাল দেশে 10 টি প্লেন.. আমাদের চারপাশে শত্রু সামরিক ঘাঁটিতে কয়টি প্লেন আছে? বিমান প্রতিরক্ষা, ইলেকট্রনিক যুদ্ধের মাধ্যম কয়টি? খবর, আসলে, কালিনিনগ্রাদে ইস্কান্ডারদের মোতায়েনের গল্পগুলির সাথে অভিন্ন।

[ডিকসন]

আমি ইহুদি সাইটগুলি মোটেও পড়ি না ... তবে আমি পাটিগণিতের সাথে বন্ধু .. 10 এর বিপরীতে 600, উদাহরণস্বরূপ, এটি কোনওভাবেই চলবে না .. যদিও আপনি সকলেই বীরত্ব এবং জিঙ্গোইস্টিক দেশপ্রেমের উপর আছেন। এটা বলা যেতে পারে এবং বলা উচিত যে আমাদের অস্ত্রগুলি বিশ্বের সেরা .. তবে পরিমাণ প্রায় সবসময়ই জয়ী হয় .. বোকামি করে চূর্ণ করে .. এমনকি যদি আপনার একটি কালো বেল্ট থাকে - 10 জন গোপনিক আপনাকে ঝাঁকুনি দেবে ... এবং যখন আমাদের কূটনীতিকরা লিপ্প করছে এবং ভদ্রমহিলাকে নাচিয়ে, ন্যাটো কার্যত একটি মুষ্টি তৈরি করেছে যা আমাদের মুখে উড়ে যাবে .. )) এবং আসলেই আর কথা বলার কিছু নেই - আপনাকে কেবল মধ্যপ্রাচ্যে একটি বিশেষ ওয়ারহেড নিয়ে নরকে ছুটে যেতে হবে যাতে সবাই এটি রাখে তাদের প্যান্টে ..- এবং তারপর ভদ্র যোগাযোগ চালিয়ে যান .. আপনি দেখুন, এবং তেলের দাম আকাশচুম্বী হবে ..

[এইড.এস]

কিন্তু পরিমাণ প্রায় সবসময় জয়ী হয়।

এটি হল যখন একটি "গোলাকার ঘোড়া" দশটি ভিজে যায়। পারমাণবিক অস্ত্রের সাথে, জিনিসগুলি একটু ভিন্ন। আর দশটি ঘোড়ায় চড়বে।

[Vkd Dvk]

ডিক্সন থেকে উদ্ধৃতি

আমাদের বিশাল দেশে 10 টি প্লেন.. আমাদের চারপাশে শত্রু সামরিক ঘাঁটিতে কয়টি প্লেন আছে? বিমান প্রতিরক্ষা, ইলেকট্রনিক যুদ্ধের মাধ্যম কয়টি? খবর, আসলে, কালিনিনগ্রাদে ইস্কান্ডারদের মোতায়েনের গল্পগুলির সাথে অভিন্ন।

চেষ্টা করে দেখুন। নিশ্চিত তারা সফল হবে। আপনার উড়ে না যাওয়া পর্যন্ত (সম্ভবত, তারা এমনকি নামবে না)। এবং কোন ফ্যানাবেরি সাহায্য করবে না। আপনি আপনার পিছনে যে ডানা বাঁধুন না কেন, খুলে ফেলবেন না।

[কে-50]

বোরিসভ উল্লেখ করেছেন যে মিগ -31 বিমানটি প্রয়োজনীয় উচ্চতায় প্রয়োজনীয় গতিতে কিনঝালকে ত্বরান্বিত করার জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত।

হেহ, এইভাবে আপনি এটিতে আরও কিছু ক্ষেপণাস্ত্র "সংযুক্ত" করতে পারেন, উদাহরণস্বরূপ, S-300/400 থেকে এবং আমরা একটি অতি-দীর্ঘ-পাল্লার বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা পাই, যদি আমরা এটিকে "প্রিমিয়ার" থেকে নির্দেশিত করার অনুমতি দিই। . এখানে চিপ হবে তাদের "Avaxes" আকাশ থেকে মাটিতে, অথবা উড়ন্ত ট্যাঙ্কার।

[onix757]

জিনিস ছোট, এটা কিভাবে একটি মুহূর্ত করা শিখতে অবশেষ31

[ভাদিম237]

এটি একটি রকেট ইঞ্জিন দিয়ে একটি রকেট তৈরি করতে অবশেষ। ইতিমধ্যে EYARD এর সাথে সম্পন্ন হয়েছে।

[ভয়াকা উহ]

"কমপ্লেক্সটি শত্রু বিমানবাহী বাহক, ধ্বংসকারী, ক্রুজারকে আঘাত করতে সক্ষম।" ///

ব্লাফ। কমপ্লেক্স শুধুমাত্র স্থির লক্ষ্যে আঘাত করতে সক্ষম। নিয়মিত ইস্কান্ডারদের মতো।
তারা বিমানের পেটের নিচে ঝুলিয়ে রাখার ঘটনা থেকে, বিআর নিজেরাই পরিবর্তন করেনি।

[yaaazzz]

ইউএসএসআর হিট জাহাজের সময় থেকে একটি রাডার সিকার সহ আরেকটি এক্স-15, এবং এটিও একটি অ্যারোব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র যা Tu-160 ফিউজলেজের ভিতরে একটি ড্রামে ঝুলানো ছিল।

[স্খলিত]

"9M723 হল ইস্কান্ডার কমপ্লেক্সের একটি রকেট - একক-পর্যায়ে, এর একটি অগ্রভাগ সহ একটি ইঞ্জিন রয়েছে, নন-ব্যালিস্টিক এবং এরোডাইনামিক এবং গ্যাস-ডাইনামিক রাডার ব্যবহার করে ফ্লাইট পথ জুড়ে নিয়ন্ত্রিত।"

"উৎক্ষেপণের পরপরই এবং অবিলম্বে লক্ষ্যের কাছে পৌঁছানোর সাথে সাথে, ক্ষেপণাস্ত্রটি নিবিড় কৌশল চালায়। গতিপথের উপর নির্ভর করে, ওভারলোড 20 থেকে 30 ইউনিট পর্যন্ত।"

[ভয়াকা উহ]

"উৎক্ষেপণের পরপরই এবং অবিলম্বে লক্ষ্যের কাছে যাওয়ার সাথে সাথে, রকেটটি নিবিড় কৌশল চালায়" ////

এটি "অ্যান্টি-মিসাইল ডিফেন্স" ম্যানুভারিং। এলোমেলো "wiggles" থেকে
ইন্টারসেপ্টর ক্ষেপণাস্ত্র প্রতারণা. এবং অর্থহীন, যেহেতু ইস্কান্দার
ট্র্যাজেক্টোরির মাঝামাঝি অংশে শুটিং ডাউন (আরো সঠিকভাবে, তারা গুলি করার চেষ্টা করে), যখন
কোন কৌশল নেই
এই কৌশলটির সাথে GOS এবং একটি লক্ষ্য অনুসন্ধানের কোন সম্পর্ক নেই।

[kventinasd]

ইসরায়েলের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় কি আপনাকে এই কথা বলেছে?
তারা এখনও এটি নিয়ে আসেনি, দৃশ্যত যতক্ষণ না তারা নিজেদের জন্য এটি অনুভব করে।
ড্যাগারটি অনিক্সের সাথে সাদৃশ্য দিয়ে উড়ে যায় এবং ক্রমাগত কৌশল চালায়, কেবল ড্যাগারের গতি তিনগুণ বেশি হবে।

[ভয়াকা উহ]

"অনিক্সের সাথে সাদৃশ্য দিয়ে ছোরা উড়ে যায়" ///

সাধারণ কিছুই না.

[স্খলিত]

হাতের সামান্য নড়াচড়ার সাথে, " ফ্লাইটের পুরো পথ জুড়ে নিয়ন্ত্রিত" এবং "নিবিড় চালচলন" "এলোমেলো নড়াচড়া" এবং "পথের মাঝামাঝি অংশে, যখন কোনও চালচলন নেই")))) পরিণত হয়। আপনি আমার আজকের জন্য দিন তৈরি

[ভাদিম237]

"কমপ্লেক্সটি শুধুমাত্র স্থির লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে সক্ষম" - এই ক্ষেপণাস্ত্রটিতে সম্ভবত সক্রিয় অনুসন্ধানকারী এবং গ্লোনাস নির্দেশিকা রয়েছে।

[বস্তাকারপুজিকআই]

আমি অপেশাদার মত কথা বলছি.
ফ্লাইটের সময় মিনিটে পরিমাপ করার সময়, জাহাজটি বেশিদূর যাবে না, হোমিং হেড, সম্ভবত 50 কিলোমিটার উচ্চতায় শত্রুর কাছে যাওয়ার সময় চালু করা হয়েছে, লক্ষ্য শনাক্ত করার এবং ক্ষেপণাস্ত্রের ফ্লাইট সামঞ্জস্য করার প্রতিটি সুযোগ রয়েছে, বিবেচনায় নিয়ে সীসা, বায়ুমণ্ডলের ঘন স্তরগুলিতে কিছু ধরণের প্লাজমা প্রভাবের প্রকাশ পর্যন্ত যা GOS এর অপারেশনকে ব্যাহত করে (যদি সত্যিই ঘটে থাকে তবে এই সম্পর্কে কোনও নির্ভরযোগ্য তথ্য নেই। আসলে, কিছু অনুমান এবং যুক্তি অনুরূপ আমার কাছে)

[Vkd Dvk]

উদ্ধৃতি: বাস্তাকারাপুজিক

আমি অপেশাদার মত কথা বলছি.
ফ্লাইটের সময় মিনিটে পরিমাপ করার সময়, জাহাজটি বেশিদূর যাবে না, হোমিং হেড, সম্ভবত 50 কিলোমিটার উচ্চতায় শত্রুর কাছে যাওয়ার সময় চালু করা হয়েছে, লক্ষ্য শনাক্ত করার এবং ক্ষেপণাস্ত্রের ফ্লাইট সামঞ্জস্য করার প্রতিটি সুযোগ রয়েছে, বিবেচনায় নিয়ে সীসা, বায়ুমণ্ডলের ঘন স্তরগুলিতে কিছু ধরণের প্লাজমা প্রভাবের প্রকাশ পর্যন্ত যা GOS এর অপারেশনকে ব্যাহত করে (যদি সত্যিই ঘটে থাকে তবে এই সম্পর্কে কোনও নির্ভরযোগ্য তথ্য নেই। আসলে, কিছু অনুমান এবং যুক্তি অনুরূপ আমার কাছে)

এবং উড়ন্ত সময় সম্পর্কে কি? এখানে সবকিছু অনেক খারাপ। আগাম স্কোর করা একটি প্রোগ্রামের সাথে ব্যালিস্টিক চালু করা হয়, যেখানে স্টার্ট সাইটের স্থানাঙ্ক এবং লক্ষ্য সাইটের স্থানাঙ্ক উভয়ই উপস্থিত হয়। এটা স্পষ্ট যে এই প্রোগ্রামটি তাত্ক্ষণিকভাবে লেখা হয় না, এবং শুরুর ফায়ারব্র্যান্ডের কমান্ড পোস্টে নয়। অপারেটিভভাবে যেকোনো জায়গা থেকে শুটিং পরিচালনা করা সবার জন্য নয়।

[বস্তাকারপুজিকআই]

আমেরিকান "অ্যাক্স" এখন আগের তুলনায় অনেক দ্রুত কাজটি গ্রহণ করে (আগে, একটি ফ্লাইট টাস্ক লোড করা প্রায় ঘন্টা স্থায়ী ছিল)। লক্ষ্য পরিবর্তন, এখন, "tomahawks" এর নতুন সংস্করণে এমনকি ফ্লাইট চলাকালীন বাতাসেও সম্ভব। VO সহ প্রেসে, একটি চলমান লক্ষ্যে "টমাহক" লক্ষ্য করার সম্ভাবনা নিয়ে আলোচনা করা হয়েছিল। অক্ষগুলি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র নয়, আমি উদাহরণ হিসাবে দিচ্ছি। আমাদের সাম্প্রতিক ক্ষেপণাস্ত্র পরিবর্তনগুলি অবশ্যই আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্রগুলির প্রাচীন সংস্করণগুলির চেয়ে নতুন।
সুতরাং, এই দিকের কাজ কেবল এখানেই নয় এবং দীর্ঘকাল ধরে চলছে। "ইস্কান্দার" একটি চলমান লক্ষ্যকে লক্ষ্য করে এই কাজগুলির একটি যৌক্তিক ধারাবাহিকতা। কিছু পরিবর্তন হচ্ছে.
উপরে, কমরেড উদ্ধৃত করেছেন যে ইস্কান্দার রকেট, সম্ভবত কিনঝাল কমপ্লেক্সের ভিত্তি হিসাবে নেওয়া হয়েছে, প্রাথমিকভাবে শুরু এবং শেষ উভয় ক্ষেত্রেই নিয়ন্ত্রণযোগ্য, এবং এমনকি যদি ফ্লাইট প্রোগ্রামটি লঞ্চ সাইটে না লেখা হয় (এই ক্ষেত্রে, এই ক্ষেত্রে নয়) MIG ককপিট -a), তাকে "শুধুমাত্র" একটি নির্দিষ্ট এলাকায় প্রয়োজনীয় নির্ভুলতা পেতে হবে যেখানে GOS তার কাজ করতে পারে।

উদ্ধৃতি: ভিকেডি ডিভিকে

এই প্রোগ্রাম অবিলম্বে লেখা হয় না

স্পষ্টতই সমস্যাটি সমাধান করা হয়েছে।

[ভাদিম237]

বায়ুমণ্ডলের ঘন স্তরে প্লাজমা গঠনের সমস্যাটি 80 এর দশকে R 36 এর জন্য একটি সক্রিয় সিকার রাডার সহ গাইডেড ওয়ারহেডের মাধ্যমে সমাধান করা হয়েছিল।

[অন্তর্ঘাত]

এটা কি ধরনের?

[দর্শক]

এবং কোথায় তাকান?

[দর্শক]

helmi8 থেকে উদ্ধৃতি

আমি আসলে এই সম্পর্কে কথা বলছি ...

ম্যাক 10 গতিতে উড়ন্ত রকেটের অপটিক্যাল এবং রাডার অনুসন্ধানকারী কীভাবে কাজ করতে পারে

এবং লোকটি ঠিক কোথায় তাকাতে পরামর্শ দিল।

আপনি কি অনুসন্ধান করেছেন? এবং তারা কি খুঁজে পেয়েছে?

[ভিকালস্ট]

ইস্কান্দার পরিবর্তনের তালিকায় একটি "জাহাজ সংস্করণ" রয়েছে, যা একটি ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর শুরু হয় এবং লক্ষ্যের কাছে যাওয়ার সময় 6 মিটারে (তরঙ্গের উপরে) নেমে যায় ..... তবে "ড্যাগার" অবিকল একটি " হাইপারসনিক" মিসাইল এবং নির্দিষ্ট জাহাজে নির্দেশনার বিষয়টি এখানে সম্পূর্ণ পরিষ্কার নয় ..... তবে কারণ এর লক্ষ্য হল AUG এর বিমান প্রতিরক্ষা ভেদ করা ..... আমি ভাবছি এটিতে কি ধরনের বিজি আছে ..... হতে পারে "আলাবুগা" ..... তারপরে আপনি সাধারণ X দিয়ে এটি শেষ করতে পারেন -৩৫ সেকেন্ড...

[ভয়েজার]

ভাল খবর, আসলে. এর মানে হল যে কমপ্লেক্সটি সত্যিই একটি সফলতা এবং নিজেকে ন্যায্যতা দেয়। এবং যে আমরা প্রথমবারের জন্য অন্তত এই পরিমাণ জন্য সুযোগ আছে. ঘোষিত কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য বাস্তবতার সাথে মিলে যায় কিনা, ইসরায়েলের কিছু পাঠকের প্রতিক্রিয়া এখানে খুবই আকর্ষণীয়। নতুন ক্ষেপণাস্ত্র সম্পর্কে প্রতিটি সংবাদে, তারা লেখেন যে এগুলি কল্পনা, ব্লাফ এবং এর মতো কোনও অস্তিত্ব নেই এবং তারা এটি ঈর্ষণীয় অধ্যবসায়ের সাথে করে। আমার জন্য, এটি এই সত্যের প্রতি আহ্বান যে কমপ্লেক্সগুলি সত্যিই বিদ্যমান এবং যে আকারে তাদের প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল :)

দ্রষ্টব্য
মজার বিষয় হল, এই ক্ষেত্রে আধুনিকীকৃত MiG-31 কোথা থেকে এসেছে? যোদ্ধা বা অনাবৃত টিনজাত খাবার।

[ডেমো]

আমি ব্যবহারিকভাবে সমস্ত মন্তব্য পড়েছি এবং নিজেরাই এটি বের করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি - এই জাতীয় "প্লাজমা" কী ধরণের প্রাণী এবং আমি এটি কী দিয়ে খেতে পারি?
আমি একটি নিবন্ধ পেয়েছি - https://topwar.ru/110676-pobeda-nad-plazmoy-novyy
পদ্ধতি-dlya-svyazi-s-kosmicheskim-apparatom.html.

এটি 12 মার্চ, 2017 তারিখে। যার ধৈর্য ও বুদ্ধিমত্তা আছে তা পড়ে বুঝে-শুনে এগিয়ে যান।
যাদের একটা বা অন্যটা নেই তাদের জন্য সংক্ষেপে বলতে পারি।
সমাধান পাওয়া গেছে। ফিরে সোভিয়েত সময়ে.
অবিশ্বাসীদের জন্য, আমি উত্তর দেব।
আমাদের মনুষ্যবাহী মহাকাশযানের টেকঅফও প্লাজমা ক্লাউডে সঞ্চালিত হয়।
কিন্তু আমরা পুরো টেক-অফের সময় নভোচারীদের দেখি এবং শুনি, যতক্ষণ না তারা একটি স্থির কক্ষপথ দখল করে, যেখানে বায়ুর বিরলতা ন্যূনতম এবং কোন প্লাজমা তৈরি হয় না।
সুতরাং "বধিরতা, অন্ধত্ব এবং দুর্বলতা" সম্পর্কে বিতর্ক বন্ধ করা যেতে পারে।
সবকিছু উড়ে যায় এবং যেখানে যেতে হয় সেখানে যায়।
এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, পরিচালনা করুন।
এবং শেষ জিনিস.
প্লাজমা একটি পশম আবরণ নয় যা মাথা থেকে পায়ের পাতা পর্যন্ত মোড়ানো।
সর্বোচ্চ প্লাজমা ঘনত্বের (ঘনত্ব) স্থানটি রকেটের (বিমান) নাক থেকে।
লেজ সম্পর্কে কি?
এবং কোন প্লাজমা নেই।
উত্তর কি পরিষ্কার?

[এইড.এস]

Equalized থেকে উদ্ধৃতি

তাই এটি একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র।

ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টরি 2000 কিমি পর্যন্ত ফ্লাইট উচ্চতায় 40 কিমি কৌশল এবং পরিসীমা প্রদান করে না।

[দ্বারা পাস]

AID.S থেকে উদ্ধৃতি

2000 কিমি পর্যন্ত ফ্লাইট উচ্চতায় 40 কিমি পরিসীমা।

তাহলে কেন আমাদের একই ভর এবং মাত্রা সহ X-32s দরকার, যদি ড্যাগার দ্বিগুণ দ্রুত এবং দ্বিগুণ দূরে হয়? MiG-31 4-গুণ সুবিধার জন্য যথেষ্ট নয়। ড্যাগার সম্ভবত মহাকাশে উড়ে যায় এবং 40 কিলোমিটার পর্যন্ত ফ্লাইট উচ্চতায় উড়ে না

[এইড.এস]

উক্তিঃ উত্তীর্ণ

তাহলে কেন আমাদের একই ভর এবং মাত্রা সহ X-32s দরকার, যদি ড্যাগার দ্বিগুণ দ্রুত এবং দ্বিগুণ দূরে হয়?

ঠিক আছে, যেমন তারা সোভিয়েত সময়ে বলেছিল, আরও পণ্য, ভাল এবং আলাদা। সম্ভবত যখন আমাদের কাছে 31 এর মতো 22টি থাকবে এবং তারা 31 তারিখে দুটি ড্যাগার নেবে, তখন তারা X32 প্রত্যাখ্যান করবে।

[এইড.এস]

উপরন্তু, Kh32 একটি জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র, এবং আমি অনুমান করি যে ড্যাগারটি ওয়েস্ট মিনিস্টার বরাবর ভিটেবস্ক এবং মিনস্কের কাছাকাছি থেকেও লোড করা যেতে পারে।
একটি ফ্লাইট সম্পর্কে মহাকাশে: এটি একটি ফ্লাইট হবে পাইলট

[পদকপ্রাপ্ত]

"ড্যাগার" সহ 10 মিগ-31 দাঁড়িয়ে আছে যুদ্ধ দায়িত্বে

তাদের দাঁড়ানো উচিত নয়, তবে সম্ভাব্য শত্রুর নির্দিষ্ট লক্ষ্যবস্তুকে হুমকি দেওয়া উচিত।
প্রথমত, আপনার শত্রু বহরের এলাকায় (ওভারহেড শট) এই অস্ত্রের সাথে কিছু সত্যিকারের হিট দরকার।
এবং দ্বিতীয়ত, একটি "অংশীদার" এর বিরুদ্ধে একটি বাস্তব যুদ্ধে এই অস্ত্রটি ব্যবহার করার দৃঢ় সংকল্প থাকা প্রয়োজন, যার ব্যাঙ্কে আমাদের দীর্ঘ-সহিষ্ণু মাতৃভূমির 30 বছরের দখলের সময় চুরি করা সমস্ত কিছু সংরক্ষণ করা হয়েছে।
"আমার চপ্পল নিয়ে মজা করবেন না" - অলিগার্চরা কখনই তাদের প্রভুদের সাথে লড়াই করার সাহস করে না, এরা পবিত্র রাসের একই শত্রু' পশ্চিমে তাদের আসল সেনাপতি।
নিষ্পাপ মানুষ - আপনি এখানে কি আলোচনা করছেন?
মাতৃভূমি 1990 সালে আবার দখল করা হয়েছিল এবং তাকে মুক্ত করার একমাত্র উপায় রয়েছে:
"শত্রুদের হাত থেকে উদ্ধারের জন্য প্রভু ঈশ্বরের কাছে প্রার্থনা করুন"

[Alex777]

আপনি এমন একটি মজার উদ্ভট যে আমি আপনাকে উত্তর দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছি।

তাদের দাঁড়ানো উচিত নয়, তবে সম্ভাব্য শত্রুর নির্দিষ্ট লক্ষ্যবস্তুকে হুমকি দেওয়া উচিত।

তারা দায়িত্বে রয়েছে - রাশিয়ান ভাষায় এর অর্থ - তারা হুমকি দেয়।

প্রথমত, আপনার শত্রু বহরের এলাকায় (ওভারহেড শট) এই অস্ত্রের সাথে কিছু সত্যিকারের হিট দরকার।

এর জন্যই মাঠের পরীক্ষা। যার কাছে এটি উদ্বিগ্ন সবাই দেখেন - নিশ্চিত হন। কিন্তু একই সময়ে, অংশীদাররা আক্রমণ প্রতিহত করার জন্য গোপন তথ্য পায় না, কখন এবং যদি এটি ঘটে।

এবং দ্বিতীয়ত, একটি "অংশীদার" এর বিরুদ্ধে একটি বাস্তব যুদ্ধে এই অস্ত্রটি ব্যবহার করার দৃঢ় সংকল্প থাকা প্রয়োজন, যার ব্যাঙ্কে আমাদের দীর্ঘ-সহিষ্ণু মাতৃভূমির 30 বছরের দখলের সময় চুরি করা সমস্ত কিছু সংরক্ষণ করা হয়েছে।

উন্মাদনায় ক্লান্ত যারা বুঝতে পারে না কেন আমাদের টাকা আমেরিকায়। আমি 1 বার ব্যাখ্যা করি - এটি একটি বীমা তহবিল। আমরা সেখানে কত রাখব, আমাদের অর্থনীতিতে এত বিনিয়োগ আসবে। এক সেন্টও বেশি নয়। চীনে কোন বোকা আমেরিকান সিকিউরিটিজে দেড় ট্রিলিয়ন ডলার পুঁতে রেখেছে? না, পশ্চিমা দেশ থেকে চীনা অর্থনীতিতে এত টাকা বিনিয়োগ করা হয়েছে।

"আমার চপ্পলকে বলবেন না" - অলিগার্চরা কখনই তাদের প্রভুদের সাথে লড়াই করার সাহস করে না, তারা পবিত্র রাসের একই শত্রু' তাদের আসল কমান্ডারদের মতো
পশ্চিম

এবং ক্রিমিয়া - কার?

"শত্রুদের হাত থেকে উদ্ধারের জন্য প্রভু ঈশ্বরের কাছে প্রার্থনা করুন"

একেবারে এবং নিয়মিত. অন্তত একটা বুদ্ধিমান চিন্তা!

[বিজয়ী]

উদ্ধৃতি: এলোমেলো পথচারী

তাহলে সে দৃশ্যত চলমান লক্ষ্যে আঘাত করতে পারবে না,

আর যদি পারমাণবিক ওয়ারহেড? তাহলে লক্ষ্যমাত্রার জন্য এটি প্রয়োজনীয় নয় এবং একই AUG বেশিদূর যাবে না,

[বিজয়ী]

maykl8 থেকে উদ্ধৃতি

আমি একটি অনুরূপ ওয়ারহেড সহ একটি Tochka-U ক্ষেপণাস্ত্র থেকে একটি ফানেল দেখেছি।

হ্যাঁ, আমি বেশ কয়েকটি কার্গো ইউরাল থেকে শুয়ে থাকার পরে একটি ফানেল দেখেছি, 152টি ল্যান্ড মাইন, এবং এই সমস্ত কিছুর পরেও তারা আঘাত করেছিল, একাধিক ট্যাঙ্ক প্রবেশ করবে।

[মেন্টাত]

উদ্ধৃতি: এলোমেলো পথচারী

সমস্যাটি হল বায়ুমণ্ডলে হাইপারসনিক গতিতে উড়ে যাওয়ার সময় অনুসন্ধানকারীর কাজ করার সম্ভাবনা নেই।

এমনকি এই ক্ষেত্রের একজন অ-বিশেষজ্ঞও এটি কীভাবে কাজ করতে পারে সে সম্পর্কে কয়েকটি ধারণা নিয়ে আসবেন।

[mlad]

আপনি যদি মহাকাশযানের অবতরণ অনুসরণ করেন, তবে বায়ুমণ্ডলের ঘন স্তরগুলিতে প্রবেশ করার সময়, অবতরণকারী যানটি প্লাজমায় আবৃত থাকে এবং এর সাথে কোনও সংযোগ থাকে না এবং যদি এই সমস্যার একটি সমাধান থাকে তবে এটি ইতিমধ্যেই চালু হয়ে যেত। যন্ত্র. এর মানে হল ড্যাগারের সাথে কোনও সংযোগ নেই এবং এটিকে নির্দেশ করা সম্ভব নয়, যার মানে এটি একটি ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর উড়ে যায় যা এটিকে একটি চলমান লক্ষ্যে আঘাত করতে দেয় না, তবে একটি শক্তিশালী স্ট্রাইকের জন্য এটি যথেষ্ট হতে পারে

[sib.atman]

S.S.R থেকে উদ্ধৃতি

উদ্ধৃতি: ফিগওয়াম

Equalized থেকে উদ্ধৃতি

এটি একটি বায়ুচালিত ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র।

হ্যাঁ, আপনি বলতে পারেন যে এটি।

প্রশ্ন. এবং কিভাবে তার MiG-31 একটি ক্রুজার-টাইপ টার্গেট লক্ষ্য করে?
আমি বুঝতে পারছি না।

এটা স্কুলে যাওয়ার সময়! হয়তো কেকেতে।

[lyusya]

উদ্ধৃতি: Alex777

............... অ্যাক্সেস ফর্ম,

শরীরের প্রবেশাধিকার?

[d1975]

কিগ থেকে উদ্ধৃতি

99.999999% জনসংখ্যার জন্য এই ধরনের একটি সত্য প্রতিষ্ঠা করা অসম্ভব, কারণ এটি (জনসংখ্যা) জিডিপি সম্প্রচার করা বিষয়ের সম্ভাব্যতার একটি সঠিক মাত্রার সাথে মূল্যায়ন করতে পারে না। কিন্তু তার পক্ষ থেকে তথ্যের নীরবতা ঘটেছিল, উদাহরণস্বরূপ, ক্রিমিয়া-2014-এ আমাদের সামরিক বাহিনীর উপস্থিতির বিষয়ে। এবং সাধারণভাবে, একজন রাজনীতিবিদদের জন্য একটি ব্লাফ কাজের পদ্ধতিগুলির মধ্যে একটি।

সবসময় আপনার প্রচার বুঝতে পারিনি। সবাই কি ভুল এবং কোথাও কি তা নিয়ে কথা বললে ঘুমানো কি আপনার পক্ষে সহজ?

[sib.atman]

mlad থেকে উদ্ধৃতি

আপনি যদি মহাকাশযানের অবতরণ অনুসরণ করেন, তবে বায়ুমণ্ডলের ঘন স্তরগুলিতে প্রবেশ করার সময়, অবতরণকারী যানটি প্লাজমায় আবৃত থাকে এবং এর সাথে কোনও সংযোগ থাকে না এবং যদি এই সমস্যার একটি সমাধান থাকে তবে এটি ইতিমধ্যেই চালু হয়ে যেত। যন্ত্র. এর মানে হল ড্যাগারের সাথে কোনও সংযোগ নেই এবং এটিকে নির্দেশ করা সম্ভব নয়, যার মানে এটি একটি ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর উড়ে যায় যা এটিকে একটি চলমান লক্ষ্যে আঘাত করতে দেয় না, তবে একটি শক্তিশালী স্ট্রাইকের জন্য এটি যথেষ্ট হতে পারে

হ্যা হ্যা! এখন আমরা চাইনিজদের সাথে কপিরাইটের কাজ করছি! হা হা হা! হহলোবোট চেলি?

[আন্দ্রিউখা জি]

রকেট সম্পর্কে জল্পনা পড়া আকর্ষণীয়, যা শুধুমাত্র ফটোতে দেখা গেছে।

[ভাদিম237]

তবে এটি ইতিমধ্যে নিশ্চিতভাবে জানা গেছে যে এই টিটিআরডি ক্ষেপণাস্ত্রটির কৌশলগত ইঞ্জিন সহ একটি বিচ্ছিন্ন ওয়ারহেড রয়েছে এবং এটি চলমান লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে সক্ষম বলে বিবৃতি অনুসারে, ক্ষেপণাস্ত্রটিতে একজন সক্রিয় অনুসন্ধানকারী রয়েছে।

[lyusya]

...ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা অতিক্রম করতে, পরীক্ষামূলক যুদ্ধের দায়িত্বে রয়েছেন, উপ প্রতিরক্ষা মন্ত্রী ইউরি বোরিসভ জাভেজদা টিভি চ্যানেলের সম্প্রচারে বলেছেন ......

বিজ্ঞানের একজন ডাক্তার কি এমন কথা বলতে পারেন?

এবং আধুনিক মুক্তা কি? ডিবি - অভিজ্ঞ। সাউদার্ন মিলিটারি ডিস্ট্রিক্টে যুদ্ধের বছর/সেকেন্ডের অংশগ্রহণ নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করা হয়, পণ্যটি স্থগিত করে, এবং বিজি নং 2 থেকে বিজি নং 1, এয়ারে রূপান্তরের সময়, মিগ-31-এ ট্যাক্সি চালানোর মাধ্যমে শেষ হয় নির্বাহী এক? এবং পণ্যটি কতগুলি অবতরণের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে এবং তারা রকেটের সাহায্যে পিপিআর-এ কী করবে? বা অভিজ্ঞতা একটি DB বহন সময় ফাঁকা খরচ সঙ্গে?
মোবাইল MC-তে পরীক্ষা লঞ্চের তথ্যের অভাব, এটি একটি ক্যামোমিলে ভাগ্য-বলাতে পরিণত হয়। এমনকি টিভিতে ব্যারেন্টস সাগরে মোবাইল এমসিতে মিগ-৩১ থেকে সফল উৎক্ষেপণের বিষয়ে ভুল তথ্য ছুঁড়ে দিতে সমস্যা কী, জিডিপিকে sh/অপারেটরের জায়গায় রেখে।

[fa2998]

উদ্ধৃতি: ফিগওয়াম

Equalized থেকে উদ্ধৃতি

এটি একটি বায়ুচালিত ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র।

হ্যাঁ, আপনি বলতে পারেন যে এটি। যদি তিনি সত্যিই একটি চলন্ত জাহাজ আঘাত করতে পারেন, তাহলে ভূমধ্যসাগরে আমাদের রক্ষা করা হয়.

অবশ্যই, আমি এই বিষয়ে একজন বিশেষজ্ঞ নই, কিন্তু যতদূর জানা যায়, বিমানের চারপাশে প্লাজমা তৈরি হয় এমন গতিতে, যা নিয়ন্ত্রিত ফ্লাইটকে অসম্ভব করে তোলে। স্থির রিকনেসান্স লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে একটি ভাল জিনিস। উদাহরণস্বরূপ, একটি ফ্লাইট ট্যাগ!

[সিভুচ]

দর্শক,
প্রথমত, আপনি কি নিশ্চিত যে AB সর্বদা 30 নটে যায়? তিনি নিজেও প্রাণবন্ত এবং কমপক্ষে সর্বদা এইরকম গতিতে যেতে পারেন, তবে তার দলে প্রচলিত শক্তির সাথে জাহাজ এবং জাহাজ রয়েছে এবং তাদের ক্রুজিং গতি প্রায় 20-22 নট, যদি কম না হয়। দ্বিতীয়ত, ড্যাগারের শুরু নিজেই সনাক্ত করা প্রয়োজন, তৃতীয়ত, অবিলম্বে গতি বাছাই এবং দিক পরিবর্তন করার জন্য AV একটি পোর্শে 911 নয় এবং অবশেষে, চতুর্থত, বেশ কয়েকটি ড্যাগার থাকতে পারে।

[gippernano]

এবং পঞ্চমত, সে কারণেই সে এবং ড্যাগার, পুরো রুট বরাবর ট্রাফিক সংশোধন করার জন্য।
একরকম তাই ডেভেলপারদের একজন বললেন, ৯ই মে কুচকাওয়াজের প্রস্তুতির বিষয়ে।

[সেবাদাতা]

দর্শক,
এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার একটি জেট স্কি নয় এবং এটি যে দিকে চলে গেছে সেখান থেকে নির্দেশিত সময়ের জন্য চলাচল ন্যূনতম হবে।

[জুরকোভস]

ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা অতিক্রম করতে. কিনজাল সহ 10টি মিগ-31 সতর্ক অবস্থায় রয়েছে

পূর্বে ঘোষণা করা হয়েছিল যে এই মিগ-31গুলি রাশিয়ার দক্ষিণে (ক্রাসনোডার টেরিটরি) ভিত্তিক। তাই প্রশ্ন: কার ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা তারা অতিক্রম করতে যাচ্ছে? তুরস্ক? জর্জিয়া? ব্ল্যাক সাগরে যাত্রা করা আমেরিকান জাহাজ ধ্বংস করার জন্য বেসশনই যথেষ্ট। এই প্রসঙ্গে, দ্বিতীয় প্রশ্ন: প্রয়োজনে এই মিগগুলি ড্যাগারের সাথে পারে? তুর্কি বিমান প্রতিরক্ষা পরাস্ত এবং ভূমধ্যসাগরে আমেরিকান জাহাজ ধ্বংস? পরিসীমা পর্যাপ্ত হওয়া উচিত।

[gippernano]

helmi8 থেকে উদ্ধৃতি

ম্যাক 10 গতিতে উড়ন্ত রকেটের অপটিক্যাল এবং রাডার অনুসন্ধানকারী কীভাবে কাজ করতে পারে

কোনটা উপরে। প্রত্যেকেরই 2টি ক্লাসের শিক্ষা নেই, এবং 15 দিনের জন্য তিনটি ওয়াকার, বাল্ক জন্য সমাবেশের জন্য। মানুষ জানে কিভাবে সমস্যার সমাধান করতে হয়। উদাহরণস্বরূপ, একটি আধুনিক ব্যবহারকারী-শ্রেণীর প্রসেসরে, 200 বাই 2 সেন্টিমিটার বর্গক্ষেত্রে 2 মিলিয়ন ট্রানজিস্টর রয়েছে এবং এটি বোধগম্য - কীভাবে তারা সেখানে আটকে রাখে, তবে কীভাবে তারা ক্যারামেলগুলিতে জ্যাম রাখে তা ইতিমধ্যে আরও কঠিন।

[অন্তর্ঘাত]

এত বড়, কিন্তু তারা রূপকথায় বিশ্বাস করে। মনে হচ্ছে প্রতিরক্ষা মন্ত্রক শীঘ্রই টর্শন ক্ষেত্র এবং চার্জযুক্ত জল সম্পর্কে কথা বলতে শুরু করবে।

[ভাদিম237]

কোন রূপকথার গল্প নেই - রকেট বাস্তব।

[অন্তর্ঘাত]

চার্জযুক্ত জল আসল জল, তবে এর বৈশিষ্ট্যগুলি কিছুটা অতিরঞ্জিত। রকেটের ক্ষেত্রেও তাই। রকেট আসল, প্লেন আসল, ফায়ারিং আসল। এই অস্ত্রের সম্ভাবনা অসাধারণ।

[ভাদিম237]

কল্পিত সম্ভাবনা কি? গতি হল ম্যাক 10 - আমাদের কাছে একটি টার্বোজেট ইঞ্জিন রয়েছে যা ম্যাক 15,5 - 53T6 পর্যন্ত ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে ত্বরান্বিত করে, উদাহরণ হিসাবে, তারা 80 এর দশকে ওয়ারহেডের জন্য হোমিং হেড তৈরি করেছিল, ড্যাগার রকেটের কাছে একই "ওকা" নিতে একটি সক্রিয় রয়েছে রাডার, যা এটিকে চলমান লক্ষ্যগুলি ক্যাপচার করতে দেয় - নির্ধারিত এলাকায় পৌঁছানোর পরে।

[সিভুচ]

কভার ছিঁড়ে একজন ব্যক্তিকে আটকাবেন না

[ভাদিম237]

কভারগুলি বহু-স্তরযুক্ত।

[মেন্টাত]

mlad থেকে উদ্ধৃতি

আপনি যদি মহাকাশযানের অবতরণ অনুসরণ করেন, তবে বায়ুমণ্ডলের ঘন স্তরগুলিতে প্রবেশ করার সময়, অবতরণকারী যানটি প্লাজমায় আবৃত থাকে এবং এর সাথে কোনও সংযোগ থাকে না এবং যদি এই সমস্যার একটি সমাধান থাকে তবে এটি ইতিমধ্যেই চালু হয়ে যেত। যন্ত্র. এর মানে হল ড্যাগারের সাথে কোনও সংযোগ নেই এবং এটি লক্ষ্য করা সম্ভব নয়, যার অর্থ এটি একটি ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর উড়ে যায় যা এটিকে চলমান লক্ষ্যে আঘাত করতে দেয় না

এটা শুধুমাত্র আপনার অপর্যাপ্ত দিগন্ত আছে মানে. সোভিয়েত বছরগুলিতে, সেই উপাদানের ভিত্তিতে, আমাদের জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রগুলির একটি নির্দিষ্ট এলাকায় স্বাধীন অনুসন্ধান এবং লক্ষ্য নির্বাচনের জন্য যথেষ্ট "বুদ্ধিমত্তা" ছিল, অগ্রাধিকারগুলি হাইলাইট করার সময়, এবং একটি "ঝাঁকে" কাজ করে: লক্ষ্যবস্তুর বিতরণ একটি গোষ্ঠী, ক্ষেপণাস্ত্র নির্মূল করার সময় পুনর্বন্টন, ফাঁকিবাজ কৌশল। কোনো সংযোগ ছাড়াই। তারপরে অনুসন্ধানটি স্বাক্ষর দ্বারা বাহিত হয়েছিল, এখন অন্তত একটি নির্দিষ্ট জাহাজের জন্য অনুসন্ধান বাস্তবায়ন করা সম্ভব।
সেই বছরগুলিতে প্লাজমা ক্লাউডের মাধ্যমে ডেটা প্রেরণেরও সমাধান হয়েছিল।

[Alex777]

কিগ থেকে উদ্ধৃতি

সুতরাং, কেবল আমাদের মাথাই ভাঙছে না - হতে পারে বা না - তবে অন্যান্য আগ্রহী চরিত্রগুলিও। এবং সেখানে কি ধরনের ফিলিং আছে এবং এটি কীভাবে কাজ করে, আমরা বছরের পর বছর খুঁজে পাব .. কতটা জানি না। স্বার্থ বোধগম্য, আমি বুঝতে চাই এবং বিশ্বাসের উপর নিতে চাই না। কিন্তু সারমর্মে, এই বিষয়ে বিতর্ক অকেজো, কারণ. আমাদের কাছে সব তথ্য নেই, এমনকি গুগলও সাহায্য করবে না। এখানে প্রধান জিনিস হল যে এটি কাজ করে।

X-32 কিভাবে প্ররোচিত হয় তা পড়ুন।

[পুরাতন26]

উদ্ধৃতি: এলোমেলো পথচারী

প্রশ্নটি ভালভাবে প্রতিষ্ঠিত। যদি "ড্যাগার" একটি বিমান থেকে ব্যবহারের জন্য পরিবর্তিত একটি ইস্কান্ডার হয়, তবে এটি দৃশ্যত চলমান লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করতে পারে না, যেহেতু ইস্কান্ডার এটি করতে পারে এমন তথ্য কখনও প্রকাশ পায়নি। উপরন্তু, হাইপারসনিক গতিতে বায়ুমণ্ডলে উড়তে থাকা রকেটের হোমিং হেড কীভাবে কাজ করতে পারে তা স্পষ্ট নয়। অন্যদিকে, চীনের কাছে একটি ব্যালিস্টিক অ্যান্টি-শিপ ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে বলে প্রমাণ রয়েছে, যা দৃশ্যত হাইপারসনিক গতিতেও উড়ে যায় এবং কোনওভাবে হোমিং হেড ব্যবহার করে জাহাজের দিকে লক্ষ্য করে। খুব সম্ভবত, ক্ষেপণাস্ত্রটি হাইপারসনিক ফ্লাইটের গতিতে পৌঁছায় শুধুমাত্র ট্র্যাজেক্টোরির চূড়ান্ত অংশে লক্ষ্য শনাক্ত করার পরে এবং অনুসন্ধানকারীকে এটির দিকে পরিচালিত করা হয়। যদি এটি বাস্তবে হয়, তবে দৃশ্যত এই ক্ষেপণাস্ত্রটির একই ত্রুটি রয়েছে যা ব্যাজাল্ট এবং গ্রানিটের ছিল - এটি ফ্লাইটের ক্রুজিং বিভাগে ইন্টারসেপ্টর বিমান দ্বারা বাধা দেওয়া যেতে পারে, যখন এটি হাইপারসনিক ফ্লাইট গতিতে পৌঁছে না, ঠিক F-14 এর মতো। ফ্লাইট পাথের মার্চিং সেকশনে "ব্যাসল্ট" এবং "গ্রানাইট" আটকাতে পারে, তারা লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ করার আগে, GOS দ্বারা সনাক্ত করার পরে।

অনেক প্রশ্ন জাগে। বিশেষ করে, বায়ুমণ্ডলের ঘন স্তরে 10 M এর গতিতে পৌঁছালে "পণ্য" এর জ্বলন হতে পারে। এই ধরনের গতিতে, রকেটটি প্লাজমার কোকুনে যাবে।
লক্ষ্য উপাধির প্রশ্নটি পরিষ্কার নয়। এমআইজি রাডার এক হাজার বা তার বেশি কিলোমিটার দূরত্বের একটি লক্ষ্য ঠিক করার জন্য যথেষ্ট শক্তিশালী নয়।

চীনা, কমরেড, EMNIP একটি রাডার সন্ধানকারী ব্যবহার করার পরিকল্পনা করছে। এবং ইদানীং তারা আর বলে না যে তারা চলন্ত লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানবে, তবে কেবল বন্দর এবং ঘাঁটিতে শত্রু জাহাজ

উদ্ধৃতি: Alex777

যেমন ইস্কান্দার ডেভেলপার কয়েক মাস আগে বলেছিলেন: "... 6 টি বিভিন্ন ধরণের ক্ষেপণাস্ত্র ইতিমধ্যে ইস্কান্ডারের জন্য প্রস্তুত, এবং আরও হতে পারে ..."।
আপনি যে কিছু সম্পর্কে পড়েননি তার অর্থ এই নয়। জিডিপি বলল- আমরা জাহাজ ডুবিয়ে দেব, তাই এমন সুযোগ আছে।

আসুন আমরা যা বলা হয়েছে তা বিশ্বাস করি। সিরিয়ায় গুলি করা ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যার প্রথম প্রতিক্রিয়া এখানে স্কেল বন্ধ হয়ে গেছে। তারপরে, দশ দিন পরে, একটি প্রেস কনফারেন্সে GOU এর একই প্রধান (যা অত্যন্ত অলক্ষিত ছিল) একটি ভিন্ন চিত্র ঘোষণা করেছিলেন - 71টি নয়, কেবল 46টি ক্ষেপণাস্ত্র গুলি করা হয়েছিল।
কি বিশ্বাস করবেন? প্রথম সংখ্যা নাকি দ্বিতীয়? তৃতীয় সংখ্যা থাকলে কি হবে?

অবশ্যই, ইস্কান্ডারের জন্য ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যা ইতিমধ্যে 5 বা 6। মোট ক্ষেপণাস্ত্র অংশ এবং বিভিন্ন ওয়ারহেড। ফলস্বরূপ, উদাহরণস্বরূপ, 9M723K1 এবং 9M723K5 ক্ষেপণাস্ত্র দুটি ভিন্ন হিসাবে গণনা করা হয়, যদিও পার্থক্যটি শুধুমাত্র এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলির ওয়ারহেডে যুদ্ধের উপাদানগুলির সংখ্যার মধ্যে।

উদ্ধৃতি: এলোমেলো পথচারী

আমি আপনার অন্ধ বিশ্বাস ভাগ না. জনসমক্ষে যা বলা হয় তা বাস্তবতার সাথে কিছু করার নেই, কিন্তু ইচ্ছাকৃত ভুল তথ্য হতে পারে।

তুমি ঠিক বলছো. নির্বাচনের আগে এ ধরনের কাজ করা এক জিনিস, দ্বিতীয় বিষয় হলো এটা সত্য কিনা। এবং তারপরে, সর্বোপরি, "অ্যাভান্ট-গার্ডে" সম্পর্কে তারা বলে যে এটি প্রায় সিরিজে উত্পাদিত হচ্ছে এবং পরিষেবাতে গৃহীত হয়েছে, তবে সেই সময়ে এটির জন্য এখনও কোনও বাহক ছিল না। এবং যেটি পরিকল্পনা করা হয়েছিল তা কয়েক মাসের মধ্যে পরিষেবাতে থাকবে না, এটি কয়েক বছরের মধ্যে ভাল, যেহেতু এটি কেবল দুটি নিক্ষেপ পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছে। কিন্তু তারা বিশ্বাস করে...

উদ্ধৃতি: এলোমেলো পথচারী

ট্র্যাজেক্টোরির চূড়ান্ত বিভাগে হাইপারসনিক গতি বাদে পুরানো অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলির থেকে এটি মৌলিকভাবে আলাদা নয়; মার্চিং বিভাগে, এটি হাইপারসনিক গতিতে উড়ে না। হয়ত অন্য কিছু. তার জন্য ডিসইনফরমেশন এবং ডিসইনফরমেশন, যাতে কেউ কিছু বুঝতে না পারে।

অথবা হতে পারে এটি সম্পূর্ণ ভিন্ন, এবং আমাদের যা বলা হয়েছে তা নয়। উদাহরণস্বরূপ, হয়তো ফেয়ারিংয়ের অধীনে সে এর মতো কিছু লুকিয়ে রাখে

হ্যাঁ, এবং "ড্যাগার" এর প্রথম চিত্র এবং পাঠ্যের শুরুতে ফটোগ্রাফে থাকা প্লেনের সংখ্যার দিকে মনোযোগ দিন। একটি ক্ষেত্রে, এই 4 টি প্লেন

শেষ ছবিতে 8টি আছে।

উদ্ধৃতি: ভাড়া

উদ্ধৃতি: Observer2014

রাশিয়া থেকে মাঝারি দূরত্বে যা সম্ভব তা দৃষ্টিতে প্রধান জিনিস।

সাধারণভাবে, এটা আমার কাছে মনে হয় যে এটি INF চুক্তির অধীনে বিধিনিষেধগুলি অতিক্রম করার একটি উপায়।

আর একই সঙ্গে কৌশলগত অস্ত্র চুক্তি লঙ্ঘন?

[সিভুচ]

৭১টি নয়, মাত্র ৪৬টি ক্ষেপণাস্ত্র ভূপাতিত করা হয়েছে
46 - দামেস্ক এলাকায় +20 হোমসে। তাই ত্রুটি খুব বড় নয়। কৌশলগত অস্ত্র চুক্তি কৌশলগত বোমারু বিমানগুলিতে শুধুমাত্র বায়ুচালিত ক্ষেপণাস্ত্রের শর্ত দেয়, যা MiG-31 নয়

[পুরাতন26]

Pollux থেকে উদ্ধৃতি

উদ্ধৃতি: ফিগওয়াম

ইঞ্জিনের সবকিছু একই, মিগ-৩১ রকেটের প্রথম পর্যায়

এটি সম্পূর্ণ সত্য নয়, একটি ক্লাসিক রকেট একটি অক্সিডাইজিং এজেন্ট এবং এটির সাথে একটি হ্রাসকারী এজেন্ট বহন করে, একটি বিমান কেবল একটি হ্রাসকারী এজেন্ট বহন করে, এটি বায়ুমণ্ডল থেকে একটি অক্সিডাইজিং এজেন্ট নেয়, আমি জানি না কীভাবে একটি ছুরি দিয়ে সবকিছু কাজ করে।

"এটি বিজ্ঞান ও প্রযুক্তিতে একটি নতুন শব্দ।" এক সময়ে, EMNIP "মিলিটারি প্যারিটি" ওয়েবসাইটে একজন ব্যবহারকারী ছিলেন, তাই তিনি প্রতিষ্ঠিত নামগুলিও গ্রহণ করেননি। তিনি স্ব-চালিত বা স্বায়ত্তশাসিত লঞ্চারকে "ট্রাক্টর" এবং মাইন লঞ্চার - আশ্রয়কেন্দ্র (EMNIP) বলেছেন।

ভেনিক থেকে উদ্ধৃতি

ঠিক আছে, ইস্কান্দার ক্ষেপণাস্ত্রগুলির গতি হাইপারসনিকের কাছাকাছি (2 m/s), অনুমান করা কঠিন নয় !!!

ঠিক আছে, আসলে, এই গতি হাইপারসনিকের কাছাকাছি নয়, তবে সবচেয়ে বেশি যা হাইপারসনিকও নয়। ফ্লাইটের উচ্চতার উপর নির্ভর করে 2100 m/s গতি - প্রায় 6 থেকে 7M পর্যন্ত, এবং হাইপার 5M থেকে শুরু হয়

Pollux থেকে উদ্ধৃতি

জ্বালানী হল একটি হ্রাসকারীর নাম, যদি এটি আপনার কাছে আরও বোধগম্য হয়, তাই হোক।

এবং তারপরে গানপাউডারের নন-প্লেবিয়ান নাম, বা রকেট ইঞ্জিনে জ্বালানী শুরু করাকে কী বলা হবে ...

উদ্ধৃতি: নেক্সাস

কেন শুধুমাত্র 10টি এমআইজি খঞ্জর দিয়ে সজ্জিত? ড্যাগারগুলি ক্রিমিয়া পর্যন্ত টানা হবে ...

আন্দ্রে নিবন্ধটি কালো এবং সাদা ভাষায় বলে যে জটিলটি পরীক্ষামূলক যুদ্ধের দায়িত্বে রয়েছে। আসলে, একটি মোম পরীক্ষা আছে। যুদ্ধের শুল্ক থেকে পার্থক্য হল যে সমস্ত সম্ভাব্য জ্যামগুলি পণ্যের ডিজাইনে এবং ক্যারিয়ারের সংমিশ্রণে প্রকাশিত হয়।
তদুপরি, "আগে" এই যানবাহনগুলি আখতুবিনস্কের উপর ভিত্তি করে ছিল এবং এমন কিছু শোনা যায়নি যে এই কমপ্লেক্সটি সর্বাধিক পরিসরে গুলি চালায় এবং বাস্তব লক্ষ্যগুলিকে ডুবিয়ে দেয়। আর এই "আমাদের দিব্যি বন্ধু" কোনোভাবেই মিস করেননি। তাদের একবার "729 পণ্য" পরীক্ষা করার সময় ছিল না, কারণ পশ্চিম ইতিমধ্যেই চিৎকার করতে শুরু করেছে ...

উদ্ধৃতি: লুসি

...ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা অতিক্রম করতে, পরীক্ষামূলক যুদ্ধের দায়িত্বে রয়েছেন, উপ প্রতিরক্ষা মন্ত্রী ইউরি বোরিসভ জাভেজদা টিভি চ্যানেলের সম্প্রচারে বলেছেন ......

বিজ্ঞানের একজন ডাক্তার কি এমন কথা বলতে পারেন?

ইউরি বোরিসভ? এই গল্পকার পারে। সে অনেক কিছু করতে পারে

উক্তিঃ উত্তীর্ণ

তাহলে কেন আমাদের একই ভর এবং মাত্রা সহ X-32s দরকার, যদি ড্যাগার দ্বিগুণ দ্রুত এবং দ্বিগুণ দূরে হয়? MiG-31 4-গুণ সুবিধার জন্য যথেষ্ট নয়। ড্যাগার সম্ভবত মহাকাশে উড়ে যায় এবং 40 কিলোমিটার পর্যন্ত ফ্লাইট উচ্চতায় উড়ে না

অলৌকিক ঘটনা ঘটবে না। অ্যাপোজি যখন ০-০ থেকে শুটিং করেন তখন তিনি ৪০ কি.মি. এমআইজি এই ধরনের লোড নিয়ে সর্বোচ্চ যেটা পৌঁছাতে পারে তা হল 0 কিলোমিটার, হয়তো একটু বেশি। মোট, 0 কিলোমিটারের একটি অ্যাপোজি থাকবে এবং এটি মহাকাশ থেকে অনেক দূরে

ডেমো থেকে উদ্ধৃতি

আমাদের মনুষ্যবাহী মহাকাশযানের টেকঅফও প্লাজমা ক্লাউডে সঞ্চালিত হয়।
কিন্তু আমরা পুরো টেক-অফের সময় নভোচারীদের দেখি এবং শুনি, যতক্ষণ না তারা একটি স্থির কক্ষপথ দখল করে, যেখানে বায়ুর বিরলতা ন্যূনতম এবং কোন প্লাজমা তৈরি হয় না।
সুতরাং "বধিরতা, অন্ধত্ব এবং দুর্বলতা" সম্পর্কে বিতর্ক বন্ধ করা যেতে পারে।

কখন থেকে প্লাজমার মেঘে টেকঅফ হয়। রকেটের গতি ক্রমবর্ধমান উচ্চতার সাথে বৃদ্ধি পায়, যার অর্থ বায়ুমণ্ডলের ঘনত্ব হ্রাসের সাথে। কিন্তু অবতরণ করার সময়, যে কোনো অবতরণকারী যান (এমনকি একটি ক্যাপসুল, এমনকি একটি ডানাওয়ালা) একটি পর্যায়ের মধ্য দিয়ে যায় যখন এটি একটি প্লাজমা মেঘে যায় এবং এই সময়ের জন্য মহাকাশযানের সাথে যোগাযোগ বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়।

উদ্ধৃতি: নেক্সাস

এগোরোভিচের উদ্ধৃতি

দশ "ড্যাগার" বিয়োগ দশ গদি বাহক! বচ আর দশটা জলে ডুবে গেল!!!

এবং ড্যাগার ছাড়াও কতগুলি পসাইডন প্রস্তুত?

যদি সবকিছু এতই সহজ হয়, তাহলে 10টি বিমান সহ 10টি বিমানবাহী রণতরী ডুবিয়ে দেওয়া সম্ভব হলে একটি নৌবহরের কী প্রয়োজন হবে। আর "পসাইডনস"???
কে বলতে পারে এটা কি? তারপরে একগুচ্ছ ভুলের সাথে "স্ট্যাটাস" সম্পর্কে একটি স্টাফিং উপস্থিত হয়, যা তারা 100 এমটি চার্জ সহ আরেকটি "উন্ডারওয়াফ" হিসাবে কথা বলে, তারপরে "পসাইডন" (একই বৈশিষ্ট্য সহ) সহ একটি কার্টুন প্রদর্শিত হয়, যার উপর "ক্লাভিসিন"। .. আর এই "Statuses-Poseidons" কয়টি??? আমি অস্পষ্ট সন্দেহ দ্বারা যন্ত্রণা করছি যে তারা প্রায় শূন্য

[ভাদিম237]

"আমি অস্পষ্ট সন্দেহ দ্বারা পীড়িত যে তারা জিরো সম্পর্কে।" সম্ভবত একই 10 টুকরা - আরো প্রয়োজন নেই।

[দ্বারা পাস]

অলৌকিক ঘটনা ঘটবে না। অ্যাপোজি যখন ০-০ থেকে শুটিং করেন তখন তিনি ৪০ কি.মি.

40 কিলোমিটার উচ্চতায় উড়তে একটি রকেট শক্তি-নিবিড়। ব্যালিস্টিক ট্রাজেক্টোরিতে, এটি অনেক বেশি কার্যকর। হতে পারে একটি অ্যারোব্যালিস্টিক ট্রাজেক্টোরিতে পরিসীমা 1000 কিমি, এবং একটি ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টরিতে 2000 কিমি

[groks]

আশ্চর্যজনক। তারা একটি ভাল ইস্কান্দার রকেট নিয়েছিল, এটি একটি ভাল বিমানের সাথে সংযুক্ত করেছিল। তারা কিছু পাগল বিষ্ঠা পেয়েছিলাম. পেটের নীচে এমন বান্দুরা সহ একটি ইন্টারসেপ্টর বসতে পারে না? না পারেন. তাই টেক অফ - শুট। অতএব, এই ক্ষেত্রে "কমব্যাট ডিউটি" এর অর্থ কী তাও স্পষ্ট নয়। রকেটের পরিসীমা প্রায় 500 কিমি, এবং কোন ভাবেই 2000 নয়। নির্দেশিকা শুধুমাত্র জড়তাই সম্ভব। কিন্তু এই ফালতু হাইপারসনিক! তসে - জয়! এবং যদি আপনি 31 থেকে একটি বোমা ফেলেন, তবে এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে সুপারসনিক হয়ে যায়।
আমি অমরকে স্মরণ করি - হয় বোকা বা শত্রু। তারা এটি করেছে.

[গোলোভান জ্যাক]

groks থেকে উদ্ধৃতি

হয় বোকা বা শত্রু। তারা এটি করেছে

এটা কি কখনও আপনার মন অতিক্রম করেছে যে আপনি কিছু জানেন না? নাকি বুঝতে পারছেন না?
সিও আমি নিহিল সাইরে, তাই কথা বলতে?

[গোলোভান জ্যাক]

groks থেকে উদ্ধৃতি

আপত্তি করার কিছু আছে কি? আমি শুনছি. না? পিছনে.

কি একটা... নৃশংস তুমি
ঠিক আছে:

groks থেকে উদ্ধৃতি

তারা একটি ভাল ইস্কান্দার রকেট নিল

কে বলেছে এটা ইস্কান্দার? এটা কি "মনে হয়"? আচ্ছা, বৈকাল "দেখতে" শসার মতো, তাই কি?

groks থেকে উদ্ধৃতি

রকেটের রেঞ্জ প্রায় 500 কিমি

ক্যালিবারও একটা রেঞ্জ ঘোষণা করেছে... কতটা, আমাকে মনে করিয়ে দেবেন? এবং এটা পরিণত - কত? আপনি কি উপমা দেখেন? বৃথা...

groks থেকে উদ্ধৃতি

অতএব, এই ক্ষেত্রে "কমব্যাট ডিউটি" এর অর্থ কী তা স্পষ্ট নয়

আমি পরামর্শ দেব - N মিনিটের মধ্যে টেকঅফের সম্ভাবনা। অথবা এমনকি M, N খুব বেশি হবে ...
আপনি কি মনে করেন?
এবং - হ্যাঁ ... এখনও অভদ্র না হওয়ার চেষ্টা করুন, এটি পরিপূর্ণ

[groks]

সাইট প্রশাসন - এটি কি আপনার ফ্লুডোজেনারেটর? তাই তাকে নামিয়ে দাও। তার বার্তাগুলির বেশিরভাগই দরকারী তথ্য বহন করে না। সর্বোপরি, তার অনেক আগেই মারা যাওয়া উচিত ছিল। আমি বুঝতে পারি যে সমস্ত ব্যবহারকারীর কাছে এই ধরনের অনেক বার্তা রয়েছে, অন্যথায় বিষয়গুলি খালি থাকবে। তবে সবকিছুরই কিছু সীমা থাকা দরকার।

[গোলোভান জ্যাক]

groks থেকে উদ্ধৃতি

তবে সবকিছুরই কিছু সীমা থাকা দরকার।

নিঃসন্দেহে:

groks থেকে উদ্ধৃতি

কিন্তু এই ফালতু হাইপারসনিক! তসে - জয়! এবং যদি আপনি 31 থেকে একটি বোমা ফেলেন, তবে এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে সুপারসনিক হয়ে যায়।
আমি অমরকে স্মরণ করি - হয় বোকা বা শত্রু। তারা এটি করেছে.

আপনার এই বার্তা অবশ্যই সম্পূর্ণ.

groks থেকে উদ্ধৃতি

দরকারী তথ্য

এবং, হ্যাঁ... প্রশাসনের সাথে আমার কোন সম্পর্ক নেই... সাবধান

[groks]

এবং আপনি এখানে কি করছেন?

[গোলোভান জ্যাক]

groks থেকে উদ্ধৃতি

এবং আপনি এখানে কি করছেন?

আপনি আমার মন্তব্যের জবাবে লিখেছেন যে আমি

groks থেকে উদ্ধৃতি

ফ্লুডোজেনারেটর

আমি একটু অবাক হলাম, স্বীকার করছি

[Svarog51]

ওলেগ আপনি ঠিক না. মনোযোগ সহকারে পড়ুন এবং বিশ্লেষণ করুন। রোমান নিবন্ধের বিষয়ে কথা বলে এবং উপলব্ধ ডেটা দিয়ে কাজ করে। তুমি এটা অস্বীকার কর।

[groks]

আমি তথ্য দেখতে চাই. এমনকি যদি একজন বন্যা বুদ্ধিমান হয়, তবুও সে বন্যাপ্রবণ।

[সিভুচ]

এবং আপনি একেবারে সঠিক ছিল.

[বেলতাসির মতিয়াগু]

কি সুন্দর বিমান।

[মিথুনরাশিস্থ তারাবিশেষ]

উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক

আপনি কি এটি জ্বালানী দিয়ে পূরণ করেছেন? নাকি এটা আবার শুধু একটি হ্রাসকারী?

এটি নির্ভর করে কে নেতৃত্বে বসেন, যদি একজন সাধারণ পাইলট জ্বালানী হন এবং যদি রাসায়নিক বিজ্ঞানের অধ্যাপক হন তবে অক্সিডাইজার।

[kip_ing]

groks থেকে উদ্ধৃতি

পেটের নীচে এমন বান্দুরা সহ একটি ইন্টারসেপ্টর বসতে পারে না? না পারেন. তাই টেক অফ - শুট। অতএব, এই ক্ষেত্রে "কমব্যাট ডিউটি" এর অর্থ কী তাও স্পষ্ট নয়।

সে কি করে বসবে না?

ফটোতে বসুন "এমন একটি বান্দুরা সহ" এবং কিছুই না ...

[মেন্টাত]

groks থেকে উদ্ধৃতি

গাইডেন্স শুধুমাত্র জড়তা সম্ভব.

আপনার কি শ্রেণীবদ্ধ ডেটাতে অ্যাক্সেস আছে এবং আপনি কি এখানে ভয়েস করেছেন? অবশ্যই না.
বাম পায়ের বুড়ো আঙুল থেকে চুষে নেওয়া এই ধরনের বিবৃতি দেওয়ার জন্য একজন ব্যক্তির চিন্তাভাবনার কী বৈশিষ্ট্য থাকা উচিত?

[কর্পোরাল পুপকিন]

পণ্ডিত,
আচ্ছা, কাদের মতো নারী কি আপনাকে দেয়? ("শরীরে প্রবেশাধিকার")

[রাজহাঁস49]

এবং কেন সবাই সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে ইন্টারসেপ্টরগুলি কিনজলের জন্য ক্যারিয়ার বিমানে রূপান্তরিত হবে? একরকম সবাই ভুলে যায় যে MiG-25 একটি অপারেশনাল রিকনেসান্স বোমারু বিমানের পরিবর্তনে তৈরি করা হয়েছিল - MiG-25RB থেকে, সমস্ত ধরণের চিঠির মাধ্যমে, MiG-25RBSH পর্যন্ত। একবার ঝুকভস্কি একাডেমিতে, তিনি সেই বিমানের সর্বশেষ পরিবর্তনগুলি অধ্যয়ন করেছিলেন।
এটা অসম্ভাব্য যে তার উত্তরাধিকারী, MiG-31, তার শক ফাংশন হারিয়েছে।
এটা স্পষ্ট যে মিগ-25/31-এর বিষয়বস্তু একটি পুনরুদ্ধার এবং স্ট্রাইক কমপ্লেক্স হিসাবে আমাদের দেশে বিশেষভাবে প্যাডেল করা হয়নি। বিশেষ করে পারমাণবিক অস্ত্রের বাহক হিসেবে। তারা বিমানের প্রতিরক্ষামূলক সংস্করণের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিল - তারা বলে, ইন্টারসেপ্টর এবং ইন্টারসেপ্টর। এবং তারপরে "ড্যাগার" প্রকাশিত হয়েছিল। এবং সবাই হতবাক। এবং উচ্চ-উচ্চতার স্ট্রাইক বিমানের প্রযুক্তিগত ধারণাগুলি চল্লিশ বছরেরও বেশি আগে স্থাপন করা হয়েছিল। এ তো বিমান নির্মাতাদের প্রতিভা! 1975 সাল পর্যন্ত, G.E. ছিলেন বিমানের প্রধান ডিজাইনার। লোজিনো-লোজিনস্কি।