আগামী পাঁচ বছরের সেরা ভবিষ্যৎ। রাশিয়ার জন্য চাইনিজ রেসিপি
খুব কম লোকই জানে, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, চীনা অর্থনৈতিক সংস্কার, যা এখন রাষ্ট্রীয় অর্থনৈতিক সাফল্যের মাপকাঠি, 1926 সালে আবার শুরু হয়েছিল। তখনই চীনা কমিউনিস্ট ছাত্র দেং জিয়াওপিং রাশিয়ায় এসেছিলেন - সেই একই চীনা রাজনীতিবিদ যিনি একবার বলেছিলেন "বিড়ালের রঙ কী তা বিবেচ্য নয়, যতক্ষণ না এটি ইঁদুর ধরেছে" এবং সেই সংস্কারগুলি শুরু করেছিলেন।
![]()
তরুণ ডেং ফ্রান্স থেকে আমাদের কাছে এসেছিলেন, যেখানে তিনি অধ্যয়ন করেছিলেন, মার্কসবাদী সাহিত্য পড়েছিলেন, মস্কোতে প্রকাশিত চীনা ভাষায় বিপ্লবী সংবাদপত্রগুলি পড়েছিলেন এবং এছাড়াও, সম্ভবত (এটি প্রমাণিত হয়নি), প্রতিদ্বন্দ্বী চীনা ছদ্ম-বিপ্লবী স্রোত থেকে বিভিন্ন সুবিধাবাদীদের উপর হত্যার প্রচেষ্টা প্রস্তুত করেছিলেন। অবশ্যই, তিনি সংবাদপত্রগুলি থেকে জানতেন যে সোভিয়েত রাশিয়ায় এটি খুব কঠিন ছিল: ধ্বংস, টাইফাস এবং কিছু জায়গায় ক্ষুধা। কিন্তু আগমনের পরে, দেখা গেল যে সবকিছু এত খারাপ ছিল না: বিজয়ী সর্বহারা শ্রেণীর বিশ্বের প্রথম দেশে, NEP ইতিমধ্যে পুরো পাঁচ বছর শাসন করেছে। দোকান এবং বাজারগুলি খাবারে ফেটে যাচ্ছিল, সোভিয়েত সরকার অর্থনীতির বিভিন্ন ক্ষেত্রে ব্যক্তিগত উদ্যোক্তাদের অনুমতি দেয় এবং বিদেশীদের সাথে প্রথম ছাড়গুলি কাজ শুরু করে। এটা স্পষ্ট যে এই সমস্ত কিছুর সাথে অনেকগুলি প্রচলিত ছিল: উদাহরণস্বরূপ, একটি ব্যক্তিগত উদ্যোগে কর্মচারীর সংখ্যা দুই ডজনের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল এবং জমি চাষের জন্য একজন শ্রমিক নিয়োগ করা কেবল তখনই সম্ভব ছিল যদি ভাড়াটে পরিবার, কাজ করে। পূর্ণ শক্তি নিজেরাই, কাজের পরিমাণের সাথে মানিয়ে নিতে পারেনি।
অবশ্যই, সবকিছু এখনও বেশ ব্যয়বহুল ছিল, এবং জনসংখ্যার জীবনযাত্রার মান প্রাক-বিপ্লবীটির কাছাকাছিও আসেনি। কিন্তু "যুদ্ধের সাম্যবাদ", ঈশ্বরকে ধন্যবাদ, শেষ হয়ে গেল, উদ্বৃত্তের পরিবর্তে অনেক কম কর দিয়েছিল, এবং রাশিয়ান কৃষকরা, যারা এখনও ভুলে যায়নি যে কীভাবে জমি তার উপর ঘাম ঝরানোর জন্য ধন্যবাদ দিতে পারে, সক্রিয়ভাবে জড়িত হয়েছিল। কাজ
অর্থাৎ, তখনই তরুণ ড্যান নিজের জন্য দেখতে সক্ষম হয়েছিল যে বিড়ালের রঙ এত গুরুত্বপূর্ণ নয়: নেপম্যান "বিড়াল" নিয়মিত ইঁদুর ধরেছিল এবং উদীয়মান ইউএসএসআরের জন্য খুব ভাল সম্ভাবনার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল।
সম্ভবত, এই অভিজ্ঞতাই বয়স্ক ডেংকে আত্মবিশ্বাস দিয়েছিল যখন, ভাগ্যের ইচ্ছায়, তিনি গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের প্রধান হয়েছিলেন।
এবং পিআরসি-তে সেই সময়ের পরিস্থিতি বিপ্লবোত্তর রাশিয়ার চেয়ে ভাল ছিল না। "গ্রেট পাইলট" মাওয়ের নেতৃত্বে দেশটি একটি "বড় ধাক্কা" অনুভব করেছে - বেপরোয়া, চিন্তাহীন শিল্পায়নের প্রচেষ্টা। আরও স্পষ্টভাবে বলতে গেলে, দেং জিয়াওপিং-এর স্বতঃস্ফূর্ত সংস্কারের চেয়ে এটি অনেক বেশি "চিন্তাকৃত" ছিল। তবে "বড় ধাক্কা" মূলত মতাদর্শগত মতবাদের উপর ভিত্তি করে এবং এই বিশ্বাসের উপর ভিত্তি করে যে নগ্ন বিপ্লবী উত্সাহ পেশাদারিত্ব, ইতিবাচক উদ্দীপনা এবং কিছু অর্থনৈতিক নিয়ম বোঝার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ, যা ছাড়া, যেমনটি দেখা গেছে, কোনও আদর্শ দীর্ঘ সময়ের জন্য কাজ করতে পারে না। .
মাও সেতুং ইউএসএসআর-এ স্ট্যালিনের মতোই করেছিলেন। স্ট্যালিনের চেয়ে কেবল "ভাল"। সমষ্টিকরণ কাজ করে না? এবং এটি খুব কম আছে কারণ! আরও সমষ্টিকরণ! কমিউনগুলিকে আরও বড় হতে দিন, তারা কেবল জমি চাষই করবে না, বরং উৎপাদনে নিয়োজিত হোক, তাদের পণ্যের গভীর প্রক্রিয়াকরণের আয়োজন করুক। ঢালাই লোহা গলিত করা যাক, সব পরে!
এবং এই সমস্ত, যেমন আমরা এটি বুঝতে পারি, খালি উত্সাহের উপর ভিত্তি করে, তার কাজের ফলাফলে কৃষকের আগ্রহের অভাব, যখন এটিকে একচেটিয়াভাবে চাবুক দিয়ে উদ্দীপিত করে, গাজর দিয়ে নয়। এবং এটি ফলাফল এনেছে ...
লোহা গন্ধে, যেমনটি আমরা মনে রাখি, চীন "ধরা এবং ছাড়িয়ে গেল"। কিন্তু এটি একটি উচ্চ মূল্যে দেওয়া হয়েছিল - এই সময়ের মধ্যে প্রায় চল্লিশ মিলিয়ন চীনা ক্ষুধা ও দারিদ্র্যের কারণে মারা গিয়েছিল। এটি সম্ভবত দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর দ্বিতীয় বৃহত্তম মানবিক ট্র্যাজেডি।
এটি সেই উত্তরাধিকার যা দেং জিয়াওপিং উত্তরাধিকার সূত্রে পেয়েছেন। দরিদ্র মানুষ, এক বাটি ভাতের জন্য কাজ খোঁজার স্বপ্ন দেখে (এটি একটি শৈল্পিক অতিরঞ্জন নয়, এর অর্থ কেবল শুকনো ভাত। আপনি একটি বাটি থেকে একটি সসপ্যান রান্না করতে পারেন। এবং আপনি যদি দু'টি চড়ুই ধরতে সক্ষম হন তবে পরিবার প্রায় পরিপূর্ণ বিছানায় গিয়েছিল), অলস অর্থনীতি, প্রায় ধ্বংস হয়ে গেছে কৃষি। পরেরটি বিশেষত বন্য - চীন, সাধারণভাবে, একটি বিশাল দেশ, একটি খুব অনুকূল জলবায়ু এবং অনেক পরিশ্রমী কৃষক। সত্যিকার অর্থে দেশকে এখানে আনার চেষ্টা করা দরকার ছিল।
এবং তারপর, 1978 সালে, এটি সব শুরু হয়েছিল।
আবারও, আমি আপনার দৃষ্টি আকর্ষণ করতে চাই যে দেং জিয়াওপিং একজন অর্থনীতিবিদ ছিলেন না। এবং তার সংস্কারগুলি দীর্ঘমেয়াদী পরিকল্পনার মানদণ্ডের কাছাকাছিও ছিল না। সর্বোপরি, তার সংস্কারগুলি তার আরেকটি ক্যাচফ্রেজ দ্বারা বর্ণনা করা হয়েছে: "নদী পেরিয়ে, আমরা পাথর খুঁজি।"
পাথরের জন্য আঁকড়ে ধরার ক্ষেত্রে, তিনি ছিলেন সবচেয়ে বিশুদ্ধ বাস্তববাদী। মানুষ অনাহারে মরছে, আর ‘জনগণের কমিউন’ কি সঠিক ফল দিচ্ছে না? এর মানে হল যে তারা বিলুপ্ত হচ্ছে, একটি "পারিবারিক চুক্তি" দ্বারা প্রতিস্থাপিত হচ্ছে এবং কৃষকদের তাদের কাজের ফলাফলের প্রতি আগ্রহ ফিরিয়ে দেওয়া হচ্ছে। এবং এই নীতির ফল আসতে বেশি দিন ছিল না - ইতিমধ্যে আশির দশকের গোড়ার দিকে, চীন ক্ষুধার সমস্যার মুখোমুখি হয়নি।
পরবর্তী, বা প্রায় সমান্তরালভাবে, আলো এবং উত্পাদন শিল্পে সংস্কার ছিল। এটি যৌক্তিক ছিল - যদি 90% এরও বেশি জনসংখ্যা গ্রামাঞ্চলে বাস করে এবং কাজ করে, তবে কৃষি পণ্যের প্রক্রিয়াকরণ শীঘ্রই অর্থনীতির একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ খাত হয়ে উঠবে। এবং এই এলাকায় চীনের সাফল্য, আমাদের মধ্যে অনেকেই যারা পঞ্চম দশকের বিনিময় করেছেন, আক্ষরিক অর্থে আমাদের নিজের মনে রাখবেন - চীনা উষ্ণ আন্ডারওয়্যার, চপ্পল, স্পোর্টস জুতা এর perestroika বছরগুলিতে আমরা কতটা পরেছিলাম। আর চাইনিজ লণ্ঠন, একের পর এক সোভিয়েতদের নকশা ও নির্মাণের পুনরাবৃত্তি, মনে আছে? এবং sneakers, একই সোভিয়েত থেকে প্রায় কোন ভিন্ন? এবং লিখাচেভের বেপরোয়াতায় ভুগছেন এমন বোধগম্য বেরি থেকে তৈরি চীনা ওয়াইনগুলি কী আমাদের বাজারে প্রবেশ করেছে? আপেল? নাশপাতি?
এটা গুরুত্বপূর্ণ নয় যে আমরা এই পণ্য আছে. গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল যে চীনা সংস্কার শুরু হওয়ার পর দশ বছরেরও কম সময় পেরিয়ে গেছে, এবং বেইজিং ইতিমধ্যেই তার "বড় ভাই" এর কাছে সোভিয়েত প্রযুক্তি ব্যবহার করে উৎপাদিত খাদ্য পণ্য এবং পণ্য বিক্রি করেছে! এবং এটি নতুন প্রযুক্তির বাধ্যতামূলক প্রকৃতি, "প্রজন্মের জন্য" আমাদের পশ্চাদপদতা সম্পর্কে গর্বাচেভের বকবক করার সাথে ব্যাপকভাবে বৈপরীত্য।
পরেরটি, যাইহোক, বেশ দুঃখজনক। গর্বাচেভ এবং তার "অর্থনীতিবিদরা" যখন আমাদের অটো শিল্পে কতটা পিছিয়ে, উদাহরণস্বরূপ, চীনের কাছে তা ছিল না সে সম্পর্কে কথা বললে। এবং তারপরেও তিনি আমাদের থেকে "চিরকাল" পিছিয়ে ছিলেন। কিন্তু আমাদের গাড়িগুলি এখনও তাদের নিজস্ব বাজারে থাকার জন্য লড়াই করছে, এবং চীনা ব্র্যান্ডগুলি ইতিমধ্যেই ধীরে ধীরে জাপানিদের বিশ্বে ঠেলে দিচ্ছে।
এটা তাই ঘটেছে যে দেং জিয়াওপিং সংস্কারের সঠিক পথের জন্য আঁকড়ে ধরেছিলেন। ভিত্তি থেকে - কৃষি, টেইলারিং, আমি দুঃখিত, শর্টস এবং টি-শার্ট, নির্মাণ এবং অবকাঠামোর মাধ্যমে - উদ্ভাবন এবং উচ্চ প্রযুক্তিতে। এটি দুর্ঘটনাজনিত ছিল কিনা তা বিচার করা কঠিন। ব্যক্তিগতভাবে, আমার কাছে মনে হয় যে চীনা সংস্কারকের প্রধান অর্থনৈতিক প্রতিভা ছিল তার নিজের জনগণের প্রতি ভালবাসা। মানুষের কি খাওয়ার কিছু নেই? এখানে আপনার জন্য জমি এবং আপনার শ্রমের ফলাফল নিষ্পত্তি করার সুযোগ। মানুষের কি পরতে হয় না? এবং এখানে আপনার এই শিল্পে উদ্যোক্তা হওয়ার সম্পূর্ণ স্বাধীনতা রয়েছে - এমনকি যদি আপনি তাঁতিদের জন্য আবেদন করেন, এমনকি সিমস্ট্রেসের জন্যও এবং সর্বত্র আপনি এক টুকরো রুটি উপার্জন করবেন।
পরবর্তীতে এটা স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে অর্থনীতি মোটামুটিভাবে এই রকম - নাগরিকদের চাহিদা মেটাতে। এবং সবচেয়ে মৌলিক বিষয়গুলি দিয়ে শুরু করে, সেগুলিকে সন্তুষ্ট করে, আপনি এগিয়ে যেতে পারেন - ইস্পাত গলাতে, আকাশচুম্বী ভবন তৈরি করতে, বিশ্বজুড়ে আপনার নিজস্ব উত্পাদনের কম্পিউটার এবং মোবাইল ফোন বিক্রি করতে।
এবং তারপর দেখা যাচ্ছে যে জাতীয় মুদ্রার প্রাথমিক, মৌলিক রূপান্তরযোগ্যতা স্টক এক্সচেঞ্জে নয়, বাজারে নির্ধারিত হয়। এবং আপনি যদি নিরাপদে আপনার নিজের উৎপাদনের পণ্যের জন্য ইউয়ান বিনিময় করতে পারেন, তবে সরকারকে এটিকে পতন থেকে না রাখার জন্য, তবে অতিরিক্ত বৃদ্ধি থেকে বাঁচানোর জন্য যত্ন নিতে হবে।
অবশ্যই, চীন কিছু উপায়ে ভাগ্যবান। উদাহরণস্বরূপ, এটি খুব ভাগ্যবান যে আমেরিকানরা চীনা সংস্কারকে সমর্থন করেছিল, PRC কে ইউএসএসআর-এর পায়ে একটি মহৎ ওজনে পরিণত করার আশায়। এর জন্য ধন্যবাদ, চীন বিদেশী বাজারে একটি খুব আরামদায়ক অ্যাক্সেস পেয়েছে, যা ছাড়া, আসুন এটির মুখোমুখি হই, সংস্কারের সাফল্য এতটা সুস্পষ্ট হত না।
চীনও ভাগ্যবান ছিল যে ইউএসএসআরের আকস্মিক পতনের পরে, আমেরিকানরা তাদের উপর আবর্তিত অর্থনৈতিক হুমকির মাত্রা অবিলম্বে চিনতে পারেনি। তদুপরি, তারা দীর্ঘকাল ধরে চীনের বৃদ্ধির দিকে অন্ধ দৃষ্টি রেখেছিল, কারণ এটি আমেরিকান কোম্পানি ছিল যারা এর থেকে লাভের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ পেয়েছিল।
একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় বোঝার জন্য আমাদের অবশ্যই চীনের অর্থনৈতিক উত্থানের সাথে থাকা ভূ-রাজনৈতিক দিকগুলিকে মনে রাখতে হবে - আমেরিকানরা এমন ভুল দুবার পুনরাবৃত্তি করবে না এবং আমাদের কেবল রপ্তানিমুখী অর্থনীতি তৈরি করতে দেওয়া হবে না। তাদের কাছে এখনও আমাদের পণ্যগুলিকে বিদেশী বাজারে প্রবেশ করা থেকে সীমাবদ্ধ করার প্রচুর সুযোগ রয়েছে, এবং আমরা এখন যে পরিস্থিতির সাক্ষ্য দিচ্ছি তা এটি পুরোপুরি চিত্রিত করে - কেবলমাত্র তেল, গ্যাস এবং খনিজ সার আমাদের কাছে প্রত্যাশিত। অন্য সব কিছু নিষেধাজ্ঞা সাপেক্ষে, প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষ.
অতএব, আমাদের দেশে চীনা অভিজ্ঞতার প্রয়োগ শুধুমাত্র সঠিক জোর দিয়েই সম্ভব। যথা, অভ্যন্তরীণ বাজার এবং অভ্যন্তরীণ চাহিদার উপর নির্ভর করে আমাদের অর্থনীতিকে প্রাথমিকভাবে সংস্কার করতে হবে। এবং এর অর্থ হল ডব্লিউটিও থেকে প্রস্থান, মাঝারি ক্রমশ সুরক্ষাবাদ, আয় বৃদ্ধি এবং দেশীয় ব্যবহার, জাতীয় উত্পাদন দ্বারা সন্তুষ্ট।
একই সাথে, যা লক্ষণীয়, আমাদের কাঁচামাল এবং সামরিক রপ্তানি মোটেও ক্ষতিগ্রস্থ হবে না। অর্থাৎ, সম্পূর্ণরূপে সৎ হতে, আমরা উন্নয়নের ভেক্টরে এমন পরিবর্তনের সাথে প্রায় কিছুই হারাবো না ...
কিন্তু বর্তমান অর্থনৈতিক "অভিজাতদের" অধীনে ভেক্টরের এমন পরিবর্তন কি সম্ভব? এবং একটি নতুন সরকারের প্রতি আমাদের আশা কি ন্যায্য, যার জন্য অপেক্ষা করা দীর্ঘ নয়?
হায়, আমি ব্যক্তিগতভাবে প্রায় কোন আশা বাকি আছে. এবং এমনও নয় যে আমাদের সকল অর্থনীতিবিদই উদারপন্থী এবং পশ্চিমা। যদিও এটি ছাড়া না, অবশ্যই। তবে অন্য কিছু আরও খারাপ - সাধারণভাবে, নীতিগতভাবে, আমাদের একটি বুদ্ধিমান অর্থনৈতিক স্কুল নেই।
কয়েক বছর আগে, যখন আমি প্রথম চীনা অর্থনৈতিক ঘটনা সম্পর্কে আগ্রহী হয়েছিলাম, তখন এই বিষয়ে নিবেদিত গুরুতর রাশিয়ান অর্থনীতিবিদদের কাজ খুঁজে পাওয়া আমার কাছে যৌক্তিক বলে মনে হয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, বৃহত্তম দেশ, যা পরিকল্পিত অর্থনীতির সংস্কারও করেছে এবং ধীরে ধীরে এটিকে বাজার অর্থনীতিতে পরিণত করেছে। তদুপরি, এই অভিজ্ঞতাটি অবিশ্বাস্যভাবে সফল হয়েছে, এবং সমস্ত পার্থক্যের জন্য, এটি অধ্যয়ন করা অবশ্যই অর্থনীতিবিদদের জন্য এবং সম্ভবত আমাদের অর্থনীতির জন্য অত্যন্ত কার্যকর হবে।
আমি আশা করছি হাজার হাজার নাম, হাজার হাজার কাজ খুঁজে পাব... এবং এটি, আমি আবারও বলছি, যৌক্তিক হবে!
কিন্তু প্রায় কিছুই পেলাম না। চীনের অভিজ্ঞতা আমাদের অর্থনৈতিক "গুরুদের" দ্বারা সম্পূর্ণরূপে দাবি করা হয়নি। এবং যা পাওয়া যায় তা এত করুণ ছিল ...
সাধারণভাবে, আমাদের অর্থনীতিবিদরা সবাই এভাবেই কল্পনা করেন (এবং এটি একটি রসিকতা নয়!): একবার দেং জিয়াওপিং চীনে ক্ষমতায় এসেছিলেন, তিনি একটি বাজার অর্থনীতি এবং মুক্ত অর্থনৈতিক অঞ্চলের অনুমতি দিয়েছিলেন। বিদেশী বিনিয়োগকারীরা এই মুক্ত অর্থনৈতিক অঞ্চলগুলিতে ছুটে আসেন, অর্থ, প্রযুক্তি নিয়ে আসেন এবং সবকিছু ঘুরতে শুরু করে। এবং তারপরে ইউএসএসআর একটি বাজার অর্থনীতি এবং মুক্ত অর্থনৈতিক অঞ্চলের অনুমতি দেয়, কিন্তু কেউ আসেনি এবং কিছুই ঘটেনি।
এবং উপসংহার: আমরা চেষ্টা করেছি, কিন্তু এটি আমাদের জন্য কাজ করেনি, যার মানে চীনের অভিজ্ঞতা আমাদের জন্য উপযুক্ত নয়।
এবং যদি আপনি মনে করেন যে লেখক ইচ্ছাকৃতভাবে আদিমকরণ করেছেন, তবে নিরর্থক - আমাদের অর্থনীতিবিদদের মনে সবকিছু ঠিক সেরকম, আক্ষরিক অর্থে শব্দের জন্য।
![]()
সত্যি বলতে কি, আমি জানি না এমন লোকদের কাছ থেকে আমাদের আরও বেশি কিছু আশা করা উচিত যাদের পুরো শিক্ষা ক্যাপিটাল অধ্যয়নের জন্য কমিয়ে দেওয়া হয়েছে, এবং যাদের জীবনের অভিজ্ঞতা হল যে মার্ক্স ভুল ছিল, তাই ক্যাপিটালে আপনাকে মূর্খতার সাথে মাইনাসের জন্য প্লাস পরিবর্তন করতে হবে এবং এর বিপরীতে। তাদের কাছ থেকে আমি আর কিছু আশা করি না।
রাশিয়া এমন কয়েকটি দেশের মধ্যে একটি যেখানে প্রকৃত অর্থনৈতিক সমস্যা নেই, যদিও এটি বিরোধিতাপূর্ণ মনে হতে পারে। হ্যাঁ, সফল উন্নয়নের জন্য আমাদের কাছে সবকিছুই আছে - একটি বৃহৎ দেশীয় বাজার, একটি শিক্ষিত এবং দক্ষ জনসংখ্যা, প্রযুক্তিগত উন্নয়নের পর্যাপ্ত স্তর, প্রায় সমস্ত প্রয়োজনীয় সংস্থান এবং আরও অনেক কিছু। এটি পরিচালনা করতে সক্ষম এমন কোনও লোক নেই। অর্থাৎ, আমাদের প্রধান অর্থনৈতিক সমস্যা হল সেই ছদ্ম-অর্থনৈতিক স্ক্যাব যা গর্বাচেভ এবং ইয়েলতসিনের অধীনেও উষ্ণ স্থানগুলি ছিনিয়ে নিয়েছিল এবং যা স্পষ্টতই এমন কাউকে অনুমতি দেয় না যে কিছু জানে এবং কীভাবে প্রকৃত নিয়ন্ত্রণ লিভার নিতে জানে।
এটা স্পষ্ট যে একটি গাছ তার ফলের দ্বারা স্বীকৃত হয়, এবং অনুশীলনই সত্যের একমাত্র মাপকাঠি। তবে মনে হচ্ছে যে স্তরে তারা এই ফলগুলিকে মূল্যায়ন করতে পারে, উপযুক্ত সিদ্ধান্তে আঁকতে পারে এবং এই স্ক্যাবটি ভাঙার চেষ্টা করতে পারে, ঠিক সবকিছুই সবার জন্য উপযুক্ত।
তাই নতুন সরকারের কাছ থেকে ভালো কিছু আশা করি না। এটা কি আবার মেদভেদেভ হবে, নাকি গ্যালাক্সির সবচেয়ে অযোগ্য অর্থমন্ত্রী, মিঃ কুদ্রিন, বা ওরেশকিনের ক্লোন, সিলুয়ানভ... বা এমনকি, দুঃখিত, কিছু গ্লাজিয়েভ - তাই কি?
এবং যদি তাই হয়, প্রিয় পাঠকদের, আমি আপনাকে একটি ব্যক্তিগত অর্থনৈতিক কৌশল বেছে নেওয়ার বিষয়ে পরামর্শ দিই: আলু লাগান, এটি আগামী পাঁচ বছরের জন্য সেরা ভবিষ্যত!
এবং আমাদের এখনও রাজনৈতিক বিজয় থাকবে, তামাশা ছাড়া। এবং সামরিক, হতে পারে.
মূল কথা হল আলু ফুরিয়ে না যায়!
তরুণ ডেং ফ্রান্স থেকে আমাদের কাছে এসেছিলেন, যেখানে তিনি অধ্যয়ন করেছিলেন, মার্কসবাদী সাহিত্য পড়েছিলেন, মস্কোতে প্রকাশিত চীনা ভাষায় বিপ্লবী সংবাদপত্রগুলি পড়েছিলেন এবং এছাড়াও, সম্ভবত (এটি প্রমাণিত হয়নি), প্রতিদ্বন্দ্বী চীনা ছদ্ম-বিপ্লবী স্রোত থেকে বিভিন্ন সুবিধাবাদীদের উপর হত্যার প্রচেষ্টা প্রস্তুত করেছিলেন। অবশ্যই, তিনি সংবাদপত্রগুলি থেকে জানতেন যে সোভিয়েত রাশিয়ায় এটি খুব কঠিন ছিল: ধ্বংস, টাইফাস এবং কিছু জায়গায় ক্ষুধা। কিন্তু আগমনের পরে, দেখা গেল যে সবকিছু এত খারাপ ছিল না: বিজয়ী সর্বহারা শ্রেণীর বিশ্বের প্রথম দেশে, NEP ইতিমধ্যে পুরো পাঁচ বছর শাসন করেছে। দোকান এবং বাজারগুলি খাবারে ফেটে যাচ্ছিল, সোভিয়েত সরকার অর্থনীতির বিভিন্ন ক্ষেত্রে ব্যক্তিগত উদ্যোক্তাদের অনুমতি দেয় এবং বিদেশীদের সাথে প্রথম ছাড়গুলি কাজ শুরু করে। এটা স্পষ্ট যে এই সমস্ত কিছুর সাথে অনেকগুলি প্রচলিত ছিল: উদাহরণস্বরূপ, একটি ব্যক্তিগত উদ্যোগে কর্মচারীর সংখ্যা দুই ডজনের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল এবং জমি চাষের জন্য একজন শ্রমিক নিয়োগ করা কেবল তখনই সম্ভব ছিল যদি ভাড়াটে পরিবার, কাজ করে। পূর্ণ শক্তি নিজেরাই, কাজের পরিমাণের সাথে মানিয়ে নিতে পারেনি।
অবশ্যই, সবকিছু এখনও বেশ ব্যয়বহুল ছিল, এবং জনসংখ্যার জীবনযাত্রার মান প্রাক-বিপ্লবীটির কাছাকাছিও আসেনি। কিন্তু "যুদ্ধের সাম্যবাদ", ঈশ্বরকে ধন্যবাদ, শেষ হয়ে গেল, উদ্বৃত্তের পরিবর্তে অনেক কম কর দিয়েছিল, এবং রাশিয়ান কৃষকরা, যারা এখনও ভুলে যায়নি যে কীভাবে জমি তার উপর ঘাম ঝরানোর জন্য ধন্যবাদ দিতে পারে, সক্রিয়ভাবে জড়িত হয়েছিল। কাজ
অর্থাৎ, তখনই তরুণ ড্যান নিজের জন্য দেখতে সক্ষম হয়েছিল যে বিড়ালের রঙ এত গুরুত্বপূর্ণ নয়: নেপম্যান "বিড়াল" নিয়মিত ইঁদুর ধরেছিল এবং উদীয়মান ইউএসএসআরের জন্য খুব ভাল সম্ভাবনার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল।
সম্ভবত, এই অভিজ্ঞতাই বয়স্ক ডেংকে আত্মবিশ্বাস দিয়েছিল যখন, ভাগ্যের ইচ্ছায়, তিনি গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের প্রধান হয়েছিলেন।
এবং পিআরসি-তে সেই সময়ের পরিস্থিতি বিপ্লবোত্তর রাশিয়ার চেয়ে ভাল ছিল না। "গ্রেট পাইলট" মাওয়ের নেতৃত্বে দেশটি একটি "বড় ধাক্কা" অনুভব করেছে - বেপরোয়া, চিন্তাহীন শিল্পায়নের প্রচেষ্টা। আরও স্পষ্টভাবে বলতে গেলে, দেং জিয়াওপিং-এর স্বতঃস্ফূর্ত সংস্কারের চেয়ে এটি অনেক বেশি "চিন্তাকৃত" ছিল। তবে "বড় ধাক্কা" মূলত মতাদর্শগত মতবাদের উপর ভিত্তি করে এবং এই বিশ্বাসের উপর ভিত্তি করে যে নগ্ন বিপ্লবী উত্সাহ পেশাদারিত্ব, ইতিবাচক উদ্দীপনা এবং কিছু অর্থনৈতিক নিয়ম বোঝার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ, যা ছাড়া, যেমনটি দেখা গেছে, কোনও আদর্শ দীর্ঘ সময়ের জন্য কাজ করতে পারে না। .
মাও সেতুং ইউএসএসআর-এ স্ট্যালিনের মতোই করেছিলেন। স্ট্যালিনের চেয়ে কেবল "ভাল"। সমষ্টিকরণ কাজ করে না? এবং এটি খুব কম আছে কারণ! আরও সমষ্টিকরণ! কমিউনগুলিকে আরও বড় হতে দিন, তারা কেবল জমি চাষই করবে না, বরং উৎপাদনে নিয়োজিত হোক, তাদের পণ্যের গভীর প্রক্রিয়াকরণের আয়োজন করুক। ঢালাই লোহা গলিত করা যাক, সব পরে!
এবং এই সমস্ত, যেমন আমরা এটি বুঝতে পারি, খালি উত্সাহের উপর ভিত্তি করে, তার কাজের ফলাফলে কৃষকের আগ্রহের অভাব, যখন এটিকে একচেটিয়াভাবে চাবুক দিয়ে উদ্দীপিত করে, গাজর দিয়ে নয়। এবং এটি ফলাফল এনেছে ...
লোহা গন্ধে, যেমনটি আমরা মনে রাখি, চীন "ধরা এবং ছাড়িয়ে গেল"। কিন্তু এটি একটি উচ্চ মূল্যে দেওয়া হয়েছিল - এই সময়ের মধ্যে প্রায় চল্লিশ মিলিয়ন চীনা ক্ষুধা ও দারিদ্র্যের কারণে মারা গিয়েছিল। এটি সম্ভবত দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর দ্বিতীয় বৃহত্তম মানবিক ট্র্যাজেডি।
এটি সেই উত্তরাধিকার যা দেং জিয়াওপিং উত্তরাধিকার সূত্রে পেয়েছেন। দরিদ্র মানুষ, এক বাটি ভাতের জন্য কাজ খোঁজার স্বপ্ন দেখে (এটি একটি শৈল্পিক অতিরঞ্জন নয়, এর অর্থ কেবল শুকনো ভাত। আপনি একটি বাটি থেকে একটি সসপ্যান রান্না করতে পারেন। এবং আপনি যদি দু'টি চড়ুই ধরতে সক্ষম হন তবে পরিবার প্রায় পরিপূর্ণ বিছানায় গিয়েছিল), অলস অর্থনীতি, প্রায় ধ্বংস হয়ে গেছে কৃষি। পরেরটি বিশেষত বন্য - চীন, সাধারণভাবে, একটি বিশাল দেশ, একটি খুব অনুকূল জলবায়ু এবং অনেক পরিশ্রমী কৃষক। সত্যিকার অর্থে দেশকে এখানে আনার চেষ্টা করা দরকার ছিল।
এবং তারপর, 1978 সালে, এটি সব শুরু হয়েছিল।
আবারও, আমি আপনার দৃষ্টি আকর্ষণ করতে চাই যে দেং জিয়াওপিং একজন অর্থনীতিবিদ ছিলেন না। এবং তার সংস্কারগুলি দীর্ঘমেয়াদী পরিকল্পনার মানদণ্ডের কাছাকাছিও ছিল না। সর্বোপরি, তার সংস্কারগুলি তার আরেকটি ক্যাচফ্রেজ দ্বারা বর্ণনা করা হয়েছে: "নদী পেরিয়ে, আমরা পাথর খুঁজি।"
পাথরের জন্য আঁকড়ে ধরার ক্ষেত্রে, তিনি ছিলেন সবচেয়ে বিশুদ্ধ বাস্তববাদী। মানুষ অনাহারে মরছে, আর ‘জনগণের কমিউন’ কি সঠিক ফল দিচ্ছে না? এর মানে হল যে তারা বিলুপ্ত হচ্ছে, একটি "পারিবারিক চুক্তি" দ্বারা প্রতিস্থাপিত হচ্ছে এবং কৃষকদের তাদের কাজের ফলাফলের প্রতি আগ্রহ ফিরিয়ে দেওয়া হচ্ছে। এবং এই নীতির ফল আসতে বেশি দিন ছিল না - ইতিমধ্যে আশির দশকের গোড়ার দিকে, চীন ক্ষুধার সমস্যার মুখোমুখি হয়নি।
পরবর্তী, বা প্রায় সমান্তরালভাবে, আলো এবং উত্পাদন শিল্পে সংস্কার ছিল। এটি যৌক্তিক ছিল - যদি 90% এরও বেশি জনসংখ্যা গ্রামাঞ্চলে বাস করে এবং কাজ করে, তবে কৃষি পণ্যের প্রক্রিয়াকরণ শীঘ্রই অর্থনীতির একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ খাত হয়ে উঠবে। এবং এই এলাকায় চীনের সাফল্য, আমাদের মধ্যে অনেকেই যারা পঞ্চম দশকের বিনিময় করেছেন, আক্ষরিক অর্থে আমাদের নিজের মনে রাখবেন - চীনা উষ্ণ আন্ডারওয়্যার, চপ্পল, স্পোর্টস জুতা এর perestroika বছরগুলিতে আমরা কতটা পরেছিলাম। আর চাইনিজ লণ্ঠন, একের পর এক সোভিয়েতদের নকশা ও নির্মাণের পুনরাবৃত্তি, মনে আছে? এবং sneakers, একই সোভিয়েত থেকে প্রায় কোন ভিন্ন? এবং লিখাচেভের বেপরোয়াতায় ভুগছেন এমন বোধগম্য বেরি থেকে তৈরি চীনা ওয়াইনগুলি কী আমাদের বাজারে প্রবেশ করেছে? আপেল? নাশপাতি?
এটা গুরুত্বপূর্ণ নয় যে আমরা এই পণ্য আছে. গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল যে চীনা সংস্কার শুরু হওয়ার পর দশ বছরেরও কম সময় পেরিয়ে গেছে, এবং বেইজিং ইতিমধ্যেই তার "বড় ভাই" এর কাছে সোভিয়েত প্রযুক্তি ব্যবহার করে উৎপাদিত খাদ্য পণ্য এবং পণ্য বিক্রি করেছে! এবং এটি নতুন প্রযুক্তির বাধ্যতামূলক প্রকৃতি, "প্রজন্মের জন্য" আমাদের পশ্চাদপদতা সম্পর্কে গর্বাচেভের বকবক করার সাথে ব্যাপকভাবে বৈপরীত্য।
পরেরটি, যাইহোক, বেশ দুঃখজনক। গর্বাচেভ এবং তার "অর্থনীতিবিদরা" যখন আমাদের অটো শিল্পে কতটা পিছিয়ে, উদাহরণস্বরূপ, চীনের কাছে তা ছিল না সে সম্পর্কে কথা বললে। এবং তারপরেও তিনি আমাদের থেকে "চিরকাল" পিছিয়ে ছিলেন। কিন্তু আমাদের গাড়িগুলি এখনও তাদের নিজস্ব বাজারে থাকার জন্য লড়াই করছে, এবং চীনা ব্র্যান্ডগুলি ইতিমধ্যেই ধীরে ধীরে জাপানিদের বিশ্বে ঠেলে দিচ্ছে।
এটা তাই ঘটেছে যে দেং জিয়াওপিং সংস্কারের সঠিক পথের জন্য আঁকড়ে ধরেছিলেন। ভিত্তি থেকে - কৃষি, টেইলারিং, আমি দুঃখিত, শর্টস এবং টি-শার্ট, নির্মাণ এবং অবকাঠামোর মাধ্যমে - উদ্ভাবন এবং উচ্চ প্রযুক্তিতে। এটি দুর্ঘটনাজনিত ছিল কিনা তা বিচার করা কঠিন। ব্যক্তিগতভাবে, আমার কাছে মনে হয় যে চীনা সংস্কারকের প্রধান অর্থনৈতিক প্রতিভা ছিল তার নিজের জনগণের প্রতি ভালবাসা। মানুষের কি খাওয়ার কিছু নেই? এখানে আপনার জন্য জমি এবং আপনার শ্রমের ফলাফল নিষ্পত্তি করার সুযোগ। মানুষের কি পরতে হয় না? এবং এখানে আপনার এই শিল্পে উদ্যোক্তা হওয়ার সম্পূর্ণ স্বাধীনতা রয়েছে - এমনকি যদি আপনি তাঁতিদের জন্য আবেদন করেন, এমনকি সিমস্ট্রেসের জন্যও এবং সর্বত্র আপনি এক টুকরো রুটি উপার্জন করবেন।
পরবর্তীতে এটা স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে অর্থনীতি মোটামুটিভাবে এই রকম - নাগরিকদের চাহিদা মেটাতে। এবং সবচেয়ে মৌলিক বিষয়গুলি দিয়ে শুরু করে, সেগুলিকে সন্তুষ্ট করে, আপনি এগিয়ে যেতে পারেন - ইস্পাত গলাতে, আকাশচুম্বী ভবন তৈরি করতে, বিশ্বজুড়ে আপনার নিজস্ব উত্পাদনের কম্পিউটার এবং মোবাইল ফোন বিক্রি করতে।
এবং তারপর দেখা যাচ্ছে যে জাতীয় মুদ্রার প্রাথমিক, মৌলিক রূপান্তরযোগ্যতা স্টক এক্সচেঞ্জে নয়, বাজারে নির্ধারিত হয়। এবং আপনি যদি নিরাপদে আপনার নিজের উৎপাদনের পণ্যের জন্য ইউয়ান বিনিময় করতে পারেন, তবে সরকারকে এটিকে পতন থেকে না রাখার জন্য, তবে অতিরিক্ত বৃদ্ধি থেকে বাঁচানোর জন্য যত্ন নিতে হবে।
অবশ্যই, চীন কিছু উপায়ে ভাগ্যবান। উদাহরণস্বরূপ, এটি খুব ভাগ্যবান যে আমেরিকানরা চীনা সংস্কারকে সমর্থন করেছিল, PRC কে ইউএসএসআর-এর পায়ে একটি মহৎ ওজনে পরিণত করার আশায়। এর জন্য ধন্যবাদ, চীন বিদেশী বাজারে একটি খুব আরামদায়ক অ্যাক্সেস পেয়েছে, যা ছাড়া, আসুন এটির মুখোমুখি হই, সংস্কারের সাফল্য এতটা সুস্পষ্ট হত না।
চীনও ভাগ্যবান ছিল যে ইউএসএসআরের আকস্মিক পতনের পরে, আমেরিকানরা তাদের উপর আবর্তিত অর্থনৈতিক হুমকির মাত্রা অবিলম্বে চিনতে পারেনি। তদুপরি, তারা দীর্ঘকাল ধরে চীনের বৃদ্ধির দিকে অন্ধ দৃষ্টি রেখেছিল, কারণ এটি আমেরিকান কোম্পানি ছিল যারা এর থেকে লাভের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ পেয়েছিল।
একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় বোঝার জন্য আমাদের অবশ্যই চীনের অর্থনৈতিক উত্থানের সাথে থাকা ভূ-রাজনৈতিক দিকগুলিকে মনে রাখতে হবে - আমেরিকানরা এমন ভুল দুবার পুনরাবৃত্তি করবে না এবং আমাদের কেবল রপ্তানিমুখী অর্থনীতি তৈরি করতে দেওয়া হবে না। তাদের কাছে এখনও আমাদের পণ্যগুলিকে বিদেশী বাজারে প্রবেশ করা থেকে সীমাবদ্ধ করার প্রচুর সুযোগ রয়েছে, এবং আমরা এখন যে পরিস্থিতির সাক্ষ্য দিচ্ছি তা এটি পুরোপুরি চিত্রিত করে - কেবলমাত্র তেল, গ্যাস এবং খনিজ সার আমাদের কাছে প্রত্যাশিত। অন্য সব কিছু নিষেধাজ্ঞা সাপেক্ষে, প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষ.
অতএব, আমাদের দেশে চীনা অভিজ্ঞতার প্রয়োগ শুধুমাত্র সঠিক জোর দিয়েই সম্ভব। যথা, অভ্যন্তরীণ বাজার এবং অভ্যন্তরীণ চাহিদার উপর নির্ভর করে আমাদের অর্থনীতিকে প্রাথমিকভাবে সংস্কার করতে হবে। এবং এর অর্থ হল ডব্লিউটিও থেকে প্রস্থান, মাঝারি ক্রমশ সুরক্ষাবাদ, আয় বৃদ্ধি এবং দেশীয় ব্যবহার, জাতীয় উত্পাদন দ্বারা সন্তুষ্ট।
একই সাথে, যা লক্ষণীয়, আমাদের কাঁচামাল এবং সামরিক রপ্তানি মোটেও ক্ষতিগ্রস্থ হবে না। অর্থাৎ, সম্পূর্ণরূপে সৎ হতে, আমরা উন্নয়নের ভেক্টরে এমন পরিবর্তনের সাথে প্রায় কিছুই হারাবো না ...
কিন্তু বর্তমান অর্থনৈতিক "অভিজাতদের" অধীনে ভেক্টরের এমন পরিবর্তন কি সম্ভব? এবং একটি নতুন সরকারের প্রতি আমাদের আশা কি ন্যায্য, যার জন্য অপেক্ষা করা দীর্ঘ নয়?
হায়, আমি ব্যক্তিগতভাবে প্রায় কোন আশা বাকি আছে. এবং এমনও নয় যে আমাদের সকল অর্থনীতিবিদই উদারপন্থী এবং পশ্চিমা। যদিও এটি ছাড়া না, অবশ্যই। তবে অন্য কিছু আরও খারাপ - সাধারণভাবে, নীতিগতভাবে, আমাদের একটি বুদ্ধিমান অর্থনৈতিক স্কুল নেই।
কয়েক বছর আগে, যখন আমি প্রথম চীনা অর্থনৈতিক ঘটনা সম্পর্কে আগ্রহী হয়েছিলাম, তখন এই বিষয়ে নিবেদিত গুরুতর রাশিয়ান অর্থনীতিবিদদের কাজ খুঁজে পাওয়া আমার কাছে যৌক্তিক বলে মনে হয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, বৃহত্তম দেশ, যা পরিকল্পিত অর্থনীতির সংস্কারও করেছে এবং ধীরে ধীরে এটিকে বাজার অর্থনীতিতে পরিণত করেছে। তদুপরি, এই অভিজ্ঞতাটি অবিশ্বাস্যভাবে সফল হয়েছে, এবং সমস্ত পার্থক্যের জন্য, এটি অধ্যয়ন করা অবশ্যই অর্থনীতিবিদদের জন্য এবং সম্ভবত আমাদের অর্থনীতির জন্য অত্যন্ত কার্যকর হবে।
আমি আশা করছি হাজার হাজার নাম, হাজার হাজার কাজ খুঁজে পাব... এবং এটি, আমি আবারও বলছি, যৌক্তিক হবে!
কিন্তু প্রায় কিছুই পেলাম না। চীনের অভিজ্ঞতা আমাদের অর্থনৈতিক "গুরুদের" দ্বারা সম্পূর্ণরূপে দাবি করা হয়নি। এবং যা পাওয়া যায় তা এত করুণ ছিল ...
সাধারণভাবে, আমাদের অর্থনীতিবিদরা সবাই এভাবেই কল্পনা করেন (এবং এটি একটি রসিকতা নয়!): একবার দেং জিয়াওপিং চীনে ক্ষমতায় এসেছিলেন, তিনি একটি বাজার অর্থনীতি এবং মুক্ত অর্থনৈতিক অঞ্চলের অনুমতি দিয়েছিলেন। বিদেশী বিনিয়োগকারীরা এই মুক্ত অর্থনৈতিক অঞ্চলগুলিতে ছুটে আসেন, অর্থ, প্রযুক্তি নিয়ে আসেন এবং সবকিছু ঘুরতে শুরু করে। এবং তারপরে ইউএসএসআর একটি বাজার অর্থনীতি এবং মুক্ত অর্থনৈতিক অঞ্চলের অনুমতি দেয়, কিন্তু কেউ আসেনি এবং কিছুই ঘটেনি।
এবং উপসংহার: আমরা চেষ্টা করেছি, কিন্তু এটি আমাদের জন্য কাজ করেনি, যার মানে চীনের অভিজ্ঞতা আমাদের জন্য উপযুক্ত নয়।
এবং যদি আপনি মনে করেন যে লেখক ইচ্ছাকৃতভাবে আদিমকরণ করেছেন, তবে নিরর্থক - আমাদের অর্থনীতিবিদদের মনে সবকিছু ঠিক সেরকম, আক্ষরিক অর্থে শব্দের জন্য।
সত্যি বলতে কি, আমি জানি না এমন লোকদের কাছ থেকে আমাদের আরও বেশি কিছু আশা করা উচিত যাদের পুরো শিক্ষা ক্যাপিটাল অধ্যয়নের জন্য কমিয়ে দেওয়া হয়েছে, এবং যাদের জীবনের অভিজ্ঞতা হল যে মার্ক্স ভুল ছিল, তাই ক্যাপিটালে আপনাকে মূর্খতার সাথে মাইনাসের জন্য প্লাস পরিবর্তন করতে হবে এবং এর বিপরীতে। তাদের কাছ থেকে আমি আর কিছু আশা করি না।
রাশিয়া এমন কয়েকটি দেশের মধ্যে একটি যেখানে প্রকৃত অর্থনৈতিক সমস্যা নেই, যদিও এটি বিরোধিতাপূর্ণ মনে হতে পারে। হ্যাঁ, সফল উন্নয়নের জন্য আমাদের কাছে সবকিছুই আছে - একটি বৃহৎ দেশীয় বাজার, একটি শিক্ষিত এবং দক্ষ জনসংখ্যা, প্রযুক্তিগত উন্নয়নের পর্যাপ্ত স্তর, প্রায় সমস্ত প্রয়োজনীয় সংস্থান এবং আরও অনেক কিছু। এটি পরিচালনা করতে সক্ষম এমন কোনও লোক নেই। অর্থাৎ, আমাদের প্রধান অর্থনৈতিক সমস্যা হল সেই ছদ্ম-অর্থনৈতিক স্ক্যাব যা গর্বাচেভ এবং ইয়েলতসিনের অধীনেও উষ্ণ স্থানগুলি ছিনিয়ে নিয়েছিল এবং যা স্পষ্টতই এমন কাউকে অনুমতি দেয় না যে কিছু জানে এবং কীভাবে প্রকৃত নিয়ন্ত্রণ লিভার নিতে জানে।
এটা স্পষ্ট যে একটি গাছ তার ফলের দ্বারা স্বীকৃত হয়, এবং অনুশীলনই সত্যের একমাত্র মাপকাঠি। তবে মনে হচ্ছে যে স্তরে তারা এই ফলগুলিকে মূল্যায়ন করতে পারে, উপযুক্ত সিদ্ধান্তে আঁকতে পারে এবং এই স্ক্যাবটি ভাঙার চেষ্টা করতে পারে, ঠিক সবকিছুই সবার জন্য উপযুক্ত।
তাই নতুন সরকারের কাছ থেকে ভালো কিছু আশা করি না। এটা কি আবার মেদভেদেভ হবে, নাকি গ্যালাক্সির সবচেয়ে অযোগ্য অর্থমন্ত্রী, মিঃ কুদ্রিন, বা ওরেশকিনের ক্লোন, সিলুয়ানভ... বা এমনকি, দুঃখিত, কিছু গ্লাজিয়েভ - তাই কি?
এবং যদি তাই হয়, প্রিয় পাঠকদের, আমি আপনাকে একটি ব্যক্তিগত অর্থনৈতিক কৌশল বেছে নেওয়ার বিষয়ে পরামর্শ দিই: আলু লাগান, এটি আগামী পাঁচ বছরের জন্য সেরা ভবিষ্যত!
এবং আমাদের এখনও রাজনৈতিক বিজয় থাকবে, তামাশা ছাড়া। এবং সামরিক, হতে পারে.
মূল কথা হল আলু ফুরিয়ে না যায়!
তথ্য