সামুদ্রিক অপারেশনের জন্য। ইউভিজেড মেরিন কর্পসের একটি নতুন যুদ্ধ যান

3 মে 2018 106

একটি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ সামুদ্রিক যুদ্ধ যানের প্রথম চিত্র, যা রাশিয়ায় তৈরি করা হচ্ছে, ইন্টারনেটে উপস্থিত হয়েছিল।

সামরিক-দেশপ্রেমিক ফোরাম Courage2004-এ পোস্ট করা "ইউনিফাইড কমব্যাট প্ল্যাটফর্ম। যুদ্ধ এবং সমর্থন যানবাহন তৈরির প্রস্তাবনা" বিষয়ের একটি উপস্থাপনায় নতুন গাড়ির উপস্থিতির একটি বিকল্প দেখা গেছে। উপস্থাপনা UVZ কর্পোরেশন দ্বারা প্রস্তুত করা হয়.

Для морских операций. УВЗ презентовал новую боевую машину морской пехоты

উপস্থাপনায় মেশিনের উদ্দেশ্য নিম্নরূপ বর্ণনা করা হয়েছে:

একটি নৌ ল্যান্ডিং অপারেশন চলাকালীন সামুদ্রিক ইউনিটগুলির অবতরণের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, যার মধ্যে একটি অপ্রস্তুত উপকূলে ওভার-দ্য-হরাইজন অবতরণ, স্কেরি এলাকায় এবং দ্বীপগুলিতে অপারেশন এবং অবতরণ অপারেশনের জন্য সহায়তা প্রদান

একটি প্রতিশ্রুতিশীল যুদ্ধ যানের কিছু প্রধান বৈশিষ্ট্যও নির্দেশিত হয়। সুতরাং, এর ভর 35 টনের বেশি হবে না, ক্রুতে তিনজন লোক থাকবে, ল্যান্ডিং স্কোয়াডটি দশটি সামুদ্রিকের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। গাড়ির গতি অবশ্যই হাইওয়েতে 75 কিমি/ঘন্টা এবং জলে চলার সময় 37 কিমি/ঘন্টা হতে হবে।

মেশিনের নকশা আপনাকে এটিতে ইতিমধ্যে পরিচিত বাখচা-টাইপ মডিউল এবং আরও আধুনিক 57-মিমি রিমোট-নিয়ন্ত্রিত কিনজল মডিউলগুলি ইনস্টল করার অনুমতি দেবে, যার হার প্রতি মিনিটে 80 রাউন্ড। এটি অন্যান্য বেশ কয়েকটি যুদ্ধ মডিউল ইনস্টল করার সম্ভাবনাও অনুমান করা হয়। মেরিনদের জন্য একটি যান তৈরি করার সময়, একটি কলাই (অক্সিডাইজড) স্তর সহ একটি সাঁজোয়া অ্যালুমিনিয়াম খাদ ব্যবহার করা হবে। এরিনা-এম সক্রিয় সুরক্ষা কমপ্লেক্সের সাথে প্রতিশ্রুতিশীল মেশিনটি সজ্জিত করারও প্রস্তাব করা হয়েছে। এটি BMMP কে ATGM এবং অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক রকেট চালিত গ্রেনেড থেকে রক্ষা করবে।

বিশেষ আগ্রহ হল হুলের কনট্যুর পরিবর্তন করার জন্য প্রস্তাবিত প্রক্রিয়া। এটি মেশিনের কার্যকারিতা উন্নত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে "নেভিগেশনের স্থানচ্যুতি মোড থেকে গ্লাইডিং মোডে রূপান্তরের সময়। মেকানিজমটিতে চালক দ্বারা নিয়ন্ত্রিত পাঁচটি ঢাল রয়েছে, Rossiyskaya Gazeta রিপোর্ট"

https://t.co/Ndyalg4rvJ

আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

খবর জেন টেলিগ্রাম

106 মন্তব্য

তথ্য

প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.

dgonni

+5

3 মে, 2018 17:37

আমি কি একমাত্র যে 1944-1945 সালের আমার্সের প্রাক্তন প্যারাট্রুপারদের দেখেছি?
1. উদাহরণস্বরূপ
  
  +36
  
  3 মে, 2018 17:43
  
  dgonni থেকে উদ্ধৃতি
  আমি একটা দেখেছি...
  
  এক. শান্ত থাক.
  1. ASed
    
    +22
    
    3 মে, 2018 17:49
    
    37 কিমি.ঘন্টা এই গতিতে, আপনি জলে জাহাজ তাড়া করতে পারেন :)
    1. ভাড়া
      
      +13
      
      3 মে, 2018 18:06
      
      প্রায় 19 নট! তারা কি ধরনের মুভার সেখানে রাখা যাচ্ছে? ওয়াটার জেট কাজ করবে না। এবং যদি তারা "ওভার-দ্য-হরাইজন" হয় তবে জলের উপর পরিসীমা কত?
      1. শুভক্ষণ
        
        +7
        
        3 মে, 2018 19:05
        
        উদ্ধৃতি: ভাড়া
        এবং যদি তারা "ওভার-দ্য-হরাইজন" হয় তবে জলের উপর পরিসীমা কত?
        
        আর সমুদ্রে দিগন্ত রেখার দূরত্ব কত? যদি 5 মিটার উচ্চতায় পর্যবেক্ষকের চোখের উচ্চতা গ্রহণযোগ্য হয়, তবে দিগন্ত রেখাটি 8,5 কিলোমিটার দূরত্বে। আন্দাজ. সুতরাং জলের উপর পরিসীমা কমপক্ষে 10-11 কিমি হওয়া উচিত। একটি পুরোপুরি অর্জনযোগ্য ফলাফল।
        
        ভাড়া
        
        +5
        
        3 মে, 2018 19:08
        
        নিক থেকে উদ্ধৃতি
        আর সমুদ্রে দিগন্ত রেখার দূরত্ব কত?
        
        এটি বিবেচনা করা হয় - 40 কিমি।
        
        শুভক্ষণ
        
        +8
        
        3 মে, 2018 19:19
        
        উদ্ধৃতি: ভাড়া
        এটি বিবেচনা করা হয় - 40 কিমি।
        
        প্রশ্ন হল কোন উচ্চতা থেকে দেখতে হবে। 40 কিমি এ দিগন্ত রেখা দেখতে. আপনাকে সমুদ্রের 120 মিটার উপরে উঠতে হবে। একটি হ্যাং গ্লাইডার আপনাকে সাহায্য করবে!
        
        শুরিক70
        
        +7
        
        3 মে, 2018 20:00
        
        আমি দেখছি যে আলমাটির প্রদর্শনের পরে, রাজ্য গ্রহণ কমিটি অবশেষে মডুলার প্রকল্পগুলিতে আরও মনোযোগ দিতে শুরু করেছে।
        সক্ষমতা, গতি, অস্ত্র এবং বর্ম অবশ্যই গুরুত্বপূর্ণ। লড়াইয়ের জন্য।
        এবং সরবরাহের জন্য, মডুলারিটি গুরুত্বপূর্ণ। কি হবে এই লড়াই। এবং কিছু কারণে, পাঠকরা মডুলারিটির দিকে মনোযোগ দেননি। সর্বোপরি, এটিই প্রধান হাইলাইট যা এই মডেলটিকে আলাদা করে, উদাহরণস্বরূপ, ন্যাটো উভচর পদাতিক ফাইটিং যানবাহন থেকে।
        
        Inok10
        
        +3
        
        3 মে, 2018 20:06
        
        নিক থেকে উদ্ধৃতি
        প্রশ্ন হল কোন উচ্চতা থেকে দেখতে হবে।
        
        ... অবশ্যই ... কিন্তু ... পর্যবেক্ষিত বস্তুর উচ্চতাও আছে ... তাই না?! ...
        এবং যদি আমরা গ্রহণ করি:
        পর্যবেক্ষক উচ্চতা: - 1 মি.
        বস্তুর উচ্চতা 85 মি.
        তারপর আমরা নিম্নলিখিত ফলাফল পেতে:
        - দিগন্ত রেখা = 3.786 কিমি।
        - লাইন-অফ-সাইট রেঞ্জ = 38.690 কিমি।
        ... 6% অপটিক্যাল প্রতিসরণ বিবেচনায় নেওয়া হয়েছে ...
        ... নিবন্ধের বিষয় সম্পর্কে কি ... আমি ইন্টারনেট থেকে ছবিগুলির উপর ভিত্তি করে কোন সিদ্ধান্তে আঁকতে সুপারিশ করব না ...
        
        প্রধান
        
        0
        
        3 মে, 2018 22:01
        
        একটি ওভার-দ্য-হাইজান আকাশচুম্বী, যৌক্তিকভাবে এবং অর্থপূর্ণভাবে, জাহাজ এবং এর উচ্চতা থেকে গণনা করা উচিত। জাহাজ যত বড় হবে, দিগন্ত তত দূর হবে এবং আমি সম্ভাব্য পর্যবেক্ষকদের সাথে উপকূলের উচ্চতাও বিবেচনা করব। এবং এটি 100 কিলোমিটার হতে পারে, যাতে তীরে থাকা পর্যবেক্ষকরা জাহাজটিকে দেখতে না পায়। প্রস্তাবিত নৌকা শুধু ভয়ানক ... আপনি ঠিক, ছবি সবসময় বাস্তবতা সঙ্গে মিলিত হয় না. এটা কল্পনা করা কঠিন যে নৌকাগুলি স্থলে যুদ্ধে যাবে ... তবুও, মূল লক্ষ্য জলে প্লীট করা নয়, স্থলে বিজয়ী হওয়া
        
        নভেরু
        
        0
        
        5 মে, 2018 01:40
        
        সাধারণভাবে, অর্থাৎ, জাহাজটি উপকূলে চলে যাবে এমন ধারণা এখনও সম্ভব নয়, তবে জাহাজটির পা প্রসারিত হয় এবং এটি স্থলভাগে চলে আসে, যা হুল বরাবর পানির নিচে অবস্থিত।
        
        জেনরি
        
        +1
        
        3 মে, 2018 22:05
        
        Inok10 থেকে উদ্ধৃতি
        পর্যবেক্ষক উচ্চতা: - 1 মি.
        
        মাইনাস এক মিটার? আর বিয়োগ না হলেও এই বামনের উচ্চতা?
        প্রকৃতপক্ষে, ওভার-দ্য-হাইজন বলতে ল্যান্ডিং ক্রাফট এবং এসকর্ট জাহাজ উভয়কেই বোঝায়.... অর্থাৎ। পর্যবেক্ষণ সেন্সরগুলির উচ্চতা এবং পর্যবেক্ষণ লক্ষ্যগুলির উচ্চতা থেকে অনুমান করা আবশ্যক৷
        
        শুভক্ষণ
        
        +2
        
        4 মে, 2018 10:29
        
        Inok10 থেকে উদ্ধৃতি
        বস্তুর উচ্চতা 85 মি.
        ?!
        আমি মনে করি আমাদের বিডিকে তিন বা চার গুণ কম হবে। ক্রিমিয়ান সেতুতে, সমুদ্রের উপরে স্প্যানের উচ্চতা মাত্র 35 মিটার।
        
        Inok10
        
        +1
        
        4 মে, 2018 20:59
        
        নিক থেকে উদ্ধৃতি
        ?!
        
        ... এটা কার ছিল?!
        নিক থেকে উদ্ধৃতি
        40 কিমি এ দিগন্ত রেখা দেখতে. আপনাকে সমুদ্রের 120 মিটার উপরে উঠতে হবে। একটি হ্যাং গ্লাইডার আপনাকে সাহায্য করবে!
        
        ... তাই উপরে উত্তর ছিল, স্কুলে পদার্থবিদ্যা ভালভাবে শিখুন ... এবং আরও:
        পর্যবেক্ষক উচ্চতা: 5 মি
        বস্তুর উচ্চতা: 34 মি.
        মোট:
        দৃশ্যমান দিগন্ত: 8,74 কিমি।
        দৃষ্টিসীমার রেখা: 30,54 কিমি।
        ... ধোঁয়া বাঁশ, আমার বন্ধু ... একটি হ্যাং-গ্লাইডারের প্রয়োজন নেই, বাল্টিয়েস্কে, জলের প্রান্ত থেকে 40 মিটার, সমুদ্রের উপরে স্তর ইতিমধ্যে 4,34 মিটার। ...
        
        শুভক্ষণ
        
        0
        
        6 মে, 2018 18:32
        
        Inok10 থেকে উদ্ধৃতি
        ... তাই উপরে উত্তর ছিল, স্কুলে পদার্থবিদ্যা ভালভাবে শিখুন ... এবং আরও:
        পর্যবেক্ষক উচ্চতা: 5 মি
        বস্তুর উচ্চতা: 34 মি.
        মোট:
        দৃশ্যমান দিগন্ত: 8,74 কিমি।
        দৃষ্টিসীমার রেখা: 30,54 কিমি।
        ... ধোঁয়া বাঁশ, আমার বন্ধু ... একটি হ্যাং-গ্লাইডারের প্রয়োজন নেই, বাল্টিয়েস্কে, জলের প্রান্ত থেকে 40 মিটার, সমুদ্রের উপরে স্তর ইতিমধ্যে 4,34 মিটার। ...
        
        আপনার সম্পূর্ণ পোস্ট থেকে, আপনি বুঝতে পারেন যে আপনি ধূমপান করেন, তবে স্পষ্টতই বাঁশের চেয়েও গুরুতর কিছু ...
        
        মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        
        বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
        
        +6
        
        3 মে, 2018 22:12
        
        উদ্ধৃতি: ভাড়া
        এটি বিবেচনা করা হয় - 40 কিমি।
        
        ওয়েল, এটা আপনি ... উত্তেজিত পেয়েছিলাম! একজন পর্যবেক্ষকের চোখের উচ্চতা 5,0 মিটারে, দিগন্ত রেখাটি 4,7 মাইল দূরত্বে দৃশ্যমান।
        
        ভাড়া
        
        +8
        
        3 মে, 2018 22:28
        
        উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
        ওয়েল, এটা আপনি ... উত্তেজিত পেয়েছিলাম!
        
        আরও জ্ঞানী কমরেড ইতিমধ্যে গণনা করেছেন এবং উপরে ব্যাখ্যা করেছেন। এই ক্ষেত্রে, পর্যবেক্ষক যে উচ্চতায় উপকূলে রয়েছে এবং জাহাজের মাস্তুলের উচ্চতা যেখান থেকে অবতরণ করা হয় তা বিবেচনায় নেওয়া প্রয়োজন।
        
        শুভক্ষণ
        
        +1
        
        4 মে, 2018 14:35
        
        উদ্ধৃতি: ভাড়া
        আলেকজান্ডার আমার সম্মান! ... ... তবে দিগন্ত রেখা এবং দৃষ্টি রেখা ঠিক এক নয়
        
        এটাই! Tovarischi, যারা বিশেষ করে উন্নত, নরম সঙ্গে গরম বিভ্রান্ত। তাদের জন্য, যে প্রশ্নে দিগন্ত রেখা, যে দৃষ্টি রেখার পরিসীমা এক এবং অভিন্ন।
        আন্তরিকভাবে...
        
        Inok10
        
        +2
        
        3 মে, 2018 22:29
        
        উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
        ওয়েল, এটা আপনি ... উত্তেজিত পেয়েছিলাম!
        
        ... আলেকজান্ডার আমার সম্মান! ... ... তবে দিগন্ত রেখা এবং লাইন-অফ-সাইট রেঞ্জ ঠিক একই নয় .... রেডিও দিগন্ত বরাবর তার "জাম্প" নিয়ে দামন্তসেভের মতো হবেন না ...
        উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
        একজন পর্যবেক্ষকের চোখের উচ্চতা 5,0 মিটারে, দিগন্ত রেখাটি 4,7 মাইল দূরত্বে দৃশ্যমান।
        
        ... আহ, পর্যবেক্ষণ করা বস্তুর উচ্চতা... কোথায়? ... উচ্চতা, উদাহরণস্বরূপ, ডোনস্কয় উপকূলের একটি খাড়া ঢালের 40 মিটার পর্যন্ত। ... এটি এর উপর থাকা বিল্ডিংগুলিকে বিবেচনা না করেই ...
        
        হেঁচকা
        
        +3
        
        4 মে, 2018 02:46
        
        হিসাবরক্ষক, কে 40 মিটার উচ্চতার তীরে অবতরণ করবে?! আচ্ছা, লোহার টুকরোটা তীরে ভেসে ওঠে না কেমন করে?!
        
        শুভক্ষণ
        
        0
        
        4 মে, 2018 14:37
        
        Inok10 থেকে উদ্ধৃতি
        আহ, পর্যবেক্ষণ করা বস্তুর উচ্চতা... কোথায়?
        
        দিগন্ত রেখা সমুদ্রপৃষ্ঠের রেখায়। উচ্চতা 0, শূন্য অর্থে।
    2. টিক্সি-3
      
      +1
      
      3 মে, 2018 18:47
      
      ASed থেকে উদ্ধৃতি
      37 কিমি.ঘন্টা এই গতিতে, আপনি জলে জাহাজ তাড়া করতে পারেন :)
      
      এটা স্রোতধারা এবং পর্বত নদীর নিচে
      1. শুভক্ষণ
        
        0
        
        4 মে, 2018 14:39
        
        উদ্ধৃতি: টিকসি-3
        ASed থেকে উদ্ধৃতি
        37 কিমি.ঘন্টা এই গতিতে, আপনি জলে জাহাজ তাড়া করতে পারেন :)
        
        এটা স্রোতধারা এবং পর্বত নদীর নিচে
        
        কি, আপনি নির্দেশ ম্যানুয়াল পড়েছেন? লিঙ্ক বাদ দিন...
        
        টিক্সি-3
        
        +1
        
        4 মে, 2018 15:20
        
        নিক থেকে উদ্ধৃতি
        লিঙ্ক বাদ দিন...
        
        আমি ট্রল সম্পর্কে অভিশাপ দিই না, আপনার কি এই বিষয়ে কিছু বলার আছে?
        
        শুভক্ষণ
        
        0
        
        6 মে, 2018 18:36
        
        উদ্ধৃতি: টিকসি-3
        আমি ট্রল সম্পর্কে অভিশাপ দিই না, আপনার কি এই বিষয়ে কিছু বলার আছে?
        
        ... বিষয়ের উপর একটি লিঙ্ক ছুঁড়ে ফেলুন, নাকি বিষয়ের উপর কিছু বলার নেই?
    3. PSih2097
      
      +1
      
      3 মে, 2018 19:29
      
      ASed থেকে উদ্ধৃতি
      37 কিমি.ঘন্টা এই গতিতে, আপনি জলে জাহাজ তাড়া করতে পারেন :)
      
      BIDESH!!! কাফেলার জন্য...
    4. ইউআরএল72
      
      +3
      
      3 মে, 2018 20:46
      
      আমার মনে হয় আজ ১লা এপ্রিল। ইউভিজেড কখনই পদাতিক ফাইটিং যানবাহন, বিশেষ করে ভাসমান গাড়ি নিয়ে কাজ করেনি। এটি চরম ভলগোগ্রাড (বিএমডি) থেকে কেএমজেডের বিশেষাধিকার। তাগিল একটি কঠিন আর্থিক পরিস্থিতিতে রাষ্ট্রীয় আদেশের নগণ্য পেনিসের জন্য তার প্ল্যাটফর্মকে পরিপূর্ণতা আনার চেষ্টা করছে। হ্যাঁ, সিরিজটা এখনও ভালো হচ্ছে।
      1. হেঁচকা
        
        +3
        
        4 মে, 2018 02:58
        
        PTS-4, Uralvagonzavod এর মেয়ের উপর। পুরানো পিটিএসের আধুনিকীকরণ, পূর্বে লুহানস্কে উত্পাদিত
  2. dgonni
    
    +1
    
    3 মে, 2018 18:05
    
    আমি নির্বোধভাবে এই সাইটের একটি লিঙ্ক দিতে! (https://topwar.ru/100975-desantnyy-plavayuschiy-
    armortransporter-lvtp7-aav7a1-ssha.html) তারপর তুলনা করুন। সাবেক এই আধুনিকতা বড় স্ট্রোক নেট জুড়ে ছড়িয়ে ছিটিয়ে আছে.
  3. টিক্সি-3
    
    +3
    
    3 মে, 2018 18:46
    
    dgonni থেকে উদ্ধৃতি
    আগেরটা দেখলাম
    
    এক... এক.... আপনি নিঃশ্বাস ছাড়তে পারেন))
  4. XXXIII
    
    +9
    
    3 মে, 2018 19:00
    
    সামুদ্রিক অপারেশনের জন্য। ইউভিজেড মেরিন কর্পসের একটি নতুন যুদ্ধ যান
    হারিয়ে যাওয়া ছবি....
    
    http://123box.ru/blogs/mrarmaged/predlozheniya-ao
    -omsktransmash-po-perspektivnoy-boevoy-mashine-mo
    rskoy-pehoty-bmmp/
2. donavi49
  
  +9
  
  3 মে, 2018 17:47
  কাজেই উদ্দেশ্য একই, কাজও একই, পদার্থবিদ্যাও একই। এবং এটা অনেক মত মনে হয় না.
  1. donavi49
    
    +8
    
    3 মে, 2018 17:52
    
    পিএলএ নৌ ট্যাঙ্ক সম্পর্কে আরও।
    যদিও, আবার, তারা বাস্তবে মেরিন, তারা বরং উচ্চ প্রশিক্ষিত মোটর চালিত রাইফেলম্যান। কেন তাদের একটি অত্যন্ত দক্ষ সামুদ্রিক উভচরের প্রয়োজন - যদি এটি সরবরাহ করার মতো কিছুই না থাকে এবং পরবর্তী 10 বছরে অবশ্যই কোনও বাহক থাকবে না। BDK, Dugongs এবং Chamois - সব একই, এই প্ল্যাটফর্মের উভচরতা BTR-82 এর উভচরতা ছাড়া আর প্রকাশ করা হবে না।
    1. আলেক্সি আর.এ.
      
      +5
      
      3 মে, 2018 19:39
      
      donavi49 থেকে উদ্ধৃতি
      যদিও, আবার, তারা বাস্তবে মেরিন, তারা বরং উচ্চ প্রশিক্ষিত মোটর চালিত রাইফেলম্যান। কেন তাদের একটি অত্যন্ত দক্ষ সামুদ্রিক উভচরের প্রয়োজন - যদি এটি সরবরাহ করার মতো কিছুই না থাকে এবং পরবর্তী 10 বছরে অবশ্যই কোনও বাহক থাকবে না।
      
      আপনার মনে হতে পারে এটি একবার কাউকে থামিয়ে দিয়েছে।
      বায়ুবাহিত বাহিনীকে মনে রাখবেন, যারা 70 বছর ধরে সরঞ্জামে সজ্জিত ছিল, যার কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলি প্যারাসুট অবতরণে বলি দেওয়া হয়েছে। অর্ধ শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে এই বায়ুবাহিত বাহিনীগুলি একচেটিয়াভাবে ব্যবহৃত হয়ে আসছে তা সত্ত্বেও উচ্চ প্রশিক্ষিত মোটর চালিত পদাতিক, এবং বিদ্যমান ভিটিএ, এমনকি ইউএসএসআর-এর অধীনে, একযোগে সরঞ্জাম সহ একটির বেশি বায়ুবাহিত বিভাগকে ছুঁড়ে দিতে পারে না (এখন, ঈশ্বর নিষেধ করুন, রেজিমেন্ট)।
3. প্রকলেটিই পীরত
  
  +1
  
  3 মে, 2018 17:48
  
  না, এখানে তারা অবশেষে "বেঁচেছে" চীনারা যা করেছিল তা করতে শুরু করেছিল। যখন আমি ছবিটি দেখি, তখন আমার হাতটি নীল রঙে পুনরায় আঁকতে পৌঁছায় এবং হেডলাইটের হায়ারোগ্লিফগুলি মনে হয়।
4. গেনাডিচ
  
  0
  
  3 মে, 2018 17:53
  
  এমনকি যদি এবং amers থেকে, কেন দরকারী অভিজ্ঞতা ব্যবহার করবেন না?
5. Chichikov
  
  +7
  
  3 মে, 2018 18:00
  না, ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর আধুনিকীকরণ হিসাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখন ইউক্রেনে এই ধরনের স্থানান্তর করছে।
  1. পর্যবেক্ষক2014
    
    +2
    
    3 মে, 2018 18:51
    
    Chichikov (নিষিদ্ধ)
    না, ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর আধুনিকীকরণ হিসাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখন ইউক্রেনে এই ধরনের স্থানান্তর করছে।
    -
6. রাস্কত
  
  +1
  
  3 মে, 2018 18:30
  
  আমি একাই ট্যাঙ্ক থেকে ট্র্যাক এবং চেসিস দেখেছি, আপনি কি ট্যাঙ্কের ভিত্তিতে একটি ভাসমান পদাতিক ফাইটিং ভেহিকেল তৈরি করতে চান?
  ঠিক আছে, সত্যি কথা বলতে, এটা আমার কাছে মনে হচ্ছে যে আমরা কুর্গনেট, আরমাটা, বুমেরাং এবং কোয়ালিশনকে 2025 সালের মধ্যে ঠেলে দিয়েছি এবং এই অলৌকিক ঘটনা ইউডো 2030 সালের মধ্যে সেনাদের কাছে যাবে। সেরা কেস দৃশ্যকল্প.
  আমি তাই মনে করি।
  1. সাবাকিনা
    
    +1
    
    3 মে, 2018 20:24
    
    আমি আসলে একটি ইংরেজি ট্যাঙ্ক 1 MV দেখেছি ...
WATCH_OFFICER

+2

3 মে, 2018 17:41

হ্যাঁ, গেলা ভাল, কিন্তু আমি মনে করি যে সে দেরী করেছে। আমাদের BDK- বিড়াল কেঁদেছে, কিন্তু দিগন্তে নতুন কেউ নেই। হ্যাঁ, এবং শহরের চারপাশে গাড়ি চালানো কঠিন হবে - এটি খুব বড় ... এবং অবশ্যই, একটি সৌন্দর্য, একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহকের মতো নয় ...
1. Chichikov
  
  +2
  
  3 মে, 2018 17:53
  
  সব ভুল? রুটি নেই আর ছুরি নেই?
2. donavi49
  
  +9
  
  3 মে, 2018 17:56
  এই মেশিনের অর্থ হল বৃহৎ ক্রিয়াকলাপ, অভিযাত্রী ঘাঁটি এবং UDC/DKVD ব্যবহার করে। যেখানে যানবাহনের একটি বড় দল শত্রুর ধ্বংসের উপায়ের বাইরে ফেলে দেওয়া হয়, এটি একত্রিত হয় এবং তারপরে একটি তরঙ্গে উচ্চ গতিতে (এখানে উচ্চ সমুদ্রযোগ্যতা + উচ্চ গতির প্রয়োজন হয়) - তারা একটি অগ্রগতির জন্য যায়, সমর্থিত উপকূলের একটি অংশ দখল করে। টিডিকে / পদাতিক এবং অ-উভচর সরঞ্জাম সহ ছোট নৌকা দ্বারা।
  
  BDK / MDK অপারেটিং - এই মেশিনের প্রয়োজন নেই। তারা কেবল এর ক্ষমতা প্রকাশ করবে না। বা বরং, প্রধান বৈশিষ্ট্য - যা এই মেশিনের প্রধান খরচ বন্ধ খাওয়া.
  1. সের্গেই39
    
    0
    
    3 মে, 2018 18:58
    
    প্রয়োজন, প্রয়োজন নেই। উপকারে আসা. বিক্রির জন্য. ব্যবসাই ব্যবসা
সাইমন

+1

3 মে, 2018 17:44

আসল সংস্করণ, পরীক্ষায় নিজেকে কতটা আকর্ষণীয় দেখাবে? আমি মনে করি এই ব্যবস্থা আমাদের সৈন্যদের কাজে লাগবে।
1. san4es
  
  +6
  
  3 মে, 2018 18:05
  উদ্ধৃতি: সাইমন
  আসল সংস্করণ, পরীক্ষায় নিজেকে কতটা আকর্ষণীয় দেখাবে?
  
  ZBD--05 মনে করিয়ে দেয়
  পদাতিক যুদ্ধ বাহন ZBD-2000
  ক্রু, লোক: 3 + 7 সৈন্য;
  ওজন, টি: 8;
  সামগ্রিক মাত্রা, মিমি: দৈর্ঘ্য - 5180, প্রস্থ - 2740, উচ্চতা - 2040;
  আর্মার প্রকার: বুলেটপ্রুফ, অ্যান্টি-ফ্র্যাগমেন্টেশন;
  অস্ত্রশস্ত্র: একটি 30 মিমি স্বয়ংক্রিয় কামান, একটি 7,62 মিমি মেশিনগান, দুটি HJ-73C ATGM;
  ইঞ্জিন: ডিজেল, 590 এইচপি সঙ্গে. জমিতে এবং 1580 l. সঙ্গে. পানিতে;
  হাইওয়েতে সর্বোচ্চ গতি, কিমি/ঘন্টা: 65;
  সর্বোচ্চ গতি ভাসমান, কিমি/ঘন্টা: 25;
  হাইওয়েতে পাওয়ার রিজার্ভ, কিমি: 500;
  সাসপেনশন টাইপ: স্বতন্ত্র টর্শন বার, জলবাহী শক শোষক সহ;
  বাধাগুলি অতিক্রম করতে হবে: প্রাচীরের উচ্চতা, মি - 0,7; পরিখা প্রস্থ, মি - 1,8; উত্থান, ডিগ্রি - 60
  1. বিপার
    
    +5
    
    3 মে, 2018 19:43
    
    ধন্যবাদ, প্রিয় কমরেড সানচেজ, আকর্ষণীয় ভিডিও এবং কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যের জন্য!
    অবশেষে, আমি এই চাইনিজ ট্যাঙ্কটি বিশদভাবে পরীক্ষা করেছি এবং এটি আমার কাছে VO-তে শেষ শোয়ের চেয়ে আরও আকর্ষণীয় হয়ে উঠেছে! খুবই ঈর্ষণীয় তাদের তথ্য এবং গঠনমূলক বাস্তবায়ন অনুসারে, সর্বোপরি, সামনের রেডান-ব্রেকওয়াটার এবং স্ট্র্যান (টিল্টে সামঞ্জস্যযোগ্য?) ট্রিম প্লেটের জন্য ধন্যবাদ, জলের সর্বোত্তম হাইড্রোডাইনামিক্সের সমস্যাগুলিও সমাধান করা হয়েছে এবং ভূমিতেও তারা মূলকে রক্ষা করে। ধনুক এবং কড়া-চীনা-তে বর্ম ডিজাইনাররা এই ধরনের মেশিনের হুল তৈরিতে একটি নতুন প্রবণতা সেট করেছেন বলে মনে হচ্ছে, নাকি নতুনটি একটি ভালভাবে ভুলে যাওয়া পুরানো (আমেরিকান এবং জাপানি WWII ডিজাইন, "হাইড্রোফয়েল ট্যাঙ্ক" নিয়ে সোভিয়েত পরীক্ষাগুলি ?)?
    আমি আপনাকে বা ফোরামের অন্যান্য সদস্যদের জিজ্ঞাসা করতে পারি না, পারফরম্যান্সের বৈশিষ্ট্যে, শক্তি 1580 এইচপি। জলের উপর, এটি একটি টাইপো (সম্ভবত জলে 580hp, এবং "ভূমিতে" থেকে 10 hp এর পার্থক্য জলের জেট চালনায় শক্তির অতিরিক্ত ক্ষতি?), সত্যিই কি দুটি ইঞ্জিন আছে, তাহলে এটি হল একটি অসুস্থ মিনি সাঁজোয়া নৌকা এটা সক্রিয় আউট? এমন কিছু যা আমি সময়ের সাথে সম্পূর্ণভাবে পিছিয়ে আছি, অথবা এটি কি সত্যিই একটি সম্পূর্ণ নতুন, ধারণাগতভাবে, ভাসমান সাঁজোয়া যানের ধরন, যথা "অধিক-দি-দিগন্ত অবতরণের জন্য" (সর্বশেষে, এই ধরনের উচ্চ-গতি ব্যবহার করার একটি আকর্ষণীয় কৌশল -উড়ন্ত ট্যাঙ্কগুলি অভ্যন্তরীণ নদী-লেকগুলিতেও "পেক" করে, জলাভূমি অঞ্চলে, যা এখনও পর্যন্ত ট্যাঙ্কগুলির জন্য দুর্গম হিসাবে বিবেচিত হত (সোভিয়েত অপারেশন "ব্যাগ্রেশন" এবং ইসরায়েলিদের দ্বারা বন্দী PT-76 এর সফল ব্যবহার শুধুমাত্র এই ধরনের সাঁজোয়া যানের প্রয়োজনীয়তা নিশ্চিত করে। পরিষেবায় - আমি এই ধরনের অপারেশনগুলিকে বাইপাস এবং কভার করতে পছন্দ করি, যেখানে তারা আশা করেনি পিছনের যোগাযোগগুলিতে দ্রুত অ্যাক্সেস সহ !) )?
    সত্যি কথা বলতে কি, এই ট্যাঙ্কে আমার প্রশ্ন, কোন ধরা ছাড়াই, আমি সবসময় ভাবি এবং এখনও মনে করি যে আমি যদি কিছু না জানি বা বুঝতে না পারি, তাহলে মিথ্যা "প্রতিফলন" ছাড়াই, জ্ঞানী লোকদের সরাসরি জানতে চাওয়া ভাল। "সলিড স্মার্ট লুক" বুঝুন এবং করবেন না এবং অনুমান দ্বারা যন্ত্রণাদায়ক
    1. san4es
      
      +2
      
      3 মে, 2018 20:41
      
      1580 এইচপি জলের উপর একটি টাইপো হয়?
      
      বিভিন্ন উত্স থেকে, তাই ... জল কামান থেকে শক্তি নেওয়া আবশ্যক:
      ZBD-2000 মেশিনে দীর্ঘ দূরত্বে উচ্চ সাঁতারের গতি অর্জনের জন্য দুটি বড় ওয়াটার জেট প্রপালশন ইউনিট দ্বারা চালিত একটি হুল রয়েছে ("ওভার-দ্য-হাইজন" দূরত্ব), যা এইভাবে মাইন দ্বারা উভচর হামলার জাহাজগুলিকে উড়িয়ে দেওয়ার সম্ভাবনাকে হ্রাস করে। উপকূলীয় প্রতিরক্ষা বন্দুকের গোলাগুলি। যাইহোক, চীনা ZBD-2000 এখনও EFV মেশিনের ড্রাইভিং বৈশিষ্ট্যে পৌঁছাতে পারেনি।
      
      ... এই মত জল কামান অনুযায়ী:
      একটি ওয়াটার জেট দ্বারা চালিত একটি হালকা উচ্চ-গতির নৌকা, একইভাবে একটি প্রপেলার সহ একটি নৌকার দুটি ভারসাম্যপূর্ণ অবস্থা রয়েছে: প্রথমটি শ্যাফ্টের ইঞ্জিনের শক্তি এবং ওয়াটার জেট দ্বারা ব্যবহৃত শক্তির মধ্যে, দ্বিতীয়টি মধ্যে জলের জেটের প্রতিক্রিয়া এবং নৌকার প্রতিরোধ। তৃতীয় অবস্থা, শুধুমাত্র একটি ওয়াটার জেটের জন্য অদ্ভুত, জলের প্রয়োজনীয় পরিমাণ এবং আউটলেট অগ্রভাগের ব্যাসের মধ্যে ভারসাম্য। .
      
      https://yandex.ru/search/?text=ZBD-2000%20мощност
      b%20a%20afloat&lr=51&clid=2270457&win
      = 271
      http://zonwar.ru/bronetexnika/sovr_BTR/ZBD-2000.h
      tml
      http://www.army-guide.com/rus/product.php?prodID=
      4080&printmode=1
      1. বিপার
        
        +5
        
        3 মে, 2018 23:04
        
        ধন্যবাদ কমরেড সানচেজ! আপনাকে ধন্যবাদ, আমি কৌতূহলী এবং এই সমস্যাটি আরও গভীরভাবে অধ্যয়ন করব, আমি সর্বদা জল কামান এবং স্পিড বোটগুলিতে আগ্রহী, এবং এখানে একটি ওয়াটার জেট প্রপালশন সহ একটি বাস্তব সিম্বিওসিস-প্ল্যানিং ট্যাঙ্কার রয়েছে !
        সংযুক্ত হাইড্রোফয়েল সহ T-55 ট্যাঙ্ক, ডক করা পন্টুন সহ T-54 এবং Ka-mi ছিল, একটি PT-76 ট্যাঙ্ক ছিল একটি ফ্লোট হুল, ক্যানভাস লাইনিং সহ পশ্চিম ইউরোপীয় ট্যাঙ্ক, পার্শ্ব এবং একটি ট্যাঙ্ক বোট, এমনকি একটি পরীক্ষামূলক, একটি কাঠামোগতভাবে -এখনও গ্লাইডারের কোনো সমন্বিত উপাদান ছিল না?!
        যুদ্ধের এমন হাতিয়ার মেরিন কর্পসের যেকোনো ট্যাঙ্ক কমান্ডারের স্বপ্ন!
        এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে চীনারা তাইওয়ান এবং তাদের উপকূলের "বিতর্কিত দ্বীপপুঞ্জ" এর প্রতি এতটা আপত্তিকর তাকায় ... , এখন আমি দেখতে পাচ্ছি যে তারা ধারাবাহিকভাবে সংশ্লিষ্ট সাঁজোয়া যান তৈরি করছে
    2. Mich1974
      
      0
      
      3 মে, 2018 21:06
      
      তবে আসুন আমরা এখনও যুক্তিসঙ্গতভাবে যোগাযোগ করি: একটি রাশিয়ান বিমানবাহী বাহক এখন খুব ব্যয়বহুল এবং কৌশলগত কাজের জন্য নয়, যেমন "চীনা কপি" (যা ইতিমধ্যেই হাস্যকর এবং লজ্জাজনক) আমাদের সকলের আরও কিছুর প্রয়োজন নেই, কৌশলগত কাজ বা এই জাতীয় যুদ্ধ সরবরাহের উপায়ও নেই। রাশিয়া কোন যানবাহন, এবং শয়তান জানে কখন তারা হবে. বিক্রয়ের জন্য তৈরি করুন। হুম, খুব কম লোকই এমন কিছু কিনবে যা বিক্রেতার কাছে নেই, অর্থাৎ একটি "দশ" গ্রহণ করে বাকিটা ওশেনিয়ার কাছে বিক্রি করে? আচ্ছা, এটা কি তাই, তাহলে হ্যাঁ, এটি একটি বাস্তব বিকল্প, তবে এটি কোনওভাবে রাশিয়ান নয়, তবে এই বিভাগে চীনারা আমাদের মূল্য দিয়ে পিষে ফেলবে।
    3. 702
      
      +1
      
      4 মে, 2018 10:53
      
      উদ্ধৃতি: বিপার
      (সোভিয়েত অপারেশন "ব্যাগ্রেশন" এবং ইসরায়েলিদের দ্বারা বন্দীকৃত PT-76-এর সফল ব্যবহার শুধুমাত্র পরিষেবায় এই ধরনের সাঁজোয়া যান রাখার প্রয়োজনীয়তা নিশ্চিত করে - আমি এই ধরনের অপারেশনগুলিকে বাইপাস এবং কভার করতে পছন্দ করি, পিছনের যোগাযোগগুলিতে দ্রুত অ্যাক্সেস সহ যেখানে তারা ছিল না আশা করা
      
      এটি ছিল সৈন্যদের মধ্যে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেমের ব্যাপক উপস্থিতি এবং পুনরুদ্ধারকারী ইউএভিগুলির সম্পূর্ণ অনুপস্থিতির যুগের আগে .. আজ, এই র‍্যাটেলগুলি এক সময়ে পুড়িয়ে ফেলা হবে ... এর জন্য উপায় হল অন্ধকার ...
      1. বিপার
        
        +2
        
        4 মে, 2018 14:53
        
        কমরেড ম্যাকস702, এমনকি এটিজিএম এবং ইউএভি সহ সৈন্যদের বর্তমান স্যাচুরেশনের সাথেও, সৃজনশীল, অপ্রচলিত পদ্ধতির সাথে যে কোনও যুদ্ধ মিশন সমাধান করা সম্ভব, কারণ ইউএভি এবং এটিজিএমগুলি দ্বি-ধারী "র্যাটেল"। !
        
        702
        
        0
        
        5 মে, 2018 00:15
        
        উদ্ধৃতি: বিপার
        সর্বোপরি, UAV এবং ATGM গুলি দ্বি-ধারী "র্যাটেল"!
        
        পরিষ্কার মরিচ! শুধুমাত্র এখন, PT-76 (এবং অনুরূপ ডিভাইস) এর দামে, এগুলি কোনও ভাবেই শব্দ থেকে আধুনিক যুদ্ধের সাথে খাপ খায় না ...
  2. সাবাকিনা
    
    +6
    
    3 মে, 2018 20:41
    
    san4es, কিন্তু আমাদের যাইহোক সুন্দর!
    1. san4es
      
      +5
      
      3 মে, 2018 20:46
      
      ... সৌন্দর্যের কোন সময় নেই
      1. বিপার
        
        +2
        
        3 মে, 2018 23:32
        
        বিশুদ্ধভাবে বিষয়গতভাবে, এটি আমার কাছে মনে হয়েছিল যে একটি সিরিয়াল চীনা ট্যাঙ্ক বোটে গ্লাইডিংয়ের জন্য একটি শুঁয়োপোকা প্রপালশন ইউনিট প্রস্তুত করার প্রক্রিয়াটি পরীক্ষামূলক আমেরিকানটির মতো "রূপান্তরমূলক" নয় (এখানে আমি শুঁয়োপোকার মধ্যে ভিডিও ফ্রেমের একটি বড় ব্যবধান লক্ষ্য করেছি। জল এবং গ্লাইডিং থেকেই প্রবেশ এবং প্রস্থান করুন, এবং যদি একটি আমেরিকান ট্যাঙ্কের কমান্ডার গভীরতার সাথে ভুল হিসাব করে, চারদিকে দৌড়ে যায়, তবে কী, তাকে ট্র্যাকগুলি "খোলা" করার জন্য গভীরতায় ফিরে যেতে হবে?) ... .
        ট্যাঙ্ক আক্রমণের গতি (অথবা গতির রিজার্ভ, যখন আপনি যেকোনো মুহূর্তে "গ্যাস চালু" করতে পারেন) আক্রমণকারী এবং প্রতিরক্ষাকারী সৈন্যদের জন্য কী বোঝায় তা আমি পুরোপুরি বুঝতে পারি ...
  3. যুদ্ধ192
    
    0
    
    3 মে, 2018 21:59
    
    উত্থান, ডিগ্রি - 60
    অবাস্তব !
মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
গেনাডিচ

+3

3 মে, 2018 17:52

আমি যেমন বুঝি, ছবিগুলি শিল্পীদের কল্পনা মাত্র - "বাস্ট জুতা" এর মধ্যে এমন একটি ক্লিয়ারেন্স সহ তিনি কোথাও তীরে উঠতে পারবেন না
1. এমএল-334
  
  +1
  
  3 মে, 2018 18:00
  
  সম্ভবত এটি গ্লাইডার অ্যাক্সেসের জন্য একটি সামঞ্জস্যযোগ্য ঢাল।
  1. donavi49
    
    +5
    
    3 মে, 2018 18:04
    
    আংশিকভাবে। চাইনিজদের মতো।
আল্ট্রা রেড

+5

3 মে, 2018 17:53

dgonni থেকে উদ্ধৃতি
আমি কি একমাত্র যে 1944-1945 সালের আমার্সের প্রাক্তন প্যারাট্রুপারদের দেখেছি?

হ্যাঁ, "সাপসেম একা".....
এবং Su-57 - এটিও এমন একটি "দৃষ্টি" অনুসারে - রাইট ব্রাদার্স আমার্সের বিমান থেকে কেবল একটি চুরি ..... ভাল, দুটি ডানা, একটি ইঞ্জিন, একটি চ্যাসি ......
সিরিয়াসলি, (উকরোট্রোলের জন্য নয়), তারপরে অনুরূপ কৌশলগত এবং প্রযুক্তিগত কাজগুলি প্রায়শই বাহ্যিকভাবে অনুরূপ প্রকৌশল স্থাপত্যকে নির্দেশ করে।
খোদা না করুক তারা সিরিজে মেশিন আনুক, এমপির জন্য বিশেষায়িত ট্র্যাকড পদাতিক ফাইটিং ভেহিকলের কত স্বপ্ন আমরা একবার দেখেছিলাম!
প্রধান জিনিস লোহার টুকরা ওভারলোড করা হয় না!
vadivm59

+8

3 মে, 2018 17:57

এটাকে একটু কমিয়ে দিন। BMD-37 তে আমার 1টি জলকামান ছিল। জলের উপর গতি 2 কিমি প্রতি ঘন্টা যার ভর 10 টন। এবং এখানে 7,5 টন।
1. আলেক্সি আর.এ.
  
  +1
  
  3 মে, 2018 18:45
  
  vadivm59 থেকে উদ্ধৃতি
  এটাকে একটু কমিয়ে দিন। BMD-37 তে আমার 1টি জলকামান ছিল। জলের উপর গতি 2 কিমি প্রতি ঘন্টা যার ভর 10 টন। এবং এখানে 7,5 টন।
  
  এখানে, সম্ভবত, গ্লাইডিংয়ের অ্যাক্সেস - চাইনিজদের মতো।
  1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
2. PSih2097
  
  0
  
  3 মে, 2018 19:58
  
  হেলিকপ্টার থেকে গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিন?
  না, টমাহকের মত টার্বোজেট ইঞ্জিন...
ডেনিস ওবুখভ

+5

3 মে, 2018 18:03

আমেরিকানদের EFV প্ল্যানিং কনভেয়ারের জন্য অনুরূপ একটি প্রকল্প ছিল, কিন্তু সমস্যাটি ঐতিহ্যগতভাবে ঘোড়ার মূল্য ট্যাগ এবং অপর্যাপ্ত পণ্য সুরক্ষার উপর নির্ভর করে। এমনকি একটি বড়-ক্যালিবার মেশিনগান বোর্ডে থাকা মেরিনদের একটি প্লাটুন সহ প্রযুক্তির অলৌকিক ঘটনাকে নীচে পাঠাতে পারে এবং মোটা বর্মটি উচ্ছ্বাস থেকে বঞ্চিত করে। আমি মনে করি না এই ধারণাটি আমাদের জন্য কাজ করবে। ল্যান্ডিং হোভারক্রাফ্টের উত্পাদন পুনরায় শুরু করা সস্তা এবং সহজ, যেটি আরও বেশি গতি এবং সমুদ্র উপযোগী করে তীরে সম্পূর্ণ ট্যাঙ্ক এবং স্ব-চালিত বন্দুক সরবরাহ করবে, বুলেটপ্রুফ বক্স নয়।
1. donavi49
  
  +2
  
  3 মে, 2018 18:12
  একমাত্র সমস্যা হল যে এই হোভারক্রাফ্টটিকেও কিছু দিয়ে পরিবহন করা দরকার (একটি এমনকি বড় জাহাজ)। আর নৌকা নিজেই আরও বেশি ঝুঁকিপূর্ণ। কারণ সে বড় টার্গেট। এবং একটি ভাল ছদ্মবেশী T-100 থেকে Tou-এর কিছু থ্রেড বা একটি 55 মিমি প্রজেক্টাইলের আগমন এই সত্যের দিকে পরিচালিত করবে যে এই বুল-বুল হোভারক্রাফ্ট, একটি পূর্ণাঙ্গ ট্যাঙ্ক সহ (বা একাধিক, আকারের উপর নির্ভর করে বহনকারী).
  
  আমেরিকানরা কিছুতে দৌড়েছিল - তারা একবারে সবকিছু চেয়েছিল। এছাড়াও, এই ধরনের অর্থ আয়ত্ত না করা একটি পাপ ছিল।
  
  একটি সামুদ্রিক পদাতিক যুদ্ধ বাহন / সমুদ্র ট্যাঙ্কের ধারণাটি বেশ কার্যকরী এবং সক্রিয়ভাবে ব্যবহৃত হয়। এবং আমেরিকানরাও - শুধুমাত্র ভিয়েতনাম যুগের একটি পুরানো কুমিরের সাথে। নতুনের জন্য কাটা এবং পরিত্যক্ত করা হয়েছিল, তবে কাজগুলি অবশ্যই সম্পন্ন করতে হবে।
  1. সাবাকিনা
    
    +1
    
    3 মে, 2018 20:55
    
    donavi49 থেকে উদ্ধৃতি
    একমাত্র সমস্যা হল যে এই হোভারক্রাফ্টটিকেও কিছু দিয়ে পরিবহন করা দরকার (একটি এমনকি বড় জাহাজ)। আর নৌকা নিজেই আরও বেশি ঝুঁকিপূর্ণ। কারণ সে বড় টার্গেট। এবং একটি ভাল ছদ্মবেশী T-100 থেকে Tou-এর কিছু থ্রেড বা একটি 55 মিমি প্রজেক্টাইলের আগমন এই সত্যের দিকে পরিচালিত করবে যে এই বুল-বুল হোভারক্রাফ্ট, একটি পূর্ণাঙ্গ ট্যাঙ্ক সহ (বা একাধিক, আকারের উপর নির্ভর করে বহনকারী).
    
    আপনি প্রথমে এই "নৌকায়" উঠবেন!!!
    1. আলেক্সি আর.এ.
      
      +2
      
      4 মে, 2018 10:02
      
      থেকে উদ্ধৃতি: সাবাকিনা
      আপনি প্রথমে এই "নৌকায়" উঠবেন!!!
      
      সমস্যা কি? বিশেষ করে, এলসিএসি হল একটি বাক্স যা 40 নট (72 কিমি/ঘন্টা - প্রায় একটি ভাল-বিচ্ছুরিত ট্যাঙ্কের মতো) গতিতে সরল রেখায় চলে ), কিন্তু একই সময়ে একাধিক বৃহৎ মাত্রা রয়েছে। একটি ট্যাঙ্কের জন্য সাধারণ লক্ষ্য।
      আমাদের "Zubr" শুধুমাত্র এমনকি বৃহত্তর মাত্রায় পৃথক: "সেই দিকে গুলি করুন - এবং আপনি মিস করবেন না".
  2. Mich1974
    
    +2
    
    3 মে, 2018 21:11
    
    আপনার দাবিতে, "বসুরম্যানের প্রতি আমাদের উত্তর"ও রয়েছে - এবং কেন রাশিয়ার কোথাও অনেক বেশি অবতরণ করা উচিত, এবং অবিকল বিকেডিকে তীরে না এনে? অর্থাৎ, আমরা অবিলম্বে জাপানকে বাতিল করে দিই (যাই হোক আমরা এটি পাব), বাল্টিক এবং তুরস্কের যে কোনও দেশ, এটি "এয়ার কুশন" যা তাদের বিরুদ্ধে সবচেয়ে উপযুক্ত। আপনার অনুমান যে তীরে "কেউ একটি যোগ্য অস্ত্র নিয়ে অতর্কিত আক্রমণে আছে" এই ধরনের অপারেশন পরিচালনার কৌশলের বিপরীতে, যেমন, একটি অপ্রস্তুত শত্রুর আকস্মিক আক্রমণ বা পূর্বে আর্টিলারি দ্বারা প্রক্রিয়াকৃত উপকূলে (যেখানে প্রতিরোধ করার কেউ নেই) )
    1. জেনরি
      
      +1
      
      3 মে, 2018 22:19
      
      উদ্ধৃতি: Mich1974
      কেন রাশিয়া কোথাও অনেক অবতরণ করা উচিত, এবং অবিকল বিকেডিকে তীরে না এনে?
      
      আপনার কি শুধু BDK এর জন্য ব্লিঙ্কার সেট আছে?
      এই মেশিনগুলি নদী পার হতেও ব্যবহার করা যেতে পারে ... খুব অপ্রত্যাশিতভাবে, আপনি যেখানে প্রত্যাশিত নয় সেখানে ভেঙ্গে যেতে পারেন।
      1. পার্স
        
        +2
        
        4 মে, 2018 07:52
        
        Genry থেকে উদ্ধৃতি.
        এই মেশিনগুলি নদীকে জোর করতেও ব্যবহার করা যেতে পারে...
        নদী পারাপারের জন্য, একই BMP-3 অনেক ভালো, এবং সামুদ্রিকদের জন্য, BMP-3F। এখানে, শুধুমাত্র, আমেরিকান "ওভার-দ্য-হরাইজন ল্যান্ডিং" এর আমাদের প্রশংসকরা, যাদের কাছে কোন UDC নেই, এই ল্যান্ডিংটি কভার করার জন্য কোন বিমানবাহী বাহক নেই, তারা অপারেশন নেপচুনের স্কেলে কল্পনা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, অ্যাংলো-স্যাক্সন অবতরণের সময় নরম্যান্ডি। কেন আমাদের এই খামখেয়ালির দরকার, সমুদ্রে একটি নৌকার প্যারোডি এবং স্থলে পদাতিক যুদ্ধের গাড়ির প্যারোডি? তুলনামূলকভাবে শান্ত সমুদ্রের সাথে পরিকল্পনা করা সম্ভব, অন্যথায়, কোন প্রভাব প্রাপ্ত হবে না। উপরন্তু, কেন এই দানব ক্যাস্পিয়ান, বাল্টিক বা কৃষ্ণ সাগরে? অন্যদিকে, আমরা ইন্দোনেশিয়ার কাছে BMP-3F বিক্রি করি, যেখানে তারা যথেষ্ট পরিমাণে পায় না, কিন্তু আমাদের মেরিনদের শিশ... আমাদের এই ধরনের অগ্রাধিকার রয়েছে, দুর্ভাগ্যবশত, বহরে কোনো শামানভ নেই। BMP-3F এর ফটোতে, যা আমাদের মেরিনদের জন্য এখানে এবং এখন অনেক বেশি প্রাসঙ্গিক হবে। এর পরে, কেউ ভাসমান মাস্টোডন সম্পর্কে চিন্তা করতে পারে, যদি তাদের কোথায় প্রয়োজন হয়।
        
        জেনরি
        
        +2
        
        4 মে, 2018 13:31
        
        পার্স থেকে উদ্ধৃতি।
        নদী পারাপারের জন্য, একই BMP-3 অনেক ভাল
        
        ছোট নদীর জন্য - হ্যাঁ! কিন্তু এটি খুব ধীরে ধীরে বড় জলের বাধা অতিক্রম করবে, শুধুমাত্র একটি সরল রেখা বরাবর এবং একটি চমৎকার লক্ষ্যে পরিণত হবে।
        পার্স থেকে উদ্ধৃতি।
        আমাদের অনুরাগীরা আমেরিকান "ওভার-দ্য-হাইজান ল্যান্ডিং", UDC ছাড়া,
        
        UDC ভাল, কিন্তু একটি বিশাল অবতরণ জন্য না. জলে সরঞ্জামের অবতরণ দিয়ে সজ্জিত সাধারণ পরিবহন এখানে মাপসই হবে।
        পার্স থেকে উদ্ধৃতি।
        এই অবতরণ কভার করার জন্য বিমানবাহী বাহক নেই,
        
        এবং কিভাবে একটি বিমান বাহক অবতরণ কভার করতে পারে, যদি সে নিজেই স্থল প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার ভর (কিছু দ্বারা সীমাহীন) থেকে পালাতে হয়। শুধুমাত্র বায়ুবাহিত স্বল্প-পরিসরের বিমান প্রতিরক্ষা, যেমন "ডেরিভেশন-এয়ার ডিফেন্স", "পিটসেলভ", "থর ...", "প্যান্টসির ...", ... শত্রু বিমান এবং ক্ষেপণাস্ত্র হামলার বিরুদ্ধে সাহায্য করতে পারে।
        পার্স থেকে উদ্ধৃতি।
        উপরন্তু, কেন এই দানব ক্যাস্পিয়ান, বাল্টিক বা কৃষ্ণ সাগরে?
        
        ভাল, আপনি ভাল জানেন. আপনার কাছে দৃশ্যত সম্ভাব্য সংঘর্ষ সম্পর্কে সবচেয়ে সম্পূর্ণ বিশ্লেষণাত্মক তথ্য আছে।
        
        পার্স থেকে উদ্ধৃতি।
        BMP-3F এর ফটোতে, যা আমাদের মেরিনদের জন্য এখানে এবং এখন অনেক বেশি প্রাসঙ্গিক হবে। এর পরে, কেউ ভাসমান মাস্টোডন সম্পর্কে চিন্তা করতে পারে, যদি তাদের কোথায় প্রয়োজন হয়।
        
        এবং আপনি এমনকি বুঝতে পারবেন না যে আপনার "পরে" ইতিমধ্যেই এসেছে ... আপনাকে ক্রমাগত নতুন সরঞ্জাম বিকাশ করতে হবে।
        
        পার্স
        
        +1
        
        4 মে, 2018 14:33
        
        Genry থেকে উদ্ধৃতি.
        ছোট নদীর জন্য - হ্যাঁ!
        ছোট স্রোতের জন্য? এবং কোথায় যে অলৌকিক ঘটনা অবতরণ, যা সম্পর্কে নিবন্ধ, কোন নরম্যান্ডি? সরঞ্জামগুলি বিকাশ করা সর্বদা প্রয়োজনীয়, তবে মজার বিষয় হল, যারা আমাদের মেরিনদের কেবল চাকাযুক্ত সাঁজোয়া কর্মী বাহক দিয়ে রেখেছিল এবং এখন তারা BMMP-এর সাথে এই মহাকাব্যটি বিকাশ করছে, যারা BMP-3F সরবরাহে বাধা দিচ্ছে, কীভাবে একজন অন্যটির সাথে হস্তক্ষেপ করে? ? প্রকৃতপক্ষে, আমি এই ধরনের "প্রজ্ঞা" "বুঝতে পারি না", যা আমাদের সেনাবাহিনী এবং নৌবাহিনীর বিরুদ্ধে নাশকতা এবং নাশকতার মতো।
        
        জেনরি
        
        +1
        
        4 মে, 2018 16:05
        
        পার্স থেকে উদ্ধৃতি।
        এবং কোথায় যে অলৌকিক ঘটনা অবতরণ, যা সম্পর্কে নিবন্ধ, কোন নরম্যান্ডি?
        
        ঠিক আছে, যদি আপনি না জানেন, এর মানে এই নয় যে সামরিক বাহিনী জানে না।
        পার্স থেকে উদ্ধৃতি।
        যারা BMP-3F সরবরাহে বাধা দেয়
        
        রাশিয়া কি তাদের প্রয়োজন? কোন নদীতে ৩ পয়েন্টের তরঙ্গ সম্ভব?
        প্রচলিত BMP-3 আছে। এগুলি সমুদ্রের বাইরে বেশ কার্যকরী এবং উপকূলের কাছাকাছি অবতরণের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে।
        পার্স থেকে উদ্ধৃতি।
        প্রকৃতপক্ষে, আমি এই ধরনের "প্রজ্ঞা" "বুঝতে পারি না", যা আমাদের সেনাবাহিনী এবং নৌবাহিনীর বিরুদ্ধে নাশকতা এবং নাশকতার মতো।
        
        কৌশলগত অবস্থা এবং কৌশলগত ক্ষমতার সঠিক মূল্যায়ন ছাড়াই আপনার প্রজ্ঞা একটি শিশুসুলভ বাতিক পর্যায়ে রয়েছে (বিএমএমপিগুলি সমুদ্র, মহাসাগর এবং জলের বিশাল অংশের সমগ্র উপকূলে ব্যবহার করা যেতে পারে)।
        
        পার্স
        
        0
        
        7 মে, 2018 07:32
        
        Genry থেকে উদ্ধৃতি.
        আপনার জ্ঞান একটি শিশুসুলভ বাতিক পর্যায়ে আছে
        আমাদের সামুদ্রিকদের জন্য যদি বিএমপি-৩এফ কেনা হবে তাহলে কি "বাতস"? দুঃখিত, কিন্তু একটি বাত, যখন কেউ সত্যিই চরম হতে চায়, বা-অথবা, BMMP কেমন তা BMP-3F কে সম্পূর্ণরূপে প্রতিস্থাপন করতে পারে না। আমরা সম্পূরকতার কথা বলছি, পারস্পরিক বর্জন নয়, যদিও এখন যে আকারে এই BMMP উপস্থাপিত হয়েছে, স্ব-চালিত ট্যাঙ্ক ল্যান্ডিং বার্জগুলি যেগুলি UDC বহন করে তা একটি যুদ্ধের বাহন বলে দাবি করা অনুরূপ উভচরের চেয়ে ভাল হতে পারে। আমাদের "জ্ঞান" এর সাথেই থাকুক, ব্যক্তিগত না হয়ে অন্তত আমি নিবন্ধটির বিষয়ে আমার মতামত প্রকাশ করেছি। আপনার জ্ঞান এবং ইচ্ছা একটি ব্যক্তিগত বিষয় হতে দিন.
        
        জেনরি
        
        0
        
        7 মে, 2018 11:21
        
        পার্স থেকে উদ্ধৃতি।
        BMMP কেমন তা BMP-3F কে সম্পূর্ণরূপে প্রতিস্থাপন করতে পারে না।
        
        কোন মাপকাঠিতে (বৈশিষ্ট্যগত) আপনি দাবি করেন যে BMMP BMP-3F-কে প্রতিস্থাপন করবে না? অস্ত্রের দিক থেকে, নিরাপত্তার দিক থেকে,...
        কিন্তু ঘটনাটি রয়ে গেছে যে জলের স্থান অতিক্রম করার গতি তিন গুণেরও বেশি ভিন্ন, এছাড়াও উপকূলে যাওয়ার সম্ভাবনা, যেখানে আপনাকে যেতে হবে না (ধীরে ধীরে সাঁতার কাটা স্রোতের প্রবাহে পরিপূর্ণ), তবে একটি সম্ভাবনার সাথে উপকূলের টপোলজি (পাথর, পাহাড়, নদীর মুখ) ব্যবহার করে জলের উপর পূর্ণ কৌশল। এটি একটি বিশাল প্লাস BMMP।
        এবং বিএমপির তুলনায় অসুবিধাগুলি কী কী? শুধুমাত্র একটি সংকীর্ণ বিশেষীকরণ এবং গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিনের পেটুকতা (এটি মূল ভূখণ্ড জুড়ে এই ধরনের যানবাহন চালানোর কোন মানে হয় না), যা একটি উপকূলীয় ব্রিজহেড ক্যাপচার এবং ধরে রাখার সময় কোন ভূমিকা পালন করে না, যার পরে মূল বাহিনীকে অবতরণ করা সম্ভব। সরাসরি উপকূলে বা অগভীর জলে (বিশেষ অবতরণকারী জাহাজ, নৌকা এবং সহায়ক হেলিকপ্টার)।
        আর BMP-3F এর কি অবশিষ্ট থাকে? এটি একটি সাধারণ বিএমপির চেয়ে ছোট জলের স্থান অতিক্রম করে না। অতএব, একটি অতিরিক্ত মডেল হিসাবে, এটি ইতিমধ্যেই অপ্রয়োজনীয়।
        
        পার্স
        
        0
        
        7 মে, 2018 14:26
        
        Genry থেকে উদ্ধৃতি.
        কোন মাপকাঠিতে (বৈশিষ্ট্যগত) আপনি দাবি করেন যে BMMP BMP-3F-কে প্রতিস্থাপন করবে না? অস্ত্রের দিক থেকে, নিরাপত্তার দিক থেকে,...
        অগ্রাধিকার কি, BMMP? প্রধান বৈশিষ্ট্য, planing উপর গতি বৃদ্ধি. কিন্তু, গ্লাইডিংয়ে যাওয়ার জন্য যদি আপনার শান্ত সমুদ্রের প্রয়োজন হয় তবে এটি কি সর্বদা প্রয়োজনীয় এবং সম্ভব? যুদ্ধের জন্য, এটি একটি খারাপ BMP, সমুদ্রের জন্য, এটি একটি মাঝারি নৌকা। এটা দুঃখের বিষয় যে আপনি BMP-3 এবং এর নৌ সংস্করণের মধ্যে পার্থক্য দেখতে পাচ্ছেন না, যেখানে BMP-3F হল ক্লাসিক ল্যান্ড-ভিত্তিক BMP-3-এর অভিযোজন সামুদ্রিকদের অবতরণের প্রয়োজনীয়তার সাথে, একটি বর্ধিত মার্জিন বৈশিষ্ট্যযুক্ত। উচ্ছ্বাস এবং স্থায়িত্ব (একটি ডিজেল ইঞ্জিনকে পাওয়ার জন্য ওয়াটার ডিফ্লেক্টর এবং একটি টেলিস্কোপিক এয়ার ইনটেক পাইপ ইনস্টল করা)। 10 কিমি/ঘন্টা জলে গতি এবং 7 ঘন্টা পর্যন্ত সময়কাল, 3 পয়েন্টের উত্তেজনা এবং 2 পয়েন্টে ভাসমান গুলি চালানোর ক্ষমতা সহ, এটি উপকূলে একটি দুর্দান্ত যুদ্ধ যান, যা BMMP এর সাথে তুলনা করা যায় না। 2015 সালের মধ্যে, রাজ্যগুলি EFV (অভিযাত্রী ফাইটিং ভেহিকেল) তৈরি করেছে - একটি 34-টন ট্র্যাকড গ্লাইডিং সাঁজোয়া কর্মী বাহক। পানিতে এর গতি 46 কিমি/ঘন্টা পর্যন্ত; গ্লাইডিংয়ের জন্য, মেশিনটি BMMP-এর মতো একটি নীতি ব্যবহার করে। যাইহোক, EFV এর ব্যাপক উৎপাদন কখনই শুরু হয়নি, কিন্তু আমরা এই ধারণাটি তুলে ধরেছি, সেইসাথে "ওভার-দ্য-হাইজন ল্যান্ডিং" এর উপর জোর দিয়েছি। আমি ইভান স্কুরাটভের কথা উদ্ধৃত করব।
        উপকূলীয় বাহিনীর প্রাক্তন প্রধান (1987-1995), কর্নেল জেনারেল ইভান স্কুরাটভ, TsVMP সংবাদদাতাকে বলেছিলেন যে আমেরিকান মান অনুলিপি করার দরকার নেই, আরও বিনয়ী রাশিয়ান ক্ষমতা বিবেচনায় নিয়ে: "আমাদের সম্পূর্ণ আলাদা থিয়েটার রয়েছে। অপারেশন, প্রকৃতির আরো প্রতিরক্ষামূলক. রাশিয়া যেমন অবতরণ অপারেশন প্রয়োজন নেই ", Skuratov বলেছেন.
        "ওভার-দ্য-হাইজন অবতরণ সুন্দর, কিন্তু খুব কার্যকর নয়৷ উন্নত বিমান বাহিনী বা ক্ষেপণাস্ত্র এবং কামান ব্যবস্থার দেশগুলি এত দূরত্বে অবতরণকারী জাহাজগুলিকে ডুবিয়ে দিতে সক্ষম, তাই আমেরিকান অবতরণ পদ্ধতি শুধুমাত্র আপত্তিকর শাসনকে উৎখাত করার জন্য উপযুক্ত৷ কর্নেল-জেনারেল স্কুরাটভ যোগ করেছেন "কলা প্রজাতন্ত্রে"। এমনকি এই কৌশলটিও DPRK-এর সাথে কাজ করবে না।
        এটা অসম্ভাব্য যে আমাদের মেরিনরা AFV-এর মতো দানব থেকে উপকৃত হবে, বিশেষ করে সংযোজন হিসেবে নয়, BMP-3F-এর বিকল্প হিসেবে। ছবিতে AFV.
কর্ডন332

+4

3 মে, 2018 18:15

জলের উপর ঘন্টায় 37 কিমি - এর জন্য গাড়িটিকে রেডান বা হাইড্রোফয়েলগুলিতে বাড়ানো প্রয়োজন, যার জন্য 35 - 4000 এইচপি এর 5000-টন গাড়ির জন্য ইঞ্জিন শক্তি প্রয়োজন। এটি থেকে নিম্নরূপ - এবং আলমাটির 2 ইঞ্জিন যথেষ্ট নয়। অতএব, প্রকাশনাটি একটি অবাস্তব বিজ্ঞাপন,
1. আলেক্সি আর.এ.
  
  +4
  
  3 মে, 2018 18:48
  
  kordon332 থেকে উদ্ধৃতি
  জলের উপর ঘন্টায় 37 কিমি - এর জন্য গাড়িটিকে রেডান বা হাইড্রোফয়েলগুলিতে বাড়ানো প্রয়োজন, যার জন্য 35 - 4000 এইচপি এর 5000-টন গাড়ির জন্য ইঞ্জিন শক্তি প্রয়োজন।
  
  গ্লাইডিংয়ে যাওয়ার জন্য 26 টন ওজনের একটি গাড়িতে চাইনিজদের জন্য দেড় হাজার মেরে যথেষ্ট ছিল।
  1. সাহসী
    
    0
    
    3 মে, 2018 21:31
    
    রেডানে প্রবেশ করতে বোকার মতো শক্তি দরকার, তবে আপনি ডানা নিয়ে খেলতে পারেন
2. জেনরি
  
  0
  
  3 মে, 2018 22:25
  
  kordon332 থেকে উদ্ধৃতি
  জলের উপর ঘন্টায় 37 কিমি - এর জন্য গাড়িটিকে রেডান বা হাইড্রোফয়েলগুলিতে বাড়ানো প্রয়োজন, যার জন্য 35 - 4000 এইচপি এর 5000-টন গাড়ির জন্য ইঞ্জিন শক্তি প্রয়োজন।
  
  আপনি বিজ্ঞতার সাথে যুক্তি দেন... এটি 2500 এইচপি এর একটি গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিন অনুমান করে। পেটের উপর গ্লাইডিং, শুঁয়োপোকাগুলি নীচের স্তরে চাপা (হাইড্রলিক্স) এবং বন্ধ মসৃণ ঢাল (নীচ থেকে কব্জাগুলিতে উন্মোচিত)।
পিতামহ

+5

3 মে, 2018 18:36

পানির ওপর দিয়ে একশ বছর আগের যুদ্ধজাহাজের গতি! এটি কি সত্যিই একই ছোট আকারের পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র? যোগ করার জন্য একটু বেশি - এবং কার্যত একটি UFO! এবং আমার এখনও মনে আছে কিভাবে আমরা হ্রদের উপর ভাসমান PT-76 গুলি চালানোর অনুশীলন করেছি ... যাইহোক, কিছু কারণে, যুদ্ধের ব্যবহারের আলোচনা বিডিকে, সমুদ্র বা মহাসাগরের উপকূলের সাথে যুক্ত করা হয়েছে, কিন্তু যদি হ্রদগুলি ব্যয়বহুল হয় ট্যাঙ্ক, এটি নিশ্চিতভাবে উত্তর ইউরোপের পরিস্থিতিতে অনেক কিছু দেয়।
APASUS

+6

3 মে, 2018 18:47
আমেরিকানরা একটি অনুরূপ ভাসমান সাঁজোয়া কর্মী বাহক AAAV (EFV) তৈরি করেছিল, কিন্তু তারপরে আমেরিকানরা এটি পরিত্যাগ করেছিল, কিন্তু আমাদের আকৃতিতে আমেরিকানদের অনুরূপ।
ওজন, কেজি: 34,473 কেজি।
আর্মার: সিরামিক/কম্পোজিট
ইঞ্জিনের ধরন এবং মডেল: ডিজেল MTU MT 883 Ka-523
গতি, কিমি/ঘন্টা: 72.41 কিমি/ঘন্টা (হাইওয়ে), 46 কিমি/ঘন্টা (জলের উপর)
নির্দিষ্ট শক্তি, এইচপি/টি: 34.48 এইচপি/টন
ইঞ্জিন শক্তি, এইচপি: 2702 এইচপি (জলের উপর), 850 এইচপি (জমির উপর)
পাওয়ার রিজার্ভ, কিমি: 523 কিমি (স্থলে), 120 কিমি (জলের উপর)
সাসপেনশন: হাইড্রপনিউমেটিক
প্রধান অস্ত্র: 1 x 30 মিমি MK44 বুশমাস্টার II কামান
সেকেন্ডারি আর্মামেন্ট: 1 x 7.62 মিমি M240 মেশিনগান
দৈর্ঘ্য, মিমি: 10.67 মি। 9.33 মি।
প্রস্থ, মিমি: 3.66 মি।
উচ্চতা, মিমি: 3.28 মিটার (টাওয়ারের ছাদ)
ক্রু (গণনা): 3+17
1. tchoni
  
  +4
  
  3 মে, 2018 18:59
  
  এবং তারা ঠিক প্রত্যাখ্যান করেছিল কারণ - এটি বাজে কথা। যদি উপকূল সুরক্ষিত হয়, তবে এটি জলের মধ্যে রয়েছে এবং উপকূলে মাইনফিল্ড রয়েছে। যদি শত্রুর কাছে পর্যাপ্ত ফায়ার পাওয়ার থাকে যাতে বিডিকে নীচ পর্যন্ত লঞ্চ করা যায়, তবে তার কাছে পৃথক বাক্সগুলি ডুবিয়ে দেওয়ার জন্য যথেষ্ট ট্রাঙ্ক রয়েছে।
  1. আলেক্সি আর.এ.
    
    +5
    
    3 মে, 2018 19:32
    
    tchoni থেকে উদ্ধৃতি
    এবং তারা ঠিক প্রত্যাখ্যান করেছিল কারণ - এটি বাজে কথা। যদি উপকূল সুরক্ষিত হয়, তবে এটি জলের মধ্যে রয়েছে এবং উপকূলে মাইনফিল্ড রয়েছে। যদি শত্রুর কাছে পর্যাপ্ত ফায়ার পাওয়ার থাকে যাতে বিডিকে নীচ পর্যন্ত লঞ্চ করা যায়, তবে তার কাছে পৃথক বাক্সগুলি ডুবিয়ে দেওয়ার জন্য যথেষ্ট ট্রাঙ্ক রয়েছে।
    
    কি বিডিকে? তাদের স্নায়ুযুদ্ধের সময় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সমাহিত করা হয়েছিল। অন্তত প্রথম একেলনের দূরবর্তী অবতরণে স্যুইচ করা হচ্ছে।
    ইয়াঙ্কিদের আরেকটি সমস্যা রয়েছে - প্রথম পর্বতশৃঙ্গের অবতরণের জন্য, উচ্চ-গতির এবং ছোট আকারের ল্যান্ডিং ক্রাফট প্রয়োজন (আগুনের নিচে কাটানো সময় এবং আঘাতের সম্ভাবনা কমাতে)। কিন্তু DVKD, DTRD এবং UDC ডকের ক্ষমতা সীমিত - এবং উপলব্ধ LCAC শুধুমাত্র ট্যাঙ্ক এবং ভারী যন্ত্রপাতির জন্য যথেষ্ট। ফলস্বরূপ, হয় পদাতিক বাহিনীকে বর্ম ছাড়াই ছেড়ে দেওয়া হয় - অথবা আপনাকে প্রথম অ্যাকেলনে ট্যাঙ্কের সংখ্যা কাটাতে হবে। ভিয়েতনামের সময় থেকে বিদ্যমান ভাসমান সাঁজোয়া কর্মী বাহকগুলি অবতরণের জন্য বিশেষভাবে উপযুক্ত নয় - গতি এবং চালচলন খুব কম, বেঁচে থাকা বিও থেকে এটিজিএম বা শেল ধরার সম্ভাবনা খুব বেশি।
    অতএব একত্রিত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে - সামুদ্রিকদের জন্য একটি ওয়াটারফাউল পদাতিক ফাইটিং যান তৈরি করুন, যেটি নিজের জন্য LCAC কেড়ে না নিয়ে, উচ্চ গতিতে উপকূলে যেতে পারে (বিও ফায়ার জোনের মধ্য দিয়ে দ্রুত স্লিপ করতে এবং প্রথম তরঙ্গকে প্রসারিত না করার জন্য) , এবং এছাড়াও আগুন দিয়ে পদাতিক সমর্থন. এবং তারপর ... তারপর সবকিছু যেমন ছিল পেন্টাগন যুদ্ধ - গাড়ির জন্য অনেকগুলি কাজ শেষ হয়নি। প্রোগ্রামটি বন্ধ করার আগে, নতুন BMP-এর পরিকল্পিত খরচ সর্বশেষ পরিবর্তনের নতুন আব্রামস ট্যাঙ্কের খরচকে ছাড়িয়ে গিয়েছিল (পূর্বে তৈরি করা বেস মডেলের মূল্য মূল্যস্ফীতির জন্য পুনঃগণনা করা সহ)।
    1. Mich1974
      
      +1
      
      3 মে, 2018 21:19
      
      এবং যেখানে গদি এখন "সমুদ্র থেকে" অবতরণ করা উচিত? আমি গুরুতর - সর্বত্র গদির ঘাঁটি রয়েছে যেখান থেকে তারা প্রতিবেশী দেশগুলিতে সরাসরি বা "স্বেচ্ছায় অনুমতি" দিয়ে যাওয়ার মাধ্যমে আক্রমণ করতে পারে। এবং রাশিয়া এখনও খারাপ, সমুদ্র থেকে আক্রমণ করার মতো আমাদের আর কোথাও নেই। প্রায় সর্বত্র, আমরা হয় যুদ্ধ চালাতে পারি না, সিরিয়ায় সরবরাহের কিছু সমস্যা রয়েছে, বা এমন কোন লক্ষ্য নেই যে আমরা যুদ্ধে আবদ্ধ হব। আমরা বিশ্ব কমিউনিজমের ধারণা পরিত্যাগ করেছি, সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে লড়াই কমবেশি অ্যারোস্পেস বাহিনী দ্বারা পরিচালিত হয় এইরকম "সমুদ্র থেকে অবতরণ" দিয়ে সামান্যতম কাজ ছাড়াই।
      এটা পরিষ্কার কেন চীন এরকম - তাদের তাইওয়ান আছে যা তারা সম্ভবত ঝড় তুলবে, হয়তো তারা জাপান বা ওশেনিয়ার উপর চেষ্টা করছে। ওয়েল, এবং এই "সংকীর্ণ চোখ" এর পতাকা)) হাতে, কিন্তু কেন আমরা এই সব পেতে প্রয়োজন? :)
      1. আলেক্সি আর.এ.
        
        +2
        
        4 মে, 2018 09:55
        
        উদ্ধৃতি: Mich1974
        এবং যেখানে গদি এখন "সমুদ্র থেকে" অবতরণ করা উচিত? আমি গুরুতর - সর্বত্র গদির ঘাঁটি রয়েছে যেখান থেকে তারা প্রতিবেশী দেশগুলিতে সরাসরি বা "স্বেচ্ছায় অনুমতি" দিয়ে যাওয়ার মাধ্যমে আক্রমণ করতে পারে।
        
        এমনকি মরুভূমির ঝড়ের মধ্যেও ইয়াঙ্কিস মেরিনদের অবতরণ করেছিল। উপরন্তু, মেরিনদের ডাটাবেসের এলাকায় মেরিনদের নিছক উপস্থিতি শত্রুকে বাহিনীকে বিমুখ করতে বাধ্য করে এবং উভচর প্রতিরক্ষা গড়ে তোলার উপায় - সামুদ্রিক সত্তা, যদি আপনি এটি কল করতে পারেন.
        
        702
        
        0
        
        4 মে, 2018 11:39
        
        উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
        এমনকি মরুভূমির ঝড়ের মধ্যেও ইয়াঙ্কিস মেরিনদের অবতরণ করেছিল। উপরন্তু, ডাটাবেসের এলাকায় মেরিনদের নিছক উপস্থিতি শত্রুকে বাহিনী এবং সংস্থানগুলিকে একটি উভচর প্রতিরক্ষা গড়ে তুলতে বাধ্য করে - মেরিন ইন সত্তা, যদি আপনি এটিকে বলতে পারেন।
        
        ঠিক আছে, ইরাকে, একই রকম, কোনও সেনাবাহিনী ছিল না, এবং প্রাকৃতিক দৃশ্য এতে অবদান রেখেছিল, যেমনটি ছয় মাসের প্রশিক্ষণ (আশ্চর্য) করেছিল এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, জেনারেলরা এই ধরণের সৈনিক খেলতে চেয়েছিলেন, যার ফলে বরাদ্দকৃতকে ন্যায্যতা দেওয়া হয়েছিল। অর্থ, অবস্থান, এবং এই "কৃতিত্বের" জন্য পদক পাওয়ার সুযোগ .. একটি ব্যবহারিক দৃষ্টিকোণ থেকে, এই সার্কাস শব্দটি থেকে যুদ্ধের ফলাফলকে কোনওভাবেই প্রভাবিত করেনি .. তবে আমাদের সত্যিই কোথাও নেই এবং কিছুই নেই এই ধরনের অবতরণের ব্যবস্থা করুন ... এটি সমুদ্র সৈকতে যে কোনও অবতরণের চেয়ে অনেক "হঠাৎ" হবে এবং এটি দিগন্তের ওপার থেকে বা বিডিকে থেকে কোন ব্যাপার নয় ..
tchoni

+6

3 মে, 2018 18:52

আমি নিঃশব্দে দীর্ঘশ্বাস ফেলি। কুর্গানের সাথে গরীব আরমাটা কোনভাবেই সেবায় যাবে না... এবং এখানে আবার তারা কিছু উপস্থাপন করবে, কিন্তু তারা কোনভাবেই তা উপস্থাপন করবে না...।
panzerfaust

+1

3 মে, 2018 18:53

অবশেষে, তারা মেরিন কর্পস সম্পর্কে চিন্তা করল !!! আমার PT-76 মনে আছে। সাঁতার কেটে তীরে না আসা পর্যন্ত সে 100 বার ডুবে যাবে। এবং এখানে 37 কিমি / ঘন্টা একটি শালীন গতি, সমুদ্র উপযোগীতা, একটি ভাল বন্দুক, সক্রিয় সুরক্ষা। আসল নমুনার জন্য অপেক্ষা করা যাক!
দাদা ইউজিন

+1

3 মে, 2018 18:55

বিষয়ভিত্তিক মতামত, গাড়িগুলি BDK থেকে ব্যবহার করা হবে না, তবে জমি থেকে, রেল পরিবহনের জায়গায় ব্যবহার করা হবে।
ডলিভা63

+8

3 মে, 2018 19:04

একটি রূপক, সম্ভবত, গাড়ি, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, আমরা শুধুমাত্র T-72/80 এবং BTR-80 আধুনিকীকরণ করছি। তবে প্যারেডের জন্য তারা কয়েক টুকরো তৈরি করবে, নিশ্চিত!
রেডস্কিনের প্রধান মো

+7

3 মে, 2018 19:10

অনুমান, অঙ্কন, কম্পিউটার গ্রাফিক্স... আমাদের ডিজাইনাররা কি ভার্চুয়াল যুদ্ধে জিততে পারে...
অ্যান্ড্রুকর

+2

3 মে, 2018 19:11

এবং কেন সবাই অবিলম্বে রাশিয়ায় উপযুক্ত বড় অবতরণ জাহাজের উপলব্ধতার অনুপস্থিতিতে মনোযোগ দিয়েছে? সম্ভবত এই পরিস্থিতিটি এই ডিভাইসের উত্থানের কারণ ছিল। আপনি কখনই জগতের সংকীর্ণতা জানেন না, যার জোর করে মিস্ট্রাল বা ইও জিমা ইত্যাদির প্রয়োজন হয় না।
সাইবেরিয়া 9444

+1

3 মে, 2018 19:14

গাড়ী আকর্ষণীয়, এবং fluff চটকদার হয়
1. ভাদিম237
  
  0
  
  3 মে, 2018 22:56
  
  কেবলমাত্র এই সমস্ত আকর্ষণীয় এবং চটকদার ছবি এবং প্রোটোটাইপগুলিতে থাকবে, তারা সেনাবাহিনীতে যাবে না, রপ্তানির জন্য একই - কী, কার কাছে এবং কোথায় অবতরণ করবেন? এটি একটি পৃথক লাইন তৈরি করার কোন মানে হয় না, যেমনটি - কুর্গনেটস, বুমেরাং ইত্যাদি।
senima56

0

3 মে, 2018 19:15

ধারণা আকর্ষণীয়.
কর্ডন332

+2

3 মে, 2018 19:21

উদ্ধৃতি: অ্যালেক্সি আর.এ.
গ্লাইডিংয়ে যাওয়ার জন্য 26 টন ওজনের একটি গাড়িতে চাইনিজদের জন্য দেড় হাজার মেরে যথেষ্ট ছিল।
চীনাদের এখনও ভাসমান মেশিনে 500 এইচপি এর বেশি ক্ষমতা সম্পন্ন ইঞ্জিন নেই। এবং PT-76 থেকে জল কামান এবং, তদনুসারে, জলের উপর 10 কিমি / ঘন্টার বেশি গতি। মিডিয়াতে অন্যান্য সমস্ত তথ্য তাইওয়ানের জন্য ডিজাইন করা একটি বিজ্ঞাপন।
ব্যর্থ

0

3 মে, 2018 19:59

মৃত্যু তারকা কোথায়?
বারকুট24

0

3 মে, 2018 20:46

আমার মতে, F-35 প্রকল্পের মতো কিছু দেখায়। খারাপ ভাবে.
groks

+2

3 মে, 2018 21:10

আমাদের সেনাবাহিনী একই রকম... একটি গাড়ির প্রয়োজন নেই। আপনি কোথায় ল্যান্ড করতে যাচ্ছেন? সুইডেনে? আপনি কি অবতরণ করতে যাচ্ছেন? বা আপনার নিজের উপর ডান?
কিন্তু এই বিক্রির জন্য সম্ভবত উপস্থাপন করা হয়. ক্রেতা থাকবে - তারা এটি করবে, কিন্তু যদি তারা না করে তবে এটি বাকিদের অনুসরণ করবে যাদের কোন অ্যানালগ নেই।
আপনি সত্যিই এটি একটি পানীয় বলতে পারেন না. যদি তারা কিছু শেখকে মাছ ধরতে যেতে আদেশ দেয়, তাহলে এটি UVZ কে দুবার দেউলিয়া হয়ে যেতে দেবে, আরও ফ্লান্ডার করবে।
দেশপ্রেমিক5000

+3

3 মে, 2018 21:25

আমি, অ্যান্টি-ট্যাঙ্কার হিসাবে বলব যে জলে গতি 40 কিমি প্রতি ঘন্টা ... যেখানে একটি দুর্বল কৌশল আছে ... তারা ডুবে যাবে।
তবে, একজনকে অবশ্যই কৌশলগতভাবে ব্যবহার করতে সক্ষম হতে হবে
আমি এই বিষয়ে কথা বলছি যে যেখানে প্রতিরক্ষা নেই সেখানে সরঞ্জামগুলি আনলোড করা যেতে পারে
k_ply

0

4 মে, 2018 07:17

সামুদ্রিক অপারেশনের জন্য।

নৌ (শুদ্ধভাবে নৌ) নাকি উভচর আক্রমণ? আমরা একটি যুদ্ধজাহাজ বা একটি যুদ্ধ সমর্থন (সরবরাহ) জাহাজ, বা বহরের বেস / ডেক এভিয়েশনের একটি বিমানের কথা বলছি? টপওয়ারে কিছুই বদলায় না...
নিকোলিস্কি

-1

4 মে, 2018 11:13

BMP-3m খারাপ কেন? নাকি টাকা রাখার জায়গা নেই?
1. ওসবোর্ন77
  
  +1
  
  4 মে, 2018 18:33
  
  আমি পূর্ববর্তী লেখকের সাথে সম্পূর্ণ একমত। KMZ পদাতিক ফাইটিং যানের উন্নয়ন ও উৎপাদনে 40 বছরের অভিজ্ঞতা রয়েছে। এই পাগল!
জেনরি

0

7 মে, 2018 15:49

পার্স থেকে উদ্ধৃতি।
গ্লাইডিং এ যেতে আপনার কি শান্ত সমুদ্র দরকার? যুদ্ধের জন্য, এটি একটি খারাপ BMP, সমুদ্রের জন্য, এটি একটি মাঝারি নৌকা।

গ্লাইডিং করে কি বুঝবেন? এটা শুধু গতি সীমা. আপনি সম্ভবত "রেডানে প্রস্থান" নিয়ে বিভ্রান্ত হয়েছেন।
কেন এটি যুদ্ধের জন্য একটি খারাপ পদাতিক যুদ্ধের বাহন, আমি ইতিমধ্যে আপনাকে কী মানদণ্ডে জিজ্ঞাসা করেছি।
এবং এর সাথে নৌকার কী সম্পর্ক (যদিও এটি একটি পুরানো শব্দ এবং তারপরে নৌকাগুলি বেশ কয়েকটি নট গতিতে চলে গিয়েছিল)।
এবং এটি শুধুমাত্র সামুদ্রিক থিমের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকার প্রয়োজন নেই। এছাড়াও রয়েছে প্রশস্ত নদী ও জলাধার।
ওভার-দ্য-হরাইজন অবতরণের জন্য, এটি কামান দিয়ে গুলি করা সম্ভব বলে মনে করা হচ্ছে ... অন্ধত্বের সমস্যা রয়েছে - দিগন্তের বাইরে দৃশ্যমানতা না থাকলে কোথায় গুলি করতে হবে (অথবা আপনি ধূমপান করতে পারেন জাহাজ বা / এবং শত্রু আর্টিলারি এবং উপগ্রহ দমন)। দৃষ্টিশক্তির মধ্যে কৌশলে আক্রমণকারী জাহাজ থেকে কাউন্টার-ব্যাটারি ফায়ারও হবে। এবং যারা নড়াচড়া করে না এবং কম ফায়ার পাওয়ার তাদের জন্য ক্ষতি বেশি হবে।
যাইহোক, BMMP-এর উচ্চ গতি প্যাসিভ ডিফেন্সের জন্য এটি সম্ভব করে তোলে, আপনাকে Aistenok রাডারের একটি এনালগ ব্যবহার করে ইনকামিং প্রজেক্টাইলগুলি থেকে বিচ্যুত করার অনুমতি দেয়। এছাড়াও, ফায়ারিং জোনে কাটানো সময়ের মধ্যে পরাজয়ের পরিসংখ্যানগত সম্ভাবনা তিনগুণ কমে যায়।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"