নগ্ন রাজা জন্য পোষাক

73
আমেরিকান স্টিলথ প্রযুক্তি, প্রায় অলৌকিক হিসাবে বিবেচিত, অনুশীলনে মারাত্মকভাবে অকার্যকর হয়ে উঠেছে।





মার্কিন কোস্ট গার্ড গর্বিত রিপোর্ট কলম্বিয়ার ড্রাগ লর্ডদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে তার অনন্য কৃতিত্ব সম্পর্কে, যারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কোকেনের একটি বড় চালান সরবরাহ করার জন্য স্টিলথ প্রযুক্তি ব্যবহার করে নির্মিত একটি সর্ব-সংমিশ্রিত উচ্চ-গতির পরিবহন নৌকা ব্যবহার করেছিল। যাইহোক, কলম্বিয়া থেকে যাত্রা করার সময়, লকহিড P-3 বেস টহল বিমানের রাডার দ্বারা নৌযানটি তার ন্যূনতম রাডার "স্বাক্ষর" সত্ত্বেও সনাক্ত করা হয়েছিল। বিমান ইউএস কাস্টমস অ্যান্ড বর্ডার প্রোটেকশন, যা এটি আটকানোর জন্য একটি আন্তঃ-এজেন্সি টাস্ক ফোর্সকে একটি টার্গেট পদবী জারি করেছে।

দেখে মনে হবে, দূরবর্তী কলম্বিয়া এবং স্থানীয় মাদক ব্যবসায়ীদের উৎপাদন সমস্যা সম্পর্কে আমরা কী চিন্তা করি? যাইহোক, আসুন সিদ্ধান্তে তাড়াহুড়ো করবেন না। কারণ এ থেকে প্রথম নজরে স্থানীয় ও নগণ্য ঘটনা, সঙ্গত কারণেই সুদূরপ্রসারী সিদ্ধান্তে আসা সম্ভব।



সুতরাং, একটি ছোট স্পিডবোট, যা এমনকি তার ফটোগ্রাফ দ্বারা বিচার করা, স্টিলথ প্রযুক্তির মূর্ত প্রতীকের একটি আদর্শ উদাহরণ, একটি টহল বিমানের রাডার দ্বারা সনাক্ত করা হয়েছিল এবং এটি সবচেয়ে আধুনিক মডেল থেকে অনেক দূরে। P-3 ওরিয়ন বেস প্যাট্রোল বিমানটি প্রায় 60 বছর ধরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে পরিষেবাতে রয়েছে। এবং যদিও এই ক্ষেত্রে, স্টিলথ বোটটিকে আটকাতে, এটি সম্ভবত P-3AEW প্রারম্ভিক সতর্কীকরণ বিমানের সংস্করণে কাস্টমস পরিষেবার জন্য বিশেষভাবে নির্মিত একটি সংস্করণ ব্যবহার করা হয়েছিল, যে কোনও ক্ষেত্রে এটি 80-90 এর দশকের একটি কৌশল ছিল। গত শতাব্দীতে, যার অ্যানালগগুলি বিদ্যমান এবং রাশিয়া সহ অন্যান্য দেশে।



কেন এটা আকর্ষণীয়? হ্যাঁ, কারণ এই ঘটনার ফলস্বরূপ, বাস্তবে, এবং বহুভুজ অবস্থায় নয়, একটি অত্যন্ত ছোট সমুদ্র লক্ষ্য, স্টিলথ আর্কিটেকচারের সাথে সজ্জিত, সর্বশেষ নমুনা থেকে অনেক দূরে একটি স্ট্যান্ডার্ড রাডার ব্যবহার করে স্বাভাবিক মোডে সনাক্ত করা হয়েছিল এবং আটকানো হয়েছিল। .

এবং এখন আসুন এই বিষয়টিতে মনোযোগ দেওয়া যাক যে তথাকথিত ইপিআর-এর সূচকগুলি, অর্থাৎ, একটি ছোট নৌকা এবং একটি ধ্বংসকারীর জন্য রাডার ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক বিমের কার্যকর বিক্ষিপ্ত পৃষ্ঠতল 1 থেকে 200 এর সাথে সম্পর্কিত। অন্য কথায়, যদি এই মিনি-বোটের জায়গায় ছিল, উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন নৌবাহিনীর সর্বশেষ একটি জুমওয়াল্ট-শ্রেণির ক্ষেপণাস্ত্র ধ্বংসকারী, যা স্টিলথ প্রযুক্তি ব্যবহার করে তৈরি করা হয়েছিল, তাহলে এই পুরানো টহল বিমান দ্বারা সনাক্ত হওয়ার সম্ভাবনা প্রায় দুইশ গুণ বেশি হবে এই কলম্বিয়ার কেস!

আমেরিকান P-8 Poseidon বা রাশিয়ান Il-38N-এর মতো সাম্প্রতিক বেসিক টহল বিমান ব্যবহার করে এত বড় পৃষ্ঠ লক্ষ্য শনাক্ত করার সম্ভাবনার জন্য, প্রযুক্তিগত অগ্রগতির প্রাথমিক যুক্তি পরামর্শ দেয় যে এটি আরও বেশি হওয়া উচিত। এবং উল্লেখযোগ্যভাবে।


রাশিয়ান আধুনিক টহল বিমান Il-38N

এটা কি বলে? প্রথমত, এমনকি সবচেয়ে আধুনিক এভিয়েশন রাডার সিস্টেমের জন্যও নয়, নীতিগতভাবে, সমুদ্রের লক্ষ্যগুলির কোনও রাডারের অদৃশ্যতা নেই। এবং যদি মাদক ব্যবসায়ীদের একটি ছোট নৌকাও একটি টহল বিমান দ্বারা সমস্যা ছাড়াই স্থির করা হয়, তবে কোনও "চুরিয়ে" কৌশল 15 হাজার টন স্থানচ্যুতি সহ একটি ধ্বংসকারীর বিশাল কলসাসকে বাঁচাতে পারবে না।

এটি স্মরণ করা বাকি আছে যে আমেরিকানরা রাডারের সাথে এই ব্যবহারিকভাবে অকেজো "লুকানোর খেলা" প্রযুক্তি ব্যবহার করে জাহাজ তৈরিতে কয়েক বিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছিল। জুমওয়াল্ট প্রকল্পের শুধুমাত্র একটি ডেস্ট্রয়ারের জন্য মার্কিন বাজেটের একটি চমত্কার পরিমাণ খরচ হয়েছে - $7 বিলিয়ন। অর্থাৎ 90 এর দশকে নির্মিত বিমানবাহী রণতরী থেকেও বেশি ব্যয়বহুল।

নগ্ন রাজা জন্য পোষাক


এবং আজ, "কোকেন" কলম্বিয়ান বোটের ক্ষেত্রে স্টিলথ প্রযুক্তির অনুকরণীয় লজ্জার পরে, এটি সম্পূর্ণরূপে পরিষ্কার হয়ে যায় যে, আসলে, এটি বাতাসে নিক্ষিপ্ত অর্থ ছিল।

শত্রু রাডারের অদৃশ্যতার প্রযুক্তি "স্টিলথ", যা এই নতুন ডেস্ট্রয়ারগুলির প্রধান সুবিধা হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল, বাস্তবে এটি একটি সম্পূর্ণ ব্লাফ এবং আত্ম-প্রতারণা হিসাবে পরিণত হয়েছিল। এবং এই ধরনের সুরক্ষার অনুপস্থিতিতে, এগুলি কেবল অ্যান্টিলুভিয়ান ধীর গতির লোহা যা জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রগুলির জন্য সহজ শিকারে পরিণত হবে। যা রাশিয়ার যথেষ্ট বেশি রয়েছে।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

73 ভাষ্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +11
    3 মে, 2018 04:58
    খবরটি আকর্ষণীয়, কিন্তু আমি মনে করি, উপসংহারে আরও সতর্ক হওয়া উচিত। মূল লিঙ্কে, জাহাজ সনাক্ত করার পদ্ধতি সম্পর্কে কিছুই লেখা নেই। এটা লেখা আছে যে "নিম্ন রাডার স্বাক্ষর" সত্ত্বেও। টহল বিমানগুলি অন্যান্য অনুসন্ধান পদ্ধতিও ব্যবহার করে।
    1. +8
      3 মে, 2018 05:23
      উদ্ধৃতি: তাশা
      টহল বিমানগুলি অন্যান্য অনুসন্ধান পদ্ধতিও ব্যবহার করে।

      চাক্ষুষ পর্যবেক্ষণ - দূরবীন! hi
      1. যথেষ্ট নির্ভরযোগ্য। এই ধরনের নৌকা থেকে ব্রেকারটি নৌকার চেয়ে অনেক দূরে দৃশ্যমান
        1. +2
          4 মে, 2018 00:50
          দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে, ব্রিটিশরা রাডার ব্যবহার করে জার্মান সাবমেরিনের স্নরকেল থেকে ব্রেকার আবিষ্কার করেছিল
    2. +3
      3 মে, 2018 05:27
      খবর খবর, কিন্তু, কিছু কারণে, আমাদের "ভাল্লুক" এখনও উত্তরে হাওয়া চাষ করছে। চুরি ছাড়া।
    3. +11
      3 মে, 2018 06:22
      উদ্ধৃতি: তাশা
      ... উপসংহারে আপনাকে আরও সতর্ক হতে হবে...

      আমি একেবারে একমত, লেখকের সিদ্ধান্ত সঠিক বলে বিবেচিত হতে পারে না, অনেক অজানা আছে। এবং এখনও, কেউ বিশ্বাস করে না যে স্টিলথ শত্রুর কাছে সম্পূর্ণ অদৃশ্য। এটা ঠিক যে একটি স্টিলথ শত্রু আপনার করার আগে আপনাকে সনাক্ত করবে, যার মানে আপনি প্রস্তুত এবং আঘাত করার আগে। কিন্তু এই খুব সরলীকৃত. যাই হোক না কেন, চুরির সাথে শত্রুর কিছু সুবিধা থাকবে এবং এই জাতীয় শত্রুর সাথে লড়াইয়ের পরিকল্পনা করার সময় এটি বিবেচনায় নেওয়া উচিত।
      1. +10
        3 মে, 2018 06:41
        উদ্ধৃতি: ওয়াদ্দিম
        চুরি শত্রু তার আগে আপনাকে সনাক্ত করবে

        এটি করার জন্য, তাকে সক্রিয় মোড চালু করতে হবে, যা এই "স্টিলথ"টিকে ঠিক সেখানেই আনমাস্ক করে। এবং প্যাসিভ বা অপটিক্যাল মোডে স্টিলথ বা নন-স্টিলথের সমান সুযোগ রয়েছে।
        1. +1
          3 মে, 2018 09:19
          g1washntwn থেকে উদ্ধৃতি
          উদ্ধৃতি: ওয়াদ্দিম
          চুরি শত্রু তার আগে আপনাকে সনাক্ত করবে

          এটি করার জন্য, তাকে সক্রিয় মোড চালু করতে হবে, যা এই "স্টিলথ"টিকে ঠিক সেখানেই আনমাস্ক করে। এবং প্যাসিভ বা অপটিক্যাল মোডে স্টিলথ বা নন-স্টিলথের সমান সুযোগ রয়েছে।

          আমি আপনার সাথে একমত, কারণ "সক্রিয় মোড" সম্পর্কে আপনাকে সমস্যাটির সারমর্ম বুঝতে হবে এবং আমাদের প্রচুর পড়া এবং লেখার বিশেষজ্ঞ রয়েছে (দেশটি সবথেকে বেশি শিক্ষিত)! কী ভাবতে হবে ঝাপসা হয়ে গেছে যে বিভিন্ন লোক লিখে এবং ইতিমধ্যেই নিজেদের স্মার্ট বলে মনে করে!
        2. 0
          3 মে, 2018 13:38
          g1washntwn থেকে উদ্ধৃতি
          এবং প্যাসিভ বা অপটিক্যাল মোডে স্টিলথ বা নন-স্টিলথের সমান সুযোগ রয়েছে।


          আপনি খুব ভুল করছেন.
          এটি পড়ুন:
          https://topwar.ru/100229-snizhennuyu-infrakrasnuy
          u-signaturu-nelzya-nedoocenivat-tonkosti-vozdushn
          oy-ohoty-s-vyklyuchennymi-radarami.html

          যদিও এটি দামন্তসেভ, সবকিছু সঠিকভাবে সাজানো হয়েছে।

          বা বা ছোট লিঙ্ক
          http://cezarium.com/infrared-signature/
        3. +2
          3 মে, 2018 17:56
          এটি করার জন্য, তাকে সক্রিয় মোড চালু করতে হবে, যা এই "স্টিলথ"টিকে ঠিক সেখানেই আনমাস্ক করে।


          তাতে কি ? আচ্ছা, মুখোশ খুলে দাও, কিন্তু লাভ কী? একটি সাধারণ উদাহরণ, একটি দ্বন্দ্ব পরিস্থিতি। দুটি প্লেন এগিয়ে আসছে। লোকেটার উভয়ের জন্য কাজ করে। "স্টিলথ" লক্ষ্যটি দেখে (কোণ এবং পরিসীমা উভয়েই), এবং দ্বিতীয়টির শুধুমাত্র এক্সপোজার সতর্কীকরণ স্টেশন থেকে একটি মোটামুটি বিয়ারিং রয়েছে। হ্যাঁ, তিনি জানেন যে সেখানে একজন শত্রু আছে, কিন্তু তিনি আঘাত করতে পারবেন না, ক্ষেপণাস্ত্র এখনও উদ্ভাবিত হয়নি "সেই দিকে উড়ে যান, এবং আপনি সেখানে এটি খুঁজে বের করবেন।" এবং প্রতিপক্ষ ইতিমধ্যেই গুলি চালিয়েছে এবং ওপিএস লোকেটারে তার উপস্থিত হওয়ার জন্য অপেক্ষা করার জন্য আপনার কাছে সময় নেই। আপনি ইতিমধ্যেই "বার্চ" চিৎকার করেছেন "এটি একটি উইল লেখার সময়।" কম RCS আপনাকে অদৃশ্য করেনি, কিন্তু বর্শাটি আপনার প্রতিপক্ষের চেয়ে দীর্ঘ ছিল।
          1. -1
            6 মে, 2018 13:06
            দৌরিয়া এমনকি বোমারু বিমান চলাচলের ভোরে পর্যবেক্ষণ এবং সতর্কতা পোস্ট তৈরি করা হয়েছিল। অতএব, সর্বোত্তম "স্টিলথ" সনাক্ত করার জন্য, স্বয়ংক্রিয় পর্যবেক্ষণ এবং সতর্কীকরণ স্টেশনগুলির একটি নেটওয়ার্ক তৈরি করুন এবং সমস্ত "স্টিলথ" নিয়ন্ত্রণে থাকবে ... এবং সঠিক অঞ্চলে বিমান থেকে এই জাতীয় স্টেশনগুলি ছড়িয়ে দিতে খুব কম সময় লাগবে এবং অঞ্চলটি "চুপচাপ" গ্রহণ করার জন্য প্রস্তুত ... প্রতিটি কৌশলী পদক্ষেপের জন্য একটি বাম হাতের থ্রেড সহ একটি বোল্ট থাকে...
    4. +1
      3 মে, 2018 18:05
      মূল লিঙ্কে, জাহাজ সনাক্ত করার পদ্ধতি সম্পর্কে কিছুই লেখা নেই।
      প্রকৃতপক্ষে, এই নৌকাটি ঠিক কিভাবে আবিষ্কৃত হয়েছে তা বিবেচ্য নয়৷ নিবন্ধটি শেষ পর্যন্ত এই সত্যকে ফুটিয়ে তোলে যে "দাম-কার্যকারিতার" পরিপ্রেক্ষিতে একটি স্টিলথ জাহাজ শুধুমাত্র একটি "ভাল" যুদ্ধজাহাজের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে নিকৃষ্ট।
  2. +16
    3 মে, 2018 05:25
    "এমনকি যদি মাদক ব্যবসায়ীদের একটি ছোট নৌকা একটি টহল বিমান দ্বারা সমস্যা ছাড়াই দেখা যায়" ... আমার বাবা 50 এর দশকে কামচাটকায় কাঠের হুল সহ বলশেভিক প্রকল্পের টর্পেডো বোটের একটি ব্রিগেডে কাজ করেছিলেন ... তাই একই রাডারগুলি করেছিল তাদের দেখতে না, কিন্তু সেখানে একটি বড় ছিল কিন্তু ... যখন নৌকাটি তার সর্বোচ্চ গতিতে পৌঁছেছিল, এটি জাহাজটি ছিল না যেটি দাগ ছিল, কিন্তু এটি চলন্ত অবস্থায় তৈরি করা ব্রেকার ছিল।
    1. +5
      3 মে, 2018 06:06
      বাবাও সেখানে কাজ করেছেন, একই সময়ে... সার্চলাইট স্টেশনে... রাতের বেলা, সমস্ত কৌশল সত্ত্বেও, লঙ্ঘনকারীদের বারবার প্রণালীতে পাওয়া গেছে...
    2. +6
      3 মে, 2018 06:30
      Strashila থেকে উদ্ধৃতি
      তাই একই রাডারগুলি তাদের দেখতে পায়নি, তবে সেখানে একটি বড় ছিল, কিন্তু ... যখন নৌকাটি সর্বাধিক গতিতে পৌঁছেছিল, তখন এটি জাহাজটিকে দেখা যায় নি, তবে এটি চলার সময় ব্রেকার তৈরি করেছিল।

      তাহলে কি করতে হবে? কিন্তু? অনুরোধ হয়তো....: আপনি কি ekranoplanes দেন? কি
      1. 0
        3 মে, 2018 18:08
        : আপনি কি ekranoplanes দেন?
        আপনি তাদের এক মাইল দূরে শুনতে পাচ্ছেন, এবং তারা নৌকার চেয়ে খারাপ ঢেউ তোলে না। প্লাস ওয়ান... গতি।
        1. +2
          4 মে, 2018 02:39
          গতির জন্য এটাই প্রধান "আশা"!
  3. +13
    3 মে, 2018 06:12
    লেখক, তিনি আনন্দের সাথে তার হাত ঘষতে শুরু করার আগে, এই ড্রাগ বোটটি যে দূরত্ব থেকে আবিষ্কৃত হয়েছিল তা উল্লেখ করতে একরকম ভুলে গেছেন। স্টিলথ প্রযুক্তি স্টিলথ প্রযুক্তি, স্টিলথ প্রযুক্তি নয়। স্টিলথ বলতে স্বাভাবিকের চেয়ে কম দূরত্ব থেকে সনাক্ত করার ক্ষমতা বোঝায়।
    1. +7
      3 মে, 2018 06:36
      উদ্ধৃতি: হোল পাঞ্চ
      স্টিলথ প্রযুক্তি স্টিলথ প্রযুক্তি, স্টিলথ প্রযুক্তি নয়। স্টিলথ বলতে স্বাভাবিকের চেয়ে কম দূরত্ব থেকে সনাক্ত করার ক্ষমতা বোঝায়।

      এই সব সত্য, কিন্তু অনেকেই এখন এবং তারপর চুরির এই "বৈশিষ্ট্য" সম্পর্কে ভুলে যায় ...
      1. +3
        3 মে, 2018 08:57
        উদ্ধৃতি: নিকোলাভিচ আই
        কিন্তু অনেকেই এখন এবং তারপরে চুরির এই "বৈশিষ্ট্য" সম্পর্কে ভুলে যায় ...

        মানুষ চরম পর্যায়ে যেতে থাকে, সমালোচনামূলক চিন্তা সবাইকে দেওয়া হয় না। আত্মবিশ্বাস আবার অবর্ণনীয়...
  4. +1
    3 মে, 2018 06:19
    যদি Zamwalt 90-100 কিমি থেকে সনাক্ত করা হয়, এবং 300 কিমি থেকে একটি সাধারণ ডেস্ট্রয়ার, অর্থাৎ পরে, এবং আঘাত, যথাক্রমে, আরও লক্ষণীয় ইউনিটে আগে বিতরণ করা যেতে পারে। আর কি বলা যায়?
    1. +9
      3 মে, 2018 06:48
      সেভট্র্যাশ থেকে উদ্ধৃতি
      যদি Zamwalt 90-100 কিমি থেকে সনাক্ত করা হয়, এবং 300 কিমি থেকে একটি সাধারণ ডেস্ট্রয়ার, অর্থাৎ পরে, এবং আঘাত, যথাক্রমে, আরও লক্ষণীয় ইউনিটে আগে বিতরণ করা যেতে পারে। আর কি বলা যায়?

      আমি সর্বদা ভাবতাম: সনাক্তকরণের এই তুলনামূলক ডেটা (বিশেষত জামভোল্টা) কোথা থেকে এসেছে? যুক্তি অনুসারে, তাদের পা সাংবাদিকদের নিবন্ধ থেকে বৃদ্ধি পায় যারা এই পরামিতিগুলি "চোখের দ্বারা" অনুমান করে।
      1. +3
        3 মে, 2018 08:03
        সংখ্যাগুলি আসলেই গুরুত্বপূর্ণ নয়। কিন্তু বাস্তবে, RCS হ্রাস সনাক্তকরণ দূরত্ব হ্রাস করে। সত্যিকারের দানব, যেমন A-50 বা AWACS, দিগন্ত বরাবর Zamvolt দেখতে পাবে এবং একই SU-35 এর রাডারের সম্ভাবনা নেই। এছাড়াও, জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রের রাডার অনুসন্ধানকারী অনেক পরে একটি লক্ষ্যকে ধরতে বা সনাক্ত করতে সক্ষম হবে। এবং হস্তক্ষেপ সেট করা সহজ, এবং একটি ছোট লক্ষ্য ক্যাপচার করা আরও কঠিন।
        তাই আনমাস্কিং ফ্যাক্টর হ্রাস, রাডার বা আইআর দৃশ্যমানতা, প্রপেলার নয়েজ একটি খুব প্রয়োজনীয় জিনিস।
        1. +2
          3 মে, 2018 09:33
          প্রয়োজনীয়, সন্দেহ নেই। প্রশ্ন হল এটির খরচ কত এবং অন্যান্য বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে একটি গুণগত অবনতি আছে কিনা। খেলা মোমবাতি মূল্য তাই কথা বলতে হয়.
          1. 0
            4 মে, 2018 05:12
            ওয়েল, উদাহরণস্বরূপ, "Zamvolt"। স্টিলথ আর্কিটেকচারের কারণে কোন বৈশিষ্ট্যের অবনতি হয়েছে? কোনোটিই নয়।
        2. +2
          3 মে, 2018 10:17
          Demiurge থেকে উদ্ধৃতি
          সংখ্যা নিজেরাই আসলে কোন ব্যাপার না। কিন্তু বাস্তবে, RCS হ্রাস সনাক্তকরণ দূরত্ব হ্রাস করে।

          এটা সংখ্যা যে এখানে গুরুত্বপূর্ণ. যদি, ফলস্বরূপ, বাহ্যিক ফর্ম এবং উপকরণ উভয়ের সাথে সমস্ত কাজ শর্তসাপেক্ষে সনাক্তকরণের দূরত্বকে 500 থেকে 480 কিলোমিটার কমিয়ে দেয়, এবং এমনকি জাহাজের সিস্টেমগুলির প্যাসিভ অপারেশনের শর্তেও ... এটি কি মূল্যবান? 500 থেকে 400 পর্যন্ত - এটি সম্ভবত এটির দাম (যদি টাকা থাকে), এবং 500 থেকে 300 - এটি সাধারণত আবশ্যক!
          কিন্তু আমরা প্রকৃত সংখ্যা জানি না, এবং যখন আমরা খুঁজে পাই, প্লাস আমি এখনও নিশ্চিত নই যে তারা ব্যয় করা অর্থের "মূল্য" এবং এর জন্য অন্যান্য পরামিতিগুলি হ্রাস করেছে৷
      2. 0
        3 মে, 2018 13:55
        নিবন্ধটি এখানে, এই সাইটে, যদি "সর্বদা আকর্ষণীয়" হয় তবে আপনার পড়া উচিত
        "অসমাপ্ত, কিন্তু অত্যন্ত বিপজ্জনক: জুমওয়াল্ট সমুদ্রের সংঘর্ষের একটি নতুন ধারণার জন্য প্রস্তুত হচ্ছে"
        1. +1
          3 মে, 2018 14:07
          উল্লেখযোগ্য বিষয় হল যে সাগর/সমুদ্র থিয়েটারে জাহাজ-বিরোধী অপারেশন সম্পাদন করার সময়, যা রিয়ার অ্যাডমিরাল রন বক্সেইল সম্প্রতি ফোকাস করেছিলেন, জামওয়াল্ট-শ্রেণীর ডেস্ট্রয়ারগুলি একটি প্রচলিত বায়ু প্রতিরক্ষার চেয়ে 3 গুণ বেশি শত্রুর AUG/KUG-এর কাছে যাওয়ার ক্ষমতা রাখে- ক্ষেপণাস্ত্র ধ্বংসকারী "আরলি বার্ক"। এই সব সম্ভব হয়েছে 40 গুণ ছোট কার্যকর বিচ্ছুরণ পৃষ্ঠের (ESR) কারণে, যা পার্শ্বগুলির কৌণিক আকার এবং উপরিকাঠামো, পার্শ্ব এবং কান্ডের বিপরীত বাধা এবং সেইসাথে রাডার-শোষণকারী আবরণগুলির ব্যবহার দ্বারা অর্জন করা হয়। প্রায় 1 ইঞ্চি একটি শারীরিক মাত্রা। উদাহরণস্বরূপ, যদি Novella-P-38 অনুসন্ধান এবং দর্শন ব্যবস্থা 270-300 কিলোমিটার দূরত্বে একটি আর্লি বার্ক-টাইপ লক্ষ্য শনাক্ত করে, তাহলে জুমওয়াল্ট 90-120 কিলোমিটার দূরত্ব থেকে সনাক্ত করা হবে।
          এবং "40 বার" এবং 90-120 কিমি সম্পর্কে এই ডেটা কোথা থেকে এসেছে? এবং সেগুলি অন্য সাংবাদিকদের কাছ থেকে সামরিক বিষয়ের অন্যান্য সাইট থেকে নেওয়া হয়েছিল যারা সেগুলি কোথা থেকে নিয়েছিল কেউ জানে না৷ আমি সবসময় এই তথ্য দ্বারা বিভ্রান্ত করা হয়েছে. কোনো কারণে, কেউই Novella-P-38 "Zumwalt" কমপ্লেক্স দ্বারা সনাক্তকরণের ফলাফলগুলিকে উল্লেখ করে না। তারা অনুমানকৃত 40 বার অবস্থার অধীনে তুলনা উল্লেখ করে (এটি কি "বার" ডফিগ নয়?)।
          1. 0
            3 মে, 2018 16:36
            উদ্ধৃতি: K0schey
            এবং "40 বার" এবং 90-120 কিমি সম্পর্কে এই ডেটা কোথা থেকে এসেছে? এবং সেগুলি অন্য সাংবাদিকদের কাছ থেকে সামরিক বিষয়ের অন্যান্য সাইট থেকে নেওয়া হয়েছিল যারা সেগুলি কোথা থেকে নিয়েছিল কেউ জানে না৷ আমি সবসময় এই তথ্য দ্বারা বিভ্রান্ত করা হয়েছে.

            নিবন্ধের শেষে লিঙ্ক আছে, প্রথমত; দ্বিতীয়ত, নিবন্ধের লেখক লিখেছেন "... রিয়ার অ্যাডমিরাল রন বক্সেইল সম্প্রতি কোন বিষয়ে দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছেন...", আপনি কি মনে করেন যে রিয়ার অ্যাডমিরাল জানেন না?
            1. +2
              3 মে, 2018 16:39
              সেভট্র্যাশ থেকে উদ্ধৃতি
              নিবন্ধের শেষে লিঙ্ক আছে, প্রথমত; দ্বিতীয়ত, নিবন্ধের লেখক লিখেছেন "... রিয়ার অ্যাডমিরাল রন বক্সেইল সম্প্রতি কোন বিষয়ে দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছেন...", আপনি কি মনে করেন যে রিয়ার অ্যাডমিরাল জানেন না?

              তাই আমি লিঙ্কগুলির মাধ্যমে গিয়েছিলাম (একটি উপায়ে কাজ করে না); দ্বিতীয়ত, অ্যাডমিরাল কৌশলে মনোনিবেশ করেছিলেন এবং কোনওভাবেই ইপিআর সম্পর্কে তথ্য দেননি। "40 বার" এর কারণে এই উপসংহারটি লেখক নিজেই তৈরি করেছেন, যা সত্য থেকে অনেক দূরে।
              1. 0
                3 মে, 2018 16:49
                আমি কোথায় "40 বার" উল্লেখ করেছি?
                আপনি কি আদৌ একমত? সত্য যে Zamwalt, স্টিলথ প্রযুক্তির জন্য ধন্যবাদ, তারা তাকে দেখার আগে দেখবে, প্রথম ধাক্কা দেবে এবং জয় করবে? তাই এটা কি জন্য তৈরি করা হয়েছে. যেমন v2, f22, f35। অথবা আপনি কি মনে করেন যে 90 কিমি যথেষ্ট নয় এবং 300 অনেক? এটা কি মৌলিকভাবে সবকিছু পরিবর্তন করবে? মূল জিনিসটি যে কোনও ক্ষেত্রেই থাকবে - স্টিলথ প্রযুক্তি ব্যবহার করে অস্ত্রগুলি জেতার আরও ভাল সুযোগ রয়েছে।
                লেখককে লিখতে পারেন। অথবা অ্যাডমিরাল।
                1. +1
                  3 মে, 2018 17:13
                  সেভট্র্যাশ থেকে উদ্ধৃতি
                  আমি কোথায় "40 বার" উল্লেখ করেছি?

                  আপনি 90-120 কিমি সম্পর্কে কথা বলেছেন, যা "40 বার" এর ভিত্তিতে গণনা করা হয়, যা একটি নিবন্ধ থেকে নেওয়া হয়েছে যেখানে অ্যাডমিরাল কিছু বলেনি, কিন্তু কেবলমাত্র চমত্কারভাবে সঞ্চালিত কৌশল যা শুধুমাত্র ইপিআর-এর উপর ভিত্তি করে নয়। এবং হ্যাঁ, আপনি 40 সম্পর্কে কথা বলেননি ...
                  সেভট্র্যাশ থেকে উদ্ধৃতি
                  আপনি কি আদৌ একমত? .... মূল জিনিসটি যে কোনও ক্ষেত্রেই থাকবে - স্টিলথ প্রযুক্তি ব্যবহার করে অস্ত্রগুলি জেতার আরও ভাল সুযোগ রয়েছে।

                  আমি উপরে লিখেছি, কিন্তু আমি পুনরাবৃত্তি করব
                  যদি, ফলস্বরূপ, বাহ্যিক ফর্ম এবং উপকরণ উভয়ের সাথে সমস্ত কাজ শর্তসাপেক্ষে সনাক্তকরণের দূরত্বকে 500 থেকে 480 কিলোমিটার কমিয়ে দেয়, এবং এমনকি জাহাজের সিস্টেমগুলির প্যাসিভ অপারেশনের শর্তেও ... এটি কি মূল্যবান? 500 থেকে 400 পর্যন্ত - এটি সম্ভবত এটির দাম (যদি টাকা থাকে), এবং 500 থেকে 300 - এটি সাধারণত আবশ্যক!

                  জ্যামভোল্টে কতটা ইপিআর প্রকৃতপক্ষে বা অন্তত আমাদের গণনায় ভাল আমরা জানি না. আপনি লিঙ্ক নিবন্ধে সাংবাদিকের অনুমান
                  সেভট্র্যাশ থেকে উদ্ধৃতি
                  লেখককে লিখতে পারেন। অথবা অ্যাডমিরাল।

                  লিখুন আপনি নিবন্ধের লেখককে সবকিছুতে বিশ্বাস করতে চান - বিশ্বাস করুন। কিন্তু আমি দৃঢ়ভাবে প্রদত্ত (আরো সঠিকভাবে, "আমার মাথা থেকে" নেওয়া) স্টিলথ ডেটা নিয়ে সন্দেহ করি।
                  1. 0
                    3 মে, 2018 18:44
                    আপনি কি বিশ্বাস করেন যে f117, v2, f22, f35, Zamvolt এবং USA এবং অন্যান্য প্রায় সমস্ত দেশ থেকে নতুন যন্ত্রপাতি তৈরি করা হয়েছে এবং স্টিলথ প্রযুক্তি অনুসারে তৈরি করা হচ্ছে কারণ তারা তাদের কার্যকারিতা এবং প্রয়োজনীয়তা প্রমাণ করেছে? যথা- সামরিক সরঞ্জাম প্রথমে আঘাত করে যুদ্ধ, যুদ্ধ, সংঘর্ষে জয়ী হওয়ার সুযোগ পায়?
                    কিছু কারণে, আপনি নিবন্ধটির লেখককে অবিশ্বাস করেছেন, যদিও এর বিরুদ্ধে আপনার কোন যুক্তি নেই। আমি মনে করি যে সনাক্তকরণের মধ্যে অবশ্যই একটি পার্থক্য রয়েছে, যা আমেরিকানদের দ্বারা প্রাপ্ত এবং গণনা উভয়ই ছিল, যাদের অন্য কারও চেয়ে বেশি সফল অভিজ্ঞতা রয়েছে। হতে পারে এটি কম, হতে পারে বেশি, তবে এটি কেবল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নয়, সমস্ত দেশে এমনকি ড্রাগ লর্ডদের দ্বারা বিলিয়ন ডলারের স্টিলথ জাহাজ তৈরির জন্য যথেষ্ট। স্টিলথ টেকনোলজি... এর মধ্যে কিছু আছে, মনে হয় না?
                    1. +2
                      4 মে, 2018 05:24
                      সেভট্র্যাশ থেকে উদ্ধৃতি
                      আপনি কি বিশ্বাস করেন যে f117, v2, f22, f35, Zamvolt এবং USA এবং অন্যান্য প্রায় সমস্ত দেশ থেকে নতুন যন্ত্রপাতি তৈরি করা হয়েছে এবং স্টিলথ প্রযুক্তি অনুসারে তৈরি করা হচ্ছে কারণ তারা তাদের কার্যকারিতা এবং প্রয়োজনীয়তা প্রমাণ করেছে? যথা- সামরিক সরঞ্জাম প্রথমে আঘাত করে যুদ্ধ, যুদ্ধ, সংঘর্ষে জয়ী হওয়ার সুযোগ পায়?

                      আমি বিশ্বাস করি যে তারা সনাক্ত করা হয়, কিমি মধ্যে সনাক্তকরণ পার্থক্য, বিবৃত সামরিক , সাংবাদিক নয়, কোথাও দেখা যায় না। বিশেষ করে এখানে লেখক একই সাংবাদিকদের উল্লেখ করেছেন।
                      সেভট্র্যাশ থেকে উদ্ধৃতি
                      কিছু কারণে, আপনি নিবন্ধটির লেখককে অবিশ্বাস করেছেন, যদিও এর বিরুদ্ধে আপনার কোন যুক্তি নেই। আমি মনে করি যে সনাক্তকরণের ক্ষেত্রে অবশ্যই একটি পার্থক্য রয়েছে, যা আমেরিকানদের দ্বারা প্রাপ্ত এবং গণনা উভয়ই ছিল, যাদের অন্য কারও চেয়ে বেশি সফল অভিজ্ঞতা রয়েছে।

                      দেখান যেখানে নিবন্ধে এটি আমেরিকানদের দ্বারা গণনা করা হয়, আমি শুধুমাত্র দেখতে অনুমান সাংবাদিক নিবন্ধে তাদের উল্লেখ করে।
                      সেভট্র্যাশ থেকে উদ্ধৃতি
                      হতে পারে এটি কম, হতে পারে বেশি, তবে এটি কেবল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নয়, সমস্ত দেশে এমনকি ড্রাগ লর্ডদের দ্বারা বিলিয়ন ডলারের স্টিলথ জাহাজ তৈরির জন্য যথেষ্ট। স্টিলথ টেকনোলজি... এর মধ্যে কিছু আছে, মনে হয় না?

                      যদি, আপনার মতে, শর্তসাপেক্ষে 10% শতাংশ দ্বারা দৃশ্যমানতা হ্রাস করার জন্য, অন্যান্য সমস্ত বৈশিষ্ট্য 10% হ্রাস করা এবং 10 এর একটি ফ্যাক্টর দ্বারা ব্যয় বৃদ্ধি করা প্রয়োজন - আপনার অধিকার। এটা আমার জন্য খুব কার্যকর না.
                      স্টিলথ অবশ্যই হওয়া উচিত, তবে প্রথমত, এটির জন্য, জাহাজের বৈশিষ্ট্যগুলি সমালোচনামূলকভাবে পড়ে যাওয়া উচিত নয় এবং দ্বিতীয়ত, এটির 10-20 গুণ বেশি ব্যয় করা উচিত নয়।
                      ইতিহাস ইতিমধ্যে বন্দরে দাঁড়িয়ে থাকা "সোনার" যুদ্ধজাহাজের মধ্য দিয়ে গেছে, কারণ তাদের হারানো ভীতিজনক। বা "মাউস" এর মতো দানব, এতে বিনিয়োগ করা অর্থ দিয়ে কয়েক ডজন "টাইগার" স্ট্যাম্প করা যেতে পারে, যা অনেক গুণ বেশি কার্যকর হবে।
                      1. 0
                        5 মে, 2018 16:48
                        আবার। জামভোল্টা স্টিলথ ধারণা দ্বারা কোন জাহাজের বৈশিষ্ট্যগুলি প্রভাবিত হয়েছিল? অন্তত 1%? আমি কোন কিছুই দেখতে না. এমনকি তরঙ্গ গঠনও কমে গিয়েছিল। কি আছে + স্টিলথ এবং জাহাজে।
                        F-117 লোহা দিয়ে বিভ্রান্ত করবেন না।
  5. +1
    3 মে, 2018 06:43
    সমুদ্রে, "স্টিলথ" শুধুমাত্র সাবমেরিন বহরের প্রয়োজন হয়। IMHO।
  6. +2
    3 মে, 2018 07:02
    মাদক ব্যবসায়ীদের সংকটে তারা সাবমেরিন তৈরি করত হাস্যময়
  7. 0
    3 মে, 2018 07:12
    "জ্যামওয়াল্ট" এর শুধুমাত্র একটি "প্যাসিভ" নয়, অদৃশ্যতার একটি "সক্রিয়" উপাদানও রয়েছে ... উপরন্তু, কোন দূরত্বে এবং কীভাবে নৌকাটি আবিষ্কৃত হয়েছিল তা স্পষ্ট নয় - এটি দৃশ্যত হতে পারে, একটি অপটোইলেক্ট্রনিকও রয়েছে। "পসাইডন"-এ সনাক্তকরণ জটিল।
    আচ্ছা, "জামভাল্টু"। এটি "সর্বদা" নয় এবং সর্বত্র অদৃশ্য হওয়া প্রয়োজন, তবে আপনার অস্ত্র কমপ্লেক্সের ব্যবহারের পরিসরে অলক্ষিত হওয়া দরকার ... আচ্ছা, "জামভাল্টু"। এটি "সর্বদা" নয় এবং সর্বত্র অদৃশ্য হওয়া প্রয়োজন, তবে আপনার অস্ত্র কমপ্লেক্সের ব্যবহারের পরিসরে অলক্ষিত হওয়া উচিত ...
  8. তাকে কেবল ডায়াপার ছাড়াই রাশিয়ার উপকূলে নিজেকে আটকে রাখতে দিন, এটি যথেষ্ট বলে মনে হবে না! নিশ্চিতভাবে এই "সোনার" খেলনাটি AUG হিসাবে রক্ষা করা হবে এবং এখানে এটি "বুরজ" এর রাডারে পাপী!
  9. আমেরিকান স্টিলথ প্রযুক্তি, প্রায় অলৌকিক হিসাবে বিবেচিত, অনুশীলনে মারাত্মকভাবে অকার্যকর হয়ে উঠেছে।

    কলম্বিয়ার একটি স্ব-চালিত বন্দুকের উপর ভিত্তি করে, এই ধরনের সিদ্ধান্তে আঁকতে, আপনি কি সেখানে দেয়ালের সাথে আপনার মাথাটি আঘাত করেননি?
  10. +4
    3 মে, 2018 07:23
    আমি আরেকটি ছবি খুঁজে পেয়েছি, মাত্রা অনুমান করতে, প্রকৃতপক্ষে - একটি নৌকা।

    https://bmpd.livejournal.com/3182205.html
  11. +4
    3 মে, 2018 08:21
    সম্ভবত রাডারে একটি ব্রেকার দেখা গেছে, তারপরে নৌকাটি দৃশ্যত ছিল
    1. +2
      3 মে, 2018 08:42
      সম্ভবত রাডারে একটি ব্রেকার দেখা গেছে, তারপরে নৌকাটি দৃশ্যত ছিল


      খুব সম্ভবত কোকেন পাশের একটি গর্ত থেকে ছড়িয়ে পড়েছে। অনুসরণ এবং পাওয়া গেছে.
      1. 0
        3 মে, 2018 14:40
        উদ্ধৃতি: বারমালি ড
        খুব সম্ভবত কোকেন পাশের একটি গর্ত থেকে ছড়িয়ে পড়েছে। অনুসরণ এবং পাওয়া গেছে.

        আচ্ছা, না, এই ক্ষেত্রে এটি একই প্লেন নয় :-)
        1. +1
          3 মে, 2018 23:21
          হ্যাঁ ঠিক. "ওই" বিমানগুলি রাজ্যগুলিতে "নিয়মিত" ফ্লাইট করে।
  12. +1
    3 মে, 2018 08:41
    চিয়ার্স চিয়ার্স... আমাদের কাছে কার্টুন ছাড়াও শুধু জিলচ আছে ..
    1. 0
      3 মে, 2018 09:35
      "আমরা" - এটা কি আপনার মাথায় আছে?
      তোমারা কতজন ওখানে আছো? ওখানে দাঁড়াও, পশ্চিমের পথে।
      1. 0
        3 মে, 2018 10:50
        আমরা ধরে আছি... যতক্ষণ আমরা পারি...
        1. +1
          3 মে, 2018 18:15
          এলোমেলো করবেন না... যতক্ষণ পারেন।
          1. +6
            3 মে, 2018 20:44
            আমাদের শিবিরে ডিল, বিছানা থেকে পালিয়েছে।
            1. 0
              3 মে, 2018 23:55
              ডিল আপনার তুলনায়, আমি একটি প্রশংসা করছি, ধন্যবাদ ... আপনি আমাকে একজন আর্মেনিয়ান বলতে পারেন
  13. +3
    3 মে, 2018 09:02
    ইউএস কোস্ট গার্ডের কেবল প্রযুক্তিগত উপায় নয়, গোয়েন্দা সংস্থা (মার্কিন গোয়েন্দা কাঠামো দেখুন) এবং এম্বেডেড এজেন্ট রয়েছে। এটা সম্ভব যে নৌকা নিয়ে গল্পটি তথ্যের একটি সাধারণ ফাঁস এবং নৌকা আবিষ্কারের গল্প, মিডিয়াতে প্রকাশিত (যাতে সবাই জানে), ফাঁসটি ধামাচাপা দেওয়ার চেষ্টা যাতে প্রকাশ না হয়। প্রতিনিধি.
    1. সেটা ঠিক! তারা শুধু জানত কোথায় এবং কাকে খুঁজতে হবে। এবং তারা খুব দক্ষতার সাথে তথ্য "কভার" করেছে। এবং আপনি এখানে রাডার সম্পর্কে আলোচনা করছেন.
  14. 0
    3 মে, 2018 09:36
    যদিও ড্রাগ লর্ডরা প্রযুক্তিগত অগ্রগতি অনুসরণ করে।
  15. +1
    3 মে, 2018 10:23
    madcat থেকে উদ্ধৃতি
    আমেরিকান স্টিলথ প্রযুক্তি, প্রায় অলৌকিক হিসাবে বিবেচিত, অনুশীলনে মারাত্মকভাবে অকার্যকর হয়ে উঠেছে।

    কলম্বিয়ার একটি স্ব-চালিত বন্দুকের উপর ভিত্তি করে, এই ধরনের সিদ্ধান্তে আঁকতে, আপনি কি সেখানে দেয়ালের সাথে আপনার মাথাটি আঘাত করেননি?


    অর্থাৎ, কলম্বিয়ার ড্রাগ লর্ডরা, তারা কি সেলভা থেকে ভারতীয়? একটি agave বাকল পাই বন্ধ চাঁচা এবং এটি প্রবাহ সঙ্গে যেতে দিন? বক্ররেখা কোথায় নিয়ে যাবে? এবং তারপর সোফা থেকে "বিশেষ" কোট বাম! আর সে তার ‘লৌহ’ যুক্তির শক্তিতে সবাইকে পরাস্ত করে! পুরো শোকে মাদক ব্যবসায়ীরা! আমাদের কী রকম কারিগর!
  16. +2
    3 মে, 2018 11:03
    এইভাবে আপনি সবকিছু অবমূল্যায়ন করতে পারেন।
    কি ধরনের ব্যারন স্টিলথ প্রযুক্তি নিয়ে একটি নজির তৈরি করেছে? তারা কি এক ঘন্টার জন্য মার্কিন সামরিক বাহিনীর শিপইয়ার্ডে এটি তৈরি করেনি? যেখানে জুমওয়াল্ট আছে সেখানে একটি চোরাচালান নৌকা ... (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এই ধরনের নৌকাগুলির জন্য, লো-প্রোফাইল গো-ফাস্ট ভেসেল - এলপিজিএফভি শব্দটি ইতিমধ্যে তৈরি করা হয়েছে)
    প্রকৃতপক্ষে, রুটটি পরিচিত (এজেন্সি দ্বারা), চাক্ষুষভাবে লক্ষ্য করা যেতে পারে বা অন্যান্য পদ্ধতি দ্বারা। সম্ভবত ব্যারনরা নিজেরাই এতটাই বিশ্বাস করেছিল যে তারা তাদের ঠিক ওরিয়নের অধীনে পাঠিয়েছিল। এবং তারা ক্যামেরা প্রযুক্তি (ভিজ্যুয়াল অদৃশ্যতা তৈরি করা) সম্পর্কে ভুলে গেছে। ঠিক আছে, তারা পরের বার কিছুই ভুলবে না।
    ইন্টারসেপশন নথিভুক্ত করতে এবং তদন্তমূলক ক্রিয়াকলাপ পরিচালনা করতে, কলম্বিয়ান নৌবাহিনীর টহল জাহাজ PZE 47 7 de Agosto, আমেরিকানদের সাথে যৌথভাবে কাজ করে, মাদক পাচারকারীদের নৌকা (যা সম্ভবত চোরাচালানের পথ সম্পর্কে তথ্য ছিল) ক্যাপচারের সাইটে পৌঁছেছিল )
    . চোরাকারবারীদের পুড়ে যাওয়া নৌকাটি সতর্ক অনুসন্ধানের পর প্লাবিত হয়।

    প্রশ্ন হল জুমওয়াল্টের গতিপথ জানা যাবে কিনা, আইএল গুলি না করে বা এই এলাকায় এটিকে দৃশ্যত পর্যবেক্ষণ করবে কিনা।সেই ক্ষেপণাস্ত্রগুলি, যা প্রচুর পরিমাণে রয়েছে (সব মিলিয়ে, এটি পরিমাণের বিষয় নয়) এবং তাদের বাহক , Zumwalt নিজে আগে তাদের সনাক্ত করতে সক্ষম হবে.
  17. +2
    3 মে, 2018 12:33
    ক্যাপগুলি বিদেশী ভূখণ্ডে সামান্য রক্ত ​​নিক্ষেপ করে।
    এবং শক্তিশালী ইলেকট্রনিক হস্তক্ষেপের পরিস্থিতিতে নিম্ন RCS এর ফ্যাক্টরটি বিদ্যমান অস্ত্রের ব্যবহারের কার্যকারিতাকে কীভাবে প্রভাবিত করে?
  18. +4
    3 মে, 2018 12:50
    পুরো নিবন্ধটি এমন একটি উপসংহারের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে যা প্রাঙ্গনের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়।
    একটি টহল বিমান তৃতীয় বিশ্বের একটি দেশে তৈরি একটি ড্রাগ বোট খুঁজে পেয়েছিল - ... তাই পুরো স্টিলথ প্রযুক্তি বাজে ...
    আমি কি পড়লাম!? লেখক কী ধরনের ওষুধ ব্যবহার করেছেন, যদি তিনি এমন একটি তুচ্ছ দৈনন্দিন ঘটনা থেকে এত জোরে সিদ্ধান্ত নেন? অবশ্যই, আমেরিকানরা এই "স্টিলথ" প্রযুক্তিকে অতিরঞ্জিত করে, কিন্তু আমি মনে করি না যে তারা জ্যোতির্বিজ্ঞানের বাজেট তহবিল পাম্প করছে এবং দেখছে সম্পূর্ণ কিছুই নয়।
  19. +4
    3 মে, 2018 13:33
    একরকম, সবকিছু খুব শিশুসুলভভাবে প্রসারিত নিবন্ধ ...
    কি খুব অদ্ভুত ইপিআর হিসাব।
    যেহেতু নৌকাটি শারীরিক মাত্রায় 200 গুণ ছোট, তাহলে ইপিআর 200 গুণ ছোট ...
    এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে - কিছু কারণে সনাক্তকরণের পরিসীমা 200 বার।
    এটি এখানে "ভাল এবং মন্দ" এর বাইরে।
    হুল থেকে তিনটি বিশাল আউটবোর্ড ইঞ্জিনের ইপিআর সম্পর্কে - লেখক কি কিছু লিখেছেন?
    কিছু কারণে, এটি উপসংহারে পৌঁছেছিল যে P-3AEW (প্রত্যাহার করুন যে এটিতে হোকাই থেকে একটি নজরদারি রাডার রয়েছে) অত্যন্ত বিশেষায়িত অ্যান্টি-সাবমেরিন বিমানের চেয়ে পৃষ্ঠের লক্ষ্যগুলি সনাক্ত করার ক্ষেত্রে আরও খারাপ ... আসলে, P-20AEW এর কমপক্ষে 3 টি রয়েছে % সনাক্তকরণের হার বেশি।

    ইউএস কাস্টমস সার্ভিস প্রতি বছর শত শত মাদক ট্রাফিক বোট ধরেছে, ধরেছে এবং ধরবে।
    এবং তিনি এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই সাধারণ সেসনাসে করেন।
    বিশাল রাডার বা সর্বশেষ OLS দিয়ে সজ্জিত নয়।
    সুতরাং, লেখকের যুক্তি দ্বারা বিচার, সমস্ত রাডার এবং OLS বাতিল করা উচিত?
    বেশীরভাগ ক্ষেত্রেই যদি এগুলো ব্যবহার করা না হয়, তাহলে তারা "জিলচ অ্যান্ড ফিকশন"???
    এবং যদি টহল বিমানের একটি কিল ট্রেস সনাক্তকরণ সিস্টেম, একটি নিষ্কাশন গ্যাস সনাক্তকরণ ব্যবস্থা থাকে - PLO বিমানের জন্য আদর্শ কি?

    লেখক কি আদৌ এ ধরনের বিষয়ে সচেতন?
    এটা দেখতে. কি না.
  20. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  21. +1
    4 মে, 2018 05:08
    নৌকাটি এমনভাবে তৈরি করা হয়েছে যা স্টিলথ প্রযুক্তির উপর আঁকে তার মানে এই নয় যে এটি স্টিলথ ছিল। তারা প্রথমে প্রমাণ করুক যে এই নৌকাটি প্রকৌশলী - স্টিলথ বিশেষজ্ঞরা তৈরি করেছিলেন। এবং শুধু আঁকা, আপনি কিছু করতে পারেন. হ্যাঁ, এবং উপরে থেকে জেগে ওঠার সাথে সাথে, কোন স্টিলথ কোন রাডার ছাড়াই xs কত মাইল পর্যন্ত বাতাস থেকে দৃশ্যমান হবে।
  22. 0
    4 মে, 2018 23:38
    হুম... তাহলে কেন আমরা ইউএসসিতে জাহাজ নির্মাণে স্টিলথ প্রযুক্তি নিয়ে এত কথা বলি যদি এটি এমন একটি অকেজো জিনিস হয়।
    1. 0
      5 মে, 2018 16:51
      কারণ এখন পর্যন্ত তারা তা করতে পারেনি। পরমভাবে, এটি অকেজো হতে পারে, কিন্তু তুলনামূলকভাবে খুব দরকারী। কিভাবে একটি সনাক্তকরণ পরিসীমা অকেজো হতে পারে?
      1. 0
        5 মে, 2018 17:47
        হ্যাঁ, আমি একই কথা বলছি। এক সময়ে F22-এ কতটা স্টিলথ প্রযুক্তিকে দোষারোপ করা হয়েছিল এবং কীভাবে তারা T50 করতে শুরু করেছিল - তারা অবিলম্বে রেডিও দৃশ্যমানতা হ্রাস করার বিষয়ে কথা বলতে শুরু করেছিল
  23. 0
    5 মে, 2018 10:41
    আমি জাহাজ সম্পর্কে বলতে পারি না, তবে বিমান চালনায়, স্টিলথ প্রযুক্তি, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ফ্যাশনেবল, খুব বেশি মনোযোগ দেওয়া হয় এবং এরোডাইনামিকস, যুদ্ধের লোড এবং যাত্রার সংখ্যার ক্ষতি হয়। এটি বোধগম্য, খুব ব্যয়বহুল এবং সর্বদা কার্যকর প্রযুক্তি তৈরি করা হয়নি যা সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সকে মার্কিন সামরিক বাজেট থেকে খুব বেশি মুনাফা পেতে দেয়। তবে সত্যটি সর্বদা মাঝখানে থাকে এবং একটি নিঃসন্দেহে গুরুত্বপূর্ণ সূচককে গুরুত্ব দেওয়া - আরসিএসের মাত্রা, বিমান এবং জাহাজের অন্যান্য যুদ্ধের গুণাবলী সম্পর্কে ভুলে যাওয়া উচিত নয়। সমস্ত রেডিও তরঙ্গ ব্যান্ডে একই সাথে RCS হ্রাস করা অসম্ভব, এখন RCS হ্রাস প্রধানত সেমি - পরিসরে অর্জন করা হয়েছে, যেখানে প্রধান ক্ষেপণাস্ত্র নির্দেশিকা রাডারগুলি কাজ করে, তবে একটি ভিন্ন পরিসরে একটি অস্ত্র নির্দেশিকা রাডার বিকাশ করা অসম্ভব নয়। টাস্ক অতএব, এই সমস্ত চুরি একটি খুব স্বল্পমেয়াদী বিষয়, আজ তারা খুব কমই লক্ষণীয়, এবং আগামীকাল তারা ইতিমধ্যেই পুরোপুরি দৃশ্যমান, তবে অর্থ ইতিমধ্যে ব্যয় করা হয়েছে এবং কাজটি সম্পন্ন হয়েছে।
  24. 0
    5 মে, 2018 19:24
    চেরনোমাইর্দিনের মতে সরাসরি একটি ট্রেসিং-পেপার, ".... তারা সেরাটাই চেয়েছিল, কিন্তু এটি সর্বদা হিসাবে পরিণত হয়েছিল।"

    সে শুধু এখানেই, রাশিয়ায় কথাগুলো বলেছিল, এবং তারা তাকে সেখানে, সমুদ্রের ওপারে এই শিক্ষা দিয়েছে.. কিন্তু কী নিষ্পাপ মুখে সে কথাগুলো বলেছে... এই স্লোগানের অধীনে 90-এর দশকে রাশিয়ার পুরো লুণ্ঠন হয়েছিল। পুতিনের আবির্ভাবের সাথে কিছুই পরিবর্তিত হয়নি - ওজেরো সমবায়ের সঠিক লোকেরা দ্রুত বিভ্রান্ত হয়ে "বিধায়ক" কে পরামর্শ দিয়েছিল যে প্রথমে কী আইন গ্রহণ করা উচিত এবং তাদের বিষয়বস্তু কী হওয়া উচিত। তারপর থেকে, তারা যেমন চেয়েছিল সবকিছুই পরিণত হয়েছে, কারণ চুরি যেমন ছিল, বৈধ হয়েছে।
    1. 0
      5 মে, 2018 22:27
      আপনি কি বিষয়ে কথা বলছেন তা বোঝা খুব কঠিন, আমরা স্টিলথ প্রযুক্তির কথা বলছি, কিন্তু আপনি কী বলছেন? অথবা আপনি কেবল অন্য কিছু দ্বারা বিভ্রান্ত হতে সক্ষম নন, তাহলে আপনার চিকিত্সা করা দরকার।
  25. 0
    5 মে, 2018 19:36
    NordOst16 থেকে উদ্ধৃতি
    হুম... তাহলে কেন আমরা ইউএসসিতে জাহাজ নির্মাণে স্টিলথ প্রযুক্তি নিয়ে এত কথা বলি যদি এটি এমন একটি অকেজো জিনিস হয়।

    তাই অর্থায়ন ভিন্ন, এবং এর সাথে আয় বেশি হয়। সবকিছু সহজ. দক্ষতা অবশ্যই আছে, কিন্তু যতটা বাস্তব মনে হতে পারে ততটা নয়।
  26. 0
    6 মে, 2018 07:56
    যদি তিনি 3 নট গতিতে যাত্রা করেন, শক্তিশালী জলের ব্যাঘাত সৃষ্টি না করে, যা একটি নির্দিষ্ট তরঙ্গদৈর্ঘ্যের রাডার দ্বারা সহজেই সনাক্ত করা যায়।
  27. 0
    6 মে, 2018 11:51
    প্রতিটি কৌশলী সিরলোইনের জন্য একটি কম কৌশলী বোল্ট নেই ... অন্যদিকে, এটি অবশ্যই সহজ হতে হবে ... এবং সত্যটি তার সরলতার কারণে অবিকল বোধগম্য নয়
  28. 0
    6 মে, 2018 17:48
    ঠিক আছে, তাদের হাঁটুতে থাকা ড্রাগ লর্ডদের গণনা করা মূল্যবান নয়, অজানা জাহাজ নির্মাতারা সবকিছু সঠিকভাবে গণনা করতে এবং সঠিক উপকরণ থেকে এই নৌকাটি তৈরি করতে সক্ষম হয়েছিল। এর মানে হল যে নৌকার নির্মাতারা নীতি অনুসারে কাজ করেছিল "আমি একটি রিং শুনেছি, কিন্তু আমি জানি না এটি কোথায়।" আনন্দ করার কিছু নেই। অন্যথায়, আমাদের এসইউ-57 প্রযুক্তি বাস্তবায়নের কথা ভাবত না।
  29. রাডারের ফ্রিকোয়েন্সি পরিবর্তিত হয়েছে এবং সবকিছু সম্পূর্ণ দৃশ্যে রয়েছে, এবং এটি কোনও গোপন বিষয় নয়, নৌকাটি জ্বলে উঠল এবং আগুন ধরিয়ে দিল তারা অদৃশ্যতা সম্পর্কে যা বলে তা আজেবাজে কথা, রাডারের আধুনিকীকরণের সময় এটি দৃশ্যমান যে আমাদের কাছে কী আমার্স রয়েছে। আছে হাওয়ার জন্য grandmas যে সত্য.
  30. 0
    6 মে, 2018 23:22
    turbris থেকে উদ্ধৃতি
    আপনি কি বিষয়ে কথা বলছেন তা বোঝা খুব কঠিন, আমরা স্টিলথ প্রযুক্তির কথা বলছি, কিন্তু আপনি কী বলছেন? অথবা আপনি কেবল অন্য কিছু দ্বারা বিভ্রান্ত হতে সক্ষম নন, তাহলে আপনার চিকিত্সা করা দরকার।

    যারা 90 এর দশকের গোড়ার দিকে পায়ে টেবিলের নিচে হেঁটেছিলেন তারা উদ্বিগ্ন নন। সেজন্য এটা কঠিন।
  31. +2
    7 মে, 2018 12:18
    মূল জিনিস আমেরিকানদের বাজে কথা. এবং ঘটনা, উপসংহার - কিন্তু তাদের কে বোঝে. যেমন গোপনে...

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"