লেনিন সমাধি আবার 9 মে নাগাদ পাতলা পাতলা কাঠ দিয়ে আচ্ছাদিত করা হয়। সঠিক সমাধান? জরিপ

564

9 মে এর মধ্যে লেনিনের সমাধিতে চাদর দেওয়া কি সঠিক সিদ্ধান্ত?

হ্যাঁ - 687 (17.06%)
17.06%
নম্বর - 3339 (82.94%)
82.94%
মস্কো বছরের প্রধান কুচকাওয়াজ আয়োজনের প্রস্তুতি নিচ্ছে - বিজয় প্যারেড, নাৎসি সৈন্যদের পরাজয়ের 73 তম বার্ষিকীতে উত্সর্গীকৃত। ভিতরে খবর আমরা ইতিমধ্যেই সামরিক সরঞ্জামের নতুন মডেল নিয়ে আলোচনা করেছি যা রেড স্কোয়ার জুড়ে পাস হবে (যাবে/পরিবহন করা হবে)। এগুলি হল মনুষ্যবিহীন বায়বীয় যান, আর্কটিক রঙের সর্বশেষ সরঞ্জাম এবং আরও অনেক কিছু।

যাইহোক, একটি প্রশ্ন আছে যে পৃথক আলোচনা প্রয়োজন. তদুপরি, এই সমস্যাটির প্রাসঙ্গিকতা পৃথক সরকারী কর্মকর্তাদের পদ্ধতিগত বিবৃতির সাথে জড়িত যে এটি পুনর্লিখনে জড়িত হওয়া অনুপযুক্ত এবং বিপজ্জনক। ইতিহাস. যদি এই ধরণের কার্যকলাপে জড়িত হওয়া বিপজ্জনক হয় তবে আমরা কীভাবে বার্ষিক ইভেন্টগুলি ব্যাখ্যা করতে পারি যেখানে রেড স্কোয়ারের সবচেয়ে স্বীকৃত বস্তুগুলির মধ্যে একটি দেশাত্মবোধক স্লোগান এবং মহান বিজয়ের পেইন্টিং সহ পাতলা পাতলা কাঠের চাদর দিয়ে আচ্ছাদিত। আমরা অবশ্যই লেনিন সমাধির কথা বলছি।



লেনিন সমাধি আবার 9 মে নাগাদ পাতলা পাতলা কাঠ দিয়ে আচ্ছাদিত করা হয়। সঠিক সমাধান? জরিপ


আপনি নিজের মতো করে লেনিনের চিত্রটি ব্যবহার করতে পারেন, তবে বছরে কয়েক দিন সমাধিটিকে "ঢাকতে" চেষ্টা করা অদ্ভুত, অন্তত বলতে গেলে। কেউ ইতিহাসে বলশেভিক সময়কালকে আলাদাভাবে বিবেচনা করতে পারে, তবে একমাত্র সত্যটি হল পলিটব্যুরো, এমনকি তথাকথিত "স্থবিরতার" শীর্ষে থাকা অবস্থায়ও, প্লাইউড দিয়ে ইন্টারসেসন ক্যাথেড্রাল (ক্যাথিড্রাল) আচ্ছাদন করেনি। এবং বিজয় দিবসের বোর্ড বাসিল দ্য ব্লেসেড) বা এমনকি ক্রেমলিন টাওয়ার - সর্বোপরি, তারা হিসাবে যদি তারা সরাসরি দেশের "জারবাদের ইতিহাস" এর সাথে সম্পর্কিত ছিল।

একটি সমাধি একটি কবর, অনেকে বলেন. কিন্তু ক্রেমলিনের দেয়ালও একটা কবর। এটা খুব বন্ধ বেড়া করা প্রয়োজন?

নাকি রেড স্কয়ারের মাজারটি "বাইরের পর্যবেক্ষকদের" দৃষ্টিতে বন্ধ করে দেওয়া একটি সমীচীন সিদ্ধান্ত যা রাজনৈতিকভাবে ভুল দৃষ্টিভঙ্গি সহ জনগণকে "বিরক্ত না" করার লক্ষ্যে? যদি তাই হয়, তাহলে স্টেট ডুমা ভবনে কেন ইউএসএসআর অস্ত্রের কোট ঢাকা নেই?

এই উপলক্ষ্যে, আমরা আমাদের পাঠকদের আমন্ত্রণ জানাচ্ছি 9 মে এর মধ্যে লেনিনের সমাধি জনগণের চোখ থেকে বন্ধ করা উচিত কি না সে সম্পর্কে তাদের মতামত প্রকাশ করার জন্য।
  • টুইটার
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

564 ভাষ্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +36
    1 মে, 2018 11:00
    এমন চমৎকার বসন্তের ছুটিতে কবরের দিকে তাকিয়ে কোন লাভ নেই। সবাইকে মে দিবসের শুভেচ্ছা! পানীয়
    1. +156
      1 মে, 2018 11:02
      আক্রমণের সময় রেড আর্মির সৈন্যরা "লেনিনের জন্য, স্টালিনের জন্য, মাতৃভূমির জন্য" চিৎকার করেছিল তা কি আপনার কাছে কিছুই বোঝায় না?
      এই গল্পটি. আমাদের ইতিহাস! এবং 45 সালের কুচকাওয়াজ সমাধির কাছে হয়েছিল ...
      1. +40
        1 মে, 2018 11:04
        কিন্তু তারা স্পষ্টতই "সমাধির জন্য" চিৎকার করেনি!
        1. +76
          1 মে, 2018 11:05
          লেনিনকে কবর দিতে হবে, প্লাইউড দিয়ে নয়!
          নেতাকে কবর দিয়ে রেখে যান আমাদের ইতিহাসের স্মৃতিস্তম্ভ!
          1. +78
            1 মে, 2018 11:09
            লেনিন না থাকলে স্তালিনও থাকত না। স্ট্যালিন না থাকলে পুতিনও থাকত না...
            1. +55
              1 মে, 2018 11:33
              উদ্ধৃতি: থ্রাল
              লেনিন না থাকলে স্তালিনও থাকত না। স্ট্যালিন না থাকলে পুতিনও থাকত না...

              - যুক্তি কি?
              - আমি এখন ব্যাখ্যা করব। আপনার কি কোন মিল আছে?
              - আচ্ছা, আছে.
              - তাই আপনি ধূমপান. এবং যদি আপনি ধূমপান করেন, তার মানে আপনি পান করেন। আপনি যদি পান করেন তবে এর অর্থ আপনার কাছে অর্থ আছে।
              আপনার যদি টাকা থাকে, তার মানে আপনি মেয়েদের সাথে আড্ডা দেন। এবং যেহেতু আপনি মেয়েদের সাথে আড্ডা দেন, তার মানে আপনি পুরুষত্বহীন নন।
              এটা কি যৌক্তিক?
              - আরে। শান্ত! - আমি খুশি ছিলাম এবং সন্তুষ্ট হয়ে বাড়ি গেলাম।
              পথে এক বন্ধুর সাথে দেখা হলো।
              - তুমি কি চাও আমি তোমাকে বলি যুক্তি কি?
              - আমরা হব?
              - তোমার কোন মিল আছে?
              - না।
              -তাহলে তুমি পুরুষত্বহীন।

              আপনি পুতিনের চেহারা স্ট্যালিনের যোগ্যতা বিবেচনা করেন, তাই না? হ্যাঁ, পুতিনের কর্মকাণ্ডে স্ট্যালিন তার কবরে ঘুরে দাঁড়াচ্ছেন! তার (পুতিনের) জ্ঞানে সমাধিটি প্লাইউড দিয়ে ঢাকা ছিল!
              জ্ঞানীয় অসঙ্গতি। পুতিনকে যারা ভোট দিয়েছেন তাদের বেশিরভাগই তাদের নির্বাচিত একজনের অনেক সিদ্ধান্তের বিরোধিতা করেন! বিশেষ করে, তারা পাতলা পাতলা কাঠ দিয়ে লেনিন সমাধি ঢেকে দেওয়ার সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে।
              1. +7
                1 মে, 2018 11:36
                উদ্ধৃতি: Stas157
                এর সঙ্গে পুতিনের কী সম্পর্ক?

                এল - যুক্তি,
                D - দ্বান্দ্বিক।
                hi
                1. +26
                  1 মে, 2018 12:42
                  "লেনিন" শিলালিপি লুকিয়ে রাখা যখন সবাই এটি সম্পর্কে জানে তখন এটি বোকামি, এবং অনেকে এটিকে অপমান বলে মনে করেন। তাই এটি বন্ধ করা যাবে না।
                  আরেকটি প্রশ্ন হল দেশের কেন্দ্রীয় চত্বরে একটি কবরস্থানের জন্য কোন জায়গা নেই। দেশের সেরা প্রতিনিধিদের মরদেহের সম্মানজনক দাফনের জন্য, অন্য একটি জায়গা বরাদ্দ করতে হবে, রেড স্কোয়ার থেকে দূরে নয়, তবে সরাসরি এটিতে নয়। লেনিনের সমাধিও সেখানে স্থানান্তর করা হবে। এবং এটি তার বর্তমান অবস্থানে থাকাকালীন, এটি বন্ধ করা যাবে না।
                  1. +18
                    1 মে, 2018 13:38
                    উদ্ধৃতি: Shurik70
                    "লেনিন" শিলালিপি লুকিয়ে রাখা যখন সবাই এটি সম্পর্কে জানে তখন এটি বোকামি, এবং অনেকে এটিকে অপমান বলে মনে করেন। তাই এটি বন্ধ করা যাবে না।

                    ... 1941-145 সালের মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধে বিজয় দিবসের বিষয়ে নিজেদের প্রচার করার জন্য "নব্য-কমিউনিস্টদের" আরেকটি প্রচেষ্টা ... নোংরা ... আমরা উদযাপন করছি বিজয় দিবস, এবং আমরা এই দিনে ভিআই লেনিনকে সম্মান করি না...
                    উদ্ধৃতি: Shurik70
                    আরেকটি প্রশ্ন হল দেশের কেন্দ্রীয় চত্বরে একটি কবরস্থানের জন্য কোন জায়গা নেই। দেশের সেরা প্রতিনিধিদের মরদেহের সম্মানজনক দাফনের জন্য, অন্য একটি জায়গা বরাদ্দ করতে হবে, রেড স্কোয়ার থেকে দূরে নয়, তবে সরাসরি এটিতে নয়। লেনিনের সমাধিও সেখানে স্থানান্তর করা হবে। এবং এটি তার বর্তমান অবস্থানে থাকাকালীন, এটি বন্ধ করা যাবে না।

                    ... সমাধি এবং ভি. আই. লেনিনের মৃতদেহ স্পর্শ করবেন না ... এটি ইতিহাসের অংশ, যাই হোক না কেন ... আপনার সেই কমিউনিস্টদের মতো হওয়া উচিত নয় যারা গীর্জা ভেঙে দিয়েছে ...
                    1. +24
                      1 মে, 2018 14:53
                      Inok10 থেকে উদ্ধৃতি
                      আমরা বিজয় দিবস উদযাপন করি, এবং এই দিনে ভিআই লেনিনকে সম্মান করি না।


                      দেশের প্রধান চত্বরে... সমাধিটি যার একীভূত স্থাপত্যের অংশ...
                      আর কোন দরকার নেই... মাজার বন্ধ করার কোন দরকার নেই...
                      নতুন বংশধর না হলে, নিওফাইটস, যাদের কাছে এই সমাধিটি, সেইসাথে রেড স্কোয়ার নিজেই, কিছুই বলবে না...
                      আমি বলতে চাচ্ছি যে "ভানেক যারা তাদের আত্মীয়তার কথা মনে রাখে না" এর আকারে বেড়ে উঠেছে...
                  2. +22
                    1 মে, 2018 14:24
                    কবরস্থান নেই কেন? স্মৃতিশক্তি খারাপ কেন?
                    আমি ক্রেমলিন প্রাচীর বরাবর হাঁটলাম এবং শতাব্দীর বিশিষ্ট ব্যক্তিদের স্মৃতির প্রতি শ্রদ্ধা নিবেদন করলাম। সব একযোগে এবং এক জায়গায়. আমি তাদের শোষণ এবং তাদের ভুলগুলি আমার এবং আমার বংশধরদের জন্য একটি নির্দেশ হিসাবে স্মরণ করেছি।
                    সাধারণভাবে, রাশিয়ায়, আপনি যেখানেই পা ফেলবেন সেখানে একটি কবরস্থান রয়েছে। আমাদের পূর্বপুরুষদের রক্তে সব কিছু জলে ভেসে গেছে। এবং এটি, আমি আশা করি, একটি নষ্ট ত্যাগ নয়।
                  3. +25
                    1 মে, 2018 16:00
                    প্রিয় আলেকজান্ডার
                    আপনার নিজের দেশের ইতিহাস জানতে এবং সম্মান করতে হবে। 17 শতক থেকে, ক্রেমলিন প্রাচীরের কাছে কবরস্থান - কবরস্থান রয়েছে। রাজা এবং পাদরিদের দেহাবশেষ এখনও ক্রেমলিনের ভূখণ্ডে রয়ে গেছে। সেন্ট বেসিল ক্যাথেড্রালের কাছেও বিগত শতাব্দীর কবর স্থান রয়েছে। ক্রেমলিন প্রাচীরের কাছে একটি গণকবর রয়েছে যেখানে 4 সালে মারা যাওয়া কয়েকশ সৈন্যকে সমাহিত করা হয়েছে। ভ্লাদিমির ইলিচ লেনিনের সমাধি এবং ক্রেমলিন প্রাচীরের অনারারি নেক্রোপলিস উভয়ই 1974 ডিসেম্বর, 20 সালের আরএসএফএসআর-এর মন্ত্রী পরিষদের ডিক্রি এবং 1995 ফেব্রুয়ারি দেশের রাষ্ট্রপতির ডিক্রি অনুসারে রাষ্ট্রীয় সুরক্ষার জন্য গৃহীত হয়েছিল। , XNUMX। অনুগ্রহ করে নোট করুন: বর্তমান সরকারের অধীনে ইতিমধ্যে জারি করা একটি ডিক্রি অনুযায়ী। এই ঐতিহাসিক নিদর্শনগুলি ইউনেস্কোর বিশ্ব সাংস্কৃতিক ঐতিহ্যের তালিকায় অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। রেড স্কোয়ারের ঐতিহাসিক চেহারাকে নতুন আকার দেওয়ার প্রচেষ্টার রাজনৈতিক কারণ রয়েছে এবং এটি শুধুমাত্র আমাদের সমাজের অস্থিতিশীলতার দিকে নিয়ে যেতে পারে।

                    রাশিয়ান ফেডারেশনের আইন "দাফন ও অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া সংক্রান্ত বিষয়ে" প্রদান করে: যদি মৃত ব্যক্তির কোনও নির্দিষ্ট কবরস্থানে বিশ্রাম নেওয়ার ইচ্ছা না থাকে এবং আত্মীয়দের কাছ থেকে পুনরুদ্ধারের জন্য কোনও সম্মতি না থাকে তবে তার দেহাবশেষ অবশ্যই একই জায়গায় সমাহিত করা উচিত। V.I. লেনিনকে ভলকোভো কবরস্থানে দাফন করা হবে এমন একটি টেস্টামেন্ট আছে তা প্রমাণ করার প্রচেষ্টা অক্ষম।
                    1. 0
                      1 মে, 2018 23:44
                      আপনার নিজের দেশের ইতিহাস জানতে এবং সম্মান করতে হবে। XNUMX শতক থেকে, ক্রেমলিন প্রাচীরের কাছে কবরস্থান - কবরস্থান রয়েছে।

                      ঠিক আছে... আপনার ইতিহাস জানতে হবে, কিন্তু পাগলামিতে যাওয়ারও দরকার নেই। মধ্যযুগের জন্য এটি একটি সাধারণ অভ্যাস ছিল। তারপরে, প্রকৃতপক্ষে, কবরস্থানগুলি, বিশেষত বিশিষ্ট ব্যক্তিদের জন্য, শহরের মধ্যে তৈরি করা হয়েছিল, যা ইতিমধ্যেই বড় ছিল না - প্রায় কেন্দ্রে। কিন্তু এর মানে এই নয় যে আমাদের একই কাজ চালিয়ে যেতে হবে।

                      আরেকটি বিষয় হ'ল কবরস্থানটি ক্রেমলিন প্রাচীরের কাছে এবং এটিতে এটি সংস্কৃতির একটি উপাদান, এবং আমাদের জনগণের শেষ প্রতিনিধিদের সেখানে সমাহিত করা হয় না। আর এভাবে তাদের স্মৃতিকে সম্মান জানাতে দোষের কিছু নেই।
                  4. উদ্ধৃতি: Shurik70
                    "লেনিন" শিলালিপি লুকিয়ে রাখা যখন সবাই এটি সম্পর্কে জানে তখন এটি বোকামি, এবং অনেকে এটিকে অপমান বলে মনে করেন। তাই এটি বন্ধ করা যাবে না।
                    আরেকটি প্রশ্ন হল দেশের কেন্দ্রীয় চত্বরে একটি কবরস্থানের জন্য কোন জায়গা নেই। দেশের সেরা প্রতিনিধিদের মরদেহের সম্মানজনক দাফনের জন্য, অন্য একটি জায়গা বরাদ্দ করতে হবে, রেড স্কোয়ার থেকে দূরে নয়, তবে সরাসরি এটিতে নয়। লেনিনের সমাধিও সেখানে স্থানান্তর করা হবে। এবং এটি তার বর্তমান অবস্থানে থাকাকালীন, এটি বন্ধ করা যাবে না।

                    রেড স্কয়ারের সেন্ট বেসিল ক্যাথেড্রাল থেকে সমাধিগুলিও কি একই সময়ে কোথাও "স্থানান্তর" করা উচিত?
                  5. +1
                    1 মে, 2018 16:28
                    আমি স্কোয়ারে কবরস্থান অনুমোদন করি না; প্রত্যেককে কবর দেওয়া দরকার। কিন্তু ঐতিহাসিক স্থাপত্য ভেঙে ফেলা যায় না, অনেক কম একটি সমাধি।
                    1. armourer থেকে উদ্ধৃতি
                      আমি স্কোয়ারে কবরস্থান অনুমোদন করি না; প্রত্যেককে কবর দেওয়া দরকার। কিন্তু ঐতিহাসিক স্থাপত্য ভেঙে ফেলা যায় না, অনেক কম একটি সমাধি।

                      অথবা হয়তো আমাদের রেড স্কোয়ারকে একটু ভিন্নভাবে আচরণ করা উচিত এবং এতে কনসার্ট, নাচ এবং পার্টির আয়োজন করা উচিত নয়?
                      আপনি যে কোনও কবরস্থানে পার্টি করতে চান না তার গ্যারান্টি কোথায়? এটাও কি ভেঙ্গে ফেলা উচিত কারণ আপনি এই জায়গায় গুঞ্জন এবং মজা করার জন্য আকৃষ্ট হয়েছেন?
                      1. 0
                        1 মে, 2018 22:16
                        আজেবাজে লিখবেন না!
                  6. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                    1. ইনভেস্টর থেকে উদ্ধৃতি
                      আমার মতে, সবাই ইতিমধ্যে সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে লেনিনের মমি লুকাশেঙ্কাকে দেওয়া উচিত।

                      কে "সিদ্ধান্ত"? আসুন কাউকে উপহার হিসাবে আপনার মমিতে আরও ভাল ভোট দেওয়া যাক
                      1. +1
                        1 মে, 2018 18:44
                        বিষয়টি ইতিমধ্যে এক বছর আগে আলোচিত হয়েছিল, সিদ্ধান্তটি সর্বসম্মত ছিল।
                    2. +4
                      1 মে, 2018 19:59
                      চলে যান - সান্তা ক্লজের সাথে আপনার ছুটি।
              2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                  1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                  2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                    3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                    4. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                  3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                  4. +5
                    1 মে, 2018 13:27
                    উদ্ধৃতি: Stas157
                    এটি আপনিই ছিলেন যিনি "মাতাল" করেছিলেন, এবং শুধু আজ নয়! এবং আমি ইতিমধ্যে নিবন্ধের অধীনে আপনার জন্য এই প্রশ্নের উত্তর দিয়েছি যেখানে এটি আলোচনা করা হয়েছিল। কিন্তু না! আপনি এটা এখানে এনেছেন! কেন আপনি বন্যা করছেন? তবু তুমি বেস টাইপের কিছু, আহত অভিমানে।

                    সাইটে বিয়োগ প্রবর্তনের পরে, স্ট্রাগাটস্কি প্রেমীদের মার্শাল তারকারা খুব শীঘ্রই জলদস্যু সরঞ্জাম দিয়ে সজ্জিত হবে ... হাঁ
                    1. মিশেল থেকে উদ্ধৃতি
                      সাইটে বিয়োগ প্রবর্তনের পরে, স্ট্রাগাটস্কি প্রেমীদের মার্শাল তারকারা খুব শীঘ্রই জলদস্যু সরঞ্জাম দিয়ে সজ্জিত হবে ...

                      স্বপ্ন, স্বপ্ন... যাইহোক, আমিও এই দরকারী, অহেম, কার্যকারিতাটিকে সাইটে ফিরিয়ে দেওয়ার পক্ষে। হাঁ
                      যাইহোক, সেই দিনগুলিতে একটি দুর্দান্ত বৈশিষ্ট্য ছিল - ডাউনভোটের কিছু ভক্ত "অন দ্য হর্ন" পেয়েছিল: রেটিং অর্ধেক নিচে এবং কিছু সময়ের জন্য নিষেধাজ্ঞা।
                      আমি ভাবছি এই বৈশিষ্ট্যটিও পুনরুদ্ধার করা হবে কিনা? চক্ষুর পলক
                      1. +8
                        1 মে, 2018 13:57
                        উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক
                        স্বপ্ন, স্বপ্ন... যাইহোক, আমিও এই দরকারী, অহেম, কার্যকারিতাটিকে সাইটে ফিরিয়ে দেওয়ার পক্ষে।

                        ...দুই হাত দিয়ে সব নেটিভ - ফর! ... hi
                        উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক
                        যাইহোক, সেই দিনগুলিতে একটি দুর্দান্ত বৈশিষ্ট্য ছিল - ডাউনভোটের কিছু ভক্ত "অন দ্য হর্ন" পেয়েছিল: রেটিং অর্ধেক নিচে এবং কিছু সময়ের জন্য নিষেধাজ্ঞা।

                        ... সেই ভালো সময়গুলো ছিল... আহ, সম্পদে কী ধরনের কন্টিনজেন্ট ছিল?! ... এটা পড়তে একটি পরিতোষ ছিল, materiel জ্ঞান ব্যতিক্রমী ছিল ...
                        উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক
                        আমি ভাবছি এই বৈশিষ্ট্যটিও পুনরুদ্ধার করা হবে কিনা?

                        ... ঠিক আছে, যদি তারা বিয়োগগুলি ফিরিয়ে দেয়, তবে আমি হ্যাঁ মনে করি ... যাতে "ওয়ান-বোতাম"গুলি আটকে না যায় ...
              3. +4
                1 মে, 2018 12:04
                আপনি প্রবেশদ্বারে বিরক্ত পেয়েছিলাম, দুঃখিত. এবং মনে হয়েছিল পুতিন নিজেই এটি করেছেন। ইহা তাই ?
                1. +19
                  1 মে, 2018 12:22
                  উদ্ধৃতি: ইট
                  আপনি প্রবেশদ্বারে বিরক্ত পেয়েছিলাম, দুঃখিত. এবং মনে হয়েছিল পুতিন নিজেই এটি করেছেন। ইহা তাই ?

                  আচ্ছা, আর কে?
              4. +9
                1 মে, 2018 12:12
                উদ্ধৃতি: Stas157
                ... জ্ঞানীয় অসঙ্গতি। পুতিনকে যারা ভোট দিয়েছেন তাদের বেশিরভাগই তাদের নির্বাচিত একজনের অনেক সিদ্ধান্তের বিরোধিতা করেন! বিশেষ করে, পাতলা পাতলা কাঠ দিয়ে লেনিন সমাধি ঢেকে রাখার সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে...

                সহকর্মী, আপনি কি ক্ল্যাডিংয়ের বিরুদ্ধে সংখ্যাগরিষ্ঠতা বিবেচনা করেছেন?
                রেড স্কোয়ারে দাফন করা মমিটি ধর্মান্ধদের অবশিষ্টাংশ দ্বারা সমর্থন করা হয় যারা "কমিউনিজম" শব্দের অর্থ সম্পর্কেও সামান্য ধারণা রাখে।
                পুতিনকে যারা ভোট দিয়েছেন তারা স্পষ্টতই তাদের কেউ নন।
                1. প্রিয়, এটা কি ধন্যবাদ ছিল না, যেমন আপনি বলেছিলেন, মমি, যে আপনার পূর্বপুরুষরা বিনামূল্যে শিক্ষা পেয়েছিলেন, বিনামূল্যে হাসপাতালে চিকিৎসা করেছিলেন এবং আপনাকে বড় করেছেন? আপনি মন্তব্যগুলি পড়ার সাথে সাথে, "বোয়ার এবং উচ্চপদস্থরা" এখানে জড়ো হয়েছে এবং লেনিন, স্ট্যালিন এবং তাদের খাওয়ানো দেশকে তীব্রভাবে ঘৃণা করে।
                  1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                  2. +2
                    1 মে, 2018 20:01
                    ভাল বলেছ.
                    +
                  3. +3
                    2 মে, 2018 00:42
                    উদ্ধৃতি: নিকোলাই পেট্রোভ
                    আপনার পূর্বপুরুষরা বিনামূল্যে শিক্ষা পেয়েছিলেন এবং বিনামূল্যে হাসপাতালে চিকিৎসা করেছিলেন

                    বিনামূল্যে পনির শুধুমাত্র একটি মাউসট্র্যাপে ঘটে।
                    এটা আশ্চর্যজনক যে এখনও এমন ব্যক্তিরা আছেন যারা মিথ্যা বলছেন যে সোভিয়েত "গাজর" বিনামূল্যে।
                    উদ্ধৃতি: নিকোলাই পেট্রোভ
                    ঘুরে ফিরে লেনিন ও স্ট্যালিনকে ঘৃণা করে

                    একটা কারণ আছে.
                    উদ্ধৃতি: নিকোলাই পেট্রোভ
                    এবং তাদের দেশ যারা তাদের খাওয়ায়

                    এটা কি কখনও আপনার মনে হয়েছে যে তারা তাদের পিতামাতার দ্বারা "খাওয়ানো" হয়েছিল? তাদের কাছে বিদেশী দেশে।
                    1. hdgs থেকে উদ্ধৃতি
                      এটা আশ্চর্যজনক যে এখনও এমন ব্যক্তিরা আছেন যারা মিথ্যা বলছেন যে সোভিয়েত "গাজর" বিনামূল্যে।

                      প্রভু, আপনি কখন ইতিহাস শেখা শুরু করবেন?
                      1. +2
                        2 মে, 2018 08:39
                        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির ভাসিলেনকো
                        আপনি কখন ইতিহাস শেখা শুরু করবেন?

                        আমি চিনি তাকে. এবং আমি এমনকি আপনাকে এবং আপনার মত অন্যদের শেখাতে পারেন.
                        এবং তুমি? সোভিয়েত প্রোপাগান্ডা পোস্টার এবং স্ট্যাম্পের সেট ছাড়াও আপনি কী জানেন?
                      2. hdgs,

                        hdgs থেকে উদ্ধৃতি
                        hdgs আজ, 07:39 ↑
                        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির ভাসিলেনকো
                        আপনি কখন ইতিহাস শেখা শুরু করবেন?
                        আমি চিনি তাকে. এবং আমি এমনকি আপনাকে এবং আপনার মত অন্যদের শেখাতে পারেন.
                        এবং তুমি? সোভিয়েত প্রোপাগান্ডা পোস্টার এবং স্ট্যাম্পের সেট ছাড়াও আপনি কী জানেন?


                        ঠিক আছে, আসুন আপনার জ্ঞান সম্পর্কে কথা বলি, প্রধান দেশগুলিতে একেবারে সমস্ত সামাজিক ছাড় দেওয়া হয়েছে এবং এই ছাড়গুলি ছাড়াই আপনি এখন অসুস্থ ছুটি এবং অন্যান্য "বিনামূল্যে" আনন্দ ছাড়াই দিনে 10 ঘন্টা কাজ করবেন।
                        ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের সম্পূর্ণ পশ্চাদপদতার কথা উল্লেখ করার মতো নয়
                      3. +1
                        2 মে, 2018 09:30
                        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির ভাসিলেনকো
                        প্রধান দেশগুলিতে একেবারে সমস্ত সামাজিক ছাড় দেওয়া হয়েছে, এবং এই ছাড়গুলি ছাড়াই আপনি এখন অসুস্থ ছুটি এবং অন্যান্য "বিনামূল্যে" আনন্দ ছাড়াই দিনে 10 ঘন্টা কাজ করবেন।

                        এবং ইউএসএসআর এর সাথে কি করার আছে? তিনি 26 বছর ধরে চলে গেছেন, এবং সেখানে দুর্বলতা বাড়ছে এবং বাড়ছে। দুর্ভাগ্যবশত, আপনি যুক্তি সঙ্গে ভাল না. এবং তারা অত্যধিক সোভিয়েত ক্লিচ দ্বারা zombified হয়.
                        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির ভাসিলেনকো
                        ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের সম্পূর্ণ পশ্চাদপদতার কথা উল্লেখ করার মতো নয়

                        1913 সালে রাশিয়া ছিল, অন্তত একটি তৃতীয়-দরের শক্তি, একটি শক্তি। তদুপরি, 1918 সালে এটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে দ্বিতীয় হারের শক্তি হওয়ার সত্যিকারের সুযোগ ছিল।
                        কিন্তু তা ঘটেনি; বলশেভিকরা তা দেয়নি। এটিকে ধ্বংস করে এবং এটিকে একটি "প্লিন্থ দানব" এ পরিণত করে, যা কেবল আড়ম্বরপূর্ণভাবে নিজেকে একটি শক্তি বলে। কিন্তু একটি শক্তি শুধুমাত্র পারমাণবিক অস্ত্র নয়। পাকিস্তান ও উত্তরেরও আছে। কোরিয়া আছে। আর এগুলো কি, ক্ষমতা?
                        না, ইউএসএসআর এর ইতিহাসে কখনোই শক্তি ছিল না। এমনকি তৃতীয় হারে, 1913 সালে রাশিয়ার স্তরে। কারণ তার কাছে শক্তির ন্যূনতম সেট ছিল না। পারমাণবিক অস্ত্র ছাড়া, এবং এই শর্ত যথেষ্ট নয়।
                2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                  1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
              5. +4
                1 মে, 2018 12:31
                স্ট্যাস। সিগারেট জ্বালানোর জন্য ম্যাচ বহন করতে হবে না।

                একটি উপাখ্যান যুক্তির সংজ্ঞা নয়।
              6. +17
                1 মে, 2018 13:11
                উদ্ধৃতি: Stas157
                জ্ঞানীয় অসঙ্গতি। পুতিনকে যারা ভোট দিয়েছেন তাদের বেশিরভাগই তাদের নির্বাচিত একজনের অনেক সিদ্ধান্তের বিরোধিতা করেন!

                দুটি প্রশ্ন।
                1. আপনি কি নিশ্চিত যে সংখ্যাগরিষ্ঠ পুতিনকে ভোট দিয়েছে?
                2. আপনি কি নিশ্চিত যে পুতিনের সমস্ত সিদ্ধান্ত সংখ্যাগরিষ্ঠদের স্বার্থে নেওয়া হয়েছিল?
                বেলে কি মনে অনুরোধ
                1. +23
                  1 মে, 2018 13:20
                  থেকে উদ্ধৃতি: ROSS 42
                  দুটি প্রশ্ন।
                  1. আপনি কি নিশ্চিত যে সংখ্যাগরিষ্ঠ পুতিনকে ভোট দিয়েছে?

                  নিশ্চিত না. ইন্টারনেটে সবাই বিপক্ষে, কিন্তু টিভিতে সবাই পক্ষে। কাকে বিশ্বাস করব? এমনকি আমাদের ওয়েবসাইটে, ইন্টারনেটের সাগরে জাপুটিনসেভের এই দ্বীপে, পুতিন বা গ্রুডিনিনের পক্ষে ভোট দেওয়া VTsIOM আমাদের দেখানো "বিধ্বংসী" স্কোরের সাথে একেবারেই মিলেনি।
                  থেকে উদ্ধৃতি: ROSS 42
                  2. আপনি কি নিশ্চিত যে পুতিনের সমস্ত সিদ্ধান্ত সংখ্যাগরিষ্ঠদের স্বার্থে নেওয়া হয়েছিল?

                  আমি নিশ্চিত যে পুতিনের সমস্ত সিদ্ধান্ত সংখ্যালঘুদের স্বার্থে নেওয়া হয়েছিল, যারা রাশিয়ার সমস্ত সম্পদের মালিক।
                  1. +3
                    1 মে, 2018 14:07
                    উদ্ধৃতি: Stas157
                    নিশ্চিত না. ইন্টারনেটে সবকিছুই এর বিরুদ্ধে

                    আপনি কি ধরনের নেটওয়ার্ক এর বিরুদ্ধে?? জন্য সামাজিক নেটওয়ার্কে.
                    আমি ক্রমাগত ওডনোক্লাসনিকিতে আছি, সমস্ত ভোট এবং এখন, জন্য
                    আমি ব্যক্তিগতভাবে যে ভোটকেন্দ্রে ভোট দিয়েছি সেখানে অনলাইনে দেখেছি। আমি আমার পরিচিত এবং বন্ধুদের কাছ থেকে যাদের চিনি তাদের জিজ্ঞাসা করেছি, এবং তাদের মধ্যে বেশ কয়েকজন আছে, আমি সারা জীবন এখানেই ছিলাম। পুতিনের জন্য!!!
                    1. +6
                      1 মে, 2018 18:26
                      LSA57 থেকে উদ্ধৃতি
                      আপনি কি ধরনের নেটওয়ার্ক এর বিরুদ্ধে?? জন্য সামাজিক নেটওয়ার্কে.
                      আমি ক্রমাগত ওডনোক্লাসনিকিতে আছি, সমস্ত ভোট এবং এখন, জন্য

                      আমি ওডনোক্লাসনিকিতে নিবন্ধিত নই। মিনিয়েচারে বাড়ি ২! ইউটিউব, এলজে, ফেসবুক দেখুন... যাই হোক না কেন! এটি সর্বত্র একই, গ্যারান্টার, এটিকে হালকাভাবে বললে, পক্ষপাতী নয়।
                      1. 0
                        2 মে, 2018 01:23
                        উদ্ধৃতি: Stas157
                        ইউটিউব, এলজে, ফেসবুক..

                        তারা কার অন্তর্গত তা দেখুন এবং আপনি বুঝতে পারবেন কেন তারা জিডিপি এতটা পছন্দ করে না। আরো স্পষ্টভাবে কেন তিনি এই ধরনের একটি রেটিং আছে.
                        তারা যেমন বলে, তারা কীভাবে ভোট দেয় তা গুরুত্বপূর্ণ নয়, তারা কীভাবে চিন্তা করে তা গুরুত্বপূর্ণ
                    2. +1
                      1 মে, 2018 20:03
                      জী জনাব !
                      আপনার কি ইতিমধ্যে একশোর মধ্যে 76টি প্লাস আছে)?
                2. +5
                  1 মে, 2018 13:28
                  থেকে উদ্ধৃতি: ROSS 42
                  1. আপনি কি নিশ্চিত যে সংখ্যাগরিষ্ঠ পুতিনকে ভোট দিয়েছে?

                  আমরা এমনকি নিশ্চিত নই যে সমীক্ষা ভিজ্যুয়ালাইজেশন বাস্তবতা প্রতিফলিত করে অনুরোধ
                  পুতিন উল্লেখ না...
                3. থেকে উদ্ধৃতি: ROSS 42
                  আপনি কি নিশ্চিত যে সংখ্যাগরিষ্ঠ পুতিনকে ভোট দিয়েছে?

                  হ্যাঁ না, অবশ্যই সংখ্যাগরিষ্ঠরা কিউশাকে ভোট দিয়েছে এবং ফলাফল কারচুপি করা হয়েছে
              7. +6
                1 মে, 2018 13:21
                উদ্ধৃতি: Stas157
                - আমি এখন ব্যাখ্যা করব। আপনার কি কোন মিল আছে?
                - আচ্ছা, আছে.

                এগুলো ফ্যান্টাসি, কিন্তু লেনিন ও স্তালিন যে ছিল তা বাস্তবতা!
                এবং তাদের সাথে যা ঘটেছে তা অনস্বীকার্য।
              8. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            2. উদ্ধৃতি: থ্রাল
              লেনিন না থাকলে স্তালিনও থাকত না। স্ট্যালিন না থাকলে পুতিনও থাকত না...

              স্ট্যালিন না থাকলে আজ রাশিয়া থাকত না।
              1. +8
                1 মে, 2018 11:43
                উদ্ধৃতি: নিকোলাই ফেডোরভ
                স্ট্যালিন না থাকলে আজ রাশিয়া থাকত না।

                এবং মানুষ একপাশে দাঁড়িয়ে তাদের নাক বাছাই? বেলে
                1. LSA57 থেকে উদ্ধৃতি
                  উদ্ধৃতি: নিকোলাই ফেডোরভ
                  স্ট্যালিন না থাকলে আজ রাশিয়া থাকত না।

                  এবং মানুষ একপাশে দাঁড়িয়ে তাদের নাক বাছাই? বেলে

                  বিশ্বের ইতিহাসে এমন কিছু ঘটনা আছে যখন বিস্ময়কর, শক্তিশালী জাতিগুলি বিস্মৃতিতে বিবর্ণ হয়ে গিয়েছিল কারণ তাদের নেতারা ভুল ছিল।
                  1. +6
                    1 মে, 2018 13:25
                    উদ্ধৃতি: নিকোলাই ফেডোরভ
                    যখন বিস্ময়কর, শক্তিশালী জাতিগুলি বিস্মৃতিতে চলে গিয়েছিল কারণ তাদের নেতারা ভুল ছিল।

                    আমি আপনার সাথে একমত। ইউএসএসআর এর উদাহরণ
                    কিন্তু মানুষ রয়ে গেল
                2. LSA57 থেকে উদ্ধৃতি
                  উদ্ধৃতি: নিকোলাই ফেডোরভ
                  স্ট্যালিন না থাকলে আজ রাশিয়া থাকত না।

                  এবং মানুষ একপাশে দাঁড়িয়ে তাদের নাক বাছাই? বেলে

                  নেতাবিহীন জনগণ হল ভেড়ার পাল। এবং শুধুমাত্র একজন ভাল নেতার সাথে জনগণ একটি শক্তিতে পরিণত হয় যে কোন সমস্যা সমাধানে সক্ষম।
                  1. +2
                    1 মে, 2018 14:09
                    উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                    এবং শুধুমাত্র একজন ভাল নেতার সাথে জনগণ একটি শক্তিতে পরিণত হয় যে কোন সমস্যা সমাধানে সক্ষম।

                    তাই আমরা সিদ্ধান্ত নিয়েছি। ইউএসএসআর কোথায়? কিন্তু সবাই বিশ্বস্ত লেনিনবাদী।
                    সঠিক রাস্তায় হেঁটেছি
                    1. LSA57 থেকে উদ্ধৃতি

                      তাই আমরা সিদ্ধান্ত নিয়েছি। ইউএসএসআর কোথায়? কিন্তু সবাই বিশ্বস্ত লেনিনবাদী।
                      সঠিক রাস্তায় হেঁটেছি

                      এবং আপনি বিকৃত ছাড়া এটি করতে পারবেন না? আপনি কি লেনিনের কথা বলছিলেন? তার অধীনে, জনগণ অবিশ্বাস্য অনুপাতের একটি সমস্যার সমাধান করেছিল। কুঁজো এলো এবং মানুষ লেনিনের অধীনে যা জিতেছিল তার সবই হারিয়ে ফেলল। না? এটি ঐতিহাসিক প্রক্রিয়ায় ব্যক্তির ভূমিকার আপনার জন্য আরও প্রমাণ।
                      1. +3
                        1 মে, 2018 15:01
                        উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                        কুঁজো এলো এবং মানুষ লেনিনের অধীনে যা জিতেছিল তার সবই হারিয়ে ফেলল। না?

                        সে কোথা হতে এসেছিল??? কে তাকে এমন করেছে??? এর সাথে জনগণের কিছুই করার ছিল না। মানুষ থাকে, কিন্তু কোনো ব্যবস্থা নেই
                        এটি ইলিচ যে পঙ্কিল ব্যবস্থা তৈরি করেছিল তার একটি উদাহরণ। আসুন একটু ইতিহাস মনে করি।
                        স্ট্যালিন। দিনরাত প্রশংসা করে।
                        মারা গেল
                        দেখা যাচ্ছে সে একজন অপরাধী। যিনি তাঁর জায়গায় বসেছিলেন তিনি আমাদের এই কথা বলেছিলেন। তাই টাক আমি আমেরিকাকে ঘৃণা করতাম, কিন্তু আমি সেখানে আমার স্মৃতিকথা ছাপার জন্য পাঠিয়েছিলাম। দিনরাত প্রশংসা করে
                        সরানো
                        দেখা যাচ্ছে তিনি আর ভালো ছিলেন না। এলোমেলো মাল্টি-স্টার নায়ক আমাদের এই কথা বলেছেন। দিনরাত প্রশংসা করে
                        অন্য দুটি সম্পর্কে বলার কিছু নেই; তারা সত্যিই কিছু করেনি। ভালো ও না আবার খারাপ ও না.
                        চিহ্নিত এসেছে। দিনরাত প্রশংসা করে
                        দেখা গেল যে আমরা বাস করছি না, স্থবিরতা ছিল। ত্বরান্বিত এবং এমনভাবে পুনর্নির্মাণ করা হয়েছে যে তারা দেশকে হারিয়েছে।
                        একজন মাতাল এলো। দিনরাত প্রশংসা করে। ফলাফল সুস্পষ্ট।
                        আসুন আমরা লক্ষ করি যে সকলেই কমিউনিস্ট ছিলেন। সবাই লেনিন এবং স্ট্যালিনের তৈরি সিস্টেম থেকে বেড়ে উঠেছে।
                        স্ট্যালিন, মেয়ে আমেরিকায় পালিয়ে যায়
                        ক্রুশ্চেভ, আমেরিকায় ছেলে। এবং তাই কিন্তু এই ব্যক্তিত্বগুলো আমাদের শিখিয়েছে (এবং সঠিকভাবে) যে সেখানে একজন শত্রু আছে। শিশুরা কি শত্রু, নাকি শিশুরা শত্রু?
                        কিন্তু মানুষ, তার উপর সমস্ত পরীক্ষা সত্ত্বেও, রয়ে গেছে. তাহলে কে শাশ্বত, মানুষ, না যারা তাদের উপহাস করেছে?
                      2. +2
                        2 মে, 2018 00:50
                        উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                        তার অধীনে, জনগণ অবিশ্বাস্য অনুপাতের একটি সমস্যার সমাধান করেছিল।

                        তার লক্ষ লক্ষ দেশবাসীকে গুলি করে, একটি সাধারণভাবে দ্বিতীয় সারির দেশটিকে সম্পূর্ণ ভিক্ষুক ও ক্ষুধার্ত বাজে পরিণত করে?
                        হ্যাঁ, মহান "সমস্যা" উলিয়ানভের অধীনে সমাধান করা হয়েছিল।
                        উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                        জনগণ লেনিনের অধীনে যা জিতেছিল সব হারিয়েছে।

                        তবে আপনি কি "উলিয়ানভের বিজয়" সম্পর্কে আরও বিশদ দিতে পারেন?
                  2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                    1. উদ্ধৃতি: RUSS
                      পুরো মানুষের জন্য কথা বলবেন না, আপনি যদি ভেড়া হন, তার মানে এই নয় যে সবাই এমন।

                      আপনি কি লে বন পড়ার চেষ্টা করেছেন? প্লুটার্ক, ম্যাকিয়াভেলি? না?
                      আচ্ছা, অবশ্যই তুমি ভেড়া নও। আপনি বুদ্ধি এবং প্রজ্ঞার আলোকবর্তিকা।
                      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                  3. উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                    নেতাবিহীন জনগণ হল ভেড়ার পাল

                    নেপালম দিয়ে পুড়িয়ে ফেলুন।
                    এবং নেতৃত্বের প্রার্থীরা একটি প্লাস পেতে, আমি অনুমান নেতিবাচক
                    1. উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক
                      উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                      নেতাবিহীন জনগণ হল ভেড়ার পাল

                      নেপালম দিয়ে পুড়িয়ে ফেলুন।
                      এবং নেতৃত্বের প্রার্থীরা একটি প্লাস পেতে, আমি অনুমান নেতিবাচক

                      রোমা, আমি কিভাবে আমার খুব সহজ ধারণা তোমাকে বোঝাবো, ভেড়া নয়?
                      আমার আঙ্গুলের উপর এটি চেষ্টা করা যাক. ক্রিমিয়ান ব্রিজ এখন নির্মাণাধীন। এক সেকেন্ডের জন্য কল্পনা করুন যে সমস্ত নির্মাণ ব্যবস্থাপক কোথাও অদৃশ্য হয়ে গেছে, নির্মাণ শ্রমিকদের ভিড় যারা নিজেরাই যোগ্য, বুদ্ধিমান, পেশাদার লোক, তারা কি সেতু নির্মাণ শেষ করবে?
                      এমনকি নিরক্ষর কৃষকরাও, শীতকালে "আউটহাউসে" যেতেন, যখন কৃষি কাজ শেষ হয়ে যায়, একটি আর্টেল একত্রিত করে এবং, যাতে ভেড়ার অসংগঠিত পাল না হয়, তারা একটি হেডম্যান বেছে নেয়, যেমন। - নেতা। তবে আপনি সম্ভবত এটি বুঝতে পারবেন না; আপনি সম্ভবত আপনার হাতে চামচের চেয়ে ভারী কিছু রাখেননি।
                      1. +2
                        1 মে, 2018 17:02
                        উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                        এই নির্মাণ শ্রমিকের ভিড়ে যারা নিজেরাই যোগ্য, বুদ্ধিমান, পেশাদার মানুষ, তারা কি সেতু নির্মাণ শেষ করবেন?

                        কিন্তু নেতারা হাজির, কিন্তু দক্ষ বিশেষজ্ঞরা অদৃশ্য হয়ে গেল।
                        পরিবর্তে, ভেড়ার পাল হাজির।
                        তাহলে এটা কি ধরনের সেতু হবে?
                      2. উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                        ক্রাসনোয়ারস্ক

                        আপনি আমাকে শ্রম বিভাগের নীতিটিও ব্যাখ্যা করতে পারেন, অন্যথায় আমি... বিষয়বস্তু থেকে দূরে আছি হাস্যময়
                  4. +1
                    2 মে, 2018 00:47
                    উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                    নেতাবিহীন জনগণ হল ভেড়ার পাল।

                    নিঃসন্দেহে।
                    এটাও সত্য যে সফল দেশগুলোতে দীর্ঘদিন ধরে কোনো মানুষ নেই। সেখানে জাতি আছে। এবং এটি একটি মহান শক্তি যে সত্যিই নেতাদের প্রয়োজন নেই.
                    1. hdgs থেকে উদ্ধৃতি
                      উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                      নেতাবিহীন জনগণ হল ভেড়ার পাল।

                      নিঃসন্দেহে।
                      এটাও সত্য যে সফল দেশগুলোতে দীর্ঘদিন ধরে কোনো মানুষ নেই। সেখানে জাতি আছে। এবং এটি একটি মহান শক্তি যে সত্যিই নেতাদের প্রয়োজন নেই.

                      সাত নানির চোখ ছাড়া একটি সন্তান রয়েছে। যতক্ষণ না একজন আয়াকে বড় করা হয়, সন্তানের জন্য দায়ী। এবং এই আয়া বাকি ছয়টি ন্যানিকে তাড়া করবে এবং সন্তানের সাথে সবকিছু ঠিক হয়ে যাবে। যে কোনো ব্যবসা, এমনকি সবচেয়ে ছোট একটি, একটি নেতা প্রয়োজন. যে বিষয়টির সমস্ত দায়ভার বহন করে। এবং যে জাতির নেতার প্রয়োজন নেই সে জাতি সম্পর্কে কোন আড়ম্বরপূর্ণ কথা জাতি, জনগণ, নাগরিক ইত্যাদিকে বাঁচাতে পারবে না। নেতা ছাড়া বিভ্রান্তি এবং অস্থিরতা থেকে।
                      1. 0
                        3 মে, 2018 18:08
                        উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                        সাত নানির চোখ ছাড়া একটি সন্তান রয়েছে। যতক্ষণ না একজন আয়াকে বড় করা হয়, সন্তানের জন্য দায়ী।

                        ঘটনাটি হল যে বুর্জোয়া সমাজে কোন "সন্তান" নেই। অতএব, তাদের "আয়াদের" প্রয়োজন নেই।
                        আমি আপনাকে লিখেছিলাম, বুর্জোয়া সমাজ একটি উন্নত সমাজ। সেগুলো. "পরিপক্ক" ব্যক্তিদের নিয়ে গঠিত। এবং "শিশুদের" থেকে নয়।
                        উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                        যে কোনো ব্যবসা, এমনকি সবচেয়ে ছোট একটি, একটি নেতা প্রয়োজন.

                        কিছু লোক নেতা শব্দ দ্বারা "সমন্বয়ক" বোঝায়। এবং কেউ, "ওভারসার"। এটা সব জায়গায় ভিন্ন. একই জিনিস সম্পর্কে, যাইহোক, "রাষ্ট্রপতি" শব্দের সাথে।
                        উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                        এবং যে জাতির নেতার প্রয়োজন নেই সে জাতি সম্পর্কে কোন আড়ম্বরপূর্ণ কথা জাতি, জনগণ, নাগরিক ইত্যাদিকে বাঁচাতে পারবে না। নেতা ছাড়া বিভ্রান্তি এবং অস্থিরতা থেকে।

                        কোনো না কোনোভাবে তারা কয়েক শতাব্দী ধরে মানুষকে বাঁচিয়ে আসছে। এবং কিছুনা. এখনও জীবিত অন্য কারো চেয়ে বেশি জীবিত।
                        এবং এর বিপরীতে, "একজন মানুষ যারা বিশ্বের সবচেয়ে উন্নত ধারণা এবং তাদের সময়ের সবচেয়ে উজ্জ্বল মন নিয়ে তাদের মাথায়" মাত্র 64 বছর স্থায়ী হয়েছিল। এটা কি আপনার কাছে অদ্ভুত মনে হচ্ছে না?
                3. +5
                  1 মে, 2018 20:05
                  সমস্ত মানুষ, পোল, ফরাসিদের লোক এবং সৈন্য ছিল - এবং তারা সবাই দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে কয়েক সপ্তাহের মধ্যেই বিপর্যস্ত হয়ে পড়েছিল।
                  কিন্তু আমাদের স্ট্যালিন ছিল এবং লোকেরা জানত যে দেশটি তাদের এবং পাগল মোটা মাথা নয়।
                  1. +1
                    2 মে, 2018 00:56
                    উদ্ধৃতি: সের্গেই ইপন
                    খুঁটি, ফরাসি - এবং তারা সবাই দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে কয়েক সপ্তাহের মধ্যেই বিপর্যস্ত হয়ে পড়ে।
                    কিন্তু আমাদের স্ট্যালিন ছিল এবং লোকেরা জানত যে দেশটি তাদের এবং পাগল মোটা মাথা নয়।

                    জার্মানির প্রধান বিজয়ী এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে তাদের পরাজয়:
                    ফ্রান্স - 665 হাজার মানুষ।
                    ব্রিটেন - 380 হাজার মানুষ।
                    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র - 417 হাজার মানুষ।
                    ইউএসএসআর - 42000 হাজার মানুষ।
                    তাহলে কে বাজিমাত করল?
                    1. +1
                      2 মে, 2018 13:37
                      আপনি জারজ - কনসেনট্রেশন ক্যাম্পে ইউনিয়ন থেকে আমাদের কত লোককে হত্যা করা হয়েছে?
                      পুড়িয়ে দেওয়া, গ্যাস দেওয়া, গুলি করা - কিন্তু হিটলারের ময়লার কাছে আমরা যুদ্ধে হেরে গেলে কী হত?
                      আমি মনে করি 2-3 বার পরে আরো শিকার হবে.
                      1. 0
                        2 মে, 2018 13:45
                        উদ্ধৃতি: সের্গেই ইপন
                        তুমি একজন জারজ

                        আপনি কি আয়নার সামনে নিজের সাথে কথা বলেন? আপনি কি এই বিষয়ে বিশেষ ডাক্তারকে বলেননি? না? এটা সময়.
                        উদ্ধৃতি: সের্গেই ইপন
                        হিটলারের ময়লার কাছে যুদ্ধে হেরে গেলে কী হবে?

                        তারা কি এটা জিতেছে? রাশিয়ান শিখুন, এবং তারপর "জিতে" এবং "পরাজিত" শব্দের মধ্যে পার্থক্য বুঝুন।
                        উদ্ধৃতি: সের্গেই ইপন
                        ভাবুন

                        না, করবেন না। আপনি এটা করতে পারবেন না.
                4. +2
                  2 মে, 2018 07:42
                  আজও মানুষ আছে। একজন শক্তিশালী নেতার মাধ্যমেই জনগণের বড় অর্জন সম্ভব। লেনিন এবং স্ট্যালিন ঠিক এইরকমই ছিলেন।

                  ঠিক আছে, আপনি যদি মনে করেন যে এটি এমন নয়, তাহলে গত 5-6 দশকে আমাদের জনগণের মহান অর্জন সম্পর্কে আমাদেরকে আলোকিত করার জন্য সদয় হন।
                  1. +1
                    2 মে, 2018 08:00
                    উদ্ধৃতি: Yu-81
                    আজও মানুষ আছে।

                    এখানেই বিপত্তি।
                    উদ্ধৃতি: Yu-81
                    লেনিন এবং স্ট্যালিন ঠিক এইরকমই ছিলেন।

                    আপনি কি তাদের কাজকে "মহান" বলতে চান? তারপর আমি আপনাকে একটি নির্দিষ্ট শিকলগ্রুবারের কথা মনে করিয়ে দেব, যার ডাকনাম হিটলার।
                    1. +2
                      2 মে, 2018 15:49
                      হ্যাঁ, ঠিক এটাই আমি তাদের মহান বলেছি। এই সত্যটি কেবল একজন ব্যক্তিই অস্বীকার করতে পারেন যিনি মৌলিক তুলনামূলক বিশ্লেষণে অক্ষম এবং যিনি পশ্চিমা প্রচার থেকে নিজের দেশের ইতিহাস জানেন।
                      আমার হিটলার সম্পর্কে অনুস্মারক প্রয়োজন নেই. এই চিত্রের সাথে স্ট্যালিন এবং লেনিনের কোন মিল নেই।
                      1. +2
                        2 মে, 2018 15:53
                        উদ্ধৃতি: Yu-81
                        হ্যাঁ, ঠিক এটাই আমি তাদের মহান বলেছি। এই সত্যটি কেবল একজন ব্যক্তিই অস্বীকার করতে পারেন যিনি মৌলিক তুলনামূলক বিশ্লেষণে অক্ষম এবং যিনি পশ্চিমা প্রচার থেকে নিজের দেশের ইতিহাস জানেন।

                        আপাতদৃষ্টিতে আপনি "মহান" শব্দটির অর্থ পুরোপুরি বুঝতে পারছেন না। দুই নরখাদককে নিয়ে যাই। একজন খেয়েছে 1 জন, এবং অন্য 10. আপনার মতে এই দ্বিতীয়টি কতটা দুর্দান্ত? নাকি রক্তপিপাসু, পর্যাপ্ত মানুষ হিসেবে বিবেচনা করে?
                        উদ্ধৃতি: Yu-81
                        আমার হিটলার সম্পর্কে অনুস্মারক প্রয়োজন নেই. এই চিত্রের সাথে স্ট্যালিন এবং লেনিনের কোন মিল নেই।

                        আপনি যদি এই বিষয়ে নিশ্চিত?
                5. LSA57 থেকে উদ্ধৃতি
                  এবং মানুষ একপাশে দাঁড়িয়ে

                  ভাল নাকে না, কিন্তু
                  ইউএসএসআর-এ গর্বাচেভ ছিলেন এবং ইউএসএসআর অদৃশ্য হয়ে যায় এবং চীনে দেং জিয়াওপিং
                  অর্থাৎ, এটা দেখা যাচ্ছে যে অযোগ্য নেতাদের সাথে, এমনকি সর্বশ্রেষ্ঠ মানুষ, আমাকে ক্ষমা করুন, কিন্তু...
              2. +1
                2 মে, 2018 00:44
                উদ্ধৃতি: নিকোলাই ফেডোরভ
                স্ট্যালিন না থাকলে আজ রাশিয়া থাকত না।

                হ্যাঁ, দেশ আরও সমৃদ্ধ হবে। এবং এর জনসংখ্যা সম্ভবত 2 গুণ বেশি হবে। এবং আরও বেশি.
            3. +7
              1 মে, 2018 12:08
              উদ্ধৃতি: থ্রাল
              লেনিন না থাকলে স্তালিনও থাকত না। স্ট্যালিন না থাকলে পুতিনও থাকত না...

              রোমাঞ্চ, hi সুভ মে দিবস! হ্যাঁ, আমি মনে করি আমাদেরও অস্তিত্ব থাকবে না...
            4. +6
              1 মে, 2018 12:26
              লেনিন থাকবে না। স্ট্যালিনের প্রয়োজন হবে না।
              লেনিন সেই সময়ের নাভালনি। শুধু একটু স্মার্ট।
              কারণ লেচাইম ফর্মের তুলনায় খুব বোকা।
              1. +27
                1 মে, 2018 12:49
                উদ্ধৃতি: শুধু শোষণ
                লেনিন থাকবে না। স্ট্যালিনের প্রয়োজন হবে না। লেনিন সেই সময়ের নাভালনি। শুধু একটু স্মার্ট। কারণ লেচাইম ফর্মের তুলনায় খুব বোকা।
                আমি কল্পনা করতে পারি না যে নাভালনি তার মাথায় একটি স্যাবার নিয়ে হোয়াইট গার্ডের মেশিনগানের দিকে ঝাঁপিয়ে পড়েছে...
                দ্বিতীয়ত, আমি আপনার পোস্টের চেয়ে মহান লেখক এইচজি ওয়েলসের কথায় বেশি অনুপ্রাণিত হয়েছি।
                "বাস্তবতা হল যে লেনিন, যিনি একজন সত্যিকারের মার্কসবাদী হিসাবে, সমস্ত "ইউটোপিয়ান" প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, শেষ পর্যন্ত নিজেই একটি ইউটোপিয়াতে পড়েছিলেন, বিদ্যুতায়নের ইউটোপিয়া৷ তিনি রাশিয়ায় বৃহৎ বিদ্যুৎকেন্দ্র তৈরি করার জন্য তার ক্ষমতায় সবকিছু করছেন যা দেবে আলো, পরিবহন এবং শিল্পের জন্য পুরো প্রদেশের শক্তি। তিনি বলেছিলেন যে দুটি অঞ্চল ইতিমধ্যেই একটি পরীক্ষা হিসাবে বিদ্যুতায়িত হয়েছে। এই বিশাল সমতল, বনভূমির দেশে, নিরক্ষর কৃষক অধ্যুষিত, জল শক্তির উত্স ছাড়াই কেউ কি আরও সাহসী প্রকল্প কল্পনা করতে পারে? , কারিগরিভাবে দক্ষ লোক ছাড়া কোন বাণিজ্য ও শিল্প প্রায় শেষ হয়ে গেছে?
                এইচজি ওয়েলস "রাশিয়া ইন দ্য ডার্ক" 1920

                “এখন, চৌদ্দ বছর আগে লেখা আমার বইটি দেখে, সেই সময়ের ঘটনাগুলি স্মরণ করে এবং আমার পরিচিত অন্যান্য বিখ্যাত ব্যক্তিদের সাথে লেনিনকে তুলনা করে, আমি বুঝতে শুরু করি যে তিনি কী অসামান্য এবং উল্লেখযোগ্য ঐতিহাসিক ব্যক্তিত্ব ছিলেন। আমি "মানবজাতির জীবনে মহান ব্যক্তিদের" একচেটিয়া ভূমিকা সম্পর্কে তত্ত্বের একজন সমর্থক নই, তবে আমরা যদি সাধারণত আমাদের জাতির মহান প্রতিনিধিদের কথা বলি, তবে আমাকে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে লেনিন অন্ততপক্ষে একজন ছিলেন। সত্যিই মহান মানুষ।"

                এইচজি ওয়েলস "আত্মজীবনীমূলক অভিজ্ঞতা"
                1. +7
                  1 মে, 2018 13:15
                  ব্যাচেস্লাভ, আপনি মূলের দিকে তাকিয়ে আছেন। সুভ মে দিবস পানীয়
                  1. +6
                    1 মে, 2018 13:21
                    হ্যালো চাপাই! hi পানীয় আমি সাঁতারের পরামর্শ দিই না, জল এখনও ঠান্ডা
                    1. থেকে উদ্ধৃতি: সাবাকিনা
                      হ্যালো চাপাই! hi পানীয় আমি সাঁতারের পরামর্শ দিই না, জল এখনও ঠান্ডা

                      আমি রেট্রো-এফএম-এ আজভ সাগরের একজন শ্রোতার কাছ থেকে শুনেছি "জলটি কেবল দুর্দান্ত!"
                      1. উদ্ধৃতি: নিকোলাই ফেডোরভ
                        থেকে উদ্ধৃতি: সাবাকিনা
                        হ্যালো চাপাই! hi পানীয় আমি সাঁতারের পরামর্শ দিই না, জল এখনও ঠান্ডা

                        আমি রেট্রো-এফএম-এ আজভ সাগরের একজন শ্রোতার কাছ থেকে শুনেছি "জলটি কেবল দুর্দান্ত!"

                        আমি দ্বিতীয়বার এটির দিকে তাকালাম এবং নিজেকে হাসতে হয়েছিল। ঠাণ্ডা জলের কারণে সাঁতার না কাটানোর পরামর্শ কাকে দেওয়া হয়েছিল তা আমি অবিলম্বে লক্ষ্য করিনি। আমি চাঁপাইকে কখনই সাঁতার না কাটতে পরামর্শ দেব।
              2. উদ্ধৃতি: শুধু শোষণ
                লেনিন থাকবে না। স্ট্যালিনের প্রয়োজন হবে না

                আর লেনিন না থাকলে কী হতো?!
                1. +1
                  2 মে, 2018 09:05
                  উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির ভাসিলেনকো
                  আর লেনিন না থাকলে কী হতো?!

                  অজানা। অক্টোবরের প্রতিক্রিয়াশীল অভ্যুত্থান যে কোনও ক্ষেত্রেই ঘটত; এটি উলিয়ানভ নয়, ব্রনস্টাইন করেছিলেন। এরপর যা ঘটবে তা এখানে...
                  হয়তো সোভিয়েত সমাজতন্ত্রের দুঃস্বপ্নের অস্তিত্ব থাকত না। অথবা হতে পারে. এটি ভাগ্য বলার রাজ্য থেকে।
                  1. hdgs থেকে উদ্ধৃতি
                    হয়তো সোভিয়েত সমাজতন্ত্রের দুঃস্বপ্নের অস্তিত্ব থাকত না। অথবা হতে পারে. এটি ভাগ্য বলার রাজ্য থেকে।

                    ঠিক আছে, আপনি যদি 17 অক্টোবরের মধ্যে কী ঘটেছিল তা বিবেচনা করেন তবে এটি যথেষ্ট ভাল হবে না
                    1. +1
                      2 মে, 2018 12:41
                      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির ভাসিলেনকো
                      আচ্ছা, আপনি যদি বিবেচনা করেন যে 17 অক্টোবরের মধ্যে কী ঘটেছিল

                      উহু!. 17 অক্টোবর সম্পর্কে কি খারাপ ছিল?
                      সম্ভবত পেট্রোগ্রাদে বলশেভিকদের সশস্ত্র গ্যাং ছাড়া।
                      1. গুগল এবং ইয়ানডেক্সে নিষিদ্ধ?
            5. +9
              1 মে, 2018 12:58
              উদ্ধৃতি: থ্রাল
              লেনিন না থাকলে স্তালিনও থাকত না। স্ট্যালিন না থাকলে পুতিনও থাকত না...

              লেনিন না থাকলে রাশিয়ার জন্য 100 বছরের দুঃস্বপ্ন থাকত না।
              1. +18
                1 মে, 2018 13:22
                আপনি নিজেকে একজন মহান ইতিহাসবিদ হিসাবে প্রকাশ করেছেন wassat তাহলে লেনিনই 1905-1906 সালে রাশিয়ায় প্রথম বিপ্লব সংগঠিত করেছিলেন? লেনিন প্রথম বিশ্বযুদ্ধ শুরু করেছিলেন, যেখানে লাখ লাখ রুশ সৈন্য মারা গিয়েছিল? লেনিন 1917 সালে একটি বিপ্লব করেন এবং জারকে ক্ষমতা থেকে ত্যাগ করেন? লেনিন দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শুরু করেছিলেন- প্রথম বিশ্বযুদ্ধ ইত্যাদির ফলাফলের সরাসরি পরিণতি? মূর্খ
                না, আমি অবশ্যই লেনিনের মহানুভবতাকে চিনতে পেরেছি, কিন্তু সেই পরিমাণে? কি
                1. 0
                  1 মে, 2018 14:14
                  এই পুতিন যার সাথে পড়াশোনা করেছেন।
                2. +1
                  1 মে, 2018 20:25
                  তাহলে পোরোশেঙ্কোই 2004 সালে ময়দানের আয়োজন করেছিলেন?
                  তাহলে পোরোশেঙ্কোই ডনবাসে গণহত্যা শুরু করার নির্দেশ দিয়েছিলেন?
                  তাহলে পোরোশেঙ্কা 2013 সালে ময়দান শুরু করেছিলেন?
                  নাকি আমেরিকানরা এই সব করেছে এবং পোরোশেঙ্কো শুধু গদির জন্য একটি প্যান?
                  তাই লেনিন - নাকি লেনিন নিজেই তাঁর গাড়িতে সিল মেরেছিলেন? নাকি লেনিন নিজেই নিজেকে সিল করা গাড়িতে করে সীমান্ত পার হতে দিয়েছিলেন? নাকি লেনিনই রুশ জেনারেলদের সহায়তায় জার হুকুমের নাশকতা করেছিলেন?
                  লেনিন আরও গুরুতর শক্তির হাতে কেবল একটি প্যাদা।
                  এবং স্ট্যালিন এই বাহিনীর কাছ থেকে রাশিয়া কেড়ে নিয়েছিলেন। এই কারণেই উদারপন্থীরা স্তালিনের উপর তিরস্কার করে। এবং তারা লেনিন সম্পর্কে নীরব, যার অধীনে আরও অনেক লোক মারা গিয়েছিল। এটা ঠিক যে লেনিনের অধীনে, রাশিয়া তাদের হয়ে গিয়েছিল, এবং স্ট্যালিনের অধীনে তারা রাশিয়ান জনগণের জন্য যা করেছে তা করেছে।
                3. +1
                  2 মে, 2018 01:03
                  Xfgfq থেকে উদ্ধৃতি
                  কেন লেনিন 1905-1906 সালে রাশিয়ায় প্রথম বিপ্লব সংগঠিত করেছিলেন?

                  তাহলে, সত্যিই কি তখন কোনো ধরনের বিপ্লব হয়েছিল?
                  কেন আপনি বলশেভিকদের স্পষ্ট বাজে কথা আবার বলছেন?
                  Xfgfq থেকে উদ্ধৃতি
                  লেনিন প্রথম বিশ্বযুদ্ধ শুরু করেছিলেন, যেখানে লাখ লাখ রুশ সৈন্য মারা গিয়েছিল?

                  তথাকথিত সম্পর্কে বলশেভিকদের দ্বারা শুরু করা "গৃহযুদ্ধের" কথা মনে আছে?
                  বলশেভিকদের দ্বারা সংগঠিত 20-এর দশকের দুর্ভিক্ষের কথা কি আপনাকে মনে করিয়ে দেওয়া উচিত?
                  Xfgfq থেকে উদ্ধৃতি
                  লেনিন দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শুরু করেছিলেন- প্রথম বিশ্বযুদ্ধ ইত্যাদির ফলাফলের সরাসরি পরিণতি?

                  উলিয়ানভ দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শুরু করেননি। কিন্তু তার প্রচেষ্টার জন্য ধন্যবাদ, রাশিয়া 2 এর দশকের শেষে মারা যায়। এবং 10 সালে তার বন্ধু জুগাশভিলি দ্বারা ইউএসএসআর কোথায় তৈরি হয়েছিল? আমাকে মনে রেখ?
                  তবে এই সময়ে বলশেভিক না থাকলে রাশিয়া অবশ্যই জার্মানদের বিরুদ্ধে ফরাসি এবং ব্রিটিশদের সাথে জোটে থাকত। যেমনটা ছিল প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময়। এবং এটি জার্মানদের বাস্তব জীবনের মতো ঘুরে দাঁড়াতে দেয় না।
                  1. -1
                    3 মে, 2018 21:17
                    বলশেভিকরা গৃহযুদ্ধ শুরু করেনি; তাদের প্রয়োজন ছিল না। এটি বিভাগ থেকে একটি দাবি: আমি যে খেতে চাই তার জন্য আপনি দায়ী।
                    ক্ষুধা সম্পর্কে - এটা শুধু আজেবাজে কথা।
                    বলশেভিকদের ছাড়া, রাশিয়ার অস্তিত্ব খুব কমই থাকত, তারা ছিল দেশের সবচেয়ে গণতান্ত্রিক এবং সাংস্কৃতিক শক্তি, তাদের ছাড়া কোনও শিল্পায়ন ছিল না (পোল্যান্ড দেখুন), এবং এটি ছাড়া জার্মানরা অবশ্যই আমাদের ধ্বংস করত।
                    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      1. 0
                        4 মে, 2018 01:17
                        > অর্থাৎ তারা কি সশস্ত্র ক্ষমতা দখল করেনি?
                        আমি জানি না সশস্ত্র টেকওভার কী নিয়ে গঠিত - কেরেনস্কি নিজেই পালিয়ে গিয়েছিলেন, এবং যখন দেশে অরাজকতা দেখা দেয় (দুটি শক্তি শক্তি নয়), তখন এর দখল নিন্দনীয় কিছু নয়। তারা পেরেছে, তারা নিয়েছে। সাবাশ.
                        > অথবা আপনি কি মনে করেন যে এই ক্ষমতা দখল করলে তাদের সহিংসতার বিরুদ্ধে সশস্ত্র প্রতিরোধ গড়ে উঠত না?
                        ঠিক আছে, অর্থাৎ, সবাই তাদের হত্যা করার চেষ্টা করেছিল তা ঠিক আছে, কিন্তু তারা যেভাবে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল তা ঠিক ছিল: কিন্তু আমরা কেন এটি করব??? বুঝলাম আপনি ইউক্রেন থেকে এসেছেন?
                        >এটি এমন একটি গল্প যে 1941 সালের জুন মাসে রেড আর্মি আত্মসমর্পণ করলে যুদ্ধ হতো না।
                        ভাল হয়েছে, শুধুমাত্র আপনি জার্মান দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করেছেন যে যদি রেড আর্মি (কমিউনিস্ট) প্রতিরোধের প্রস্তাব না দিত, তবে তারা শান্তভাবে নিহত হত এবং সেখানে শান্তি থাকত (কোন বেসামরিক লোক থাকত না)। কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, বলশেভিকরা কর্নিলভের মতো অনেক বড় জন্তুর দ্বারা বিরোধিতা করেছিল, যে বলশেভিকদের মত নয়, সাধারণত যোগাযোগের বাইরে ছিল।
                        >সত্যিই, লক্ষ লক্ষ দুর্ভিক্ষের শিকার হওয়া কি সত্যিই কিছু মানুষের কাছে গুরুত্বপূর্ণ?
                        ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রে দুর্ভিক্ষ ছিল একটি ধ্রুবক জিনিস, যুদ্ধ এবং ধ্বংসযজ্ঞ এটিকে একেবারে অনিবার্য করে তুলেছিল, এমনকি জার অধীনেও এটি স্পষ্ট ছিল যে এটি অনিবার্য ছিল - তাই বলশেভিকদের আগে থেকেই খাদ্য বরাদ্দ শুরু হয়েছিল।
                        কোনভাবে এটি তাদের আগে কয়েক শতাব্দী ধরে বিদ্যমান ছিল, এবং কিছুই নয়।
                        ঠিক আছে, ইহুদিরা কয়েক শতাব্দী ধরে ইউরোপে বাস করে, এবং দেখুন, যদি এটি কমিদের জন্য না হত, তবে তাদের অদৃশ্য হওয়ার নিশ্চয়তা ছিল।
                        আমি বলছি না যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে একটি বাস্তব ইঙ্গিত ছিল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই গ্রহে নিঃশর্ত আধিপত্যকারী হয়ে উঠবে, যদি স্ট্যালিনের জন্য না হয় তবে সবাই এখন তাদের দাস হবে।
                        >এটা কে? উলিয়ানভের মতো ট্রাইফেলস এবং ঝুগাশভিলির মতো আক্রমণকারী? বাহ, "গণতান্ত্রিক এবং সাংস্কৃতিক"।
                        তাই হ্যাঁ. মাত্র দুটি তথ্য: 1. সুশীল সমাজের সমস্ত প্রধান অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে, শুধুমাত্র বলশেভিকরা একই ইহুদিদের জবাই করা প্রয়োজন মনে করেনি। 2. শুধুমাত্র তারা জনগণকে মানুষ মনে করত। তাদের সমস্ত বিরোধীরা জনগণকে অধিকারবঞ্চিত নোংরা এবং তাণ্ডব হিসাবে ব্যবহার করেছিল। আপনি যদি তাদের স্মৃতিকথা পড়েন তবে এটি নিষ্ঠুর, ধারণা করা হয়েছিল যে সেই সময়ে রাশিয়ায় মাত্র 5-10 জন লোক বাস করত, বাকিরা অধিকারহীন প্রাণীর মতো ছিল।
                        আসলে, এই গণতন্ত্রই বলশেভিকদের জয়ের প্রধান কারণ।
                        > এটি 30 এর দশকে বিদ্যমান ছিল না।
                        এই অর্থহীনতা সম্পূর্ণ অযোগ্যতা থেকে আসে, কিন্তু একটি মন্তব্য.

                        আমি জানি না কেন একজন ব্যক্তি, একজন ইউক্রেনীয়ের মতো অনুভব করে, অবিলম্বে চিকিত্সার জন্য মনোরোগ বিশেষজ্ঞের কাছে ছুটে যান না, তবে এই ধারণাটিকে একইভাবে প্রচার করা দরকার যেমন ডাক্তারের কাছে যাওয়ার অন্যান্য সূচকগুলির জন্য করা হয়।
                      2. hdgs থেকে উদ্ধৃতি
                        সেগুলো. তারা কি সশস্ত্র ক্ষমতা দখল করেনি? নাকি এই ক্ষমতা দখল করলে তাদের সহিংসতার বিরুদ্ধে সশস্ত্র প্রতিরোধ গড়ে উঠত না বলে মনে করেন?

                        আমি কি অন্তর্বর্তী সরকার সম্পর্কে প্রশ্ন পুনঃনির্দেশ করব নাকি তারা শান্তিপূর্ণ গণতান্ত্রিক উপায়ে ক্ষমতায় এসেছে?
                        hdgs থেকে উদ্ধৃতি
                        এটি 30 এর দশকে বিদ্যমান ছিল না। এটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে ঘটেছিল। এই যুদ্ধে লক্ষ লক্ষ প্রাণহানির প্রয়োজন হয়েছিল।

                        আপনি কোথাও পড়াশুনা করেননি?!!
                        hdgs থেকে উদ্ধৃতি
                        আজেবাজে লেখার দরকার নেই; ত্রিশের দশকে শিল্পায়ন ছিল না। এটি একটি বলশেভিক মিথ্যা।

                        হ্যাঁ?
                        আপনি কি জানেন ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের অর্থনীতি কেমন ছিল, চিরন্তন ক্ষুধা, যান্ত্রিকীকরণের অভাব, নিরক্ষরতা এবং দারিদ্র্য?
                    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      1. hdgs থেকে উদ্ধৃতি
                        যদি তাদের উদ্যোগ ব্যর্থ হয়, বিশ্বের বিভিন্ন দেশে এই ধরনের "ভালো কাজ করা পুরুষদের" মৃত্যুদণ্ড দেওয়ার প্রথা রয়েছে। দৃশ্যত একটি "উৎসাহ" হিসাবে।

                        তাই ক্ষমতায় আসা বলশেভিকদের দ্বারা তাদের মৃত্যুদন্ড কার্যকর করা হয়েছিল
                      2. -1
                        4 মে, 2018 13:57
                        >এভাবে কি সে "নিজেই পালিয়েছে"? আচ্ছা ভালো.
                        তাই সে পালিয়ে যায়। কেরেনস্কি ক্ষমতায় ছিলেন না, জগাখিচুড়ি অনেক দূরে চলে গিয়েছিল এবং এটি সবার কাছে স্পষ্ট ছিল যে সিস্টেমটি শেষ হয়ে গেছে।
                        > তাদের উদ্যোগ ব্যর্থ হলে, বিশ্বের বিভিন্ন দেশে এই ধরনের "ভালো কাজ" লোকদের মৃত্যুদন্ড কার্যকর করার প্রথা রয়েছে। দৃশ্যত একটি "উৎসাহ" হিসাবে।
                        ক্ষমতার জন্য লড়াই এমন একটি জিনিস, কিন্তু বলশেভিকদের এর সাথে কী করার আছে?
                        আপনাকে, স্বিডোমো, ভাবতে শেখানো হয়েছে যে আপনি সবকিছু করতে পারেন, যখন অন্যদের কোনো অধিকার নেই। কিন্তু জীবনটা এমন নয়।
                        >না, আমি আপনার দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করেছি।
                        না, আপনি পরামর্শ দিয়েছেন যে তারা মারা যায় এবং হস্তক্ষেপ না করে। এবং যখন আপনার মতো লোকেদের প্রতিদান দেওয়া হয় (মূল শব্দটি হল তারা প্রতিদান দেওয়া হয়), আপনি পিটানো মংরেলের মতো চিৎকার করতে শুরু করেন।
                        > উভয় পক্ষের সন্ত্রাসের শিকারের সংখ্যা সম্পর্কে পড়ুন।
                        শ্বেতাঙ্গরা, উদাহরণস্বরূপ, একই কোলচাকের মতো, খুব অল্প সময়ের মধ্যে এমন একটি গণহত্যা চালাতে পেরেছিল যা বলশেভিকরা কখনও স্বপ্নেও দেখেনি। এবং আমি আবার বলছি - সমস্ত প্রধান শক্তির মধ্যে, শুধুমাত্র বলশেভিকরা গণহত্যাকে ভাল কিছু মনে করেনি। সাধারণভাবে, বলশেভিকদের চেয়ে বেশি সাংস্কৃতিক ও গণতান্ত্রিক শক্তি ছিল না - এটি একটি বস্তুনিষ্ঠ সত্য।
                        রাজার অধীনে অপুষ্টি ছিল।
                        হ্যাঁ, এমন যে গড় আয়ু ছিল 30 বছর। গবাদি পশুদের মধ্যে, অবশ্যই, এবং অভিজাত নয়।
                        >তুমি মিথ্যাবাদী।
                        Svidomo থেকে স্ট্যান্ডার্ড উত্তর: এটা আমরা না, আপনি মিথ্যা বলছেন এবং আমরা কেন?
                        > অপরিসীম নিষ্ঠুরতা এবং সম্পূর্ণ মিথ্যা তাদের সাফল্যের কারণ।
                        হ্যাঁ, হ্যাঁ, একটি স্বিডোমো প্রাণীর একটি সাধারণ মতামত।
                        >আমি এখনই তোমাকে একরকম ক্লান্ত করে ফেলেছি। আমি আপনার সাথে যোগাযোগ করব না
                        হ্যাঁ, আপনি পারবেন না - Svidomo.
                    3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      1. hdgs থেকে উদ্ধৃতি
                        রিজেন্ট মাইকেলের সিংহাসন গ্রহণ করতে অস্বীকার করার পরে শান্তিপূর্ণভাবে গণতান্ত্রিকভাবে।

                        অর্থাৎ অফিসারদের হত্যা, দস্যুতা ও ধ্বংস একটি শান্তিপূর্ণ গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়া?!!!!
                        hdgs থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি অনেক পড়াশোনা করেছি। এই কারণেই আমি লিখছি যেমনটি ছিল, এবং বলশেভিকরা আপনাকে যে কল্পকাহিনী শিখিয়েছিল তা নয়।

                        কোথায়, কত?
                        hdgs থেকে উদ্ধৃতি
                        এই মিথ্যা আপনার "শিক্ষক" ছেড়ে দিন। 1917 সালে রাশিয়া বিশ্বের অন্যান্য অংশের তুলনায় একটি মোটামুটি উন্নত দেশ ছিল।

                        আপনি কি আপনার শারীরিক দেহের সাথে একটি পুকুরে ঠেলে দিতে চান?!
                        একটু পরে (আমাকে ব্যবসা ছেড়ে যেতে হবে) আমি আপনাকে সেই নম্বরগুলি দেব যা ফ্রেঞ্চ রোল প্রেমীরা লক্ষ্য না করার চেষ্টা করছে
                        আপনি শতাংশ পছন্দ করেন, কারণ গতকাল যদি প্রতি দেশে একটি ট্র্যাক্টর ছিল এবং আজ তিনটি আছে, তাহলে প্রবৃদ্ধি 200% ছিল
                      2. hdgs থেকে উদ্ধৃতি
                        এই মিথ্যা আপনার "শিক্ষক" ছেড়ে দিন। 1917 সালে রাশিয়া বিশ্বের অন্যান্য অংশের তুলনায় একটি মোটামুটি উন্নত দেশ ছিল

                        আচ্ছা, এর পুকুরে ডুব দেওয়া শুরু করা যাক

                        1913 সালে শিল্প উৎপাদনের পরিমাণ:
                        সাধারণ, বিলিয়ন রুবেল মাথাপিছু, রুবেল

                        USA 38,13
                        ইউকে 15,5 336,96
                        জার্মানি 12,4 182,35
                        ফ্রান্স 10,54 263,5
                        রাশিয়া 7,75

                        24472টি কারখানায় মাত্র 24140টি বৈদ্যুতিক, বাষ্প এবং ডিজেল ইঞ্জিন ছিল (গড় 60 এইচপি শক্তি সহ)। অর্থাৎ, প্রতিটি উদ্ভিদে অন্তত একটি ইঞ্জিন ছিল না

                        শক্তি এবং যান্ত্রিক সরঞ্জামের দিক থেকে রাশিয়া পিছিয়ে ছিল ইউএসএ 10 বার, ইংল্যান্ড থেকে - 5 বার, জার্মানি, বেলজিয়াম, নিউজিল্যান্ড থেকে - 4 বার। এখানে আরেকটি মজার তথ্য যোগ করা যাক: 1913 সালে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 3,035 মিলিয়ন টেলিফোন নেটওয়ার্ক গ্রাহক ছিল, জার্মানিতে 797 হাজার, ইংল্যান্ডে 536,5 হাজার, ফ্রান্সে 185 হাজার, অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরিতে 110 হাজার, সুইডেনে - 102 হাজার, ডেনমার্কে - 98 হাজার, কিন্তু রাশিয়ায় - 97 হাজার গ্রাহক

                        1913 সালে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 25 মিলিয়ন টন ইস্পাত, রাশিয়া - 4,2 মিলিয়ন টন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 5 বছরে, ইস্পাত উৎপাদন 5 মিলিয়ন টন, রাশিয়ায় 1,7 মিলিয়ন টন (গড়ে 1 মিলিয়ন এবং 0,34 মিলিয়ন) বৃদ্ধি পেয়েছে প্রতি বছর টন)। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ইস্পাত উৎপাদনে 1% বৃদ্ধি 200 হাজার টনের সমান, রাশিয়ায় এটি ছিল মাত্র 25 হাজার টন - 8 গুণ কম।

                        1893-1900 সালে শিল্প উৎপাদনের গড় বার্ষিক বৃদ্ধি ছিল 9%, এবং 1908-1913 সালে। - 8,8%

                        পরিসংখ্যান অনুসারে, 1913 সালে রাশিয়ায় 12 মিলিয়নেরও বেশি মানুষ (জনসংখ্যার 7,26%) কলেরা, ডিপথেরিয়া, অ্যানথ্রাক্স এবং স্ক্যাবিসের মহামারী দ্বারা আক্রান্ত হয়েছিল। আরও 9 মিলিয়ন মানুষ ম্যালেরিয়া, ট্র্যাকোমা, হুপিং কাশি ইত্যাদিতে ভুগছে। মোট, 21877869 জন লোক সংক্রামক রোগে দীর্ঘস্থায়ীভাবে অসুস্থ (দেশের জনসংখ্যার 13,2%)।

                        রাশিয়ায় প্রতি 10000 জনে 1,6 জন ডাক্তার, 1,7 প্যারামেডিকস, 1,7 জন প্রসূতি এবং মিডওয়াইফ ছিলেন। গ্রামাঞ্চলে প্রতি 1 মানুষের জন্য 26 জন ডাক্তার ছিল।
                        মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, প্রতি 10000 জনে 4 গুণ বেশি ডাক্তার ছিল, জার্মানিতে - 2,7, ইংল্যান্ডে - 3,5, ডেনমার্ক, সুইডেন, বেলজিয়াম, হল্যান্ডে - 3,2 গুণ বেশি।

                        1000 বছরের কম বয়সী প্রতি 1 নবজাতকের মধ্যে 263 শিশু রাশিয়ায় মারা যায়। তুলনার জন্য: সুইডেনে, প্রতি 70 জন জন্মের জন্য 1 বছরের কম বয়সী 1000 জন শিশু মারা গেছে, ইংল্যান্ডে - 108, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ফ্রান্সে - 112-115। ইতালিতে - 138, জার্মানিতে - 151। অর্থাৎ। শিশুমৃত্যুর ক্ষেত্রে রাশিয়া ইউরোপ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দেশগুলিকে 1,74 - 3,76 বার ছাড়িয়ে গেছে।

                        রাশিয়ার সাথে তুলনা করার জন্য, যেখানে প্রতি 227 জনসংখ্যায় 228-1000 জন সাক্ষর ছিল (প্রিস্কুল শিশু ব্যতীত), বেলজিয়ামে প্রতি 998 জনসংখ্যার 1000 জন সাক্ষর ছিল, জার্মানি - 980, ইংল্যান্ড - 816, ফ্রান্স - 930, অস্ট্রেলিয়া - 816, অস্ট্রিয়া - 644, হাঙ্গেরি - 524, আর্জেন্টিনা - 495, ইতালি - 440, পর্তুগাল - 214 জন।

                        1913 সালে, 127423 জন রাশিয়ান বিশ্ববিদ্যালয়ে অধ্যয়ন করেছিলেন, 258000 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে (রাশিয়ার তুলনায় দ্বিগুণ)। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বেশ কয়েক ডজন বিশ্ববিদ্যালয়-স্তরের বিশ্ববিদ্যালয় ছিল, ইংল্যান্ডে - 18টি বিশ্ববিদ্যালয়, জার্মানিতে - 22টি, ফ্রান্সে - 14টি, রাশিয়ায় - 8টি বিশ্ববিদ্যালয়। রাশিয়ায় প্রতি বিশ্ববিদ্যালয়ে প্রায় 1 মিলিয়ন বাসিন্দা, ইংল্যান্ডে 20 মিলিয়ন, ফ্রান্সে 2,5 মিলিয়ন এবং জার্মানিতে 2,8 মিলিয়ন বাসিন্দা ছিল। রাশিয়ায় প্রতি 3 জনে 1000 শিক্ষক ছিলেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 1,7 জন শিক্ষক ছিলেন - 5,45 গুণেরও বেশি। শিক্ষামন্ত্রী ডেলিয়ানভের সুপরিচিত সার্কুলারকে ধন্যবাদ (তৃতীয় আলেকজান্ডারের শাসনামলে) "3 কুকের সন্তান" কৃষক এবং বুর্জোয়া শ্রেণীর ব্যক্তিদের জন্য শিক্ষার অ্যাক্সেস অবরুদ্ধ করা হয়েছিল। এবং যদিও 0-1911 সালে, সার্কুলারটি বাস্তবে কার্যকর ছিল না, তবুও, জিমনেসিয়ামে অধ্যয়নরত 1914 জন লোকের মধ্যে, কৃষক পরিবারের লোক ছিল 119000 জন (18000%)। শিক্ষা মন্ত্রকের সমস্ত শিক্ষা প্রতিষ্ঠানে (পেশাদার, বাণিজ্যিক, ইত্যাদি সহ), কৃষকরা প্রায় 15,12% ছাত্র ছিল (এবং এটি এমন একটি দেশে যেখানে জনসংখ্যার 15% ছিল কৃষক!!!)। কৃষক পরিবারের লোকজনকে ক্যাডেট কর্পস বা সামরিক বিদ্যালয়ে প্রবেশ করতে দেওয়া হয়নি।

                        জারবাদী অর্থমন্ত্রী ভিশ্নেগোরোডস্কির স্লোগান হল "আমরা নিজেরাই অপুষ্টিতে ভুগছি, তবে আমরা তা দূর করব"
                        40 শতকের মধ্যে রাশিয়া 1901টি অনশন করেছে। বিংশ শতাব্দীতে 02/1905, 1906 সালে ক্ষুধার্ত ছিল; 1907; 1908; 1911; 12/1901 1902-49 সালে, 1905টি প্রদেশ ক্ষুধার্ত হয়েছিল, 1906 সালে; 1907; 1908; 19 29 থেকে 1911টি প্রদেশ 1912-2 সালে অনাহারে ছিল। 60 বছরে, দুর্ভিক্ষ 30 টি প্রদেশে আক্রান্ত হয়েছিল। তিন কোটি মানুষ মৃত্যুর দ্বারপ্রান্তে। বিভিন্ন অনুমান অনুসারে, 1901-1912 সালে। দুর্ভিক্ষ এবং এর পরিণতিতে প্রায় 8 মিলিয়ন মানুষ মারা গিয়েছিল।

                        বিশ্ব কৃষি উৎপাদনেও রাশিয়া শীর্ষস্থানীয় ছিল না। রাশিয়ার বিশাল বিস্তৃতি এটিকে প্রচুর পরিমাণে শস্য উত্পাদন করতে দেয়, তবে কৃষির স্তর, ফলন এবং উত্পাদনশীলতা কম ছিল। 1913 সালে, রেকর্ড শস্যের ফসল পাওয়া - 80 মিলিয়ন টন - রাশিয়ার মাথাপিছু প্রায় 471 কেজি শস্য ছিল। ইংল্যান্ড, ফ্রান্স, জার্মানির প্রায় 430-440 কেজি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র - 1000 কেজির বেশি, কানাডা - প্রায় 800 কেজি, আর্জেন্টিনা 1200 কেজি।
                        কৃষির কারিগরি যন্ত্রপাতির মাত্রা কম ছিল। 52%-এরও বেশি কৃষকের খামারে লাঙল ছিল না, তারা লাঙল এবং রো হরিণ দিয়ে জমি চাষ করে।
                        1913 সালে, রাশিয়ায় মাত্র 152টি ট্রাক্টর ছিল (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, জার্মানি, ফ্রান্স, বেলজিয়াম, হল্যান্ড এবং ডেনমার্কে হাজার হাজার এবং কয়েক হাজার ট্রাক্টর ছিল)। কৃষি কাজ 80% হাতে করা হয়

                        1914 সালে, রাশিয়ায় প্রতি 1000 জন বাসিন্দার জন্য 293টি গবাদি পশুর মাথা ছিল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 622টি এবং ডেনমার্কে 888টি।
                        1913 সালে একটি দুগ্ধজাত গরুর উত্পাদনশীলতা ছিল: রাশিয়ায় - 28 রুবেল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে - 94, (1: 3,36), সুইজারল্যান্ডে 150 রুবেল। (1:5,36)। হেক্টর প্রতি শস্য উৎপাদনের (দশমাংশ) ক্ষেত্রেও রাশিয়া ছিল নিম্নমানের।

                        1913 সালে প্রতি দশমাংশের ফলন ছিল
                        পুডস: গমের রাই
                        রাশিয়া 55
                        অস্ট্রিয়া 89 92
                        জার্মানি 157 127
                        বেলজিয়াম 168 147

                        উত্স: পরিসংখ্যানে জারবাদী রাশিয়া। উঃ ব্রুসিলভ http://www.rusproject.org/node/25
              2. +9
                1 মে, 2018 13:31
                উদ্ধৃতি: পিএফটি
                লেনিন না থাকলে রাশিয়ার জন্য 100 বছরের দুঃস্বপ্ন থাকত না।

                ঠিক আছে, হ্যাঁ, কিছু লোকের জন্য আস্তাবল পরিষ্কার করা ভাল হাস্যময়
                1. +2
                  2 মে, 2018 01:04
                  উদ্ধৃতি: মৃত
                  ঠিক আছে, হ্যাঁ, কিছু লোকের জন্য আস্তাবল পরিষ্কার করা ভাল

                  কিন্তু কারো কারো জন্য অপরিষ্কার আস্তানায় বাস করা ভালো।
                  1. +4
                    2 মে, 2018 11:27
                    hdgs থেকে উদ্ধৃতি
                    উদ্ধৃতি: মৃত
                    ঠিক আছে, হ্যাঁ, কিছু লোকের জন্য আস্তাবল পরিষ্কার করা ভাল

                    কিন্তু কারো কারো জন্য অপরিষ্কার আস্তানায় বাস করা ভালো।

                    আমি আপনার সাথে আন্তরিকভাবে সহানুভূতি প্রকাশ করছি হাঁ
                    একবারে একবার পরিষ্কার করুন, এটি আরও মনোরম হবে ...
                    অন্তত ঘোড়ার জন্য wassat
              3. উদ্ধৃতি: পিএফটি
                উদ্ধৃতি: থ্রাল
                লেনিন না থাকলে স্তালিনও থাকত না। স্ট্যালিন না থাকলে পুতিনও থাকত না...

                লেনিন না থাকলে রাশিয়ার জন্য 100 বছরের দুঃস্বপ্ন থাকত না।

                PFT হল PFT। না নিয়ে যাবে না যোগ করবে। রাশিয়ান ক্লাসিক পড়ুন, তারা জার অধীনে "স্বর্গীয়" জীবন সম্পর্কে লেখেন। হয়তো আপনি একটু জ্ঞানী হয়ে উঠবেন।
                1. +3
                  1 মে, 2018 14:53
                  উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                  উদ্ধৃতি: পিএফটি
                  উদ্ধৃতি: থ্রাল
                  লেনিন না থাকলে স্তালিনও থাকত না। স্ট্যালিন না থাকলে পুতিনও থাকত না...

                  লেনিন না থাকলে রাশিয়ার জন্য 100 বছরের দুঃস্বপ্ন থাকত না।

                  PFT হল PFT। না নিয়ে যাবে না যোগ করবে। রাশিয়ান ক্লাসিক পড়ুন, তারা জার অধীনে "স্বর্গীয়" জীবন সম্পর্কে লেখেন। হয়তো আপনি একটু জ্ঞানী হয়ে উঠবেন।

                  ক্রাসনোয়ার্স্ক, আপনি ইতিমধ্যে 10 জন জীবিত এবং মৃত মানুষের দিকে ঘেউ ঘেউ করেছেন৷ "মানুষকে অপমান করা বোকাদের বিশেষাধিকার" এবং আপনাকে ইতিহাস শিখতে হবে!!!
                  1. +1
                    2 মে, 2018 06:04
                    আসলে, তিনি ঘেউ ঘেউ করেননি, তিনি অবশ্যই আপনার নাক খারাপভাবে মুছতে পারেননি যখন আপনি বেঁচে ছিলেন .. চক্ষুর পলক
                2. +2
                  1 মে, 2018 20:25
                  এবং লেনিনের অধীনে স্বর্গীয় জীবন সম্পর্কে বলুন।
                  ভয়ানক আকর্ষণীয়।
                3. +2
                  2 মে, 2018 01:06
                  উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                  রাশিয়ান ক্লাসিক পড়ুন, তারা জার অধীনে "স্বর্গীয়" জীবন সম্পর্কে লেখেন।

                  এবং আপনি ক্রুশ্চেভ পড়েছেন। যেখানে তিনি একজন কর্মী হিসাবে "অভিশপ্ত জারবাদের" অধীনে কীভাবে জীবনযাপন করেছিলেন তা বর্ণনা করেছেন। এবং তিনি অভিযোগ করেছিলেন যে ইউএসএসআর-এর শ্রমিকরা সেই স্তর থেকে অনেক দূরে।
                  1. +1
                    2 মে, 2018 02:16
                    তাহলে কেন ভুট্টা চাষী রুবেলকে দ্বিগুণেরও বেশি ধসে পড়েছিল, যার ফলে নভোচেরকাস্কে ধর্মঘট হয়েছিল, হাহ?
                    1. +2
                      2 মে, 2018 08:13
                      উদ্ধৃতি: মর্ডভিন 3
                      তাহলে কেন ভুট্টা চাষী রুবেলকে দ্বিগুণেরও বেশি ধসে পড়েছিল, যার ফলে নভোচেরকাস্কে ধর্মঘট হয়েছিল, হাহ?

                      যেহেতু সিস্টেমটি শুধুমাত্র গড় দাসের উপর নির্ভর করে কাজ করতে পারে (অর্থাৎ, কোনোভাবে বেতনপ্রাপ্ত) শ্রম, এটি পারে না। তিনি সম্পূর্ণ দাসদের (গুলাগ দোষীদের) একটি বিশাল স্তরের দাবি করেছিলেন। কিন্তু ক্রুশ্চেভ এই স্তরটিকে অবিশ্বাস্যভাবে পাতলা করেছিলেন। তদুপরি, তিনি গড় দাসদের (সাধারণ সোভিয়েত নাগরিক) জন্য হ্যান্ডআউট বাড়িয়েছিলেন।
                      ফলস্বরূপ, সিস্টেম ব্যর্থ হতে শুরু করে। এবং তিনি তার খুব শেষ পর্যন্ত তাদের দিয়েছিলেন. ক্রুশ্চেভ তার সময়ে গ্যাস এবং তেলের সাথে চতুরতার সাথে মোকাবিলা করেছিলেন তা সত্ত্বেও। এটিই "ব্রেজনেভ প্রাচুর্য" নিশ্চিত করেছে।
                      এবং যখন শক্তির দাম পড়ে যায়, তখন ইউএসএসআর নিম্নমুখী হয়। কারণ এই পরিস্থিতিতে এটি শুধুমাত্র তার আসল আকারে বিদ্যমান থাকতে পারে - এটি দণ্ডপ্রাপ্ত বন্দীদের একটি বিশাল শতাংশ + দরিদ্র মধ্যবিত্ত ক্রীতদাস যারা কোট বা বুটের জন্য অর্থ সংগ্রহ করতে মাসের পর মাস ব্যয় করে। সেগুলো. এই মডেলটি ছিল গর্বাচেভের পেরেস্ত্রোইকার বিকল্প, এবং "ব্রেজনেভের প্রাচুর্য" নয়।
                      এখানে আপনার খুব বেশি বুদ্ধির প্রয়োজন নেই, শুধু উত্তর দিকে তাকান। কোরিয়া। তেল এবং গ্যাস ছাড়াই ঝুগাশভিলি ধরণের সাধারণ "সমাজতন্ত্র" রয়েছে। আর শুধু উত্তরের এই রাজ্য। কোরিয়া টেকসই, অন্যথায় এটি কেবল বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়বে। কিম নন, তিনি ইউএসএসআর-এর অভিজ্ঞতা থেকে নিজের জন্য সঠিক সিদ্ধান্ত নিয়েছেন।
                      1. 0
                        2 মে, 2018 09:04
                        কার্বাইন, i.e. আপনি কি স্বীকার করেন যে স্ট্যালিনের ইউএসএসআর বেশ কার্যকর ছিল?
                    2. +1
                      2 মে, 2018 09:09
                      উদ্ধৃতি: মর্ডভিন 3
                      কার্বাইন

                      এটা কি কোন ধরনের "হ্যালো"?
                      উদ্ধৃতি: মর্ডভিন 3
                      আপনি কি স্বীকার করেন যে স্ট্যালিনের ইউএসএসআর বেশ কার্যকর ছিল?

                      বেশ। তবে শুধুমাত্র উত্তরের আকারে। কোরিয়া। এবং অনিবার্য শেষের সাথে, যা আমি মনে করি শীঘ্রই তার সাথে ঘটবে। এটি চীনের সমর্থন না থাকলে এটি অনেক আগেই বিদ্যমান থাকত, যা ইউএসএসআর-এর কাছে ছিল না। সেগুলো. ঝুগাশভিলির ইউএসএসআর কিছু সীমিত সময়ের জন্য বেশ কার্যকর ছিল।
                      যুদ্ধ না হলে, আমি মনে করি "সমাজতন্ত্র" এবং ইউএসএসআর 50 এর দশকের মাঝামাঝি টিকে থাকত না। এবং তারা আক্ষরিক অর্থে ঝুগাশভিলির চেয়ে একটু পরে মারা যেত।
                      1. +2
                        2 মে, 2018 09:30
                        hdgs থেকে উদ্ধৃতি
                        এটা "হ্যালো" এর মত কিছু

                        হ্যাঁ, এরকম কিছু, জিউস।
                        hdgs থেকে উদ্ধৃতি
                        সেগুলো. ঝুগাশভিলির ইউএসএসআর কিছু সীমিত সময়ের জন্য বেশ কার্যকর ছিল।

                        আজেবাজে কথা. প্রায় 4 মিলিয়ন লোক আর্টেলে কাজ করেছিল এবং তারা রাষ্ট্রের জন্য সত্যিকারের প্রতিযোগিতা গঠন করেছিল। আমার দাদা একজন আর্টেল জুতা প্রস্তুতকারক ছিলেন, তাই তিনি ক্রুশ্চেভকে থুথু দিয়েছিলেন।
                    3. +1
                      2 মে, 2018 09:43
                      উদ্ধৃতি: মর্ডভিন 3
                      প্রায় 4 মিলিয়ন লোক আর্টেলে কাজ করেছিল এবং তারা রাষ্ট্রের জন্য সত্যিকারের প্রতিযোগিতা গঠন করেছিল।

                      আপনার পরবর্তী পদক্ষেপ সম্ভবত সম্মিলিত খামারগুলি কীভাবে রাষ্ট্রীয় খামারগুলির সাথে প্রতিযোগিতা করেছিল সে সম্পর্কে আজেবাজে লেখা শুরু করবে।
                      উপর থেকে আর্টেলে নেমে এল একটা প্ল্যান। এই পরিকল্পনার জন্য অর্থ বরাদ্দ করা হয়েছিল। ফলস্বরূপ, আর্টেলগুলি কার্যত রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন উদ্যোগগুলির থেকে আলাদা ছিল না। চেয়ারম্যানকে "নির্বাচন" করার আচার ব্যতীত, যিনি "উপর থেকে অবতীর্ণ" ছিলেন।
                      ক্রুশ্চেভ কেবল এই আনুষ্ঠানিকতা দূর করেছিলেন। কিন্তু মূলত কিছুই পরিবর্তন হয়নি।
                      উদ্ধৃতি: মর্ডভিন 3
                      আমার দাদা একজন আর্টেল জুতা প্রস্তুতকারক ছিলেন, তাই তিনি ক্রুশ্চেভকে থুথু দিয়েছিলেন।

                      আমার কি করা উচিৎ. সেখানে এমন লোক ছিল যারা অনুন্নত ছিল এবং জিনিসের সারমর্মে দুর্বল ছিল। তারা সবসময় এবং সর্বত্র আছে.
                      1. +1
                        2 মে, 2018 09:47
                        hdgs থেকে উদ্ধৃতি
                        উপর থেকে আর্টেলদের কাছে একটি পরিকল্পনা নেমে এল

                        হ্যাঁ।
                        hdgs থেকে উদ্ধৃতি
                        ফলস্বরূপ, আর্টেলগুলি কার্যত রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন উদ্যোগগুলির থেকে আলাদা ছিল না।

                        কিন্তু এই তাই নয়।
                        hdgs থেকে উদ্ধৃতি
                        ক্রুশ্চেভ কেবল এই আনুষ্ঠানিকতা দূর করেছিলেন। কিন্তু মূলত কিছুই পরিবর্তন হয়নি।

                        অনেক পরিবর্তন হয়েছে। এটি এমনকি সাহিত্যে বর্ণিত হয়েছে। অন্তত "সাদা রাজহাঁস গুলি করবেন না"।
                    4. +1
                      2 মে, 2018 09:49
                      উদ্ধৃতি: মর্ডভিন 3
                      কিন্তু এই তাই নয়।

                      তারপর পার্থক্যের উদাহরণ দাও।
                      উদ্ধৃতি: মর্ডভিন 3
                      অনেক পরিবর্তন হয়েছে। এটি এমনকি সাহিত্যে বর্ণিত হয়েছে।

                      সরীসৃপদের সাথে সাক্ষাৎ এবং উড়ন্ত সসারের ফ্লাইটগুলি সাহিত্যে ঘনভাবে বর্ণিত হয়েছে। আমারও কি এটা বিশ্বাস করা উচিত?
                      1. 0
                        2 মে, 2018 09:51
                        তারা ওভারটাইম কাজ করতে পারে. নিজের জন্য, আপনার প্রিয়জনদের জন্য।
                    5. +1
                      2 মে, 2018 09:58
                      উদ্ধৃতি: মর্ডভিন 3
                      তারা ওভারটাইম কাজ করতে পারে. নিজের জন্য, আপনার প্রিয়জনদের জন্য।

                      প্রিয়, তারা "সংরক্ষিত" অর্থ ব্যবহার করে পরিকল্পনার বাইরে কাজ করতে পারে, যেমন কাঁচামাল আসলে রাজ্য থেকে চুরি। কারণ তারা আইনত কাঁচামাল কিনতে পারেনি; তাদের কেনার জায়গা ছিল না। এবং "তহবিল" বরাদ্দ করা হয়েছিল যে পরিকল্পনার জন্য তিনি উপর থেকে নামিয়েছিলেন। সেগুলো. কাচামাল.
                      যখন এই ধরনের "উন্নত শ্রমিকদের" ধরা হয়েছিল, তখন তাদের নির্দয়ভাবে গুলাগে পাঠানো হয়েছিল। যেখানে তারা আসলে পরিকল্পনার ঊর্ধ্বে কাজ করতে পারে। তবে নিজের জন্য নয়, আপনার প্রিয়জনের জন্য।
                      এবং যদি কোনও লঙ্ঘন না হয় তবে রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন উদ্যোগের মতো সবকিছুই দুঃখজনক ছিল। উপরে বর্ণিত আর্টেলের চেয়ারম্যানকে "নির্বাচন" করার আচারের পাশাপাশি।
                      1. 0
                        2 মে, 2018 10:18
                        hdgs থেকে উদ্ধৃতি
                        তারা যা সংরক্ষণ করেছে তা ব্যবহার করে পরিকল্পনার বাইরে কাজ করতে পারে, যেমন কাঁচামাল আসলে রাজ্য থেকে চুরি।

                        মিথ্যা। এই ধরনের লোকদের বন্দী করা হয়েছিল, এবং আপনার মতো লোকদের কাছ থেকে গুলাগ সম্পর্কে আর্তনাদ শোনা গিয়েছিল।
                    6. 0
                      2 মে, 2018 11:46
                      উদ্ধৃতি: মর্ডভিন 3
                      এই ধরনের লোকদের বন্দী করা হয়েছিল, এবং আপনার মতো লোকদের কাছ থেকে গুলাগ সম্পর্কে আর্তনাদ শোনা গিয়েছিল।

                      গুলাগে (আসল) চোর সম্পর্কে কেউ একটি কথাও বলেনি। তবে তাদের পাশাপাশি, বিপুল সংখ্যক অন্যান্য শ্রেণীর বন্দী ছিল। সহ এবং রাজনৈতিক। মোট বন্দীর একটি বিশাল শতাংশকে বলশেভিকরা কোনো কারণ ছাড়াই দমন করেছিল। এবং শুধুমাত্র রাজনৈতিক ব্যক্তিরাই নয়, একা "বিশ্বাসী"দেরও কিছু মূল্য আছে। একজন ব্যক্তির এমনকি কাজের জন্য 20 মিনিটের বেশি দেরি করার অধিকার ছিল না, ছেড়ে দিন বা অন্য কিছু।
              4. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
              5. উদ্ধৃতি: পিএফটি
                উদ্ধৃতি: থ্রাল
                লেনিন না থাকলে স্তালিনও থাকত না। স্ট্যালিন না থাকলে পুতিনও থাকত না...

                লেনিন না থাকলে রাশিয়ার জন্য 100 বছরের দুঃস্বপ্ন থাকত না।

                আন্তরিকভাবে, আমার সমস্ত হৃদয় দিয়ে, আমি আপনাকে এবং সর্বোপরি, নিজেকে, লেনিন আমাদের জন্য যে ভয়ানক দুঃস্বপ্ন তৈরি করেছিলেন তাতে আরও 10-20 বছর এভাবে বেঁচে থাকতে চাই। আমি 1917 এবং 20 এর কথা বলছি না, আমি সৌভাগ্যবশত এত পুরানো নই। আমি 70-80 এর দশকের কথা বলছি, যেখানে আমি আমার হৃদয়ের বিষয়বস্তুতে, কাঁদতে কাঁদতে, সমস্ত হৃদয় দিয়ে খোলা থাকার জন্য যথেষ্ট ভাগ্যবান ছিলাম। আমি আনন্দের সাথে পড়াশোনা করার, আবেগের সাথে বিয়ে করার, আমার মাতৃভূমির সেবা করার এবং খুব শীর্ষে লড়াই করার এবং সারা দেশে মজা করার সুযোগ পেয়েছি। আমার খুব ভালোভাবে মনে আছে আইসিক শহরের (আলমা-আতার কাছে) কত সহজ-সরল, দুঃস্বপ্নের মানুষরা একটি রেস্তোরাঁয় স্টার্জনকে টেক-অ্যাওয়েতে চেয়েছিল (এটি হল যখন চারজন ওয়েটার একটি অর্কেস্ট্রার গম্ভীর আওয়াজে হলের মধ্যে স্টার্জনের একটি থালা নিয়ে আসে)। আলমাটিতে তারা ইতিমধ্যে এটি ভুলে গেছে (তারা তখন এটি করেনি)। কেউ মস্কোর অ্যাস্টোরিয়ার কথা মনে রেখেছেন। আমরা কি মস্কোতে যাচ্ছি? আমরা টাকা গুনেছি, সবার মাঝে বিতরণ করেছি... আমরা কি অপেক্ষা করছি? টেনে নেওয়া যাক! চলো উরি! শনিবার সন্ধ্যা ছিল, সোমবার সবাইকে কাজে যেতে হবে। আমি তখন গ্রিন লেফটেন্যান্ট ছিলাম, বাকিরাও একই স্তরের ছিল। আমাদের কোম্পানিতে কোন জেনারেল, গভর্নর, মেয়র বা অলিগার্চ ছিল না, তবে আমরা দুঃস্বপ্নের ইউনিয়নে এটি সামর্থ্য করতে পারি।
                1. +1
                  1 মে, 2018 16:27
                  উদ্ধৃতি: নিকোলাই ফেডোরভ
                  কেউ মস্কোর অ্যাস্টোরিয়ার কথা মনে রেখেছেন। আমরা কি মস্কোতে যাচ্ছি? আমরা টাকা গুনেছি, সবার মাঝে বিতরণ করেছি... আমরা কি অপেক্ষা করছি? টেনে নেওয়া যাক! চলো উরি! ডি

                  হ্যাঁ, সপ্তাহান্তে ভদকা পান করার জন্য মস্কোতে উড়ে যাওয়া একটি "দারুণ জিনিস"৷ একজন ছাত্র হিসাবে, আমি দুটি জায়গায় খণ্ডকালীন কাজ করেছি এবং রাজধানীতে উড়ে এসেছি, কিন্তু ভদকার জন্য নয়৷ আমরা কী ঘটছিল তা নিয়ে কথা বলছি৷ দেশ তখন এবং এখন কি ঘটছে।
                2. +3
                  2 মে, 2018 01:10
                  উদ্ধৃতি: নিকোলাই ফেডোরভ
                  আমার খুব ভালোভাবে মনে আছে আইসিক শহরের (আলমা-আতার কাছে) কত সহজ-সরল, দুঃস্বপ্নের মানুষরা একটি রেস্তোরাঁয় স্টার্জনকে টেক-অ্যাওয়েতে চেয়েছিল (এটি হল যখন চারজন ওয়েটার একটি অর্কেস্ট্রার গম্ভীর আওয়াজে হলের মধ্যে স্টার্জনের একটি থালা নিয়ে আসে)। আলমাটিতে তারা ইতিমধ্যে এটি ভুলে গেছে (তারা তখন এটি করেনি)। কেউ মস্কোর অ্যাস্টোরিয়ার কথা মনে রেখেছেন। আমরা কি মস্কোতে যাচ্ছি? আমরা টাকা গুনেছি, সবার মাঝে বিতরণ করেছি... আমরা কি অপেক্ষা করছি? টেনে নেওয়া যাক! চলো উরি! শনিবার সন্ধ্যা ছিল, সোমবার সবাইকে কাজে যেতে হবে। আমি তখন গ্রিন লেফটেন্যান্ট ছিলাম, বাকিরাও একই স্তরের ছিল।

                  হুবহু। রাষ্ট্রের সেনারা যদি মোটা, চকচকে বিড়ালে পরিণত হয়, তাহলে রাষ্ট্রের কী হবে তার একটি চমৎকার দৃষ্টান্ত। এবং কঠোর কর্মীরা (এবং উচ্চশিক্ষা সহ) অর্ধ-ক্ষুধার্ত এবং দরিদ্র গুন্ডা।
                  1. hdgs থেকে উদ্ধৃতি
                    উদ্ধৃতি: নিকোলাই ফেডোরভ
                    আমার খুব ভালোভাবে মনে আছে আইসিক শহরের (আলমা-আতার কাছে) কত সহজ-সরল, দুঃস্বপ্নের মানুষরা একটি রেস্তোরাঁয় স্টার্জনকে টেক-অ্যাওয়েতে চেয়েছিল (এটি হল যখন চারজন ওয়েটার একটি অর্কেস্ট্রার গম্ভীর আওয়াজে হলের মধ্যে স্টার্জনের একটি থালা নিয়ে আসে)। আলমাটিতে তারা ইতিমধ্যে এটি ভুলে গেছে (তারা তখন এটি করেনি)। কেউ মস্কোর অ্যাস্টোরিয়ার কথা মনে রেখেছেন। আমরা কি মস্কোতে যাচ্ছি? আমরা টাকা গুনেছি, সবার মাঝে বিতরণ করেছি... আমরা কি অপেক্ষা করছি? টেনে নেওয়া যাক! চলো উরি! শনিবার সন্ধ্যা ছিল, সোমবার সবাইকে কাজে যেতে হবে। আমি তখন গ্রিন লেফটেন্যান্ট ছিলাম, বাকিরাও একই স্তরের ছিল।

                    হুবহু। রাষ্ট্রের সেনারা যদি মোটা, চকচকে বিড়ালে পরিণত হয়, তাহলে রাষ্ট্রের কী হবে তার একটি চমৎকার দৃষ্টান্ত। এবং কঠোর কর্মীরা (এবং উচ্চশিক্ষা সহ) অর্ধ-ক্ষুধার্ত এবং দরিদ্র গুন্ডা।

                    এবং আমি ঘৃণার একটি চমৎকার দৃষ্টান্ত দেখতে পাচ্ছি, কীভাবে একজন ব্যক্তি যিনি তার দেশকে ঘৃণা করেন তিনি 1 মে এমন একটি ওয়েবসাইটে নিবন্ধন করেন যা সে ঘৃণা করে এবং তার চারপাশের লোকজনের প্রতি কয়েক ডজন মন্তব্যে ঘৃণা, ক্রোধ এবং পিত্তের স্রোত ঢেলে দেয়। তাছাড়া, তিনি সম্পূর্ণ বাজে কথা লিখেছেন, সম্ভবত কারণ তিনি তার জীবনে ঘৃণা ছাড়া অন্য কিছু করেননি। কিভাবে একটি সবুজ লেফটেন্যান্ট একটি মোটা, চকচকে বিড়াল হতে পারে?! এই আমি এখন, একটি মোটা, চকচকে বিড়াল. আমার বয়স এবং অবস্থানের কারণে আমি এখন এটির অধিকারী। এবং সেই দিনগুলিতে আমি একজন কঠোর কর্মী এবং একজন আদর্শবাদী ছিলাম একজন সাধারণ সোভিয়েত লোকের সহজ স্বপ্ন নিয়ে - আমাদের সোভিয়েত মাতৃভূমির জন্য মরতে।
                    1. +2
                      2 মে, 2018 10:17
                      উদ্ধৃতি: নিকোলাই ফেডোরভ
                      কিভাবে একটি সবুজ লেফটেন্যান্ট একটি মোটা, চকচকে বিড়াল হতে পারে?!

                      দেরী ইউএসএসআর, সবসময়. একজন পরিশ্রমী প্রকৌশলী কতটা পেয়েছিলেন আর একজন লেফটেন্যান্ট কতটা পেয়েছিলেন সেটা মনে রাখার জন্য যথেষ্ট। ফলাফল 80 এর দশকের শেষের দিকে প্রদর্শিত হতে ধীর ছিল না। 90 এর দশকের গোড়ার দিকে এই জাতীয় "অর্থনৈতিক ব্যবস্থা" এর পরবর্তী অনিবার্য পতনের সাথে।
                      উদ্ধৃতি: নিকোলাই ফেডোরভ
                      এবং সেই দিনগুলিতে আমি একজন কঠোর পরিশ্রমী এবং আদর্শবাদী ছিলাম

                      লেফটেন্যান্ট কি আদর্শবাদী কঠোর কর্মী? তখন এত পরিশ্রম কই ছিলে? এবং আপনি কি মনে করেন না যে "আদর্শবাদী" শব্দটি ইউএসএসআর-এ আপনি যে অর্থ পেয়েছেন তার জন্য উপযুক্ত নয়?
                      উদ্ধৃতি: নিকোলাই ফেডোরভ
                      একটি সাধারণ সোভিয়েত লোকের সহজ স্বপ্ন নিয়ে - আমাদের সোভিয়েত মাতৃভূমির জন্য মরতে।

                      যখন কির্ডিক আপনার "সোভিয়েত মাতৃভূমি" এ এসেছিল তখন কেন তারা মারা গেল না?
                      কেন তুমি তোমার স্বপ্নকে বাস্তবায়িত করনি?
                      চর্বি সঙ্গে overgrown?
                      আপনি সোভিয়েত স্লোগান এবং প্রচার জানেন, কিন্তু আপনি এটির জন্য পড়ে যাচ্ছেন তা আপনি বুঝতে পারেন না।
              6. +1
                1 মে, 2018 16:38
                আমি খুব সন্দেহ করি যে রাশিয়ার সমস্যা অন্যত্র রয়েছে এবং আপনি হিউম্যানয়েডস এটির একটি স্পষ্ট নিশ্চিতকরণ। হাস্যময়
              7. +1
                1 মে, 2018 20:06
                হ্যাঁ, এটি হবে একটি পিছিয়ে পড়া কৃষিপ্রধান দেশ যেখানে প্রায় দাস-মালিকানা ব্যবস্থা থাকবে।
                1. +1
                  2 মে, 2018 01:12
                  উদ্ধৃতি: সের্গেই ইপন
                  হ্যাঁ, এটি হবে একটি পিছিয়ে পড়া কৃষিপ্রধান দেশ যেখানে প্রায় দাস-মালিকানা ব্যবস্থা থাকবে।

                  শেষবার রাশিয়ার ভূখণ্ডে দাস ব্যবস্থা (প্রায় নয়, তবে আসলটি) "সমাজতন্ত্র" বলা হয়েছিল। 1927 থেকে 1991 পর্যন্ত বিদ্যমান ছিল।
                  তদুপরি, এই দাস-মালিকানাধীন শাসন বিভিন্ন বছরে বিভিন্ন মাত্রার তীব্রতা ছিল।
                  1. +2
                    2 মে, 2018 06:08
                    পিএফটি আপনাকে সুবিধা দেয়, এবং আপনি এটি দেন... এটাই, পিরিয়ড... আপনি দুজনেই এমন বাজে কথা বলছেন হাস্যময় মে দিবস নিবন্ধন...
                    1. +1
                      2 মে, 2018 08:17
                      উদ্ধৃতি: igorka357
                      আপনারা দুজনেই এমন বাজে কথা বলেন

                      বলশেভিক কমিউনিস্টরা আজেবাজে কথা বলছিলেন। “সমাজতন্ত্রের” জোয়াল ধরে রাখতে আমাদের সর্বশক্তি দিয়ে চেষ্টা করছি। স্পষ্টতই যে আজেবাজে কথা আপনার কাছে একরকম এবং আনন্দদায়ক।
                      তারপর, বিভ্রান্ত হবেন না, এটি উপভোগ করা চালিয়ে যান। শুধুমাত্র যারা রোগের উপস্থিতি স্বীকার করে তারা নিরাময় করতে পারে। এই আপনার সম্পর্কে না.
              8. +1
                1 মে, 2018 23:49
                এই বোকামির জন্য আমাকে ক্ষমা করুন।
                প্রথমত, রাশিয়ায় দুঃস্বপ্ন শুরু হয়েছিল লেনিনের অনেক আগে।
                দ্বিতীয়ত, বলশেভিকরাই এই শত বছরেরও বেশি পুরনো দুঃস্বপ্নকে কোনো না কোনোভাবে গঠনমূলকভাবে "সমাধান" করতে পেরেছিলেন।
                1. +1
                  2 মে, 2018 01:15
                  alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                  প্রথমত, রাশিয়ায় দুঃস্বপ্ন শুরু হয়েছিল লেনিনের অনেক আগে।

                  কিন্তু তাত্ত্বিকভাবে, মার্চ 1917 থেকে, সবকিছুই একরকম উন্নত হওয়া উচিত ছিল।
                  alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                  বলশেভিকরাই একরকম গঠনমূলকভাবে এই শত বছরেরও বেশি পুরনো দুঃস্বপ্নের "মীমাংসা" করতে পেরেছিলেন।

                  সেগুলো. সত্য যে স্বৈরাচারের অলস আধা-দুঃস্বপ্ন অবশেষে একটি বর্গক্ষেত্র এমনকি একটি ঘনক্ষেত্রে একটি গতিশীল দুঃস্বপ্ন দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল, এটিকে কি "একরকম গঠনমূলকভাবে "নিষ্পত্তি" বলা হয়?
                  আচ্ছা ভালো.
                  1. +1
                    2 মে, 2018 08:42
                    কিন্তু তাত্ত্বিকভাবে, মার্চ 1917 থেকে, সবকিছুই একরকম উন্নত হওয়া উচিত ছিল।

                    হ্যাঁ, তাত্ত্বিকভাবে এটি একটি স্ফীত মস্তিষ্কে হওয়া উচিত ছিল... তবে এটি কেবল রাজাকে সরিয়ে ধীরে ধীরে তার জায়গায় বসতে হবে। কিন্তু আমরা বসার সাথে সাথেই হঠাৎ দেখা গেল যে 100 বছর বা তারও বেশি সময় ধরে তৈরি হওয়া আসল সমস্যাগুলি দূর হয়নি। এবং যারা 17 ফেব্রুয়ারী বন্দী হয়েছিল তারা বাস্তব সমস্যাগুলির কোনটি সম্পর্কে কিছু করার চেষ্টাও করেনি। ফলাফল ছিল খুবই স্বাভাবিক।
                    সেগুলো. সত্য যে স্বৈরাচারের অলস আধা-দুঃস্বপ্ন অবশেষে একটি বর্গক্ষেত্র এমনকি একটি ঘনক্ষেত্রে একটি গতিশীল দুঃস্বপ্ন দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল, এটিকে কি "একরকম গঠনমূলকভাবে "নিষ্পত্তি" বলা হয়?

                    আমি জানি না কার জন্য এটি অলস ছিল, অবশ্যই 95% জনসংখ্যার জন্য নয়। ঠিক আছে, নিজের জন্য বিচার করুন, বলশেভিকরা রাশিয়ায় জমির সমস্যা সমাধান করেছে, শিল্পায়ন করেছে, একই সাথে এর জন্য প্রশিক্ষিত কর্মীদের এবং নিরক্ষরতার সমস্যা সমাধান করেছে। 20 বছরে, আমরা উন্নয়নে 100 বছরের ব্যবধান অতিক্রম করেছি এবং এক শতাব্দীর জন্য এগিয়ে যাওয়ার জন্য উন্নয়নের গতি সেট করেছি। এর সাথে কি রক্তও ছিল? এটা ভিন্ন হতে পারে? এটা সম্ভব হতো যদি 1861 সালে তারা একটু কম চিবিয়ে খেতেন।
                    1. +1
                      2 মে, 2018 12:10
                      alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                      100 বছর বা তারও বেশি সময় ধরে তৈরি হওয়া আসল সমস্যাগুলি দূর হয়নি। এবং যারা 17 ফেব্রুয়ারী বন্দী হয়েছিল তারা বাস্তব সমস্যাগুলির কোনটি সম্পর্কে কিছু করার চেষ্টাও করেনি।

                      আমি বুঝতে পারি আপনি ইতিহাস জানেন না এবং জানতে চান না। তবে আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে অস্থায়ী সরকারের প্রধান কাজ ছিল গণপরিষদের নির্বাচন পরিচালনা করা, সেখানে কোনো সমস্যা সমাধান করা নয়। এবং গণপরিষদের সংস্থাগুলিকে এই সমস্যাগুলি সমাধান করতে হয়েছিল।
                      গণপরিষদের নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয়। বলশেভিকরা হেরে যায় এবং গণপরিষদ ছত্রভঙ্গ হয়ে যায়, সশস্ত্র অভ্যুত্থানের মাধ্যমে দেশের ক্ষমতা দখল করে।
                      ইতিহাস জানুন।
                      alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                      বলশেভিকরা রাশিয়ায় ভূমি সমস্যার সমাধান করেছিল

                      চমৎকার "সিদ্ধান্ত নিয়েছে"।
                      প্রথমত, তারা কৃষকদের কাছ থেকে জমি কেড়ে নেয়, যা তারা আগে জমির মালিকদের কাছ থেকে নিয়েছিল।
                      তারপর তারা এই কৃষকদের কৃষি দাসে পরিণত করে, কখনও কখনও তাদের বিনা কারণে কাজ করতে বাধ্য করে, এমনকি খাবারের জন্যও নয়।
                      সেগুলো. তারা একই "দাসত্ব" ফিরিয়ে দিয়েছিল, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে দাসপ্রথা, যা 1861 সালে রাশিয়ায় বিলুপ্ত হয়েছিল। বিশাল "অগ্রগতি"।
                      alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                      ক্যাচ আপ শিল্পায়ন বাহিত, একই সময়ে এটির জন্য প্রশিক্ষিত কর্মীদের, এবং নিরক্ষরতা সমস্যা সমাধান.

                      আমি, অবশ্যই, বুঝতে পারি যে আপনি খুব কম শিক্ষিত। কিন্তু আপনি নিজেকে এভাবে গুলি করতে পারবেন না!
                      শিল্পায়ন বাজেয়াপ্ত নয়। এটা বাহিত করা যাবে না. শিল্পায়ন বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত বিপ্লবের ফলাফল।
                      ইউএসএসআর-এ কখন বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত বিপ্লব ঘটেছিল এবং এর পরে কি অনিবার্য শিল্পায়ন হয়েছিল?
                      ইউএসএসআর-এ বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত বিপ্লব 40 এর দশকের দ্বিতীয়ার্ধে ঘটেছিল এবং তারপরে 50 এর দশকে এটি শিল্পায়নের দ্বারা অনুসরণ করা হয়েছিল। বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত বিপ্লব WW2 এর ফলাফলগুলির মধ্যে একটি হয়ে উঠেছে, কারণ এটি একটি ক্যাপচার করা বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত ভিত্তিতে ঘটেছে।
                      তুমি কি বুঝতে পেরেছো? স্থানীয় স্পিলের আপনার "দক্ষ কর্মী" একটি অভিশাপ মূল্য ছিল না. কারণ ইউএসএসআর-এ সাক্ষরতা ছাড়া তাদের শেখানোর মতো কেউ ছিল না এবং কিছুই ছিল না।
                      এবং শুধুমাত্র জার্মান চুক্তি কর্মী যারা যুদ্ধের পরে ইউএসএসআর-এ কাজ করেছিল তারা তাদের বুদ্ধি শিখিয়েছিল এবং অনেক শিল্পে। সেগুলো. তাদের সহায়তায় বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত বিপ্লব ঘটেছে। এবং তাদের ছাড়া এটি কোন পরিস্থিতিতে ঘটত না।
                      এই বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত বিপ্লবের সাহায্যে, সেইসাথে ক্যাপচার করা প্রযুক্তির সাহায্যে, ইউএসএসআর-এ শিল্পায়ন হয়েছিল।
                      কিন্তু 30 এর দশকে এরকম কিছুই ঘটেনি। আর শিল্পায়ন হয়নি। এবং ক্রয়কৃত কারখানাগুলি ধীরে ধীরে বিশ্বস্তরের তুলনায় AVTOVAZ-এর যেমন অবনতি হয়েছিল, একইভাবে অবনতি হয়েছে। বাষ্প বেরিয়ে গেল।
                      alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                      20 বছরে, আমরা উন্নয়নে 100 বছরের ব্যবধান অতিক্রম করেছি এবং এক শতাব্দীর জন্য এগিয়ে যাওয়ার জন্য উন্নয়নের গতি সেট করেছি।

                      প্রভু, আপনি কি মুগ্ধকর বাজে কথা লেখেন।
                      কি 20 বছর?
                      কি 100 বছর?
                      সমাজতন্ত্র যদি মাত্র 64 বছর স্থায়ী হয় তবে "আগামী শতাব্দী" কী হবে?
                      alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                      এর সাথে কি রক্তও ছিল? এটা ভিন্ন হতে পারে?

                      অবশ্যই. বেশিরভাগ দেশে, বৈজ্ঞানিক বিপ্লব এবং পরবর্তী শিল্পায়নের জন্য দেশে, জনসংখ্যার 20% হারানোর প্রয়োজন ছিল না, যেমনটি যুদ্ধের সময় ইউএসএসআর এর সাথে হয়েছিল।
                      alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                      এটা সম্ভব হতো যদি 1861 সালে তারা একটু কম চিবিয়ে খেতেন।

                      আচ্ছা, এর সাথে এর কি সম্পর্ক?
                      1. +2
                        2 মে, 2018 13:40
                        আমি বুঝতে পারি আপনি ইতিহাস জানেন না এবং জানতে চান না।

                        আচ্ছা ভালো. একটি উচ্চ বিবৃতি. আমি আপনাকে উপদেশ দেব, আপনি যদি কিছু প্রমাণ করতে চান বা কারো মতামতকে চ্যালেঞ্জ করতে চান, তাহলে আক্রমণ এবং অভদ্রতা দিয়ে আপনার বক্তৃতা শুরু করবেন না, কিন্তু তারপরও তথ্যের দিকে মনোনিবেশ করুন।
                        তবে আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে অস্থায়ী সরকারের প্রধান কাজ ছিল গণপরিষদের নির্বাচন করা, এবং সেখানে কোনো সমস্যা সমাধান করা নয়।

                        হ্যাঁ, হ্যাঁ... এবং যখন তারা গণপরিষদের সাথে বিতর্ক করছিল, অবশেষে সমস্যাগুলি একটি সত্যিকারের বিস্ফোরণের আগে দীর্ঘস্থায়ী হয়েছিল।
                        চমৎকার "সিদ্ধান্ত নিয়েছে"।

                        দুর্দান্ত, দুর্দান্ত নয়, তবে তারা কৃষি জমিকে বড় প্লটে একীভূতকরণ এবং কালো ফিতে নির্মূল এবং উন্নত কৃষি পদ্ধতির প্রবর্তন অর্জন করেছে। এবং একই সাথে তারা সারাদেশে খাদ্য সমস্যার সমাধান করেছে। এবং হ্যাঁ, তারা সমস্ত কিছু ভেঙে দিয়েছে যা এটিকে বাধা দেয়।
                        সেগুলো. তারা একই "সার্ফ সিস্টেম" ফিরিয়ে দিয়েছে

                        তারা কি কখনও এই গঠন ছেড়ে গেছে?
                        যা 1861 সালে রাশিয়ায় বিলুপ্ত হয়েছিল

                        এবং এখানে আমি আপনাকে ইতিহাস অধ্যয়ন করার পরামর্শ দিই। 1861 সালে তারা কেবল কৃষকদের শোষণের ধরণ পরিবর্তন করেছিল; তারা কেবলমাত্র এর মুক্তিপণ প্রদানের সাথে দাসত্ব প্রতিস্থাপন করেছিল।
                        আমি, অবশ্যই, বুঝতে পারি যে আপনি খুব কম শিক্ষিত

                        এবং আপনি অবিশ্বাস্যভাবে অভদ্র.
                        শিল্পায়ন বাজেয়াপ্ত নয়। এটা বাহিত করা যাবে না. শিল্পায়ন বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত বিপ্লবের ফলাফল।

                        আপনি সহজ কথাবার্তা এবং কবজ মাধ্যমে কুতর্ক জড়িত. দশ হাজার কারখানা নির্মিত আপনার মনগড়া খণ্ডন মনে হয়.
                        তুমি কি বুঝতে পেরেছো? স্থানীয় স্পিলের আপনার "দক্ষ কর্মী" একটি অভিশাপ মূল্য ছিল না. কারণ ইউএসএসআর-এ সাক্ষরতা ছাড়া তাদের শেখানোর মতো কেউ ছিল না এবং কিছুই ছিল না।

                        সত্যিই? অর্থাৎ দশ হাজার নতুন শিল্প ছিল না এবং তাদের জন্য কেউ কাজ করেনি?
                        এবং শুধুমাত্র জার্মান চুক্তি সৈন্যরা যারা যুদ্ধের পরে ইউএসএসআর-এ কাজ করেছিল ...

                        জার্মানরা... এবং আমেরিকান এবং অন্যান্য চুক্তি সৈন্যরা শুধু যুদ্ধের পরেই নয় ইউএসএসআর-এ কাজ করেছিল।
                        এই বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত বিপ্লবের সাহায্যে, সেইসাথে ক্যাপচার করা প্রযুক্তির সাহায্যে, ইউএসএসআর-এ শিল্পায়ন হয়েছিল।

                        সিরিয়াসলি? এবং আমরা সম্ভবত জারিস্ট মোসিন রাইফেল এবং তিন ইঞ্চি রাইফেল দিয়ে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ জিতেছি... ঠিক আছে।
                        অবশ্যই. বেশিরভাগ দেশে, বৈজ্ঞানিক বিপ্লব এবং পরবর্তী শিল্পায়নের জন্য দেশে, জনসংখ্যার 20% হারানোর প্রয়োজন ছিল না, যেমনটি যুদ্ধের সময় ইউএসএসআর এর সাথে হয়েছিল।

                        প্রথমত, জনসংখ্যার প্রায় 20% চিত্রটি নীলের বাইরে।
                        দ্বিতীয়ত, ঠিক আছে, আসুন আমাদের আঙুলে এই অপ্রতিরোধ্য সংখ্যাগরিষ্ঠ দেশের তালিকা করি। গ্রেট ব্রিটেন - উপনিবেশের বেড়া এবং অতিরিক্ত শোষণের সাথে? মহান ফরাসি বিপ্লবের সাথে ফ্রান্স? গৃহযুদ্ধের সাথে যুক্তরাষ্ট্র? রক্তপাত ছাড়া অর্থনৈতিক কাঠামোর পরিবর্তন ঘটেছে এমন একটি দেশের উদাহরণ দাও?
              9. উদ্ধৃতি: পিএফটি
                লেনিন না থাকলে রাশিয়ার জন্য 100 বছরের দুঃস্বপ্ন থাকত না

                আপনি কি ইতিহাসে ইউনিফাইড স্টেট পরীক্ষা দিয়েছেন?!
                আপনি না জানলে জারকে লেনিন উৎখাত করেননি, এবং দেশের পতন বলশেভিকদের দ্বারা শুরু হয়নি
                1. +1
                  2 মে, 2018 09:01
                  উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির ভাসিলেনকো
                  আপনি না জানলে জারকে লেনিন উৎখাত করেননি

                  আর এর সাথে রাজার কি সম্পর্ক?
                  উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির ভাসিলেনকো
                  এবং এটা বলশেভিকরা ছিল না যারা দেশের পতন শুরু করেছিল

                  1917 সালের অক্টোবর - 1918 সালের জানুয়ারিতে বলশেভিকদের দ্বারা সংঘটিত প্রতিক্রিয়াশীল অভ্যুত্থানের পর রাশিয়ার পতন ঘটে। কারণ পেট্রোগ্রাদের ক্ষমতা অবৈধ হয়ে ওঠে এবং কেউ তা চিনতে পারেনি।
                  ইতিহাস জানুন। অন্ততঃ কিছুটা।
                  1. hdgs থেকে উদ্ধৃতি
                    1917 সালের অক্টোবর - 1918 সালের জানুয়ারিতে বলশেভিকদের দ্বারা সংঘটিত প্রতিক্রিয়াশীল অভ্যুত্থানের পর রাশিয়ার পতন ঘটে

                    আমি ইতিহাসের ইউনিফাইড স্টেট এক্সামিনেশন বলছি, আমাকে মনে করিয়ে দেবেন না কে এবং কখন সেনাবাহিনীতে কমান্ডের ঐক্য বিলুপ্ত করেছিল, যখন ক্রিমিয়া এবং ক্রোনস্ট্যাডে অফিসারদের গণহত্যা হয়েছিল, 17 সালের গ্রীষ্মে ইউক্রেনে কী হয়েছিল?
                    1. 0
                      2 মে, 2018 13:40
                      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির ভাসিলেনকো
                      কে এবং কখন সেনাবাহিনীতে ইউনিটি অফ কমান্ড বিলুপ্ত করে

                      রাশিয়ার পতনের সাথে সেনাবাহিনীতে এক ব্যক্তির শাসনের বিলুপ্তির কী সম্পর্ক ছিল?
                      হ্যাঁ, একেবারেই না। আপনি সোভিয়েত চলচ্চিত্র থেকে নিরর্থক "ইতিহাস অধ্যয়ন" করছেন।
                      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির ভাসিলেনকো
                      যখন ক্রিমিয়া এবং ক্রনস্ট্যাডে অফিসারদের গণহত্যা হয়েছিল

                      খুব কৌতূহল, এটা কখন?
                      আমি আপনাকে বলব, বলশেভিকরা ক্ষমতায় আসার পরে এটি ঘটেছিল। কারণ তারা ক্ষমতা দখলের পর রাশিয়ার রাষ্ট্রযন্ত্র (সংক্ষেপে রাষ্ট্র) ভেঙে পড়ে। এরপর এই রাজ্যের টুকরো টুকরো বিশৃঙ্খলা ও অরাজকতা শুরু হয়।
                      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির ভাসিলেনকো
                      17 গ্রীষ্মে ইউক্রেনে কি ঘটেছে?

                      এবং আরও একটি "প্যাশন"। এবং 1917 সালের গ্রীষ্মে ইউক্রেনে কী ঘটেছিল?
                      আমি আপনাকে একটি ইঙ্গিত দেব, বিশেষ কিছু না. কারণ রাশিয়ার রাষ্ট্রযন্ত্র তখনও কাজ করছিল। এবং এর পতনের পরে, বলশেভিক পুটশের পরে, সবকিছু খুব স্বাভাবিকভাবেই ভেঙে পড়ে।
                      1. hdgs থেকে উদ্ধৃতি
                        রাশিয়ার পতনের সাথে সেনাবাহিনীতে এক ব্যক্তির শাসনের বিলুপ্তির কী সম্পর্ক ছিল?
                        হ্যাঁ, একেবারেই না। আপনি সোভিয়েত চলচ্চিত্র থেকে নিরর্থক "ইতিহাস অধ্যয়ন" করছেন।

                        এর মানে সেই পরিস্থিতিতে সেনাবাহিনীর ধ্বংস
                        hdgs থেকে উদ্ধৃতি
                        খুব কৌতূহল, এটা কখন?

                        15 মার্চের মধ্যে, বাল্টিক ফ্লিট 120 জন অফিসারকে হারিয়েছিল, যাদের মধ্যে 76 জন নিহত হয়েছিল (হেলসিংফর্সে - 45, ক্রোনস্ট্যাডে - 24, রেভালে - 5 এবং পেট্রোগ্রাডে - 2)। ক্রোনস্ট্যাডে, এছাড়াও, গ্রাউন্ড গ্যারিসনের কমপক্ষে 12 জন অফিসার নিহত হয়েছিল। চার কর্মকর্তা আত্মহত্যা করেছেন এবং 11 জন নিখোঁজ ছিলেন। 3 জনেরও বেশি অফিসারকে আক্রমণ করা হয় খ্রিস্টের জন্য, ভাল, 19 শতকে নয়, আজেবাজে কথা বলার আগে পরীক্ষা করে দেখুন
                        hdgs থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং আরও একটি "প্যাশন"। এবং 1917 সালের গ্রীষ্মে ইউক্রেনে কী ঘটেছিল?
                        আমি আপনাকে একটি ইঙ্গিত দেব, বিশেষ কিছু না. কারণ রাশিয়ার রাষ্ট্রযন্ত্র তখনও কাজ করছিল। এবং এর পতনের পরে, বলশেভিক পুটশের পরে, সবকিছু খুব স্বাভাবিকভাবেই ভেঙে পড়ে।

                        স্পষ্টতই, বিষয়ে শূন্য জ্ঞান
                    2. 0
                      2 মে, 2018 18:46
                      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির ভাসিলেনকো
                      এর মানে সেই পরিস্থিতিতে সেনাবাহিনীর ধ্বংস

                      হ্যাঁ, কী বলছ!
                      এবং তারপর জার্মানদের সাথে ফ্রন্ট কে ধরেছিল? যতক্ষণ না বলশেভিকরা তাদের সাথে চুক্তিতে আসে এবং সেনাবাহিনীকে ভেঙে দেয়।
                      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির ভাসিলেনকো
                      15 মার্চের মধ্যে, বাল্টিক ফ্লিট 120 জন অফিসারকে হারিয়েছিল, যাদের মধ্যে 76 জন নিহত হয়েছিল (হেলসিংফর্সে - 45, ক্রোনস্ট্যাডে - 24, রেভালে - 5 এবং পেট্রোগ্রাডে - 2)। ক্রোনস্ট্যাডে, এছাড়াও, গ্রাউন্ড গ্যারিসনের কমপক্ষে 12 জন অফিসার নিহত হয়েছিল। চার কর্মকর্তা আত্মহত্যা করেছেন এবং 11 জন নিখোঁজ ছিলেন। খ্রিস্টের জন্য 3 টিরও বেশি অফিসারকে আক্রমণ করা হয়েছিল, ঠিক 600 শতকে নয়, আপনি বাজে কথা বলার আগে যাচাই করুন

                      কি ভয়ংকর। এবং একই সংখ্যা সম্ভবত ক্যাব ড্রাইভার, ট্রাম ইত্যাদির অধীনে পড়েছিল।
                      কতজন অফিসার নিহত হয়েছে ইত্যাদির পরিসংখ্যান দিন। 1918 সালের জানুয়ারির শুরুতে বলশেভিকরা ক্ষমতায় আসার পর?
                      সেখানে গণনা শতের মধ্যেও নয়, হাজারেও নয়।
                      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির ভাসিলেনকো
                      স্পষ্টতই, বিষয়ে শূন্য জ্ঞান

                      যদি এটি আপনার সম্পর্কে হয়, তাহলে আমি একমত।
                      1. ফ্রেঞ্চ রুটি প্রেমীদের সাথে তর্ক করা অর্থহীন

                        তাহলে ক্রোনস্ট্যাডে অফিসারদের হত্যাযজ্ঞ কখন হয়েছিল?
                        রাশিয়ান সেনাবাহিনীর জুন আক্রমণ কিভাবে শেষ হয়েছিল এবং কি কারণে?!!!!!!
                        কারা দেশদ্রোহী, যারা ফেব্রুয়ারিতে অভ্যুত্থান ঘটিয়েছিল বা যারা অক্টোবরে অভ্যুত্থান করেছিল?
                2. 0
                  2 মে, 2018 19:49
                  উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির ভাসিলেনকো
                  ফ্রেঞ্চ রুটি প্রেমীদের সাথে তর্ক করা অর্থহীন

                  ছাঁচের পটকা প্রেমীদের সম্পর্কে কি?
                  উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির ভাসিলেনকো
                  তাহলে ক্রোনস্ট্যাডে অফিসারদের হত্যাযজ্ঞ কখন হয়েছিল?

                  আমি ক্রোনস্ট্যাডে বিশেষ আগ্রহী নই। এবং বলশেভিকদের ক্ষমতায় আসার পর রাশিয়ায় অফিসারদের এবং সাধারণভাবে কম-বেশি শিক্ষিত লোকদের হত্যাযজ্ঞ শুরু হয়।
                  উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির ভাসিলেনকো
                  রাশিয়ান সেনাবাহিনীর জুন আক্রমণ কীভাবে শেষ হয়েছিল এবং কী কারণে?

                  আমাকে অনুমান করা যাক - কেরেনস্কি সবকিছুর জন্য দায়ী? এবং তিনি ব্রেস্ট শান্তি চুক্তিতেও স্বাক্ষর করেন। হ্যাঁ?
                  উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির ভাসিলেনকো
                  কারা দেশদ্রোহী, যারা ফেব্রুয়ারিতে অভ্যুত্থান ঘটিয়েছিল বা যারা অক্টোবরে অভ্যুত্থান করেছিল?

                  যারা মার্চ, তারা ছিল বিপ্লবী. এবং যারা অক্টোবর বেশী, তারা পুটস্কিস্ট ছিল. অথবা, আপনি যদি পছন্দ করেন, প্রতিবিপ্লবী।
                  সুতরাং "বলশেভিক বিপ্লবীদের" সম্পর্কে বলশেভিক গল্পটি কেবল একটি মিথ্যা। এবং বলশেভিকদের সর্বত্র এই ধরনের মিথ্যা অনেক আছে।
                  বিশ্বাসঘাতকদের জন্য, (মার্চ) বিপ্লবীরা জার্মানদের সাথে যুদ্ধ করেছিল এবং তাদের কাছে আত্মসমর্পণ করেনি। বলশেভিক প্রতিবিপ্লবীদের থেকে ভিন্ন। যিনি জার্মানদের সাথে "ব্রেস্ট পিস" উপসংহার করেছিলেন, কিন্তু আসলে আত্মসমর্পণ করেছিলেন।
                  1. hdgs থেকে উদ্ধৃতি
                    আমি ক্রোনস্ট্যাডে বিশেষ আগ্রহী নই। এবং বলশেভিকদের ক্ষমতায় আসার পর রাশিয়ায় অফিসারদের এবং সাধারণভাবে কম-বেশি শিক্ষিত লোকদের হত্যাযজ্ঞ শুরু হয়।

                    দৃশ্যত আপনি কিছুতেই আগ্রহী নন
                    hdgs থেকে উদ্ধৃতি
                    ছাঁচের পটকা প্রেমীদের সম্পর্কে কি?

                    আমি এর আগে কখনও এমন কিছু খাইনি, তাই আমি এটির ভক্ত কিনা তা বলতে পারি না
                    hdgs থেকে উদ্ধৃতি
                    যারা মার্চ, তারা ছিল বিপ্লবী. এবং যারা অক্টোবর বেশী, তারা পুটস্কিস্ট ছিল. অথবা, আপনি যদি পছন্দ করেন, প্রতিবিপ্লবী।

                    আপনি শুধু ইতিহাস জানেন না, আপনি পরিভাষাও জানেন না
                    যাইহোক, আইনের দৃষ্টিকোণ থেকে, ফেব্রুয়ারির লোকেরা বিশ্বাসঘাতক ছিল, তারা তাদের শপথের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছিল
                    hdgs থেকে উদ্ধৃতি
                    বিশ্বাসঘাতকদের জন্য, (মার্চ) বিপ্লবীরা জার্মানদের সাথে যুদ্ধ করেছিল এবং তাদের কাছে আত্মসমর্পণ করেনি। বলশেভিক প্রতিবিপ্লবীদের থেকে ভিন্ন। যিনি জার্মানদের সাথে "ব্রেস্ট পিস" উপসংহার করেছিলেন, কিন্তু আসলে আত্মসমর্পণ করেছিলেন।

                    তোমার নিরক্ষরতায় আমাকে বোকা বানানো হচ্ছে প্রথম ফেব্রুয়ারী বিপ্লব (মার্চ - নতুন স্টাইল অনুযায়ী) তুমি ছাড়া আর কেউ নভেম্বর বিপ্লব ডাকার কথা ভাবে না
                    এবার ফিরে আসা যাক ভেড়ার কাছে, অর্থাৎ বিশ্বাসঘাতকদের কাছে
                    গুচকভ, আলেকজান্ডার ইভানোভিচ - প্রকৃত স্টেট কাউন্সিলর (সেনাবাহিনীতে মেজর জেনারেল এবং নৌবাহিনীতে রিয়ার অ্যাডমিরাল পদের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ)
                    শুলগিন, ভ্যাসিলি - ভিটালিভিচ বংশগত অভিজাত
                    লাভর জর্জিভিচ কর্নিলভ - 25 তম আর্মি কর্পসের কমান্ডার
                    যে কোন আইনে এরা বিশ্বাসঘাতক
                    1. 0
                      3 মে, 2018 00:17
                      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির ভাসিলেনকো
                      দৃশ্যত আপনি কিছুতেই আগ্রহী নন

                      আমি খুশি যে আপনি অনেক "জানেন"
                      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির ভাসিলেনকো
                      এবং যখন আমি এরকম কিছু খাইনি, তখন আমি বলতে পারি না যে আমি এর ভক্ত কিনা

                      আপনি এখনও আপনার সামনে সবকিছু আছে.
                      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির ভাসিলেনকো
                      আপনি শুধু ইতিহাস জানেন না, আপনি পরিভাষাও জানেন না

                      আমার কাছে পরিভাষার খুব ভালো কমান্ড আছে, আপনার মত নয়।
                      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির ভাসিলেনকো
                      যাইহোক, আইনের দৃষ্টিকোণ থেকে, ফেব্রুয়ারির লোকেরা বিশ্বাসঘাতক ছিল, তারা তাদের শপথের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছিল

                      আচ্ছা, বিপ্লবের সময় কি ধরনের শপথ হতে পারে? তুমি মজার.
                      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির ভাসিলেনকো
                      তোমার নিরক্ষরতায় আমাকে বোকা বানানো হচ্ছে প্রথম ফেব্রুয়ারী বিপ্লব (মার্চ - নতুন স্টাইল অনুযায়ী) তুমি ছাড়া আর কেউ নভেম্বর বিপ্লব ডাকার কথা ভাবে না

                      আসলে, বিপ্লব হয়েছিল মার্চ মাসে। পুরানো স্টাইল অনুযায়ী।
                      আপনি এটা জানেন না.
                      তবে আমি আপনাকে আরও অবাক করব, বিপ্লবটি মাইকেলের ত্যাগের পরে হয়েছিল, এবং নিকোলাস মোটেই নয়।
                      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির ভাসিলেনকো
                      যে কোন আইনে এরা বিশ্বাসঘাতক

                      না, শুধুমাত্র আপনার মতামত. খুব প্রামাণিক নয়।
                      1. hdgs থেকে উদ্ধৃতি
                        আসলে, বিপ্লব হয়েছিল মার্চ মাসে। পুরানো স্টাইল অনুযায়ী।

                        ইউনিফাইড স্টেট পরীক্ষার শিকার, নিজেকে অপমান করবেন না
                        ফেব্রুয়ারি বিপ্লবের প্রথম দিনটি 23 ফেব্রুয়ারি (নতুন শৈলী অনুসারে 8 মার্চ) হিসাবে বিবেচিত হয়।
                        hdgs থেকে উদ্ধৃতি
                        না, শুধুমাত্র আপনার মতামত. খুব প্রামাণিক নয়।

                        তারা তাদের শপথ বিশ্বাসঘাতকতা করেছে
                        hdgs থেকে উদ্ধৃতি
                        আচ্ছা, বিপ্লবের সময় কি ধরনের শপথ হতে পারে? তুমি মজার.

                        যা আপনি জীবনে একবার পাবেন
                    2. 0
                      3 মে, 2018 18:52
                      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির ভাসিলেনকো
                      ফেব্রুয়ারি বিপ্লবের প্রথম দিনটি 23 ফেব্রুয়ারি (নতুন শৈলী অনুসারে 8 মার্চ) হিসাবে বিবেচিত হয়।

                      আপনি এমনকি সহজ জিনিস জানেন না. শেষ রাশিয়ান রিজেন্ট (জার নয়) নিকোলাস ছিলেন না, মিখাইল ছিলেন। এবং স্বৈরাচার নিকোলাসের পদত্যাগের পরে নয়, রিজেন্ট মাইকেলের পদত্যাগের পরে, যিনি সিংহাসন গ্রহণ করেননি।
                      "ফেব্রুয়ারি বিপ্লব" বলশেভিকদের "অক্টোবর বিপ্লব" এর মতো একই আবিষ্কার। প্রকৃতপক্ষে, রাশিয়ায় স্বৈরাচার 3 মার্চ (16), 1917 সালে পড়েছিল।
                      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির ভাসিলেনকো
                      তারা তাদের শপথ বিশ্বাসঘাতকতা করেছে

                      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির ভাসিলেনকো
                      যা আপনি জীবনে একবার পাবেন

                      যারা শোনেন না তাদের জন্য আমি আবারও বলছি- বিপ্লবের সময় কোনো শপথ বৈধ নয়।
                      1. hdgs থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি এমনকি সহজ জিনিস জানেন না. শেষ রাশিয়ান রিজেন্ট (জার নয়) নিকোলাস ছিলেন না, মিখাইল ছিলেন। এবং স্বৈরাচার নিকোলাসের পদত্যাগের পরে নয়, রিজেন্ট মাইকেলের পদত্যাগের পরে, যিনি সিংহাসন গ্রহণ করেননি।

                        এবং এর সাথে ত্যাগের কী সম্পর্ক, আমরা 23 ফেব্রুয়ারি শুরু হওয়া বিপ্লবের কথা বলছি
                        hdgs থেকে উদ্ধৃতি
                        যারা শোনেন না তাদের জন্য আমি আবারও বলছি- বিপ্লবের সময় কোনো শপথ বৈধ নয়।

                        বখাটেদের জন্য - হ্যাঁ
                    3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      1. hdgs থেকে উদ্ধৃতি
                        তদুপরি, নিকোলাসের পদত্যাগ একটি বিপ্লব ছিল না।

                        একেবারে সত্য, বিপ্লব ভিন্ন এবং এটি ত্যাগ দিয়ে শুরু হয়নি
                        hdgs থেকে উদ্ধৃতি
                        তারপর আয়নার কাছে গিয়ে নিজেকে দেখুন। তারা সম্ভবত ইউএসএসআর-এর শপথ গ্রহণ করেছিল। আপনি এটা করেছেন?

                        দুর্ভাগ্যবশত আমি করিনি, শান্ত হও?!
            6. +8
              1 মে, 2018 13:19
              লেনিন বেঁচে ছিলেন, লেনিন বেঁচে আছেন, লেনিন বেঁচে থাকবেন! লেনিন আজও বেঁচে আছেন!
            7. হবে, কিন্তু আমরা জানি না
            8. +2
              1 মে, 2018 16:32
              উদ্ধৃতি: থ্রাল
              লেনিন না থাকলে স্তালিনও থাকত না। স্ট্যালিন না থাকলে পুতিনও থাকত না...

              তাহলে আসুন পুরো স্কোয়ারটিকে একটি সমাধিতে পরিণত করা যাক এবং আমাদের সেখানে 988 সাল থেকে সমস্ত শাসক থাকবে, আচ্ছা, কেন ইয়েলতসিন কেন্দ্রটি তৈরি করেছিলেন, এটি লেনিনের সাথে রেড স্কোয়ারে তৈরি করা যেতে পারে, যদিও সবকিছু হারিয়ে যায় না, গর্বাচেভকে তৈরি করা যেতে পারে।
          2. +18
            1 মে, 2018 11:16
            লেনিন নিজেই ইতিমধ্যে একটি স্মৃতিস্তম্ভের মতো হয়ে উঠেছেন। দেহ ঐতিহাসিক মূল্যের একটি বস্তু। যারা দাফনের পক্ষে কথা বলেন তারা কি সেই সমস্ত সাধুদের ধ্বংসাবশেষ সমাধিস্থ করার জন্য প্রস্তুত যাদের স্বতন্ত্র সম্প্রদায় সমগ্র গ্রহে বহন করে?

            উদাহরণস্বরূপ, আমি বলতে পারি যে আমি দাফনের পক্ষে, তবে আমরা যদি সবাইকে দাফন করি। কারো কারো কাছে লেনিন একজন সাধু
            1. +6
              1 মে, 2018 12:27
              লেনিন কি ইতিমধ্যেই ধর্মীয় সংস্কৃতির একটি বস্তু?
              আমি জানতাম, আমি জানতাম। যে কমিউনিজম একটি ধর্ম। লেনিন এবং ব্রনস্টাইন নবী ইভো ছাড়া পৃথিবীতে আর কোন দেবতা নেই।
            2. rpek32 থেকে উদ্ধৃতি
              লেনিন নিজেই ইতিমধ্যে একটি স্মৃতিস্তম্ভের মতো হয়ে উঠেছেন। দেহ ঐতিহাসিক মূল্যের একটি বস্তু। যারা দাফনের পক্ষে কথা বলেন তারা কি সেই সমস্ত সাধুদের ধ্বংসাবশেষ সমাধিস্থ করার জন্য প্রস্তুত যাদের স্বতন্ত্র সম্প্রদায় সমগ্র গ্রহে বহন করে?


              যাইহোক, আপনি যদি লেনিনকে সারা বিশ্বে একটি কফিনে নিয়ে যান এবং অর্থের বিনিময়ে দেখান তবে এটি খারাপ ধারণা নয়। অন্যথায়, আমরা প্রথম চ্যানেলের মাধ্যমে এসএমএসের মাধ্যমে চিকিত্সার জন্য অসুস্থ শিশুদের সংগ্রহ করি, অন্যথায় লেনিন তাদের চিকিত্সার জন্য অর্থ প্রদান করতেন। শিশু এবং রাষ্ট্রের সুবিধা
              1. 0
                1 মে, 2018 16:34
                উদ্ধৃতি: কুঁজযুক্ত ঘোড়া
                যাইহোক, আপনি যদি লেনিনকে সারা বিশ্বে একটি কফিনে নিয়ে যান এবং অর্থের বিনিময়ে দেখান তবে এটি খারাপ ধারণা নয়। অন্যথায়, আমরা প্রথম চ্যানেলের মাধ্যমে এসএমএসের মাধ্যমে চিকিত্সার জন্য অসুস্থ শিশুদের সংগ্রহ করি, অন্যথায় লেনিন তাদের চিকিত্সার জন্য অর্থ প্রদান করতেন। শিশু এবং রাষ্ট্রের সুবিধা

                হাস্যময় ভাল ++++
          3. +4
            1 মে, 2018 14:13
            লেনিনকে সমাহিত করা হয়। মাজারে।
            ব্যক্তিগতভাবে আমার কাছে মনে হয় যে লোকেরা তাকে দাফন করার দাবি করে তারা মামলার পরিস্থিতি অধ্যয়ন করতে পাঁচ মিনিটও ব্যয় করেনি।
            1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          4. আপনার তথ্যের জন্য, তাকে কবর দেওয়া হয়েছে - এই বিষয়ে একটি গির্জার উপসংহার আছে!
          5. 0
            2 মে, 2018 15:51
            যেমন ঝিরিনোভস্কি বলেছিলেন, "লেনিনকে সমাধি থেকে বের করে নিয়ে যাও, ফুরাসেলিন দিয়ে রেড স্কোয়ার ধুয়ে ফেলো"
            তবে গুরুত্ব সহকারে, আমি মনে করি সমাধিটি অপসারণ করা মূল্যবান, তবে মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের শেষ প্রবীণ মারা যাওয়ার আগে নয়
        2. +53
          1 মে, 2018 11:18
          Dimontius থেকে উদ্ধৃতি
          কিন্তু তারা স্পষ্টতই "সমাধির জন্য" চিৎকার করেনি!

          তারা 24 জুন, 1945 তারিখে সমাধিস্থলে বিজয় কুচকাওয়াজ আয়োজন করে এবং পরাজিত জার্মানির ব্যানার পায়ে নিক্ষেপ করে। hi
          1. পাতলা পাতলা কাঠ দিয়ে আপনার গল্প আবরণ? যুদ্ধের স্মৃতিস্তম্ভের চেয়ে এটি কীভাবে ভাল? কি
            1. বাউন্সিহান্টার থেকে উদ্ধৃতি
              পাতলা পাতলা কাঠ দিয়ে আপনার গল্প আবরণ? যুদ্ধের স্মৃতিস্তম্ভের চেয়ে এটি কীভাবে ভাল? কি


              বিজয় দিবস আমাদের আজকের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ছুটির দিন। এবং ব্যক্তিগতভাবে আমার জন্য, প্যারেড চলাকালীন প্লাইউড দিয়ে আচ্ছাদিত সমাধির দিকে তাকানো কেবল বিরক্তিকর। সব মিলিয়ে যা হচ্ছে তা হলো, দৃশ্যপটে দেশের প্রকৃত ইতিহাস আবছা হয়ে যাচ্ছে। পাতলা পাতলা কাঠ। এই ধরনের জঘন্য কাজ, মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধ সম্পর্কে প্রতারণামূলক চলচ্চিত্র, স্কুলে ইতিহাসের বর্তমান শিক্ষা - এগুলি সবই এক শৃঙ্খলের লিঙ্ক - তাদের ইতিহাসে আমাদের জনগণের গর্বের ধ্বংস। আপনার দেশের জন্য।
              এটি কোথাও যাওয়ার রাস্তা। ইতিমধ্যেই এখন, মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধ সম্পর্কে ফিচার ফিল্ম দেখার সময়, ক্রেডিট রোল: "ধূমপানের দৃশ্য দেখানো হয়েছে, শিশুদের পর্দা থেকে দূরে নিয়ে যান।" এটি আপনি সেখানে দেখতে পারেন সবচেয়ে খারাপ জিনিস, এটা সক্রিয়. এবং যদি আমরা এই গতিতে আরও এগিয়ে যাই, তবে কী - বাচ্চাদের পর্দা থেকে দূরে নিয়ে যান, তারা 1945 সালের বিজয় প্যারেড, সমাধির মঞ্চে স্ট্যালিন এবং প্যারেড অংশগ্রহণকারীদের বুকে অর্ডার অফ লেনিন দেখান? আর মাজারের পাদদেশে শত্রুর ব্যানার।
              এখন আমি নিবন্ধের শুরুতে ভোটের ফলাফল দেখেছি। আমরা আমাদের সাইটে শ্রোতাদের জন্য লজ্জিত নই।
              এবং আমি আবার বলব। আজ মাত্র ১লা মে। কিন্তু আমি আসন্ন বিজয় দিবসে সবাইকে অভিনন্দন জানাতে চাই, আমার সামনে একটি অপারেশন আছে, এবং আমি 1 ই মে কাউকে অভিনন্দন জানাতে পারব না। তাই, প্রিয় ফোরাম ব্যবহারকারীদের দেশের আসন্ন প্রধান ছুটির শুভেচ্ছা!
              1. লিওশা, হ্যালো, বন্ধু! hi পানীয় তোমার সাথে একমত ! শুভ মে দিবস এবং আসন্ন বিজয় দিবস!!! সৈনিক পানীয়
                জেডওয়াই অস্ত্রোপচারের পরে দ্রুত পুনরুদ্ধার।
              2. +5
                1 মে, 2018 15:38
                উদ্ধৃতি: রিজার্ভ অফিসার
                এখন আমি নিবন্ধের শুরুতে ভোটের ফলাফল দেখেছি। আমরা আমাদের সাইটে শ্রোতাদের জন্য লজ্জিত নই।
                এবং আমি আবার বলব। আজ মাত্র ১লা মে। কিন্তু আমি আসন্ন বিজয় দিবসে সবাইকে অভিনন্দন জানাতে চাই, আমার সামনে একটি অপারেশন আছে, এবং আমি 1 ই মে কাউকে অভিনন্দন জানাতে পারব না। তাই, প্রিয় ফোরাম ব্যবহারকারীদের দেশের আসন্ন প্রধান ছুটির শুভেচ্ছা!



                কিন্তু আমি আপনার মন্তব্যের প্লাসগুলো দেখেছি... এবং আমি দেখেছি যে, আপনার (আমাদের সাধারণ) বিরোধিতার তুলনায়, যারা সমাধিটিকে প্লাইউড দিয়ে ঢেকে রাখার সঠিকতার পক্ষে ভোট দেন তাদের তুলনায় তাদের সংখ্যা কম...

                এটা দুঃখজনক... এবং এখানেই এই পাতলা পাতলা কাঠের আবরণ বিস্মৃতির দিকে নিয়ে যায়... এবং দেশের নেতৃত্ব এটাই করছে...

                আপনার জন্য শুভ ছুটির দিন!!!... "বিরোধীদের" আপনার মেজাজ খারাপ না হতে দিন... "ভাঙ্কাস" (ইভান্স নয়!!!) - তারা কখনই তাদের আত্মীয়তার কথা মনে রাখেনি এবং সর্বদা লাভজনক অর্থের ট্রাম্পেটের সুরে গান গাইতেন। ..
                ইনশাআল্লাহ, আমার একটি স্বাভাবিক অস্ত্রোপচার হবে এবং সুস্থ হয়ে উঠব... hi
                1. পাশা, জর্জি, আপনার সদয় কথার জন্য ধন্যবাদ।
            2. +6
              1 মে, 2018 12:28
              কেন কমিউনিস্টরা স্মৃতিস্তম্ভ এবং গীর্জা যুদ্ধ করতে পারে? এবং অন্যদের কমিউনিস্ট স্মৃতিস্তম্ভ স্পর্শ করা উচিত নয়?
              যেমন কর্ম তেমন ফল .
              1. আচ্ছা, পোল্যান্ড, ইউক্রেন এবং বাল্টিক রাজ্যের যারা "কমিউনিস্ট উত্তরাধিকার" এর বিরুদ্ধে লড়াই করছে তাদের থেকে আপনার দর্শন কীভাবে আলাদা?
                1. +3
                  1 মে, 2018 12:51
                  পাশকা, হ্যালো এবং শুভ মে দিবস! পানীয় শোন, খাই?...
                  1. স্লাভিক, হ্যালো এবং পারস্পরিকভাবে! hi পানীয় আমি নরখাদক নই, এবং আমি আপনাকে পরামর্শ দিচ্ছি না। একজন সহকর্মী তার দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করেছেন - আমরা এই মতামতের সাথে একমত না হলে এটি চিবানোর কারণ নয়। চক্ষুর পলক
                    1. +2
                      1 মে, 2018 13:26
                      আচ্ছা, পাশকা, বিরক্ত করো না, বিরক্ত করো না। পানীয়
                      পুনশ্চ. আসলে, এটা সিদ্ধ করা বা ভাজানোর কোনো ইচ্ছাই আমার ছিল না...
                2. 0
                  1 মে, 2018 20:27
                  এবং পোল্যান্ড, ইউক্রেন এবং বাল্টিক রাজ্যে যারা "কমিউনিস্ট উত্তরাধিকার" নিয়ে লড়াই করছে তাদের থেকে কমিউনিস্টদের দর্শন কীভাবে আলাদা?
                  কারণ কমিউনিস্ট এবং ব্যান্ডেরাইট উভয়ই একই আদর্শিক উৎস থেকে এসেছে। এবং এই উত্সটি নিউইয়র্কে (পড়ুন ব্রনস্টাইন কে এবং কেন কিনেছেন)
              2. +5
                1 মে, 2018 12:36
                উদ্ধৃতি: শুধু শোষণ
                ...কেন কমিউনিস্টরা স্মৃতিস্তম্ভ এবং গীর্জার বিরুদ্ধে যুদ্ধ করতে পারে? এবং অন্যদের কমিউনিস্ট স্মৃতিস্তম্ভ স্পর্শ করা উচিত নয়?
                যেমন কর্ম তেমন ফল...

                সহকর্মী, এক চরম থেকে অন্য চরমে যাওয়ার দরকার নেই।
                একটি স্মৃতিস্তম্ভ একটি স্মৃতিস্তম্ভ। যদিও অস্পষ্ট।
                মমিকে দাফন করতে - হ্যাঁ, তবে বাকিটা যদি সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় তবে তা হবে অন্তত একটি গণভোটের ভিত্তিতে।
              3. +8
                1 মে, 2018 13:37
                তারা ইতিমধ্যেই তাদের স্মৃতিস্তম্ভে ক্লান্ত হয়ে পড়েছে কে জানে কি এবং পৌরাণিক গীর্জা...
                ধর্মগুরুরা নিজেরাই অধিকাংশ গির্জা পরিত্যাগ করেছেন!
                কিছু ধ্বংস, পুনর্গঠিত বা নির্মিত হয়েছে.
                এবং কিছু কারণে এটি সর্বদা নীরব রাখা হয় যে গীর্জা এবং নতুনগুলি নির্মিত হয়েছিল অনুরোধ
                18 শতকের শেষে এবং 20 শতকের শুরুতে প্যারিসে কী ঘটেছিল তা দেখুন...
                সম্ভবত কমিউনিস্টরা তাও ভেঙে দিয়েছে হাঁ
            3. +11
              1 মে, 2018 13:16
              বাউন্সিহান্টার থেকে উদ্ধৃতি
              পাতলা পাতলা কাঠ দিয়ে আপনার গল্প আবরণ? যুদ্ধের স্মৃতিস্তম্ভের চেয়ে এটি কীভাবে ভাল?

              এটা কোনো গল্প নয় যে তারা ধামাচাপা দিচ্ছে। এটি মহান ইউএসএসআর-এর একটি অনুস্মারক দ্বারা আচ্ছাদিত, যার বিজয় বর্তমান নেতৃত্বের করুণ প্রচেষ্টার দ্বারা ছেয়ে গেছে, যা এই মহান পটভূমিতে তার করুণ চেহারার জন্য লজ্জিত ...
          2. +7
            1 মে, 2018 12:36
            ভোভানপেইন থেকে উদ্ধৃতি
            তারা পরাজিত জার্মানির ব্যানার পায়ে ছুড়ে ফেলে


            এবং তারপরে সেই গ্লাভস ছিল যেখানে এই ব্যানারগুলি অনুষ্ঠিত হয়েছিল।

            এটা কতটা বিরক্তিকর ছিল...

            hi
          3. 0
            1 মে, 2018 23:52
            কিন্তু তারা, সর্বোপরি, লেনিন দ্বারা সৃষ্ট সোভিয়েত ইউনিয়নে বাস করত, তার নির্দেশকে সম্মান করত এবং অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, তার কাজের উপর তাদের আদর্শ এবং আমার মতে যা বেশি গুরুত্বপূর্ণ, তাদের দৈনন্দিন জীবন তৈরি করেছিল।
            1. 0
              2 মে, 2018 00:32
              alexmach থেকে উদ্ধৃতি
              কিন্তু তারা বাস করত লেনিনের তৈরি সোভিয়েত ইউনিয়নে

              প্রকৃতপক্ষে, উলিয়ানভস্ক ইউএসএসআর শুধুমাত্র 1922 থেকে 1927 পর্যন্ত বিদ্যমান ছিল।
              তারপরে ছিল ঝুগাশভিলি ইউএসএসআর। কোনো না কোনো রূপে। অতএব, ঝুগাশভিলিকে ইউএসএসআর-এর পূর্ণাঙ্গ প্রতিষ্ঠাতা হিসাবে বিবেচনা করা উচিত।
              alexmach থেকে উদ্ধৃতি
              তার চুক্তি সম্মান

              1927 সাল থেকে তারা এটি সম্পর্কে চিন্তাও করেনি।
              alexmach থেকে উদ্ধৃতি
              অন্যান্য জিনিসের মধ্যে তার কাজের উপর তাদের আদর্শ গড়ে তুলেছে

              প্রসঙ্গের বাইরে নেওয়া তার "কাজ" এর উদ্ধৃতাংশে।
              1. 0
                2 মে, 2018 08:45
                প্রকৃতপক্ষে, উলিয়ানভস্ক ইউএসএসআর শুধুমাত্র 1922 থেকে 1927 পর্যন্ত বিদ্যমান ছিল।

                এ সব কথার ফাঁকা ফাঁকা। কোন উলিয়ানভস্ক বা ঝুগাশভিলি ইউএসএসআর ছিল না, একটি ইউএসএসআর ছিল এবং অবশ্যই বিভিন্ন সময়ে ভিন্ন ছিল।
                1927 সাল থেকে তারা এটি সম্পর্কে চিন্তাও করেনি।

                ওহ, আমি জানি না 1927 সালে কেমন ছিল, আমার শ্বশুর আমাকে 70 এবং 80 এর দশক সম্পর্কে বলেছিলেন যে তিনি সেখানে বহু-ভলিউম কাজ থেকে নোট নিয়েছিলেন।
                1. 0
                  2 মে, 2018 08:55
                  alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                  এ সব কথার ফাঁকা ফাঁকা।

                  আসলে, এটি একটি ঐতিহাসিক সত্য।
                  ইতিহাস জানুন এবং আপনি আবিষ্কার করবেন।
                  alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                  কোন উলিয়ানভস্ক বা ঝুগাশভিলি ইউএসএসআর ছিল না,

                  ওহ সত্যিই? কিন্তু উলিয়ানভস্ক ইউএসএসআর নেতাদের সম্পর্কে কি? আচ্ছা, যারা জুগাশভিলি ইউএসএসআর-এ গুলিবিদ্ধ হয়েছিল তাদের সাথে? আপনি কি মনে করেন এই কিছুই মানে? এটা কি শুধু কিছু মজা ছিল?
                  সর্বোপরি, আমি স্পষ্ট জিনিস লিখছি। কিন্তু না, এমন বিতর্কিতরা আছেন যারা তর্ক করতে চান কোনটা কালো আর কোনটা সবুজ।
                  alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                  ওহ, আমি জানি না 1927 সালে কেমন ছিল, আমার শ্বশুর আমাকে 70 এবং 80 এর দশক সম্পর্কে বলেছিলেন যে তিনি সেখানে বহু-ভলিউম কাজ থেকে নোট নিয়েছিলেন।

                  শ্বশুরের কথা কম শোন। এবং সাধারণভাবে, scoops. তারা আপনাকে তাদের প্রিয় "সমাজতন্ত্র" সম্পর্কে কিছু বলবে।
        3. +15
          1 মে, 2018 12:42
          Dimontius থেকে উদ্ধৃতি
          তারা স্পষ্টতই "সমাধির জন্য" চিৎকার করেনি!


          না, তারা চিৎকার করেনি। কিন্তু 1945 সালে বিজয় প্যারেডের সময়, ফ্যাসিবাদী ইউরোপের উপর সোভিয়েত জনগণের শ্রেষ্ঠত্ব এবং বিজয়ের নিদর্শন হিসাবে পরাজিত ফ্যাসিবাদী সেনাবাহিনীর পতাকাগুলি সমাধির পাদদেশে নিক্ষেপ করা হয়েছিল।
          পাতলা পাতলা কাঠে আচ্ছাদিত সমাধিটি রাশিয়ার সার্বভৌমত্বের অভাবের লক্ষণ।
          1. 0
            2 মে, 2018 00:33
            lopvlad থেকে উদ্ধৃতি
            এবং ফ্যাসিবাদী ইউরোপের উপর সোভিয়েত জনগণের বিজয়।

            এবং ফ্রান্স ও ব্রিটেনের উপরেও? আপনি কি এ ব্যাপারে নিশ্চিত? আমাকে মনে করিয়ে দিন জার্মানির চারটি প্রধান বিজয়ীর মধ্যে কারা ছিলেন?
        4. +5
          1 মে, 2018 12:55
          Dimontius থেকে উদ্ধৃতি
          তারা স্পষ্টতই "সমাধির জন্য" চিৎকার করেনি!

          তারা কি চিৎকার করছিল কিভাবে জান?
          আমি একবার একটি গল্প পড়েছিলাম: "উচ্চতা".... "স্ট্যালিনের জন্য! মাতৃভূমির জন্য!" দিয়ে প্রথম আক্রমণটি নেওয়া দরকার ছিল। দম বন্ধ হয়ে গেছে... ২য় আক্রমণ: "মাতৃভূমির জন্য, হুররে! ফরোয়ার্ড! - এছাড়াও.... এবং 1য়..." হুররে! ধুর! ছাই! তাদের চোদাচুদি বাবা-মায়ের কাছে...!"..ও..কমান্ডার বেরিয়ে এলো...(উচ্চ মুখের রাজনৈতিক প্রশিক্ষককে হত্যা করা হয়েছিল...) এবং "সংক্ষেপে" কথা বললেন: যদি আপনি সকালের মধ্যে উচ্চতা না নেন , তারপর সকালে জার্মান ট্যাঙ্কগুলি কাছে আসবে এবং আপনি ধ্বংস হয়ে যাবেন...যে কেউ পালাতে সক্ষম হবে তাকে ব্যারেজ ডিটাচমেন্ট দ্বারা গুলি করা হবে...বাছাই করুন! বেঁচে থাকারা 2র্থ আক্রমণে গিয়েছিল...নিঃশব্দে!!! উচ্চতা নিয়ে যাওয়া হয়েছিল...কতজন বেঁচে গিয়েছিল?এবং এখন কে জানে?সত্যি?কি,প্রভু ঈশ্বর!?...
          1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            1. 0
              1 মে, 2018 20:10
              নাৎসিরা সাহস হারিয়ে ফেলেছিল এবং তারা জানত যে তাদের এখানে কবর দেওয়া হবে।
        5. +4
          1 মে, 2018 13:10
          লেনিন আমাদের ইতিহাস এবং এতে লজ্জিত হওয়ার দরকার নেই! তারপর প্লাইউড দিয়ে পুরো ক্রেমলিন এবং ক্রেমলিনের প্রাচীর সেলাই করুন!
        6. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        7. 0
          1 মে, 2018 18:41
          Dimontius থেকে উদ্ধৃতি
          কিন্তু তারা স্পষ্টতই "সমাধির জন্য" চিৎকার করেনি!

          ======
          তারা কিছু চিৎকার করেনি - তারা "ডান দিকের দিক" দিয়ে হেঁটেছিল - সমাধিতে!
        8. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. +12
        1 মে, 2018 11:11
        Logall থেকে উদ্ধৃতি.
        আক্রমণে রেড আর্মির সৈন্যরা চিৎকার করেছিল "লেনিনের জন্য, স্ট্যালিনের জন্য, মাতৃভূমির জন্য"

        চলচ্চিত্রে তারা বেশিরভাগই এরকম চিৎকার করে।
        আমার দাদা একবার আমাকে একটু অন্যভাবে সবকিছু বলেছিলেন হাঁ
        আমি তাকে বিশ্বাস করি, সিনেমা... খুব বেশি নয় অনুরোধ
        1. +29
          1 মে, 2018 11:15
          গান:
          “আমি যদি মরে যাই, দয়া করে আমাকে কমিউনিস্ট ভাববেন” এমন কথাও কি শুধু সিনেমায় শোনা যায়?
          1. উদ্ধৃতি: CERMET
            আমি মরে গেলে আমাকে কমিউনিস্ট মনে কর

            আপনি কি আমাকে এই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছেন?
            আমি জানি না. ব্যক্তিগতভাবে, আমি এটি সম্পর্কে শুনিনি, যদি আপনি এটি সম্পর্কে কথা বলছেন।
          2. +3
            1 মে, 2018 11:51
            উদ্ধৃতি: CERMET
            “আমি যদি মরে যাই, দয়া করে আমাকে কমিউনিস্ট ভাববেন” এমন কথাও কি শুধু সিনেমায় শোনা যায়?

            কিন্তু সেখানে কি পর্যাপ্ত লোক ছিল না যারা বিশ্বাসের জন্য বাজি ধরেছিল?
            1. +2
              1 মে, 2018 13:29
              বিশ্বাসের নামে বিশ্বাসীরা কতটা পুড়েছে তার সাথে যদি আমরা তুলনা করি, তবে তা মাত্র কয়েকটি।
              1. 0
                1 মে, 2018 14:13
                Spez থেকে উদ্ধৃতি

                বিশ্বাসের নামে বিশ্বাসীরা কতটা পুড়েছে তার সাথে যদি আমরা তুলনা করি, তবে তা মাত্র কয়েকটি।

                এখানে উত্তর. কমিউনিজম, একই বিশ্বাস। শুধুমাত্র তারা আর পোড়া না, কিন্তু গুলি
                1. +3
                  1 মে, 2018 14:20
                  আর এখানে ভারসাম্য ধর্মের পক্ষে নয়। পার্থক্যটি হ'ল এটি এই ভয়ের জন্য নয় যে মৃত্যুর পরে কেউ খারাপ বোধ করবে, তবে নিজের প্রিয়জন এবং বংশধরদের জন্য আরও ভাল জীবনের আকাঙ্ক্ষার জন্য। পার্থক্য আছে?
                  1. 0
                    1 মে, 2018 15:12
                    Spez থেকে উদ্ধৃতি
                    আর এখানে ভারসাম্য ধর্মের পক্ষে নয়

                    তাহলে ধর্ম কত শতাব্দীর এবং অ-সাম্যবাদী ধারণা কত শতাব্দীর?
                    এবং এটি শুধু তা নয়। একটি বিশ্বাস, একটি যুবক, পুরানোটিকে ধ্বংস করার চেষ্টা করেছিল। শুকনো অবশিষ্টাংশ দৃশ্যমান
                    1. +2
                      1 মে, 2018 15:15
                      আর তুমি কি দেখছ? একটি পর্দা যার আড়ালে লুকিয়ে আছে ঘুষ, টাকা-পয়সা, মিথ্যা ও ভণ্ডামি। সত্যিকারের কমিউনিস্টদের তুলনায় সত্যিকারের বিশ্বাসীও কম।
                      1. +1
                        1 মে, 2018 16:22
                        Spez থেকে উদ্ধৃতি
                        সত্যিকারের কমিউনিস্টদের তুলনায় সত্যিকারের বিশ্বাসীও কম।

                        সত্যের সবচেয়ে সত্য গর্বাচেভ, ইয়েলৎসিন।
                        যারা তাদের ডেকেছিল তারা নয়, কমিউনিস্টরাই ছিল।
                        অন্য 14টি প্রজাতন্ত্রের সত্যিকারের সম্পর্কে আমি কিছু বলব না।
                        এবং সর্বোপরি, সবাই "সঠিক পথে" হেঁটেছে এবং আমাদের নেতৃত্ব দিয়েছে
          3. +19
            1 মে, 2018 12:17
            উদ্ধৃতি: CERMET
            গান:
            “আমি যদি মরে যাই, দয়া করে আমাকে কমিউনিস্ট ভাববেন” এমন কথাও কি শুধু সিনেমায় শোনা যায়?


            সমস্যা হল যে প্রকৃত কমিউনিস্টরা, বেশিরভাগ অংশে, তাদের মাথা নিচু করেছিল, যেহেতু তারাই প্রথম আক্রমণে উঠেছিল। যুদ্ধের পরে, আরও বেশি কেরিয়ার ছিল। এভাবেই পচে যায় কমিউনিস্ট পার্টি। এবং আমাদের অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে কমিউনিস্টরাই তাদের কাঁধে যুদ্ধকে "টেনে নিয়েছিল"। এবং সেই নাৎসি ব্যানারগুলি লেনিনের পায়ে ছুড়ে দেওয়া হয়েছিল। তাই আমরাও ইতিহাস পুনর্লিখনে বিশেষজ্ঞ।
            1. +2
              1 মে, 2018 12:49
              ফ্রেডি থেকে উদ্ধৃতি
              এবং আমাদের অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে কমিউনিস্টরাই তাদের কাঁধে যুদ্ধকে "টেনে নিয়েছিল"।

              আর বাকি সবাই পিছন থেকে লুকিয়ে ছিল?
              1. +9
                1 মে, 2018 13:12
                LSA57 থেকে উদ্ধৃতি
                ফ্রেডি থেকে উদ্ধৃতি
                এবং আমাদের অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে কমিউনিস্টরাই তাদের কাঁধে যুদ্ধকে "টেনে নিয়েছিল"।

                আর বাকি সবাই পিছন থেকে লুকিয়ে ছিল?


                বিকৃত করার দরকার নেই। মানে কমিউনিস্টদের কাজ ছিল উদাহরণ দিয়ে যোদ্ধাদের মনোবল বাড়ানো।
                যাইহোক, আমার দাদা আমাকে বুঝিয়েছিলেন যে তিনি তার আত্মা উত্থাপন করে অবিকল পার্টিতে যোগ দিয়েছেন। একজন কমিউনিস্টের মুরগি বের করার কোনো অধিকার ছিল না।
                1. 0
                  1 মে, 2018 13:30
                  ফ্রেডি থেকে উদ্ধৃতি
                  মানে কমিউনিস্টদের কাজ ছিল উদাহরণ দিয়ে সৈনিকদের মনোবল বাড়ানো

                  এটা পরিস্কার. আপনি যদি ভাল লড়াই করেন, কিন্তু কমিউনিস্ট না হন, তাহলে আপনি আর উদাহরণ নন
                  1. 0
                    1 মে, 2018 15:21
                    এটা কিভাবে উপরের থেকে অনুসরণ করে?
          4. +2
            1 মে, 2018 12:29
            "যদি আমি মারা যাই, আমি আপনাকে আমাকে একজন কমিউনিস্ট হিসাবে বিবেচনা করতে বলব" এবং এই শব্দগুলির অর্থ "আমি আমার পরিবারের জন্য মরছি না, আমার মাতৃভূমির জন্য নয়, আমি লেনিনের জন্য মরছি"?
            1. +9
              1 মে, 2018 12:54
              উদ্ধৃতি: শুধু শোষণ
              "যদি আমি মারা যাই, আমি আপনাকে আমাকে একজন কমিউনিস্ট হিসাবে বিবেচনা করতে বলব" এবং এই শব্দগুলির অর্থ "আমি আমার পরিবারের জন্য মরছি না, আমার মাতৃভূমির জন্য নয়, আমি লেনিনের জন্য মরছি"?


              সময়ের সাথে সাথে, অনেকেই আর বুঝতে পারে না যে সেই সময়ে এই ধারণাগুলি অবিচ্ছেদ্য ছিল।
              1. 0
                1 মে, 2018 20:41
                লেনিন শব্দটি কি মাতৃভূমি, পরিবার, শিশু শব্দের সমার্থক হয়ে উঠেছে?
                এমন মিথ্যা বলতে লজ্জা করে না?
                আমি কমিউনিস্ট হিসাবে বিবেচিত হওয়ার জন্য যা বলছি তা নিয়ে আমি তর্ক করি না, তবে খুব কমই কেউ সেখানে লেনিন সম্পর্কে কথা বলেছিল। যদি কেউ লেনিনকে স্মরণ করে।
        2. +23
          1 মে, 2018 11:31
          আমার প্রপিতামহ আমাকে একই কথা বলেছিলেন, তিনি আমাকে বলেছিলেন যে তারা 41 সালে কেমন ছিল, যখন তারা আক্রমণে গিয়েছিল এবং আক্রমণ ব্যর্থ হয়েছিল, তখন রাজনৈতিক প্রশিক্ষক তাদের আবার এই কথায় উত্থাপন করেছিলেন: স্বদেশের জন্য, স্ট্যালিনের জন্য! এরকম কিছু. এটি ইউক্রেনের কোথাও ঘটেছে; এই আক্রমণের পরে, আমার দাদা বাকুর একটি হাসপাতালে এক বছর কাটিয়েছিলেন।
          এই সুযোগটি নিয়ে, সবাইকে 1লা মে শুভেচ্ছা!
          1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            1. +8
              1 মে, 2018 12:34
              উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক
              ঠিক আছে, একজন রাজনৈতিক প্রশিক্ষক, হ্যাঁ, অবশ্যই। কিন্তু আমাকে মাফ করবেন, তারা "মা" নিয়ে হামলা চালিয়েছিল।


              এটাই সত্য, আর কেউ লুকিয়ে রাখেনি।কিন্তু এটাও সত্য যে এই ধরনের রাজনৈতিক প্রশিক্ষকদের দ্বারাই ঐক্যবদ্ধভাবে মোর্চা হয়েছিল। সবার আগে পিস্তল নিয়ে আক্রমণ করে সবাইকে তুলে ধরেন তাদের উদাহরণ। কিন্তু এই সত্যটি এখন প্রাসঙ্গিক নয়, যেমনটি আচ্ছাদিত সমাধি থেকে দেখা যায়।
              1. ফ্রেডি থেকে উদ্ধৃতি
                উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক
                ...এবং, মাফ করবেন, আমরা "মা" এর সাথে আক্রমণে গিয়েছিলাম

                এটি সত্য, এবং কেউ এটি গোপন করেনি

                কিন্তু কেউ এর বিজ্ঞাপনও দেয়নি।
                ফ্রেডি থেকে উদ্ধৃতি
                তবে এটাও সত্য যে এই ফ্রন্টটি তাদের মতো রাজনৈতিক প্রশিক্ষকদের দ্বারা একত্রিত হয়েছিল।

                এটা থেকে দূরে, আমি তাই বলব।
                ফ্রেডি থেকে উদ্ধৃতি
                সবার আগে পিস্তল নিয়ে আক্রমণ করে সবাইকে তুলে ধরেন তাদের উদাহরণ। কিন্তু এই সত্যটি এখন প্রাসঙ্গিক নয়, যেমনটি আচ্ছাদিত সমাধি থেকে দেখা যায়

                ঠিক আছে. প্রত্যেকেই তাদের নিজেদের দেখে। কিছু কারণে, সমাধির চারপাশে এই সমস্ত গয়না আমাকে খুব একটা বিরক্ত করে না।
                1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                2. +5
                  1 মে, 2018 16:53
                  উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক
                  ঠিক আছে. প্রত্যেকেই তাদের নিজেদের দেখে। কিছু কারণে, সমাধির চারপাশে এই সমস্ত গয়না আমাকে খুব একটা বিরক্ত করে না।

                  আমি মনে করি দুটি কারণে। প্রথমত, আপনার জন্য, একজন পুঁজিবাদী চেতনাসম্পন্ন ব্যক্তি হিসাবে, যে একটি ঢেকে রাখা সমাধি কোনো উপকার বা ক্ষতি নিয়ে আসে না, এবং দ্বিতীয়ত, কেউ সাধারণ মূর্খতাকে বাতিল করেনি, এমনকি বিমান বাহিনীর সদস্য হিসাবে এই জাতীয় চিন্তার টাইটানরা এটি থেকে অনাক্রম্য নয়। হাস্যময়
                  1. উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
                    আমি মনে করি দুটি কারণে

                    সঞ্চালন ক্ষমা করা যাবে না।
                    এবং আমি মনে করি আপনি যা ভাবছেন তা কেবল আপনিই ভাবেন। কিন্তু আসলে, আপনি মনে করেন না, এই প্রক্রিয়াটির জন্য দায়ী শরীরের অভাবের কারণে অনুরোধ
                    সুতরাং এটি কেবল "দুটি কারণে" নয়, আপনি কোনও কারণেই ভাবেন না অনুরোধ
                    1. +3
                      1 মে, 2018 17:46
                      কিছু মনে না করলে কমা বাদ দিন। যদিও, দুঃখিত, পুঁজিবাদ উঠোনে আছে। সস্তায় বিক্রি করুন। হাস্যময়
                      1. উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
                        কমা বাদ দিন

                        আপনি কি মনে করেন এটি আপনাকে ভাবতে শেখাবে? আমি ভাবছি - এটা অসম্ভাব্য অনুরোধ
                      2. +3
                        1 মে, 2018 18:08
                        উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক
                        আপনি কি মনে করেন এটি আপনাকে ভাবতে শেখাবে? আমি ভাবছি - এটা অসম্ভাব্য অনুরোধ

                        তুমি ঠিক বলছো. কমা সত্যিই এই বিষয়ে আপনাকে সাহায্য করে না। হাস্যময়
                3. +1
                  1 মে, 2018 16:58
                  উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক
                  প্রত্যেকেই তাদের নিজেদের দেখে। কিছু কারণে, সমাধির চারপাশে এই সমস্ত গয়না আমাকে খুব একটা বিরক্ত করে না।

                  আমি আগ্রহী. এই প্লাইউডে আগুন ধরিয়ে দিলে তারা কী বলবে, সন্ত্রাস নাকি গুন্ডামি?
                  1. উদ্ধৃতি: মর্ডভিন 3
                    এই প্লাইউডে আগুন ধরিয়ে দিলে তারা কী বলবে, সন্ত্রাস নাকি গুন্ডামি?

                    একটি পুরানো এবং ভাল কৌতুক মনে করিয়ে দেয়. একজন ব্যক্তি সম্পর্কে যিনি রেড স্কোয়ারে চিৎকার করেছিলেন এবং এর জন্য তাকে বন্দী করা হয়েছিল। এক বছরের জন্য - গুন্ডামি, এবং 15-এর জন্য - রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তা প্রকাশের জন্য চক্ষুর পলক
        3. +8
          1 মে, 2018 11:41
          উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক
          আমার দাদা একবার আমাকে একটু অন্যভাবে সবকিছু বলেছিলেন

          আমার দাদাও এটাকে অন্যভাবে বলেছেন, তিনি বলেছিলেন যে সেখানকার কমান্ডাররা লোকজনকে উঠানোর জন্য কিছু চিৎকার করতে পারে, কিন্তু সৈন্যরা সাধারণত নিঃশব্দে জেগে ওঠে... এবং তাই, আমার দাদা আসলেই যুদ্ধ সম্পর্কে কথা বলতে পছন্দ করতেন না, শুধুমাত্র সবচেয়ে বেশি বিচ্ছিন্ন পর্বগুলি, এবং যুদ্ধের পরে তিনি খুব বেশি পরিমাণে পান করেছিলেন, যদিও যুদ্ধের আগে তিনি খুব কমই পান করেছিলেন...
        4. +3
          1 মে, 2018 11:50
          উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক
          আমার দাদা একবার আমাকে একটু অন্যভাবে সবকিছু বলেছিলেন

          আমার এটাও উল্লেখ করেনি অনুরোধ
          যদিও সম্ভবত আপনি ট্যাঙ্কে এটি শুনতে পাননি... সম্ভবত চিৎকার করার সময় ছিল না
          1. LSA57 থেকে উদ্ধৃতি
            ট্যাঙ্কে আপনি এটি শুনতে পারেননি

            এই মুহূর্তে ট্যাঙ্কে - চিৎকার - চিৎকার করবেন না... আপনি যদি পিটিটি-তে নীচের সাথে উপরের অংশকে বিভ্রান্ত করে থাকেন - তাহলে হ্যাঁ-আ-আহ... বেলে হ্যাঁ আপনি এটি চারপাশে শুনতে পাচ্ছেন হাস্যময়
            1. +2
              1 মে, 2018 12:25
              উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক
              এই মুহূর্তে ট্যাঙ্কে - চিৎকার - চিৎকার করবেন না ...

              আচ্ছা আমি ব্যঙ্গ করে এটা লিখেছি হাসি
              এটি তিনটি ট্যাঙ্কে জ্বলছিল
          2. +4
            1 মে, 2018 12:43
            LSA57 থেকে উদ্ধৃতি
            হয়তো আপনি ট্যাঙ্কে এটি শুনতে পারেননি।


            সম্ভবত... পদাতিকরা সেখানে চিৎকার করছে কেন? অনুরোধ .?

            কোনিগসবার্গ যখন ঝড়ের শিকার হয়েছিল তখন আমার দাদা একটি ট্যাঙ্কে পুড়েছিলেন।
            1. +1
              1 মে, 2018 12:52
              উদ্ধৃতি: ভ্যানেক
              সম্ভবত... পদাতিকরা সেখানে চিৎকার করছে কেন?

              ঠিক আছে, প্রথমত, ক্রুদের কাছ থেকে কী এবং কে চিৎকার করছিল এই অর্থে এটি ছিল ব্যঙ্গ)
              1. +1
                2 মে, 2018 08:47
                LSA57 থেকে উদ্ধৃতি
                আচ্ছা সবার আগে এই ব্যঙ্গ


                ভালো...

                পানীয় hi
        5. উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক
          Logall থেকে উদ্ধৃতি.
          আক্রমণে রেড আর্মির সৈন্যরা চিৎকার করেছিল "লেনিনের জন্য, স্ট্যালিনের জন্য, মাতৃভূমির জন্য"

          চলচ্চিত্রে তারা বেশিরভাগই এরকম চিৎকার করে।
          আমার দাদা একবার আমাকে একটু অন্যভাবে সবকিছু বলেছিলেন হাঁ
          আমি তাকে বিশ্বাস করি, সিনেমা... খুব বেশি নয় অনুরোধ

          তোমার দাদা সম্পর্কে এমন কথা বলা উচিত নয়। এখন সবাই তোমার দাদাকে ধোয়া শুরু করবে, আর আমি প্রথম হব। আপনার দাদার কিছু ভুল হয়েছে... অথবা আপনি নিজেই আপনার কান এমনভাবে সুর করেছেন যে আপনি যা শুনতে চান তা-ই শুনেছেন... স্ট্যালিনের নাম নিয়ে আক্রমণ করাটাই ছিল সেকালের নিয়ম। দেশ নেতাকে আইডলাইজ করেছে। যখন তিনি মারা যান, এটি লক্ষ লক্ষ সোভিয়েত মানুষের জন্য গভীরতম ব্যক্তিগত ট্র্যাজেডি হয়ে ওঠে। আমার দাদা-দাদি, সেইসাথে আমার মা এবং বাবা আমাকে এই সব বলেছিলেন।
          1. উদ্ধৃতি: নিকোলাই ফেডোরভ
            এখন সবাই তোমার দাদাকে ধোয়া শুরু করবে

            ঠিক আছে, বিকল্পভাবে উপহার দেওয়া কেউ এখনও বাতিল করেনি...
            উদ্ধৃতি: নিকোলাই ফেডোরভ
            এবং আমি প্রথম

            অভিনন্দন। উপরে দেখুন, তারা বলে.
            উদ্ধৃতি: নিকোলাই ফেডোরভ
            তোমার দাদার কিছু ভুল হয়েছে...

            এবং এর জন্য আপনি সোভলোতে যেতে পারেন... আপনি কি চান না?
            উদ্ধৃতি: নিকোলাই ফেডোরভ
            অথবা আপনি নিজেই আপনার কান এমনভাবে সুর করেছেন যে আপনি যা শুনতে চেয়েছিলেন তা শুনেছেন ...

            আট বছর বয়সে, ওহ...
            ইতিমধ্যে যান... আমি হ্যালো বলব বন্ধ করা
          2. +2
            1 মে, 2018 12:30
            উদ্ধৃতি: নিকোলাই ফেডোরভ
            যখন তিনি মারা যান, এটি লক্ষ লক্ষ সোভিয়েত মানুষের জন্য গভীরতম ব্যক্তিগত ট্র্যাজেডি হয়ে ওঠে।

            এবং আমি সাত বছর বয়সে নিজেকে মনে করি। যখন তারা আমাদের মাঝখানে ছোট্ট ইলিচের মুখের সাথে লাল তারা দিয়েছিল, তখন আমরা সবাই বলেছিলাম যে আমরা মরে গেলে ভাল হবে, কিন্তু তাকে নয়।
            প্রচার একটি দুর্দান্ত জিনিস, বিশেষ করে যখন এটি আপনার কানে ঢেলে দেওয়া হয়।
            উদাহরণের জন্য আপনাকে দূরে তাকাতে হবে না। উরকাইনা 4 বছরে তারা আমাদের দানব বানিয়েছে। আত্মীয়রা আমাদের দিকে মুখ ফিরিয়ে নিয়েছে!!!
        6. +12
          1 মে, 2018 11:59
          উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক
          Logall থেকে উদ্ধৃতি.
          আক্রমণে রেড আর্মির সৈন্যরা চিৎকার করেছিল "লেনিনের জন্য, স্ট্যালিনের জন্য, মাতৃভূমির জন্য"

          চলচ্চিত্রে তারা বেশিরভাগই এরকম চিৎকার করে।
          আমার দাদা একবার আমাকে একটু অন্যভাবে সবকিছু বলেছিলেন হাঁ
          আমি তাকে বিশ্বাস করি, সিনেমা... খুব বেশি নয় অনুরোধ


          আমরা দৃশ্যত বিভিন্ন দাদা আছে. আমার লেনিনগ্রাদ রেড আর্মি দ্বারা রক্ষা করা হয়েছিল। সামনের দিকে কমিউনিস্ট হয়েছেন। কিন্তু আপনি আপনার সম্পর্কে কিছু বলেননি।
          1. ফ্রেডি থেকে উদ্ধৃতি
            দৃশ্যত আমাদের বিভিন্ন দাদা আছে

            হ্যাঁ, নিশ্চিত হাস্যময়
            ফ্রেডি থেকে উদ্ধৃতি
            কিন্তু আপনি আপনার সম্পর্কে কিছু বলেননি

            আমার কি থাকা উচিত? আমি যা চাই তা বলেছি, এবং আমি সর্বদা আমার কথার উত্তর দেব হাঁ
            1. +4
              1 মে, 2018 12:32
              হ্যাঁ, এখন এই নাগরিক প্রমাণ করবে যে যেহেতু আপনার দাদা "লেনিনের জন্য" চিৎকার করেননি, তাই তিনি হয় খুব খারাপভাবে লড়াই করেছিলেন, প্রায় মাটিতে লুকিয়েছিলেন, বা তিনি বলবেন যে আপনার দাদা মোটেও লড়াই করেননি। এবং তার দাদা যুদ্ধে জয়ী হন। ঠিক আছে, এবং আরও কিছু লোক যারা জিতেছিল কারণ তারা "লেনিনের পক্ষে" চিৎকার করেছিল
              1. +2
                1 মে, 2018 12:53
                আমরা কিভাবে জানব? পেনাল ব্যাটালিয়নে অবশ্যই কোন চিৎকার ছিল না...
                1. +4
                  1 মে, 2018 13:34
                  থেকে উদ্ধৃতি: সাবাকিনা
                  আমরা কিভাবে জানব? পেনাল ব্যাটালিয়নে অবশ্যই কোন চিৎকার ছিল না...

                  তারা চিৎকার করে উঠল। হামলার আগে। গু-গা.
                  hi
                  1. +1
                    1 মে, 2018 17:12
                    LSA57 থেকে উদ্ধৃতি
                    তারা চিৎকার করে উঠল। হামলার আগে। গু-গা

                    দরকার নেই, তাই না? আমার দাদা, যেমন তিনি আমাকে বলেছিলেন, নিঃশব্দে হাঁটছিলেন। পেনাল ব্যাটালিয়নের অংশ হিসেবে আক্রমণে ড. শুধু খুব দূরে পেতে না.
                    1. +1
                      1 মে, 2018 17:54
                      উদ্ধৃতি: মর্ডভিন 3
                      আমার দাদা, যেমন তিনি আমাকে বলেছিলেন, নিঃশব্দে হাঁটছিলেন

                      যত্ন সহকারে পড়ুন
                      "তারা চিৎকার করে উঠল। হামলার আগে. গু-গা"
                      পেনাল ব্যাটালিয়নের অংশ হিসেবে আক্রমণে ড.

                      আপনি কি জানেন যুদ্ধের সময় কতটি পেনাল ব্যাটালিয়ন ছিল? গুগলে খোজুন. তাদের মধ্যে কোন অভিন্ন অংশ এবং অভিন্ন ঐতিহ্য নেই
        7. +2
          1 মে, 2018 12:38
          উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক
          আমি তাকে বিশ্বাস করি, সিনেমা... খুব বেশি নয়


          আমার দাদী আমাকে বলেছিলেন যে আমার দাদা সিনেমার মিথ্যা বলে কাঁদতে শুরু করেছিলেন।

          আমি তাকে বিশ্বাস করি, সিনেমা... খুব বেশি নয়*
          1. +3
            1 মে, 2018 12:59
            উদ্ধৃতি: ভ্যানেক
            আমার দাদী আমাকে বলেছিলেন যে আমার দাদা সিনেমার মিথ্যা বলে কাঁদতে শুরু করেছিলেন।
            হ্যাঁ, হায়, সে একরকম গ্রেনেড ছুড়ে মারে! আর ভিউয়িং স্লিট এ শুটিং করা একধরনের উন্মাদনা!
        8. +7
          1 মে, 2018 13:21
          উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক
          আমার দাদা একবার আমাকে একটু অন্যভাবে সবকিছু বলেছিলেন

          আপনার দাদা কার পক্ষে এবং কার পক্ষে যুদ্ধ করেছিলেন? হয়তো, উপরে লেখা গল্পের মতো, তিনি বেড়াতে দাঁড়িয়েছিলেন? এবং আমার দাদা আমাকে বলেছিলেন যে সমস্ত ধরণের ঘটনা ঘটেছিল, তবে বেশিরভাগ কমান্ডার এবং রাজনৈতিক প্রশিক্ষকরা চিৎকার করেছিলেন। সাধারণ যোদ্ধারা চিৎকার করে উঠল "হুররে-আহ-আহ!!!"। একটা জিনিস পরিষ্কার, সবাই পদাতিক বাহিনীতে যুদ্ধ করে না...
          1. থেকে উদ্ধৃতি: ROSS 42
            আপনার দাদা কার পক্ষে এবং কার পক্ষে যুদ্ধ করেছিলেন? হয়তো, উপরে লেখা গল্পের মতো, আমি বেড়ায় দাঁড়িয়েছিলাম

            কিন্তু থুতুতে না? আমি অসহিষ্ণু...
            দাদা যুদ্ধ করেছিলেন, বিশেষত, মালায়া জেমল্যা নিয়ে। যেখানে লেনিয়া ব্রেজনেভ নিজেকে প্রচার করছিলেন, ওহ।
            সেখানে তিনি তার উরুতে একটি খনি খণ্ড পেয়েছিলেন এবং 82 সালে এটির সাথে মারা যান।
            ঝাড়ু, ইন্টারনেট সত্তাকে ঘনিষ্ঠভাবে দেখুন নেতিবাচক
        9. +6
          1 মে, 2018 13:48
          উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক
          আমার দাদা একবার আমাকে একটু অন্যভাবে সবকিছু বলেছিলেন

          তোমার কি দাদা ছিল?
          আমার স্ত্রী সারাদেশে আমাকে যা বলেছে তা সাধারণীকরণ না করার জন্য উপরের কেউ আমাকে তিরস্কার করেছে! তুমি কি গোলভান না? কিন্তু দেখা যাচ্ছে আপনি দাদার সাথে এটা করতে পারেন! অথবা হয়তো "দাদার" সাথে আপনার সম্পর্ক আমার স্ত্রীর সাথে আমার চেয়ে অনেক বেশি ঘনিষ্ঠ... এবং সে কারণেই তিনি অবশ্যই সত্য বলছেন?
          1. উদ্ধৃতি: Stas157
            পুরো দেশে সাধারণীকরণ করতে না পারার জন্য উচ্চতর কেউ আমাকে তিরস্কার করেছে

            এটা অবশ্যই আমি ছিল হাঁ
            উদ্ধৃতি: Stas157
            কিন্তু দাদার সাথে দেখা যাচ্ছে এটা সম্ভব

            আমাকে দেখাও, কোথায় এবং ঠিক কি আমি "সাধারণকরণ" করেছি. শব্দার্থ, দয়া করে.
            স্টেসেগ, তুমি আবার দুই পা মার্জারিনের বাটিতে রাখছ... এটা কি তোমার শখ, নাকি? চক্ষুর পলক
            1. +3
              1 মে, 2018 18:06
              উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক
              কোথায় এবং ঠিক কি আমি "সাধারণ" আমাকে দেখান. শব্দার্থ, দয়া করে.

              আলে ! আপনার অপস পড়ুন, আমি যখন আমার স্ত্রীর কথা উল্লেখ করেছি তখন আপনি আমাকে কী অভিযুক্ত করেছিলেন! আপনারও কি চিন্তা করতে কষ্ট হচ্ছে, নাকি আপনি চা-পাতার ভান করছেন? আমি আপনাকে একটি উদ্ধৃতি দিয়েছি যেখানে আপনি আপনার দাদার কথা উল্লেখ করেছেন। অর্থাৎ, দাদা যদি তাই বলে থাকেন, তাহলে আপনি মানে সবখানেই এমন ছিল। আপনার যুক্তি? আরে! আমাদের মস্তিষ্ক চালু করা যাক!
              1. উদ্ধৃতি: Stas157
                অর্থাৎ, দাদা যদি তাই বলে থাকেন, তাহলে আপনি মানে সবখানেই এমন ছিল

                ব্রে-ই-ইদে বেলে
                উদ্ধৃতি: Stas157
                আপনার যুক্তি?

                না. তোমার। আমি আপনাকে আগেই বলেছি যে আপনার যুক্তি... খুব ভালো নয়। অনুরোধ
                পিএস: অ্যালিওনা... না... এটা আমি... না wassat
                1. +3
                  1 মে, 2018 18:13
                  উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক
                  আপনার যুক্তি... খুব ভালো না

                  এবং দৃশ্যত আপনার কাছে এটি নেই!
                  উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক
                  আমি আপনাকে পাঠাতাম, কিন্তু আমি আপনার কাছ থেকে দেখতে পাচ্ছি যে আপনি কেবল সেখান থেকে অনুরোধ করছেন
                  দুই গর্তে সমানভাবে নাক ডাকুন, কাশি দেবেন না, বিশেষজ্ঞ। তিনি এখানে থাপ্পড় হস্তান্তর করা হবে

                  কাকে আর কোথায় পাঠাতে পারো, তুমি অসুস্থ মানুষ?! আমিও তোর মুখে একটা চড় দিই!
                  1. উদ্ধৃতি: Stas157
                    উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক
                    আপনার যুক্তি... খুব ভালো না

                    এবং দৃশ্যত আপনার কাছে এটি মোটেই নেই

                    তাহলে আপনি কেন জিজ্ঞাসা করছেন:
                    উদ্ধৃতি: Stas157
                    আপনার যুক্তি?

                    যুক্তি কোথায়, স্ট্যাস? হাস্যময়
                    উদ্ধৃতি: Stas157
                    আমিও তোর মুখে একটা চড় দিই!

                    Stas, আপনি কোন মিল আছে? চক্ষুর পলক
        10. উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক
          আমার দাদা একবার আমাকে একটু অন্যভাবে সবকিছু বলেছিলেন

          দাদার প্রতি শ্রদ্ধা ও প্রণাম।
          আর তোমার বোকামির জন্য আমি তোমার মুখে থাপ্পড় মারি। দাদার মতামত ব্যক্তিগত সামরিক অভিজ্ঞতা থেকে গঠিত হয়েছিল। কিন্তু তিনি কি কোন সেনাপতির নেতৃত্বে যুদ্ধ করেছিলেন? ভাল, নাকি তাই? বা হয়তো আরও খারাপ? তাই "সামান্য ভিন্ন" গল্প।
          1. উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
            আর তোমার বোকামির জন্য আমি তোমার মুখে থাপ্পড় মারি

            বেলে
            উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
            তাই "সামান্য ভিন্ন" গল্প

            আপনি সবকিছু জানেন, আপনি সর্বত্রই ছিলেন... আমি আপনাকে পাঠাব, কিন্তু আমি আপনার কাছ থেকে দেখতে পাচ্ছি যে আপনি কেবল সেখান থেকে এসেছেন অনুরোধ
            দুই গর্তে সমানভাবে নাক ডাকুন, কাশি দেবেন না, বিশেষজ্ঞ। তিনি এখানে থাপ্পড় হস্তান্তর করা হবে হাস্যময়
        11. +3
          1 মে, 2018 14:52
          উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক
          আমার দাদা একবার আমাকে একটু অন্যভাবে সবকিছু বলেছিলেন

          বিভিন্ন দাদা আছে। আপনার দাদা হয়তো চিৎকার করেননি, আমার দাদা কমিউনিস্ট ছিলেন বলে কনসেনট্রেশন ক্যাম্পে মারা গেছেন।
          1. টমকেট থেকে উদ্ধৃতি
            আমার দাদা একটি কনসেনট্রেশন ক্যাম্পে মারা গিয়েছিলেন কারণ তিনি একজন কমিউনিস্ট ছিলেন

            আমরা কি এখন "পরিমাপ" করব?
            আপনি ঠিক নিম্নলিখিতটি বলেছেন: "আমি আমার দাদার সাথে যুদ্ধ সম্পর্কে কথা বলতে পারিনি, এবং তাই আমি চলচ্চিত্রে যা দেখেছি তাতে বিশ্বাস করি।"
            আচ্ছা, বিশ্বাস করো। আপনার অধিকার. কিন্তু আমি সত্যিই এটি বিশ্বাস করি না, এটি ঘটেছে। এবং আমি যা বিশ্বাস করি তা আমার প্রোফাইলে লেখা আছে।
            তাই এটা এখানে অনুরোধ
            1. +2
              1 মে, 2018 15:37
              উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক
              আমরা কি এখন "পরিমাপ" করব?

              আমি এটা প্রয়োজন?
              উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক
              আপনি ঠিক নিম্নলিখিতটি বলেছেন: "আমি আমার দাদার সাথে যুদ্ধ সম্পর্কে কথা বলতে পারিনি, এবং তাই আমি চলচ্চিত্রে যা দেখেছি তাতে বিশ্বাস করি।"

              আমি আমার বাবার পক্ষে আমার দাদার সাথে কথা বলতে পারিনি, তবে আমি আমার মায়ের পাশে আমার দাদার সাথেও কথা বলতে পারিনি।
              উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক
              আচ্ছা, বিশ্বাস করো। আপনার অধিকার. কিন্তু আমি সত্যিই এটি বিশ্বাস করি না, এটি ঘটেছে।

              আমি আবারো বলছি. বিভিন্ন দাদা আছে, কিছু কমিউনিস্ট হওয়ার জন্য জার্মানদের হাতে তুলে দেওয়া হয়, অন্যরা স্বেচ্ছায় পুলিশ হন।
              1. টমকেট থেকে উদ্ধৃতি
                আমি আবারো বলছি

                তুমি বৃথাই করেছ।
          2. +2
            1 মে, 2018 15:25
            টমকেট থেকে উদ্ধৃতি
            আপনার দাদা হয়তো চিৎকার করেননি, আমার দাদা কমিউনিস্ট ছিলেন বলে কনসেনট্রেশন ক্যাম্পে মারা গেছেন।

            কিন্তু আমার বড় মামা কনসেনট্রেশন ক্যাম্পে মারা যাননি, যদিও তিনি একজন কমিউনিস্টও ছিলেন। দাদা কোভপাকের দলের একজন সার্জন ছিলেন। অভিযানের সময় ধরা পড়ে। অলৌকিকভাবে বেঁচে গেছে। ক্যাম্প কমান্ড্যান্টের স্ত্রীর উপর একটি জটিল অপারেশন করা হয়েছে।
            এবং যুদ্ধের পরে, নিন্দার পরে, তাকে স্ট্যালিনের শিবিরে বন্দী করা হয়েছিল। নরিলস্ক নির্মিত হয়েছিল। আমি যদি জর্জি ঝঝেনভকে জানতাম। ভাগ্যের পরিহাস. ক্যাম্প কমান্ডারের স্ত্রীর উপর একটি অপারেশন করা হয়েছে। বেঁচে রইল
            তাই তিনি বলেছিলেন যে জার্মানদের বেঁচে থাকার আরও ভাল সুযোগ ছিল। টাওয়ারে জার্মানদের মতো একই বান্দেরা পুরুষ ছিল। তাদের 5 বছর পরিবেশন করা এবং সেবা করার জন্য সেখানে থেকে গেছে. এটার মত
            1. 0
              1 মে, 2018 15:57
              LSA57 থেকে উদ্ধৃতি
              তাই তিনি বলেছিলেন যে জার্মানদের বেঁচে থাকার আরও ভাল সুযোগ ছিল।

              দৃশ্যত আপনার দাদা ভাগ্যবান ছিল. এবং সম্ভবত এটি বৃথা ছিল না যে তারা তার বিরুদ্ধে একটি নিন্দা লিখেছিল।
              1. +2
                1 মে, 2018 16:30
                টমকেট থেকে উদ্ধৃতি
                দৃশ্যত আপনার দাদা ভাগ্যবান ছিল

                আমি মত লিখেছি
                এবং সম্ভবত এটি কোন কিছুর জন্য নয় যে তারা তার বিরুদ্ধে একটি নিন্দা লিখেছিল

                এবং এটি কমিউনিস্ট মতাদর্শের সারাংশ, নিন্দা
                যে নিন্দা লিখেছে সে তার বন্ধু।
                মারাত্মক অসুস্থ
                আমি আমার দাদার সাথে ক্লিনিকে থাকতাম। তার দাদা তার চিকিৎসা করেছেন
                মৃত্যুর আগে তিনি বলেছিলেন যে তিনিই নিন্দা লিখেছিলেন।তিনি অনুতপ্ত হয়েছেন। কান্নাকাটি আমার দাদার কাছে ক্ষমা চেয়েছিলাম।
                আমার দাদা মারা গেলে শহরের অর্ধেক তাকে কবর দিয়েছিল।
                আমি নিন্দার কথা বলছি
                1. +1
                  2 মে, 2018 00:47
                  LSA57 থেকে উদ্ধৃতি
                  এবং এটি কমিউনিস্ট মতাদর্শের সারাংশ, নিন্দা

                  আপনি আদর্শে ভাল? আপনি এই বিষয়ে একজন বিশেষজ্ঞ?
                  1. 0
                    2 মে, 2018 01:41
                    টমকেট থেকে উদ্ধৃতি
                    আপনি আদর্শে পারদর্শী

                    অতীত ভালো করেই জানি। স্ক্যামার অন স্ক্যামার
                    এমনকি এখন, ২য় শতাব্দীতে, আপনি ডিন্যুশনকে ন্যায্যতা দিচ্ছেন। এই শব্দটি আপনাকে বমি করাতে হবে, এবং ইনফরমারদের ইমপ্যাল ​​করতে হবে
            2. 0
              1 মে, 2018 17:17
              LSA57 থেকে উদ্ধৃতি
              তবে তিনি বলেছিলেন যে জার্মানদের বেঁচে থাকার আরও ভাল সুযোগ ছিল।

              আমি কি নম্বর পেতে পারি? কে জার্মানির বন্দীদশা থেকে বেঁচে গেল, আর কে বেঁচে গেল আমাদের।
              1. +1
                1 মে, 2018 17:59
                উদ্ধৃতি: মর্ডভিন 3
                আমি কি নম্বর পেতে পারি? জার্মানদের বন্দিদশা থেকে কে বাঁচল, আর কে বাঁচল আমাদের?

                আপনি একটি স্মার্ট প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে পারেন???
                তিনি কি ক্যাম্পে বসে গণনা করছেন কতজন বেঁচেছে আর কতজন নেই????
                তিনি তার মতামত ব্যক্ত করেন।
                প্রশ্ন করার আগে ভাবতে হবে।
                বা আরও সাবধানে পড়ুন
                1. +1
                  2 মে, 2018 00:53

                  এটা সেই ফিল্ড ক্যাম্পের ছবি যেখানে আমার দাদা মারা গেছেন।
                  এই শিবিরে, বিভিন্ন অনুমান অনুসারে, 40 থেকে 200 হাজার লোক মারা গিয়েছিল। যুদ্ধবন্দীরা এক মাসের মধ্যে উপত্যকা দিয়ে প্রবাহিত পুরো স্রোতটি পান করেছিল। তারা সমস্ত ঘাস এবং ব্যাঙ খেয়েছিল। এই জায়গায়, ক্যাম্পের পরে, কয়েক বছর ধরে কিছুই বৃদ্ধি পায়নি। আপনি বা আপনার দাদা যদি মনে করেন যে আমাদের তুলনায় এই শিবিরে টিকে থাকা সহজ ছিল, তাহলে হয়তো আপনি একটি ভ্রমণের আয়োজন করতে পারেন? দেখুন, তাহলে আমাদের শিবিরের সাথে তুলনা করুন, যেখানে আপনার দাদা বসেছিলেন। তবে আমার সন্দেহ হয় যে আপনার দাদা যদি এমন শিবিরে থাকতেন তবে তিনি এমন বাজে কথা বলতেন না।
                  1. 0
                    2 মে, 2018 01:45
                    টমকেট থেকে উদ্ধৃতি
                    যদি আপনি বা আপনার দাদা মনে করেন যে আমাদের ক্যাম্পের চেয়ে এই শিবিরে টিকে থাকা সহজ ছিল,

                    প্রথমত, আমি কিছু গণনা করি না, আমি সেখানে ছিলাম না।
                    কিন্তু আপনি আমাদের এবং তাদের ক্যাম্প সম্পর্কে আপনার জ্ঞান কোথায় পাবেন? সেখানে এবং সেখানে ছিল???
                    যারা গুলাগের মধ্য দিয়ে গেছে তাদের স্মৃতিকথা পড়ুন। সলঝেনিটসিন না। ভারলামা শালামোভা
        12. +3
          1 মে, 2018 18:47
          উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক
          চলচ্চিত্রে তারা বেশিরভাগই এরকম চিৎকার করে।
          আমার দাদা একবার আমাকে একটু ভিন্নভাবে হ্যাঁ বলেছিল
          আমি তাকে বিশ্বাস করি, সিনেমা... খুব বেশি নয়

          ========
          এবং এই লোকটি আমাকে ঠিক এই কথাই বলেছিল: তারা চিৎকার করেছিল: "মাতৃভূমির জন্য! স্ট্যালিনের জন্য"!! (এবং তিনি নিজেই তাই চিৎকার করেছিলেন!)
          বাবা - তিনি কিছু চিৎকার করেননি, যেহেতু তিনি কোনও আক্রমণে যাননি (তিনি "প্যান্স"-এ একজন ন্যাভিগেটর ছিলেন, এবং সেখানে, বিশেষ করে একটি ডাইভ থেকে বেরিয়ে আসার সময়, আপনি খুব বেশি চিৎকার করতে পারবেন না!!) .
        13. 0
          1 মে, 2018 20:12
          মন্তব্য যাই হোক না কেন ট্রোলিং, এটা কিভাবে অলিগার্চদের সেবা?
          এটা কি একটি বেলচা দোলানো বা স্টিয়ারিং হুইল ঘুরানোর বিষয়ে নয়?
          মস্কো থেকে নাকি আপনার মতে সেন্ট পিটার্সবার্গ থেকে?
        14. 0
          1 মে, 2018 21:30
          এবং আমার দাদা কোন শিবিরে ছিলেন, ঠিক এইটাই তারা আমার দাদাকে বলেছিলেন, লেনিনের জন্য এবং স্ট্যালিনের জন্য। এবং 41 সালে তারা প্যারেড থেকে সরাসরি যুদ্ধে চলে গিয়েছিল, কিন্তু আপনার দাদা এটি সম্পর্কে জানতেন না, স্পষ্টতই ক্যাম্পে
      3. +26
        1 মে, 2018 11:17
        ঠিক আছে, যদি আমাদের নেতাদের সমাধির মঞ্চে দাঁড়ানো "কোশের নয়" হয়, তাহলে তারা মঞ্চটিকে একটু পাশে রাখুক... এবং আমাদের ইতিহাসকে লজ্জাজনকভাবে ঢেকে রাখা ঠিক নয়। বিশেষ করে মহানের উপর ছুটির দিন। আলেকজান্ডার, শুভ বিকাল hi
        Logall থেকে উদ্ধৃতি.
        আক্রমণের সময় রেড আর্মির সৈন্যরা "লেনিনের জন্য, স্টালিনের জন্য, মাতৃভূমির জন্য" চিৎকার করেছিল তা কি আপনার কাছে কিছুই বোঝায় না?
        এই গল্পটি. আমাদের ইতিহাস! এবং 45 সালের কুচকাওয়াজ সমাধির কাছে হয়েছিল ...
        1. +4
          1 মে, 2018 14:54
          উদ্ধৃতি: 210okv
          ঠিক আছে, যদি আমাদের ড্রাইভারদের পডিয়ামে দাঁড়ানো "কোশার নয়" হয়

          ওহ, এটি বিশ্বাসের জিডিপি জারি করা ক্রেডিটকে ন্যায্যতা দেয় না, ওহ এটি ন্যায্যতা দেয় না......
      4. +11
        1 মে, 2018 11:23
        Logall থেকে উদ্ধৃতি.
        এই গল্পটি. আমাদের ইতিহাস!

        আমি একমত, অন্যথায় আমরা আমাদের প্রাক্তন ভাইদের দিকে ইঙ্গিত করতে থাকি, বলি যে তারা তাদের ইতিহাস ত্যাগ করছে, কিন্তু দেখা যাচ্ছে যে আমরা নিজেরাই আমাদের নিজস্ব ইতিহাসের কিছু পৃষ্ঠার জন্য লজ্জিত, বিশেষ করে যেহেতু লেনিন সবচেয়ে খারাপ নেতা ছিলেন না...
      5. +2
        1 মে, 2018 11:47
        Logall থেকে উদ্ধৃতি.
        এবং ঘটনাটি যে আক্রমণের সময় রেড আর্মির সৈন্যরা "লেনিনের জন্য, স্ট্যালিনের জন্য, মাতৃভূমির জন্য" চিৎকার করেছিল

        কিন্তু 1812 সালের যুদ্ধে কেউ "আলেকজান্ডার I এর জন্য" চিৎকার করেনি। এবং আমরা জিতেছি
        এবং অন্যান্য যুদ্ধেও।
        1. +4
          1 মে, 2018 13:32
          "ঈশ্বর, জার এবং পিতৃভূমির জন্য!" বাক্যাংশের সাথে পরিচিত নন?
          1. +1
            1 মে, 2018 14:19
            Spez থেকে উদ্ধৃতি
            "ঈশ্বর, জার এবং পিতৃভূমির জন্য!" বাক্যাংশের সাথে পরিচিত নন?

            এভাবে চিৎকার করেনি কখনো। এই নীতিবাক্য. আক্রমণে তারা একটি সাধারণ "হুররে" চিৎকার করে
            1. +4
              1 মে, 2018 14:27
              LSA57 থেকে উদ্ধৃতি
              এই নীতিবাক্য
              এবং ভুল কি?! দেশপ্রেমিক যুদ্ধ এবং সাম্রাজ্যবাদী যুদ্ধের সময়, তারা দৌড়ানোর সময়ও গান গায়নি। কথোপকথনটি ছিল কীভাবে তারা আক্রমণ করার জন্য উত্থিত হয়েছিল এবং এখানে তারা নীতিবাক্য এবং স্লোগান ছাড়া করতে পারে না।
              1. +1
                1 মে, 2018 15:30
                Spez থেকে উদ্ধৃতি
                কথোপকথনটি ছিল কীভাবে তারা আক্রমণ করার জন্য উত্থিত হয়েছিল এবং এখানে তারা নীতিবাক্য এবং স্লোগান ছাড়া করতে পারে না।

                এবং কে জানে কিভাবে তারা সেই যুদ্ধে আক্রমণ শুরু করেছিল? কোন সাক্ষী নেই, এবং প্রায় কোন নথিও নেই।
                কিন্তু আমাকে বলুন কিভাবে তারা আফগানিস্তান ও চেচনিয়ায় হামলা চালিয়েছে?
                1. +4
                  1 মে, 2018 15:41
                  আফগানিস্তানে, আক্রমণে, পরিখা থেকে, শত্রুর প্রতিরক্ষা লাইনে... আপনি কি মেজাজে আছেন?!
                  এবং চেচনিয়ায়, আকস্মিক বিস্ফোরণ এবং শ্যুটিংয়ের পরে শপথ করা ছাড়াও, খুব বেশি কথা হয়নি। যাইহোক, চেচনিয়ায় আর একটি ইউনিয়ন ছিল না এবং সেনাবাহিনীতে সম্পূর্ণ বিষ্ঠা চলছিল।
                  সাধারণভাবে, অভিনন্দন, আপনার বুদবুদগুলি দুর্দান্ত, তবে জলের পৃষ্ঠের বৃত্তগুলির ব্যাসার্ধ এখনও খুব ছোট।
                  1. +2
                    1 মে, 2018 16:38
                    Spez থেকে উদ্ধৃতি
                    আফগানিস্তানে, আক্রমণে, পরিখা থেকে,

                    আপনি আক্রমণ করতে যাননি? এবং পরিখা এর সাথে কি করার আছে?
                    এবং চেচনিয়ায়, আকস্মিক বিস্ফোরণ এবং শ্যুটিংয়ের পরে শপথ করা ছাড়া, খুব বেশি কথা হয়নি

                    তারা কি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় একে অপরকে ধাক্কা দিয়েছিল?
                    যাইহোক, চেচনিয়ায় আর একটি ইউনিয়ন ছিল না এবং সেনাবাহিনীতে সম্পূর্ণ বিষ্ঠা চলছিল।

                    ইউনিয়ন এর সাথে কি করতে হবে? তারা আক্রমণ করতে গেলে তারা কী চিৎকার করে তা আমি বলছি
                    তাহলে বিশৃঙ্খলা না হলে তারা কিছু চিৎকার করত?
                    আপনার বুদবুদ মহান

                    যে যেখানে বুদবুদ পৃষ্ঠ.
                    কথোপকথনটি স্বাস্থ্য সম্পর্কে ছিল, আপনি এটি শান্তির জন্য উল্টে দিয়েছেন
                    1. +3
                      1 মে, 2018 16:59
                      আচ্ছা, আমাকে বলুন আপনি কিভাবে আফগানিস্তানে হামলা চালিয়েছেন, এবং চেচনিয়া সম্পর্কেও, যদি আমার উত্তর আপনার জন্য উপযুক্ত না হয়। আপনি যদি আমার চেয়ে বেশি জানেন এবং আপনার হাতে একটি মেশিনগান ধরলেও কি হবে...
                      এখানকার ইউনিয়ন আলেকজান্ডার আই-এর সাথে একই জিনিস। রাজনৈতিক কর্মীদের অগোছালো এবং অনুপস্থিতি, সেইসাথে সামরিক অভিযানের লক্ষ্যগুলি, কমান্ডারদের অনুপ্রেরণাকে বাতিল করে দেয় এবং র‌্যাঙ্কিংকে আরও নিচে নামিয়ে দেয়। তাদের দুর্নীতি ও অলসতাও তাদের অধীনস্থদের উদ্যমে যোগ করেনি।
                      কিন্তু, প্রকৃতপক্ষে, এই তথ্যটি আপনার কাছে আকর্ষণীয় নয়, আপনি ইতিমধ্যে কেবল বুদবুদই নয়, নৌকাগুলিও চালু করতে শুরু করেছেন।
                      1. +1
                        1 মে, 2018 18:02
                        Spez থেকে উদ্ধৃতি
                        আচ্ছা, আমাকে বলুন আপনি কিভাবে আফগানিস্তানে হামলা চালিয়েছেন, এবং চেচনিয়া সম্পর্কেও, যদি আমার উত্তর আপনার জন্য উপযুক্ত না হয়।

                        ঠিক আছে, তারা অবশ্যই ব্রেজনেভের জন্য, ইয়েলৎসিনের জন্য চিৎকার করেনি
                        এখানকার ইউনিয়ন আলেকজান্ডার আই এর সাথে একই জিনিস।

                        হয়তো আপনি এখনও পড়তে পারেন কিভাবে কথোপকথন শুরু?
                        অন্যথায় আপনি বুদবুদ এবং জাহাজ সঙ্গে বোকা চেহারা.
                        খুব মাঝখানে পেয়েছিলাম এবং ব্যাংক হারিয়ে
                  2. 0
                    1 মে, 2018 20:15
                    ফ্লায়াররা (আমাদের ফ্লায়াররা) আমাদের কলামের সারি কাঁধে আঁচড়ানো বিশেষভাবে বিরক্তিকর ছিল।
            2. +3
              1 মে, 2018 14:36
              LSA57 থেকে উদ্ধৃতি
              Spez থেকে উদ্ধৃতি
              "ঈশ্বর, জার এবং পিতৃভূমির জন্য!" বাক্যাংশের সাথে পরিচিত নন?

              এভাবে চিৎকার করেনি কখনো। এই নীতিবাক্য. আক্রমণে তারা একটি সাধারণ "হুররে" চিৎকার করে


              তারা শুধু যোগ করতে ভুলে গেছে - "যেমন আমি এখন মনে করি" এবং "একটি শতাব্দী দেখা হবে না"))))
              1. +1
                1 মে, 2018 15:32
                ফ্রেডি থেকে উদ্ধৃতি
                তারা শুধু যোগ করতে ভুলে গেছে - "যেমন আমি এখন মনে করি"

                ওহ, এবং আপনি নিজেই স্ট্যালিন সম্পর্কে চিৎকার করেছিলেন বেলে
                তাহলে তুমি তাকে দেখতে পাবে না
        2. LSA57 থেকে উদ্ধৃতি

          কিন্তু 1812 সালের যুদ্ধে কেউ "আলেকজান্ডার I এর জন্য" চিৎকার করেনি। এবং আমরা জিতেছি
          এবং অন্যান্য যুদ্ধেও।

          কেন তারা চিৎকার করেনি? তারা চিৎকার করছিল! বিশ্বাস, জার এবং পিতৃভূমির জন্য!!!
          1. +1
            1 মে, 2018 15:33
            উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
            কেন তারা চিৎকার করেনি? তারা চিৎকার করছিল! বিশ্বাস, জার এবং পিতৃভূমির জন্য!!!

            আপনি কি "দ্য হুসার ব্যালাড" ছবিতে এটি দেখেছেন?
            আমি সেখানে মনে নেই
      6. +4
        1 মে, 2018 12:24
        Logall থেকে উদ্ধৃতি.
        আক্রমণের সময় রেড আর্মির সৈন্যরা "লেনিনের জন্য, স্টালিনের জন্য, মাতৃভূমির জন্য" চিৎকার করেছিল তা কি আপনার কাছে কিছুই বোঝায় না?

        আক্রমণের সময়, রেড আর্মির সৈন্যরা একটি সাধারণ রাশিয়ান হুররে চিৎকার করেছিল! আক্রমণে অ্যাড্রেনালাইন এমন যে কোনও জটিল বাক্যাংশ আপনার মাথায় থাকে না, রাশিয়ান শপথ এখনও আপনার প্রতিচ্ছবি রয়েছে।
        1. +3
          1 মে, 2018 12:55
          নিক থেকে উদ্ধৃতি
          আক্রমণে অ্যাড্রেনালাইন এমন যে কোনও জটিল বাক্যাংশ আপনার মাথায় থাকে না, রাশিয়ান শপথ এখনও আপনার প্রতিচ্ছবি রয়েছে।

          হ্যাঁ, আপনি এই পুরো মন্ত্র বলার সময়... যুদ্ধ শেষ হয়ে যাবে
          1. +2
            1 মে, 2018 13:40
            LSA57 থেকে উদ্ধৃতি
            নিক থেকে উদ্ধৃতি
            আক্রমণে অ্যাড্রেনালাইন এমন যে কোনও জটিল বাক্যাংশ আপনার মাথায় থাকে না, রাশিয়ান শপথ এখনও আপনার প্রতিচ্ছবি রয়েছে।

            হ্যাঁ, আপনি এই পুরো মন্ত্র বলার সময়... যুদ্ধ শেষ হয়ে যাবে

            এটাই!
          2. +1
            1 মে, 2018 14:56
            LSA57 থেকে উদ্ধৃতি
            হ্যাঁ, আপনি এই পুরো মন্ত্র বলার সময়... যুদ্ধ শেষ হয়ে যাবে

            সেখানে, কলাম বা বর্গক্ষেত্র শত্রুর সাথে যোগাযোগের বিন্দুতে পৌঁছানোর সময়, আপনি একটি মন্ত্রে "যুদ্ধ এবং শান্তি" আবৃত্তি করতে পারেন।
            1. টমকেট থেকে উদ্ধৃতি
              LSA57 থেকে উদ্ধৃতি
              হ্যাঁ, আপনি এই পুরো মন্ত্র বলার সময়... যুদ্ধ শেষ হয়ে যাবে

              সেখানে, কলাম বা বর্গক্ষেত্র শত্রুর সাথে যোগাযোগের বিন্দুতে পৌঁছানোর সময়, আপনি একটি মন্ত্রে "যুদ্ধ এবং শান্তি" আবৃত্তি করতে পারেন।

              তুমি স্বাস্থ্যবান? কি কলাম? কি পিউরি???
              "ব্যারেল কলাম" এর সময় স্ট্যালিন এখনও প্রকল্পে ছিলেন না...
              1. +1
                1 মে, 2018 15:38
                উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক
                "ব্যারেল কলাম" এর সময় স্ট্যালিন এখনও প্রকল্পে ছিলেন না...

                আমি 1812 সালের যুদ্ধের কথা বলছি, তারা কি বিশ্বাসের জন্য চিৎকার করেছিল! রাজা! এবং পিতৃভূমি! বা অন্য কিছু।
                1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                2. টমকেট থেকে উদ্ধৃতি
                  বা অন্য কিছু

                  তারা সেখানে ঠিক কী চিৎকার করেছিল তা আপনার মনে হয় না। শুধু নিজেকে প্রমাণ করার জন্য।
                  হ্যাঁ, আপনি স্মার্ট, স্মার্ট। সেরা. ইতিমধ্যে নিজেকে কাটিয়ে উঠুন হাঁ
              2. 0
                2 মে, 2018 01:32
                উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক
                তুমি স্বাস্থ্যবান? কি কলাম? কি পিউরি???

                আমি সুস্থ আছি, কিন্তু তোমার দৃষ্টিশক্তি খুব একটা ভালো লাগছে না, নাকি পড়তে পারো না?
            2. +2
              1 মে, 2018 15:34
              টমকেট থেকে উদ্ধৃতি
              এখনও একটি কলাম বা বর্গক্ষেত্র আছে

              দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়? বেলে
      7. +11
        1 মে, 2018 12:53
        আলেকজান্ডার, hi
        Logall থেকে উদ্ধৃতি.
        এই গল্পটি. আমাদের ইতিহাস!

        তারপর গল্পটি পুরোপুরি কভার করা দরকার। লেনিন = ব্রেস্ট-লিটোভস্ক শান্তি, অর্থাৎ জার্মানদের কাছে আত্মসমর্পণ; স্ট্যালিন = জার্মান নাৎসিবাদের উপর বিজয়।
        এমন:
        Logall থেকে উদ্ধৃতি.
        "লেনিনের জন্য, স্ট্যালিনের জন্য, মাতৃভূমির জন্য"

        তারপর এটি এই মত হওয়া উচিত:
        1. উদ্ধৃতি: ভাড়া

          তারপর গল্পটি পুরোপুরি কভার করা দরকার। লেনিন = ব্রেস্ট-লিটোভস্ক শান্তি, অর্থাৎ জার্মানদের কাছে আত্মসমর্পণ; স্ট্যালিন = জার্মান নাৎসিবাদের উপর বিজয়।

          আচ্ছা, আপনি যদি সমস্যার সারমর্ম না জানেন তবে কেন আপনার ভাষাকে অস্পষ্ট করবেন?
          ব্রেস্ট-লিটোভস্ক শান্তি চুক্তি আত্মসমর্পণ নয়, বরং একটি বুদ্ধিমান রাজনৈতিক পদক্ষেপ। ইতিমধ্যেই 1918 সালের নভেম্বরে এটি রাশিয়ার কোনও ক্ষতি ছাড়াই বাতিল করা হয়েছিল।
          1. +4
            1 মে, 2018 18:06
            উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
            আচ্ছা, জিভ বের করে কেন?

            সম্পর্কিত! আমি একজন উন্মত্ত কমিউনিস্টকে চিনতে পেরেছি: এখনই অভদ্রতার সাথে কথোপকথন শুরু করুন। এটা ভাল যে একটি Mauser থেকে গুলি করার কোন উপায় নেই। হাসি
            1. 0
              1 মে, 2018 20:16
              এটি একটি দুঃখের বিষয় যে একটি মাউসার থেকে গুলি করার কোন উপায় নেই!
              জনগণের শত্রুদের বিরুদ্ধে।
      8. +4
        1 মে, 2018 12:54
        Logall থেকে উদ্ধৃতি.
        আক্রমণে রেড আর্মির সৈন্যরা চিৎকার করেছিল "লেনিনের জন্য, স্ট্যালিনের জন্য, মাতৃভূমির জন্য"


        তারা সর্বদা এই ক্রমে চিৎকার করে, "মাতৃভূমির জন্য, স্ট্যালিনের জন্য" এবং মাতৃভূমি সর্বদা সোভিয়েত জনগণের জন্য সবার উপরে ছিল। রাশিয়ান জনগণ হৃদয়ে একটি সাম্রাজ্যবাদী মানুষ এবং সর্বদা তাই রয়ে গেছে, তবে আমাদের শক্তি ভিন্ন হতে পারে।
        রাশিয়ান জনগণের জন্য, দেশের অস্তিত্বের একমাত্র এবং সবচেয়ে গ্রহণযোগ্য রূপ হল একটি সাম্রাজ্য। দেশের অস্তিত্বের অন্যান্য রূপের সাথে, রাশিয়ান জনগণ ক্ষয়প্রাপ্ত হয়, নিজেদের মৃত্যুতে পান করে এবং ভয়ানক শক্তির সাথে মারা যায়।
      9. +7
        1 মে, 2018 13:04
        Logall থেকে উদ্ধৃতি.
        আক্রমণের সময় রেড আর্মির সৈন্যরা "লেনিনের জন্য, স্টালিনের জন্য, মাতৃভূমির জন্য" চিৎকার করেছিল তা কি আপনার কাছে কিছুই বোঝায় না?

        Александр hi ! এবং এটি কোন ব্যাপার না!
        Logall থেকে উদ্ধৃতি.
        এই গল্পটি. আমাদের ইতিহাস!

        এটা কি গুরুত্বপূর্ণ! হ্যাঁ, এটি আমাদের ইতিহাস এবং এটি যাই হোক না কেন, এটি আমাদের! এবং যেহেতু আমরা এটির সৃষ্টিতে অংশগ্রহণ করিনি, তাই আমাদের এটিকে নিন্দা করার অধিকার নেই কারণ আমাদের নিজেদের তৈরি করার জন্য আমাদের অনেক সময় ছিল, কিন্তু আমরা এটির সদ্ব্যবহার করিনি, তবে পশ্চিম থেকে আমাদের হাতে যা দেওয়া হয়েছিল তা গ্রহণ করেছি। . তাই আমি মনে করি কাপুরুষতা পশ্চিমা পতিতাদের খুশি করতে তাদের ঐতিহাসিক স্থাপনা বন্ধ করে দিন। হ্যাঁ, আমি জারকে সম্মান করি না এবং আমি অনুতপ্তও নই, যেমন আমাদের নেতৃত্ব রাস্তার ধারে ব্যানারে করে (এগুলি এখন সরানো হয়েছে), কিন্তু আমি তার দুর্বলতা এবং অলসতার জন্য তাকে সম্মান করি না, অন্যথায় আমি পারব' 17 সালে কী ঘটেছিল তা নিজের জন্য ব্যাখ্যা করতে পারি না, এবং যারা আই.ভি. স্ট্যালিনের পরে বসবাস করেছিল তাদের বংশধরদের অনুসরণ করেছিল তাদের জন্যও কোন সম্মান নেই কারণ তারা নেতা এবং ধারণার সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছিল এবং তাদের বাণিজ্য স্বার্থকে মাতৃভূমির উপরে রেখেছিল। এবং আমাদের জন্য কি অবশিষ্ট আছে?, শুধুমাত্র একটি জিনিস - আমাদের ইতিহাসের জন্য লজ্জিত না হওয়া এবং আমাদের সমস্ত শক্তি দিয়ে এটি সংরক্ষণ করা যাতে আমরা এখনও রেখে যাওয়া মর্যাদার অবশিষ্টাংশগুলিকে নষ্ট না করে।
      10. +7
        1 মে, 2018 13:18
        Logall থেকে উদ্ধৃতি.
        এই গল্পটি. আমাদের ইতিহাস!

        আমাদের সামাজিক ন্যায়বিচার এবং শ্রমিকদের অধিকারের ধারণাগুলি ভুলে যাওয়া উচিত নয়, যার জন্য কেবল কমিউনিস্টরা মারা যাননি। সোভিয়েত পার্টোক্রেসির শীর্ষস্থানীয় এই সমস্ত কিছুকে বিকৃত করে শোষণ, দারিদ্র্য এবং বেকারত্ব থেকে মুক্ত, সবার জন্য সমান অধিকার সহ একটি সমাজ গঠনের গুরুত্ব হ্রাস করে না।
      11. +3
        1 মে, 2018 13:40
        Logall থেকে উদ্ধৃতি.
        এবং আক্রমণের সময় রেড আর্মির সৈন্যরা "লেনিনের জন্য, স্ট্যালিনের জন্য" বলে চিৎকার করেছিল,

        আমার দাদা, যিনি 27 জুন, 1941 থেকে পুরো যুদ্ধের মধ্য দিয়ে গেছেন, বলেছিলেন তারা চিৎকার করে বলেছিল - "হুররে!!!!! এএএ!!!! এফ... তোমার মা!" এবং অন্যান্য অশ্লীল ভাষা। বুলেটের নিচে আক্রমণ করা সহজ নয়। আমি মনে করি আদর্শের জন্য কোন সময় ছিল না..
        1. উদ্ধৃতি: 30 ভিস
          "হুররে!!!!! AHH!!!! ... তোমার মা!" এবং অন্যান্য অশ্লীলতা

          একইভাবে।
      12. +1
        1 মে, 2018 13:46
        লেনিনকে কবর দাও!!! আজকের মানদন্ড দিয়ে বিচার করলে এই একজন সন্ত্রাসী! এবং আপনার কথা বিচার করে, আসুন রেড স্কোয়ারে সমাধি নির্মাণ করি। কত বছর সৈন্যরা জার এবং পিতৃভূমির বিশ্বাসের জন্য চিৎকার করেছিল? প্রত্যেক রাজার সমাধি?
      13. +5
        1 মে, 2018 14:07
        ক্রেমলিনের ইতিহাস দীর্ঘ এবং এই ইতিহাস জুড়ে একজন নেতাকে ক্রেমলিনের দেয়ালের কাছে সমাহিত করা হয়নি, তাই ঐতিহ্যকে অবশ্যই সম্মান করতে হবে। এবং ইতিহাস ইতিহাস, কেউ এটি অস্বীকার করে না, কিন্তু কিছু মানুষ সত্যিই এটি পুনর্লিখন করতে চায়।

      14. +1
        1 মে, 2018 15:15
        Logall থেকে উদ্ধৃতি.
        আক্রমণের সময় রেড আর্মির সৈন্যরা "লেনিনের জন্য, স্টালিনের জন্য, মাতৃভূমির জন্য" চিৎকার করেছিল তা কি আপনার কাছে কিছুই বোঝায় না?
        এই গল্পটি. আমাদের ইতিহাস! এবং 45 সালের কুচকাওয়াজ সমাধির কাছে হয়েছিল ...

        আপনি এই বিষয়ে একেবারে নিশ্চিত. তাই না? আপনি তাদের সাথে চিৎকার করেছিলেন।
      15. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      16. +6
        1 মে, 2018 16:27
        এই হল ক্ষমতায় বসে থাকা লোকদের সম্পূর্ণ "প্লাইউড" সারাংশ, "ময়দা কেটে ছেড়ে দাও" ছাড়া আর কোন ধারণা নেই। তারা লেনিনকে ঢেকে দিচ্ছে যাতে তিনি ক্ষমতায় চোরদের বিদ্যমান অনাচার দেখতে না পান..(আব্রামলোভিচি, চুকোটকার প্রাক্তন গভর্নর, এখানে লেনিনের কাছ থেকে চুরি করা বিলিয়ন বিলিয়ন দিয়ে একটি ইংলিশ ফুটবল ক্লাব কিনছেন এবং প্রতিটি অর্থে প্লাইউড দিয়ে নিজেদেরকে বেড় করছেন...
      17. +1
        1 মে, 2018 17:28
        তারা অশ্লীল চিৎকার করে নেতাদের জন্য মরেনি, মানুষের মনকে বোকা বানানো বন্ধ কর।
        1. 0
          1 মে, 2018 20:19
          যদি তারা না জানত এবং স্টালিনের জন্য চিৎকার না করত, মাতৃভূমির জন্য, প্যাডলিং পুলগুলি কীভাবে 2 সপ্তাহের মধ্যে দেশকে আত্মসমর্পণ করবে এবং পুঁজিবাদের অধীনে হারানোর কী আছে?
      18. Logall থেকে উদ্ধৃতি.
        আক্রমণের সময় রেড আর্মির সৈন্যরা "লেনিনের জন্য, স্টালিনের জন্য, মাতৃভূমির জন্য" চিৎকার করেছিল তা কি আপনার কাছে কিছুই বোঝায় না?



        যদিও 1941. আর লেনিনকে দেখা যাচ্ছে না। আমাকে বলবে না কেন?

        আমার মতামত হল কবরে একটি উদযাপনের আয়োজন করা উপযুক্ত নয়, বিশেষ করে যেহেতু মহান বিজয়ের সাথে লেনিনের কোন সম্পর্ক ছিল না।
      19. Logall থেকে উদ্ধৃতি.
        এই গল্পটি. আমাদের ইতিহাস! এবং 45 সালের কুচকাওয়াজ সমাধির কাছে হয়েছিল ...

        এবং সত্য যে লেনিন ইউক্রেন তৈরি করেছিলেন, যার সাথে এখন এমন উত্তেজনা রয়েছে, আপনি কি তাকেও একটি প্লাস দেবেন? এর পিছনে আরও অনেক জ্যাম রয়েছে। আমার মতামত হল রেড স্কোয়ার থেকে লেনিনকে সমাধিসহ সরিয়ে দেওয়া। পাতলা পাতলা কাঠ দিয়ে এটি বোর্ড না. রেড স্কয়ার থেকে সমস্ত মৃতদের সরান, প্রাচীর থেকে এবং প্রাচীরের নীচে থেকে। অজানা সৈনিক ছেড়ে দিন। তাই তিনিই বিজয়ী। একটি বড় অক্ষর সহ।
      20. +2
        1 মে, 2018 22:08
        যে সমাধি থেকে ভিক্টররা ফ্যাসিবাদী ব্যানার মাটিতে পড়ে যেতে দেখেছিলেন, সেটি বন্ধ করে দিতে হবে, এটা খুবই লজ্জার... এবং এটা বিজয় দিবসে! হ্যাঁ, আপনাকে এই জায়গায় দাঁড়ানোর অধিকার অর্জন করতে হবে। স্ট্যালিন যেখানে দাঁড়িয়েছিলেন সেখানে দাঁড়ানোর জন্য আপনি খুব ছোট
      21. 0
        2 মে, 2018 00:35
        Logall থেকে উদ্ধৃতি.
        আক্রমণের সময় রেড আর্মির সৈন্যরা "লেনিনের জন্য, স্টালিনের জন্য, মাতৃভূমির জন্য" চিৎকার করেছিল তা কি আপনার কাছে কিছুই বোঝায় না?

        নির্দলীয় রেড আর্মির সৈন্যরা কি চিৎকার করছিল তা কে বলেছে? আর তারা কি রেড আর্মির সৈন্য? বরং রাজনৈতিক প্রশিক্ষক ও দলীয় সংগঠক।
      22. 0
        2 মে, 2018 03:59
        Logall থেকে উদ্ধৃতি.
        আক্রমণের সময় রেড আর্মির সৈন্যরা "লেনিনের জন্য, স্টালিনের জন্য, মাতৃভূমির জন্য" চিৎকার করেছিল তা কি আপনার কাছে কিছুই বোঝায় না?
        এই গল্পটি. আমাদের ইতিহাস! এবং 45 সালের কুচকাওয়াজ সমাধির কাছে হয়েছিল ...

        হ্যালো!! আপনি লেনিনের ব্যক্তিত্বকে ভুলভাবে ব্যাখ্যা করছেন, ইতিহাসে এমন একজন ব্যক্তির সন্ধান করুন যার ধারণাগুলি পুরো বিশ্বকে উল্টে দিয়েছে, বিশ্বের দেশ নয়, সবার আগে সবার সমান, লিঙ্গের সমতা ইত্যাদি, এটি এমন একটি সময়ে যখন সমগ্র বিশ্ব উপনিবেশ এবং প্রভুদের মধ্যে বিভক্ত ছিল, আপনি আজকের অবস্থানগুলি মূল্যায়ন করতে পারবেন না যে আমাদের দূরবর্তী পূর্বপুরুষরা কী করেছিলেন, চীনে তারা সঠিক সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, ইতিহাস ঘটেছিল এবং কাদা ঢালা অসম্ভব, একশ বছর কেটে গেছে, এটি এখনও যথেষ্ট নয়, তবে সবাই ফলাফল দেখতে পাচ্ছে, কোথায় মহান উপনিবেশগুলি, পশ্চিমা গণতন্ত্রগুলি কখনই আমাদের ক্ষমা করবে না বিপ্লব কখনই ভীতিকর হবে না যে আমরা আমাদের নিজের হাতে ধ্বংস করছি সেই ভয়ঙ্কর বিশ্বকে উজ্জ্বলভাবে আলোকিত করেছি যেখানে আমাদের পূর্বপুরুষরা বাস করেছিলেন , এবং অবশেষে, মনে রাখবেন যখন তারা তৈরি করেছিল এবং যাদের জন্য এই কমপ্লেক্সটি আর্টেক নামে পরিচিত, তারা সেখান থেকে শিকড়,
        1. 0
          2 মে, 2018 08:36
          থেকে উদ্ধৃতি: igor.borov775
          এটি এমন একটি সময়ে ছিল যখন সমগ্র বিশ্ব উপনিবেশ এবং প্রভুদের মধ্যে বিভক্ত ছিল

          এটা ছিল, আছে এবং সবসময় তাই হবে. এর সাথে লড়াই করা সূর্যোদয়ের সাথে লড়াই করার মতো।
          থেকে উদ্ধৃতি: igor.borov775
          আমাদের এখন দূরবর্তী পূর্বপুরুষরা কী করেছিলেন তা মূল্যায়ন করা আজকের দৃষ্টিকোণ থেকে অসম্ভব।

          কেন? ভিলেনকে কেন ভিলেন বলা যায় না?
          থেকে উদ্ধৃতি: igor.borov775
          চীনে তারা সঠিক সিদ্ধান্ত নিয়েছে, ইতিহাস ঘটেছে এবং তাদের উপর কাদা ছোড়া অসম্ভব

          চীন একটি কর্তৃত্ববাদী কমিউনিস্ট শাসন দ্বারা শাসিত হয়। আপনি সেখানে করতে পারবেন না অনেক আছে.
          তবে একরকম আমি "চীনের সুখী মানুষ" দেখতে পাচ্ছি না। চীন এখনও তার বিশাল জনসংখ্যার কারণে দাঁড়িয়ে আছে। এবং সত্য যে এর নাটকীয় বিকাশের সমাপ্তি ঘটেছে, কারণ রাজনীতি শেষ পর্যন্