নৌবাহিনীর ক্ষেপণাস্ত্র বহনকারী বিমান চলাচল পুনরায় তৈরি করার প্রয়োজনে

57
সিরিয়ার চারপাশে সামরিক-রাজনৈতিক সংকট চলাকালীন, আমেরিকানদের দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়ে, সমস্ত পর্যবেক্ষক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের হুমকি এবং রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর প্রকৃতপক্ষে যে সক্ষমতা রয়েছে তার মধ্যে পার্থক্যের দ্বারা ব্যাপকভাবে আহত হয়েছিল। যথা, আরএফ সশস্ত্র বাহিনী বিমান এবং পাইলটদের অগ্রহণযোগ্যভাবে উচ্চ ক্ষতি ছাড়াই ক্রুজ মিসাইলের আমেরিকান বাহকদের পরাজয়ের বিষয়ে জেনারেল ভি. গেরাসিমভের চিফ অফ স্টাফের হুমকি উপলব্ধি করতে পারে না। এছাড়াও, শত্রুর উপর একাধিক আঘাত হানার কোন সম্ভাবনা নেই। আসল বিষয়টি হ'ল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের প্রধান বাহক হ'ল খুব শক্তিশালী বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সহ পৃষ্ঠের জাহাজ। এবং তাদের অবশ্যই আক্রমণ করা উচিত।

ব্ল্যাক সি ফ্লিটে আজ মাত্র তিনটি অপেক্ষাকৃত আধুনিক জাহাজ আছে। এগুলি হল প্রজেক্ট 11356 ফ্রিগেট৷ মার্কিন নৌবাহিনীর জন্য একটি গুরুতর বিপদ হতে পারে মস্কভা ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার, কিন্তু এটি চালু নয় এবং কখন এটি মেরামত করা হবে তা জানা যায়নি৷ ভূপৃষ্ঠের বাকি জাহাজগুলো হয় ক্ষেপণাস্ত্র বোট বা ছোট জাহাজ যেগুলো শুধুমাত্র তাদের উপকূল থেকে শক্তিশালী অবস্থায় চলাচল করতে সক্ষম। বিমান চালনা আবরণ. আরো তিনটি মূলত যাদুঘরের প্রদর্শনী রয়েছে: "অনুসন্ধানী", "তীক্ষ্ণ বুদ্ধিসম্পন্ন", "ঠিক আছে", কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে যুদ্ধে তাদের মূল্য শূন্য। এছাড়াও বেশ কয়েকটি যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত ডিজেল-ইলেকট্রিক সাবমেরিন রয়েছে, যার মধ্যে দুটি ভূমধ্যসাগরে রয়েছে। এই সমস্ত জাহাজ এবং সাবমেরিনগুলি প্রায় ত্রিশটি কালিব্র-এনকে অ্যান্টি-শিপ মিসাইল উৎক্ষেপণ করতে সক্ষম। এটি একটি একক মার্কিন নৌবাহিনীর জাহাজ ধ্বংস করার জন্য যথেষ্ট, এটি আংশিকভাবে ধ্বংস করার জন্য যথেষ্ট, আংশিকভাবে কয়েকটি জাহাজের ওয়ারেন্টের ক্ষতি করার জন্য যথেষ্ট, তবে এটি অন্য কিছুর জন্য যথেষ্ট নয়। এবং Khmeimim বিমানঘাঁটি থেকে বিমান শুধুমাত্র Kh-35 মিসাইল দিয়ে সজ্জিত হতে পারে। খুব ভাল ক্ষেপণাস্ত্র, কিন্তু তুলনামূলকভাবে স্বল্প লঞ্চ রেঞ্জের সাথে, যা প্লেনগুলিকে আমেরিকান নৌ-বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র সিস্টেমের আগুনের কাছে "উন্মুক্ত" করতে বাধ্য করবে। অবশ্যই, সাবমেরিন (অবশ্যই ক্ষেপণাস্ত্র), বিমান এবং ভূ-পৃষ্ঠের জাহাজের সমন্বিত আক্রমণ সিরিয়ায় হামলার সময় সমুদ্রে আমেরিকানদের যে বাহিনী ছিল তাদের পরাজয়ের দিকে নিয়ে যেতে পারে, এমনকি যদি মার্কিন নৌবাহিনীর জাহাজগুলিও ছিল। একক ওয়ারেন্টে জড়ো হয়েছিল। অবশ্যই ক্ষতির সাথে। কিন্তু ন্যাটোর বিমান ঘাঁটিতে কম-বেশি উল্লেখযোগ্য বিমান বাহিনীর মোতায়েন এই ধরনের আক্রমণকে বাস্তবায়ন করা কঠিন করে তুলবে এবং যখন হ্যারি ট্রুম্যান এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের সাথে একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার স্ট্রাইক গ্রুপ মে মাসের প্রথম দিকে ভূমধ্যসাগরে প্রবেশ করবে, তখন ভুলে যাওয়া প্রয়োজন হবে। ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র বাহকগুলিতে যে কোনও আক্রমণ: "ট্রুম্যান"-এ রাশিয়ার খেমিমিম এয়ারবেসের চেয়ে দ্বিগুণ বিমান থাকতে পারে এবং সাধারণভাবে এই গঠনটি পুরো রাশিয়ান নৌবাহিনীর শক্তিতে তুলনীয়।



সিরিয়ায় যদি একটি পূর্ণ-স্কেল যুদ্ধ শুরু হয়, তাহলে মহাকাশ বাহিনী এবং রাশিয়ান নৌবাহিনী আমেরিকান বাহিনীকে শুধুমাত্র একবার আক্রমণ করতে সক্ষম হবে এবং একটি অপ্রত্যাশিত ফলাফলের সাথে। সম্ভবত কোনো লাভ হবে না. তারপরে জাহাজের লঞ্চারগুলিতে প্লেন এবং ক্ষেপণাস্ত্র উভয়ই শেষ হয়ে যাবে এবং ট্রুম্যান এয়ার উইং যুদ্ধের ঘটনাগুলি অনুসরণ করার পরে, জাহাজগুলি নিজেই শেষ হয়ে যাবে। আমেরিকানদের জেনে, কেউ সহজেই ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারে যে তারা আরও ধাক্কা দিতে থাকবে এবং অদূর ভবিষ্যতে তাদের সাথে সংঘর্ষ একেবারেই অনিবার্য, এবং তারা যদি কামচাটকা নিয়ে নয়, সিরিয়া নিয়ে লড়াই শুরু করে তবে এটি ভাল। যেখানে তাদের মোকাবেলা করার ক্ষমতা আমাদের বেশি ভালো নয়।

একই সাথে, যতক্ষণ না আমরা তাদের রক্তপাত করতে দিচ্ছি, ততক্ষণ তারা থামবে না।

আমেরিকান সমস্যার একটি সমাধান আছে যে রাশিয়া অর্থনৈতিকভাবে "টেনে" পারে?

এখানে. কিন্তু এটা বোঝার জন্য আপনাকে আমাদের সাম্প্রতিক অতীতের দিকে ফিরে তাকাতে হবে।

শীতল যুদ্ধের সময়, আমেরিকান বিমানবাহী গোষ্ঠীগুলি ইউএসএসআর-এর জন্য একটি গুরুতর হুমকি তৈরি করেছিল। একই সময়ে, সোভিয়েত ইউনিয়ন, অর্থনৈতিক কারণে, তুলনামূলক শক্তি অর্জন করতে পারেনি নৌবহর, এবং নৌ-নির্মাণে তহবিলের অযৌক্তিক ব্যয় AUG-তে একটি কার্যকর সামরিক প্রতিক্রিয়া তৈরির সম্ভাবনাকে সীমিত করে।

তবুও এমন উত্তর দেওয়া হলো। তারা ইউএসএসআর নৌবাহিনীর নৌ ক্ষেপণাস্ত্র বহনকারী এভিয়েশন (MRA) হয়ে ওঠে, যার অস্ত্রশস্ত্রে জাহাজ-বিরোধী ক্রুজ মিসাইল (ASC) সজ্জিত দূরপাল্লার বোমারু বিমান ছিল।

এমনকি প্রথম সোভিয়েত গণ-উত্পাদিত ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র KS-1-এর পরীক্ষার সময়, Tu-4 পিস্টন বোমারু বিমান থেকে উৎক্ষেপণ করা হয়েছিল (আমেরিকান বোয়িং বি-29 "সুপারফোর্ট্রেস" এর একটি অনুলিপি, যেটি থেকে জাপানে পারমাণবিক বোমা ফেলা হয়েছিল) , এটা স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে যারা বিমান থেকে উৎক্ষেপণ করা হয়, ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র ভূপৃষ্ঠের জাহাজের জন্য একটি বড় বিপদ ডেকে আনে।

এবং ষাটের দশকের মাঝামাঝি সময়ে আমেরিকান AUG-তে Tu-16 বোমারু বিমানের ধারাবাহিক প্রশিক্ষণ আক্রমণের পরে, এটি স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে একগুচ্ছ বিমান + ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের সাহায্যে একটি বিমানবাহী স্ট্রাইক গ্রুপকে পরাজিত করা যেতে পারে। সোভিয়েত পক্ষের ক্ষতি ছাড়া নয়, অবশ্যই, এবং বড় বেশী, কিন্তু তারা আমেরিকান ক্ষতির সাথে তুলনীয় হবে না। হাজার হাজার নাবিকের বিরুদ্ধে কয়েকশ পাইলট।

দৌড় শুরু হয়েছে। আমেরিকানরা অবিশ্বাস্যভাবে উন্নত F-14 টমক্যাট ক্যারিয়ার-ভিত্তিক ইন্টারসেপ্টর ফাইটার পেয়েছিল, বাতাসে ডিউটি ​​ফোর্সের সংখ্যা বেড়েছে (আশির দশকের গোড়ার দিকে বাতাসে একটি স্থিতিশীল আটটি ইন্টারসেপ্টর পর্যন্ত), বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, বায়ুবাহিত প্রাথমিক সতর্কীকরণ বিমান, এবং প্রতিরক্ষা কৌশল উন্নত করা হয়েছিল। ইউএসএসআর-এ, Tu-16 এবং তারপরে Tu-22M (সূচক থাকা সত্ত্বেও সম্পূর্ণ ভিন্ন বিমান) সাবসনিক Tu-22-কে সাহায্য করতে এসেছিল। রকেটেরও পরিবর্তন হয়েছে। বিভিন্ন নম্বর সহ সাবসনিক ডিএসিগুলি X-22 দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল - একটি খুব উচ্চ-গতি (3,5 "শব্দ") এবং সেই সময়ের জন্য একটি বিশাল পরিসীমা সহ দৃঢ় ক্ষেপণাস্ত্র - 350 কিলোমিটার। কৌশলগত পরিকল্পনাগুলি আরও জটিল হয়ে ওঠে, বড় বোমারু বাহিনীর আক্রমণ পুরো নৌবহরের আক্রমণে পরিণত হয়েছিল - পৃষ্ঠের জাহাজ, সাবমেরিন এবং এমআরএ বিমান, এবং এমআরএর লঞ্চ লাইনে প্রস্থান একটি অবিশ্বাস্যভাবে পরিশীলিত, জটিল এবং বিপজ্জনক কৌশলে পরিণত হয়েছিল। , এত বেশি যে একটি বর্ণনার জন্য একটি নিবন্ধের প্রয়োজন হবে। তবে হামলায় চমক নিশ্চিত হয়। মিসাইল-মিথ্যা লক্ষ্যবস্তু, সুপারসনিক জ্যামার হাজির।

সমুদ্রের অনেক দূরের জাহাজগুলিতে আঘাত করার জন্য, Tu-95K-22 কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহক একই ক্ষেপণাস্ত্র নিয়ে হাজির হয়েছিল। 1300 কিলোমিটার বা তার বেশি দূরত্ব থেকে একটি সক্রিয় জাহাজের রাডার সনাক্ত করতে সক্ষম হওয়ায়, এই বিমানটি যে কোনও একক যুদ্ধ জাহাজের জন্য মারাত্মক বিপদ ছিল।

একটি নির্দিষ্ট সময়ে, ইউএসএসআর এই দৌড়ে জয়লাভ করে, কিন্তু শীঘ্রই সর্বজনীন Mk.41 উল্লম্ব ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চার, শক্তিশালী রাডার এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, AEGIS যৌথ প্রতিরক্ষা যুদ্ধ তথ্য নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা সহ প্রথম জাহাজগুলি, যা এটি একটি গ্রুপের জন্য সম্ভব করে তোলে। কয়েক ডজন রাডার অ্যান্টেনা সহ একটি একক যুদ্ধের যন্ত্র হিসাবে যুদ্ধ করার জন্য জাহাজগুলি এবং প্রতিটি জাহাজ থেকে 1 সেকেন্ডের মধ্যে 2 মিসাইলের ফায়ারিং হার সহ শত শত বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করা হয়।

এখন ইউএসএসআর ইতিমধ্যেই হেরে যাচ্ছিল। প্রথম পর্যায়ে, পারমাণবিক হামলার সাথে শত্রুর রাডারকে "জ্যাম" করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, জাহাজে নয়, তাদের থেকে নিরাপদ দূরত্বে বিতরণ করা হয়েছিল, তবে যথেষ্ট কাছাকাছি যাতে হস্তক্ষেপ রাডারের ব্যবহার রোধ করতে পারে। একই সময়ে, নতুন প্রজন্মের জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রগুলির জন্য প্রয়োজনীয়তাগুলি, যা ইউএসএসআর-এর পতনের পরে উপস্থিত হয়েছিল, তা স্পষ্ট করা হয়েছিল। একটি উপায়, দৃশ্যত, পাওয়া যাবে, কিন্তু ...

এটি সব 1991 সালে শেষ হয়েছিল। রাশিয়া তার নিষ্পত্তিতে শত শত বোমারু বিমান পেয়েছে। 1992 সালে, সাবসনিক Tu-16s বাতিল করা হয়েছিল। একটু পরে, যুদ্ধ ইউনিট থেকে প্রত্যাহার এবং Tu-95K-22 এর আরও নিষ্পত্তি শুরু হয়েছিল। তবুও, নব্বইয়ের দশকে, নৌবাহিনীর ক্ষেপণাস্ত্র বহনকারী বিমান চালনা এখনও একটি উল্লেখযোগ্য শক্তি ছিল। যদি 1993 সালে বিমান বাহিনীতে প্রায় একশটি টিউ-22 এম বোমারু বিমান ছিল, তবে নৌবাহিনীর ক্ষেপণাস্ত্র ক্যারিয়ারে একশত পঁয়ষট্টিটি ছিল।

তবে দেশটি যে আঘাত পেয়েছিল তা খুব শক্তিশালী ছিল। প্রতি বছর বোমারু বিমানের সংখ্যা দ্রুত হ্রাস পেতে থাকে এবং উদারনৈতিক সংস্কার দ্বারা ধ্বংসপ্রাপ্ত শিল্পটি কেবল তাদের মেরামতের জন্য উপাদান তৈরি করতে পারেনি, এমনকি এর জন্য অর্থ থাকা সত্ত্বেও।

2010 সাল নাগাদ, রাশিয়ায় কয়েক ডজন Tu-22M3 বোমারু বিমান উড্ডয়ন করতে সক্ষম ছিল। এই ধরনের পরিস্থিতিতে, প্রতিরক্ষা মন্ত্রক এমপিএকে একটি শ্রেণী হিসাবে বাতিল করে এবং সমস্ত বিমান এবং ক্রুকে সামরিক বাহিনীর বিভিন্ন শাখা থেকে তৈরি করা মহাকাশ বাহিনীতে স্থানান্তরিত করে। মহাকাশ বাহিনীর পরিকল্পনা অনুযায়ী, 2030 সালের মধ্যে এই ধরণের ত্রিশটি আধুনিক বিমান পরিষেবাতে থাকতে পারে। আমেরিকান এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার স্ট্রাইক গ্রুপের একক আক্রমণে 1985 সালের চেয়ে কম উড়ে যেতে পারে ...

এইভাবে, আমেরিকান জাহাজ গোষ্ঠীগুলির সমস্যার একটি সমাধান রয়েছে - এটি নৌবাহিনীর ক্ষেপণাস্ত্র বহনকারী বিমানকে পুনরায় তৈরি করা প্রয়োজন, যা পরমাণু ছাড়াই মার্কিন নৌবাহিনীর বিমানবাহী স্ট্রাইক ফর্মেশনের একজোড়াকে পরাস্ত করার জন্য যথেষ্ট শক্তিশালী। অস্ত্র. এটি এমন প্রতিক্রিয়া ছিল যা একসময় মার্কিন নৌবাহিনীর আগ্রাসীতার জন্য দেওয়া হয়েছিল এবং এটি খারাপ ছিল তা বিশ্বাস করার কোনও কারণ নেই। ঠিক যেমন এখন আমরা সফল হব না এমনটা ভাবার কোনো কারণ নেই।

নৌ ক্ষেপণাস্ত্র বাহক মার্কিন নৌবাহিনী পরিচালনা করতে সক্ষম পৃষ্ঠ জাহাজের একটি বহর নির্মাণের চেয়ে সস্তা উত্তর, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, একটি দ্রুত প্রতিক্রিয়া। কারণ রাশিয়ায় সাফল্যের জন্য প্রয়োজনীয় সব উপাদান রয়েছে।

প্রথমত, ইতিমধ্যে একটি ক্যারিয়ার বিমান আছে। আমরা Su-30 সম্পর্কে কথা বলছি। এই বিমানে Tu-16 দূরপাল্লার বোমারু বিমানের চেয়ে বড় বোমার বোঝা রয়েছে। ভারতীয়রা ইতিমধ্যেই ব্রহ্মোস অ্যান্টি-শিপ মিসাইল দিয়ে তাদের Su-30MKI পরীক্ষা করেছে, যা রাশিয়ান অনিক্স অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল। SM এবং M30 ভেরিয়েন্টের Su-2 এবং Onyx মিসাইল উভয়ই ইতিমধ্যে ব্যাপকভাবে তৈরি করা হচ্ছে।

নৌবাহিনীর ক্ষেপণাস্ত্র বহনকারী বিমান চলাচল পুনরায় তৈরি করার প্রয়োজনে


ফটোতে - ভারতীয় বিমান বাহিনীর Su-30MKI বিমান থেকে ব্রহ্মোস অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের উৎক্ষেপণ


সুতরাং, প্রথম পর্যায়ে এমপিএ পুনর্গঠন কেবল একটি সাংগঠনিক বিষয় হয়ে দাঁড়ায়।

দ্বিতীয়ত, রাশিয়ায় প্রচুর পরিত্যক্ত বা প্রায় পরিত্যক্ত এয়ারফিল্ড রয়েছে যার উপর ভিত্তি করে নতুন বায়ু গঠন করা যেতে পারে।

তৃতীয়ত, Su-30 এয়ার কমব্যাটে অনেক বেশি ভালো, এবং এটির জন্য ফাইটার এসকর্টের প্রয়োজন নেই, বিমান তাদের ডানার নিচে এয়ার-টু-এয়ার মিসাইল নিয়ে যেতে পারে।

চতুর্থত, তাদের অপারেশন খরচ ভারী বোমারু বিমানের সাথে অতুলনীয়, এবং তারা অনেক বেশি বহুমুখী, তারা স্ট্রাইক এয়ারক্রাফ্ট এবং ইন্টারসেপ্টর হিসাবে উভয়ই ব্যবহার করা যেতে পারে।

পঞ্চম, নৌবাহিনীর ইতিমধ্যেই এই জাতীয় বিমান রয়েছে, সেগুলি কীভাবে পরিচালনা করতে হয় তা জানে এবং নতুন মেশিনগুলির সাথে বিদ্যমান বিমান বহরের একীকরণ নতুন বিমান গঠনের ব্যয়ও হ্রাস করবে।

প্রথম ধাপ নিম্নলিখিত কাজ করতে হয়.

1. নৌবাহিনীর সাথে পরিষেবাতে থাকা Su-30sকে আধুনিকীকরণ করুন যাতে তারা অনিক্স ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করতে পারে। প্রারম্ভিকদের জন্য, প্লেনে এক এক করে।

2. ডিভিশনে উত্তর ও প্রশান্ত মহাসাগরীয় ফ্লিটের অ্যাটাক এয়ার রেজিমেন্ট মোতায়েন করার প্রক্রিয়া শুরু করুন। প্রথম পর্যায়ে, Su-24 বোমারু বিমানগুলিকে বিচ্ছিন্ন করা নয় (এখন তারা Su-30 দ্বারা প্রতিস্থাপিত হচ্ছে), তবে বিদ্যমান এবং নতুন বিমান ব্যবহার করে নতুন বিমান চলাচল ইউনিট তৈরি করা। Kh-24 ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করার জন্য Su-35-গুলি মেরামত এবং আপগ্রেড করা দরকার এবং কর্মীদের তাদের প্রশিক্ষণ দেওয়া উচিত। রাজ্যে বিভাগীয় বিমানের সংখ্যা নিয়ে আসার পরে, Su-24-এর পরিবর্তে Su-30 পরিবারের বিমানগুলি শুরু করুন। ভবিষ্যতে, Su-24s, যেগুলির একটি উল্লেখযোগ্য সংস্থান থাকবে, অবশ্যই সহায়ক যানবাহনে রূপান্তরিত হবে - জ্যামার, একটি UPAZ ইউনিট সহ এয়ার ট্যাঙ্কার ইত্যাদি।

3. এভিয়েশন সংস্করণে অনিক্স ক্ষেপণাস্ত্রের উৎপাদন শুরু করুন।

এটা খুবই সুস্পষ্ট যে শুধুমাত্র এই পদক্ষেপগুলি আমাদের উপকূল এবং আমাদের মিত্রদের রক্ষা করার জন্য নৌবাহিনীর সক্ষমতা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করবে। এবং আপনি দেখতে পাচ্ছেন, এগুলি বহরের নির্মাণের সাথে বা বোমারু বিমানের আর্মডা পুনর্গঠনের সাথে জটিলতা এবং দামে অতুলনীয়। এটা বেশ স্পষ্ট যে এই ধরনের সৈন্যদের উপস্থিতি, ক্ষেপণাস্ত্রের মজুদ এবং ভাল প্রশিক্ষণ সহ, ওয়াশিংটনের কিছু উত্তেজনাকে শান্ত করতে পারে।

অনিক্স ক্ষেপণাস্ত্রের একটি পরিসীমা রয়েছে যা এটিকে মার্কিন নৌবাহিনীর জাহাজের বিমান প্রতিরক্ষা স্ট্রাইক জোনে প্রবেশ না করেই উৎক্ষেপণ করতে দেয়। একই সময়ে, এটি নামিয়ে আনা বেশ কঠিন। এবং একটি সালভোতে প্রচুর পরিমাণে ক্ষেপণাস্ত্র আমেরিকান প্রতিরক্ষাকে "ভেঙে" সম্ভব করে তুলবে, তার ঘনত্ব নির্বিশেষে।

এই ধরনের বিমানের একটি এয়ার ডিভিশন, পর্যাপ্ত ক্ষেপণাস্ত্রের সরবরাহ থাকার কারণে, মার্কিন নৌবাহিনীর একটি জাহাজ গোষ্ঠীকে কম-বেশি "স্বাভাবিক" সংখ্যার একটি অগ্রহণযোগ্যভাবে উচ্চ ক্ষয়ক্ষতি ঘটাতে সক্ষম হবে এবং এটিকে যুদ্ধ পরিচালনার ক্ষমতা থেকে বঞ্চিত করবে। রাশিয়ান ফেডারেশন বা রাশিয়ান ফেডারেশনের মিত্রদের বিরুদ্ধে। এবং যদি যুদ্ধ দলের আকার খুব বড় হয়, তাহলে আপনি VKS সংযোগ করতে পারেন এবং অন্যান্য থিয়েটার থেকে Su-30 স্থানান্তর করতে পারেন। এবং, অবশ্যই, যদি এই বাহিনী মার্কিন নৌবাহিনীর সাথে মোকাবিলা করতে পারে, তবে অন্য যেকোন নৌবহর তাদের জন্য খুব "সহজ" প্রতিপক্ষ হবে।

প্রথম পর্যায় অবশ্য প্রথম পর্যায় মাত্র। পরবর্তী পর্যায়ে, Su-30 বিমানের একটি নতুন পরিবর্তন তৈরি করা প্রয়োজন, যা Su-30 ফাইটারে ইনস্টল করা একটির মতো একটি নতুন H036 Belka রাডারের উপস্থিতিতে Su-57SM বিমান থেকে আলাদা হবে। , ঝুলন্ত অস্ত্রের জন্য একটি শক্তিশালী কেন্দ্রীয় পাইলনের উপস্থিতিতে, যা বিমানগুলিকে কিনজল হাইপারসনিক মিসাইল সিস্টেম ব্যবহার করার অনুমতি দেবে। রাডারের দৃশ্যমানতা কমাতে বিমানের এয়ারফ্রেম উন্নত করা উচিত, দর্শনীয় এবং নেভিগেশন সিস্টেমটি ছোট পৃষ্ঠের লক্ষ্যবস্তুগুলি সনাক্ত করা এবং আঘাত করা, জলের উপর নিচু উড়ন্ত বায়ু লক্ষ্যগুলি এবং জলের উপর হেলিকপ্টারগুলি ঘোরাফেরা করা সম্ভব করে তোলা উচিত। বিমানটি অতি-নিম্ন উচ্চতায় (20-50 মিটার) জলের উপর দিয়ে দীর্ঘ ফ্লাইট করতে সক্ষম হওয়া উচিত। নতুন Su-30 শুধুমাত্র জাহাজের জন্যই নয়, আমেরিকান পঞ্চম-প্রজন্মের ক্যারিয়ার-ভিত্তিক যোদ্ধাদের জন্যও একটি গুরুতর হুমকি হবে এবং নৌবাহিনীতে আগাম সতর্কতা রাডার (AWACS) বিমানের উপস্থিতির উপর সমালোচনামূলকভাবে নির্ভর করবে না।

এই ধরনের একটি বিমান, সিরিয়াল Su-30SM-এর সাথে তুলনীয় দামে, শত্রু জাহাজ এবং বিমানের জন্য বহুগুণ বেশি বিপজ্জনক প্রতিপক্ষ হবে। এটি ভবিষ্যতে এমন একটি মেশিন যা উপকূল থেকে 1500-1600 কিলোমিটার দূরত্বে বহরের প্রধান স্ট্রাইকিং ফোর্স হয়ে উঠবে।

শক্তিশালী নেভাল স্ট্রাইক এভিয়েশনের আরেকটি সুবিধা হল যে এটি একটি থিয়েটার অফ অপারেশন থেকে অন্য থিয়েটারে চালনা করার ক্ষেত্রে খুব দ্রুত এবং শক্তিশালী, এইভাবে জাহাজগুলিকে দ্রুত বহর থেকে বহরে স্থানান্তর করার অসম্ভবতার জন্য ক্ষতিপূরণ দেয়।

ভবিষ্যতে, নৌবাহিনীকে এমআরএর কার্যক্রম নিশ্চিত করতে একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক AWACS বিমান এবং এর জন্য পর্যাপ্ত সংখ্যক ট্যাঙ্কার বিমান পেতে হবে। তদুপরি, যেহেতু এমপিএর পরিসর এত বড় হবে না, ট্যাঙ্কারগুলি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ টুইন-ইঞ্জিন পরিবহন বিমানের ভিত্তিতে তৈরি করা যেতে পারে এবং Il-78 ব্যবহার না করে। এতে খরচও বাঁচবে। রিফুয়েলার্স এবং এডব্লিউএসিএস বিমানের গঠনগুলি প্রধান নৌ সদর দফতরের অধীনস্থ করা যেতে পারে এবং প্রয়োজনে বহরের সাথে সংযুক্ত করা যেতে পারে, এটি আপনাকে অল্প সংখ্যক ফর্মেশন গঠন করতে এবং কম বিমান কিনতে অনুমতি দেবে।

আমেরিকান LRASM ক্ষেপণাস্ত্রের মতো স্বাধীনভাবে লক্ষ্য অনুসন্ধান করার ক্ষমতা সহ নতুন, আরও কার্যকরী, জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র, হাইপারসনিক এবং স্টিলথি কম-উচ্চতাযুক্ত জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করাও প্রয়োজন। নতুন ক্ষেপণাস্ত্রের ওজন বিমানগুলিকে প্রচুর পরিমাণে বহন করতে দেয় তা নিশ্চিত করার জন্য প্রচেষ্টা করা প্রয়োজন।

শেষ প্রশ্ন: নৌবাহিনীর কাঠামোর মধ্যে এই ধরনের বিমান তৈরি করা কি প্রয়োজনীয়, এবং মহাকাশ বাহিনী নয়?

উত্তরটি দ্ব্যর্থহীন: হ্যাঁ। সমুদ্রের উপর দিয়ে এবং নৌবহরের বিরুদ্ধে যুদ্ধের অপারেশনগুলির নিজস্ব সুনির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, অনির্দেশিত ভূখণ্ডের উপর বহু ঘন্টার ফ্লাইটের প্রয়োজন, প্রতিকূল আবহাওয়া সহ এর উপর লক্ষ্যবস্তু অনুসন্ধান এবং আক্রমণ করার প্রয়োজন, কমপ্যাক্ট আক্রমণ করার প্রয়োজন এবং বিমান প্রতিরক্ষা এবং এই জাতীয় শক্তির বৈদ্যুতিন যুদ্ধ দ্বারা সুরক্ষিত মোবাইল লক্ষ্যগুলি, যার সাথে ভিকেএসের পাইলট কোথাও মিলিত হওয়ার সম্ভাবনা নেই। এই সমস্ত কিছুর জন্য নির্দিষ্ট যুদ্ধ প্রশিক্ষণের প্রয়োজন এবং এর জন্য পাইলটদের সময় প্রয়োজন। তদতিরিক্ত, এটি বেশ সুস্পষ্ট যে নৌ গঠনের কমান্ডারদের পক্ষে ভিকেএস থেকে "তাদের" বিমান ভিক্ষা করা কখনও কখনও খুব কঠিন হবে, বিশেষত যদি ভিকেএস নিজেরাই একটি কঠিন পরিস্থিতিতে পড়ে। এই কারণে, নৌবাহিনীর ক্ষেপণাস্ত্র বহনকারী বিমান চালনা বহরের অংশ হওয়া উচিত, মহাকাশ বাহিনীর নয়। অবশ্যই, নৌ কমান্ডারদের বিমানের যুদ্ধের ব্যবহারে প্রশিক্ষণ দেওয়া, তাদের কৌশলগুলিতে দক্ষ করে তোলার জন্য, ক্রু ছেড়ে যাওয়া কমান্ডারদের অযোগ্য সিদ্ধান্তগুলি বাদ দেওয়ার জন্য প্রয়োজন হবে। তবে সাধারণভাবে, এই ধরণের সৈন্যদের নৌ অধীনস্থতার প্রয়োজনীয়তা সন্দেহের বাইরে।

আমরা প্রতারিত এবং আত্মতুষ্টি করা উচিত নয়. সোভিয়েত-পরবর্তী বিশৃঙ্খলায় হারিয়ে যাওয়া রাশিয়ার সামরিক শক্তির পুনরুজ্জীবন অনেক দূরে। আমাদের প্রতিরক্ষা সক্ষমতায় বিপর্যয়কর ফাঁক রয়েছে, বিশেষ করে সমুদ্র থেকে আক্রমণ প্রতিহত করার ক্ষেত্রে। দুর্ভাগ্যবশত, "ভূমি চিন্তার" সমর্থকদের কণ্ঠস্বর আরও জোরালোভাবে শোনা যায়, নৌবাহিনীর উন্নয়নকে সীমিত করার দাবি করে, বেশিরভাগ সম্পদ স্থল সেনাবাহিনীকে নির্দেশ করে। যাহোক ট্যাঙ্ক জাহাজ ডুবাতে পারে না। এবং আমাদের শত্রু আমাদের থেকে নৌ শক্তিতে সুনির্দিষ্টভাবে উচ্চতর; স্থলে, মার্কিন সেনাবাহিনী যে কোনও ক্ষেত্রে রাশিয়ান সেনাবাহিনীর বিরুদ্ধে লড়াইয়ে "নিজেকে রক্তে ধুয়ে ফেলবে"। এবং অ্যাংলো-স্যাক্সনরা স্থল যুদ্ধে আসবে না। নৌবাহিনীর ক্ষেপণাস্ত্র বহনকারী বিমান চলাচলের পুনঃসৃষ্টি আমাদের দেশ এবং এর মিত্রদের জন্য সমুদ্র থেকে আক্রমণের বিরুদ্ধে একটি শক্তিশালী প্রতিরক্ষা হয়ে উঠবে। রাশিয়ার ইতিমধ্যেই এর সৃষ্টির জন্য প্রয়োজনীয় সমস্ত উপাদান রয়েছে এই বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে, এটির সৃষ্টি অবিলম্বে শুরু করা উচিত। তা না হলে সিরিয়ার মতো সংকট বারবার চলতেই থাকবে। আমাদের দুর্বলতা শত্রুকে আক্রমণ করতে উস্কে দেয়। অতীতে আমাদের রক্ষাকারী শক্তি ফিরিয়ে দেওয়া প্রয়োজন।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

57 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +14
    17 এপ্রিল 2018 06:02
    সোভিয়েত-পরবর্তী বিশৃঙ্খলায় হারিয়ে যাওয়া রাশিয়ার সামরিক শক্তির পুনরুজ্জীবন অনেক দূরে. আমাদের প্রতিরক্ষা সক্ষমতায় বিপর্যয়কর ফাঁক রয়েছে...

    কি একটি আকর্ষণীয় চিন্তা. সোভিয়েত-পরবর্তী বিশৃঙ্খলার কি কোনো নিশ্চয়তা আছে? এটি কি রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রীয় ডুমার ডেপুটিদের কাছে রিপোর্ট দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল, প্রধানমন্ত্রী মেদভেদেভ? ভাল, বস্তুনিষ্ঠ বাস্তবতা। প্রাথমিক যুগের ইউএসএসআর-এ শিল্প বাড়াতে, সেই রাজ্য, যে শক্তি এবং সম্ভাবনা রাশিয়ান অলিগার্চদের ভাগ্যের ভিত্তি তৈরি করেছিল যা হঠাৎ কোথাও থেকে আসেনি, জোসেফ স্ট্যালিন তরোয়ালগুলিকে লাঙ্গলের ভাগে তৈরি করেছিলেন এবং শিল্প সুবিধা তৈরি করেছিলেন। এখন কি reforged করা যেতে পারে? ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার জন্য Mordashovs, Deripaskas, Usmanovs ইয়ট? ব্যক্তিগত জেট Su-57?
    স্বপ্ন স্বপ্ন... মনে
  2. +2
    17 এপ্রিল 2018 07:13
    কিন্তু Tu-22m এই উদ্দেশ্যে উপযোগী নয়, ওজন দ্বারা এটি কি 6টি অনিক্স নিতে পারে?
    1. +2
      17 এপ্রিল 2018 08:58
      Tu-22M3 এর মাত্র তিনটি সাসপেনশন পয়েন্ট আছে এবং সেগুলো খুবই নির্দিষ্ট।
      পেটে একটি এমপিইউ আছে, তবে এটি X-15 এর নিচে তীক্ষ্ণ করা হয়েছে এবং অনিক্স দীর্ঘতর। আধুনিকায়ন প্রয়োজন।
    2. +1
      17 এপ্রিল 2018 10:06
      তারা গণ-উৎপাদিত হয় না, এবং দেশে কোন অর্থ নেই। আর তাই Tu-160 ব্যবহার করা যেত, সে 12টি Onyxes ছেড়ে দিতে পারত।
      তবে আপনাকে কাপড়ের সাথে পা প্রসারিত করতে হবে।
      1. 0
        24 এপ্রিল 2018 23:39
        Tu-95MS এবং Tu-160-এর MPU, আবার, Onyx-এর অধীনে, উপযুক্ত নয়। শুধুমাত্র X-55/555/101 লাইনের জন্য
      2. 0
        24 এপ্রিল 2018 23:40
        Tu-22M3 আধুনিকীকরণ করা হচ্ছে, উপায় দ্বারা, এভিওনিক্স এবং অন্যান্য জিনিস প্রতিস্থাপন সঙ্গে. Tu-22M3M-এ
    3. -1
      24 এপ্রিল 2018 20:58
      প্রবন্ধটির লেখক বিবেচনা করেন না যে অ্যাংলো-স্যাক্সনরা দুর্দান্ত মিথ্যাবাদী এবং বিশ্বের প্রথম বাজে কথা। USA 1971 সাল পর্যন্ত কখনই মহাকাশে উড়ে যায়নি, কিন্তু তারা মুখে ফেনা দিয়ে প্রমাণ করেছে যে তারা চাঁদে ছিল ... একটি ব্যতিক্রমী প্রতারক এবং জঘন্য জাতি। অতএব, অসামান্যতাকে প্রতারক আমেরিকানদের বিবৃতি হিসাবে বিবেচনা করা উচিত এবং এর বেশি কিছু নয়।
  3. +8
    17 এপ্রিল 2018 08:32
    একটি খুব বুদ্ধিমান নিবন্ধ. কিন্তু একটি গতিশীল অর্থনীতি ছাড়া, এটা অসম্ভাব্য যে এটি থেকে কিছু আসবে। কেন সামরিক বাহিনী ইউএসএসআর পুনরুদ্ধারের কাজটি গ্রহণ করে না? এটা তাদের স্বার্থে। উদার রাজনীতি রাষ্ট্র ও সেনাবাহিনীকে তরল করে দেবে।
    1. +7
      17 এপ্রিল 2018 08:57
      বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়া কিছু পুনরুদ্ধার করে কী লাভ? ইউএসএসআর-এর অবক্ষয়ের অর্থনৈতিক ইতিহাস নিয়ে এখনও কোনও গুরুতর গবেষণা নেই। না!
      এমনকি সাংবাদিকতাও বর্ণনা করতে বিব্রত হয় যে কীভাবে সর্বাধুনিক প্রযুক্তিগত সরঞ্জাম সহ সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের "সাহসী" উদ্যোগগুলি দেউলিয়া হয়ে গিয়েছিল, টিকে থাকতে অক্ষম হয়ে গিয়েছিল, যে ব্যবস্থাপক, প্রকৌশলী, শ্রমিক সমষ্টিগুলি অসহায় এবং বোকা হয়ে গিয়েছিল। .
      তাই পুনর্গঠনের দরকার নেই, নতুন রাশিয়া গড়তে হবে!
      1. +7
        17 এপ্রিল 2018 09:16
        এটি "নিজেই ভেঙে পড়েছে" এমন কোনো প্রমাণ নেই। সঠিকভাবে কারণ কোন সুপরিচিত গবেষণা নেই। পড়াশুনা আছে, কিন্তু চুপসে গেছে। উদাহরণস্বরূপ, এস. কারা-মুর্জার বিশাল কাজ "সোভিয়েত সভ্যতা"। কিন্তু এটি একটি প্রচারমূলক প্রকৃতির প্রধানত ভিত্তিহীন বিবৃতিতে পূর্ণ, সমাজতন্ত্র এবং কমিউনিস্ট মতাদর্শকে অসম্মান করে। একই বছর, 1989 সালে, ইউএসএসআর-এর মতো "পেরেস্ট্রোইকা" এর একই প্রক্রিয়াগুলি একই সাথে পিআরসিতে চলছিল। তারপরে চীনা সামরিক বাহিনী সিসিপিকে বিশ্বাসঘাতকদের হাত থেকে মুক্তি দিতে সহায়তা করেছিল এবং আমাদের দেশগুলি তাদের পৃথক পথে চলে গিয়েছিল। ফলাফল তুলনা করতে চান না? বহুদলীয় "গণতান্ত্রিক" ব্যবস্থার অধীনে চীনে এখন এটি কেমন হবে বলে আপনি মনে করেন?
        সামরিক-শিল্প জটিল উদ্যোগগুলির অসহায়ত্বের জন্য, স্টিয়ারিং হুইল এবং পেট্রল ছাড়া একটি মার্সিডিজও বেশিদূর যাবে না ...
      2. +4
        17 এপ্রিল 2018 16:08
        সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সটি ইবিএন-এর আগে সত্যিই উচ্চতর উদ্যোগ ছিল, প্রযুক্তিগত অগ্রগতির শিখর! ম্যানেজার, প্রকৌশলী, শ্রম সমষ্টিরা ছিলেন চমৎকার, উচ্চ যোগ্য কর্মী। তারা কেবল বেতন দেওয়া বন্ধ করে দিয়েছে, রাষ্ট্রীয় পরিকল্পনা, সামাজিক অর্থনীতি ধ্বংস করেছে। এটি সিপিএসইউ-এর কেন্দ্রীয় কমিটিতে একটি সিআইএ-পরিকল্পিত অপারেশন ছিল। মাথা পচে গেছে এবং সবকিছু।
      3. +3
        17 এপ্রিল 2018 16:47
        উদ্ধৃতি: বিজয়ী n
        সবচেয়ে উন্নত প্রযুক্তিগত সরঞ্জাম সহ "সাহসী" সামরিক-শিল্প জটিল উদ্যোগগুলি কীভাবে দেউলিয়া হয়ে গেছে

        আনাতোলি নামের একটি কুখ্যাত চরিত্র (সের্ডিউকভের সাথে বিভ্রান্ত হবেন না - এটি অন্য রূপকথার গল্প) এ সম্পর্কে বিশদভাবে বলতে পারেন, তিনি সোভিয়েত সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের "সংস্কার" করার জন্য সর্বাত্মক প্রচেষ্টা করেছিলেন।
      4. 0
        17 এপ্রিল 2018 21:31
        উদ্ধৃতি: বিজয়ী n
        বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়া কিছু পুনরুদ্ধার করে কী লাভ?

        যদি নির্মাণ শক্ত এবং উচ্চ মানের হয়, যদি এটি ধ্বংস না হয় তবে এটি শতাব্দী ধরে দাঁড়িয়ে থাকতে পারে। এবং যদি আপনি এটি ধ্বংস করেন, তাহলে এটি এক বছর স্থায়ী হতে পারে না।
  4. 0
    17 এপ্রিল 2018 08:56
    Su-34ও ফিট হবে। বিশেষ করে যদি আপনি Su-32FN এর পুরানো পরিবর্তনের কথা মনে রাখেন
    1. +1
      17 এপ্রিল 2018 10:08
      কিসের জন্য? এটি Su-30 এর চেয়েও খারাপ, এমনকি স্ট্রাইকার হিসাবে, এর একমাত্র প্লাস 4 টন বর্ম, তবে তারা আপনাকে বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র থেকে বাঁচাতে পারবে না। বাকিটি একটি খালি মাইনাস, বোমার লোড কম, জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র চালু করার পরে বিমান যুদ্ধ পরিচালনা করার ক্ষমতা আরও খারাপ।
      1. +4
        17 এপ্রিল 2018 13:20
        থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
        কিসের জন্য? এটি Su-30 এর চেয়েও খারাপ, এমনকি স্ট্রাইকার হিসাবে, এর একমাত্র প্লাস 4 টন বর্ম, তবে তারা আপনাকে বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র থেকে বাঁচাতে পারবে না। বাকিটি একটি খালি মাইনাস, বোমার লোড কম, জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র চালু করার পরে বিমান যুদ্ধ পরিচালনা করার ক্ষমতা আরও খারাপ।


        যদিও আমি আপনাকে একটি প্লাস দিয়েছি, আমি একমত নই।
        বিমানের জন্য বিমান যুদ্ধ। যার প্রধান যুদ্ধ মিশন একটি জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ বাজে কথা.
        অধিকন্তু, ক্ষেপণাস্ত্রের উৎক্ষেপণ ব্যাপক হওয়া উচিত, একই সময়ে কমপক্ষে 3-5 ডজন। যাতে অন্তত কোনো না কোনোভাবে আগস্টের আদেশের ‘ঋণ পরিশোধের’ আশা থাকে।
        এই পরিস্থিতিতে, একটি ভারী জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র স্থগিত করার কারণে ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের আগে বিমান যুদ্ধ পরিচালনা করা অবাস্তব।

        অথবা আপনি কি মনে করেন যে তারা রকেট চালু করেছে এবং ভাল, হর্নেটস এবং পেঙ্গুইনগুলি চালাতে দিন?
        না, তা হয় না।
        অথবা মাছি বা মাংসবল।
        1. +3
          17 এপ্রিল 2018 15:06
          সমস্যা কি? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, 9000 মিটার উচ্চতা থেকে Hokai রেডিও দিগন্ত 600 কিমি। এই চিহ্নে, তারা আমাদের চিহ্নিত করবে। কিন্তু ডেক "Hornets" তাদের সাথে দেখা করার আগে সবচেয়ে আদর্শ উপায়ে প্রায় দশ মিনিটের জন্য সেখানে উড়ে যায়। আর ডিউটিতে থাকা চারজন যদি দূরে থাকে, তাহলে উড়তে বেশি সময় লাগবে। এই ধরনের পরিস্থিতিতে, আমরা প্রথমে রকেট উৎক্ষেপণ করতে সক্ষম হয়। Su-30 এর সর্বোচ্চ লোড ক্ষমতা 10 টন। অর্থাৎ, আপনি অনিক্স, দুটি পিটিবি এবং এয়ার-টু-এয়ার ক্ষেপণাস্ত্রের অবশিষ্ট হার্ডপয়েন্টগুলিতে বহন করতে পারেন। একমাত্র সমস্যা হল পাইলটদের স্ট্রাইকার এবং যোদ্ধা হিসাবে প্রশিক্ষণ দেওয়া। তবে যেহেতু তারা নৌবাহিনীতে রয়েছে, তাই তারা কেবল অনুশীলনের সময় এটি করবে, যথাক্রমে, সবকিছু কার্যকর হবে।
        2. -1
          24 এপ্রিল 2018 21:02
          হ্যাঁ, সেখানে ডজন ডজন মিসাইলের দরকার নেই! একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের unsinkability মার্কিন প্রোপাগান্ডা. মিথ্যা, প্রতারক আমেরিকানরা তাদের জীবনযাত্রার প্রশংসা করে এবং রাজনৈতিকভাবে বিচ্ছিন্ন দেশগুলির উদাহরণ ব্যবহার করে দেখায় যে কীভাবে তাদের শাস্তি এবং শাস্তি দেওয়া হবে। লিবিয়া, হ্যাঁ শাস্তি। ইরাক ছিল বিচ্ছিন্ন, শাস্তি। কিন্তু তারা কখনোই চাঁদে যায়নি, অবশেষে ১৯৭১ সালে তারা প্রথম মহাকাশে পাড়ি জমান! তারা আপনাকে একটি শো অফে নিয়ে গেছে এবং আপনি এই শো অফে বিশ্বাস করেছেন।
  5. +5
    17 এপ্রিল 2018 09:04
    আমার মতে, নিবন্ধটি খুবই বাস্তবসম্মত, বিশেষ করে নৌবাহিনীর আধুনিক বাস্তব যুদ্ধ ক্ষমতা সম্পর্কে। আমি মনে করি যে উচ্চ-গতির এবং সস্তা ক্যারিয়ারে জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র ইনস্টল করার ধারণাটি এখন বাস্তবায়িত হচ্ছে ("ড্যাগার" আপনার জন্য একটি উদাহরণ)। বিন্দুটি ছোট - সামরিক (এবং কেবল নয়) বাজেট লুণ্ঠন বন্ধ করা এবং নৌবাহিনীর যুদ্ধের ক্ষমতা বৃদ্ধি করা শুরু করা। এবং আমরা সফল হবে! ন্যূনতম কর্মসূচী হল শত্রুর AUGs মোকাবেলা করার জন্য একটি হাতিয়ার তৈরি করা যাতে অন্তত তাদের নিজস্ব উপকূল এবং আমাদের বাহককে হুমকির সময় স্ট্রাইক অবস্থানে পৌঁছানোর জন্য।
    1. +2
      17 এপ্রিল 2018 09:18
      আচ্ছা, ব্যক্তিস্বাতন্ত্র্য এবং স্বার্থপরতার সরকারী আদর্শের অধীনে কীভাবে চুরি করা যায় না? সৎ লোকদের বোকা হিসাবে বিবেচনা করা হয়।
    2. -1
      24 এপ্রিল 2018 21:04
      আপনি কি নিজের চোখে দেখেছেন, তারা কীভাবে চুরি করে? অথবা সাদা ফিতা আপনার কানে ফিসফিস করে, এবং এখন আপনি চারপাশে দৌড়াচ্ছেন এবং চিৎকার করছেন: "পুতিন একজন চোর! পুতিন একজন চোর!" ?
  6. +3
    17 এপ্রিল 2018 09:10
    এখানে সুপ্রিম হাইকমান্ডের এয়ার আর্মি তৈরি করা প্রয়োজন। এন্টি-শিপ মিসাইল ক্যারিয়ারের 1-2 ডিভিশন, তাদের কভার করার জন্য IA এর 1 ডিভিশন, এয়ারফিল্ড কভার করার জন্য এয়ার ডিফেন্স মিসাইলের কিছু অংশ। কিন্তু খেলা মোমবাতি মূল্য.
    1. +3
      17 এপ্রিল 2018 12:44
      থেকে উদ্ধৃতি: avia12005
      এখানে সুপ্রিম হাইকমান্ডের এয়ার আর্মি তৈরি করা প্রয়োজন। এন্টি-শিপ মিসাইল ক্যারিয়ারের 1-2 ডিভিশন, তাদের কভার করার জন্য IA এর 1 ডিভিশন, এয়ারফিল্ড কভার করার জন্য এয়ার ডিফেন্স মিসাইলের কিছু অংশ। কিন্তু খেলা মোমবাতি মূল্য.

      যোদ্ধাদের হ্যাঙ্গারে থাকা উচিত, এবং উইং টু উইং নয়, যেমন আমাদের আছে।
  7. +2
    17 এপ্রিল 2018 09:44
    স্টোরেজ বেসে তালিকাভুক্ত ফ্লাইট কন্ডিশনে কমপক্ষে Tu-22m3 পুনরুদ্ধার করতে আপনাকে কী বাধা দেয়? নাকি এটি আর বাস্তবসম্মত নয় ??
    1. +1
      17 এপ্রিল 2018 10:09
      এটি ইতিমধ্যেই অবাস্তব, এবং এমনকি যদি এটি বাস্তব হয় তবে এটি কল্পনাতীতভাবে ব্যয়বহুল হবে। এবং Su-30 একটি বাজেট সমাধান।
  8. +6
    17 এপ্রিল 2018 10:03
    বিষয়টি সঠিক এবং বিশ্বাসযোগ্যভাবে বলা হয়েছে।
    যদিও কিছু খারাপ দিক আছে:
    1. একটি নতুন ধরনের সৈন্য তৈরি করা বিপরীতমুখী। রাশিয়ান ফেডারেশন সম্মিলিত অস্ত্র যুদ্ধের পথে রয়েছে এবং যেকোনো বিভাজন বিভ্রান্তি ও আমলাতন্ত্রের দিকে নিয়ে যেতে পারে। WWII এর একটি উদাহরণ যখন প্রতিবেশী ফ্রন্টগুলি বিমান চলাচল ভাগ করেনি। দ্বিতীয় উদাহরণ ন্যাটো এবং বহুজাতিক শক্তি। দুঃখিত, কিন্তু এটি সশস্ত্র বাহিনীর সকল শাখার মিথস্ক্রিয়া উন্নত করার একটি সাধারণ প্রবণতা, এবং আপনি দেখতে পাচ্ছেন, এর একটি ভিত্তি রয়েছে, বিশেষ করে নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক যুদ্ধের দিকে নজর রেখে। নির্মূল করুন "আমি দেব না!!! আমার!!!" যোগ্যতা এবং যোগ্যতার হিসাব রাখার জন্য সরবরাহ এবং গ্রিডগুলিকে সমন্বয় করা আরও সহজ (দুঃখিত, তবে এটি এখনও একটি যুদ্ধ নয় এবং আপনি জানেন না কোথায় এবং কোন পরিস্থিতিতে মানুষ এবং পাইলটদের আকৃষ্ট করতে হবে)।
    2. আমি একমত নই যে তারা এসকর্ট করছে কারণ বাহক লড়াই করতে পারে না।
    লেখকের সংস্করণে Su-30 লক্ষ্যবস্তুর আক্রমণ থেকে বিভ্রান্ত হওয়া উচিত নয়। আদর্শভাবে, এসকর্ট টহলদের বেঁধে রাখবে এবং বাহকরা লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ করবে এবং ফলাফলের উপর নির্ভর করে দ্রুত এলাকা ছেড়ে চলে যাবে বা এসকর্টকে "সাহায্য" করবে।
    3. আমি অনুমান করার সাহস করি যে মডুলার জাহাজের নকশা, "আর্মাটা" এর উপর ভিত্তি করে প্ল্যাটফর্মগুলি সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সে একটি সাধারণ প্রবণতা এবং জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের প্ল্যাটফর্ম সঠিকভাবে বেছে নেওয়া হবে। একটি বিমান পরিবর্তন করার জন্য এটিকে একটি তারের সাথে বেঁধে একটি আঠালো টেপে আটকানো নয়, এটি ধাক্কা দেওয়া যায় না, কারণ প্রাথমিক পর্যায়ে, সামরিক সরঞ্জাম ইতিমধ্যে সম্পূর্ণ সংকুচিত হয়.
    4. একটি প্ল্যাটফর্ম হিসাবে, আমি Su-57 এবং MiG-31 এর দিকে আরও বেশি নজর দেব।
    প্রথমটির জন্য সুপারসনিক ফ্লাইটের সম্ভাবনা (আফটারবার্নার ছাড়া), এবং দ্বিতীয়টির জন্য লক্ষ্যে যাওয়ার গতি, মাইন প্লাস। hi
    1. 0
      17 এপ্রিল 2018 16:36
      সাসপেন্ডেড অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের সাথে, সুপারসনিক গতি একটি সত্য যে থাকবে না। MIG-31 এর একটি সংক্ষিপ্ত পরিসর রয়েছে, কিনঝাল ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য, 2000 কিলোমিটার ঘোষিত রেঞ্জ সহ, এটি গুরুত্বপূর্ণ নয়, তবে 300-500 কিলোমিটারের জন্য এটি ইতিমধ্যে গুরুত্বপূর্ণ।
      1. +3
        17 এপ্রিল 2018 16:44
        আমি সম্মত 50\50 মিগ রাজ্যের চারপাশে কমপক্ষে 2টি ভি-ভি ক্ষেপণাস্ত্র অ-অম্লীয় প্রতিরোধের সাথে চালায়, আমি মনে করি কন্টেইনারটি টানবে।
        আমি সত্য হওয়ার ভান করি না, আপনি Su-34ও বিবেচনা করতে পারেন, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থা অতিরিক্ত নয়। তবুও, আমি মনে করি জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে জলের কাছাকাছি নিয়ে যাওয়া হবে।লেখক এখানেই বলেছেন, এবং আমি মনে করি লঞ্চগুলি 200-250 কিমি হবে। সবাই AWACS-এর জন্য আশা করে, কিন্তু এমনকি তিনি তরঙ্গের পটভূমিতে সবকিছু ভালভাবে দেখতে পান না, এছাড়াও বিমান টহল বাহক থেকে 1000 কিলোমিটার উড়ে যায় না। এখানে মানুষের মতামত শুনতে ভালো লাগবে।
        উদাহরণ হিসেবে, আমি ফকল্যান্ডের কথা মনে করি, যেখানে বেশিরভাগ কার্যকর আক্রমণ নিম্ন স্তর থেকে হয়েছিল। এক্সোসেটগুলি প্রায় 50 মিটার উচ্চতা থেকেও চালু করা হয়েছিল। hi
      2. -1
        17 এপ্রিল 2018 20:24
        সুতরাং দুটি ক্ষেপণাস্ত্র সহ Tu-22M-এ আর সুপারসনিক নেই।

        হ্যাঁ, তার আসলেই দরকার নেই।
  9. +1
    17 এপ্রিল 2018 10:16
    একটি ভাল নিবন্ধ, একটি প্রশ্ন জাগে, কিন্তু আমাদের শিল্প কি এটি সমাধান করতে সক্ষম হবে, যখন ইউএসএসআর ছিল, তখন সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, জাতীয় অর্থনীতির পরিকল্পিত ব্যবস্থাপনার কারণে, কঠোর কেন্দ্রীকরণ, সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের সবচেয়ে গুরুতর শৃঙ্খলার কারণে। , বর্তমান জগাখিচুড়ি এবং পেশাদারিত্ব, সততা, শৃঙ্খলা, সরকারের সমস্ত শাখায় দুর্নীতির সাথে এটি কেবল সম্ভব নয়, আমাদের একটি নতুন অর্থনীতি দরকার, আমাদের একটি নতুন সামাজিক ন্যায়সঙ্গত রাষ্ট্র দরকার, যখন ক্ষমতা মানুষের জন্য, এবং মুষ্টিমেয়দের জন্য নয়। শরীরের কাছাকাছি মানুষের। তাহলে এই ধরনের বাহিনী সৃষ্টি দ্রুত এবং দক্ষ হবে।
  10. +2
    17 এপ্রিল 2018 10:37
    লেখক বিশ্বের সবকিছু overslept: নৌ ক্ষেপণাস্ত্র বহন বিমান চালনা - FSE.

    এটি সর্বজনীন ARK "ড্যাগার" দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল, যা 3000 কিমি পর্যন্ত পরিসর বাড়ানোর পরিপ্রেক্ষিতে আধুনিকীকরণের সম্ভাবনা রয়েছে (যখন "ভোলগা" এর মতো দ্বি-পর্যায়ের "ইস্কান্ডার" ব্যবহার করা হয়)।

    তুলনার জন্য: টমাহকের ফ্লাইট পরিসীমা হল 1600 কিমি, JASSM-ER হল 980 কিমি।

    এবং 3000 থেকে 20000 কিমি দূরত্বে, Avangard AUG বরাবর কাজ করে।
  11. +5
    17 এপ্রিল 2018 11:17
    প্রথম পর্যায়ে চুবাইস কোঁকড়া গ্রেফোফ শুভলভ নাবিউলিন এবং অন্যান্য জারজদের দেয়ালের বিপরীতে রাখা ... এবং তারপরে আপনি কী করবেন তা ইতিমধ্যেই স্বপ্ন দেখতে পারেন
  12. +3
    17 এপ্রিল 2018 12:23
    হাতুড়ি ও কাস্তে নিয়ে সমাজতন্ত্র ও লাল পতাকা ফিরিয়ে দিতে হবে। তারপর সবকিছু সহজভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে, এমনকি যদি উদারপন্থী আবর্জনা ডাম্প থেকে বের হওয়া কঠিন হবে।
    1. +2
      17 এপ্রিল 2018 23:08
      হ্যাঁ, গ্রুদিনিন এবং জিউগানভ অবশ্যই ক্রুশ্চেভ-গর্বাচেভের ব্যানারে আমাদের বিজয়ের দিকে নিয়ে যাবে!
  13. +5
    17 এপ্রিল 2018 13:00
    "সামুদ্রিক" সংস্করণে ফ্রন্ট-লাইন (কৌশলগত) যোদ্ধা? আপনি চেষ্টা করতে পারেন! যদি আপনার কাছে একটি "উপযুক্ত" অস্ত্র থাকে! প্রশ্ন: "সমুদ্র" পাইলট কোথায় পাবেন? উত্তর: যদি "নৌ ক্ষেপণাস্ত্র বহনকারী বিমান চালনাকে পুনরুজ্জীবিত করার" প্রস্তাবটি রাশিয়ান ফেডারেশনের নৌ তত্ত্বের মর্যাদা অর্জন করে, তবে এই মতবাদের অধীনে পাইলটদের পুনরায় প্রশিক্ষণের জন্য প্রশিক্ষণ কেন্দ্র তৈরি করা হয়। সামরিক আইনশাস্ত্রের ক্ষেত্রে আইনী আইনও গৃহীত হয়। প্রশিক্ষণ, "সমুদ্র" পাইলটদের প্রাথমিক প্রশিক্ষণ এবং উন্নত প্রশিক্ষণের জন্য প্রাসঙ্গিক প্রশিক্ষণ কেন্দ্রে অভিজ্ঞতা অর্জন। এইভাবে, নৌবাহিনী বিমানের ফ্লাইট কর্মীদের সংখ্যা উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি ছাড়াই, "সমুদ্র" পাইলটদের একটি রিজার্ভ তৈরি করা হচ্ছে। রাশিয়া ... যদি না হয়, তবে "সামরিক রিজার্ভ টাইম" এর জন্য বেশ উপযুক্ত ...
    PS আমি মনে করি যে "বিশেষ" "এভিয়েমর" পিসি-মিসাইলের উন্নয়ন 2য় স্থানে উন্নীত হচ্ছে না এবং 1ম স্থানে "এককভাবে" উন্নীত হচ্ছে না।! এন্টি-শিপ মিসাইল অস্ত্র প্রশিক্ষণের সাথে সাথে (!) 1ম স্থান ভাগ করা উচিত "সমুদ্র" পাইলটদের রিজার্ভ ... যে, এটা সব সমান গুরুত্বপূর্ণ!
  14. +3
    17 এপ্রিল 2018 14:42
    meandr51 (Andrey) আজ, 09:16 ↑ নতুন
    এটি "নিজেই ভেঙে পড়েছে" এমন কোনো প্রমাণ নেই।
    আরও সুনির্দিষ্ট হতে, বিপরীতে - প্রমাণ রয়েছে যে এটি নিজেই ভেঙে পড়েনি ...। চোখ মেলে
  15. +6
    17 এপ্রিল 2018 16:05
    আমি একটি প্লাস দিতে. বিষয়গুলো অনেকদিন ধরেই স্পষ্ট। তদুপরি, কাছাকাছি সমুদ্র অঞ্চলে, বিমান চালনা নৌবাহিনীর প্রধান অস্ত্র হয়ে উঠতে হবে (নাভিগেটর এবং জাহাজ প্রেমীদের জন্য এটি যতই অপমানজনক হবে না কেন)। নিকটবর্তী সমুদ্র অঞ্চলে, বিমান চালনা জাহাজের তুলনায় দ্রুত এবং আরও দক্ষতার সাথে যেকোন কাজ সমাধান করে, যেমন মাইন অ্যাকশন বা ভারী যন্ত্রপাতি দিয়ে অবতরণ করার মতো বিশেষ কিছু কাজ বাদ দিয়ে। আংশিকভাবে এখনও PLO, কিন্তু PLO আবার কাছাকাছি অঞ্চলে NATO SOSUS-এর মতো একটি স্থির ব্যবস্থার মাধ্যমে আরও কার্যকরভাবে সমাধান করা হয়। আরো সীমান্ত টহল ফাংশন. এয়ার ডিফেন্স, স্ট্রাইক ক্ষমতা, গতিশীলতা, ডাটাবেস থিয়েটারের মধ্যে চালচলন করার ক্ষমতা, প্রতিক্রিয়ার গতি - বিমান চলাচলের সাথে সবকিছুই ভাল। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের বছরগুলিতে, বিমান চালনা নৌবাহিনীর প্রধান স্ট্রাইকিং ফোর্স হয়ে ওঠে, শুধুমাত্র দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে, কিছু কারণে, এই পাঠগুলি ভুলে গিয়েছিল।
    একমাত্র "কিন্তু" - নৌবাহিনীর বিমান চালনার প্রধান বিমান হিসাবে, আদর্শভাবে, একজনকে ডেক-ভিত্তিক জন্য প্রস্তুত একটি বিমান নির্বাচন করা উচিত, অর্থাৎ। ডিজাইনের উন্নতি করা যা আপনাকে একটি বিমানবাহী জাহাজে অবতরণ করার অনুমতি দেয় যদি এই ধরনের প্রয়োজন দেখা দেয়। তারা অবতরণের উপায় বহন করতে পারে না, তবে বিমানের নকশা দ্বারা তাদের দ্রুত ইনস্টলেশন নিশ্চিত করতে হবে। তারপর পূর্ণাঙ্গ ঐক্য হবে। যদি একদিন আমাদের এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার থাকে, বহরে ইতিমধ্যেই প্রস্তুত বিমান এবং ক্রু থাকবে। এবং শত্রুতা এবং বিমানবাহী বাহকের এয়ার উইংয়ের ক্ষতির ক্ষেত্রে, প্রয়োজনে, উপকূল থেকে নৌবাহিনীর যে কোনও বিমান দিয়ে এটি পুনরায় পূরণ করা সম্ভব হবে।
    1. 0
      17 এপ্রিল 2018 18:42
      উদ্ধৃতি: Alex_59
      একমাত্র "কিন্তু" - নৌবাহিনীর বিমান চালনার প্রধান বিমান হিসাবে, আদর্শভাবে, একজনকে ডেক-ভিত্তিক জন্য প্রস্তুত একটি বিমান নির্বাচন করা উচিত, অর্থাৎ। ডিজাইনের উন্নতি করা যা আপনাকে একটি বিমানবাহী জাহাজে অবতরণ করার অনুমতি দেয় যদি এই ধরনের প্রয়োজন দেখা দেয়।

      এটি করার জন্য, আপনাকে প্রথমে ভবিষ্যতের AB এর ধারণা সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নিতে হবে। হাসি
      যদি আমরা ঐতিহ্যবাহী AB CATOBAR তৈরি করি - তাহলে হ্যাঁ, নৌবাহিনীর এমপিএ ডেক যানবাহন দিয়ে সজ্জিত করা যেতে পারে - কারণ এই ক্ষেত্রে ডেকের উপর পূর্ণ-বর্ধিত ভারী বহুমুখী বিমান থাকবে।
      আমরা আবার যদি চল অন্য পথে যাই এবং একটি ব্ল্যাকজ্যাক দিয়ে আরেকটি TAVKR তৈরি করুন... উহ, অর্থাৎ একটি স্প্রিংবোর্ড এবং হালকা গাড়ি দিয়ে - তাহলে এমআরএ-তে এই ধরনের বিমানের প্রয়োজন নেই। তারা হয় লঞ্চ রেঞ্জে পৌঁছাবে না, অথবা তারা AUG এয়ার ডিফেন্স ভেদ করার জন্য পর্যাপ্ত লোড বহন করতে সক্ষম হবে না।
      1. +1
        17 এপ্রিল 2018 20:24
        উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
        এটি করার জন্য, আপনাকে প্রথমে ভবিষ্যতের AB এর ধারণা সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নিতে হবে।

        ঈশ্বর! কেন আমি অবিককে মোটেও উল্লেখ করলাম))))
        উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
        আমরা যদি আবার অন্য পথে যাই এবং ব্ল্যাকজ্যাক দিয়ে আরেকটি TAVKR তৈরি করি... উহ, অর্থাৎ, একটি স্প্রিংবোর্ড এবং হালকা যান সহ, তাহলে এমআরএ-তে এই ধরনের বিমানের প্রয়োজন নেই। তারা হয় লঞ্চ রেঞ্জে পৌঁছাবে না, অথবা তারা AUG এয়ার ডিফেন্স ভেদ করার জন্য পর্যাপ্ত লোড বহন করতে সক্ষম হবে না।

        আমি মাসলোর পিরামিডের সাথে সাদৃশ্য দিয়ে ধীরে ধীরে চাহিদার সন্তুষ্টির নীতি থেকে এগিয়ে যাই। যেভাবেই হোক আমাদের উপকূলীয় বিমান চলাচল প্রয়োজন। এটি শক্তিশালী এবং শর্তযুক্ত পরিমাণে প্রয়োজন। কারণ আমরা যদি উপকূলীয় স্ট্রিপ এবং বাল্টিক-ব্ল্যাক সি পুডলসের উপর আধিপত্য না করি, তবে এমন স্তিমিত মল থেকে আরও উপরে উঠার কোনও মানে নেই। তাই উপসংহার - প্রথম উপকূলীয় এমপিএ এ, এবং সেইজন্য ইতিমধ্যেই হুইসেল, জাল, কালো জ্যাক এবং অপেরা গায়ক। অতএব, আভিক অবশ্যই তৈরি করতে হবে যাতে এমআরএ অবতরণ করতে পারে এবং টেক অফ করতে পারে। উপসংহার - আপনি যদি অভিক করেন, তবে এটি স্বাভাবিক করুন, যদিও একটি ছোট সংখ্যায়, তবে সেই অভীকটি তাই অভীক।
  16. +1
    17 এপ্রিল 2018 16:43
    যারা অনেক এগিয়ে গেছে তাদের সাথে ধরা সবসময় সহজ নয়। এবং এটা অনেক এবং অনেক খরচ. কিন্তু অন্তত কিছু একটা করা দরকার।
  17. +1
    17 এপ্রিল 2018 21:49
    লেখকের কাছে প্রশ্ন, কেন আপনি MRA পুনরুদ্ধার করতে Su-30SM, M2 বিবেচনা করছেন। আপনি যদি MRA এর কৌশল জানেন, তাহলে জাহাজ ধর্মঘট গোষ্ঠীর সাথে লড়াই করার জন্য Su-30 বিমান সহ কমপক্ষে দুটি ডিভিশনের প্রয়োজন হবে। ঠিক আছে, ব্ল্যাক সি ফ্লিটের জাহাজগুলিতে, কেইউজিগুলির সাথে লড়াই করার জন্য ধ্বংসের অন্যান্য উপায় রয়েছে, কেবল ক্যালিবার নয়।
    এমআরএ-র পুনরুজ্জীবনের প্রশ্ন হল নৌবাহিনীর পুরো এমএ-এর পুনরুজ্জীবনের প্রশ্ন সেই সব উপ-প্রজাতিতে যেগুলি ইউনিয়নের পতনের সময় ছিল। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের অভিজ্ঞতা দেখায় যে ডুবে যাওয়া জাহাজগুলির বেশিরভাগই এমএ-এর অ্যাকাউন্টে ছিল। দুর্ভাগ্যবশত, গোর্শকভের পরে এমন কোন অ্যাডমিরাল নেই যারা নৌবাহিনীর এমএ-এর গুরুত্ব বোঝে। অতএব, এমআরএ-র কোন পুনরুজ্জীবন হবে না, এবং হয়তো হবেও না।
    1. -1
      18 এপ্রিল 2018 18:48
      উদ্ধৃতি: Flyer_64
      আপনি যদি MRA এর কৌশল জানেন, তাহলে জাহাজ ধর্মঘট গোষ্ঠীর সাথে লড়াই করার জন্য Su-30 বিমান সহ কমপক্ষে দুটি ডিভিশনের প্রয়োজন হবে।


      অগত্যা দুটি বিভাজন। যদি সাবমেরিন, অগ্রসরমান জাহাজ এবং বিমানের বাহিনী দ্বারা যৌথ আক্রমণ হয়, তবে এটি সত্য নয় যে দুটি বিভাগ রয়েছে। এটি এই বিভাগগুলির কী রাজ্য থাকবে তার উপরও নির্ভর করে।
      ঠিক আছে, শেষ অবলম্বন হিসাবে, আমাদের এই দুটি বিভাগ থাকবে।

      উদ্ধৃতি: Flyer_64
      ঠিক আছে, ব্ল্যাক সি ফ্লিটের জাহাজগুলিতে, কেইউজিগুলির সাথে লড়াই করার জন্য ধ্বংসের অন্যান্য উপায় রয়েছে, কেবল ক্যালিবার নয়।


      ভাল কি? বন্দুক, তাই না?

      উদ্ধৃতি: Flyer_64

      এমআরএ-র পুনরুজ্জীবনের প্রশ্ন হল নৌবাহিনীর পুরো এমএ-এর পুনরুজ্জীবনের প্রশ্ন সেই সব উপ-প্রজাতিতে যেগুলি ইউনিয়নের পতনের সময় ছিল। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের অভিজ্ঞতা দেখায় যে ডুবে যাওয়া জাহাজগুলির বেশিরভাগই এমএ-এর অ্যাকাউন্টে ছিল। দুর্ভাগ্যবশত, গোর্শকভের পরে এমন কোন অ্যাডমিরাল নেই যারা নৌবাহিনীর এমএ-এর গুরুত্ব বোঝে। অতএব, এমআরএ-র কোন পুনরুজ্জীবন হবে না, এবং হয়তো হবেও না।


      এখানে, দুর্ভাগ্যবশত, আমি একমত। অ্যাডমিরালরা সত্যিই বুঝতে পারে না। নেভাল এভিয়েশন এখন একটি অকপটে করুণ দৃষ্টিভঙ্গি, এখানে কোনো ক্ষেপণাস্ত্র বহনকারী বিমান চালনা নেই, অ্যাসল্ট এভিয়েশন স্পষ্টতই সেই কাজগুলো পূরণ করতে অক্ষম যার জন্য এটি করা হয়েছে, অ্যান্টি-সাবমেরিন এভিয়েশন সম্পূর্ণভাবে তার হাঁটুতে রয়েছে।
      তার একমাত্র ডেকের চেয়েও খারাপ।

      কিন্তু অন্তত আমরা প্রতিটি কোণে এটি সম্পর্কে চিৎকার করতে পারেন. হয়তো কেউ শুনবে।
      1. 0
        18 এপ্রিল 2018 19:31
        থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
        ঠিক আছে, ব্ল্যাক সি ফ্লিটের জাহাজগুলিতে, KUG-এর বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য ধ্বংসের অন্যান্য উপায় রয়েছে, এবং কেবল ক্যালিবার নয় ..... আচ্ছা, কী ধরনের? বন্দুক, তাই না?

        আমি জানি না আপনি এই বিষয়ে কতটা পারদর্শী, তাই আমি আপনাকে বিভিন্ন জাহাজ গ্রুপ তৈরির মূল বিষয়গুলি বলব না। আমি আপনাকে জানাব যে ব্ল্যাক সি ফ্লিটের KUG গুলিতে মালাকাইট এবং মশা দিয়ে সজ্জিত জাহাজ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। অবশ্যই, ফায়ারিং রেঞ্জ ক্যালিবারের মতো নয়, তাদের সাথে সজ্জিত জাহাজগুলি কার্যকর এবং শত্রুদের জন্য এত সহজ লক্ষ্য নয়। আরটিওর কার্যকারিতা, এবং বাকি জাহাজ, যদি তারা লক্ষ্য পদবী পায় তাহলে বৃদ্ধি পায়। নৌবাহিনী এখনও Ka-31 পরিষেবাতে পেয়েছে, যদিও RTO pr1239-এর পরিচালিত গবেষণা অনুযায়ী, যখন Ka-27ps হেলিকপ্টার দ্বারা লক্ষ্য নির্ধারণ করা হয় (বর্গক্ষেত্রের তুলনায় রাডার বেশি শক্তিশালী), লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার সম্ভাবনা প্রথম মিসাইলের সাথে 1 এর কাছাকাছি। একইভাবে প্রকল্প 1234 এর সাথে মাত্র দুটি মিসাইল। তবে বহরে টিএসইউ বিমানও ছিল। আমি এমএ এর মূল্যায়নের সাথে একমত নই। এই মুহুর্তে, এমএ আক্রমণ এবং ফাইটার এয়ারক্রাফ্ট কমবেশি কৌশলগত দিক থেকে তাদের উদ্দেশ্যের সাথে মিলে যায়। বাকি সব আপনি যেমন বর্ণনা করেছেন.
        1. -1
          20 এপ্রিল 2018 20:37
          উদ্ধৃতি: Flyer_64
          আমি জানি না আপনি এই বিষয়ে কতটা পারদর্শী, তাই আমি আপনাকে বিভিন্ন জাহাজ গ্রুপ তৈরির মূল বিষয়গুলি বলব না। আমি আপনাকে জানাব যে ব্ল্যাক সি ফ্লিটের KUG গুলিতে মালাকাইট এবং মশা দিয়ে সজ্জিত জাহাজ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে

          ব্ল্যাক সি ফ্লিট হল: আরকেআর মস্কো (যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত নয়), ফ্রিগেট 11356 (প্রতিটি 8 ক্যালিবার), তিনটি বিরলতা - টিএফআর "অনুসন্ধানী", টিএফআর "ওকে" (উভয়ই জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র বহন করে না), টিএফআর "শার্প- বুদ্ধিমান" (1967 সাল থেকে পরিষেবায়, জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের পরিবর্তে, একটি ডামি লঞ্চার "ইউরেনাস")।
          সবকিছু, প্রিয়. ব্ল্যাক সি ফ্লিটে এই ক্ষেপণাস্ত্র সহ কোন জাহাজ নেই।
          ব্ল্যাক সি ফ্লিটে দূর সমুদ্র অঞ্চলের আর কোন জাহাজ নেই।
          সেখানে ক্ষেপণাস্ত্র নৌকা রয়েছে, তবে আমেরিকানরা সির্তে উপসাগরে যুদ্ধের সময় অবিকল এই জাতীয় নৌকাগুলির সাথে মোকাবিলা করেছিল এবং তারা এটি পুনরাবৃত্তি করতে পারেনি এমন কোনও কারণ নেই।
          উপরন্তু, রুক্ষ সমুদ্র তাদের অস্ত্র ব্যবহারের ক্ষমতা থেকে সহজেই বঞ্চিত করতে পারে। এবং হ্যাঁ, এটিই শেষ উপকূলীয় প্রতিরক্ষা রিজার্ভ, কেউ একবারে সেগুলিকে কাটবে না - এমনকি আরও একটি ডেস্ট্রয়ার ডুবানোর জন্যও। সুতরাং ভূমধ্যসাগরে ছোট ক্ষেপণাস্ত্র জাহাজ নিয়ে আসা এবং AUG-এর বিরুদ্ধে আক্রমণ করার জন্য পাঠানোর বিষয়ে আপনার ধারণাগুলি, এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে, বাস্তবতা থেকে অনেক দূরে।
          আমরা যদি ভূমধ্যসাগরে হেরে যাই, তাহলে কালোতে নিজেদের রক্ষা করব কীভাবে?

          উদ্ধৃতি: Flyer_64
          তবে বহরে টিএসইউ বিমানও ছিল। আমি এমএ এর মূল্যায়নের সাথে একমত নই। এই মুহুর্তে, এমএ আক্রমণ এবং ফাইটার এয়ারক্রাফ্ট কমবেশি কৌশলগত দিক থেকে তাদের উদ্দেশ্যের সাথে মিলে যায়। বাকি সব আপনি যেমন বর্ণনা করেছেন.


          ব্ল্যাক সি ফ্লিটে কোন TsU বিমান নেই। এটি Tu-142, এই ধরনের puddles মধ্যে তাদের ব্যবহার করা খুব বেশি।
          ফাইটার এভিয়েশন হল Su-27 এবং MiG-31 এর একটি হজপজ, একটি নিয়ম হিসাবে, আধুনিকীকরণ করা হয়নি, কয়েকটি নতুন বিমান রয়েছে।
          আধুনিক যুদ্ধে অ্যাসল্ট রেজিমেন্ট বলতে বোঝায় শুধুমাত্র সেইগুলি যেগুলিকে সু-30-এর সাথে পুনরায় সজ্জিত করা হয়েছিল - এবং শুধুমাত্র যখন তাদের "ড্রিল" বোমা এবং ছোট আকারের ক্রুজ মিসাইল দেওয়া হয়, আগে নয়।
          নৌ-বিমান নিয়ে আমাদের সবকিছুই খারাপ।
  18. 0
    19 এপ্রিল 2018 03:49
    লেখক, সমস্ত গুরুত্ব সহকারে, বিশ্বাস করেন যে আমরা ইয়েলতসিনের অধীনে স্ক্র্যাপ মেটালে কাটা হারিয়ে যাওয়া শত শত গাড়ি পুনরায় তৈরি করতে সক্ষম হব? কাজান প্ল্যান্ট এখন বছরে একটি Tu-160 উত্পাদন করে! এক কার্ল! ইন্ডাস্ট্রি পুরোপুরি মারা গেছে, আর ট্যাঙ্ক? তারা প্রায় 2200 অস্ত্রশস্ত্র চিৎকার করেছিল, তারপরে 100-200 গাড়ির সতর্ক পরিসংখ্যান উপস্থিত হয়েছিল এবং এখন দেখা যাচ্ছে যে তারা আবার T-90 তৈরি করতে শুরু করেছে (1988 সালে গর্বাচেভের অধীনে, সোভিয়েত সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স একটি রেকর্ড 3500 ট্যাঙ্ক জারি করেছিল" পর্বত" এবং এটি এক বছরের মধ্যে!) যখন শিল্প তারা পুনরুদ্ধার না করে, যদি তারা সমস্ত সাইবেরিয়ান অ্যালুমিনিয়াম এবং নরিলস্ক নিকেলস রাষ্ট্রের হাতে ফিরিয়ে না দেয়, আমরা মৃত্যুর মতো কাফেলার পিছনে পিছনে চলতে থাকব। গাধা. আলমাটি উৎপাদনকারী প্ল্যান্টটি দেউলিয়া হয়ে গেছে, কারণ কিছু ব্যাঙ্ক তার কাছ থেকে কিছু অর্থ দাবি করেছিল - আপনি কি সেখানে সমস্ত হেরফেরগুলির স্কেল কল্পনা করতে পারেন? এটি একটি অগ্রাধিকার হওয়া উচিত নয়, কি ঋণ?: একটি স্বাভাবিক অবস্থায় (উদাহরণস্বরূপ, চীন), এই ব্যাংকারদের সেখানেই গুলি করা হত (যারা, যাইহোক, ইউক্রেনে জন্মগ্রহণকারী ইহুদি হতে পারে, সম্ভবত তারা চেয়েছিল একজন বিশেষজ্ঞের সাথে দেউলিয়া) সাধারণভাবে, এখন আমাদের স্ট্যালিন দরকার, যিনি এই সমস্ত জুডাসকে আবার গুলি করবেন এবং গুলি করবেন এবং গুলি করবেন, এখানে গতকালের উদাহরণ - রোসনানো সিমেন্স টারবাইনগুলি প্রতিস্থাপনের জন্য যে টারবাইন তৈরি করেছিল পরীক্ষার সময় ভেঙে পড়েছিল, এখন তারা জানে না কী করতে হবে না, তারা রাশিয়ায় একটি অতি-শক্তিশালী গ্যাস টারবাইন তৈরি করতে পারে না, চুবাইসকে ইতিমধ্যেই স্টালিনের অধীনে একশত বার নাশকতার জন্য গুলি করা হয়েছিল, এবং পুতিনের অধীনে, তিনি কেবল উষ্ণ অবস্থান পরিবর্তন করেন - তিনি কি এত উচ্চ ডিগ্রির মেসন? দীক্ষা যে পুতিন তাকে স্পর্শ করার সাহসও করেন না? অথবা যদি না হয়, তাহলে উপসংহারটি নিজেই পরামর্শ দেয় যে একটি গ্যাং-ওয়াটারিং করতে পারে ... স্ট্যালিনের অধীনে, সেরডিউকভকে এমনকি চুরির জন্যও গুলি করা হত না, তবে কেবল তার বিভাগে এটির অনুমতি দেওয়ার কারণে ...
    1. 0
      19 এপ্রিল 2018 12:42
      থেকে উদ্ধৃতি: নিকোলিস্কি
      1988 সালে গর্বাচেভের অধীনে, সোভিয়েত সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স "পাহাড়ে" রেকর্ড 3500 ট্যাঙ্ক জারি করেছিল এবং এটি এক বছরে!

      কেন আমাদের এখন বছরে 3500 ট্যাঙ্কের প্রয়োজন? আমরা তাদের সঙ্গে কি করব? d/x লাগাতে?
      সবাইকে দান?
      আলোচ্য বিষয়টি কি?
      1. -1
        19 এপ্রিল 2018 21:02
        আমি এটিকে ইউএসএসআর সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের শক্তির উদাহরণ হিসাবে লিখেছিলাম, কিন্তু এখন আমরা বছরে একশটি অস্ত্রও তৈরি করতে পারি না, আপনি কি পার্থক্য বুঝতে পারেন?
        1. +1
          19 এপ্রিল 2018 22:12
          আমি বুঝতে পারি যে সামরিক ব্যয় অবশ্যই যুক্তিসঙ্গত হতে হবে।
          IMHO, রাশিয়ান ফেডারেশনের বর্তমান নেতৃত্ব ইউএসএসআর-এর স্টালিনিস্ট-পরবর্তী সমগ্র নেতৃত্বের সম্মিলিত চেয়ে বেশি মাত্রার একটি আদেশ।
    2. -1
      20 এপ্রিল 2018 20:38
      আপনি আপনার ওষুধ মিস করেছেন, অনুগ্রহ করে এটি আবার করবেন না।
  19. 0
    20 এপ্রিল 2018 13:14
    অথবা হয়তো শুধু বহর পুনরুজ্জীবিত করা প্রয়োজন?
    1. -1
      20 এপ্রিল 2018 20:39
      কোন টাকা নাই. এবং বিমান চালনা জাহাজের চেয়ে শক্তিশালী।
      1. 0
        21 এপ্রিল 2018 11:31
        প্রশান্ত মহাসাগরীয় যুদ্ধ কি দেখায়?
        1. -1
          22 এপ্রিল 2018 11:00
          এবং শুধু তার নয়।
  20. +1
    22 এপ্রিল 2018 09:13
    এই ক্ষেত্রে একজন বিশেষজ্ঞ না হয়ে, আমি কেবল বলতে পারি যে কণ্ঠস্বরপূর্ণ চিন্তা যে বিমানগুলি জাহাজের চেয়ে সস্তা হয় 100% সঠিক। অতএব, কাজটি সহজ:
    1. বিমানবাহী জাহাজের আধুনিকীকরণ
    2. ক্ষেপণাস্ত্রের পরিসর বৃদ্ধি এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ও বুদ্ধিমত্তার পরিপ্রেক্ষিতে তাদের বৈশিষ্ট্য উন্নত করা
    3. কমান্ড এবং নিয়ন্ত্রণের উন্নতি এবং উপকূলে বিমান পরিকাঠামো পুনরুদ্ধার (বেস)
    আশা করা যায় যে এই সমস্যাগুলি দীর্ঘদিন ধরে মোকাবেলা করা হয়েছে, তবে বিশেষজ্ঞদের এটির উত্তর দেওয়া উচিত।
    ঠিক আছে, যদি বড় এবং প্রধান জিনিস সম্পর্কে, তাহলে আমাদের মৌলিকভাবে নতুন ধরনের অনেক আধুনিক সাবমেরিন প্রয়োজন। একসাথে নেওয়া, এটি আমেরিকানদের সবচেয়ে কার্যকর প্রতিক্রিয়া হবে।
    1. -1
      22 এপ্রিল 2018 11:01
      উদ্ধৃতি: সের্গেই ফ্রিম্যান
      আশা করা যায় যে এই সমস্যাগুলি দীর্ঘদিন ধরে মোকাবেলা করা হয়েছে, তবে বিশেষজ্ঞদের এটির উত্তর দেওয়া উচিত।


      এখন পর্যন্ত, এর খুব বেশি লক্ষণ নেই।
  21. 0
    অক্টোবর 7, 2019 13:36
    নিবন্ধটি 2018 সালের শেষের দিকে পচে গেছে ... hi
  22. 0
    অক্টোবর 7, 2019 14:33
    প্রোটোস থেকে উদ্ধৃতি
    নিবন্ধটি 2018 সালের শেষের দিকে পচে গেছে ... hi

    2018 সালে, ক্রিমিয়াতে আমাদের পর্যাপ্ত সংখ্যক সিডি ক্যারিয়ার ছিল!

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"