সামরিক পর্যালোচনা

যুদ্ধের জন্য কমব্যাট রোবট: প্রকল্পের রূপরেখা

62
যুদ্ধের জন্য কমব্যাট রোবট: প্রকল্পের রূপরেখা

আধুনিক যুদ্ধ উন্নয়ন রোবট, দেশী এবং বিদেশী উভয়, আপনি একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য সমালোচনা করতে পারেন, তারা যথেষ্ট ত্রুটি আছে. প্রধান জিনিস, আমার মতে, এই ধরনের মেশিন তৈরি করার খুব সম্ভাবনা প্রদর্শন করার জন্য, এখন এই উন্নয়নগুলি প্রদর্শনের উদ্দেশ্যে বৃহত্তর পরিমাণে করা হচ্ছে। প্রকৃতপক্ষে, অনেক নমুনা তারপর প্রদর্শনী থেকে প্রদর্শনীতে বছরের পর বছর ভ্রমণ করে। একটি প্রদর্শনী নমুনা অনিবার্যভাবে তাড়াহুড়োয় তৈরি করা হয়, কখনও কখনও ভবিষ্যতের আদেশের আশায়, কখনও কখনও দেখানোর জন্য যে আমাদের প্রতিরক্ষা কর্পোরেশনগুলি সম্ভাব্য প্রতিপক্ষের চেয়ে খারাপ নয়। এই কারণেই এটি চিন্তা করা হয় না, অনেক দুর্বলতা রয়েছে এবং আংশিকভাবে যদি যুদ্ধ অভিযানের জন্য উপযুক্ত।


কেন অবিলম্বে একটি যুদ্ধ রোবট যে অবিলম্বে, কোনো সংরক্ষণ ছাড়াই, যুদ্ধের জন্য উপযুক্ত হবে চিন্তা এবং একটি মডেল তৈরি করবেন না? তাড়াহুড়ো করে বেক করা প্রদর্শনী নমুনাগুলি একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে কমান্ডকে বিভ্রান্ত করে, যা যুদ্ধের অবস্থার জন্য স্পষ্টভাবে অনুপযুক্ত মডেলগুলি থেকে বেছে নিতে বাধ্য হয়, যখন শত্রু তার সমস্ত কিছু দিয়ে তাদের আঘাত করবে। তাই যুদ্ধের রোবটের বিদ্যমান মডেলের কাছে সেনাবাহিনীর সুপরিচিত শীতলতা। এখন, যদি এমন একটি নমুনা থাকত যা প্রথম নজরে একটি যুদ্ধের বাহন হবে, তবে সম্ভবত, এটি অর্ডারের সাথে মরিচা ধরে না।

যেহেতু বিশ্বের পরিস্থিতি স্পষ্টভাবে উত্তপ্ত হয়ে উঠছে, তাই আমার মতে, যুদ্ধের জন্য বিশেষত একটি যুদ্ধ রোবটের প্রকল্পের জন্য কিছু রূপরেখা অফার করার পরামর্শ দেওয়া হচ্ছে।

যদিও আমি স্বয়ংক্রিয় যুদ্ধের স্ট্রাইক যানের প্রতি সবচেয়ে বেশি নিষ্পত্তি করছি, যা বেশিরভাগ অংশে স্বায়ত্তশাসিতভাবে পরিচালনা করতে সক্ষম, তবুও, আমি মনে করি যে একটি পদাতিক সরাসরি সহায়তা গাড়ির বর্তমান ধারণার কাঠামোর মধ্যে একটি রোবট তৈরি করা বেশ সমীচীন। এই ধারণার কাঠামোর মধ্যে, একটি যুদ্ধ রোবট পাওয়া গেছে, ঘনিষ্ঠভাবে বিশ্লেষণ করার পরে, একটি অস্বাভাবিকভাবে বড় সংখ্যক লক্ষ্য এবং উদ্দেশ্য।

আগুনের নীচে লোহার টুকরো রাখা ভাল

যেহেতু একটি যুদ্ধ যানের জন্য প্রাথমিক প্রয়োজনীয়তাগুলি এটির ব্যবহারের সম্ভাব্য কৌশল দ্বারা নির্ধারিত হয়, তাই আপনাকে যুদ্ধের রোবটটি কী করবে তা সাবধানে দেখতে হবে।

এটি সাধারণত বিশ্বাস করা হয় যে রোবট একটি মোবাইল প্ল্যাটফর্ম হওয়া উচিত - একটি ক্যারিয়ার অস্ত্র (সাধারণত এগুলি ভারী মেশিনগান, স্বয়ংক্রিয় গ্রেনেড লঞ্চার, বিভিন্ন ধরণের গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্র), যার প্রধান কাজটি হল গুলি করা, পদাতিক বাহিনীকে সমর্থন করা, উদাহরণস্বরূপ, আক্রমণে, সুরক্ষিত অবস্থানে আক্রমণে। যাইহোক, বিদ্যমান ধরণের রোবটগুলি, প্রথমত, এই ধরনের উদ্দেশ্যে দুর্বলভাবে সশস্ত্র এবং দ্বিতীয়ত, তারা বিদ্যমান সামরিক সরঞ্জামের নকল করে (উদাহরণস্বরূপ, সাঁজোয়া কর্মী বাহক বা পদাতিক যুদ্ধের যান, যার প্রায় একই সেট অস্ত্র এবং একটি 30-মিমি স্বয়ংক্রিয় কামান, যা রোবটের নেই)। উপরন্তু, তার কামান সহ একটি ট্যাঙ্ক একটি "মোটর সহ মেশিনগান" এর চেয়ে পদাতিক বাহিনীর ফায়ার সাপোর্টে একটি অতুলনীয়ভাবে আরও বাধ্যতামূলক যুক্তি। কেউ কমই আশা করতে পারে যে তুলনামূলকভাবে হালকা যুদ্ধের রোবটগুলি শক্তিশালী আর্টিলারি অস্ত্র পাবে এবং প্রতিস্থাপন করতে সক্ষম হবে ট্যাঙ্ক বা SAU। রোবটে একটি রকেট লঞ্চার ইনস্টল করা যেতে পারে, তবে এটি ইতিমধ্যে একটি স্বায়ত্তশাসিত স্ট্রাইক রোবটের পথ, যেহেতু এটি বেশ স্পষ্ট যে এই জাতীয় রোবট পদাতিক বাহিনীর সাথে একসাথে কাজ করতে পারে না; প্রতিটি শটের সাথে, পদাতিক বাহিনীকে ছিন্নভিন্ন করতে এবং প্রতিক্রিয়াশীল গ্যাসের শক্তিশালী জেট থেকে কভার নিতে বাধ্য করা হবে।

কানাগলি? আসলে তা না. একটি ছোট, সাঁজোয়া এবং চালকবিহীন যানবাহনের জন্য, একটি গুরুত্বপূর্ণ কৌশলগত কাজ রয়েছে, যার অর্জন যুদ্ধের জোয়ার ঘুরিয়ে দিতে সহায়তা করবে। এই কাজটি হ'ল শত্রুর আগুন সংগ্রহ করা, তার ফায়ারিং পয়েন্টগুলি সনাক্ত করতে সহায়তা করা এবং আংশিকভাবে, যতদূর মেশিনের সক্ষমতা যথেষ্ট, তাদের দমন করা। বাকিটা অন্য অগ্নি উপায়ে অর্জিত হয়। সুতরাং, পদাতিক সমর্থন যুদ্ধ রোবটের প্রধান কৌশলগত কাজ হল যুদ্ধে পুনরুদ্ধার করা।

প্রমাণ করার কোন প্রয়োজন নেই যে বল প্রয়োগে যেকোন পুনঃসূচনা, যাই হোক না কেন, যুদ্ধের একটি অত্যন্ত অপ্রীতিকর রূপ, এতে বড় ঝুঁকি এবং ক্ষতি জড়িত। এই কাজের জন্য, সেরা যোদ্ধাদের বরাদ্দ করা হয়, যাদের নিহত বা আহতদের ক্ষতি যে কোনও ইউনিটের জন্য খুব সংবেদনশীল। মানুষের পরিবর্তে আগুনের নীচে একটি স্ব-চালিত লোহার টুকরো রাখা ভাল এবং সমীচীন।

তাই এই ধরনের একটি যুদ্ধ রোবট জন্য তিনটি প্রধান প্রয়োজনীয়তা. প্রথমটি হল কমপ্যাক্টনেস এবং ভাল বুকিং। দ্বিতীয়টি পর্যাপ্ত ফায়ার পাওয়ার। তৃতীয়টি হল পর্যবেক্ষণ, পুনর্গঠন এবং যোগাযোগ যন্ত্রের একটি উন্নত ব্যবস্থা।

এক মিটারের একটু বেশি উঁচু

সাঁজোয়া যান সাধারণত একজন ক্রু মিটমাট করার জন্য ডিজাইন করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, একজন ক্রু সদস্যকে থাকার জন্য গড় সংরক্ষিত আয়তন হল 2,5 ঘনমিটার। মিটার এটি একটি বৃহৎ সাঁজোয়া ভলিউমের দিকে নিয়ে যায়, বরং গাড়ির বড় মাত্রা, এবং বৃহৎ এলাকা এবং বর্মের বেধ সাঁজোয়া যানটিকে বেশ ভারী করে তোলে।

যেহেতু একটি কমব্যাট রোবটে কোনো ক্রু নেই, তাই এর পুরো সাঁজোয়া ভলিউমটি ইঞ্জিন, জ্বালানি ট্যাঙ্ক এবং ব্যাটারি, অস্ত্র, অন-বোর্ড কম্পিউটার, রেডিও স্টেশন এবং যন্ত্রগুলিকে রক্ষা করে এমন ন্যূনতম পরিমাণে হ্রাস করা যেতে পারে। এর মধ্যে, অস্ত্র, গোলাবারুদ সহ, প্রধানত হলের বাইরে ইনস্টল করা হবে, ইলেকট্রনিক সরঞ্জাম এবং ডিভাইসগুলি খুব বেশি জায়গা নেয় না, তাই প্রায় 3 ঘনমিটার। সাঁজোয়া ভলিউমের মিটার ডিজেল, জ্বালানী, ব্যাটারি এবং অন্যান্য সমস্ত প্রয়োজনীয় সরঞ্জাম এতে চাপ দেওয়ার জন্য যথেষ্ট।

এই অনুমান অনুসারে, সাঁজোয়া হুলের আকারটি বেশ কমপ্যাক্ট হতে দেখা যায়: দৈর্ঘ্যে 3,5 মিটার, উচ্চতা 0,8 মিটার এবং প্রস্থে প্রায় 1 মিটার। 17,7 বর্গমিটার বুকিং এলাকা সহ। মিটার এবং একটি বর্মের পুরুত্ব 30 মিমি, বর্মের ওজন 4,5 টন। অন্য সবকিছুর সাথে, মেশিনের মোট ওজন 7-7,5 টন করা যেতে পারে। রিজার্ভেশন, অবশ্যই, সব জায়গায় এত ঘন করতে হবে না. নীচে এবং ছাদের বর্মের পুরুত্ব, সেইসাথে কঠোর শীট কমানো সম্ভব, তবে একই সাথে সামনের শীট এবং পাশের শীটগুলির পুরুত্ব (যা প্রায়শই গুলি করা হবে) 60-এ আনুন। 70 মিমি। ডিফারেনসিয়েটেড আর্মার একটি যুদ্ধ রোবটকে ক্র্যাক করার জন্য খুব শক্ত বাদাম করে তুলবে।

বিদ্যমান সামরিক সরঞ্জাম থেকে অংশ এবং সমাবেশের সর্বাধিক ব্যবহার সহ একটি রোবট তৈরি করা সবচেয়ে সমীচীন। প্রথমত, এটি যুদ্ধের যানবাহনের উত্পাদনকে ব্যাপকভাবে সহজ করবে। দ্বিতীয়ত, এটি রক্ষণাবেক্ষণ এবং বিশেষত যুদ্ধের রোবটগুলির মেরামতকে সহজ করবে, যা তাদের প্রায়শই প্রয়োজন হবে। অতএব, আমার অনুমানে, আমি সেই নোডগুলি দ্বারা পরিচালিত ছিলাম যা ইতিমধ্যে সামরিক সরঞ্জামগুলিতে ব্যবহৃত হয়।

ইঞ্জিনটি অবশ্যই ডিজেল, উদাহরণস্বরূপ, BPM-20 থেকে UTD-2S বা BTR-7403 থেকে KAMAZ-80। এই ইঞ্জিনগুলি আকারে বেশ কমপ্যাক্ট, তবে একই সাথে তাদের প্রচুর শক্তি রয়েছে, যা একটি যুদ্ধের রোবট তৈরি করবে, যার ওজন BTR-80 এর প্রায় অর্ধেক হবে, দ্রুত এবং চটপটে।

রোবটের চ্যাসিস অবশ্যই চাকাযুক্ত হতে হবে। চাকা সাসপেনশন শুঁয়োপোকার তুলনায় সহজ এবং আরও নির্ভরযোগ্য, শুঁয়োপোকার তুলনায় চাকাযুক্ত যানকে স্থির করা আরও কঠিন এবং যখন একটি মাইন দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত হয় তখন চাকাটি আরও স্থিতিশীল থাকে। সাসপেনশনের সাথে চাকাটিও BTR-80 থেকে নেওয়া যেতে পারে। যুদ্ধের রোবটের মাত্রা নির্ধারণ করার সময়, আমি এই সত্য থেকে এগিয়ে গিয়েছিলাম যে এর চাকার সূত্র হবে 6x6, অর্থাৎ প্রতিটি পাশে তিনটি চাকা। চাকার ব্যাস - 1115 মিমি, গ্রাউন্ড ক্লিয়ারেন্স 475 মিমি। প্রায় 800 মিমি একটি আর্মার হুলের উচ্চতা সহ, এটি চাকা থেকে মাত্র 160 মিমি - 16 সেন্টিমিটার বা তার উপরে উঠবে। মাটি থেকে ছাদ পর্যন্ত মোট উচ্চতা প্রায় 130 সেমি।


লাল রেখাগুলি BTR-80 এর সাথে তুলনা করে, কমব্যাট রোবটের আর্মার্ড হুলের আনুমানিক মাত্রা চিহ্নিত করে।

শত্রুর পক্ষে এত নিচু এবং চ্যাপ্টা গাড়িতে আঘাত করা খুব কঠিন হবে। টার্গেটের ছোট প্রক্ষেপণ এলাকা, ভাল বর্মের সাথে মিলিত, এটিকে ভারী মেশিনগানের জন্য অরক্ষিত করে তুলবে। তাত্ত্বিকভাবে, একটি রোবট একটি আরপিজি শট দিয়ে ধ্বংস করা যেতে পারে, তবে এটি একটি আঘাত অর্জন করতে এবং এমনকি একটি দাঁড়িয়ে থাকা মেশিনকে হত্যা করতে খুব ভালভাবে স্থাপন করা শট লাগবে। তদ্ব্যতীত, পক্ষগুলি, বর্ম ছাড়াও, চাকার দ্বারা সুরক্ষিত।

30 মিমি কামান এবং এলিভেটিং অস্ত্র স্টেশন

আমার মতে, একটি মেশিনগান একটি যুদ্ধ রোবট জন্য একটি অস্ত্র খুব দুর্বল. 30-মিমি 2A72 স্বয়ংক্রিয় বন্দুকের উপর ফোকাস করা ভাল (এতে 2A42 বন্দুকের মতো একই গোলাবারুদ লোড রয়েছে, তবে গুলি চালানোর সময় রিকোয়েল কম হয় এবং তাই এটি হালকা সাঁজোয়া যানগুলিতে রাখা যেতে পারে)। এই ধরনের বন্দুক তুলনামূলকভাবে হালকা এবং কমপ্যাক্ট। বন্দুকের ওজন নিজেই 115 কেজি, 500 রাউন্ডের গোলাবারুদ লোডের ওজন 400 কেজি। Mi-28 হেলিকপ্টারের জন্য, 2A42 বন্দুকের জন্য একটি বুরুজ তৈরি করা হয়েছে, যা একটি যুদ্ধ রোবটের বন্দুকের বুরুজের ভিত্তি হিসাবে নেওয়া যেতে পারে। বুরুজটির উচ্চতা প্রায় 30 সেমি।


বন্দুক 2A42 চালু বিমান চালনা turrets উরান-৯ এর মতো এটির জন্য একটি বড় টাওয়ার তৈরি করা মোটেই প্রয়োজনীয় নয়।


এই বন্দুকটি আশ্চর্যজনকভাবে কমপ্যাক্ট এবং হালকা। যুদ্ধের রোবটগুলিকে সশস্ত্র করার জন্য আপনার যা দরকার। কামান ছাড়াও, AGS-30 যোগ করার পরামর্শ দেওয়া হচ্ছে, যার ওজন মাত্র 16 কেজি, এবং অন্য 13,7 কেজি - 30 শটের জন্য একটি বাক্স।

খুব কমপ্যাক্ট মাত্রা এবং বন্দুক এবং গ্রেনেড লঞ্চারের তুলনামূলকভাবে কম ওজন তাদের জোড়ায় একক যুদ্ধ মডিউলে স্থাপন করা সম্ভব করে তোলে। এই মডিউলটি পুরো মেশিনের একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ অংশ, যার উপর রোবটের সমস্ত যুদ্ধ ক্ষমতা নির্ভর করে। যেহেতু মেশিনের উচ্চতা ছোট, তাই মডিউল উত্তোলন করার পরামর্শ দেওয়া হয়। এই ক্ষেত্রে, রোবটের আশ্রয় থেকে গুলি চালানোর সুযোগ রয়েছে: একটি পরিখা, একটি প্রাচীর, একটি মাটির প্রাচীর। মডিউলটি সাঁজোয়া স্টিলের "গ্লাস" আকারে তৈরি করা হয়, যা হাইড্রোলিক ড্রাইভ ব্যবহার করে উপরে উঠে যায়। একটি ঘূর্ণমান ডিভাইস "গ্লাস" এর ভিতরে মাউন্ট করা হয় এবং 30-মিমি বন্দুকের জন্য গোলাবারুদ স্থাপন করা হয়। বন্দুকটি এবং গ্রেনেড লঞ্চারটি একটি ঘূর্ণমান বুরুজের সাথে যুক্ত করা হয়েছে "কাচের" উপরের প্রান্তের উপরে মাউন্ট করা হয়েছে এবং সাঁজোয়া ঢাল (বা একটি ছোট টাওয়ার) দ্বারা সুরক্ষিত। এইভাবে, "গ্লাস" স্থির, এবং বুরুজটি ঘোরানো যেতে পারে, একটি বৃত্তাকার আগুন প্রদান করে। সাঁজোয়া "গ্লাস" প্রয়োজন যাতে মডিউলের উত্থাপিত অবস্থায়, শত্রুর গোলাগুলি বুরুজ প্রক্রিয়া এবং গোলাবারুদকে আঘাত করতে না পারে। ভাঁজ করা হলে, কেবল বর্মের নীচে বুরুজটি ছাদের উপরে উঠে যায় (এর উচ্চতা প্রায় 30-40 সেমি হতে পারে, যা যুদ্ধের মডিউলের উপরে গাড়ির মোট উচ্চতা 160-170 সেমি দেয়; তবে যত ছোট হবে তত ভাল)। উত্থাপিত অবস্থায়, মডিউলটি 70-80 সেন্টিমিটার বাড়তে পারে, তারপর বুরুজটি মাটি থেকে 2 মিটারেরও বেশি উপরে উঠানো হবে।

দেখে মনে হচ্ছে এই ধরনের অস্ত্র একটি যুদ্ধের রোবটের জন্য যথেষ্ট যথেষ্ট, কারণ এটি আপনাকে যুদ্ধক্ষেত্রে প্রদর্শিত বেশিরভাগ লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করতে দেয়।

নজরদারি এবং রিকনেসান্স ডিভাইস

ফাইটিং রোবটগুলি সাধারণত ক্যামেরা এবং যন্ত্রগুলির একটি সুন্দর শালীন তালিকা দিয়ে সজ্জিত থাকে যা তাকে আত্মবিশ্বাসের সাথে নিয়ন্ত্রণ করতে হবে। যাইহোক, কমব্যাট রোবটের এত কম শরীরের উচ্চতার পাশে ক্যামেরা স্থাপন করা এই সত্যের দিকে পরিচালিত করবে যে খুব সীমিত দৃষ্টিভঙ্গির কারণে রোবটের পুনরুদ্ধারের মান ছোট হবে। অতিরিক্ত সরঞ্জাম এবং ডিভাইস প্রয়োজন.

অপটিক্যাল যন্ত্রপাতি। পরিচালনার জন্য অভিপ্রেত ক্যামেরা ছাড়াও, আরও কয়েকটি নজরদারি ক্যামেরা যুক্ত করা বুদ্ধিমানের কাজ হবে। এর মধ্যে প্রথমটি হল যুদ্ধ মডিউলের ছাদে বুলেটপ্রুফ কাচের গোলার্ধে ইনস্টল করা একটি অল-রাউন্ড ক্যামেরা (বন্দুক লক্ষ্য করার জন্য ডিজাইন করা ক্যামেরা এবং মডিউলের ভিতরে ইনস্টল করা গ্রেনেড লঞ্চার ছাড়াও)।


অল-রাউন্ড ক্যামেরার একটি আদর্শ উদাহরণ। স্বচ্ছ গোলকটি বুলেটপ্রুফ গ্লাস দিয়ে তৈরি হতে পারে।

দ্বিতীয়টি হল একটি বৃত্তাকার দৃশ্য সহ একটি ক্যামেরা, এটি একটি প্রত্যাহারযোগ্য টেলিস্কোপিক রডের উপর মাউন্ট করা হয়েছে যা উল্লম্বভাবে উত্থিত হয়। এটি, এক ধরণের পেরিস্কোপ, এমন ক্ষেত্রে ডিজাইন করা হয়েছে যখন আপনাকে একটি বড় দেখার কোণ থেকে এলাকাটি পরীক্ষা করতে হবে, বা নিঃশব্দে কভার বা প্রতিবন্ধকতা থেকে উঁকি দিয়ে দেখতে হবে। তৃতীয়টি হল একটি টেলিস্কোপিক রডে বসানো একটি ফরোয়ার্ড ভিউ ক্যামেরা যা অনুভূমিকভাবে সামনের দিকে প্রসারিত। শহুরে যুদ্ধে, এই জাতীয় ক্যামেরাটি নিঃশব্দে বিল্ডিংয়ের কোণে চারপাশে দেখার সুযোগ দেবে।

সমস্ত ক্যামেরাকে অবশ্যই ইনফ্রারেড পরিসীমা ক্যাপচার করতে হবে, যা তাদের সবচেয়ে সহজ তাপীয় চিত্রক হিসাবে ব্যবহার করার অনুমতি দেবে। একটি পূর্ণাঙ্গ থার্মাল ইমেজার বন্দুকের লক্ষ্যবস্তু অপটিক্সের সেটে সবচেয়ে ভালো ব্যবহার করা হয়।

শব্দ পরিমাপের সরঞ্জাম। আধুনিক অ্যাকোস্টিক সিগন্যাল প্রসেসিং সিস্টেমগুলি একটি কম্প্যাক্ট এবং অত্যন্ত কার্যকর সরঞ্জাম তৈরির দিকে পরিচালিত করেছে যা আপনাকে শটের শব্দ দ্বারা ফায়ারিং পয়েন্ট সনাক্ত করতে দেয়। এগুলি খুব সহজ, কম্প্যাক্ট এবং বহুমুখী। এটি অন্তত "আউল" সিস্টেমে দেখা যায়, যা একটি উড়ন্ত বুলেট থেকে শক ওয়েভ সনাক্তকরণ ব্যবহার করে। অ্যাকোস্টিক পরিমাপ ডেটা প্রসেসিং 14,5 মিমি পর্যন্ত ক্যালিবার সহ যে কোনও ধরণের ছোট অস্ত্রের শটের স্থানটি সঠিকভাবে সনাক্ত করা সম্ভব করে এবং ডেটা প্রক্রিয়াকরণে দুই সেকেন্ডের বেশি সময় লাগে না এবং একই সাথে নির্ধারিত লক্ষ্যগুলির সংখ্যা দশে পৌঁছে যায়।

একটি যুদ্ধ রোবটের একটি স্বয়ংক্রিয় ফায়ারিং মোড থাকতে পারে, যখন এটি কোনও অপারেটরের অংশগ্রহণ ছাড়াই, অ্যাকোস্টিক সিস্টেম দ্বারা সনাক্ত করা শত্রুর শটগুলিতে উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন শেল ফায়ার করে।

পুনরুদ্ধার এবং যুদ্ধ নিয়ন্ত্রণের জন্য একটি যুদ্ধের রোবটের মূল্য অনেক বেশি এবং প্রথম নজরে কেউ কল্পনা করতে পারে না।

প্রথমত, ভাল পর্যবেক্ষণ ডিভাইস সহ একটি যুদ্ধ রোবট একটি মোবাইল NP হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। এটি ক্রমাগত রেডিও চ্যানেলে একটি ভিডিও সংকেত প্রেরণ করে তা খুব ভাল নয়। কিন্তু, যত তাড়াতাড়ি এটি করা হয়, এটি থেকে সর্বোচ্চ সুবিধা বের করা প্রয়োজন। ক্যামেরার মাধ্যমে, কেবল যুদ্ধের রোবটের অপারেটরই নয়, উচ্চতর কমান্ডাররাও যুদ্ধক্ষেত্রের দিকে তাকাতে পারে (রোবট নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থায়, কমান্ডের দিক থেকে সংযোগ করা সম্ভব)। সদর দপ্তর থেকে সরাসরি নিজের চোখে যুদ্ধের গতিপথ দেখার সুযোগ একটি অত্যন্ত মূল্যবান সুযোগ।

দ্বিতীয়ত, সহগামী পদাতিকদের জন্য, এগুলি "চোখ" এবং "কান" পাশাপাশি একটি মোবাইল রেডিও ট্রান্সমিটার। যে কোনও যুদ্ধ রোবটের একটি মোটামুটি শক্তিশালী রেডিও স্টেশন রয়েছে যা তার নিয়ন্ত্রণ সরবরাহ করে এবং তারপরে লড়াইয়ের রোবটটি মোবাইল যোগাযোগ কেন্দ্র হিসাবে কাজ করতে পারে। এটি করার জন্য, রোবটের পিছনের দিকে, আপনাকে অপারেটরের সাথে যোগাযোগ করার জন্য একটি স্ক্রিন, ক্যামেরা নিয়ন্ত্রণ এবং একটি হ্যান্ডসেট সহ একটি রিমোট কন্ট্রোল ইনস্টল করতে হবে (যেমন আমেরিকান ট্যাঙ্কগুলিতে ইনস্টল করা হয়েছিল, অন্তত M4 দিয়ে শুরু হয়। শেরম্যান)। অপারেটরের সাথে যোগাযোগ করে, পদাতিক সদস্যরা নিজেদের দেখার জন্য পিছনের ক্যামেরা কন্ট্রোল প্যানেলে ট্রান্সমিশনের অনুরোধ করতে পারে। এটি শহুরে যুদ্ধে সবচেয়ে কার্যকর হবে।


একটি শট যা স্পষ্টভাবে দেখায় যে ট্যাঙ্কের স্টার্নে ইনস্টল করা ফোনে একজন সৈনিক কীভাবে এম 4 শেরম্যান ট্যাঙ্কের ক্রুদের সাথে কথা বলছে। এপ্রিল 1945 ওকিনাওয়ার যুদ্ধ।

তৃতীয়ত, লক্ষ্যবস্তু শনাক্ত করার জন্য ডিভাইসে সজ্জিত একটি রোবট, তার নিজস্ব অবস্থান নির্ধারণ এবং আজিমুথ এবং লক্ষ্যগুলির দূরত্ব পরিমাপ করার জন্য একটি দুর্দান্ত আর্টিলারি বা বিমানের বন্দুকধারী হতে পারে। রোবট যদি মর্টার, স্ব-চালিত বন্দুক এবং বিমান গুলি চালানোর জন্য সঠিক স্থানাঙ্ক সরবরাহ করবে, তবে ভারী অস্ত্র, বলুন, ট্যাঙ্ক বা শক্তিশালী দুর্গ ধ্বংস করার জন্য তার সত্যিই প্রয়োজন নেই।

আমার মতে, প্রত্যক্ষ পদাতিক সহায়তার একটি যুদ্ধ রোবট মোটেও "মোটর সহ মেশিনগান" নয়, বরং একটি মোবাইল পর্যবেক্ষণ, পুনরুদ্ধার এবং সংশোধন পয়েন্ট, যা স্বাধীনভাবে কিছু লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার ক্ষমতা রাখে। এই ধরনের একটি যুদ্ধ রোবট প্রকৃতপক্ষে যুদ্ধ অপারেশনে খুব দরকারী হবে.
লেখক:
62 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. K0schey
    K0schey মার্চ 26, 2018 06:30
    +3
    স্কেচ কোথায়? অনেক কিছু তালিকাভুক্ত করা হয়েছে, কিন্তু ব্যক্তিগতভাবে এটি কীভাবে দেখা উচিত তা আমার কাছে সম্পূর্ণরূপে পরিষ্কার নয়। এবং অনেক পয়েন্ট বিতর্কিত, যেমন:
    রোবটের চ্যাসিস অবশ্যই চাকাযুক্ত হতে হবে। চাকা সাসপেনশন শুঁয়োপোকার তুলনায় সহজ এবং আরও নির্ভরযোগ্য, শুঁয়োপোকার তুলনায় চাকাযুক্ত যানকে স্থির করা আরও কঠিন এবং যখন একটি মাইন দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত হয় তখন চাকাটি আরও স্থিতিশীল থাকে।
    1. wehr
      মার্চ 26, 2018 19:57
      +1
      এটি ট্যাঙ্কের সাথে যুক্ত কিছু স্টেরিওটাইপ। হ্যাঁ, একটি ট্যাঙ্কে, একটি শুঁয়োপোকা অবশ্যই একটি চাকার চেয়ে ভাল। এবং যদি ট্যাঙ্কটি "নিয়ে নেওয়া হয়" হয়, তবে সেখানে একজন ড্রাইভার আছে যিনি শুঁয়োপোকাটি টানবেন।
      একটি ক্রলার রোবট সম্পর্কে কি? এখানে তিনি একটি মাইনে, শত্রুর আগুন থেকে বা নরম মাটিতে একটি ধারালো কৌশল থেকে "তার জুতা খুলে ফেলেন"। তার মেকানিক বাইরে কোথাও আছে, হয়তো রোবটটি যেখানে আছে সেখান থেকে মাইল দূরে। সে তার কাছে না পৌঁছানো পর্যন্ত, শত্রুর শেষ পর্যন্ত প্যাডেড রোবটটিকে ধাতুতে পরিণত করার সুযোগ রয়েছে।
      তাই ধারণা যে চাকার ভাল. এমনকি যদি তাদের একটি বিস্ফোরণে ছিঁড়ে যায় তবে বাকি পাঁচটি রোবট পিছনের দিকে ক্রল করার জন্য এবং সেখানে মেরামতের জন্য অপেক্ষা করার জন্য যথেষ্ট হবে।
      1. K0schey
        K0schey মার্চ 27, 2018 03:32
        +1
        wehr থেকে উদ্ধৃতি
        তাই ধারণা যে চাকার ভাল. এমনকি যদি তাদের একটি বিস্ফোরণে ছিঁড়ে যায় তবে বাকি পাঁচটি রোবট পিছনের দিকে ক্রল করার জন্য এবং সেখানে মেরামতের জন্য অপেক্ষা করার জন্য যথেষ্ট হবে। এখানে তিনি একটি মাইনে, শত্রুর আগুন থেকে বা নরম মাটিতে একটি ধারালো কৌশল থেকে "তার জুতা খুলে ফেলেন"। তার মেকানিক বাইরে কোথাও আছে, হয়তো রোবটটি যেখানে আছে সেখান থেকে মাইল দূরে। সে তার কাছে না পৌঁছানো পর্যন্ত, শত্রুর শেষ পর্যন্ত প্যাডেড রোবটটিকে ধাতুতে পরিণত করার সুযোগ রয়েছে।

        1) যদি একটি বিস্ফোরণ হয় তবে এটি অবশ্যই একাধিক ছিঁড়ে যাবে। 2) শুঁয়োপোকা এবং চাকা ক্ষতি করার জন্য বিভিন্ন প্রচেষ্টা প্রয়োজন। 3) চাকার চেয়ে ট্র্যাকগুলির স্বচ্ছলতা এখনও ভাল (এখনও ট্র্যাকের সর্বোত্তম সর্ব-ভূখণ্ডের যানবাহন)৷ 4) চাকাযুক্ত যানবাহনগুলির মাইন বিস্ফোরণের সেই শটগুলির দ্বারা বিচার করা যা টিভি এবং ইন্টারনেটে দেখানো হয়, যখন চাকাগুলি ট্র্যাকের চেয়ে খারাপ কিছু নয়, বিশেষ করে রাবার উপাদানগুলি ছড়িয়ে দেয়। রিমগুলিতে, মাটিতে / বালিতে, তিনি ট্র্যাক ছাড়াই ট্যাঙ্কের চেয়ে ভাল চড়েন না। তাই মেকানিক্সের থিম উভয় বিকল্পের জন্য সমানভাবে প্রযোজ্য।
        সত্য যে চাকাগুলি সস্তা - হ্যাঁ, তাদের একটি নরম রাইড রয়েছে - হ্যাঁ (নরম রাইড সহ ট্র্যাকগুলির সাসপেনশন অনেক বেশি ব্যয়বহুল), ভাল পরিচালনা - হ্যাঁ। তবে দ্ব্যর্থহীনভাবে "চাকা" ঘোষণা করা আরও ভাল - এটি হাস্যকর।
        1. wehr
          মার্চ 27, 2018 12:22
          0
          বিমূর্তভাবে কথা বললে, অবশ্যই, একটি চাকার চেয়ে একটি শুঁয়োপোকা ভাল। তবে আমি একটি নির্দিষ্ট এবং সাধারণ পরিস্থিতি বিবেচনা করছি: যুদ্ধের সময়, শুঁয়োপোকাটি রোবট দ্বারা বাধাপ্রাপ্ত হয়েছিল। আশেপাশে কোন মেকানিক নেই, পদাতিক বাহিনী অবশ্যই ট্র্যাক মেরামত করতে প্রশিক্ষিত নয়। তুমি কি করবে?
          1. K0schey
            K0schey মার্চ 27, 2018 12:44
            0
            wehr থেকে উদ্ধৃতি
            বিমূর্তভাবে কথা বললে, অবশ্যই, একটি চাকার চেয়ে একটি শুঁয়োপোকা ভাল। তবে আমি একটি নির্দিষ্ট এবং সাধারণ পরিস্থিতি বিবেচনা করছি: যুদ্ধের সময়, শুঁয়োপোকাটি রোবট দ্বারা বাধাপ্রাপ্ত হয়েছিল। আশেপাশে কোন মেকানিক নেই, পদাতিক বাহিনী অবশ্যই ট্র্যাক মেরামত করতে প্রশিক্ষিত নয়। তুমি কি করবে?

            খনি বিস্ফোরণ? একজন মেকানিককে কল করুন এবং কাছাকাছি সৈন্যদের সাহায্যে বর্ম থেকে বিভাগটি সরিয়ে দিন এবং এটি শক্ত করুন।
            এবং এখন একটি খনিতে চাকা বিস্ফোরণের পরিস্থিতি বিবেচনা করুন: একজন সম্পূর্ণভাবে উড়ে গেল / আবর্জনার মধ্যে পড়ে গেল (এগুলি আপনার জন্য শুঁয়োপোকা রোলার নয় - একটি উড়ে গেল? এবং এটির সাথে এক্স); অন্য দুটি বিভিন্ন দিক থেকে রাবার উড়িয়ে / পোড়া ছিল। তুমি কি করবে?
            এখন আর একজন মেকানিককে কল করার প্রয়োজন নেই, তবে একটি সম্পূর্ণ টো ট্রাক। কারণ একটি চাকা প্রতিস্থাপন করা একটি শুঁয়োপোকার চেয়ে বহুগুণ বেশি কঠিন, কেউ তাদের পাশে বহন করে না, রিমগুলি রাবার ছাড়া মাটিতে যায় না এবং বাকিটি যথেষ্ট নয়।
            হ্যাঁ, যদি খনি না হয়, তবে একটি চাকা ছিটকে যায়, সরঞ্জামটি চলে যাবে (যদি এটি স্টিয়ারিং না হয় এবং প্রতিটি পাশে কমপক্ষে 3টি থাকে)।
            চাকার অনেক ইতিবাচক দিক আছে। কিন্তু আধুনিক প্রযুক্তির জন্য নয়। কিন্তু সেখানেই রোবট থাকার কথা, না?
  2. সের্গেই985
    সের্গেই985 মার্চ 26, 2018 06:53
    0
    প্রাথমিকভাবে, এটি এমন নয়। কোন কৌশল কিভাবে গৃহীত হয়? গ্রাহক, প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের ব্যক্তি, বিকাশের জন্য রেফারেন্সের শর্তাবলী জারি করে, যা সমস্ত প্রয়োজনীয়তা নির্দেশ করে এবং সেই অনুযায়ী, পণ্যের জন্য নির্ধারিত কাজের পরিসর। নমুনা সহ এই সমস্ত প্রদর্শনী শুধুমাত্র মনোযোগ আকর্ষণ করার জন্য অনুষ্ঠিত হয়। আরো জন্য, আপনি উন্নয়ন এবং উপযুক্ত তহবিল জন্য একটি আদেশ প্রয়োজন.
    1. wehr
      মার্চ 26, 2018 20:01
      +1
      উদ্যোগের ভূমিকাও অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
      স্টিল ক্রুপ বন্দুকগুলি উপস্থিত হয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ, সামরিক বাহিনীর আদেশের বিপরীতে। ক্রুপ বেশ কয়েকটি টুকরো তৈরি করেছিলেন, তাদের বহু বছর ধরে প্রশিক্ষণের মাঠে নিয়ে গিয়েছিলেন, গুলি করেছিলেন, তাদের দেখিয়েছিলেন এবং সামরিক বাহিনী তখন বিশ্বাস করেছিল যে ব্রোঞ্জ বন্দুকগুলি আরও ভাল। তারপর অনেক ক্ষেত্রেই ক্রুপের আন্দোলনের প্রভাবে তাদের মতের পরিবর্তন হয় এবং সামরিক বিষয়ে এক নতুন যুগের সূচনা হয়।

      রোবটগুলি একটি নতুন কৌশল, এবং এটি খুব কমই আশা করা যায় যে প্রতিরক্ষা মন্ত্রক শিল্পের সমস্ত সম্ভাবনা এত ভালভাবে জানে এবং তাদের অ্যাপ্লিকেশন সম্পর্কে এত স্পষ্ট ধারণা রয়েছে যে এটি অবিলম্বে একটি আদেশ দেবে।
  3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  4. ওয়ালটাসার
    ওয়ালটাসার মার্চ 26, 2018 07:21
    +3
    এবং এই প্রডিজিটির দাম দেড় টি-72 এর মতো হবে। তাহলে কে তাকে জোর করে পুনরুদ্ধারে পাঠাবে?
    আপনি কমপক্ষে 3টি রোবট বর্ণনা করেছেন।
    1. যুদ্ধে পুনরুদ্ধারের জন্য - শক্তিশালী এবং খুব ব্যয়বহুল নয়
    2. শহুরে যুদ্ধের জন্য - প্রত্যাহারযোগ্য রড সহ
    3. স্কাউট এবং বন্দুকধারী - কম, অস্পষ্ট এবং চমৎকার অপটিক্স সহ।
    আপনি একটি পারকাশন পরিবর্তন যোগ করতে পারেন।
    এবং একের মধ্যে সবকিছু করা ব্যয়বহুল এবং অবাস্তব। তিনি সবকিছু করতে সক্ষম হবে, কিন্তু খারাপভাবে.
    1. alstr
      alstr মার্চ 26, 2018 11:44
      +2
      এটা যে যোগ অবশেষ
      - পুনরুদ্ধার এবং বন্দুকধারী - এটি একটি স্থল যানবাহন নয়, তবে একটি বিমান, কারণ এয়ার রিকনেসান্স সেরা (হ্যালো ইউএভি আলমাটির জন্য)। গ্রাউন্ড ইন্টেলিজেন্স শুধুমাত্র বিল্ডিং এবং বাঙ্কারগুলির জন্য প্রয়োজন, তবে এটি একটি ভিন্ন শ্রেণীর সরঞ্জাম। সেগুলো. চাকার উপর একটি ছোট ক্যামেরা মত কিছু.
      - শহুরে যুদ্ধের জন্য - বারবেলগুলিও সাহায্য করবে না। এখানে আবার, কেবল দুটি কাজ রয়েছে: রাস্তায় লড়াই করা এবং একটি বিল্ডিংয়ে লড়াই করা। তাদের পারস্পরিক একচেটিয়া প্রয়োজনীয়তা আছে।
      রাস্তায় লড়াইয়ের জন্য - সবচেয়ে সহজ উপায় হল একই টার্মিনেটরকে মানবহীন করা (আরো সঠিকভাবে দূরবর্তীভাবে নিয়ন্ত্রিত) ..
      এবং একটি বিল্ডিংয়ে যুদ্ধের জন্য, প্রকৃতপক্ষে, একই স্কাউটের প্রয়োজন, তবে একটি গ্রেনেডের সাথে যা একটি সংকেত বা একটি প্রোগ্রাম অনুসারে বিস্ফোরিত হয়। কিন্তু একই সময়ে, ক্রস-কান্ট্রি সক্ষমতার জন্য প্রয়োজনীয়তা খুব বেশি। তুলনামূলকভাবে বলতে গেলে, আপনার গ্রেনেড সহ একটি তেলাপোকা দরকার।

      যাই হোক না কেন, আপাতত, সবকিছু দূরবর্তীভাবে নিয়ন্ত্রিত হওয়া উচিত, তবে একই সাথে কিছুটা স্বায়ত্তশাসন থাকতে হবে।
      বর্তমান বাস্তবতায়, সবচেয়ে পর্যাপ্ত ব্যবহারের ক্ষেত্রে স্থির বস্তুর সুরক্ষা (এখানে আপনি সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসন চালু করতে পারেন), সেইসাথে কনভয় এসকর্ট (কমব্যাট গার্ড এবং কনভয় ড্রাইভারদের প্রতিস্থাপন)।

      এই অর্থে, চীনারা সঠিক পথে গিয়েছিল (IMHO) - তারা পুরানো সরঞ্জাম ব্যবহার করে এবং এটিতে দূরবর্তী এবং স্বায়ত্তশাসিত নিয়ন্ত্রণ মডিউল রাখে।
    2. wehr
      মার্চ 26, 2018 20:13
      0
      আপনার প্রস্তাবিত পরিবর্তনগুলির উপর নির্ভর করে রোবটের ব্যয়ের মূল অংশটি কার্যত পরিবর্তন হয় না: বর্ম, ডিজেল, বন্দুক, কম্পিউটার। গাড়ির মাত্রা ডিজেল ইঞ্জিন (যা অবশ্যই খোলা রাখা যাবে না) এবং ফাইটিং বগির আকার দ্বারা সীমাবদ্ধ। অপটিক্স এবং সরঞ্জামের একটি ভিন্ন সেট হবে, ভাল, যদি গাড়ির খরচের 20%।
      অতএব, আমার মতে, একটি মেশিনে এই সমস্ত ফাংশন একত্রিত করা আরও সমীচীন।

      আপনি একটি খুব ছোট স্কাউট করতে পারেন, কিন্তু তারপর এটি একটি সীমিত পরিসীমা এবং সময়কাল থাকবে. তাকে নিয়ে আরও ঝামেলা ও ঝামেলা।

      প্রভাব পরিবর্তন একটি পৃথক সমস্যা. যদিও আমার প্রিয় হাস্যময়
  5. স্ত্রশিলা
    স্ত্রশিলা মার্চ 26, 2018 07:34
    +1
    এই জাতীয় মেশিনগুলির প্রধান গ্রাহকরা হ'ল প্রতিরক্ষা মন্ত্রনালয় এবং ন্যাশনাল গার্ড, যতক্ষণ না গ্রাহক যুদ্ধ গঠনে রোবটের স্থান এবং এর ব্যবহারের কৌশল সম্পর্কে সিদ্ধান্ত না নেয় ... সেখানে কোনও নির্দিষ্টকরণ থাকবে না। বিকাশকারীরা এখন এই ইস্যুতে তাদের দৃষ্টিভঙ্গি অফার করছে, তবে এটি আসলে কীভাবে হবে তা সময়ই বলে দেবে। এবং এখনও ... এই অলৌকিক ঘটনা পরিবেশন করতে কত যোদ্ধা প্রয়োজন।
    1. wehr
      মার্চ 26, 2018 20:02
      0
      এই সব আগে থেকে চিন্তা করা যেতে পারে.
  6. স্ত্রশিলা
    স্ত্রশিলা মার্চ 26, 2018 07:50
    +2
    বিন্দু হল এই ধরনের সরঞ্জামগুলির বিরুদ্ধে বিশেষ গোলাবারুদ তৈরি করা ... যখন এটি ব্যবহার করা হয়, তখন একটি উজ্জ্বল রঙের সূক্ষ্মভাবে বিচ্ছুরিত রঞ্জক (অপটিক্সের উপরে পেইন্ট) একটি মেঘ তৈরি করা হবে (যাতে এটি ছেড়ে গেলে এটি অনেক দূর দেখা যায়) ... গ্লুকোমার মতো একটি নাম দিয়ে।
  7. তাশা
    তাশা মার্চ 26, 2018 08:23
    0
    ঘোড়া-মানুষের দলে মিশে গেছে।
    এটি সব ভুল ইনপুট দিয়ে শুরু হয়েছে:

    এটি সাধারণত বিশ্বাস করা হয় যে রোবটটি একটি মোবাইল প্ল্যাটফর্ম হওয়া উচিত - অস্ত্রের বাহক (সাধারণত ভারী মেশিনগান, স্বয়ংক্রিয় গ্রেনেড লঞ্চার, বিভিন্ন ধরণের গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্র), যার প্রধান কাজটি গুলি করা, পদাতিককে সমর্থন করা, উদাহরণস্বরূপ, একটি আক্রমণে, সুরক্ষিত অবস্থানে আক্রমণে।


    আধুনিক যুদ্ধ রোবট হল সার্বজনীন রোবোটিক প্ল্যাটফর্ম যা বিভিন্ন কাজ করতে শেখে, এলাকায় টহল দেওয়া থেকে শুরু করে, প্রকৃতপক্ষে, অ্যাসাল্ট অপারেশনে সহায়তা করা পর্যন্ত। সরঞ্জাম এবং অস্ত্রের গঠন ভিন্ন হতে পারে। এবং এটা ঠিক.

    একটি মোবাইল পর্যবেক্ষণ, পুনঃসূচনা এবং সংশোধন বিন্দু, যা স্বাধীনভাবে কিছু লক্ষ্যকে আঘাত করার ক্ষমতা রাখে। এই ধরনের একটি যুদ্ধ রোবট প্রকৃতপক্ষে যুদ্ধ অপারেশনে খুব দরকারী হবে.

    নিঃসন্দেহে হবে। কিছু ভবিষ্যতে। ইতিমধ্যে, "সর্বজনীনতা ক্ষতিকারক" আই.ভি. স্ট্যালিন।
    1. wehr
      মার্চ 26, 2018 20:16
      0
      এটা কনস্ট্রাক্টর ভুল পথে যাচ্ছে. চক্ষুর পলক
      1. তাশা
        তাশা মার্চ 27, 2018 05:50
        +1
        এটা বলার অপেক্ষা রাখে না. :)

        রোবটগুলির পরিস্থিতি বিমান চলাচলের ভোরের কথা মনে করিয়ে দেয়। উত্সাহ ছিল অফ স্কেল ... ডিজাইনগুলি সবচেয়ে সাহসী ছিল ..
  8. শিনোবি
    শিনোবি মার্চ 26, 2018 08:52
    0
    যতক্ষণ না রোবটটি রেডিও বা তার দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়, ততক্ষণ এগুলি সব খেলনা৷ সেগুলিকে গুলি করতে দিন এবং বিপজ্জনক হতে দিন, কিন্তু সেগুলি খেলনা৷ সম্পূর্ণ AIগুলি এখনও কষ্টকর এবং অত্যন্ত ব্যয়বহুল৷
    1. wehr
      মার্চ 26, 2018 20:04
      0
      আমার মতে, একটি কমব্যাট রোবটের AI এর আদৌ প্রয়োজন নেই। আধুনিক কম্পিউটারের জন্য যথেষ্ট। তার জন্য খুব বেশি প্রয়োজন নেই: বিন্দু A থেকে বিন্দুতে স্বাধীনভাবে গাড়ি চালানোর জন্য, বাইপাস করা বা সাধারণ বাধা অতিক্রম করা, নির্দেশিত লক্ষ্যগুলিতে গুলি করা এবং পুনরায় লোড করা।
      এটা কি, এআই কিসের জন্য?
    2. কাটানিকোটেল
      কাটানিকোটেল মার্চ 26, 2018 21:37
      +2
      এই "খেলনা" সব জীবন্ত জিনিস অঙ্কুর এবং গত শতাব্দীতে অপারেটর ছাড়া বেস ফিরে সক্ষম ছিল. প্রধান সমস্যা হল কিভাবে তাদের কৌশল শেখানো যায় এবং যাদেরকে গুলি করা যায় না তাদের চিনতে হয়।
      1. wehr
        মার্চ 27, 2018 12:23
        0
        কিসের জন্য? এটি নৌবাহিনীর মতো হওয়া উচিত: কোনও শত্রু জাহাজের মুখোমুখি হয়।
        অর্থাৎ, রোবটটিকে একটি আদেশ দেওয়া হয় যে অমুক এবং অমুক স্কোয়ারে সমস্ত লক্ষ্য শত্রু, কোনও বন্ধুত্বপূর্ণ নেই।
        1. কাটানিকোটেল
          কাটানিকোটেল মার্চ 27, 2018 18:35
          +1
          আপনি কি কখনও কৌশল এবং সিমুলেটর খেলেছেন এবং টেবিলের উপর আপনার মাথা ঠেকিয়েছেন কারণ স্কোয়াডের একজন ভেবেছিল যে সে আরও ভাল জানে এবং তার নিজের স্কোয়াডকে পিছনের দিকে গুলি করার সময় তাকে কয়েক ডিগ্রি পাশে সরানোর দরকার নেই?
          আমি বলতে চাচ্ছি, কৌশলগত চিন্তাভাবনা ছাড়াই একটি রোবট এবং রামের গেটের মতো আক্রমণ করা সেনাবাহিনী এবং সামরিক শিল্পের জন্য কিছুটা ক্ষতিকারক।
          1. wehr
            মার্চ 29, 2018 01:21
            0
            এটি করার জন্য, আপনার কপালে আক্রমণ করার জন্য বিশেষভাবে তৈরি একটি বিশেষ রোবট দরকার।
            সবচেয়ে মজার বিষয় হল এটি করা এত কঠিন নয়।
  9. Yrec
    Yrec মার্চ 26, 2018 09:26
    +1
    লেখক বর্ণনা করেছেন যে সবকিছু ইতিমধ্যে একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য আছে. আমাদের রোবটগুলির সমস্যা (প্রাথমিকভাবে Uran-9) সম্মিলিত অস্ত্র যুদ্ধের জন্য একটি রিমোট-নিয়ন্ত্রিত ট্যাঙ্ক তৈরি করার প্রচেষ্টা। এটা অবাস্তব। সামনের সারির স্যাচুরেশন এবং অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্র, অন্যান্য ফায়ার অস্ত্র, ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার সিস্টেম, সক্রিয় এবং প্যাসিভ রিকনেসান্স সিস্টেম, রিকনেসান্স/স্ট্রাইক এয়ার অ্যাসেট ইত্যাদি সহ শত্রুর অপারেশনাল গভীরতা। ইত্যাদি এই ধরনের একটি রোবটের জন্য অন্তত আংশিকভাবে যুদ্ধ মিশন সম্পূর্ণ করার কোন সুযোগ ছেড়ে দেয় না। বিশেষায়িত রোবটের একটি কুলুঙ্গি রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, একটি স্নাইপার রোবট। তিনি অবস্থানের জন্য চলে যান, এবং অপারেটর তারের দ্বারা (যাতে রেডিওতে ঘুমাতে না পারে) তাদের পরিখা থেকে নিয়ে যায়। অথবা বিল্ডিং ঝড়ের জন্য একটি রোবট, যা হামলাকারী দলের সামনে রুমে ড্রাইভ করে। মানুষ হত্যা করার জন্য আপনি এআইকে বিশ্বাস করতে পারবেন না।
    1. সাহসী
      সাহসী মার্চ 26, 2018 10:21
      0
      ঠিক আছে, এই জাতীয় স্কিমটি দেখতে কেমন: একটি প্লাটুনের অংশ হিসাবে প্রতিটি নিয়ন্ত্রিত ট্যাঙ্কে অনুরূপ অস্ত্র সহ 1-2টি ড্রোন রয়েছে, যা আক্রমণাত্মক অগ্রসর হওয়া প্রথম, মূল অবস্থান দখল এবং অতিরিক্ত পুনরুদ্ধারের জন্য
    2. কেসিএ
      কেসিএ মার্চ 26, 2018 19:35
      0
      তারযুক্ত নিয়ন্ত্রণ কেবলমাত্র রেক্টিলিনিয়ার মুভমেন্টের মাধ্যমেই সম্ভব, অপারেটরের কাছ থেকে সরাসরি দৃষ্টিকোণে বেশ কয়েকটি সস্তা রেডিও রিপিটার স্থাপন করা এবং তাদের থেকে এবং একটি লেজার রশ্মির মাধ্যমে ডেটা প্রেরণ করা সহজ, তারা সনাক্ত করবে, একটি রিপিটারকে কভার করবে, অন্যটিতে স্যুইচ করবে।
    3. wehr
      মার্চ 26, 2018 20:19
      0
      সংক্ষেপে বলা যায়: সবকিছু আছে, কিন্তু কিছুই নেই হাস্যময়

      আমার কিছু প্রশ্ন আছে?
      1. স্নাইপার রোবটটি আচ্ছাদিত হওয়ার আগে গুলি চালানোর জন্য কতগুলি শট বলে আপনি মনে করেন?
      2. আপনি কিভাবে বহুতল বিল্ডিংগুলিতে আক্রমণে রোবট ব্যবহার কল্পনা করেন, ভাল, উদাহরণস্বরূপ, একটি আদর্শ 9-তলা বিল্ডিং?
  10. KVU-NSVD
    KVU-NSVD মার্চ 26, 2018 09:31
    +3
    পরে কথা বলা ভালো, কিন্তু সবার পরে কথা বলার সম্ভাবনা অনেক বেশি... এটা খারাপ...
  11. অ্যান্ড্রুকর
    অ্যান্ড্রুকর মার্চ 26, 2018 10:05
    +3
    ছোটবেলায় আমিও ক্লাসরুমে ট্যাংক আঁকতে পছন্দ করতাম
    , চিরকুটের শেষ পাতায়!
  12. রাগ
    রাগ মার্চ 26, 2018 11:35
    0
    এই সব ভুল, কারণ এটা খুব ব্যয়বহুল. রোবটের কাজ হল শত্রুকে শনাক্ত করা, সেক্ষেত্রে মানুষকে আগুন দিয়ে ঢেকে দেওয়া।
    রোবট এখন বোকা এবং বোকা, এটি দিয়ে ফায়ারিং পয়েন্টগুলিকে দমন করা পেট্রল দিয়ে আগুন নিভানোর সমান। এর জন্য বিমান, আর্টিলারি, ট্যাংক ইত্যাদির লোক আছে।
    সেগুলো. একটি আধুনিক রোবট কমপ্যাক্ট হওয়া উচিত (ইউরেনাসের মতো), একটি শক্তিশালী চ্যাসিস আর্মার এবং কিছু ধরণের মেশিনগান, ক্যামেরা সহ একটি সস্তা সেটআপ থাকতে হবে। কারণ লোকেদের সাথে যুদ্ধের ক্ষেত্রে, এই সমস্ত কিছু অবিলম্বে ধূলিকণাতে নিয়ে যাওয়া হবে এবং তারপরে চ্যাসিগুলি মেরামত করা যেতে পারে এবং রোবটটি আবার যুদ্ধে পুনঃজাগরণের জন্য।

    সাধারণভাবে, আমি এই সত্যের একজন সমর্থক যে আধুনিক বাস্তবতায়, রোবটটিকে মূর্খ বর্তমান পুনরুদ্ধারে নিযুক্ত করা উচিত, যেমন বোর্ডে ভাল ক্যামেরা, থার্মাল ইমেজার, ড্রোন, চরম ক্ষেত্রে একটি মেশিনগান এবং একটি স্ব-ধ্বংস ব্যবস্থা রয়েছে। লোকেরা আরও কার্যকরভাবে শত্রুকে দমন করবে, সে কোথায় আছে তা জেনে।
    এবং তারপরে তারা ট্র্যাকে টার্মিনেটর তৈরি করার চেষ্টা করে, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ছাড়াই কারেন্ট, তার বা রেডিও দ্বারা নিয়ন্ত্রণ করে, এতে অস্ত্রের মেঘ সংযুক্ত করে। এটি একটি উড়ন্ত ড্রোন নয়, যেখানে প্রতিক্রিয়ার সময় বিশেষ গুরুত্বপূর্ণ নয়, ক্ষেপণাস্ত্রটি লক্ষ্য খুঁজে বের করবে এবং তারপর অপারেটর বুঝতে না হওয়া পর্যন্ত, সংকেত আসে, এই রোবটটি খুচরা যন্ত্রাংশের জন্য ভেঙে দেওয়া হবে।
  13. গ্যারি লিন
    গ্যারি লিন মার্চ 26, 2018 12:00
    +1
    আমি "রোবট চাকা হতে হবে" বাক্যাংশ পর্যন্ত পড়েছি। আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে এটি অযৌক্তিক কিন্তু এটি পড়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। সাধারণভাবে, আমি ভুল করিনি। অযৌক্তিক। একমাত্র জিনিসটি আমি মামলার আকারের সাথে একমত। যার সাথে আমি একমত নই।
    1 চাকা। ক্রস-কান্ট্রি ক্ষমতা একটি কালাশ এবং একটি আরপিজি 7 সহ একটি পদাতিক ভানিয়ার মতো হওয়া উচিত এবং এটি কেবল শুঁয়োপোকার সাথে কাজ করবে। তাই চাকা মানায় না।
    2টি অস্ত্র। 30 মিমি একটি সর্বনিম্ন বিস্ফোরকতা আছে. এবং শক্তিশালী রিটার্ন। একটি হালকা কমপ্যাক্ট গাড়ির জন্য, এটি গুরুত্বপূর্ণ। কমপ্লেক্সটি সবচেয়ে উপযুক্ত: একটি মেশিনগান (পরিস্থিতি অনুসারে 7,62 বা 12,7 মাউন্ট করা হয়েছে।) একটি স্বয়ংক্রিয় গ্রেনেড লঞ্চার (AGS30 বা একটি নতুন যা 57 মিমি ক্যালিবার।) তারের নিয়ন্ত্রণ এবং বিভিন্ন ওয়ারহেড সহ রকেট (বিখণ্ডকরণ। খনি। )
    একটি "সাঁজোয়া কাচের" উপর একটি যুদ্ধ মডিউল এগিয়ে দেওয়া যুক্তিসঙ্গত নয়; কাচের বর্মের উপর প্রচুর অতিরিক্ত ওজন চলে যাবে।
    যৌক্তিকভাবে দুর্বল উপর রড উপর নজরদারি ডিভাইস. একাধিক ডুপ্লিকেশন প্রয়োজন. আপনি তারের লাইনে একটি জরিপ কোয়াডকপ্টার যোগ করতে পারেন। ইনফ্রারেড অঞ্চলে একটি স্থানান্তর সহ ক্যামেরা যথেষ্ট হবে না। আমাদের পূর্ণাঙ্গ থার্মাল ইমেজার দরকার।
    1. wehr
      মার্চ 26, 2018 20:26
      0
      1. শত্রু রোবটের ভাঙা শুঁয়োপোকা মেরামত করতে বলুন? আমি ঠিক বুঝতে পারছি না আপনি কিভাবে এই ধরনের একটি সুস্পষ্ট সম্ভাব্য পরিস্থিতি উপেক্ষা করতে পারেন।
      2. 30 মিমি 12,7 মিমি থেকে ভাল (যা, যাইহোক, 30 মিমি প্রজেক্টাইলের চেয়েও কম বিস্ফোরকতা রয়েছে)। এছাড়াও, 2A72 বন্দুকের পূর্ববর্তী সংস্করণের তুলনায় অনেক কম রিকোয়েল রয়েছে এবং এটি হালকা সাঁজোয়া যানগুলিতে স্থাপন করা হয়েছে।
      3. AGS-30 ইতিমধ্যেই অস্ত্র কিটে দেওয়া হয়েছে।

      আপনি কেবল অযত্নে নিবন্ধটি পড়েন, এইটুকুই।

      এটি সম্ভব, যদি প্রয়োজন হয়, এই ধরনের একটি "গ্লাস" ছাড়াই করা সম্ভব। কিন্তু আমি একটি লিফ্ট মডিউল সহ একটি সংস্করণ তৈরি করার এবং এটি পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে পরীক্ষা করার পরামর্শ দেব।
      1. সের্গেইজভ
        সের্গেইজভ মার্চ 26, 2018 21:58
        0
        ভাল, গাদা যাও নিম্নলিখিত মতামত:
        1. চাকা। 6টি চাকা ব্যয়বহুল এবং প্রয়োজন নেই। 4 যথেষ্ট।
        2. ইঞ্জিন - একটি এয়ার ড্রোন থেকে একটি ছোট টারবাইন, 200 এইচপি পর্যন্ত শক্তি।
        2. 12.7 মিমি মেশিনগান।
        3. AGS।
        বুলেটপ্রুফ বুকিং। রোবটটির দাম কম হওয়া উচিত, এটি যুদ্ধে দীর্ঘমেয়াদী ব্যবহারের জন্য ডিজাইন করা হয়নি।
      2. গ্যারি লিন
        গ্যারি লিন মার্চ 27, 2018 19:06
        0
        উত্তরে দেরি করার জন্য আমি ক্ষমাপ্রার্থী।
        1 আধুনিক শুঁয়োপোকাকে কী হত্যা করতে পারে তা অবশ্যই চাকাকে ধ্বংস করবে। triosok (6*6) এর জন্য এটি প্রায় জটিল। বিশেষ করে নরম মাটিতে। তাই প্রশ্ন উন্মুক্ত। বিশেষজ্ঞরা ভালো জানেন। একটি ট্র্যাক বিকল্প হিসাবে কিন্তু অল-হুইল ড্রাইভ সহ। চলমান ট্যাঙ্কের ধরন অনুযায়ী বিটি 7 বা টেট্রাচ।
        2 এবং আপনি কিভাবে একটি 57 মিমি গ্রেনেড লঞ্চার পছন্দ করেন। স্বয়ংক্রিয় গ্রেনেড লঞ্চার। কোজলিক এবং বলকানের আরও উন্নয়ন। আর বাধার আড়ালে এবং বাধা থাকায় বিস্ফোরকতা বেশি।
        3 মডুলার অস্ত্র সর্বোত্তম। লড়াইয়ের আগে, আপনি যা চান তা রাখুন। আপনি Ags 30 চান আপনি 57 মিমি চান। আপনি আমার পোস্টটি খুব মনোযোগ দিয়ে পড়েননি।
        1. wehr
          মার্চ 29, 2018 01:32
          0
          যে শুঁয়োপোকাগুলি সাধারণত রোবটে লাগানো হয় সেগুলি অ্যান্টি-পারসনেল মাইন প্রতিরোধ করার সম্ভাবনা কম। একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মাইন বা একটি গাইডেড বোমা শুঁয়োপোকা এবং চাকা উভয়ই দূর করে দেবে। সুতরাং পছন্দটি এই সত্য দ্বারা নির্দেশিত হয় যে চাকা দিয়ে মেকানিককে রোবটের পিছনে দৌড়ানোর এবং পতিত শুঁয়োপোকাকে টানতে হবে না, অর্থাৎ একটি সাধারণ সমস্যা সরানো হয়।
          সাধারণভাবে, আমি auger এর সমর্থক।

          খারাপ না. তবে এটি ভারী, এর ওজন কমপক্ষে 450 কেজি হওয়া উচিত (বলুন, "কর্নফ্লাওয়ার" 2B9 - 632 কেজি)। গোলাবারুদ সহ আনুমানিক 700 কেজি হবে। এটি অনেক বেশি.
          শুধুমাত্র একটি কামান বা শুধুমাত্র একটি মর্টার - এটি রোবটের ফায়ার পাওয়ারকে সীমাবদ্ধ করে। সেজন্য আমি AGS-30-এ স্থির হয়েছি। একটি বন্দুক সঙ্গে একটি স্পার্ক জন্য, এটা ভাল. একমাত্র সমস্যা যার জন্য একটি ডিজাইন সমাধান প্রয়োজন তা হল শটগুলির জন্য একটি ক্লিপ, কারণ নিয়মিতটি খুব ছোট।

          কিন্তু সাধারণভাবে, একটি মর্টার (একই "কর্নফ্লাওয়ার") দিয়ে একটি রোবট পরিবর্তন করা একটি আকর্ষণীয় ধারণা। একটি ভাল বহনযোগ্য গোলাবারুদ লোড সহ একটি স্বয়ংক্রিয় এবং মোবাইল মর্টার ব্যাটারি একটি খুব শক্তিশালী যুক্তি হবে।
  14. ব্যাচেস্লাভ আনোসভ
    ব্যাচেস্লাভ আনোসভ মার্চ 26, 2018 12:24
    +2
    অনুপ্রাণিত! ... তাই এটি একটি বিস্মৃত পুরানো ...

    19 মিনিট থেকে
    1. ভিক্টর ঝিভিলভ
      ভিক্টর ঝিভিলভ মার্চ 28, 2018 21:47
      0
      মোশন ছবির জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, আমি সোভিয়েত ছায়াছবি পছন্দ করি - নিষ্পাপ, কিন্তু চোখের জলে আন্তরিক। যাইহোক, পর্বে দেখানো "ওয়ার রথ" একটি বাস্তব জীবনের নমুনা। যারা পরিদর্শন করেন তারা পড়তে পারেন:
      http://armedman.ru/tanki/1900-1918-bronetehnika/t
      sar-tank.html
  15. রোমকা 47
    রোমকা 47 মার্চ 26, 2018 12:50
    +3
    ওহ ভাই, আপনাকে নিবন্ধ লিখতে হবে না, তবে একটি ডিজাইন ব্যুরোতে কাজ করুন, তাহলে অবশ্যই, তারা মন্তব্যগুলিতে ত্রুটি খুঁজে পেতে শুরু করবে (যেমন অঙ্কনগুলি কোথায় রয়েছে), তবে কেন নয় তা পরিষ্কার, আপনি সম্পন্ন, আমি বোল্ড + নিবন্ধ রাখলাম। যদিও আমি ট্র্যাক এ যেমন একটি যন্ত্রপাতি রাখা হবে. তবে তারা কী উত্সাহের সাথে বিষয়টির কাছে এসেছিল তা দেখে, আমি সম্ভবত চাকার সাথে একমত, যদি আমি মস্কো অঞ্চলে থাকতাম তবে আমি ইতিমধ্যে অর্ডার দিয়ে পরিষেবাতে গৃহীত হতাম। চমত্কার
  16. 82t11
    82t11 মার্চ 26, 2018 13:48
    +1
    নিবন্ধটি আকর্ষণীয়, কিন্তু যুক্তি খোঁড়া।

    1. মনুষ্যবিহীন বায়বীয় যানবাহনের উপর রিকনেসান্স অর্পণ করা ভাল, তাদের একটি ভাল ওভারভিউ আছে।

    2. সেনাবাহিনীর জন্য, বাহ্যিক নিয়ন্ত্রণ সহ MBT যুদ্ধে পুনরুদ্ধার করার জন্য আরও উপযুক্ত। শত্রু জানবে না সে মানুষের সাথে আছে কি না, এবং গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করা হবে। যুদ্ধে পুনরুদ্ধারের জন্য একটি ছোট ছয় চাকার রোবট ব্যবহার করা যুক্তিসঙ্গত নয়, যতক্ষণ না এই জিনিসটিকে হালকাভাবে বলা, শত্রুর দিকে তাড়িয়ে দেওয়া এবং এটি পুড়িয়ে দেওয়া। এবং মাটি থেকে দৃশ্য সীমিত। এবং তারপরে শত্রু, রোবটটিকে দেখে, সমস্ত উপায় থেকে গুলি চালাবে না, তবে ভূখণ্ডের ভাঁজ ব্যবহার করে সে তার কাছাকাছি আসবে এবং তাকে ধ্বংস করবে।

    3. সুতরাং দেখা যাচ্ছে যে Uran-9 এর মতো সরঞ্জাম (চাকা বা ট্র্যাক করা হোক না কেন) ব্যবহার করা কেবলমাত্র সন্ত্রাসবিরোধী কার্যকলাপের জন্য বিশেষ বাহিনী সহ এমন জায়গায় সম্ভব। সেখানে, বিল্ডিং পরিষ্কার করুন, ইত্যাদি।
    1. wehr
      মার্চ 26, 2018 20:38
      0
      আমি মনে করি যে ড্রোনের ক্ষমতা অতিরঞ্জিত। শত্রুর উপস্থিতির জন্য তারা দ্রুত একটি বৃহৎ এলাকা পরিদর্শন করার জন্য খুব ভাল, তবে শহরের ধ্বংসাবশেষের কোথাও একটি বিভ্রান্তি সনাক্ত করতে এবং রিভেট করতে - ড্রোন এটি করতে পারে না।
      একটি চাকাযুক্ত রোবট, বরং, কৌশলগত পুনরুদ্ধারের জন্য - ফায়ারিং পয়েন্টগুলি সনাক্ত করা, শত্রুর শক্ত ঘাঁটির একটি ফায়ার সিস্টেম।

      অবশ্যই, তারা তাকে গুলি করার চেষ্টা করবে। তাই এটা আমাদের বুদ্ধিমত্তার উদ্দেশ্যে প্রয়োজন। তারা এটি পুড়িয়ে ফেলবে, তাদের চেষ্টা করতে হবে। এমনকি একটি RPG-এর বিরুদ্ধে যা তাত্ত্বিকভাবে 30 মিমি বর্ম নেয়, আপনি HEAT গ্রেনেডের বিরুদ্ধে পুরানো কৌশলটি মোকাবেলা করতে পারেন: গ্রেনেডটি অকালে ফায়ার করার জন্য বর্মের সামনে একটি পর্দা বা জাল।
      মেশিনগান এবং গ্রেনেড লঞ্চার থেকে এটি বাছাই করার চেষ্টা করার পরে, শত্রু নাড়া দেবে এবং তার কাছে থাকলে একটি বড় ক্যালিবার টানতে শুরু করবে। এবং এখানে আমাদের স্ব-চালিত বন্দুক প্রস্তুত রয়েছে।
      1. 82t11
        82t11 মার্চ 26, 2018 21:02
        0
        এবং ড্রোনগুলির এমব্র্যাসারকে রিভেট করার দরকার নেই, তাদের জন্য প্রধান জিনিসটি এটি খুঁজে পাওয়া। আর কামান বা একই ট্যাংক ধ্বংস করবে।

        আর রোবটের খরচে, তাহলে প্রশ্ন জাগে 1. ক্যামেরার ভিউয়িং অ্যাঙ্গেল কী হবে?
        2. তারা রোবটকে এমনভাবে গুলি করবে যে উত্তর না আসা পর্যন্ত নির্মাণ চলে যাবে। আর সেই জায়গায় শত্রু আর না থাকলে বুদ্ধি কেমন হবে?
        3. যদি আমি ভুল না হয়ে থাকি, এই জাল পর্দাগুলি আর্মার-পিয়ার্সিং কোর সহ শেলগুলির বিরুদ্ধে মোটেও সাহায্য করে না। তাই কি পোড়াতে হবে এই রোবট দ্রুত খুঁজে বের করবে। তদুপরি, আমি প্রবন্ধের পাঠ্য থেকে বুঝতে পারি, তিনি কভার ছাড়াই যাবেন।
        1. wehr
          মার্চ 27, 2018 13:04
          0
          একটি বন্দুক সহ একটি রোবট অবিলম্বে সনাক্ত করা অনেকগুলি লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করতে পারে।
          ড্রাইভিং বা লক্ষ্য করা ক্যামেরাগুলির সাধারণত একটি সীমিত দৃশ্য থাকে, তবে আমি তাদের সাথে একটি ঘূর্ণায়মান চারপাশের ক্যামেরা যুক্ত করার পরামর্শ দিই।

          একটি কামান সহ একটি রোবট অবিলম্বে প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে এবং উপরন্তু, পশ্চাদপসরণকারী শত্রুর সাধনা সংগঠিত করা সম্ভব।

          কোর সহ প্রজেক্টাইল থেকে, বর্মের প্রবণতার একটি বড় কোণ সাহায্য করে।
          1. 82t11
            82t11 মার্চ 28, 2018 22:08
            0
            একটি কামান সহ সর্বোত্তম স্থল প্রক্রিয়া একটি ট্যাঙ্ক, যার মানে একটি চাকা উদ্ভাবনের প্রয়োজন নেই। ট্যাঙ্কটিকে বাহ্যিক নিয়ন্ত্রণে স্থানান্তর করার জন্য এটি যথেষ্ট।
            PS এই পদ্ধতির সাথে, ট্যাঙ্কের পুরানো মডেলগুলির জন্য একটি দ্বিতীয় সুযোগ উপস্থিত হয়।
            1. wehr
              মার্চ 29, 2018 01:35
              0
              একটি স্বয়ংক্রিয় লোডার এবং একটি অটোমেশন কিট সহ একটি T-55 সম্ভবত খুব ভাল হবে।
  17. লিওমোবিল
    লিওমোবিল মার্চ 26, 2018 15:57
    +1
    এই সব, অবশ্যই, বিস্ময়কর, কিন্তু এটি খালি থেকে খালি একটি স্থানান্তর। চ্যাসিস, হুইলস, সাল্টারি, আর্মার, থার্মাল ইমেজার .... সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিসটি অনুপস্থিত - অস্ত্র! কোন দূরবর্তী নিয়ন্ত্রিত ছোট অস্ত্র নেই, এবং কেউ এই দিকে কাজ করছে না, তাই আপনি অন্তত একশ বছর ধরে বর্ম এবং বীণা সম্পর্কে কথা বলতে পারেন। আপনি যদি কলাশের সাথে একটি দড়ি (বৈদ্যুতিক ট্রিগার) বেঁধে রাখেন তবে এটি এখনও দূরবর্তী অস্ত্র নয়। যে কোনও রিমোট কন্ট্রোল সিস্টেমকে কেবল গুলিই করতে হবে না, তবে এর অবস্থা সম্পর্কে স্পষ্টভাবে প্রশ্নের উত্তর দিতে হবে, অর্থাৎ অ্যাকচুয়েটরগুলির অবস্থা পর্যবেক্ষণ করার জন্য একটি সিস্টেম থাকতে হবে। ইত্যাদি
    1. wehr
      মার্চ 26, 2018 20:29
      0
      এটি একটি ভাল বিষয়। প্রকৃতপক্ষে, বিদ্যমান ধরণের অস্ত্রগুলি যুদ্ধের স্বয়ংক্রিয়তার জন্য প্রায় অনুপযুক্ত।
      1. তাশা
        তাশা মার্চ 27, 2018 05:52
        0
        বিদ্যমান ধরনের অস্ত্র যুদ্ধের স্বয়ংক্রিয়তার জন্য প্রায় অনুপযুক্ত।

        চিন্তা প্রসারিত করুন। আমরা কি ধরনের অস্ত্র সম্পর্কে কথা বলছি?
        1. wehr
          মার্চ 27, 2018 12:26
          0
          যে কোন রাইফেল সম্পর্কে।
          1. তাশা
            তাশা মার্চ 27, 2018 12:30
            0
            "বিদ্যমান ধরনের ছোট অস্ত্র যুদ্ধের স্বয়ংক্রিয়তার জন্য উপযুক্ত নয়।"
            আমি ধারণা পেতে পারি না. বিষয় আকর্ষণীয়.
            1. লিওমোবিল
              লিওমোবিল মার্চ 27, 2018 14:29
              +1
              "কাঁধ" হাতের অস্ত্রের অবস্থার নিয়ন্ত্রণ একজন ব্যক্তির দ্বারা ব্যবহারের সময় পরিচালিত হয়, তিনি ত্রুটিগুলির সুরক্ষা এবং মেরামত (মিসফায়ার, জ্যামিং, ফুঁ ইত্যাদি) নিশ্চিত করে। লোডিং-ডিসচার্জিং, যথাক্রমে। এই মুহুর্তে, শুটিং মডিউলগুলির রিমোট কন্ট্রোলে স্রাব প্রক্রিয়া সম্পূর্ণ অনুপস্থিত। এমনকি শটের সত্যটি পরোক্ষ প্রমাণ দ্বারা স্থির করা হয় (যেমন ক্যামেরা চলমান)। সংক্ষেপে, এই জাতীয় অস্ত্রকে দুর্দান্ত সংরক্ষণের সাথে দূরবর্তীভাবে নিয়ন্ত্রিত হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, এটি অনুসরণ করে যে পুরো মডিউল বা স্ব-চালিত কমপ্লেক্সটি বেশ কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ প্যারামিটারের মধ্যে সীমাবদ্ধ এবং প্রধানটি হল অপারেশনাল সুরক্ষা।
              1. তাশা
                তাশা মার্চ 28, 2018 05:15
                0
                এই একটি বাস্তব সমস্যা কিনা নিশ্চিত না. অন্তত এখন (যদিও ব্যতিক্রম আছে, তারা দক্ষিণ আফ্রিকার বিমান বিধ্বংসী বন্দুক সম্পর্কে পড়ে, 2007)।
                অতিরিক্ত সেন্সর, মডিউল, ড্রাইভ নির্ভরযোগ্যতার উপর খুব ভালো প্রভাব ফেলবে না। এবং নিরাপত্তা, উপায় দ্বারা, খুব. ধাতব পিনটি সেরা স্টপার :)
                1. লিওমোবিল
                  লিওমোবিল মার্চ 28, 2018 11:16
                  +1
                  "..অতিরিক্ত সেন্সর, মডিউল, ড্রাইভ নির্ভরযোগ্যতার উপর খুব ভালো প্রভাব ফেলবে না। এবং নিরাপত্তা, উপায় দ্বারা, খুব. "- এটি 99% বিরোধীদের বক্তব্যের একটি ক্লাসিক মাত্র। আমি আপনাকে একটি পাল্টা প্রশ্ন করব - কোনটি বেশি নির্ভরযোগ্য এবং নিরাপদ, তুলা সমোভার - নাকি তেফলের বৈদ্যুতিক কেটলি? এবং কোনটি দিয়ে স্বয়ংক্রিয় করা সহজ রিমোট কন্ট্রোলের কাজ? আপনি অবশ্যই, সামোভার স্বয়ংক্রিয় করতে পারেন - কোন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়নি, (গ্যাস বার্নার, একটি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ট্যাপ, ইত্যাদি :)) কিন্তু আপনি এটি সম্পর্কে চিন্তা করুন, মোসিন রাইফেল এবং বৈদ্যুতিক কেটল একই বয়স, এখন কোথায় বোল্ট রাইফেল এবং কোথায় কেটলি সুবিধার শর্তে। পাঁচে :)
                  1. তাশা
                    তাশা মার্চ 28, 2018 12:37
                    0
                    আমি আপনার প্রতিপক্ষ হওয়ার আকাঙ্খা করিনি, আপনি নিজেই আমাকে সেখানে কোনও কারণে লিখেছিলেন। হাস্যময় এটা সম্ভব যে সমস্যা বিদ্যমান, কিন্তু "আচ্ছা, বীভৎসতা, বীভৎসতা.. কিন্তু হরর নয়! ভয়াবহ!"... আমি তাই মনে করি...
                    1. তাশা
                      তাশা মার্চ 28, 2018 12:45
                      0
                      চাপাতা এবং সামোভার সম্পর্কে কি. আমার কেটলি ফুটো হচ্ছে (ভাল, অন্তত ছাদ নয় চক্ষুর পলক ), ব্যয়বহুল থেকে। সার্ভিস লাইফ তিন বছর... এবং আমার দাদার আমল থেকে আমার একটা সামোভার আছে, আমি এটা আমার সাথে বনে নিয়ে যাই... যদিও আমি একটা কেটলিও নিতে পারি। ফলাফল ভিন্ন হবে...
                      এটা সব শর্তের উপর নির্ভর করে, তাই না?
            2. wehr
              মার্চ 28, 2018 13:13
              0
              ওয়েল, এর স্বয়ংক্রিয় কি চিন্তা করা যাক.
              1. কার্তুজ দিয়ে ক্লিপ (টেপ) সজ্জিত করা।
              2. লোড হচ্ছে।
              3. লক্ষ্য এবং অঙ্কুর.
              4. বিলম্ব এবং ব্যর্থতা দূর করুন।
              5. পরিষ্কার এবং তৈলাক্তকরণ.
              যদি এই সব করা হয়, তাহলে আপনি একটি রাক্ষস এবং অত্যন্ত জটিল রোবট পাবেন, যার নির্ভরযোগ্যতা সর্বদা প্রশ্নে থাকবে।
              1. লিওমোবিল
                লিওমোবিল মার্চ 28, 2018 15:53
                +1
                সব ভুল!
                1. ক্লিপ-কারটিজ (একটি যুদ্ধ মডিউলে ইনস্টল করার জন্য গোলাবারুদের একটি প্রস্তুত সেট)।
                2. লোডিং - গোলাবারুদ এবং যুদ্ধ প্রস্তুতির ক্ষতি ছাড়াই আনলোড করা।
                3. প্রস্তুতি কম না করে কমপ্লেক্সের অবস্থা পর্যবেক্ষণ করা এবং যেকোন মধ্যবর্তী অবস্থান থেকে পাওয়ার ব্যর্থতার পরে তার আসল অবস্থায় ফিরে আসা।
                4. একটি লক্ষ্য ক্যাপচার এবং ট্র্যাকিং, একটি সীসা, একটি বল ক্যালকুলেটর, ইত্যাদি সহ প্রস্তুতির উপর একটি শট৷
                5. ধ্রুবক প্রস্তুতিতে সিস্টেমের নিবিড়তা (ব্যারেলের উপর প্লাগ), এবং একটি একক ব্যবহারের পরে নিকটতম রক্ষণাবেক্ষণ না হওয়া পর্যন্ত ব্যারেলের অস্থায়ী সংরক্ষণ (গোলাবারুদ লোড পুনরায় পূরণ করার জন্য যুদ্ধ থেকে প্রস্থান)।
                এই সম্পর্কে জটিল কিছু নেই! মাত্রাগুলি শুধুমাত্র সংরক্ষণ ব্যবস্থা থেকে ফুলে যায় (ফরেস্ট ফোম সহ বোলন, চেম্বারে একটি ফরসুঙ্কা .. এবং সেখানে ছোট জিনিস)। প্রধান সমস্যা, আউন-কালাশ সম্প্রদায় থেকে কঠিন-নাক :)।
                1. wehr
                  মার্চ 28, 2018 19:32
                  0
                  আমাকে ক্ষমা করুন, কিন্তু এখন পর্যন্ত এটি একটি খালি ঘোষণা, এবং বলুন, প্রযুক্তিগত নকশা স্কেচ নয়।
                  1. ঠিক আছে, ক্লিপ কার্টিজ. এবং এখন, দয়া করে, যে ডিভাইসটি সন্নিবেশ করাবে এবং সরিয়ে ফেলবে।
                  2. ঠিক আছে, কিন্তু কিভাবে, প্রযুক্তিগতভাবে? কার্টিজের ভুলভাবে সাজানো, আটকানো, বা, উদাহরণস্বরূপ, কেস ভাঙ্গার মতো সাধারণ সমস্যাগুলি কীভাবে সংশোধন করা হবে?

                  ভাল, এবং তাই. আমি এর সাথে যোগ করব যে এই সমস্ত কিছু মেকানিক্স, ম্যানিপুলেটর বা অন্য কোনও ডিভাইস দ্বারা সম্পূর্ণভাবে একজন ব্যক্তি ছাড়াই করা উচিত।
                  1. লিওমোবিল
                    লিওমোবিল মার্চ 29, 2018 19:48
                    +1
                    স্কিম দুনিয়ার মতই সহজ! প্রতিটি ক্রিয়াকে সরলতম অ্যাকচুয়েটর (সার্ভো) ব্যবহার করে পৃথক রেকটিলাইনার আন্দোলনে বিভক্ত করা হয়। যে কোনো আন্দোলন এমনভাবে ডিজাইন করা হয়েছে যে দ্বিগুণ-পাঠযোগ্যতা সম্পূর্ণরূপে শারীরিকভাবে ঘটতে পারে না। হাতার নীচের অংশটি ছিঁড়ে ফেলা সম্ভব, তবে এই ক্ষেত্রেও (ফোর্স ম্যাজিউর, সম্মত হন), ক্যাটফিশ সিস্টেমটি একটি ত্রুটি সনাক্ত করবে এবং লোডিং প্রক্রিয়া বন্ধ করবে। এবং "এবং যদি এটি যুদ্ধে হয়" বলার দরকার নেই - কিছু সৈন্য এই ধরনের ত্রুটি দূর করতে সক্ষম। সংক্ষেপে, সমস্যাটি কীভাবে এটি করা যায় তা নয় (এটি সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে) প্রশ্ন হল - কার এটি প্রয়োজন? কালাশনিকভকে তার মেশিনগান বিক্রি করতে হবে, টাওয়ারে, রোবটে, ঝো...ই. আমরা মাতৃভূমিকে কীভাবে রক্ষা করব তা নিয়ে ভাবছি না, কীভাবে আমাদের পকেট পূরণ করব!
              2. গ্যারি লিন
                গ্যারি লিন মার্চ 28, 2018 19:27
                0
                পয়েন্ট 2,3 এবং 4 গুরুত্বপূর্ণ, বাকিগুলি অপ্রয়োজনীয়। ভালোর শত্রু শ্রেষ্ঠ।
  18. সাশা ওল্ড
    সাশা ওল্ড মার্চ 31, 2018 18:35
    0
    স্কাইনেট আরও কাছে আসছে, তবে জন কনর আমাদের সাহায্য করবে, প্রতিটি শহরে অ্যাক্টিভিস্টদের সেল তৈরি করা, অস্ত্রের ক্যাশে তৈরি করা, গেরিলা কৌশল ব্যবহার করে মেশিনের বিরুদ্ধে লড়াই করা প্রয়োজন ...
    আপনি যদি এটি পড়ছেন তবে আপনিই প্রতিরোধ...
    1. wehr
      মার্চ 31, 2018 19:29
      0
      সাহায্য করবে না। সিনেমার বিপরীতে, আসল স্কাইনেট আপনাকে কোবাল্ট -60 দিয়ে ছিটিয়ে দেবে।
    2. লিওমোবিল
      লিওমোবিল 1 এপ্রিল 2018 00:17
      +1
      সম্ভবত আমেরিকাতে এটি সম্ভব, তবে এমন একটি দেশ রয়েছে যেখানে "সাইবার্গস" জলাভূমিতে জমে যায়, তিনটি পাইনে হারিয়ে যায় এবং এই অঞ্চলে অর্ধেক বাসিন্দা পক্ষপাতিত্ব হিসাবে বাস করে :)
  19. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. লিওমোবিল
      লিওমোবিল 25 এপ্রিল 2018 12:37
      0
      এই যদি উড়ে যায়, আর যদি হামাগুড়ি দেয়, তাহলে জনমানবহীন টাওয়ারের সাথে "মানবহীন"!