সামরিক পর্যালোচনা

2014 রাশিয়ান ড্রোন হামলার বছর

80
2014 রাশিয়ান ড্রোন হামলার বছর

রাশিয়ান সামরিক বিভাগ প্রথম অভ্যন্তরীণ স্ট্রাইক ইউএভির বৈশিষ্ট্যগুলি নির্ধারণ করেছে এবং এর বিকাশের জন্য একটি প্রযুক্তিগত নিয়োগ জারি করেছে। ইউএভির বিকাশ সম্পর্কে, যা কেবলমাত্র পুনরুদ্ধার কার্যক্রম চালাতে সক্ষম হবে না, বোমা হামলা এবং ক্ষেপণাস্ত্র হামলা চালাতেও সক্ষম হবে, এটি ট্রান্সাস কোম্পানির একজন কর্মচারীর কাছ থেকে জানা গেল। ট্রান্সাস এবং সোকোল ডিজাইন ব্যুরো, গত বছরের শেষের দিকে সমাপ্ত একটি চুক্তি অনুসারে, রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর জন্য আক্রমণাত্মক মানববিহীন বিমানের যানবাহন বিকাশ ও নির্মাণ করবে।


যন্ত্রটি মডুলার পদ্ধতিতে নির্মিত হবে। সরঞ্জামগুলি সম্পাদিত কাজের উপর নির্ভর করবে, এটি হয় ফটো এবং ভিডিও শ্যুটিং, বা পর্যবেক্ষণ এবং টহল দিয়ে পুনরুদ্ধার করা হবে। এবং অবশ্যই, তিনি রকেট বা বোমা অস্ত্র বহন করতে সক্ষম হবেন। গ্লাইডারটি কাজান ডিজাইন ব্যুরো সোকোল দ্বারা ডিজাইন ও নির্মিত হবে এবং ইলেকট্রনিক অন-বোর্ড সিস্টেম, নেভিগেশন সিস্টেম এবং কন্ট্রোল সিস্টেম ট্রান্সাস দ্বারা তৈরি ও তৈরি করা হবে। সেই সময় পর্যন্ত, সামরিক বিভাগ শুধুমাত্র আলোতে আগ্রহী ছিল ড্রোন অনুসন্ধান কার্যক্রম চালাতে. MAKS 2007-এ উপস্থাপিত Skat হেভি স্ট্রাইক ড্রোন, যা MiG ডিজাইন ব্যুরোতে তৈরি করা হয়েছিল, রাশিয়ান সামরিক বাহিনীকে আগ্রহী করেনি এবং প্রকল্পটি আর বিকশিত হয়নি। কিছু দেশীয় কোম্পানি স্ট্রাইক-টাইপ ড্রোন তৈরি করার চেষ্টা করেছে, কিন্তু সামরিক আদেশ ছাড়াই, বা মস্কো অঞ্চলের রেফারেন্সের শর্তাবলী ছাড়াই, এই জাতীয় প্রকল্পগুলি কেবল কাগজে প্রকল্প হিসাবেই রয়ে গেছে। সুখোই ডিজাইন ব্যুরোতে উল্লিখিত হিসাবে, আক্রমনহীন বায়বীয় গাড়ির বিকাশ সামরিক বিভাগের সাথে কাজ করা প্রায় কোনও দেশীয় বিমান উত্পাদনকারী সংস্থা দ্বারা পরিচালিত হতে পারে, তবে একটি স্পষ্ট আদেশ ছাড়া এটি কেবল অর্থনৈতিকভাবে অলাভজনক।

বিমান বাহিনীর প্রধান এ. জেলিন এর আগে একটি বিবৃতি দিয়েছিলেন যে 2020 সালের মধ্যে গার্হস্থ্য ইউএভিগুলি ইতিমধ্যে পরিষেবাতে থাকবে। প্রথম মনুষ্যবিহীন বায়বীয় যান, সম্ভবত, 2016 সালে কাজ শুরু করবে এবং 2014 সালে, আক্রমণ UAV-এর প্রথম নমুনার পরীক্ষা শুরু হবে। এর আগে, আরএফ সশস্ত্র বাহিনীর জেনারেল স্টাফের প্রধান, এন. মাকারভ বলেছিলেন যে প্রথম পরীক্ষাগুলি এই বছরের শেষের দিকে শুরু হবে।

ভবিষ্যতের গার্হস্থ্য ইউএভিগুলির প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যগুলি এখনও প্রকাশ করা হয়নি। যতদূর জানা যায়, রিকনেসান্স ইউএভিগুলি এক টন পর্যন্ত বিদেশী ইউএভিগুলির সাথে প্রতিযোগিতা করবে এবং আক্রমণকারী ইউএভিগুলি পাঁচ টন পর্যন্ত বিদেশী ইউএভিগুলির সাথে প্রতিযোগিতা করবে।

সম্ভবত, গার্হস্থ্য ইউএভিগুলি তাদের আমেরিকান প্রতিপক্ষ - প্রিডেটর এবং রিপার ইউএভিগুলির সাথে প্রতিযোগিতার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করবে। যদিও প্রিডেটরটি মূলত একটি রিকনেসান্স ইউএভি হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল, পরবর্তী সংস্করণগুলি ইতিমধ্যে দুটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইল বহন করতে সক্ষম ছিল। ডিভাইসটির ফ্লাইটের গতি প্রায় 220 কিমি / ঘন্টা, পরিসীমা 750 কিলোমিটার পর্যন্ত, উচ্চ-উচ্চতার সিলিং 18 কিলোমিটার পর্যন্ত। ফ্লাইট সময় - প্রায় 20 ঘন্টা, পেলোড - 1350 কিলোগ্রাম। রিপারটি অবিলম্বে 7 হাজার কিলোমিটার পর্যন্ত রেঞ্জ সহ আক্রমণ ভারী ইউএভি হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল, 14টি হেলফায়ার এয়ার-টু-গ্রাউন্ড ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে সজ্জিত।



ক্ষেপণাস্ত্রের উপর UAV-এর সুবিধা বেশ সুস্পষ্ট - এটি পরিবর্তনশীল পরিবেশে দ্রুত সাড়া দেওয়ার ক্ষমতা। রাশিয়ান সামরিক বাহিনীর জন্য, তারা পাহাড়ী ভূখণ্ডের মধ্য দিয়ে চলা গ্যাংদের ধ্বংসের জন্য অপরিহার্য হয়ে উঠবে।

ড্রোনের উন্নয়ন এবং নির্মাণের পাশাপাশি, ইউএভি অপারেটর, তাদের শিক্ষা এবং প্রশিক্ষণের দিকেও মনোযোগ দেওয়া হবে। এটি এখন ইসরায়েলি ইউএভিতে করা হচ্ছে, যার একটি ছোট ব্যাচ পূর্বে রাশিয়ান সামরিক বাহিনী দ্বারা অধিগ্রহণ করা হয়েছিল। বিশেষজ্ঞরা উল্লেখ করেছেন যে যদিও ড্রোনগুলি ইস্রায়েলি ইউএভির তুলনায় সস্তা হবে, তবে অপটিক্যাল-টেলিভিশন হেড এবং একটি ডেটা ট্রান্সমিশন লাইনের মতো বেশ কয়েকটি উপাদানের গুণমান নিয়ে সমস্যা রয়েছে। তবে এখন প্রয়োজনীয় দেশীয় প্রযুক্তি এবং প্রকল্পের সন্ধান চলছে যা বিদেশী ছবির সাথে প্রতিযোগিতা করতে পারে।

ট্রান্সাসের ইতিমধ্যে স্ট্রাইক ড্রোন তৈরির সফল অভিজ্ঞতা রয়েছে - এটি ডোজোর 600 ইউএভি, যা আমেরিকান এমকিউ -1 প্রিডেটরের সাথে তুলনা করা যেতে পারে।



ইউএভি অধিগ্রহণ 2020 সাল পর্যন্ত রাষ্ট্রীয় অস্ত্র কর্মসূচিতে অন্তর্ভুক্ত। সামরিক বিভাগ যে UAV কেনার পরিকল্পনা করছে তার সঠিক সংখ্যা এখনও জানানো হয়নি।

তথ্যের উত্স:
http://lenta.ru/news/2012/04/02/uav/
http://lenta.ru/news/2010/01/04/bpla/
http://lenta.ru/news/2012/04/20/trials/
http://www.rosbalt.ru/main/2012/04/20/972053.html
http://www.youtube.com/watch?v=52zO0S13nak
লেখক:
80 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. ভাদিমাস
    ভাদিমাস 25 এপ্রিল 2012 08:12
    +11
    আমাদের আবহাওয়া পরিস্থিতির সাথে মানিয়ে নেওয়ার জন্য উপযুক্ত কিছু তৈরি করার সময় এসেছে।
    1. 755962
      755962 25 এপ্রিল 2012 14:08
      +2
      ভাদিমাস থেকে উদ্ধৃতি
      আমাদের আবহাওয়ার সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়া।

      এবং না শুধুমাত্র আমাদের চক্ষুর পলক
      1. ফিদাইন
        ফিদাইন 26 এপ্রিল 2012 03:18
        0
        প্রভিলনো! Ruskoe oruzhie i texnika dolzhna voevat vezde i vsegda,ne smotrya na purgu i peshyanuyu buryu
    2. এলটিএফএমবি
      এলটিএফএমবি 14 মে, 2012 02:52
      +2
      হ্যাঁ, যখন রাশিয়া তার ইউএভি তৈরি করছে, তখন মনুষ্যবিহীন সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং সমস্ত ধরণের সরঞ্জাম ইতিমধ্যেই সারা বিশ্বে ব্যবহার করা হবে
  2. এজ_কেএমভি
    এজ_কেএমভি 25 এপ্রিল 2012 08:12
    +15
    আসুন আশা করি প্রবাদটি কাজ করে: রাশিয়ানরা ধীরে ধীরে ব্যবহার করে কিন্তু দ্রুত গাড়ি চালায়।
    1. বেসামরিক
      বেসামরিক 25 এপ্রিল 2012 08:28
      +7
      অপেক্ষা করুন এবং বিশ্বাস করুন...
  3. সরস
    সরস 25 এপ্রিল 2012 08:25
    +11
    8 আগস্ট আমাদের জেনারেলদের কাছে স্পষ্ট করে দিয়েছিল যে যুদ্ধ অবশ্যই অন্য পদ্ধতিতে পরিচালনা করতে হবে ..
    আমি খুশি যে এই জাতীয় সরঞ্জাম রাশিয়ান হবে ..
  4. পোদোজদি
    পোদোজদি 25 এপ্রিল 2012 08:28
    +6
    UAV আকাশের ভবিষ্যৎ। যত তাড়াতাড়ি সম্ভব নমুনাগুলি বিকাশ এবং গ্রহণ করা প্রয়োজন, তাদের সংখ্যা হাজার হাজার হওয়া উচিত। এই ইউনিট খুব দরকারী।
    1. Manshtein_1
      Manshtein_1 25 এপ্রিল 2012 08:44
      +5
      একেবারে ন্যায্য। রাশিয়ার এই ধরনের অস্ত্র দ্রুতগতিতে বাড়াতে হবে।
    2. ভাইরাস
      ভাইরাস 25 এপ্রিল 2012 15:13
      +5
      "UAV আকাশের ভবিষ্যত" UAV হল একটি সহায়ক অস্ত্র... কারণ চীনারা ইতিমধ্যেই একটি ক্ষেপণাস্ত্র পরীক্ষা করেছে যা 800 কিলোমিটারেরও বেশি উচ্চতায় একটি উপগ্রহ এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম, মোফেই ইত্যাদির মতো জিনিসগুলিকে গুলি করে ফেলেছে। UAV গুলিকে পঞ্চম পয়েন্টে রাখা হবে.... তবে জঙ্গিদের তাড়া করা একটি ভয়ঙ্কর কার্যকরী জিনিস...
  5. ধূলিকণা
    ধূলিকণা 25 এপ্রিল 2012 08:34
    +3
    হ্যাঁ, তাদের এটা করতে দিন, অবশেষে, এবং একটি বিরতি ছাড়া tryndyat না, এটা কিভাবে চমৎকার হবে, বিস্ময়কর, কিন্তু পরশু, কিন্তু পাঁচ বছরে!
  6. পাবলোএমসি
    পাবলোএমসি 25 এপ্রিল 2012 09:40
    0
    রিপার সহজভাবে সুদর্শন!

    শীতল গাড়ি....
  7. itr
    itr 25 এপ্রিল 2012 09:44
    -9
    ভদ্রলোক, আমি আপনার সাথে এবং জঘন্য নিবন্ধের সাথে একমত নই, 2020 সালে রাশিয়ার এমন একটি ড্রোনের প্রয়োজন নেই। এটা নিছক বাজে কথা। কেন আমাদের মানববিহীন বিমানের আদৌ প্রয়োজন??
    এখানে ব্যাপারটা আমার গ্রহণ! প্রযুক্তিগত অগ্রগতি এগিয়ে যাচ্ছে! গতি এবং উচ্চতা মানুষের সম্ভাবনার সীমাতে পৌঁছে যায়, যদি একটি যুদ্ধ বিমান, তার বৈশিষ্ট্য অনুসারে, মানবদেহে বড় ওভারলোডের কারণে এগিয়ে যেতে না পারে, তাহলে এর মানে হল যে এটি অবশ্যই পাইলট ছাড়াই তৈরি করা উচিত। আপনি কি কল্পনা করতে পারেন যে হাইপার স্পিড দিয়ে বিমান চালানো হবে? কে এটা পরিচালনা করবে? এখানে একটি রোবট বা বাইরে থেকে তার নিয়ন্ত্রণ প্রয়োজন। স্বয়ংক্রিয় স্টেশনগুলি ইতিমধ্যে মহাকাশে দীর্ঘ দূরত্বে উড়ছে! বিমান চালনার ক্ষেত্রেও একই ঘটনা ঘটবে, প্রাথমিকভাবে যুদ্ধের ক্ষেত্রে। এবং এই ড্রোনগুলি যেগুলির বিষয়ে আপনি সর্বদা আলোচনা করছেন সেগুলিকে আকাশে ছেড়ে দেওয়ার জন্য তাদের এক ডজনকে এতটা প্যাম্পারিং করে এবং দেখুন যদি অন্তত একটি এমআইজি -21 তাদের আটকাতে উড়ে যায় তবে কী হবে৷ ড্রোনটির একমাত্র সুবিধা হল এটি সস্তা এবং এটাই. আপনি কি মনে করেন, আধুনিক প্লাটুন বা স্কোয়াড পরিচালনার সাথে, আপনি এমন জায়গায় আক্রমণকারী বিমান পাঠাতে পারবেন না যেখানে আপনাকে সবকিছু ঝাঁকুনি দিতে হবে?
    তাই মনুষ্যবিহীন বিমান সম্পর্কে আপনার আনন্দিত প্রশংসা ভিত্তিহীন।
    1. ক্রিলিয়ন
      ক্রিলিয়ন 25 এপ্রিল 2012 10:18
      +6
      এটির থেকে উদ্ধৃতি
      তাই মনুষ্যবিহীন বিমান সম্পর্কে আপনার আনন্দিত প্রশংসা ভিত্তিহীন।


      আপনি কি শুধু ট্রোলিং বা ভান করছেন? .. যদি রাশিয়ায় UAV থাকত, তাহলে 08.08-এ। আপনাকে জর্জিয়ায় পুনরুদ্ধারের জন্য একটি সম্পূর্ণ TU-22 পাঠাতে হবে না, যার পরিণতি সবাই জানে ... প্রস্তর যুগের মহান তাত্ত্বিক, অভিশাপ ...
      1. itr
        itr 25 এপ্রিল 2012 10:40
        0
        এবং যা ঘটেছে তা মিস্টার কৌশলবিদ দ্বারা পাঠানো হয়েছিল। 2006 সালে, যখন আমি ইউনিটে ছিলাম, সেখানে সাঁজোয়া কর্মী বাহক ছিল, যদিও একটি একক অনুলিপি, তাই সেই ছবিটি একটি স্যাটেলাইট থেকে রিয়েল টাইমে প্রাপ্ত হয়েছিল। ঠিক আছে, আমার শেষ শ্বশুর সেই সময়ে সমুদ্রে বিশ্রাম নিচ্ছিলেন, তাই রাশিয়ান দিক থেকে সামরিক সরঞ্জামগুলি 8 ই তারিখ পর্যন্ত লোহার টুকরোতে মুক্তা দিয়েছিল এবং বিমানটি হারিয়ে যাওয়ার কারণে এটি আমার জন্য নয়।
      2. তিরপিটজ
        তিরপিটজ 25 এপ্রিল 2012 11:09
        +3
        আমি সম্পূর্ণ সমর্থন করি। এবং বিশেষ অপারেশনের জন্য ককেশাস পর্বতে সৈন্য পাঠানোর এবং তারপর শত্রুর আগুনে আহতদের সরিয়ে নেওয়ার ক্ষেত্রে বীরত্বের অলৌকিকতা দেখানোর দরকার নেই, ইত্যাদি।
      3. ভাইরাস
        ভাইরাস 25 এপ্রিল 2012 15:14
        +1
        আপনি এবং তিনি ঠিক ...
      4. দাড়ি999
        দাড়ি999 25 এপ্রিল 2012 16:06
        +1
        ক্রিলিওন থেকে উদ্ধৃতি
        যদি রাশিয়ায় UAV ছিল, তাহলে 08.08 এ। আপনাকে জর্জিয়াতে পুনরুদ্ধারের জন্য একটি সম্পূর্ণ TU-22 পাঠাতে হবে না, যার পরিণতি সবাই জানে

        মূলত, আমি একমত। কিন্তু শুধু সত্য শেষ করা যাক. যদি 2008 সালের আগস্টে আমরা Tu-22-এর পরিবর্তে একটি MQ-1 বা MQ-9 UAV পাঠাতাম, তাহলে ফলাফল একই হত - এটি জর্জিয়ান বুক এবং ওয়াস্পের পক্ষে সুপারসনিক বিমানের চেয়েও সহজ হতো। . সুতরাং, "প্রেডেটর" এবং "রিপার" ধরণের ইউএভিগুলির সাহায্যে, Tu-22 যে যুদ্ধ মিশনটি সম্পাদন করেছিল তাও সমাধান করা যায়নি। আমাদের অন্যান্য এলএইচসি দরকার।
        1. পরিচালক
          পরিচালক 4 ডিসেম্বর 2012 15:39
          0
          এবং এখানে আরও স্মার্ট জিনিস বলুন
      5. স্বাধীনতা
        স্বাধীনতা 25 এপ্রিল 2012 20:16
        0
        সে সম্ভবত আর কখনো কমান্ড্যান্টের অফিস দেখেনি।
    2. ব্যাজিলিও
      ব্যাজিলিও 25 এপ্রিল 2012 15:05
      +1
      আপনি, প্রিয়, সঠিক, কিন্তু আংশিক. আপনি যদি ইউএভি তৈরির জন্য খুব প্রযুক্তির কাজ না করেন তবে কীভাবে একটি মানবহীন হাইপারসনিক ফাইটার তৈরি করবেন? এখন ডিজাইনাররা এই জাতীয় ইউএভি তৈরি করছেন এবং তারপরে, প্রযুক্তিগুলি তৈরি করে, উল্লেখযোগ্য অভিজ্ঞতা অর্জন করে, ব্যবহারিক প্রয়োগের ফলাফলের সংক্ষিপ্তসার করে, তারা ইউএভিও গ্রহণ করবে। দয়া করে মনে রাখবেন যে মূল্য ছাড়াও, একটি UAV ব্যবহার একজন পাইলট, অর্থাৎ মানব জীবন এবং একজন যোগ্যতাসম্পন্ন বিশেষজ্ঞের ক্ষতি বাদ দেয়। এবং খরচ দেওয়া, শক UAV এর ব্যাপক ব্যবহার সেনাবাহিনীর জীবনকে উল্লেখযোগ্যভাবে সহজ করতে পারে। কল্পনা করুন যে প্রতিটি কোম্পানি, এবং আরও ভাল, একটি স্কোয়াড, তাদের জন্য একটি স্ট্রাইক ইউএভি বরাদ্দ করা হবে, যা যুদ্ধ মিশনের সময় তাদের নিজস্ব টহল দেবে এবং তাদের আগুনে সহায়তা করবে। সম্ভবত তারা আমাকে বলবে যে এর জন্য ইতিমধ্যেই সমর্থনকারী হেলিকপ্টার এবং আক্রমণ বিমান রয়েছে, তবে ইউএভিগুলি পাইলটদের জন্য সস্তা এবং নিরাপদ।
    3. igor67
      igor67 25 এপ্রিল 2012 16:50
      0
      [

      itr RU আজ, 09:44 নতুন
      - -4+
      ভদ্রলোক, আমি আপনার সাথে এবং জঘন্য নিবন্ধের সাথে একমত নই, 2020 সালে রাশিয়ার এমন একটি ড্রোনের প্রয়োজন নেই। এটি নিছকই বাজে কথা। কেন আমাদের মানবহীন বিমানের প্রয়োজন? [/উদ্ধৃতি]
      ইস্রায়েলে পাইলট প্রশিক্ষণের জন্য এক মিলিয়ন ডলার খরচ হয়। রাশিয়ায়, আমি মনে করি এটি সস্তা। তবে এটি এখনও ব্যয়বহুল এবং একজন পাইলটের ক্ষতি অর্থনৈতিক এবং পেশাদার উভয় দৃষ্টিকোণ থেকে সম্পূর্ণ অলাভজনক (একজন যোগ্য পাইলটের দ্রুত প্রতিস্থাপন), তাই ড্রোন অপারেটর বেশি লাভজনক।
    4. যুদ্ধ 1991
      যুদ্ধ 1991 25 এপ্রিল 2012 17:37
      0
      ড্রোন কি সস্তা? আমি তা বলব না ... তবে অনেক বিপজ্জনক মিশন সহ পাইলটকে প্রতিস্থাপন করা যেতে পারে ...
      1. igor67
        igor67 25 এপ্রিল 2012 18:22
        0
        এবং বিমানের দাম বিবেচনা করবেন না যদি পাইলট হারিয়ে যায়। অবশ্যই একটি বিমানের সাথে।
    5. crapiv
      crapiv 25 এপ্রিল 2012 21:42
      -2
      মনোযোগ! আপনার লুকানো পাঠ্য দেখার অনুমতি নেই।


      আজ, ড্রোন নিখুঁত নয়। যেহেতু ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার সিস্টেমগুলি আজ সহজেই তাদের চূর্ণ করে, তবে, প্রযুক্তিগুলি বিকাশ করছে। রেডিও যোগাযোগ, সাধারণভাবে, আজ অপ্রচলিত হয়ে উঠছে, তাই, আমি অনুমান করতে পারি যে অদূর ভবিষ্যতে ডেটা প্রেরণের জন্য অন্যান্য সমাধান পাওয়া যাবে যা তরঙ্গ এবং অন্যান্য বাধাগুলির ভয় পায় না।
      ভবিষ্যতে আক্রমণকারী বিমানগুলি মনুষ্যবিহীন হতে পারে, কারণ এটি সস্তা, খুব চালিত এবং খুব দ্রুত। সস্তাতা বিমানবাহী গোষ্ঠীর গণ চরিত্র নির্ধারণ করবে, যার ফলস্বরূপ যুদ্ধক্ষেত্রে ভূগর্ভে হামাগুড়ি দেওয়া নিরাপদ হবে।
      এটাই ভবিষ্যৎ।
      1. জুরাসিক
        জুরাসিক 25 এপ্রিল 2012 22:12
        -1
        ক্র্যাপিভ থেকে উদ্ধৃতি
        আজ ড্রোন নিখুঁত নয়

        ঠিক আছে, সম্ভবত আপনি যদি আজ না করেন, এমনকি যদি পুরোপুরি নিখুঁত নাও হন, তবে আগামীকাল কেবল নিখুঁতগুলিই থাকবে না, তবে সেইগুলিও থাকবে যা আজ আছে, তবে তাদের কি প্রয়োজন, যদি তাদের সাহায্যে এফকে ধ্বংস করা সম্ভব হবে? সময়ের সাথে 22, তারপর হ্যাঁ।
  8. লতা
    লতা 25 এপ্রিল 2012 09:57
    +5
    Dozor 600 UAV একরকম দু: খিত দেখায়। যেন তারা আমেরিকান প্রতিযোগীর দিকে তাকাচ্ছে এবং আমাদের পাতলা পাতলা কাঠ থেকে আঠালো। আসলে - আমি একটি দোকানে একটি রেডিও-নিয়ন্ত্রিত বিমান কিনতে পারি। প্রশ্ন হল, কি আমাদের একই কাজ করতে বাধা দেয়, কিন্তু আরও কয়েকগুণ, এবং এটির সাথে কিছু ধরণের পেলোড সংযুক্ত করে? আমার মতে, এখন পর্যন্ত শুধুমাত্র অলসতা, ভাল, এবং ... শীর্ষস্থানীয় ossification, যারা উত্পাদন আধুনিকীকরণ করতে চান না!
    1. জারস্টোরার
      জারস্টোরার 25 এপ্রিল 2012 11:29
      +3
      প্ল্যাটফর্মটি অবশ্যই একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় (কারণ এটি ফ্লাইটের পরিসীমা এবং সময়কালের মতো পুরো কমপ্লেক্সের বৈশিষ্ট্যগুলি নির্ধারণ করে)। কিন্তু প্ল্যাটফর্মটি কমপ্লেক্সের সবচেয়ে শ্রম-নিবিড় অংশ নয় (আমরা জানি কিভাবে কিছু এবং একটি বিমান গণনা করতে হয়)। প্রধান অসুবিধা হল রেডিও-ইলেক্ট্রনিক সরঞ্জাম (এবং শুধুমাত্র বায়ুবাহিত নয়, স্থল-ভিত্তিক) এবং এটি ইতিমধ্যেই আমাদের উপাদান বেসের জন্য প্রয়োজনীয়তা। একটি আধুনিক উপাদান বেস রূপান্তর একটি খুব ব্যয়বহুল প্রক্রিয়া, কারণ. এটি সমগ্র শিল্পের আধুনিকীকরণ।
    2. pimply
      pimply 25 এপ্রিল 2012 17:27
      -1
      একটি UAV একটি রেডিও-নিয়ন্ত্রিত বিমান থেকে খুব আলাদা। তারা শুধুমাত্র অনুরূপ চেহারা আছে.
    3. crapiv
      crapiv 26 এপ্রিল 2012 00:08
      +1
      কারাভান থেকে উদ্ধৃতি
      প্রশ্ন হল, কি আমাদের একই কাজ করতে বাধা দেয়, কিন্তু আরও কয়েকগুণ, এবং এটির সাথে কিছু ধরণের পেলোড সংযুক্ত করে?


      এটা ঠিক যে আমাদের প্রস্তুতকারক এটি আরও সহজ করে তোলে। আমি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সেরা সামরিক ড্রোনগুলির একটির দিকে তাকিয়েছিলাম এবং রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের বাজারে অনুরূপ একটি অফার করেছি। গ্লাইডারটি দেখতে কতটা শীতল তা বিবেচ্য নয়। কর্মদক্ষতা বিষয়. আমাদের কাছে রেডিও-নিয়ন্ত্রিত বিমান আঠালো উত্সাহীদের একটি সমুদ্র রয়েছে এবং তাদের প্রত্যেকেই জানে যে বর্ধিত পেলোডের জন্য আপনার কেবল একটি শক্তিশালী ইঞ্জিন নয়, সামরিক বাহিনীর জন্য একটি কম শব্দেরও প্রয়োজন, তবে একটি বিশেষভাবে গণনা করা এয়ারফ্রেমও। নকশা ..
  9. তিরপিটজ
    তিরপিটজ 25 এপ্রিল 2012 11:06
    +2
    লতা,
    ইলেকট্রনিক্স হস্তক্ষেপ। গ্লাইডার তৈরি করা যায়, আপনি কীভাবে এটি নিয়ন্ত্রণ করবেন, রিয়েল-টাইম ডেটা ট্রান্সমিশন সবচেয়ে বড় সমস্যা, এমনকি আমেরিকার জন্যও, রাশিয়ার মতো নয়। দোকান থেকে একটি নিয়ন্ত্রিত বিমান কিনুন এবং এটি নিয়ন্ত্রণ করুন যদি এটি একটি উচ্চ ভবনের পিছনে থাকে যখন আপনি এটি দেখতে না পান।
    1. লতা
      লতা 25 এপ্রিল 2012 13:06
      +2
      ক্যামকর্ডার আমাকে সাহায্য করুক! ছোট প্লেনে, আমাদের মিনি-ক্যামেরাগুলি ধরা সহজ!
  10. চুকন
    চুকন 25 এপ্রিল 2012 11:16
    -1
    5ম প্রজন্মের সুখভ বিমানটি একজন পাইলট সহ সর্বশেষ হবে। পাইলট, এখন সবচেয়ে দুর্বল লিঙ্ক। নেতিবাচক ওভারলোড সর্বাধিক। -5 এবং সব...
    1. ভাইরাস
      ভাইরাস 25 এপ্রিল 2012 15:17
      +3
      হ্যাঁ, এবং AI এটি প্রতিস্থাপন করবে, কে এটি পরিচালনা করবে? স্যাটেলাইটের মাধ্যমে নু নু... আমের করুক, তাতেই সুখ হবে...
    2. crapiv
      crapiv 26 এপ্রিল 2012 00:17
      -2
      cucun থেকে উদ্ধৃতি
      5ম প্রজন্মের সুখভ বিমানটি একজন পাইলট সহ সর্বশেষ হবে


      সন্দেহজনক বক্তব্য। আধুনিক বিমানের বহু-স্তরের সুরক্ষা রয়েছে। এমনকি তাকে ড্রোন হিসাবে বাতাসে এমন একটি রস নিক্ষেপ করার দরকার নেই, এই বাজে অপারেটরের অঞ্চলে একটি ছোট ইএমপি চালু করার জন্য এটি যথেষ্ট এবং ড্রোনের পুরো স্কোয়াড্রন অকেজো হয়ে যাবে। এর পরে, পাইলট তার বিমানের অস্ত্রাগারকে যতটা সম্ভব দক্ষতার সাথে ব্যবহার করবেন, বাতাসের পরিস্থিতি মূল্যায়ন করবেন।
  11. হামদলিসালাম
    হামদলিসালাম 25 এপ্রিল 2012 11:24
    +1
    আপনি ঠিক বলেছেন, প্রিয় সহকর্মী কারাভান, এটি চিন্তার জড়তা এবং দায়িত্ব নেওয়ার ভয় এবং লোভও বাধা দেয়।
    নিবন্ধটি সঠিকভাবে উল্লেখ করেছে যে প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের কাছ থেকে একটি স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত TTD না হওয়া পর্যন্ত, কেউ উন্নয়নের কাজ করবে না। একটি গ্লাইডার তৈরি করুন, কোন সমস্যা নেই। সমস্যা ইলেকট্রনিক স্টাফিং তৈরি করা হয়. সোভিয়েত ইউনিয়নে, ইলেকট্রনিক্স ছিল তার সেরা, এবং কিছু উপায়ে এমনকি সামনের দিকে। হায়, 20 বছরের উদার-গণতান্ত্রিক পরিবর্তনের জন্য, ইলেকট্রনিক্স শিল্প তৃতীয়-দরের শিল্পের স্তরে নেমে গেছে। এখন আমরা কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্রে পাহাড়ের উপর থেকে কেনা উপাদান রাখি।
    এবং যতক্ষণ না আমরা ইলেকট্রনিক শিল্পকে পুনরুজ্জীবিত করি, ডিজাইন দল, উচ্চ যোগ্য কর্মী এবং প্রকৌশলীদের সাথে, আমরা ইসরায়েল বা চীন থেকে কিনব। এবং পুনরুজ্জীবিত করার জন্য, আমাদের নির্দিষ্ট কাজ এবং NIIKR-এর জন্য অর্থের প্রয়োজন। এবং এখানে আমাদের উজ্জ্বল মাথা দরকার যারা কৌশলগতভাবে চিন্তা করে এবং সিদ্ধান্ত নিতে ভয় পায় না।
    তবে, একই সময়ে, এই কৌশলটির উপর খুব বেশি নির্ভর করার দরকার নেই। এখনও অবধি, কোনও ইলেকট্রনিক্স মানুষের ধূসর পদার্থকে প্রতিস্থাপন করতে পারে না। এবং ড্রোনের বিরুদ্ধে পাল্টা ব্যবস্থা তৈরি করা এমন একটি অমীমাংসিত কাজ নয়। আমেরিকানরা আফগানিস্তান, ইরাক এবং ইরানে কয়েক ডজন ড্রোন হারিয়েছে। এবং এটি, কার্যত, বিরোধিতা ছাড়াই, বহুভুজ অবস্থায়। লিবিয়ায়, ড্রোন ব্যবহারের আগে, মানব-নিয়ন্ত্রিত বিমান চালনা 30-40 বছর আগে বিমান প্রতিরক্ষা, সামরিক সরঞ্জাম নির্মূল করেছিল।
    1. উরজুল
      উরজুল 25 এপ্রিল 2012 11:45
      +3
      সোভিয়েত ইউনিয়নে, ইলেকট্রনিক্স তাদের সেরা ছিল
      আমি সৎভাবে বলেছিলাম, আমাদের সবসময় ইলেকট্রনিক্সের ব্যাকলগ ছিল এবং অনেক ক্ষেত্রে কিছুই ছিল না। 90 এর দশকের গোড়ার দিকে, সবাই কি ধরনের ইলেকট্রনিক্সের জন্য শিকার ছিল? জাপানিদের উত্তর, প্রশ্ন হল সিসা কোথায়?
      1. চেবুরাটিনো
        চেবুরাটিনো 25 এপ্রিল 2012 16:04
        +2
        প্রতিবেশী সবসময় ভাল, কিন্তু আমি কিছু মনে করি না ... কোন ইউনিয়নে তারা একজন ব্যক্তিকে মহাকাশে পাঠিয়েছিল? কোন ইউনিয়নে তারা বিশ্বের সেরা রকেট, প্লেন, ট্যাঙ্ক তৈরি করেছিল, যা আজও ন্যাটোর নাকের নীচে ঝাঁকাতে পারে এবং সক্রিয় মলত্যাগ পর্যবেক্ষণ করুন?=) সামরিক ইলেকট্রনিক্স এবং বেসামরিক ইলেকট্রনিক্স সোভিয়েত ইউনিয়নে স্বর্গ এবং পৃথিবী ছিল, যা আপনি জানতেন না।
        আপনার বিশ্বস্তভাবে।
        1. উরজুল
          উরজুল 25 এপ্রিল 2012 17:31
          0
          একটি রকেট চালু করার জন্য একটি সুপার কম্পিউটারের প্রয়োজন নেই, 29 প্রসেসরের এনালগ সহ মিগ-486 উড়ছে এবং কিছুই নেই। এটি ঠিক যে একটি যন্ত্র যা একই বৈশিষ্ট্য সহ একই কাজগুলি সম্পাদন করে তা ভারী এবং বড় হবে
        2. volodj
          volodj 26 এপ্রিল 2012 17:37
          -2
          এই যে গাছ! ইলেকট্রনিক্সের কথা বলি!
      2. স্বাধীনতা
        স্বাধীনতা 25 এপ্রিল 2012 20:35
        +2
        অসম্মতি। হয়তো পারিবারিক, এবং তারপরেও 80 এর দশকের শেষের দিকে বেশ শালীন কপি ছিল। আরেকটি বিষয় হল তারা আমাকে ঘুরতে দেয়নি, হ্যাঁ! এবং জাপানি প্রযুক্তি, ভাল, একটু ভাল, কিন্তু তারপর আমরা ইতিমধ্যে গোপন PR অধীনে ছিল.
        1. সবুরভ
          সবুরভ 25 এপ্রিল 2012 21:23
          +4
          স্পষ্টতই, আপনি সামরিক লোক নন এবং ইউএসএসআর এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের যুদ্ধের ইলেকট্রনিক্স সম্পর্কে খুব কম জ্ঞান রাখেন, আমি 24 বছর ধরে এই ডিভাইসগুলির সাথে কাজ করছি এবং আমি এমন একজনের মুখে থুতু দিতে পারি যে বলে যে আমরা পিছিয়ে আছি। যুদ্ধ ইলেকট্রনিক্স, গোপনীয়তার মতো একটি মাপকাঠি রয়েছে, ইউএসএসআর-এর 50-60 বছরে যুদ্ধের ইলেকট্রনিক্সে একটি বিশাল অগ্রগতি হয়েছিল, এবং এটি আরও বড়, আপনি ভদ্রলোকেরা EMP বা ইলেকট্রনিক যুদ্ধ এবং PEB এর বিরুদ্ধে সুরক্ষা ব্যবস্থা সম্পর্কে জানেন, এই কারণেই এটি বড়, আপনার বাড়ির কম্পিউটারের সাথে আইফোনের তুলনা করবেন না, এই আবর্জনাটি প্রথম মেস ফ্লেমে নীল হয়ে যাবে এবং উরজুল, আপনি জানেন একটি রকেট উৎক্ষেপণের জন্য কী কী গণনা করা দরকার, আপনার কম্পিউটার এক বছরে তা করবে না , তাই ভুট্টার ইয়াপের মতো কথা বলবেন না, যদি আপনি জানতে চান, বিশেষজ্ঞদের জিজ্ঞাসা করুন।
          1. স্বাধীনতা
            স্বাধীনতা 26 এপ্রিল 2012 11:59
            +1
            সবুরভ, উত্তেজিত হবেন না! অনেকেই রান্নাঘরের মাপকাঠি অনুযায়ী ঘরোয়া সবকিছুই মূল্যায়ন করেন।
            1. volodj
              volodj 26 এপ্রিল 2012 17:42
              0
              "রান্নাঘরের মানদণ্ড" বলে কিছু নেই, আছে - নির্ভরযোগ্যতা, কার্যকারিতা, কর্মক্ষমতা
              1. স্বাধীনতা
                স্বাধীনতা 26 এপ্রিল 2012 19:50
                0
                আমি মনে করি আপনি পুরোপুরি বুঝতে পেরেছেন আমি কি বোঝাতে চেয়েছি। কেন স্মার্ট হতে হবে?
          2. volodj
            volodj 26 এপ্রিল 2012 12:04
            0
            হ্যাঁ, 60-এর দশকে কোনও অগ্রগতি ছিল না, যখন আমার্স সেমিকন্ডাক্টরগুলিতে স্যুইচ করেছিল, আমাদের সকলেই ইএমপি সুরক্ষার মতো ল্যাম্পগুলিতে বিশ্রাম নেয়, আসলে, আমাদের শিল্প কেবল ট্রানজিস্টর ছাড়া অন্য সেমিকন্ডাক্টর ডিভাইস তৈরি করতে পারেনি, এবং তারপরও সব নয়, উচ্চ-সংহতকরণ সম্পর্কে microcircuits সব কথা বলতে হবে না.
          3. উরজুল
            উরজুল 26 এপ্রিল 2012 14:53
            +1
            সবুরভ কোণে সহজ, একটি আধুনিক কম্পিউটার এক বছরে যা গণনা করে, 40 বছর বয়সী একটি কম্পিউটার গণনা করতে আরও বেশি সময় নেবে। উপাদানের পরিপ্রেক্ষিতে, আমরা সবসময় পিছিয়ে ছিলাম এবং পিছিয়ে আছি, তবে আপনার মতো স্মার্ট ব্যক্তিদের জন্য, একটি ব্যাখ্যা দেওয়া হয়েছে এটি ঠিক যে একটি যন্ত্র যা একই বৈশিষ্ট্য সহ একই কাজগুলি সম্পাদন করে তা ভারী এবং বড় হবে মূল ধারণা হল একটি ফাংশন এবং একটি বৈশিষ্ট্য। ফ্লোটিং-পয়েন্ট অপারেশনের ধারণাটি আপনার কাছে অন্তত পরিচিত, নাকি এটি আপনার মাথায় "দেশপ্রেমের জন্য হুররে"?
            তথ্যের জন্য, 60 এর দশকে, সুপার কম্পিউটারের কম্পিউটিং শক্তি গণনা করা হয়েছিল মেগাফ্লপ
            এখানে তুলনা করার জন্য ব্যক্তিগত পিসির উদাহরণ রয়েছে:
            Intel Core 2 Quad Q8300 2,5 GHz - 40 Gflops
            ইন্টেল কোর i7-975 XE 3,33 GHz (2009) - 53.328 Gflops
            CPU AMD Phenom II X6 1100T কালো সংস্করণ (HDE00ZF) 3.3GHz/ 3+6MB/4000MHzSocket AM3 - 60.0953 Gflops
            ইন্টেল কোর i5-2500K 3.3-3.7 GHz (2011) - 105,6-118 Gflops
            এবং তাই বলতে, 60 এর দশকের ডিভাইসের ক্ষমতায় থাকা ভাই:
            PDA ভিত্তিক Samsung S3C2440 400 MHz প্রসেসর (ARM9 আর্কিটেকচার) - 1,3 Mflops
            Intel XScale PXA270 520 MHz - 1,6 Mflops
            Intel XScale PXA270 624 MHz - 2 Mflops

            সুতরাং আপনার লাফ দিয়ে বিচার করলে, 60 এর দশকের গতিপথ কোনভাবেই গণনা করা যায় না
            1. volodj
              volodj 26 এপ্রিল 2012 15:30
              -1
              ইউনিয়ন, আমার মতে, তারা 286 নুড়ি উপর কক্ষপথে রাখা হয়েছে
          4. রেজুন
            রেজুন 30 এপ্রিল 2012 00:19
            0
            প্রভু ... আমি একটি বিশেষজ্ঞ দেখতে ... যদিও, সম্ভবত, এটি "zest" - একটি রাগ এবং চকমক না ভান সব পরে, সহজ নিয়ন্ত্রক Polzunov এর নিয়ন্ত্রক।

            সবুরভ আমি তোমাকে সম্মান করি.
            1. volodj
              volodj 30 এপ্রিল 2012 05:36
              0
              শান্ত - http://www.newsland.ru/news/detail/id/947529/
      3. ভাইরাস
        ভাইরাস 26 এপ্রিল 2012 09:12
        +1
        বুরানা প্রোগ্রামটি একটি সম্পূর্ণ স্বয়ংক্রিয় ফ্লাইট, এটি একটি জাপানি ভিডিও রেকর্ডারের চেয়ে একটু বেশি জটিল;)।
        1. volodj
          volodj 26 এপ্রিল 2012 12:07
          0
          স্বয়ংক্রিয়, অবশ্যই, এটি স্বয়ংক্রিয়, কিন্তু আমাদের একটি উপাদান বেস ছিল না, এবং যদি ছিল, তাহলে যেমন x ....
          1. ভাইরাস
            ভাইরাস 26 এপ্রিল 2012 14:39
            0
            আমার জ্ঞান এই অ্যাকাউন্টে যথেষ্ট নয়, কিন্তু আমি মনে করি আপনি খুব বেশি বাড়াবাড়ি করেন...।
            1. volodj
              volodj 26 এপ্রিল 2012 15:14
              0
              আচ্ছা না! আমি কিছু ঘনীভূত না. এমনকি ইউএসএসআর-এর অধীনে, আমার্সদের একটি ফাঁক ছিল। আমি সম্প্রতি এটি টিভিতে দেখেছি, প্রোগ্রামটি ছিল আমাদের বায়ু প্রতিরক্ষা সম্পর্কে, তাই সি 300-এ টেপ থেকে (রিলে) ডেটা লোড করার সাথে একটি কম্পিউটার রয়েছে। আমার বলার কিছু নাই .
              1. ভাইরাস
                ভাইরাস 26 এপ্রিল 2012 16:40
                0
                ঠিক আছে, বিভিন্ন S-300 আছে
                1. volodj
                  volodj 26 এপ্রিল 2012 17:06
                  -2
                  তাই এই সিস্টেমগুলি এখনও যুদ্ধের দায়িত্বে রয়েছে এবং আমাদের জিঙ্গোস্টিক দেশপ্রেমিকরা তাদের প্রশংসা করে
                  1. ভাইরাস
                    ভাইরাস 26 এপ্রিল 2012 17:35
                    +1
                    একজন ভালো মানুষ S-75 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম গৌরবজনকভাবে আমেরদের রক্ত ​​নষ্ট করেছে, S-125 এবং কিউব ইসরায়েলের সাথে যুদ্ধে চমৎকার প্রমাণিত হয়েছে, এবং S-200 নিজেকে ভালো দেখিয়েছে... তাই আপনি ভুল...
                    1. volodj
                      volodj 26 এপ্রিল 2012 18:05
                      -2
                      আপনার তালিকাভুক্ত অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট সিস্টেমগুলি তাদের যুদ্ধ ব্যবহারের সময় আধুনিক ছিল

                      ঠিক আছে, কুখ্যাত C200 তার বিমানগুলিকে গুলি করার ক্ষেত্রে বেশ ভাল
                      1. ভাইরাস
                        ভাইরাস 26 এপ্রিল 2012 18:39
                        0
                        "আচ্ছা, কুখ্যাত S200 তার প্লেনগুলিকে বেশ ভালভাবে গুলি করে" আমি বুঝতে পারছি আপনি কি বলতে চাচ্ছেন, কিন্তু আপনি আজেবাজে লিখছেন, S-200 লক্ষ্যবস্তু করার পদ্ধতিগুলি সম্পর্কে পড়ুন, জটিলটি চমৎকার লোকদের দোষারোপ করা হয় ... একটি জন্য এটি পড়ুন শুরু করুন http://forum.ahtuba .com/index.php?showtopic=45254
    2. crapiv
      crapiv 26 এপ্রিল 2012 00:28
      +2
      উদ্ধৃতিঃ হামদলিসলাম
      হায়, 20 বছরের উদার-গণতান্ত্রিক পরিবর্তনের জন্য, ইলেকট্রনিক্স শিল্প তৃতীয়-দরের শিল্পের স্তরে নেমে গেছে। এখন আমরা কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্রে পাহাড়ের উপর থেকে কেনা উপাদান রাখি।


      এই সম্পূর্ণ সত্য নয়। রাশিয়ান ফেডারেশনে ইলেকট্রনিক্স এখনও সফলভাবে বিকাশ করছে। তারা কার্যত GLONASS কে মাথায় নিয়ে এসেছে, তারা লক্ষ্য নির্ধারণ, সনাক্তকরণ এবং ক্যাপচার করার জন্য নতুন সিস্টেম তৈরি করছে এবং আরও অনেক কিছু .. একটি উন্মুক্ত প্রকাশনায় আমাদের অর্জনের সারাংশ পড়ুন এবং ভুলে যাবেন না যে অনেক কিছু শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে ...
      1. volodj
        volodj 26 এপ্রিল 2012 12:20
        0
        একরকম আমি এটি টিভিতে দেখেছি - তারা এটি আমাদের রাষ্ট্রপতির কানে ঝুলিয়ে দিয়েছে - তারা 90-ন্যানোমিটার প্রক্রিয়া প্রযুক্তি ব্যবহার করে মাইক্রোসার্কিট তৈরির জন্য কানাডায় সর্বশেষ সরঞ্জাম কিনেছে (ইন্টেল দীর্ঘকাল ধরে 22 এনএম এ প্রসেসর তৈরি করছে) তাই আমাদের শুধু যে সরঞ্জাম মাস্টার যাচ্ছি
      2. volodj
        volodj 26 এপ্রিল 2012 14:03
        -2
        আপনি একটি আশাবাদী! যৌক্তিকভাবে চিন্তা করুন, নতুন নির্দেশিকা সিস্টেমগুলি হল নতুন উপকরণ, একটি নতুন উপাদানের ভিত্তি, নতুন পরিকল্পিত সমাধান - এই সব কোথায়? গ্লোনাস? এখন পর্যন্ত, এই সব কৌশল একটি করাত কাটা মত আরো
        1. ভাইরাস
          ভাইরাস 26 এপ্রিল 2012 14:44
          0
          যতদূর আমি জানি, তারা উপাদান বেসে নিযুক্ত রয়েছে ... এবং অসফল নয় ...।
          1. volodj
            volodj 26 এপ্রিল 2012 15:01
            0
            হাস্যকর! এটা কোথায় করা হয়? এবং সফলতা কি?
            1. স্বাধীনতা
              স্বাধীনতা 26 এপ্রিল 2012 19:58
              0
              প্রিয়, এবং আপনি গুগল টিভি, এবং আপনি সবকিছু খুঁজে পাবেন. হাসি
              1. volodj
                volodj 27 এপ্রিল 2012 02:27
                0
                কেন তাকে গুগল? আমি 77 সালে রেডিও এবং টেলিমাস্টারের কোর্সে ডিভাইস, অপারেশনের নীতি এবং সৃষ্টির ইতিহাস অধ্যয়ন করেছি, যেটি আমি 10 শ্রেণীতে থাকাকালীন শেষ করেছি।
                1. ভাইরাস
                  ভাইরাস 27 এপ্রিল 2012 10:10
                  +2
                  ঠিক আছে, কিন্তু তারপর আপনি জানেন, এবং প্রথমত, এটি একটি উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সি এবং উচ্চ-ভোল্টেজ শক্তিশালী কৌশল। শক্তিশালী ব্রডকাস্টিং ট্রান্সমিটারে (100 W থেকে মেগাওয়াট ইউনিট পর্যন্ত), শক্তিশালী এবং ভারী-শুল্ক বাতিগুলি অ্যানোডের বায়ু বা জল শীতল এবং উচ্চ (100 A-এর বেশি) ফিলামেন্ট কারেন্ট আউটপুট পর্যায়ে ব্যবহার করা হয়। ম্যাগনেট্রন, ক্লাইস্ট্রন, তথাকথিত। ট্র্যাভেলিং ওয়েভ টিউবগুলি উপাদান বেসের উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি, শক্তি এবং যুক্তিসঙ্গত খরচ (এবং প্রায়শই কেবল অস্তিত্বের মৌলিক সম্ভাবনা) এর সংমিশ্রণ প্রদান করে।
                  ম্যাগনেট্রন শুধুমাত্র রাডারেই নয়, যেকোনো মাইক্রোওয়েভ ওভেনেও পাওয়া যাবে।
                  যদি এটি সংশোধন করা বা দ্রুত কয়েক দশ কেভি পরিবর্তন করা প্রয়োজন, যা যান্ত্রিক কী দিয়ে করা যায় না, তাহলে রেডিও টিউব ব্যবহার করা প্রয়োজন। সুতরাং, কেনোট্রন এক মিলিয়ন ভোল্ট পর্যন্ত ভোল্টেজে গ্রহণযোগ্য গতিবিদ্যা প্রদান করে।
                  সামরিক শিল্প। অপারেশনের নীতির কারণে, ভ্যাকুয়াম টিউবগুলি এমন ডিভাইস যা ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক পালসের মতো ক্ষতিকারক কারণগুলির জন্য অনেক বেশি প্রতিরোধী। তথ্যের জন্য: একটি একক ডিভাইসে কয়েকশো ল্যাম্প থাকতে পারে। ইউএসএসআর-এ, 1950-এর দশকে অন-বোর্ড সামরিক সরঞ্জামগুলিতে ব্যবহারের জন্য, রড ল্যাম্পগুলি তৈরি করা হয়েছিল, যা তাদের ছোট আকার এবং উচ্চ যান্ত্রিক শক্তি দ্বারা আলাদা করা হয়েছিল।

                  মহাকাশ প্রযুক্তি। অর্ধপরিবাহী পদার্থের বিকিরণের অবক্ষয় এবং আন্তঃগ্রহীয় মাধ্যমের একটি প্রাকৃতিক শূন্যতার উপস্থিতি নির্দিষ্ট ধরণের বাতির ব্যবহারকে মহাকাশযানের নির্ভরযোগ্যতা এবং স্থায়িত্ব বাড়ানোর একটি উপায় করে তোলে। এএমএস লুনা-৩ এ ট্রানজিস্টর ব্যবহার একটি বড় ঝুঁকির সাথে যুক্ত ছিল।
                  উন্নত পরিবেষ্টিত তাপমাত্রা এবং বিকিরণ ল্যাম্প সরঞ্জামগুলি সেমিকন্ডাক্টর সরঞ্জামগুলির চেয়ে বৃহত্তর তাপমাত্রা এবং বিকিরণ পরিসরের অবস্থার জন্য ডিজাইন করা যেতে পারে।
                  এবং দ্বিতীয়ত, “রাশিয়ায় ইতিমধ্যেই মোটামুটি বিস্তৃত পরিসরে চিপ তৈরি করা হচ্ছে। বিদ্যুৎ খরচ, সার্ভিস লাইফের মতো বৈশিষ্ট্যের পরিপ্রেক্ষিতে, মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্সের রাশিয়ান উপাদান বেস 1990-এর দশকের গোড়ার দিকের তুলনায় একটি উল্লেখযোগ্য ধাপ এগিয়েছে, কারণ উল্লেখযোগ্য অর্থ। এই পণ্যগুলি উত্পাদনকারী সংস্থাগুলিকে পুনরায় সজ্জিত করার জন্য বিনিয়োগ করা হয়েছে৷ গবেষণা ও উন্নয়নে পর্যাপ্ত তহবিল বিনিয়োগ করা হয়েছিল৷ তাই, এখন রাশিয়ান চিপগুলির গুণমান বিশ্ব গড় "এবং" আমদানি করা উপাদানগুলির খুব কাছাকাছি৷ এই পণ্যগুলির বেশিরভাগই আমদানি করা হয় চীন এবং দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া থেকে রাশিয়া সমাপ্ত আকারে "যাই হোক, রাষ্ট্রগুলিও এই ঘাঁটিতে বসে আছে...
                  1. volodj
                    volodj 28 এপ্রিল 2012 14:59
                    0
                    রেডিও টিউবগুলির খুব ভাল অসুবিধা রয়েছে - মাত্রা, পেটুক, উচ্চ তাপ উত্পাদন (স্কুলে আমাদের দলের ট্রান্সমিটারে gu 81m-এর অ্যানোড সাদা তাপ পর্যন্ত উষ্ণ হয়, ফিল্টার সহ পাওয়ার সাপ্লাই ট্রান্সমিটার হাউজিংয়ের আয়তনের এক তৃতীয়াংশ দখল করে, ট্রান্সমিটারটি নিজেই প্রায় দুই মিটার উঁচু একটি ক্যাবিনেট ছিল, অ্যান্টেনার শক্তি প্রায় এক কিলোওয়াট)। সংমিশ্রণ - উচ্চ শক্তি + উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি - আমি সম্মত, ল্যাম্পগুলি এখনও অবস্থানে, রেডিও এবং টেলিভিশন সম্প্রচারে (উভয়ই ইন্টারনেট দ্বারা প্রতিস্থাপিত হচ্ছে), মহাকাশ প্রযুক্তি - পাওয়ার পরিবর্ধকগুলির আউটপুট পর্যায়ে পরিবেশন করতে পারে? আচ্ছা, আমি জানি না, কক্ষপথে ল্যাম্পে স্যাটেলাইট উৎক্ষেপণ করবেন? গঠনগত শক্তির সমস্যা ছাড়াও পুষ্টি ও ওজনের সমস্যাও বেরিয়ে আসবে! সৈন্যবাহিনীতে এবং আরও বিশেষভাবে বিমান প্রতিরক্ষায়, বিশেষত মোবাইল স্কিমগুলিতে (এবং সারা বিশ্বে অস্ত্রগুলি আরও স্মার্ট এবং স্মার্ট হয়ে উঠছে), ল্যাম্পের জন্য প্রায় কোনও জায়গা অবশিষ্ট নেই। কম্পিউটার প্রযুক্তির উত্পাদনের জন্য একটি ভাল উপাদান বেস প্রয়োজন, যা আমাদের কাছে নেই, তাই আমাদের নিজস্ব প্রসেসর এবং আমাদের নিজস্ব অপারেটিং সিস্টেমও নেই, অর্থাৎ, সবকিছু আগের মতো - মেশিনটি ভাবতে পারে না, সময়কাল।
                  2. volodj
                    volodj 28 এপ্রিল 2012 15:40
                    0
                    ভাইরাসকভার্টিরাস থেকে উদ্ধৃতি
                    চিপগুলির একটি মোটামুটি বিস্তৃত পরিসর ইতিমধ্যে রাশিয়ায় উত্পাদিত হচ্ছে। বিদ্যুত খরচ, পরিষেবা জীবন হিসাবে এই ধরনের বৈশিষ্ট্যের পরিপ্রেক্ষিতে, মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্সের রাশিয়ান উপাদান ভিত্তি একটি উল্লেখযোগ্য পদক্ষেপ এগিয়ে নিয়েছে।

                    লিঙ্ক দয়া করে

                    ভাইরাসকভার্টিরাস থেকে উদ্ধৃতি
                    যাইহোক, রাজ্যগুলিও এই ঘাঁটিতে বসে।

                    আর সেই সিলিকন ভ্যালির অস্তিত্ব বিলুপ্ত হয়ে গেল?

                    ভাইরাসকভার্টিরাস থেকে উদ্ধৃতি
                    1950 এর দশকে, ছোট মাত্রা এবং উচ্চ যান্ত্রিক শক্তির সাথে রড ল্যাম্প তৈরি করা হয়েছিল।

                    একটি রড ল্যাম্প দ্বারা দখলকৃত এলাকায়, আপনি একটি প্রসেসর সহ একটি চিপ রাখতে পারেন যাতে কয়েক মিলিয়ন ট্রানজিস্টর থাকে

                    ভাইরাসকভার্টিরাস থেকে উদ্ধৃতি
                    এএমএস লুনা-৩ এ ট্রানজিস্টর ব্যবহার একটি বড় ঝুঁকির সাথে যুক্ত ছিল।
                    উন্নত পরিবেষ্টিত তাপমাত্রা এবং বিকিরণ ল্যাম্প সরঞ্জামগুলি সেমিকন্ডাক্টর সরঞ্জামগুলির চেয়ে বৃহত্তর তাপমাত্রা এবং বিকিরণ পরিসরের অবস্থার জন্য ডিজাইন করা যেতে পারে।

                    তাই যে ছিল যখন ছিল.
  12. cvx
    cvx 25 এপ্রিল 2012 11:26
    +1
    MAKS 2007 এ উপস্থাপিত Skat হেভি স্ট্রাইক ড্রোনটি স্টিলথ প্রযুক্তি ব্যবহার করে তৈরি করা হয়েছিল এবং বেশ কয়েকটি বৈশিষ্ট্যে বিদেশী অ্যানালগকে ছাড়িয়ে গেছে। প্রতিরক্ষা মন্ত্রক কি উন্নত দেশীয় উন্নয়ন সম্পর্কে খুব অলস নয়?
    1. ইউজিন
      ইউজিন 25 এপ্রিল 2012 13:53
      +1
      সম্ভবত অন-বোর্ড ইলেকট্রনিক্সের ক্ষমতা অনুযায়ী নয়।
    2. pimply
      pimply 25 এপ্রিল 2012 17:29
      -1
      আপনি দেখেন, তিনি যদি সত্যিই অসাধারণ হয়ে থাকেন, এবং শুধুমাত্র একটি সুন্দর ছবি এবং একটি প্রতিশ্রুতিশীল মডেল না হন - যা আসলে, তিনি ছিলেন - তাহলে কথা বলার কিছু থাকবে। এবং তাই...
    3. volodj
      volodj 26 এপ্রিল 2012 15:51
      0
      এয়ারফ্রেম এবং ইঞ্জিনগুলি (সম্ভবত) খারাপ কিছু করতে পারে না, তবে অন-বোর্ড ইলেকট্রনিক্সের সাথে - একটি বড় সমস্যা
  13. TBD
    TBD 25 এপ্রিল 2012 12:52
    0
    আমাদের জেনারেলরা তাদের মাথা দিয়ে ভাবতে শুরু করেছে, গাধা দিয়ে নয়।
    1. নিকনিক
      নিকনিক 25 এপ্রিল 2012 13:37
      0
      মজাদার. মিস্ট্রালের উপর ড্রোন স্থাপন করা কি সম্ভব হবে?
      dred এটি ব্যক্তিগতভাবে আপনার জন্য একটি প্রশ্ন নয়, আমাকে কল করুন.
  14. অনুসন্ধান
    অনুসন্ধান 25 এপ্রিল 2012 14:21
    0
    যদিও আমাদের 2020 সালের মধ্যে প্রিডেটর আমেরিকার একটি অ্যানালগ তৈরি করে অনেক এগিয়ে যাবে, আমরা সবসময় কী ধরছি? এটি মৌলিকভাবে নতুন মেশিন তৈরি করা প্রয়োজন - সস্তা এবং কার্যকরী, 6 তম প্রজন্মের যুদ্ধ ড্রোন, ভাল গতি, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা এবং একটি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক পালস এবং একটি যুদ্ধ লেজার পর্যন্ত অস্ত্র।
    220 কিমি. প্রতি ঘন্টা নিরস্ত্র বেদুইনদের ছত্রভঙ্গ করার জন্য একটি ভুট্টা।
    1. জিকসুরা
      জিকসুরা 25 এপ্রিল 2012 16:44
      +1
      alseek থেকে উদ্ধৃতি
      যখন আমাদের 2020 সালের মধ্যে প্রিডেটরের একটি অ্যানালগ করছে, আমেরিকা অনেক এগিয়ে যাবে

      হ্যাঁ ঠিক. তারা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা এবং ব্লাস্টার দিয়ে সজ্জিত একটি উড়ন্ত সসার ডিজাইন করবে হাস্যময় . এভাবেই তারা সহজেই অনেক দূর এগিয়ে যায়। এর জন্য মৌলিকভাবে নতুন প্রযুক্তির প্রয়োজন, কিন্তু সেগুলোর অস্তিত্ব নেই। এবং প্রত্যাশিত হয় না.
  15. ক্রাসনোডার
    ক্রাসনোডার 25 এপ্রিল 2012 15:01
    0
    যতক্ষণ পর্যন্ত সেখানে মনুষ্যচালিত বিমান আছে যা UAV-এর থেকে সর্বক্ষেত্রে উচ্চতর, পরবর্তীটি ছোট এবং সস্তা হবে, যেহেতু তাদের সুবিধা, ব্যাপকভাবে, কেবল এতেই রয়েছে (যদি আপনি পাইলটের জীবন না নেন)। এবং কেউ দূরে কোথাও যাবে না, নকশা ধারণাটি কাজ করেছে এবং সাধারণভাবে এক দিকে কাজ করছে, প্রায় একই প্রযুক্তিগত এবং প্রযুক্তিগত ক্ষমতা রয়েছে। যেহেতু এটি একটি ড্রোন ডিজাইন এবং তৈরি করা দ্রুত এবং সহজ, তাই প্রয়োজন অনুসারে সেগুলি তৈরি করা হবে।
  16. জনাব. বেন্ডার
    জনাব. বেন্ডার 25 এপ্রিল 2012 15:43
    +1
    ঠিক আছে, এই ধরনের গতিতে, আমরা শীঘ্রই আমেরিকানদের সাথে ধরতে পারব না। আমরা এ সব ধরলে.
    1. স্ট্যাসডুবভ
      স্ট্যাসডুবভ 25 এপ্রিল 2012 19:54
      -3
      আপনি কি অতি-শক্তিশালী আমেরিকান অস্ত্রের মিথের অধীন!?
  17. তিরপিটজ
    তিরপিটজ 25 এপ্রিল 2012 16:51
    0
    ক্রিলিয়ন,
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এর জন্য একটি "গ্লোবাল হক" আছে এবং আমাদের একটি অ্যানালগ প্রয়োজন।
  18. কামাজ
    কামাজ 25 এপ্রিল 2012 17:48
    -1
    হয়তো আমি আজেবাজে কথা বলছি... ঘড়িটি শিকারীর চেয়ে ভালো হবে! কাঁচা রাস্তা থেকে টেকঅফ (শিকারীর জন্য দুর্বল), একই পুনরুদ্ধার। বৈশিষ্ট্য, এবং যদি তিনি একটি অস্ত্রও বহন করেন (ভিডিওতে বলা হয়েছে) তাহলে ইউসিঙ্গা (কুল) হবে!
  19. VMF7981
    VMF7981 25 এপ্রিল 2012 19:31
    -1
    এটা জানা আকর্ষণীয় হবে যে মস্কো অঞ্চলে কে এত স্মার্ট ছিল যে স্কট প্রকল্পের সম্পূর্ণ অসারতা সম্পর্কে প্রত্যেকের কাছে প্রমাণ করা দুবার বা দুইবার সহজ ছিল? শক মেশিনের অসারতা অর্থে?
  20. স্ট্যাসডুবভ
    স্ট্যাসডুবভ 25 এপ্রিল 2012 19:53
    +1
    আসুন অপেক্ষা করি এবং দেখি কি হয়। আমি সেরা জন্য আশা করব...
  21. পিয়ন
    পিয়ন 26 এপ্রিল 2012 18:39
    0
    হ্যাঁ... 2020 সালের মধ্যে।
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যা আছে এবং ইতিমধ্যে ব্যবহার করছে।
    "একটি প্রতিশ্রুতিশীল নতুন প্রজন্মের বহুমুখী UAV বিদ্যমান MQ-1 প্রিডেটর এবং MQ-9 রিপার যুদ্ধ ব্যবস্থাকে প্রতিস্থাপন করবে। ধারণাগুলি রূপান্তরকারী উইংস সহ একটি স্টিলথ রিকনেসান্স এবং অ্যাটাক এয়ারক্রাফ্ট তৈরির জন্য প্রদান করে, যা উচ্চ গতি এবং ক্ষমতাকে একত্রিত করবে। দীর্ঘমেয়াদী ফ্লাইট পরিচালনা করতে।"

    সব পরে, UAVs খরচ উল্লেখযোগ্য নয়.
    তারা দেরী করলে কেন তারা "মডেল" 2020 এর জন্য কাজ করতে চায় না?

    [img]http://www.flightglobal.com/assets/getasset.aspx?itemid=30269[/img]

    [img]http://www.flightglobal.com/assets/getasset.aspx?itemid=30268[/img]

  22. ভাইরাস
    ভাইরাস 28 এপ্রিল 2012 00:23
    0
    এই বিষয়ে, আপনাকে এমন একজন ব্যক্তির সাথে একটি সাক্ষাত্কারের একটি লিঙ্ক প্রদান করতে হবে যিনি এই ইউএভিগুলির বিকাশের নেতৃত্ব দেন .... http://warfiles.ru/show-6349-nikolay-dolzhenkov-nasha-zadacha-nauchit-be
    spilotniki-letat-kak-staya-ptic.html
  23. evolus
    evolus 28 এপ্রিল 2012 15:43
    0
    আমি মনে করি উন্নয়ন আছে, ব্যবস্থাপনা, এনকোডিং, প্রোগ্রাম তৈরি করা হচ্ছে. ইউনিয়নে পরিষেবাতে ইউএভিগুলির অনেক বিকাশ ছিল এবং প্রযুক্তিগুলি রয়ে গেছে, তারা নতুন কিছু তৈরি করছে ...