কিভাবে Su-35S প্রতিযোগীদের সাথে তুলনা করা হয়েছিল

115
4 এপ্রিল সুখোই কোম্পানির অফিসিয়াল ওয়েবসাইটে হাজির খবর যে Su-35S ফাইটার পরীক্ষার সময়, পাঁচশত ফ্লাইট করা হয়েছিল। একটি প্রশংসনীয় বিষয়। তবে শীঘ্রই তিক্ত বিরোধ শুরু হয়। আসল বিষয়টি হ'ল সুখোইয়ের প্রেস সার্ভিস সু-35এসের বেশ কয়েকটি বিদেশী গাড়ির সাথে সমান শর্তে লড়াই করার ক্ষমতা সম্পর্কে একটি বার্তায় উল্লেখ করেছে। একদিকে, এটি একটি সাধারণ ফর্মুলেশন, তাই বলতে গেলে, একটি বিপণন পরিকল্পনা। কিন্তু অন্যদিকে, সম্ভাব্য প্রতিযোগীদের তালিকায় তাদের ক্লাসের সেরা কিছু বিদেশী গাড়ি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। আর যদি আমেরিকান এফ-১৫ এর সাথে তুলনা করা যায়। F-15 বা F-16 বেশ যুক্তিসঙ্গত দেখায়, তারপর F-18 এবং F-22 সম্পর্কে সাহসী বিবৃতিগুলি উত্তপ্ত আলোচনার কারণ হতে পারে না। অন্তত বিমান প্রজন্মের সাথে সম্পর্কিত কারণে।

কিভাবে Su-35S প্রতিযোগীদের সাথে তুলনা করা হয়েছিল
Su-35S (ছবি http://www.knaapo.ru)


আমরা এক প্রজন্মের বা অন্য প্রজন্মের বিমানের যে বৈশিষ্ট্যগুলি থাকা উচিত সেগুলিতে ফোকাস করব না, কারণ এমনকি বিভিন্ন দেশের বিমান ডিজাইনারদের মধ্যেও কোন ঐক্যমত নেই। সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়ান দৃষ্টিভঙ্গি অনুসারে, একটি পঞ্চম-প্রজন্মের যোদ্ধা আক্রমণ এবং ফ্লাইট মোডের সুপারক্রিটিকাল কোণে কৌশলে সক্ষম হওয়া উচিত। আমেরিকানরা, পালাক্রমে, দীর্ঘকাল ধরে অতি-চালনা পরিত্যাগ করেছে এবং পঞ্চম প্রজন্ম থেকে ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রের পরিসর বৃদ্ধির দাবি করেছে। নতুন বিমানের অন্যান্য অনেক সিস্টেম এবং প্যারামিটারের ক্ষেত্রেও একই অবস্থা। অতএব, চিন্তা পরীক্ষা হিসাবে রাশিয়ান T-50 এবং আমেরিকান F-22 Raptor এবং F-35 লাইটনিং II তুলনা করা একটি অকৃতজ্ঞ কাজ। অবশ্যই অন্য একজন "পরীক্ষাকারী" থাকবেন যার ফলাফল ভিন্ন। এবং, চরিত্রগতভাবে, তিনিও, আংশিকভাবে সঠিক হবেন। অবশ্যই, বিমানের তুলনা, যার মধ্যে একটি 4 ++ প্রজন্মের (Su-35S) অন্তর্গত এবং অন্যগুলিকে পঞ্চম প্রজন্মের যোদ্ধা (F-22 এবং F-35) হিসাবে ঘোষণা করা হয়েছে, আলোচনা ও নিন্দার তরঙ্গ সৃষ্টি করেছে। .

আসুন জনপ্রিয় ক্ষোভের কারণগুলি আরও ভালভাবে বোঝার চেষ্টা করি। সম্ভবত বিতর্কের মূল কারণ হল প্রেস রিলিজ বিদেশী যোদ্ধাদের নির্দিষ্ট পরিবর্তনের ইঙ্গিত দেয় না। এই ফাইটার সূচকগুলিতে, মডেল নম্বর নির্দেশকারী অঙ্কের পরে, কোনও পরিবর্তন বর্ণ নেই। অবশ্যই, Su-35S প্রথম সংস্করণের F-15 বা F-16-এর সাথে যুদ্ধে মোকাবেলা করা তুলনামূলকভাবে সহজ, যদি অবশ্যই, পাইলট ভাল প্রশিক্ষিত হয়। কিন্তু আমেরিকান বিমানের পরবর্তী সংস্করণের ক্ষেত্রে, আপনি আর আপনার বিচারে এতটা আত্মবিশ্বাসী হতে পারবেন না। তদুপরি, মার্কিন বিমান শিল্পে একটি আকর্ষণীয় অনুশীলন রয়েছে: যোদ্ধার নামের সংখ্যার পরে বর্ণানুক্রমিক অক্ষর ছাড়াও, "ব্লক এক্সএক্স" এর মতো উপাধি থাকতে পারে। সহজ ভাষায়, এটি সিরিজ সংখ্যার সমতুল্য। যাইহোক, বিভিন্ন সংখ্যার "ব্লক"গুলিতে উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা সরঞ্জাম থাকতে পারে, কখনও কখনও পূর্ববর্তী সিরিজের তুলনায় কয়েক শতাংশ বিমানের ক্ষমতা বৃদ্ধি করে। স্বাভাবিকভাবেই, "ব্লক" অনুশীলন বিমানের ক্ষমতা মূল্যায়ন করা এবং অন্যান্য মেশিনের সাথে তুলনা করা আরও কঠিন করে তোলে।

F-16 ফাইনাল ফিক্সন


বিদেশী যোদ্ধাদের নির্দিষ্ট পরিবর্তনের বিষয়টি নিম্নলিখিত রহস্যের জন্ম দেয়: Su-35S বিরোধীদের ফ্লাইট এবং যুদ্ধের বৈশিষ্ট্য। আবার, যদি তুলনাটি পুরানো পরিবর্তনগুলির সাথে হয়, যার বেশিরভাগ তথ্য ইতিমধ্যেই অবাধে পাওয়া যায়, তবে এই ধরনের "প্রতিযোগিতা" এর ফলাফল স্পষ্টতই জানা যায় এবং এটি F-15 বা F-16-এর পক্ষে থেকে দূরে থাকবে। . পরিবর্তে, এই বিমানগুলির সর্বশেষ পরিবর্তনগুলি সম্পর্কে বিস্তারিত তথ্য বেশিরভাগ শ্রেণীবদ্ধ করা হয়। অবশ্যই, সর্বাধিক গতি, সর্বোচ্চ পরিসীমা ইত্যাদির মতো সাধারণ পরামিতিগুলি। শ্রেণীবদ্ধ না. যাইহোক, বৈশিষ্ট্যগুলি যা ক্ষমতা মূল্যায়নের জন্য অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ - বিভিন্ন মোডে জ্বালানী খরচ বা বহিরাগত স্লিং-এ এক বা অন্য অস্ত্র সহ যোদ্ধার এরোডাইনামিক বৈশিষ্ট্যগুলি - প্রকাশ করা হয় না। এটি একটি সম্পূর্ণ স্বাভাবিক অভ্যাস, তবে আমাদের ক্ষেত্রে, Su-35S এবং বিদেশী বিমানের তুলনা করার সময়, এটি কোনও প্রশ্ন সরিয়ে দেয় না, বরং বিপরীতে, এটি কেবল পরিস্থিতিকে জটিল করে তোলে। এটিও লক্ষণীয় যে Su-35S একটি ভারী ফাইটার, এবং উদাহরণস্বরূপ, F-16 একটি হালকা। এটি তাদের মধ্যে যুদ্ধের সম্ভাব্য পথের উপরও তার চিহ্ন রেখে যায়।

F-22 Raptor


অবশেষে, সুখোই প্রেস রিলিজের বিশ্লেষণে, কেউ আক্ষরিক অর্থে কথায় আঁকড়ে থাকতে পারে। সুতরাং, Lenta.ru এর সাংবাদিক "বিমানে অন্তর্নিহিত সম্ভাব্য বৈশিষ্ট্য" শব্দটি দ্বারা বিভ্রান্ত হয়েছিলেন। তিনি জিজ্ঞাসা করেন: এই সম্ভাব্য বৈশিষ্ট্যগুলির অর্থ কী? Su-35S কি সত্যিই এখন ততটা ভালো নয় যতটা ভবিষ্যতে হবে, যখন সম্ভাব্য পারফরম্যান্স অবশেষে তার সমস্ত মহিমায় প্রকাশ পাবে? সম্ভবত "সম্ভাব্য বৈশিষ্ট্য" শব্দটি F-22 এবং F-35 বিমানকে নির্দেশ করে। আপনি যদি আমেরিকান প্রতিশ্রুতি বিশ্বাস করেন, তাহলে অদূর ভবিষ্যতে এই মেশিনগুলি অবশেষে বিশ্বের সেরা যোদ্ধাদের খেতাব সুরক্ষিত করবে। মনে হচ্ছে সুখোই-এর প্রাসঙ্গিক বিভাগ সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে তাদের ভাল সম্ভাবনা সহ তাদের পণ্যগুলির প্রশংসা করাও শুরু করা উচিত। যাইহোক, অন্য কারও আত্মা, যেমন তারা বলে, অন্ধকার এবং এটি কেবল একটি অনুমান।

পাবলিক লিটারেলিজম একটি আইন জন্য আরেকটি কারণ. প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে বলা হয়েছে যে Su-35S "আধুনিক ফাইটার যেমন F-15, F-16, F-18, F-35" থেকে উন্নত। সম্ভবত এক বা দুই প্রেমিক থেকে দূরে বিমান সুখোই সংবাদের এই বাক্যাংশটি দেখে তারা হতবাক হয়ে গেল। আমরা ইতিমধ্যে উপরে তুলনামূলকভাবে পুরানো আমেরিকান বিমানের পরিবর্তনের সাথে মোকাবিলা করেছি, কিন্তু F-35 কখনও আধুনিকীকরণ করা হয়নি। তদুপরি, এটি এখনও পরিষেবাতেও রাখা হয়নি এবং এই ফাইটারের বেশ কয়েকটি বড় সংস্করণের সম্ভাবনা প্রতি মাসে আরও বেশি আকর্ষণীয় দেখায়।

এফ -35 বজ্রপাত II


যাইহোক, এটা বলা যাবে না যে সুখোই কোম্পানির এই বছরের 4 এপ্রিল তারিখের প্রেস বিজ্ঞপ্তিটি খাঁটি আস্ফালন এবং একটি লাল শব্দের জন্য এতে সত্য ও ন্যায়বিচারকে রেহাই দেওয়া হয়নি। Su-35S শুধুমাত্র দেশীয় বিমান নির্মাতারা নয়, বিদেশী বিশেষজ্ঞদের দ্বারাও প্রশংসিত হয়। এছাড়াও, তাদের পণ্যের প্রশংসা করা সুখোইয়ের একটি অনন্য অনুশীলন নয়। 2010 সালে, ইউরোফাইটার কনসোর্টিয়াম "হাতে সংখ্যা সহ" আমেরিকান F-35 এর উপর তাদের টাইফুনের শ্রেষ্ঠত্ব এবং F-22 এর সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার ক্ষমতা প্রমাণ করার সময় ইতিমধ্যেই বড় বিতর্ক হয়েছিল। কিন্তু "টাইফুন" শুধুমাত্র প্রজন্ম 4+ কে বোঝায়। বিজ্ঞাপন এবং প্রযুক্তিগত প্রয়োজনীয়তা যেমন একটি আকর্ষণীয় যুদ্ধ.

এসইউ-৩৫এস এর বিদেশী অনুমানে ফিরে আসা যাক। নভেম্বর 35 সালে, প্রতিশ্রুতিশীল পঞ্চম-প্রজন্মের যোদ্ধাদের একটি তুলনা এয়ার পাওয়ার অস্ট্রেলিয়া ওয়েবসাইটে প্রকাশিত হয়েছিল। "প্রতিযোগীতায়" প্রধান অংশগ্রহণকারীরা ছিল F-2009, F-22 (উভয়ই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে), রাশিয়ান T-35 এবং চীনা J-50। যেন প্রতিযোগিতার বাইরে, Su-12S তুলনামূলকভাবে অংশগ্রহণ করে। তুলনার সারমর্মটি ছিল কীভাবে তালিকাভুক্ত বিমানগুলি, যেমন প্রকাশিত ডেটা থেকে স্পষ্ট, পঞ্চম প্রজন্মের যোদ্ধাদের জন্য বেশ কয়েকটি মানদণ্ডের সাথে মিলে যায় তা খুঁজে বের করা। মানদণ্ডের সাথে সম্পূর্ণ সম্মতির জন্য, বিমানটি একটি পয়েন্ট পেয়েছে, সম্পূর্ণ অ-সম্মতির জন্য, বিন্দুটি বিয়োগ করা হয়েছিল। 35 প্যারামিটারের তুলনা থেকে দেখা গেল যে রাশিয়ান T-14 সর্বাধিক স্কোর পেয়েছে - প্লাস পাঁচ পয়েন্ট। সবচেয়ে খারাপ ছিল একটি -50 রেটিং সহ ভোন্টেড F-35। চাইনিজ J-8 শূন্যের সাথে "রেস" সম্পূর্ণ করেছে, এবং F-12 এবং Su-22C প্রতিটি প্লাস দুটি পয়েন্ট পেয়েছে। এটি একটি আসল ফলাফল নয় কি? তুলনা পদ্ধতি এবং তাদের সঠিকতা নির্বিশেষে, Raptor 35++ প্রজন্মের অন্ধকার ঘোড়ার সাথে এয়ার পাওয়ার অস্ট্রেলিয়া রেটিংয়ে সম্মানজনক দ্বিতীয় স্থান ভাগ করে নিতে হয়েছিল। এটি লক্ষণীয় যে বর্ণিত তুলনাটি ঠিক সেই সময়ে ঘটেছিল যখন অস্ট্রেলিয়ান সামরিক বাহিনী এবং রাজনীতিবিদরা F-4 প্রোগ্রামে অংশ নেওয়ার পরামর্শ নিয়ে নতুন করে জোরালোভাবে আলোচনা শুরু করেছিলেন।

প্রথম সিরিয়াল Su-35S এর পরীক্ষা (ছবি http://www.knaapo.ru)


এটা অবশ্যই বলা উচিত যে অস্ট্রেলিয়ানরা রাশিয়ান প্রযুক্তির প্রশংসা করার প্রবণতা রাখে এবং মনে হয় যে এই প্রশংসাটি এটির দ্বারা প্রাপ্য। এভাবে চলতি বছরের ফেব্রুয়ারির শুরুতে ক্যানবেরায় জয়েন্ট কমিটি অন ফরেন অ্যাফেয়ার্স, ট্রেড অ্যান্ড আর্মসের (জেএসসিএফএডিটি) সভা অনুষ্ঠিত হয়। এটি আবারও F-35 ফাইটার কেনার প্রয়োজনীয়তা এবং সমীচীনতা নিয়ে আলোচনা করেছে (সত্যি বলতে, অস্ট্রেলিয়া থেকে F-35-এর খবর পড়ার সময়, কেউ ধারণা পায় যে এই দেশে একধরনের বজ্রবিরোধী লবি কাজ করছে, যা অবশ্য , অবশেষে আপনার দৃষ্টিভঙ্গির মাধ্যমে ধাক্কা দিতে পারে না)। এয়ার পাওয়ার অস্ট্রেলিয়া এজেন্সির প্রতিনিধি এবং রেপসিম, ফ্লাইট সিমুলেটর এবং অনুরূপ সরঞ্জাম এবং সফ্টওয়্যারগুলির বিকাশকারী, কমিটির বৈঠকে অংশ নেন। বিশেষ আগ্রহ হল RepSim প্রতিনিধিদের রিপোর্ট. যেহেতু এটি পরিণত হয়েছে, এই ফার্মের বিশ্লেষক এবং প্রোগ্রামাররা, সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ তথ্য ব্যবহার করে, "তাইওয়ানের উপকূলে 2018" এর বেশ কয়েকটি বড় যুদ্ধের একটি সিমুলেশন পরিচালনা করেছেন। সমস্ত সিমুলেটেড যুদ্ধে, উভয় পক্ষের বিভিন্ন মডেলের 240 জন যোদ্ধা অংশগ্রহণ করেছিল। ভার্চুয়াল যুদ্ধের ফলাফল নিম্নরূপ ছিল:
- Su-35S বনাম F/A-18E/F প্রায় দুই শতাধিক বিমানের ক্ষতির সাথে সাথে রাশিয়ান যোদ্ধারা শত্রুকে সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করে দেয়;
- Su-35S বনাম F-22। 139 র্যাপ্টর এবং 33 Su-35S যুদ্ধক্ষেত্র থেকে উড়ে গেছে;
- Su-35S বনাম F-35। "সুশকি" সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল, যখন মাত্র তিন ডজন "বাজ" বেঁচে ছিল।

রেপসিম গবেষণার ফলাফল থেকে দেখা যায়, 35++ প্রজন্মের Su-4S এখনও একটি উল্লেখযোগ্য হুমকির কারণ হতে পারে, যার মধ্যে পঞ্চম প্রজন্মের যোদ্ধাদেরও রয়েছে। বিমান যুদ্ধের সিমুলেশনে "অংশগ্রহণকারী" বিমানের খরচ শুধুমাত্র একটি আপাতদৃষ্টিতে অপ্রত্যাশিত বিমানের সাফল্যের ছাপকে শক্তিশালী করে।

২য় সিরিয়াল Su-2S (ছবি http://www.knaapo.ru)


অবশ্যই, Su-35S এর T-50 এর মতো একই সম্ভাবনা নেই। এক প্রজন্ম একা অনেক কিছু করে। এবং অর্ডার করা 48 টি বিমান অবশ্যই সমস্ত রাশিয়ান বিমান বাহিনীকে পুনরায় সজ্জিত করার জন্য যথেষ্ট হবে না। যাইহোক, এই বিষয়ে মূল প্রশ্নটি ভিন্ন শোনাচ্ছে: এটি কি সমগ্র বিমান বাহিনীকে Su-35S-এ স্থানান্তর করার উপযুক্ত, এটি কি সমীচীন? প্রতিরক্ষা বিভাগ ইতিমধ্যেই আদেশে যোদ্ধাদের সংখ্যা দিয়ে এই প্রশ্নের উত্তর দিয়েছে বলে মনে হচ্ছে। সম্ভবত, এই 48 টি বিমানের সরবরাহ শেষ হওয়ার পরে, অন্য একটি আদেশ হবে, তবে এটি এখনও ইভেন্টগুলির বিকাশের বিকল্পগুলির মধ্যে একটি। আসল বিষয়টি হ'ল নতুন বিমান চলাচলের সরঞ্জাম সরবরাহের প্রায় সম্পূর্ণ অভাবের কয়েক দশক পরে, আমাদের সর্বোত্তম পরিস্থিতিতে কাজ করতে হবে না। একই সাথে ভাল পরিমাণে নতুন বিমান তৈরি করা প্রয়োজন, তবে এটি খুব ব্যয়বহুল। নতুন প্রজন্মের নতুন যোদ্ধা তৈরি করা প্রয়োজন, তবে এটি অনেক দীর্ঘ। এটি শুধুমাত্র 4 ++ প্রজন্মের মেশিনের রিলিজ এবং পঞ্চম তৈরির মধ্যে যুক্তিসঙ্গতভাবে ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য অবশেষ। এবং এই সময়ে, বিদ্যমান মেশিনগুলি পরিচালনা করা এবং সম্পদের ওভারহল এবং সম্প্রসারণের জন্য সময়মতো পাঠাতে। যদি সম্ভব হয়, তাদের নতুন সরঞ্জাম দিয়ে সজ্জিত করা উচিত, তবে যুক্তিসঙ্গত সীমার মধ্যে। এবং, এটি লক্ষ করা উচিত, Su-35S কুলুঙ্গি দখল করতে বেশ সক্ষম যে প্রায় ত্রিশ বছর ধরে Su-27 পরিবারে তার "বড় ভাইদের" কাছে বরাদ্দ করা হয়েছে। এছাড়াও, সৈন্যদের মধ্যে পর্যাপ্ত সংখ্যক T-35 উপস্থিত না হওয়া পর্যন্ত এই কাজগুলি সম্পাদনের উপর জোর দিয়ে Su-50S তৈরি করা হয়েছিল। তাই তাকে সত্যিই আধুনিক এবং প্রতিশ্রুতিশীল হতে হবে। এবং সুখোই কোম্পানির প্রেস সার্ভিস, সম্ভবত, প্রেস রিলিজে কম উত্তেজক ভাষা ব্যবহার করা উচিত ছিল, কারণ তারা সত্যিই ভাল খবরের ছাপ নষ্ট করতে পারে।

সাইট থেকে উপকরণ উপর ভিত্তি করে:
http://www.lenta.ru/
http://www.sukhoi.org/
http://www.ausairpower.net/APA-NOTAM-081109-1.html
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

115 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +26
    25 এপ্রিল 2012 08:20
    কিভাবে Su-35S প্রতিযোগীদের সাথে তুলনা করা হয়েছিল


    মনে হচ্ছে "তারা রাস্তার ধারে একটি হাতি তাড়িয়েছে"

    - Su-35S বনাম F/A-18E/F প্রায় দুই শতাধিক বিমানের ক্ষতির সাথে সাথে রাশিয়ান যোদ্ধারা শত্রুকে সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করে দেয়;
    - Su-35S বনাম F-22। 139 র্যাপ্টর এবং 33 Su-35S যুদ্ধক্ষেত্র থেকে উড়ে গেছে;
    - Su-35S বনাম F-35। "সুশকি" সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল, যখন মাত্র তিন ডজন "বাজ" বেঁচে ছিল।


    বিচারক কারা?!]
    1. +27
      25 এপ্রিল 2012 08:28
      শুধুমাত্র একটি বাস্তব যুদ্ধই এই সমস্যার অবসান ঘটাবে এবং কম্পিউটার গ্রাফিক্স সবই আবর্জনা।
      1. +14
        25 এপ্রিল 2012 16:25
        একটি প্রোগ্রাম হিসাবে - একটি সিমুলেটর লেখা হবে, এবং তারা "বিক্ষোভ" করবে !!! যদি সমস্ত সমস্যা কম্পিউটারে সমাধান করা হত, তবে সমস্ত পরীক্ষার্থীদের অনেক আগেই বহিস্কার করা হত। পাইলটরা গাড়িতে বসে থাকা অবস্থায় আকাশ-মানুষের বিমান যুদ্ধ শেষ করে দেয়!!! ওরা ড্রোনের মত পরীক্ষা করুক!!! IMHO
        1. vity29111973
          -1
          19 জানুয়ারী, 2013 18:33
          হ্যাঁ, পাইলট! যাদের ফ্লাইট ঘন্টা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে তাদের প্রতিপক্ষের তুলনায় পাঁচগুণ কম!!! এবং আমাদের জেনারেলরা কীভাবে কেরোসিন বাম দিকে যেতে দিয়েছিলেন তা বিবেচনা করে, এই পরিসংখ্যান আরও শোচনীয়!!! কমব্যাট শুটিংয়ের জন্য একই, প্রতি দুই বছরে একবার!!!!!!!!!!!!!!!
      2. +22
        25 এপ্রিল 2012 18:16
        হাই হাসি আমার অবিলম্বে মনে পড়ে গেল কিভাবে ইরানের উপর আক্রমণকে কম্পিউটারে প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়েছিল, যখন একজন আমেরিকান জেনারেল, ইরানের পক্ষে খেলে, পুরো মার্কিন নৌবহরকে সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করে দিয়েছিল, যা কখনই উপকূলের কাছে যেতে সক্ষম ছিল না। কিন্তু জুরিরা কী করল, তারা জেনারেলকে বলল যে এটা গণনা করা হয় না, এই কাজটি করবেন না এবং এটি আবার শুরু করুন, জেনারেল অবশেষে তাদের এই পরিস্থিতিতে কোথাও পাঠান, এই বলে যে এই ধরনের নিয়ম, এমনকি 2 মিনিটেরও জানা নেই। কৌশলী এটা ধরে রাখবে এবং অংশগ্রহণ করতে অস্বীকার করবে, এখানে একই, F-18 এবং F-22, ঠিক আছে, ফলাফল এখনও কিছুই নয়, কিন্তু F-35 এর সাথে এটি খোলামেলা বাজে কথা। অদৃশ্যতা ব্যতীত, f-35 এর আর কোন শ্রেষ্ঠত্ব নেই, এবং তারপরেও, আমাদের রাডারের কভারেজ এলাকায় উড়ে যাওয়া, আমেরিকানদেরও এই সুবিধা নেই। আমি কি বলব, তারা তাদের কৌশলের বিজ্ঞাপন দেয়।
        1. কোবরা66
          +11
          25 এপ্রিল 2012 18:35
          এবং আমেরিকান বিমানেরও এমন একটি বৈশিষ্ট্য রয়েছে যে ইলেকট্রনিক্স লক্ষ্যবস্তু দেখতে না পেলেও পাইলট গুলি চালাতে পারে না, এমনকি কামান অস্ত্র থেকেও, আমাদের বিমানের এমন সমস্যা হয় না, এবং এমনকি অনবোর্ড কম্পিউটার লক্ষ্য না দেখলেও, পাইলট গুলি চালাতে পারে, কিন্তু GSh-30 এর বিরুদ্ধে অদৃশ্যতা রক্ষা করবে না
      3. ডার্টএজ্যাক্স
        +10
        26 এপ্রিল 2012 01:07
        ম্যাক্সিম, হয়তো আবর্জনা, মানব ফ্যাক্টরকে বিবেচনায় নেওয়া হয় না .. তবে আসুন এটি বের করি, রাশিয়ান পাইলটের অভিজ্ঞতার ফ্যাক্টর যোগ করি (আমি মনে করি আমাদের প্রতিরক্ষা ক্ষমতা আমাদের জন্য বেশি গুরুত্বপূর্ণ, অন্য কারও নয়) - আমরা আমাদের পাইলটদের প্রতি শ্রদ্ধা রেখে সম্প্রতি কম-বেশি সাধারনভাবে উড়তে শুরু করে, কিন্তু ডাউনটাইমের সাথে যে কারো দক্ষতা কমে যায় .. এর আগে, সাধারণ অভিজ্ঞতা বাড়েনি, আপনি যদি পতন থেকে বিরত থাকেন তবে এটি ভাল, যা পাইলটদের সম্পর্কে বলা যায় না বিদেশী গাড়ির। আমি ভয় পাচ্ছি যদি আমরা হিউম্যান ফ্যাক্টর নিয়ে আসি, ফলাফল আরও খারাপ হবে... যদিও আমাদের কাছে যদি শুধুমাত্র পেশাদাররা থাকে এবং তাদের এই 250টি "ড্রায়ার্স"-এ রাখি - তাহলে হ্যাঁ .. কিন্তু, আমি মনে করি, প্রতিপক্ষও আছে .. হ্যাঁ, এবং আরো প্লেন .. প্রতিরক্ষা বাড়াতে হবে .. জরুরীভাবে বাড়াতে হবে!
      4. +1
        11 এপ্রিল 2013 13:36
        এবং বাস্তব যুদ্ধে, এসইউ কোথায় জড়িত ছিল?
    2. 0
      25 এপ্রিল 2012 10:07
      ক্যাঙ্গারু দেশের বাসিন্দা!
      1. 755962
        +1
        25 এপ্রিল 2012 13:36
        এবং যদি.. তিনি আমেরিকানদের সাথে একমত হন এবং একটি "প্রশিক্ষণ" যুদ্ধের ব্যবস্থা করেন। আমাদের বা তাদের জন্য, পার্থক্য কী। বাজি উচ্চ, এবং প্রতিপত্তি আরও বেশি!
        1. +18
          25 এপ্রিল 2012 13:45
          আমাদের কাছ থেকে একটি প্রস্তাব ছিল, তারা প্রত্যাখ্যান করেছিল। যা বেশ যৌক্তিক, সম্ভাব্য শত্রুর সামনে নতুন উড়োজাহাজ চকচক করার ইচ্ছা কারো নেই।
          1. +4
            25 এপ্রিল 2012 17:44
            শুধু বিমান নয়, যুদ্ধের কৌশল, অস্ত্রের বৈশিষ্ট্য ইত্যাদিও।
        2. +17
          25 এপ্রিল 2012 18:18
          আমরা কতবার তাদের সাজিয়েছি, কতবার আমরা তাদের সাথে লড়াই করেছি এবং এটি তাদের প্লেনের জন্য বিজ্ঞাপন বিরোধী, তাই আপনাকে এটি সম্পর্কে ভাবতেও হবে না চক্ষুর পলক
        3. +5
          26 এপ্রিল 2012 08:26
          তেল পাম্পাররা কখনই একমত হবে না। তারা মাত্র অর্ধ শতাব্দী পরে কালাশকে চিনতে পেরেছিল, এবং তারপরে একটি পাংচার হতে পারে, যার ফলে একটি বিশাল পয়সা হবে। তারা এটা প্রয়োজন. হ্যাঁ, এবং তারা একটি খোলা যুদ্ধের জন্য কাপুরুষ। তাদের অ-যোগাযোগ যুদ্ধের কৌশল রয়েছে, তবে প্রকৃতিতে এটি ঘটে না এবং হতে পারে না। যোগাযোগহীন যুদ্ধ একটি বিভ্রম এবং এর বেশি কিছু নয়। জয়ী ইরান তাদের অদৃশ্য ড্রোন দিয়ে দেখিয়েছে। প্রথম গুরুতর প্রতিপক্ষে, এই সমস্ত ট্রিঙ্কেট এবং একটি নিরাময় ডিমের মূল্য নেই।
    3. জনাব. সত্য
      +14
      25 এপ্রিল 2012 15:01
      উদ্ধৃতি: সিভিল
      - Su-35S বনাম F-22। 139 র্যাপ্টর এবং 33 Su-35S যুদ্ধক্ষেত্র থেকে উড়ে গেছে;
      - Su-35S বনাম F-35। "সুশকি" সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল, যখন মাত্র তিন ডজন "বাজ" বেঁচে ছিল।

      এই লাইনটি উত্সের অক্ষমতা প্রমাণ করে, এটি দেখা যাচ্ছে যে castrated F-35s সম্পূর্ণ F-22 যোদ্ধাদের চেয়ে ভাল।
      এটা আমাদের উদারপন্থী স্ট্রাইক-কলার তরুণদের পক্ষ থেকে একটি উস্কানি বা অন্য একটি ধর্মদ্রোহিতা। বোর্ডের বর্তমান কনফিগারেশনে Su-35S খুবই শক্তিশালী। F-35 এবং সুপার হর্নেটের চেয়ে শক্তিশালী।
      হয়তো তাদের মিগ-৩১বিএম রেজিমেন্টের বিরুদ্ধে এফ-২২ এয়ার উইংয়ের যুদ্ধের আরেকটি সিমুলেশন পরিচালনা করতে দিন? আমি আশ্চর্য হই যে বাতাসে আমাদের কতগুলি গাড়ি প্যাথোসের তরঙ্গ থেকে বিস্ফোরিত হবে।
      1. কামাজ
        +4
        25 এপ্রিল 2012 16:40
        এই লাইনটি উত্সের অক্ষমতা প্রমাণ করে, এটি দেখা যাচ্ছে যে castrated F-35s সম্পূর্ণ F-22 যোদ্ধাদের চেয়ে ভাল।


        হ্যাঁ, ফ্লাইট বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে F-35 সত্যিই খারাপ, অন্তত বি পরিবর্তন, আসল বিষয়টি হল যে আমেরিকানরা আমাদের সম্ভাবনাকে অবমূল্যায়ন করে, বিশ্বাস করে যে আমাদের রাডারগুলি তাদের STELS বিমানের বিরুদ্ধে কার্যকর নয় (যা F-35s) এবং তারা অদৃশ্যতার উপর নির্ভর করত, কিন্তু এখন কী, তাদের নিজেদের রাডার নেই, এবং যখন তারা পঞ্চম প্রজন্মের বিমানের সাথে দেখা করে (T-50 বনাম F-53)
        আমাদের T-50 জিতবে (তাত্ত্বিকভাবে) যেহেতু স্টেলস যুদ্ধের পরিস্থিতিতে আপনাকে কৌশলের উপর নির্ভর করতে হবে (দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের মতো, বন্দুক সহ বিমানগুলি উড়ে যায় এবং দৃশ্যত গুলি করে, কারণ রাডার একে অপরকে দেখতে পায় না)
        1. জনাব. সত্য
          +6
          25 এপ্রিল 2012 18:44
          স্টিলথ যুদ্ধের অস্তিত্ব নেই, রাডারটি এয়ার টার্বুলেন্স সনাক্ত করতে কনফিগার করা যেতে পারে এবং হেলমেটে থাকা পাইলটের মাথাটি বিমানের ইপিআরের চেয়ে বড় বলে প্রমাণিত হয়।
          1. বোবা
            +2
            25 এপ্রিল 2012 22:22
            কি twists? কি চুরি লড়াই? চোখ বন্ধ করে?
            উত্স পড়ুন: http://rusarm.com/arhiv/n4_2008/f-22a_reptor_pernatyj_hiwnik_operyaetsya/
            "সুতরাং, Su-35 এবং F-22A র্যাপ্টর রাডার সিস্টেমের "দ্বৈতকরণ" ক্ষমতা তুলনা করা বোধগম্য। একটি ইরবিস দিয়ে সজ্জিত একটি রাশিয়ান যান 0.1-0.5 m2 এর RCS সহ একটি লক্ষ্য সনাক্ত করতে পারে (অর্থাৎ, একটি র‍্যাপ্টর) 165-240 কিমি দূরত্বে আমেরিকান যোদ্ধা তার শত্রুকে "দেখে" অনেক বড় (প্রায় 1 মি 2) ইপিআরও প্রায় 200 কিলোমিটার দূরত্বে।
            1. 0
              ফেব্রুয়ারি 1, 2016 11:49
              ছোট সংশোধন 400 কিমি. 3 Su-35S 1 awacs এর মতো তথ্য সংগ্রহ করবে)
        2. +6
          25 এপ্রিল 2012 20:01
          স্টাইল সাংবাদিক এবং shkololo জন্য চমত্কার
          ইপিআর দ্বারা নির্ধারিত সেমি এবং মিমি তরঙ্গ পরিসরে একটি শব্দ স্টিলথ রয়েছে
        3. ইগরবস16
          +1
          25 এপ্রিল 2012 23:38
          আমি মনে করি আমেররা ভাল করেই জানে যে তাদের কৌশল আমাদেরকে ছাড়িয়ে যায় না। তবে অস্ত্রের বাজারে প্রথম স্থান ছেড়ে দেওয়ার জন্য এই প্রকল্পগুলিতে যে অর্থ বিনিয়োগ করা হয়েছিল তা দেওয়ার জন্য তাড়াহুড়ো নয় এবং তাদের অবস্থান ধরে রাখার জন্য তাদের সমস্ত শক্তি দিয়ে চেষ্টা করছে, তবে সমস্ত বিশেষজ্ঞরা জানেন যে আসলে কী ভাল এবং সব বিমান যুদ্ধের এই সিমুলেশনগুলি সম্পূর্ণ বাজে কথা, এটি কতটা আকর্ষণীয় বিবেচনা করা যেতে পারে এবং এই ধরনের পরিস্থিতিতে পাইলটের দক্ষতা এবং ক্ষমতা গণনা করা যায়, এটি নিছক বাজে কথা।
        4. ডার্টএজ্যাক্স
          +1
          26 এপ্রিল 2012 01:25
          সুতরাং, ঘনিষ্ঠ যুদ্ধে, সমস্ত অদৃশ্যতা শূন্য হয়ে যায় .. এমন প্রতিফলন কোণ থাকবে যে অ্যান্টেনাগুলি "টেনশন" ছাড়াই তরঙ্গ ধরবে ..
      2. -10
        25 এপ্রিল 2012 17:46
        "f-35 এর চেয়ে শক্তিশালী এবং সুপারহর্নেটের চেয়ে শক্তিশালী"

        এই লাইনগুলি উপভোগ করছি, বাহ, তাদের সাথে, বিমানের সাথে নরকে। আমাদের টুপি শক্তি
        1. +11
          25 এপ্রিল 2012 18:23
          আর তুমি রাজি না, তাই না? F-22 শক্তিশালী হবে, কিন্তু F-35 আমাদের শুকিয়ে যাওয়ার সমান নয়, একটি পূর্ণাঙ্গ ফাইটারের বিরুদ্ধে ক্যারিয়ার-ভিত্তিক ফাইটার, এটি ধর্মদ্রোহিতা। আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র নতুন করে তৈরি করা হবে, আরও দূরপাল্লার এবং এটাই। তদুপরি, ক্ষেপণাস্ত্রের বিরুদ্ধে পাল্টা ব্যবস্থা রয়েছে, তাই যুদ্ধগুলি স্বল্প দূরত্বে লড়াই করা হবে, যেখানে চালচলন গুরুত্বপূর্ণ, যেখানে আমাদের মাথা এবং কাঁধ আমেরিকানদের থেকে উচ্চতর।
    4. +8
      25 এপ্রিল 2012 19:18
      প্রধান জিনিস হল যে পাইলট এবং যারা এই সরঞ্জাম পরিবেশন করা হবে.
    5. প্রতিবেশী
      0
      25 এপ্রিল 2012 20:58
      এখানে তিনি - সুদর্শন!!! পানীয়
      আকাশ এবং মানুষ বিমান যুদ্ধের অবসান ঘটিয়েছে!!! - উদ্ধৃতি - কম্পিউটার ইতিমধ্যে একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য যুদ্ধ সবকিছু সিদ্ধান্ত নিয়েছে. খুব ধীর প্রতিক্রিয়া - একজন ব্যক্তি দীর্ঘ সময়ের জন্য চিন্তা করে এবং প্রায়শই - ভুল হয়। এবং কম্পিউটার এই সমস্ত ত্রুটি বর্জিত এবং অনেক কিছু করতে সক্ষম। মানুষ - এটা শুধুমাত্র মূল সিদ্ধান্ত নিতে অবশেষ.
      উপায় দ্বারা সেখানে প্রসেসর খরচ - 2 TerraHertz ফ্রিকোয়েন্সি। এটি প্রায় 500টি আধুনিক হোম কম্পিউটারের মতো।
      1. +2
        25 এপ্রিল 2012 22:28
        চিটো?
        EMNIP Elbrus http://www.mcst.ru/b_18-19.shtml এবং অন-বোর্ড কম্পিউটার ব্লক রয়েছে।
      2. ডার্টএজ্যাক্স
        +6
        26 এপ্রিল 2012 01:31
        প্রতিবেশী .. আচ্ছা, আপনি এটি প্রত্যাখ্যান করেছেন :) 2 Thertz .. আপনি এটিকে বাজে কথাও বলতে পারবেন না, তিনি লাফিয়ে উঠলেন :)
      3. +4
        26 এপ্রিল 2012 19:59
        কেন এই ধরনের প্রসেসর আছে? এটি সর্বদা আমার কাছে মনে হয়েছিল যে 500 MHz একটি যুদ্ধ প্রসেসরের জন্য যথেষ্ট। হোম কম্পিউটারে, সমস্ত শক্তি জাল হুইসেল এবং 3D গ্রাফিক্স সহ ব্যবহারকারী ইন্টারফেসে যায়। অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ হল চরম পরিস্থিতিতে কাজ করার জন্য ইলেকট্রনিক্সের ক্ষমতা।
    6. ইয়ারি
      +12
      25 এপ্রিল 2012 22:57
      নিবন্ধে একটি জিনিস রয়েছে, যার একেবারে শুরুতে, মনোবিজ্ঞানীরা দীর্ঘকাল ধরে আহ্বান জানিয়েছেন "ফাঁদ 22"।
      "। আমেরিকানরা, পালাক্রমে, অতি-চালনা ত্যাগ করেছে এবং পঞ্চম প্রজন্মের ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রের বর্ধিত পরিসর প্রয়োজন।"
      বুঝিয়ে বলি আজেবাজে কথার মানে কি?
      এবং সবকিছু অত্যন্ত সহজ, আমরা কি বিষয়ে কথা বলছি? প্লেন সম্পর্কে? বা সম্পর্কে এই বিমান সাসপেনশন বহন করে যে সরঞ্জাম? সব পরে যে কোনো অস্ত্র শুধু বিনিময়যোগ্য সরঞ্জাম. IL-55-এ গল্প x2, এবং এই যুক্তি অনুসারে এটি কোন প্রজন্মে পরিণত হবে?
      তাই কথা বলা যাক বিমান সম্পর্কে আলাদাভাবে, কিন্তু সরঞ্জাম সম্পর্কে(অস্ত্র) আলাদাভাবে।
      আশ্রয় ক্রুদ্ধ


      দ্রষ্টব্য নিঃসন্দেহে যে ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র অবশ্যই বিমানের সমান স্তরে থাকতে হবে - কিন্তু রসুন দিয়ে কাটলেট থেকে মাছি আলাদা করা যাক!
      1. Num Lock U.A.
        +1
        25 এপ্রিল 2012 23:48
        সবকিছু এত সহজভাবে "স্থগিত" নয় এবং বিমান এবং অস্ত্র সিস্টেমগুলি একটি জটিল হিসাবে তৈরি করা হয়েছে। কিছু নতুন অস্ত্রের আধুনিকীকরণে মাঝে মাঝে খুব দীর্ঘ সময় লাগে, কারণ সবকিছুর মধ্যে ইন্টারঅ্যাক্ট করতে হবে - বিমান, এবং বিমানের ইলেকট্রনিক্স, এবং লক্ষ্য উপাধি সিস্টেম এবং অন্যান্য সরঞ্জাম। যদি এটি ইয়ারি লেখার মতো সহজ হত,

        উদ্ধৃতি: ইয়ারি
        সর্বোপরি, যে কোনও অস্ত্র কেবল বিনিময়যোগ্য সরঞ্জাম।


        আমরা নতুন মডেলের জন্য কয়েক দশক ধরে অপেক্ষা করতাম হাস্যময়
        1. sealord
          +2
          26 এপ্রিল 2012 13:09
          আমরা নতুন মডেলের জন্য কয়েক দশক ধরে অপেক্ষা করতাম

          B-52 এবং Tu-95 - তাদের বয়স কত? এবং একটি "মিলিয়ন" পরিবর্তন.
          অবশ্যই, এটি যোদ্ধাদের সাথে আরও কঠিন, তবে ইন্টারসেপ্টরগুলির সাথে - একই - পরিবর্তনগুলি।
          1. Num Lock U.A.
            +3
            26 এপ্রিল 2012 13:11
            আমি সম্মত
            আমার মন্তব্যের অর্থ হ'ল পরিবর্তনটি "কেবল ক্ষেপণাস্ত্রের চেয়ে বেশি" নয়, বরং গুরুতর ঘটনা এবং কখনও কখনও বেশ অনেক সময় নেয়
            1. 0
              ফেব্রুয়ারি 1, 2016 11:36
              ইচ্ছা এবং উপায়ের উপস্থিতি অনেক বেশি।
      2. 0
        ফেব্রুয়ারি 1, 2016 11:32
        খুব শান্ত উত্তর. +1000 তাদের কোনো বিমানই পুগাচেভ কোবরা, প্যানকেক তৈরি করে না। কম্পিউটারের জন্য, গত শতাব্দীর 80 এর দশক থেকে 30 বছরেরও বেশি সময় কেটে গেছে। রাশিয়ান ফেডারেশন মাইক্রোপ্রসেসর এবং প্রযুক্তিতে অ্যাক্সেস পেয়েছে যা আগে বিদ্যমান ছিল না। এছাড়াও আমাদের সফ্টওয়্যার, এটা দেখা যাচ্ছে যে আমাদের ক্যালকুলেটর তাদের স্পার্কির চেয়ে অনেক গুণ দ্রুত গণনা করে।
        অতএব, আপনাকে কেবল নির্ধারণ করতে হবে - কে, বিশেষভাবে, আমাদের শত্রু? দুটি পরিবারের কম্পিউটার এক সপ্তাহের মধ্যে এই কাজটি মোকাবেলা করবে। 1 কম্পিউটার অভ্যন্তরীণ শত্রু গণনা করবে, অন্য একটি কম্পিউটার বহিরাগত (ব্যক্তিগতভাবে) গণনা করবে।
        তারপরে 2 টি প্লেনের জন্য টাকা নিন: 1 - ভিতরে পরিষ্কার করার জন্য একটি প্লেন, 2 - বাইরে পরিষ্কার করার জন্য।
        আমি কি 3টি কম্পিউটার নিতে পারি এবং পরবর্তীতে কী করতে হবে তা গণনা করতে পারি?
    7. ডার্টএজ্যাক্স
      0
      26 এপ্রিল 2012 01:16
      হ্যাঁ, এটি যানবাহনের উড্ডয়ন গুণাবলি বিবেচনা করে, অতিরিক্ত ছাড়া এবং শুধুমাত্র ঘোষণা করা হয় (যা বাস্তবে সম্পূর্ণ ভিন্ন হতে পারে), ওয়ারহেডের কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য, বিভিন্ন যুদ্ধ কৌশল প্রবর্তন করা হয় এবং গড় ফলাফল নেওয়া হয় (অর্থাৎ , ভাল এবং খারাপ উভয় সূচক ছিল) .. একই সময়ে এটি অনুমান করা হয় যে সমস্ত পাইলট একই ভাবে প্রশিক্ষিত হয় .. অর্থাৎ, ত্যাগের জন্য প্রস্তুতি, সাহস / ভয় / ঝুঁকি এবং অন্যান্য অনুরূপ গুণাবলী যা ব্যাপকভাবে পরিবর্তন করতে পারে যুদ্ধের ছবি বিবেচনায় নেওয়া হয় না ..

      অবশ্যই, আপনি যদি "ড্রায়ার্স" এ বিমানচালনা থেকে "স্পাইডারম্যান" রাখেন, তবে তারা পিস্টন এভিয়েশনে বি র্যাপ্টরদেরও পরাজিত করে :)
  2. জয়লি রজার
    +9
    25 এপ্রিল 2012 08:26
    তুলনা করতে আরও একটি সূচক ভুলে গেছি। সম্পূর্ণরূপে অর্থনৈতিক সূচক, দাম এবং তাই, "সুশকা" রপ্তানি করা হবে, সব পরে.
    আমি আন্দাজ করছি যে দাম/দক্ষতা অনুপাতের দিক থেকে Su-35 এর প্রতিযোগীদের তুলনায় অনেক ভালো হবে
    1. +8
      25 এপ্রিল 2012 08:38
      চাইনিজরা যদি আমাদের সবকিছু নষ্ট না করে!
    2. +8
      25 এপ্রিল 2012 10:29
      JoyRoger থেকে উদ্ধৃতি
      সম্পূর্ণরূপে অর্থনৈতিক সূচক, দাম এবং তাই, "সুশকা" রপ্তানি করা হবে, সব পরে.
      আমি আন্দাজ করছি যে দাম/দক্ষতা অনুপাতের দিক থেকে Su-35 এর প্রতিযোগীদের তুলনায় অনেক ভালো হবে


      দক্ষতা / খরচের মাপকাঠি অনুসারে, পৃথক বিমান নয়, তবে নির্দিষ্ট সমস্যা সমাধানের জন্য ডিজাইন করা বিমানের পুরো বহরের তুলনা করা বোধগম্য। বাস্তবে, একটি বিমানের খরচ তার অপারেশনের খরচের তুলনায় অনেক কম (তার জীবনচক্র শেষ হওয়া পর্যন্ত)। এবং যতদূর আমি জানি, Su-27 আমাদের বিমান বাহিনীর সবচেয়ে কঠিন রক্ষণাবেক্ষণ করা বিমানগুলির মধ্যে একটি। অতএব, এটির একটি উচ্চ পরিচালন ব্যয় রয়েছে এবং রক্ষণাবেক্ষণের জন্য আরও বেশি সময় প্রয়োজন (যা যুদ্ধ প্রস্তুতিকে প্রভাবিত করে)। সুতরাং, দক্ষতা / খরচের ক্ষেত্রে তুলনা, উদাহরণস্বরূপ, ইউরোফাইটারের সাথে, Su-27 পরিবারের বিমানের পক্ষে নাও হতে পারে। রপ্তানি সরবরাহের ক্ষেত্রে, আমি নিম্নলিখিতটি বলতে পারি - চুক্তির সিদ্ধান্তটি অর্থনৈতিক সিদ্ধান্তের চেয়ে রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত। অবশ্যই, একটি অর্থনৈতিক উপাদানও রয়েছে (উদাহরণস্বরূপ, প্রযুক্তি স্থানান্তরের অতিরিক্ত চুক্তি)।
      1. 702
        0
        23 এপ্রিল 2015 16:22
        এখানে, ইনফা একরকম ফ্ল্যাশ করেছে যে পুরো চক্রের সময় রক্ষণাবেক্ষণে SU-27 MIG-29 এর চেয়ে সস্তা, এবং একই MIG F-16 এর চেয়ে সস্তা, ফলস্বরূপ, F-16 ইউরোফাইটারের চেয়ে অনেক সস্তা। .. এখানে এরকম একটা চেইন আছে
  3. +5
    25 এপ্রিল 2012 08:33
    প্যানকেক বিশেষজ্ঞরা
    Su-35MK (ধরে নিন) শীঘ্রই অস্ত্রের বাজারে একটি হিট হয়ে উঠবে
    এয়ার পাওয়ার অস্ট্রেলিয়া
    এটি টেনে আনার মূল্য নয়, কারণ অস্ট্রেলিয়ানরা খুব পক্ষপাতদুষ্ট এবং সত্যিই F-22 চায়, তাই তারা প্রত্যেকের জন্য আলো কমিয়ে দেয়।
    আমি মনে করি তারা শীঘ্রই F-15SE টাইপ আপগ্রেড করবে এবং তারা একে অপরের সাথে দীর্ঘ সময়ের জন্য প্রতিযোগিতা করবে
  4. পরিচালক
    +3
    25 এপ্রিল 2012 08:41
    ছবি ভাল, আমি এটা পছন্দ. আর শেষের প্যারায় পুরো ব্যাপারটাই ধুয়ে দিলেন তিনি। এটা মোকাবেলা করা একটি খুব কঠিন বিষয় আমার মনে হয়.
  5. ধূলিকণা
    +6
    25 এপ্রিল 2012 08:42
    আমার মনে আছে যে এত জোরে আস্ফালনের পরেই অনেক প্রশ্ন উঠেছিল - আপনার এটি করা উচিত হয়নি!
    আমরা অবিলম্বে বলতে পারি যে যদি এই বিমানটি ইতিমধ্যে সিরিজের জন্য প্রস্তুত থাকে তবে এটি অবশ্যই রিয়েটেড করা উচিত, কারণ বেশ কয়েক বছর ধরে এটি বেশ সফলভাবে তার কাজগুলি সম্পাদন করতে পারে এবং পুরো দেশের জন্য অর্ডার করা গাড়ির হাস্যকর সংখ্যা একটি বড়। ভুল
    সুখোই ইতিমধ্যে সুপারজেটের সাথে মোকাবিলা করতে পেরেছে - এই সময়ের মধ্যে এই শ্রেণীর বিমানের সমস্ত প্রয়োজন মেটানো সম্ভব ছিল না কোশার Tu-334 মুক্তি দিয়ে, এবং লোকেরা সারা দেশে শান্তভাবে উড়বে। পরিবর্তে বিদেশী ট্র্যাশে রাশিয়ান রুলেট খেলা. পাইলটদের সমান বয়স...
    কেউ গ্যারান্টি দিতে পারে না যে ব্যাপক উত্পাদনের পর্যায়ে T-50 নিয়ে কোনও সমস্যা হবে না - এবং রাশিয়াকে বিমান ছাড়াই ছেড়ে দেওয়া হবে?
    1. চেবুরাটিনো
      +2
      25 এপ্রিল 2012 16:52
      আমি মনে করি আপনি কাটা শিরা দিয়ে গরম স্নানে আপনার জীবন শেষ করবেন))) আপনার চারপাশের বিশ্ব সম্পর্কে এমন দৃষ্টিভঙ্গি সহ একটি মস্তিষ্ক এটি সহ্য করতে পারে না।
      অবশ্যই, উড়োজাহাজ শিল্পে আপনার জ্ঞান অসাধারণ =) এটি শুধুমাত্র সেই বোকা পোঘোসায়ানকে যোগ করার জন্য রয়ে গেছে, তার ধীরতার কারণে, এয়ারবাস A-380 কে প্রথম ইউরোপীয় করে তোলেনি ...
    2. 0
      ফেব্রুয়ারি 1, 2016 11:40
      সুতরাং তাদের বিশেষ লোক রয়েছে যারা এটি তৈরি করে যাতে অসুবিধা দেখা দেয়)
  6. +8
    25 এপ্রিল 2012 08:51
    আমাদের SU তাদের raptors এবং অন্যান্য স্ক্র্যাপ ধাতু তুলনায় "সুন্দর" হয়. ফ্যাক্ট !
    1. -5
      25 এপ্রিল 2012 17:49
      বেশি হতে পারে?
    2. Tjumenec72
      +1
      25 এপ্রিল 2012 19:20
      সাধারণভাবে, সুদর্শন (এমনকি T-50 এর চেয়েও সুন্দর) তবে এটি কীভাবে উড়ে যায় ...
      আমি প্রায় দম বন্ধ হয়ে গেছি ... এবং আমেরিকানরা ইতিমধ্যে তাদের ছায়াপথের ডানায় যথেষ্ট ঘুম পেয়েছে)

      সাইটে হাসিখুশি মডারেটরকে হুমকি) আনন্দিত)
    3. চুকাপাবরা
      +1
      25 এপ্রিল 2012 20:39
      টাইমহেলমেট থেকে উদ্ধৃতি
      আমাদের SU তাদের raptors এবং অন্যান্য স্ক্র্যাপ ধাতু তুলনায় "সুন্দর" হয়. ফ্যাক্ট !

      হ্যাঁ, সৌন্দর্য কেড়ে নেওয়া যায় না, এটা নিশ্চিত
  7. -9
    25 এপ্রিল 2012 09:15
    নিবন্ধটি আমাদের এবং আপনার উভয়ের দ্বারাই লেখা হয়েছে। লেখক সিদ্ধান্ত নিন: আপনি আমাদের না আমাদের নয়।
    1. +4
      25 এপ্রিল 2012 10:08
      লেখক প্রথমত একজন ভালো বিশ্লেষক।
      1. -1
        25 এপ্রিল 2012 12:41
        লেখক আর বিষয় সম্পর্কে সামান্য জানেন. Bloopers মন্তব্য করতে খুব অলস
        1. Tjumenec72
          0
          25 এপ্রিল 2012 19:26
          আমি সম্মত, একটি দুর্বল সি গ্রেডের জন্য বিষয়ের জ্ঞান (এসআরইউ টেপের স্তর)
          প্লাস, ডোরাকাটা সামনে একটি পরিষ্কার সংলগ্ন ...
      2. 0
        25 এপ্রিল 2012 17:51
        লেখক একজন গড়পড়তা বিশ্লেষক, এবং নির্দিষ্ট কিছু ঘটনার প্রকৃত কারণ বিবেচনা না করেই প্রশংসা গানে যাওয়ার চেষ্টা করেন। একটি ভাসা ভাসা নিবন্ধ, যদিও একটি বেদনাদায়ক বিষয় স্পর্শ করে.
      3. +1
        25 এপ্রিল 2012 20:35
        কারাভান থেকে উদ্ধৃতি
        লেখক প্রথমত একজন ভালো বিশ্লেষক।

        কখনও বিশ্লেষক নয়! প্রথম নয়, দশম নয়...
        আপনি সেখানে বিশ্লেষণ কোথায় দেখেছেন? অ্যানালিটিক্স, এগুলি হল সংখ্যা, বৈশিষ্ট্যের তুলনা, পরিকল্পনা ইত্যাদি। এবং এই নিবন্ধটি খুব সফল নয় এমন প্রেস রিলিজের ক্ষেত্রে বিভিন্ন বছরের বিভিন্ন উত্স থেকে তথ্যের একটি বিশৃঙ্খল সংকলন মাত্র।

        ঠিক আছে, সংজ্ঞায় কিছু বিভ্রান্তি... F-35 কোনোভাবেই 5ম প্রজন্মের ফাইটার নয়... এটিও 4++
        যখন 5ম প্রজন্মের যোদ্ধাদের জন্য প্রয়োজনীয়তাগুলি শুধুমাত্র রূপরেখা দেওয়া হয়েছিল, তখন প্রধানগুলির মধ্যে একটি ছিল আফটারবার্নার ছাড়াই সুপারসনিক! F-35 এর খসড়াতেও এটি নেই... আমেরিকানরা, বিজ্ঞাপনের উদ্দেশ্যে, এটি সম্পর্কে "ভুলে গেছে বলে মনে হচ্ছে" ... তবে এই পদ্ধতির সাহায্যে, আপনি F-16-এ আধুনিক ইলেকট্রনিক্স রাখতে পারেন, এবং কয়েকটি দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র এবং ঘোষণা করে যে তারা এটিকে 5ম প্রজন্ম পর্যন্ত আপগ্রেড করেছে :) ...
        1. ইউজিন
          0
          26 এপ্রিল 2012 23:38
          যাইহোক, infa পাস করেছে যে আফটারবার্নার মোডে নতুন Su-35s ইঞ্জিনগুলির সাথে, এটি ট্রান্সনিক গতিতে উড়তে পারে।
          1. স্টেজার
            0
            27 এপ্রিল 2012 00:14
            এই নিবন্ধটি নিম্নলিখিত উত্সের একটি লিঙ্ক দিয়ে শেষ হয়:
            http://www.ausairpower.net/APA-NOTAM-081109-1.html
            এমন তথ্য আছে।
    2. তুষার
      +15
      25 এপ্রিল 2012 10:09
      নিবন্ধটি আমাদের এবং আপনার উভয়ের দ্বারাই লেখা হয়েছে। লেখক সিদ্ধান্ত নিন: আপনি আমাদের না আমাদের নয়।


      কিন্তু আপনি দেখতে পাচ্ছেন না যে একটি বস্তুনিষ্ঠ মূল্যায়নের মানদণ্ডের জন্য "আমাদের" বা "আমাদের নয়" ধারণার বাইরে থাকা প্রয়োজন। সম্ভবত এটি কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য মূল্যায়ন করা প্রয়োজন, এবং পতাকার রঙ না?
    3. +4
      25 এপ্রিল 2012 10:34
      উদ্ধৃতি: Vlad7461
      নিবন্ধটি আমাদের এবং আপনার উভয়ের দ্বারাই লেখা হয়েছে। লেখক সিদ্ধান্ত নিন: আপনি আমাদের না আমাদের নয়।

      এবং আমি মনে করি যে লেখক বস্তুনিষ্ঠ হতে চেষ্টা করেছেন. তিনি এতদিন আগে সুখোইতে কাজ করেননি। আমরা ওখানেও হেসেছিলাম, "স্থানীয় বন্যা" এর প্রেস পড়ে।
      1. +2
        25 এপ্রিল 2012 15:05
        আপনার ডাইনিং রুম কোন তলায়?
        1. +2
          25 এপ্রিল 2012 18:26
          দ্বিতীয় হাসি করিডোরের ঠিক নিচে।
  8. লেফটেন্যান্ট কর্নেল
    +6
    25 এপ্রিল 2012 09:49
    একটি বিষয় স্পষ্ট যে বিমান শিল্পে রাশিয়া কেবল পশ্চিমা দেশগুলির থেকে নিকৃষ্ট নয়, ভবিষ্যতে এটিকেও ছাড়িয়ে যাবে!! এবং এটি এক দশকের নিষ্ক্রিয়তা সত্ত্বেও!!
    ধন্যবাদ ইউএসএসআর!!
    1. 755962
      0
      25 এপ্রিল 2012 22:09
      হয়তো অনেক কিছু পাইলটের দক্ষতা এবং প্রশিক্ষণের উপর নির্ভর করে? তবে এখানে সবকিছু এত সহজ নয়। স্কুলগুলি আলাদা।
  9. ডিমিট্রি
    +10
    25 এপ্রিল 2012 10:09
    নিবন্ধটি আমাদের এবং আপনার উভয়েরই। এটি শুষ্ক এবং ভাল বলে মনে হচ্ছে, কিন্তু অন্যদিকে, ইত্যাদি। ইত্যাদি কিছু কারণে, F-35 পঞ্চম প্রজন্মের জন্য দায়ী করা হয়েছিল, যদিও এটি 4 ++ পর্যন্ত পৌঁছায় না, যে কোনও প্যারামিটারে, ভাল, হয়ত স্টিলথ ছাড়া (বিজ্ঞাপনের পুস্তিকাগুলি ছাড়া এখানে কোনও তথ্য নেই)।
    তারপরে T50 এর সাথে একটি বোধগম্য তুলনা শুরু হয় এবং SU-35 এর প্রয়োজন কিনা তা নিয়ে তর্ক শুরু হয়। প্রিয় লেখক, আপনি কি কখনও একটি বিমান ফ্লাইটের টার্ম খরচ সম্পর্কে শুনেছেন??? আচ্ছা, নাকি অন্তত চড়ুইদের কামান থেকে? T50 সবচেয়ে গুরুতর বিরোধিতার পরিস্থিতিতে যুদ্ধ পরিচালনা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, প্রযুক্তিগতভাবে শত্রুর থেকে নিকৃষ্ট নয়। কেন তাকে চালান, আচ্ছা, আসুন জর্জিয়ানদের বিরুদ্ধে বলি (জর্জিয়া সম্পূর্ণ শর্তসাপেক্ষ, অন্য কোনও পপুয়াশিয়া তার জায়গায় থাকতে পারে)
    বোধগম্য সাংবাদিকদের লিঙ্ক যারা বিমান চালনা বোঝেন, তাদের কথায় বিচার করে, আমি ব্যালেতে যেমন আছি। (অর্থাৎ, আমি পাশ থেকে কয়েকবার দেখেছি)
    সাধারণভাবে, আমি বিমান বিশেষজ্ঞদের কাছ থেকে গুরুতর বিশ্লেষণ দেখতে চাই।
    1. +2
      25 এপ্রিল 2012 11:03
      উদ্ধৃতি: DYMITRY
      T50 সবচেয়ে গুরুতর বিরোধিতার পরিস্থিতিতে যুদ্ধ পরিচালনা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, প্রযুক্তিগতভাবে শত্রুর থেকে নিকৃষ্ট নয়। কেন তাকে চালান, আচ্ছা, আসুন জর্জিয়ানদের বিরুদ্ধে বলি (জর্জিয়া সম্পূর্ণ শর্তসাপেক্ষ, অন্য কোনও পপুয়াশিয়া তার জায়গায় থাকতে পারে)


      জর্জিয়া আপনার জন্য "পাপুয়ান পক্ষপাতী" নয়। এবং বিভিন্ন গণতন্ত্রকারীরা জর্জিয়ার আধুনিক অস্ত্রের যত্ন নেবে। পাল্টা গেরিলা যুদ্ধের জন্য, বিশেষ বিমান রয়েছে যেমন: OV-10, IA-58। যাইহোক, আমাদের পরিষেবাতে এমন বিমান নেই।
      1. ডিমিট্রি
        +2
        25 এপ্রিল 2012 11:56
        Zerstorer থেকে উদ্ধৃতি
        বিভিন্ন গণতন্ত্রকারীরা জর্জিয়ায় আধুনিক অস্ত্রের যত্ন নেবে

        স্টিংগার একটি আধুনিক অস্ত্র থেকে অনেক দূরে, তবে কেবল পাপুয়ানের জন্য, প্রকৃতপক্ষে, প্রাথমিক পরিবর্তনের দেশপ্রেমিকরা সেখান থেকেই। অথবা আপনি কি মনে করেন যে তারা মিশিকোকে এমন কিছু দেবে যা তারা নিজেরাই সশস্ত্র? তাই সে একটি আনন্দের চিৎকারের সাথে উপহারটি বিক্রি করবে, আচ্ছা, বাবা, বা ইয়ানিক বলি। জেলেনোগ্রাডের আশেপাশে একটি ধূর্ত নকশা ব্যুরোতে প্রস্তুতির টেবিলে কত দিন পরে এই জাতীয় উপহার থাকবে বলে আপনি মনে করেন?
        কাউন্টারগেরিলা অ্যাকশনের জন্য, আপনি নিজেই এটি ভেবেছিলেন। পাপুয়ান সম্পর্কে, আমি অবিকল একটি সামরিকভাবে দুর্বল রাষ্ট্রকে বোঝাতে চেয়েছিলাম একটি নিয়মিত, যদিও প্লাশ, সেনাবাহিনী। পাল্টা গেরিলা কৌশল একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন গল্প, এখানে আপনি সঠিক.
    2. +1
      25 এপ্রিল 2012 15:03
      যাইহোক, T-50-এর জন্য, ফ্লাইট ঘন্টা 4 র্থ প্রজন্মের তুলনায় একটু বেশি ব্যয়বহুল হওয়া উচিত (টিওআর-এর প্রয়োজনীয়তাগুলির মধ্যে একটি)
      Su-35S/27/30/34 2030 সাল পর্যন্ত আমাদের দ্বারা পদদলিত হবে না।
    3. 0
      25 এপ্রিল 2012 17:53
      এ থেকে বিভিন্ন দেশ বিভিন্ন উপায়ে প্রজন্মকে গ্রেড করে, এবং তাদের উপর বিভিন্ন প্রয়োজনীয়তা চাপিয়ে দেয়।

      এবং কোন গুরুতর বিশ্লেষণ হবে না, যেহেতু বিমানচালনা বিশেষজ্ঞরা, একটি নিয়ম হিসাবে, খুব পক্ষপাতদুষ্ট। এটি একটি বোধগম্য যুক্তিসঙ্গত মূল্যায়ন খুঁজে পাওয়া খুব বিরল, একটি বাস্তব তুলনা একটি প্রচেষ্টা.
  10. +6
    25 এপ্রিল 2012 10:24
    কম্পিউটার গেম পাগল!
    বাস্তব বিমান যুদ্ধে, ফলাফল পাইলটদের অভিজ্ঞতার উপর নির্ভর করে! আমাদের যদি পর্যাপ্ত সংখ্যক অভিজ্ঞ পাইলট থাকে, তাহলে আমরা SS 35-এ সবার পিঠে লাথি দিতে সক্ষম হব।
  11. vostok-47
    +3
    25 এপ্রিল 2012 10:40
    প্লেন যুদ্ধক্ষেত্রে লোড করা হয়েছে 3 এবং এর গ্রিডে পেতে! আমার মতে, এটি জীবনে 30 শতাংশের নিচে হবে .... প্লাস, সব পরে, একটি আমেরিকান প্রোগ্রাম ছিল, তারা সেখানে তাদের যোদ্ধাদের উন্নতি করতে পারে এবং আমাদের খারাপ করতে পারে।
    1. স্টেজার
      +1
      25 এপ্রিল 2012 22:01
      সাধারণত, এই জাতীয় প্রোগ্রামগুলিতে, যানবাহনের বৈশিষ্ট্যগুলি সমান করা হয়, আমি জানি না কীভাবে যুদ্ধক্ষেত্র 3 তে, তবে এই খেলনার দ্বিতীয় অংশে আমি কোন যোদ্ধা উড়েছি তা আমার কাছে বিবেচ্য নয় (অন্তত আমি অনুভব করিনি এটা নিশ্চিত)। এগুলি খেলনা এবং শুধুমাত্র খেলার জন্য তৈরি করা হয়, এবং যাতে একটি দল চিৎকার না করে "আপনার কাছে আরও ভাল অস্ত্র আছে ..."।
      আপনি যদি অস্ট্রেলিয়ানদের দিকে ইঙ্গিত করেন যারা ভার্চুয়াল যুদ্ধ পরিচালনা করেছিল, তবে আমার মতে তারা খেলনা নয়, একটি পূর্ণাঙ্গ সিমুলেটর ব্যবহার করেছিল, যা খেলার জন্য নয় বিশেষজ্ঞরা তৈরি করেছিলেন। এবং বিমানের তুলনা করার জন্য, এবং এখানে প্রোগ্রাম এবং মডেলের জন্য অন্যান্য প্রয়োজনীয়তা ব্যবহার করা হয়েছিল, সম্ভবত সরলীকৃত নয়, তবে আরও জটিল।
  12. +2
    25 এপ্রিল 2012 10:44
    নিবন্ধের মূল বাক্যাংশটি হল "4++ প্রজন্মের মেশিন এবং পঞ্চম তৈরির মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখা যুক্তিসঙ্গত।"
  13. তিরপিটজ
    +1
    25 এপ্রিল 2012 10:54
    ম্যানেজার,
    আর শুধু তাই নয়, ক্লোজ কমব্যাটে সাধারণত পাইলটদের অভিজ্ঞতার প্রয়োজন হয়। প্রধান ইলেকট্রনিক্স। আপনি 100 কিমি থেকে শত্রুর উপর একটি রকেট চালান (উদাহরণস্বরূপ) সে আপনাকে 120 কিমি থেকে আঘাত করে।
    1. ওলেগিচ
      +4
      25 এপ্রিল 2012 11:43
      Tirpitz থেকে উদ্ধৃতি
      আর শুধু তাই নয়, ক্লোজ কমব্যাটে সাধারণত পাইলটদের অভিজ্ঞতার প্রয়োজন হয়। প্রধান ইলেকট্রনিক্স। আপনি 100 কিমি থেকে শত্রুর উপর একটি রকেট চালান (উদাহরণস্বরূপ) সে আপনাকে 120 কিমি থেকে আঘাত করে।

      কিন্তু আপনি যদি একটি জোরালো কৌশলে তার রকেট থেকে দূরে যেতে পারেন এবং তিনি না পারেন? তাহলে শিডিউল কি?
      এই যে আমরা কথা বলছি, আমাদের ডিজাইনাররা সুপারক্রিটিকাল মোডে কাজ করার ক্ষমতা সহ একটি বিমান ডিজাইন করার চেষ্টা করছেন, কিন্তু তারা তা নয়!
    2. -1
      25 এপ্রিল 2012 12:21
      আধুনিক অস্ত্র এক সময়ে ইলেকট্রনিক্স নিষ্ক্রিয়!
      1. +2
        25 এপ্রিল 2012 15:02
        না ছেলে এটা অসাধারণ
        আপনি অন্তত শিল্প ইলেকট্রনিক্স সঙ্গে কাজ করেছেন?
        বেশিরভাগ লোকেরা এটিকে পরিবারের ইলেকট্রনিক্সের সাথে তুলনা করে, কিন্তু এটি সত্য নয়; সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রয়োজনীয়তা এবং নিয়ম রয়েছে।
        1. -2
          25 এপ্রিল 2012 16:34
          আপনার মতে, আজ কি সংযোগ জ্যাম করা কঠিন? এই স্টিলথ প্রযুক্তি উল্লেখ করা হয় না. এখানেই আমাদের পাইলটদের প্রশিক্ষণ ভূমিকা রাখবে!
          1. -2
            25 এপ্রিল 2012 17:55
            হিস্টিরিয়া করবেন না। হ্যাঁ, এটা কঠিন।
            1. Tjumenec72
              +1
              25 এপ্রিল 2012 19:33
              যাইহোক, এটি সম্ভব, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, এটি প্রয়োজনীয়) এবং ইরানের সাম্প্রতিক ঘটনাগুলি এটি প্রদর্শন করেছে ...
  14. ইউএসনিক
    +2
    25 এপ্রিল 2012 11:45
    জের্স্টোরার পাল্টা গেরিলা যুদ্ধের জন্য বিশেষ বিমান রয়েছে যেমন: OV-10, IA-58। যাইহোক, আমাদের পরিষেবাতে এমন বিমান নেই।,
    উহ, এই মুহুর্তে, Mi-24 এবং আংশিকভাবে Su-25 উপরের পেপেল্যাটগুলির ফাংশনগুলি মোকাবেলা করে, ভবিষ্যতে তারা গাড়ি চালাবে вজনসংখ্যা ইয়াক-130ubs হবে।
    এবং F-35 এর সাথে, ইয়াঙ্কিরা আমার মতে উড়েছিল, তারা আরও কয়েক বছর ভুগবে এবং নীরব সূঁচ এবং ফ্যালকন কিনবে ...
    1. +1
      25 এপ্রিল 2012 13:50
      আমাদের যা আছে তাই ব্যবহার করি। এবং Yak-130UBS সম্পর্কে - একটি বিতর্কিত বিবৃতি ... একটি "কাউন্টার-গেরিলা বিমান" এর জন্য এটির অপর্যাপ্ত পরিসীমা এবং ফ্লাইট সময়কাল রয়েছে। এবং এর জন্য সভ্য বেসিং শর্তও প্রয়োজন।
      এখন "কাউন্টার-গেরিলা বিমান" এর কুলুঙ্গি স্ট্রাইক ইউএভি দ্বারা দখল করা হয়েছে।

      USNik থেকে উদ্ধৃতি
      এবং F-35 এর সাথে, ইয়াঙ্কিরা আমার মতে উড়েছিল, তারা আরও কয়েক বছর ভুগবে এবং নীরব সূঁচ এবং ফ্যালকন কিনবে ...
      আচ্ছা, এভাবেই সব গেল। আপাতত, F-35 কে একটি পরীক্ষামূলক বিমান হিসাবে বিবেচনা করা উচিত (এটা অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে F-35 একটি প্রকৌশল দৃষ্টিকোণ থেকে একটি উল্লেখযোগ্য পদক্ষেপ, তবে এটি একটি মাস্টারপিস থেকে অনেক দূরে)।
      1. +3
        25 এপ্রিল 2012 14:58
        আর ১ম পাইলটকে সরিয়ে থ্রাস্ট বাড়ানোর জন্য ইয়াককে একটু ভারী হতে কে বাধা দেয়?
        কিছুই ঠিক নেই। আপনাকে দীর্ঘ সময়ের জন্য যুদ্ধক্ষেত্রের নতুন আক্রমণ বিমানের জন্য অর্থ গণনা করতে সক্ষম হতে হবে এবং ইয়াক-130/135 জনগণকে চালনা করার জন্য বেশ উপযুক্ত। এবং দাম সু-25SM3 এর চেয়ে স্পষ্টতই বেশি লাভজনক।
        এবং একটি 2-সিটার একটি UAV এর সাথে দুর্দান্ত কাজ করতে পারে
        আচ্ছা, এভাবেই সব গেল। আপাতত, F-35 কে একটি পরীক্ষামূলক বিমান হিসাবে বিবেচনা করা উচিত (এটা অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে F-35 একটি প্রকৌশল দৃষ্টিকোণ থেকে একটি উল্লেখযোগ্য পদক্ষেপ, তবে এটি একটি মাস্টারপিস থেকে অনেক দূরে)।
        সেখানে কোনো মাস্টারপিস নেই। এভিওনিক্সের মূল ভিত্তি তৈরি করা হয়েছিল F/A-18 এবং F-22 (যা অনেক বেশি উন্নত) এবং একটি সাপ এবং একটি কুমিরের সাথে একটি হেজহগকে অতিক্রম করার প্রচেষ্টা স্পষ্টতই বোবা (আমি' আমি অ্যাপয়েন্টমেন্ট সম্পর্কে কথা বলছি), তবে আমরা অপেক্ষা করব এবং দেখব, আমি আশা করি তারা এটি দীর্ঘ সময়ের জন্য পান করবে।
        1. ধূলিকণা
          +3
          25 এপ্রিল 2012 15:48
          আপনি নিজে কি ইয়াকের উপর উড়ে যাবেন, নাকি আত্মীয়দের পাঠাবেন?
          দশ বছর আগে এটি নির্ধারণ করা হয়েছিল। এটি একটি আক্রমণ বিমান হিসাবে অবিকল যে তিনি মোটেও টানবেন না ...
        2. 0
          25 এপ্রিল 2012 16:21
          এবং ইয়াক -130 এর ফ্লাইটের পরিসীমা এবং সময়কাল সম্পর্কে কি? বকি ফাঁসি? এটি যুদ্ধের ভার কমাবে, বিমানের চালচলন সীমিত করবে। বাতাসে জ্বালানি এই ধরনের দ্বন্দ্বের জন্য নয় এবং এটি ব্যয়বহুল।

          অবশ্যই, একটি উপায় আছে - একটি ভাল সাবসনিক প্রোফাইলের সাথে দীর্ঘায়িতগুলির সাথে উইং প্যানেলগুলি প্রতিস্থাপন করা। কিন্তু এটি বিমানের সম্পূর্ণ নতুন নকশার কারণ)) বিমান চলাচলের ইতিহাসে অনুরূপ উদাহরণ রয়েছে। U-2 (যদি আপনি এটির প্রথম স্কেচগুলি দেখেন) "F-104 থেকে বেড়েছে৷ কিন্তু এটি ঠাট্টা করে
          1. +1
            25 এপ্রিল 2012 18:34
            তাই আসুন প্রথমে সিদ্ধান্ত নেওয়া যাক প্লেনটি কিসের জন্য, আমি এটিকে একটি সস্তা ফ্লাইং আওয়ার সহ একটি ক্লোজ-রেঞ্জ WTO প্ল্যাটফর্ম হিসাবে দেখি। আমি বলছি না যে এটি তার বর্তমান আকারে থাকবে, এটি অবশ্যই পুনরায় করা হবে এবং গুরুত্ব সহকারে (এটি যে কোনও বিমানের সাথে ঘটে)
            একটি বিমানের জীবনচক্রের জন্য এই জাতীয় কতগুলি সর্টির প্রয়োজন হবে তা অনুমান করুন এবং এখন একটি ফ্লাইট ঘন্টার খরচ দ্বারা গুণ করুন৷
            নাকি সন্ত্রাসীদের একটি গ্রুপের জন্য একটি Su-25 বা Su-24 ডাকবেন?
            1. Num Lock U.A.
              -1
              25 এপ্রিল 2012 19:24
              Leon-iv থেকে উদ্ধৃতি
              নাকি সন্ত্রাসীদের একটি গ্রুপের জন্য একটি Su-25 বা Su-24 ডাকবেন?


              কি আছে, অবিলম্বে কৌশলবিদদের কল করুন হাস্যময়

              এবং 130 তম একটি সুন্দর বিমান, এবং সুন্দর সরঞ্জাম কখনও খারাপ IMHO হয় না
  15. 0
    25 এপ্রিল 2012 11:48
    আমি পাইলট নই (আমি কেবল একটি গম্বুজের নীচে উড়েছি) এবং আমি বিমান চালনার জ্ঞানে শক্তিশালী নই, তবে একটি ফিলিস্তিন আকাঙ্ক্ষার দৃষ্টিকোণ থেকে, যদি F-22 বাতাসে "শক্তিশালী এবং অতিক্রম না" হয় তবে কেন এটি লিবিয়ার আকাশে ছিল না, স্পষ্টভাবে দেখানো এবং তার শ্রেষ্ঠত্বের বিজ্ঞাপন বা হয়তো আরেকটি আমের বাইক, যেমন স্টিলথ ডাক মাইক্রোওয়েভের উদাহরণে এবং S-125 অনুশীলনে "সম্পূর্ণ অদৃশ্যতা" দেখিয়েছে। ইরাকে, আমেরের নতুন হেলিকপ্টারগুলি প্রায় একটি "বেলচা হাতল" থেকে গুলি করে নামানো হয়েছিল, একটি "সুপার" নতুন হেলিকপ্টার হারানোর সাথে ওসামার সাম্প্রতিক "তরলকরণ"ও একটি অন্ধকার বিষয়, এবং এই সমস্ত কিছু নির্দেশ করে যে আমার্সের সাথে সবকিছুই শান্ত। কাগজে কলমে, কিন্তু অনুশীলনে কাজ হয়নি। তাই অস্ট্রেলিয়ানরা ভেবেছিল SU-35 সস্তা এবং মনে হয় নিকৃষ্ট নয়, তবে সংকট।
    1. 0
      25 এপ্রিল 2012 13:14
      সে সেমি যুদ্ধ ব্যাসার্ধে পৌঁছাবে না। হ্যাঁ, এবং তিনি একজন ক্যাস্ট্রাটো যার মাটিতে কিছুই নেই। 2 jdam আমার মতে sdb হিসাবে গণনা করে না তাদের বলা হয়।
      1. 0
        25 এপ্রিল 2012 16:07
        Leon-iv থেকে উদ্ধৃতি
        সে সেমি যুদ্ধ ব্যাসার্ধে পৌঁছাবে না। হ্যাঁ, এবং তিনি একজন ক্যাস্ট্রাটো, মাটিতে গুলি করার কিছু নেই

        আমেরের পক্ষে এটি প্রচার করা গুরুত্বপূর্ণ নয়, এবং ফ্লাইট ছাড়াই তারা করতে পারে, এটি ভীতিকর।
  16. +4
    25 এপ্রিল 2012 12:03
    আমি এটি বুঝতে পেরেছি, Su-35S হল স্টাফিংয়ের জন্য একটি প্ল্যাটফর্ম। এই প্ল্যাটফর্মটি বর্তমানে পরীক্ষা করা হচ্ছে। তারা নতুন সরঞ্জাম এবং নতুন অস্ত্র পরীক্ষা করে। এটি T-50 তে যা হবে তার থেকে খুব বেশি আলাদা হবে না। এটি থেকে এটি অনুসরণ করে যে যুদ্ধের ফলাফল আবার নির্ভর করবে ককপিটে এবং যুদ্ধ নিয়ন্ত্রণ প্যানেলে বসে থাকা ব্যক্তির উপর।
    মনে রাখবেন, উত্তর ভিয়েতনামের ভূখণ্ডে মার্কিন বিমান হামলা শুরু হওয়ার পর ভিয়েতনামের কাছে মিগ-১৭ ছিল। কিন্তু, লড়াইয়ের ফলাফলে দলগুলোর প্রায় একই রকম ক্ষতি দেখা গেছে। ভিয়েতনামের মধ্যে MiG-17 এবং MiG-19-এর আবির্ভাবের ফলে আমেরিকানদের জন্য ফলাফল ছিল শোচনীয়।
    1. -1
      25 এপ্রিল 2012 14:56
      T-50 থেকে সর্বনিম্ন সরঞ্জাম এবং অস্ত্র আছে.
      এভিওনিক্স T-50-02 (লাল) এবং T-50-03 (নীল) তে EMNIP পরীক্ষা করছে, কিন্তু আমি বিভ্রান্ত হতে পারি।
  17. +2
    25 এপ্রিল 2012 12:17
    প্লেন সুদর্শন. সাধারণভাবে, আমাদের অস্ত্রগুলি খুব সুন্দর। সাধারণ মানুষের জন্য আমার মতে নিবন্ধ. আমি আগ্রহের সাথে এটি পড়েছি, যেহেতু আমিও কেবল ছাউনির নীচে এবং IL-76 (সেনাবাহিনীতে) এবং এপ্রিলের শুরুতে রবিনসনে উড়েছিলাম।
  18. +2
    25 এপ্রিল 2012 12:43
    আমাদের দেশপ্রেমিক যুদ্ধে "গাধা" "মেসারদের" গুলি করা হয়েছিল। এবং যখন লা-৫ আসে, আকাশের পরিস্থিতি নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়। যাই হোক না কেন, বিমান যুদ্ধে অর্ধেক সাফল্য পাইলটের দক্ষতা এবং মনোবল এবং একটি কম্পিউটার সিমুলেটর
    1. তুষার
      +5
      25 এপ্রিল 2012 21:00
      আমাদের দেশপ্রেমিক যুদ্ধে "গাধা" "মেসারদের" গুলি করা হয়েছিল। এবং যখন লা-৫ আসে, আকাশের পরিস্থিতি নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়। যাই হোক না কেন, বিমান যুদ্ধে অর্ধেক সাফল্য পাইলটের দক্ষতা এবং মনোবল এবং একটি কম্পিউটার সিমুলেটর


      স্পষ্টতই নিম্নমানের গাধার উপর, আমাদের ভয়ানক ক্ষতি হয়েছে, জার্মানদের সাথে তুলনা করা যায় না। স্পষ্টতই, আমাদের বীর পাইলটরা যুদ্ধ-পূর্ব বছরের সোভিয়েত বিমান শিল্পের পণ্যগুলির সাথে এক সময়ে কারও ঘৃণার জন্য তাদের রক্ত ​​দিয়ে অর্থ প্রদান করেছিলেন।
      1. কোবরা66
        +2
        25 এপ্রিল 2012 22:03
        গাধা কৌশলে অনেক জিতেছে, অন্য দিক থেকে তারা অনেক কিছু হারিয়েছে
  19. vylvyn
    +3
    25 এপ্রিল 2012 12:46
    উদ্ধৃতি - "সমস্ত সিমুলেটেড যুদ্ধে, উভয় পক্ষের বিভিন্ন মডেলের 240 জন যোদ্ধা অংশগ্রহণ করেছিল। ভার্চুয়াল যুদ্ধের ফলাফল হল:
    - Su-35S বনাম F/A-18E/F প্রায় দুই শতাধিক বিমানের ক্ষতির সাথে সাথে রাশিয়ান যোদ্ধারা শত্রুকে সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করে দেয়;
    - Su-35S বনাম F-22। 139 র্যাপ্টর এবং 33 Su-35S যুদ্ধক্ষেত্র থেকে উড়ে গেছে;
    - Su-35S বনাম F-35। "সুশকি" সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল, যখন মাত্র তিন ডজন "বাজ" বেঁচে ছিল।

    আমি খুব সন্দেহ করি যে কম্পিউটার প্রোগ্রামটি বিমানের বেঁচে থাকার এবং নির্ভরযোগ্যতার পাশাপাশি এয়ার-টু-এয়ার ক্ষেপণাস্ত্র মোকাবেলা করার ক্ষমতার মতো সূচকগুলিকে বিবেচনায় নিয়েছিল। এই পরিসংখ্যান দেওয়া, অস্ট্রেলিয়ানরা ভার্চুয়াল যুদ্ধের ফলাফল দ্বারা খুব অবাক হবে।
  20. TBD
    TBD
    +1
    25 এপ্রিল 2012 12:50
    f-35 এবং su-35-এর তুলনা বাজে কথা। কীভাবে আলো সব ড্রায়ারকে মেরে ফেলেছে। এটা হতে পারে না।
    1. +1
      25 এপ্রিল 2012 13:16
      এটি সব অবস্থার উপর নির্ভর করে সম্ভবত অ্যাভাক্সের পিছনে F-35 ষাঁড়গুলি উচ্চতায় উড়েছিল তারা উজ্জ্বল হয়নি তারা ARAAM এবং Su-35 প্রকারের সর্বাধিক পরিসর থেকে রাডার ছাড়াই উৎক্ষেপণ করেছে (আবর্জনা যা তুষার চিতাবাঘ। পিএফএআর সহ সেরা রাডার) তারা এমন কাউকে দেখতে পায়নি যে তারা কৌশল চালায়নি এবং তাদের মাথা দিয়ে ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকেও লক্ষ্য করেনি
  21. 0
    25 এপ্রিল 2012 13:33
    আমার জন্য - নিবন্ধটি বরং দুর্বল। বেশিরভাগই পুরানো তথ্য রিহ্যাশ করা। কোন গুরুতর বিশ্লেষণ বা বিস্তারিত তুলনা. হ্যাঁ, তুলনা করা সহজ নয়। অনেক সূচক শ্রেণীবদ্ধ করা হয়. অতএব, এটা শুধুমাত্র চিৎকার করা অবশেষ - কে জোরে. যাইহোক, আমি মনে করি যে Su-35S "পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্য / খরচ" এর পরিপ্রেক্ষিতে তালিকাভুক্ত অনেক বিদেশী যানবাহনকে প্রতিকূলতা দেবে। এবং এই পরামিতি, যাই হোক না কেন এক বলতে পারে, প্রধান বেশী এক. IMHO
  22. Num Lock U.A.
    0
    25 এপ্রিল 2012 14:27
    প্রেস রিলিজ বিশ্বাস করা যেতে পারে কিনা নিবন্ধ হাসি এবং এই অংশে, লেখক উত্থাপিত প্রশ্নের উত্তর দিয়েছেন, তবে আমি নিবন্ধে বিমানের বৈশিষ্ট্যগুলি তুলনা করার কোনও প্রচেষ্টা দেখিনি, লেখক কেবলমাত্র কমবেশি "হাঁটেছেন" মানদণ্ড অনুসারে যা চালানো যেতে পারে যদি কেউ যেমন একটি তুলনা শুরু আউট সেট
    তাই - নিবন্ধ প্লাস
    এবং তুলনার জন্য - বিমানগুলি নিজেরাই উড়ে না, ক্ষমতার তুলনা করার ক্ষেত্রে, একজনকে অবশ্যই এই সমস্যাটির সাথে একটি বিস্তৃত পদ্ধতিতে যোগাযোগ করতে হবে এবং লেখক নিবন্ধে যা নির্দেশ করেছেন তা ছাড়াও, অনেকগুলি কারণও বিবেচনায় নেওয়া উচিত। যেমন, যেমন, পাইলটদের প্রশিক্ষণ (দক্ষতা), এয়ারফিল্ডের অ্যাক্সেসিবিলিটি এবং নিরাপত্তা (বেঁচে থাকা), রাডার সাপোর্ট নেটওয়ার্ক, যোগ্যতা এবং বিমানের ক্রিয়াকলাপ নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতা এবং আরও অনেক কিছু।
  23. মাস্টার জোকার
    +1
    25 এপ্রিল 2012 14:33
    আমি শুধুমাত্র সুখোই ডিজাইন ব্যুরোর মাধ্যমে সৈন্যদের সমস্ত বিতরণ একত্রীকরণের বিষয়ে আরও চিন্তিত, কিন্তু তারা মিগ সম্পর্কে সম্পূর্ণভাবে ভুলে গেছে বা দুর্নীতির উপাদানটি আটকে গেছে (যা আমি নিশ্চিত), মিগ-এর জন্য অর্ডার প্রায় প্রস্তুত 35 , কোন XX UAV নেই, 20 Mig 29 K বিমানের জন্য অর্ডার গণনা করা হচ্ছে না, যা খুবই দুঃখজনক)))).... এই ডিজাইন ব্যুরোর প্রতিনিধিদের প্রতি আমার অনেক শ্রদ্ধা রয়েছে এবং তাদের পণ্যগুলি প্রশংসিত, কিন্তু এই পরিস্থিতি ব্যক্তিগতভাবে আমার কাছে বোধগম্য নয়, কারণ হালকা বিমানের বহর দ্রুত বার্ধক্য পাচ্ছে এবং নতুন কোনো বিমান নেই...........
    প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের আদেশ: সুখোই ডিজাইন ব্যুরো: 100 টিরও বেশি su xnumx, 48 (পরিকল্পিত 48) su xnumx, 35 এর বেশি su xnumx, প্রায় 60 পাক এফ.এ.
    KB MIG: 24 MIG 29 K.
    1. 0
      25 এপ্রিল 2012 14:46
      মাস্টার জোকার আজ, 14:33
      আমি শুধুমাত্র সুখোই ডিজাইন ব্যুরোর মাধ্যমে সৈন্যদের সমস্ত ডেলিভারি একত্রীকরণের বিষয়ে আরও চিন্তিত, কিন্তু তারা মিগ সম্পর্কে ভুলে গেছে

      আমাদের দেশে ভারী এবং হালকা যোদ্ধাগুলি ভাল পুরানো দিনে প্রাসঙ্গিক ছিল, যখন প্রচুর বিমান ছিল। এখন, নৌবহরের একটি বিপর্যয়কর হ্রাস, এবং কয়েক ডজন বার সামরিক বিমানঘাঁটির সংখ্যা হ্রাসের সাথে, দূরপাল্লার যোদ্ধাদের অগ্রাধিকার নীতিগতভাবে, যৌক্তিক।
    2. -2
      25 এপ্রিল 2012 14:54
      KO আবার বেরিয়ে আসে এবং বলে
      MiG-এর ভারত ও রাশিয়া থেকে MiG-29K এর জন্য চুক্তি রয়েছে
      এবং মিগ, এসইউ-এর সাথে একত্রে ড্রামার বাজাচ্ছে এবং মিগ-৩১-এর নতুন আধুনিকায়ন করছে
      আমাদের এয়ারফোর্সের MiG-35 এর প্রয়োজন নেই, কারণ তাদের প্রয়োগের জন্য কোনো কুলুঙ্গি নেই, হালকা রোড ফাইটারের মতো, ভারী সু-এর মতো, তারা ষাঁড় থেকে ভেড়ার মতো ঢেকে রাখে।
      MiG-29 আমার প্রিয় বিমান হওয়া সত্ত্বেও, আমার মতামত হল এটির সমস্ত অসামান্য কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্য সহ এটিকে পরিষেবাতে নেওয়া একটি অপরাধ ছিল।
      1. Num Lock U.A.
        0
        25 এপ্রিল 2012 15:27
        Leon-iv থেকে উদ্ধৃতি
        MiG-29 আমার প্রিয় বিমান হওয়া সত্ত্বেও, আমার মতামত হল এটির সমস্ত অসামান্য কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্য সহ এটিকে পরিষেবাতে নেওয়া একটি অপরাধ ছিল।

        বুঝতে পারিনি কি আরো হতে পারে?
        1. 0
          25 এপ্রিল 2012 18:36
          বিভিন্ন বৈশিষ্ট্যের জন্য Su-27-এর সাথে দামের পার্থক্য ন্যূনতম। আমার পরিবর্তনের জন্য 1 ইঞ্জিনের বিমানের প্রয়োজন।
          সাধারণভাবে, সবকিছু দাদীর উপর নির্ভর করে))))
          1. Num Lock U.A.
            0
            25 এপ্রিল 2012 19:18
            আমি তর্ক করব, কিন্তু যেহেতু এটি আপনার ব্যক্তিগত মতামত, এবং আমার কাছে এখন বেশি সময় নেই - আমি করব না হাসি
  24. বড় দল
    -2
    25 এপ্রিল 2012 17:43
    su-35 f-15e-এর থেকে 5 বাই 8 টন ভারী -15t যুদ্ধের লোড সহ, f-13e-এর যুদ্ধের লোড 35t। প্রায় সমান রেঞ্জ সহ - লড়াইয়ের রেডিআই, সেইসাথে জ্যামিতিক মাত্রা। দেখা যাচ্ছে যে su-XNUMX হয় সাঁজোয়া, যা অসম্ভব, সব একই, একটি ফাইটার, বা কীভাবে বিমানটি আরও খারাপ, কম শক্তিশালী তৈরি করা হয়েছে৷ এই পরিস্থিতিতে কে পেশাদারভাবে মন্তব্য করতে পারে? বেলে
    1. বড় দল
      -3
      25 এপ্রিল 2012 18:01
      আমি f-15e কমব্যাট লোড -11 টন জন্য ক্ষমাপ্রার্থী।
      1. 0
        25 এপ্রিল 2012 18:38
        vashcheto E হল একজন ড্রামার মুরজিল ডেটা যা আপনি পেডেভিকিয়া থেকে নিয়েছেন। আপনার CO
        1. বড় দল
          -2
          25 এপ্রিল 2012 18:53
          Leon-iv থেকে উদ্ধৃতি
          vashcheto E মুর্জিল ডেটা সহ একজন ড্রামার


          f-15e বৈশিষ্ট্য http://www.airwar.ru/enc/fighter/f15ef.html
          su-35 http://www.uacrussia.ru/ru/models/military/su-35/performance/ এর সাথে বেশ তুলনামূলক, বিমানের ওজন এবং যুদ্ধের লোড ছাড়া।
      2. +5
        25 এপ্রিল 2012 18:58
        প্রায়শই, F-15 এর ফ্লাইট পরিসীমা বাহ্যিক ট্যাঙ্কগুলির সাথে নির্দেশিত হয় এবং আমাদের ছাড়া।
        F-15 এর অভ্যন্তরীণ ট্যাঙ্কগুলিতে জ্বালানী 5952 কেজি, Su-35 এর জন্য - 11500 কেজি।
        এছাড়াও, আমাদের এটির সাথে APU, ব্যাটারি এবং বৃহত্তর ল্যান্ডিং গিয়ার বহন করে, যা একটি স্বাধীন ইঞ্জিন স্টার্ট বোঝায় (বিশেষ যানবাহন ছাড়া) এবং বিমানটি এয়ারফিল্ড কভারেজের মানের উপর কম চাহিদা রাখে, যা যুদ্ধ পরিচালনার পরিস্থিতিতে প্রাসঙ্গিক হতে পারে।
        যাইহোক, F-15 এর কোনো ব্যাটারি নেই।
        থ্রাস্ট ভেক্টরিং ইঞ্জিনগুলিও অতিরিক্ত ওজন যোগ করে।
        তথ্য ছিল যে ভবিষ্যতে একই ইঞ্জিনগুলি Su-35-এ PAKFA (উচ্চতর থ্রাস্ট, সম্পূর্ণ ডিজিটাল নিয়ন্ত্রণ) এর মতো ইনস্টল করা হবে।
        1. বড় দল
          0
          25 এপ্রিল 2012 20:12
          "শুষ্ক" ওজনের পার্থক্য দ্বারা বিচার করা, এটি এখনও শুকানোর মধ্যে রয়েছে, অর্থাৎ, "ঈগল" এর মধ্যে কিছুই নেই। হাসি
          1. 0
            25 এপ্রিল 2012 20:53
            উদাহরণস্বরূপ, অন্তর্নির্মিত ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থা))))
            এই বোর্ডগুলির তুলনা করার কোন মানে নেই।
            এটি Su-30MK এবং F-15E তুলনা করা আকর্ষণীয় নয়, তবে আবার এটি সমস্ত কাজ এবং সাসপেনশন + অন্যান্য কারণগুলির উপর নির্ভর করে যা অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া উচিত।
        2. বড় দল
          0
          25 এপ্রিল 2012 21:46
          su-27, এবং এখন su-35 একটি বিমান যা বিশেষভাবে f-15-এর সাথে লড়াই করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল। এগুলি প্রথমে ফাইটার ছিল এবং এখন ফাইটার-বোমার। একাধিক পরিবর্তন হয়েছে। দুই 35++ এর মতো প্লাস দিয়ে অতিবৃদ্ধ, যাইহোক, প্রজন্মের জন্য প্লাস ঝুলিয়ে রাখা কি আমাদের ফ্যাশন?
          যদি, গ্লাইডার, ovs এবং আমাদের সমান ওজনের সাথে, তাহলে APU, ব্যাটারি এবং রিইনফোর্সড ল্যান্ডিং গিয়ার একাই বিমানের ওজনে 5 টন পার্থক্য টানবে না। যাইহোক, APU



          ভারী ইউনিটের মতো দেখায় না, ভাল, 300-400 কেজি
          সেগুলো. কেন su-35 এত ভারী সে প্রশ্ন খোলা থাকে
          1. +1
            25 এপ্রিল 2012 22:32
            তাই আসুন সিদ্ধান্ত নেওয়া যাক আমরা আইএস বা যোদ্ধাদের তুলনা করছি। এবং তখন আমরা একে অপরকে ভুল বুঝব।
            1. বড় দল
              0
              26 এপ্রিল 2012 00:04
              Leon-iv থেকে উদ্ধৃতি
              তাই আসুন সিদ্ধান্ত নেওয়া যাক আমরা আইএস বা যোদ্ধাদের তুলনা করছি

              , এবং IB কি?
          2. 443190
            -1
            27 এপ্রিল 2012 07:48
            সাদৃশ্য সম্পর্কে .... আমার মনে আছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি বোমারু বিমানের পরিবর্তনে একটি F-111 বিমান ছিল। সুতরাং, আমাদের SU-24 এর প্রায় কাছাকাছি মাত্রা সহ, এটি 2 বার আরও উড়তে সক্ষম হয়েছিল এবং একটি অভ্যন্তরীণ বোমা উপসাগর ছিল। ওজন 10 টন বেশি। পুরো পার্থক্য ছিল প্রযুক্তিতে...
            1. +2
              28 এপ্রিল 2012 10:11
              উদ্ধৃতি: 443190
              আমার মনে আছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি বোমারু বিমানের পরিবর্তনে একটি F-111 বিমান ছিল। সুতরাং, আমাদের SU-24 এর প্রায় কাছাকাছি মাত্রা সহ, এটি 2 বার আরও উড়তে সক্ষম হয়েছিল এবং একটি অভ্যন্তরীণ বোমা উপসাগর ছিল। ওজন 10 টন বেশি। পুরো পার্থক্য ছিল প্রযুক্তিতে...

              F-111 পাখির আঘাতের পর।


              1. 0
                8 আগস্ট 2012 21:48
                থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                F-111 পাখির আঘাতের পর।


  25. শুধু ভোভোচকা
    -2
    25 এপ্রিল 2012 20:33
    কি তুলনা? মিশরীয়-ইসরায়েল দ্বন্দ্বে আমাদের মিগ-1970-এর বিরুদ্ধে মিরাজ এবং F-4-এর মধ্যে জুন 21 সালে W/B সম্পর্কে পড়ুন। কলম ধরা কোন আরব ছিল না। আমাদের। 5:0 ইহুদিদের পক্ষে।

    এবং মরুভূমিতে এই সমস্ত ঝড় এবং আর কি ... তারা দেখিয়েছিল যে আমেরিকান প্লেনগুলি, আমেরিকান এবং কৌশলের সাথে মিলিয়ে, মিত্রদের থেকে মাথা এবং কাঁধের উপরে। সোমালিয়া এবং ইথিওপিয়া সম্পর্কে কি? মিগ-২১ বনাম এফ-৫। আমার ঠিক মনে নেই, তবে 21:5 এর কাছাকাছি কোথাও f-29 এর পক্ষে। এবং লেবাননের আকাশে যুদ্ধ? লেখক পি.এস. কুটাখভ। সৈন্যরা এই বইটিকে "কুতাখভের অশ্রু" বলে অভিহিত করেছিল। সেখানে অবশ্যই, মিশরে 2 তম বছরে আমাদের সাথে ইহুদিদের অনুপাত নেই, তবে ইহুদিদের পক্ষে 5:70ও রয়েছে। আমেরিকান প্রযুক্তি এবং আমেরিকান কৌশল। আপনি অবশ্যই চালিয়ে যেতে পারেন, কিন্তু আমি বিন্দু দেখতে পাচ্ছি না।

    1. +4
      25 এপ্রিল 2012 20:56
      হ্যাঁ, হ্যাঁ, মাতাল রাশিয়ান ইভানরা পাইলট করতে জানেন না।
      কেবলমাত্র সবাই ভুলে যায় যে এটি যুদ্ধরত বিমান নয়, তবে সিস্টেমগুলি, এবং আরবরা যদি রাডার এবং আইএ-এর কাজকে সংযুক্ত করতে খারাপভাবে সক্ষম হয়, তবে এটি তাদের সমস্যা, তবে বিমান নয়।
      আমি এই রূপকথায় বিশ্বাস করি না।
    2. Num Lock U.A.
      +3
      25 এপ্রিল 2012 21:21
      আরবরা যোদ্ধা নয় © কে বলেছে মনে নেই
      MIG-21 এবং F-4 সম্পর্কে ভিয়েতনামের স্মৃতি পড়া ভাল, এবং যদি সাধারণভাবে পাইলটদের সম্পর্কে (সোভিয়েত এবং আমেরিকানদের মধ্যে সংঘর্ষের অর্থে), তাহলে কোরিয়া
      এবং সেখানে ক্ষয়ক্ষতির অনুপাতটি "আরব" যুদ্ধের উদাহরণ নয়, এবং তার চেয়েও বেশি সব ধরণের "পাপুয়ানদের" জন্য
    3. বড় দল
      0
      25 এপ্রিল 2012 21:54
      উদ্ধৃতি: Prosto Vovochka
      কি তুলনা? 1970 সালের জুন মাসে আমাদের মিগ-4 এর বিরুদ্ধে মিরাজ এবং F-21 এর মধ্যে W/B সম্পর্কে পড়ুন


      f-4 এবং migi-21-এর তুলনা করা সঠিক নয় - এগুলি বিভিন্ন ক্ষমতার এবং এমনকি বিভিন্ন প্রজন্মের বিভিন্ন বিমান। Mig-4 f-23 এর অধীনে তৈরি করা হয়েছিল, কিন্তু তাদের দেখা ভাগ্য ছিল না।
    4. toguns
      +1
      25 এপ্রিল 2012 23:32
      উদ্ধৃতি: Prosto Vovochka
      কি তুলনা? মিশরীয়-ইসরায়েল দ্বন্দ্বে আমাদের মিগ-1970-এর বিরুদ্ধে মিরাজ এবং F-4-এর মধ্যে জুন 21 সালে W/B সম্পর্কে পড়ুন। কলম ধরা কোন আরব ছিল না। আমাদের। 5:0 ইহুদিদের পক্ষে।

      http://gidepark.ru/community/129/content/798096
      কোরিয়ায় আমাদের পাইলটদের যুদ্ধ সম্পর্কে পড়ুন wassat অনেক আকর্ষণীয় জিনিস শিখুন।
      মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কোরিয়া টেক্কার লজ্জা এখনও ধুয়ে যায় নি হাস্যময়
    5. -1
      26 এপ্রিল 2012 00:03
      শুধু Vovochka,
      http://www.7kanal.com/article.php3?id=231525 воздушный бой израильских и советских летчиков 1970
  26. 0
    25 এপ্রিল 2012 21:54
    শুধুমাত্র সুন্দর প্লেন ভাল উড়ে!
  27. toguns
    0
    25 এপ্রিল 2012 23:28
    সমস্ত সিমুলেটেড যুদ্ধে, উভয় পক্ষের বিভিন্ন মডেলের 240 জন যোদ্ধা অংশগ্রহণ করেছিল। ভার্চুয়াল যুদ্ধের ফলাফল নিম্নরূপ ছিল:
    - Su-35S বনাম F/A-18E/F প্রায় দুই শতাধিক বিমানের ক্ষতির সাথে সাথে রাশিয়ান যোদ্ধারা শত্রুকে সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করে দেয়;
    - Su-35S বনাম F-22। 139 র্যাপ্টর এবং 33 Su-35S যুদ্ধক্ষেত্র থেকে উড়ে গেছে;
    - Su-35S বনাম F-35। "সুশকি" সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল, যখন মাত্র তিন ডজন "বাজ" বেঁচে ছিল।
    wassat আমি এই পরিসংখ্যানগুলিতেও বিশ্বাস করি না, শীতল বিমানগুলি অবশ্যই ভাল, তবে শব্দের ভাল অর্থে কেউ পাইলটদের "ফ্রস্টবাইট" বাতিল করেনি।
  28. অ্যাক্সেল
    -1
    25 এপ্রিল 2012 23:34
    বার্ষিক ফ্লাইট:
    আমেরিকান 250 ঘন্টা
    রাশিয়ান 40 ঘন্টা
    আমি ভাবছি ডগফাইটে কে জিতবে?
    আপনি যত বেশি উড়বেন, তত বেশি দিন বাঁচবেন।
    1. +2
      25 এপ্রিল 2012 23:50
      এবং এখন আমাকে বলুন, প্রিয় মানুষ, আমাদের সাথে এবং তাদের সাথে একটি অভিযান কি গণনা করা হয়?
      এবং যেমন ভারতীয়দের মত
      1. Leon-iv থেকে উদ্ধৃতি
        এবং এখন আমাকে বলুন, প্রিয় মানুষ, আমাদের সাথে এবং তাদের সাথে একটি অভিযান কি গণনা করা হয়?

        আর তুমি নিজেও পারতে না? সত্যি বলতে, আপনি যখন আমাদের সাথে এবং তাদের সাথে অভিযানের সংখ্যা তুলনা করেন, তখন আপনি হতবাক হয়ে যান। এবং কিভাবে তাদের জন্য এবং আমাদের জন্য অভিযান বিবেচনা করা হয় - আমি একেবারে কোন ধারণা নেই
        1. +1
          26 এপ্রিল 2012 09:26
          সংক্ষেপে, কারণ আমি ইতিমধ্যে ভুলে গেছি
          তারা ইঞ্জিন চালু হওয়ার মুহূর্ত থেকে, ট্যাক্সি চালানোর শুরু থেকে গণনা করে। অথবা একটি রান. ভিটিএ থেকে এয়ার ফোর্স ইএমএনআইপির একজন কমরেড অভিজ্ঞ আছেন, তাকে জিজ্ঞাসা করা ভাল। কিন্তু ডব্লিউটিএও এটিকে নিজস্ব উপায়ে বিবেচনা করে।
          আমি ভারতীয়দের 300 ঘন্টা উড়ে দেখে অবাক হয়েছিলাম, তাই দেখা যাচ্ছে যে এটি সিমুলেটরগুলির সাথে একসাথে রয়েছে))।
          পিএস নৌবাহিনীর পাইলটরা আমেরিকানদের মধ্যে প্রচুর উড়ে যান, কিন্তু তারা বেশিরভাগই একটি বাক্সে অবতরণ করেন।
          1. 443190
            +2
            27 এপ্রিল 2012 07:42
            আমাদের দেশে, বিমানটি টেকঅফ শুরু করার মুহূর্ত থেকে রানওয়ে স্পর্শ করার মুহূর্ত পর্যন্ত ফ্লাইট সময় গণনা করা হয়। হয়তো আধুনিক রাশিয়ায় যে পরিবর্তন হয়েছে।
  29. নিকিতা ডেম্বেলনুলসা
    +1
    26 এপ্রিল 2012 10:12
    এটা আমার মনে হয় যে একে অপরের সাথে বিমানের তুলনা করার কোন মানে হয় না, পাইলটের ক্ষমতা বিবেচনা না করে, বিশেষ দক্ষতার সাথে, নীচের প্রজন্মের একটি বিমান সবচেয়ে আধুনিক বিমান চলাচল কমপ্লেক্সের সাথে মোকাবিলা করতে পারে। একটি মেশিন মানুষের চেয়ে ভাল হতে পারে না।
  30. 4202727
    +1
    26 এপ্রিল 2012 12:11
    শুষ্ক শীতল এবং এমনও নয় যে আমাদের কাছে এমন একটি মিষ্টি এবং প্রিয় "নাতাশা" সতর্কতা ব্যবস্থা রয়েছে, এবং তাদের রয়েছে AN/ALR ugh আপনি এমনকি এটি প্রথমবার উচ্চারণ করতে পারবেন না।
  31. gfd11120
    -2
    26 এপ্রিল 2012 17:51
    অবশ্যই শুকানো সবচেয়ে ভালো, কিন্তু!!! প্রতিযোগীদের সাথে তার কোন যুদ্ধের অভিজ্ঞতা নেই, না .., এই সমস্ত "ভুমিকা" গেম, রাশিয়ান পাইলট ছাড়া, এই সব বড় "বাঁকা" !!!! অনেক আগে তারা মরুভূমিতে কোথাও একটি যুদ্ধ সংগঠিত করত, যেমন ইউএসএসআর, যেখানে উপদেষ্টারা কাজ করবে, তারপর সবকিছু পরিষ্কার হয়ে যাবে !!!! হ্যাঁ, এবং বিজ্ঞাপনের সাথে বিপণন খুব শক্তিশালী, তাহলে সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সটি কমপক্ষে 3 গুণ বৃদ্ধি পাবে, যথেষ্ট গ্রাহক থাকবে, ইতিহাস দেখুন, সেখানে সবকিছু দৃশ্যমান !!!
    1. তুষার
      +1
      26 এপ্রিল 2012 18:43
      থেকে উদ্ধৃতি: gfd11120
      অনেক আগে তারা মরুভূমিতে কোথাও একটি যুদ্ধ সংগঠিত করত, যেমন ইউএসএসআর, যেখানে উপদেষ্টারা কাজ করবে, তারপর সবকিছু পরিষ্কার হয়ে যাবে !!!! এবং বিজ্ঞাপনের সাথে বিপণন খুব শক্তিশালী,


      মাথা খারাপ? আচ্ছা, হয়ত তারা মরুভূমিতে একটি বাড়ি রাখবে আপনাকে এবং আপনার বাবা-মা, পরিবার এবং সমস্ত আত্মীয়দের সাথে বোমা হামলার অনুশীলন করার জন্য? বিজ্ঞাপনের সাথে বিপণন খুব বাস্তব হবে.
    2. স্টেজার
      +2
      26 এপ্রিল 2012 23:36
      এফআইজি আমার্সের স্তরে নামবেন না, আপনি যা চান তা করুন। আমাদের একটি সেনাবাহিনী দরকার মানুষ হত্যা করার জন্য নয়, বিক্রির টাকা দিয়ে নিজেদের ঘাটতে নয়, মাতৃভূমিকে রক্ষা করার জন্য !!!
      বলা দরকার ছিল- মার্কেটিং এর ব্যবস্থা করার জন্য লড়াই করতে হবে!!! আমি দুঃখিত, এটি খুব অভদ্র হতে পারে, কিন্তু হিটলার সাইডলাইনে বিশ্রাম নিচ্ছেন !!!
      আপনি কম্পিউটার গেম খেলেছেন? আপনার জন্য, মানুষ কৃপণ ভার্চুয়াল ইউনিট?
  32. +4
    26 এপ্রিল 2012 18:45
    FROST থেকে উদ্ধৃতি
    মাথা খারাপ? আচ্ছা, হয়ত তারা মরুভূমিতে একটি বাড়ি রাখবে আপনাকে এবং আপনার বাবা-মা, পরিবার এবং সমস্ত আত্মীয়দের সাথে বোমা হামলার অনুশীলন করার জন্য? বিজ্ঞাপনের সাথে বিপণন খুব বাস্তব হবে.



    ঠিক আছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই সব সময় করছে ---- wassat
  33. 443190
    +3
    26 এপ্রিল 2012 22:31
    তর্ক করার কী আছে.... শুরুর জন্য, আমাদের বিমানবাহিনীর আত্মীয়রা এই ডিভাইসগুলি সরবরাহ করে এবং তারপর তারা মজা করে কে ভাল.... অন্যথায়, এটি খালি বকবক। আচ্ছা, তারা নিয়ে এসেছে... আচ্ছা, তারা সীমিত ব্যাচ ছেড়ে দিয়েছে... তাহলে কি?
  34. 89651544551
    0
    26 এপ্রিল 2012 23:20
    সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিসটি প্লেন নয়, তবে এই বিমানের নেতৃত্বে পাইলট (তবে এখনও, আমাদের প্লেনগুলি বিশ্বের সেরা এবং অবশ্যই, পাইলটরা তাদের ক্ষেত্রে কেবল এসিস)
  35. +1
    27 এপ্রিল 2012 00:04
    443190,
    আমাদের বিমান বাহিনীর জন্য, 48 অর্ডার করা হয়েছে (অন্য 48 টির জন্য একটি বিকল্প সহ) একটি সীমিত ব্যাচ নয়, একটি সাধারণ সিরিজ। উপরন্তু, আমি মনে করি তারা এখনও এটি করবে, যেহেতু বিমান বাহিনীতে 2000 বিমান রাখা প্রয়োজন, এবং আমরা সমস্ত T-50 ফাইটার রাখতে সক্ষম হব না, এবং এটি প্রয়োজনীয় নয়।
    120 SU-34,
    200 (ভবিষ্যতে কণ্ঠস্বর, EMNIP) T-50,
    250 Su-25,
    এখানে কৌশলবিদও আছে, একটি টিসিবিও আছে, একটি MIG-31 এবং কাছাকাছি সবকিছু আছে, আমি মনে করি তারা আরও 70 পিস অর্ডার করবে, এটি কমপক্ষে 150 এ নিয়ে আসবে।
    প্লেন ভালো!
    1. 443190
      +4
      27 এপ্রিল 2012 07:37
      প্রিয়, এক গাদা সবকিছু ডাম্প করবেন না .... SU-35 ফাইটার !!! এটি প্রথম স্থানে প্রতিরক্ষার একটি অস্ত্র। Su-34 ফ্রন্ট-লাইন বোমারু বিমান..., Su-25 অ্যাটাক এয়ারক্রাফ্ট.... কৌশলবিদ এবং প্রশিক্ষক গণনা করেন না। সুতরাং যা অবশিষ্ট রয়েছে তা হল পুরানো আধুনিকীকৃত MIG-31, আলজেরিয়া MIG-29 দ্বারা আমাদের কাছে ফিরে এসেছে, ভৌতিক T-50 (এটি আরও 10 বছরের জন্য উত্পাদন করা হবে) .... কিন্তু বাস্তবে, ঘটনা পরবর্তী 5 বছরের মধ্যে একটি সংঘাত, বায়ুর বিরুদ্ধে যুদ্ধে প্রধান ভূমিকা শত্রুকে ইউএসএসআর-এ নির্মিত সরঞ্জামগুলি ফিরিয়ে নিতে হবে। সুতরাং সরঞ্জাম নির্মাতাদের কম বেশি কথা বলতে হবে এবং পর্যাপ্ত পরিমাণে নতুন আইটেমগুলিকে দ্রুত চালু করতে হবে। ইতিহাস, যেমন আপনি জানেন, নিজেকে পুনরাবৃত্তি করতে পছন্দ করে, তবে ইতিমধ্যে বিকাশের একটি নতুন পর্যায়ে।
  36. 0
    28 এপ্রিল 2012 16:33
    সর্বদা প্রথম স্থানে একটি প্রতিরক্ষা অস্ত্র (রাশিয়ার জন্য), দ্বিতীয়তে - আক্রমণের জন্য (রাশিয়ার জন্য নয়)। সুতরাং, একটি স্তূপ কেউ ডাম্প. সবকিছু যথারীতি চলছে।
  37. 0
    28 এপ্রিল 2012 17:05
    MAKS 35 এ Su-2011s এরোবেটিক্স (ভিডিও)
    http://www.youtube.com/watch?v=ItSAPdmFFuY&feature=player_embedded#!
  38. dobry-অর্ক
    0
    28 এপ্রিল 2012 21:44
    এই সমস্ত ভার্চুয়াল তুলনা বিজ্ঞাপন হিসাবে প্রয়োজন হতে পারে, তবে তারা পাইলটের অভিজ্ঞতা, তার প্রশিক্ষণ এবং দক্ষতার মতো একটি পরামিতি বিবেচনা করে না। উদাহরণস্বরূপ, ভিয়েতনাম যুদ্ধের উদাহরণ নিন, যখন ভিয়েতনামীরা রাশিয়ানদের মতো একই ওভারলোড সহ্য করতে পারেনি। তাই এই ধরনের তুলনা অনেক অস্পষ্টতা আছে, সবকিছু শুধুমাত্র একটি বাস্তব যুদ্ধ দ্বারা নির্ধারিত হবে!
  39. পেগাসাস
    0
    30 এপ্রিল 2012 13:21
    যখন ফ্যান্টম হাজির, Mig21 এর সাথে মোকাবিলা করা বন্ধ করে দিয়েছে...
  40. পেগাসাস
    -1
    30 এপ্রিল 2012 13:36
    আমি আরও আগ্রহী: আপনি কি নিশ্চিত যে Su-35 F-16 পরিচালনা করতে পারে?
  41. শুধু ভোভোচকা
    0
    30 এপ্রিল 2012 22:18
    আমার প্রশিক্ষককে বিশ্বাস না করার কোনো কারণ নেই। কিন্তু তিনি বলেছিলেন যে তাদের আমেরিকানদের সাথে দ্বন্দ্বে জড়াতে নিষেধ করা হয়েছিল। এবং যদি তিনি একটি দম্পতিতে একবার পেরেক দিয়েছিলেন, তবে তিনি একটি অভ্যুত্থান দিয়ে যুদ্ধ ছেড়েছিলেন। অতএব, যখন F-4 উপস্থিত হয়েছিল, শুধুমাত্র ভিয়েতনামীরা 21-এর দশকে কলম ধরেছিল। এই অংশগ্রহণকারী থেকে.
  42. 0
    1 মে, 2012 11:09
    F-35 সম্পর্কে আকর্ষণীয় নিবন্ধ
    http://www.inosmi.ru/usa/20120501/191264544.html
  43. 0
    1 মে, 2012 19:36
    সামান্য বিষয় বন্ধ, কিন্তু এখনও. http://youtu.be/_VOFdXO929Q
  44. আলেশকা1987
    0
    14 মে, 2013 17:24
    Su-35 এর জন্য কোন ক্ষেপণাস্ত্র ধারালো করা হয়? ARGSN ক্ষেপণাস্ত্র সহ রাশিয়ান বিমান বাহিনীর জিনিসগুলি কেমন? অন্তত একই R-77 সৈন্যদের সরবরাহ করা হয়?
  45. লুকিচ
    0
    জুন 5, 2013 09:15
    বিশ্লেষণ বাহিত হয়অস্ট্রেলিয়ান সামরিক বিভাগ 5ম প্রজন্মের ফাইটারের একটি উদ্দেশ্যমূলক মূল্যায়নে সবচেয়ে আগ্রহী।
    তুলনা সারণীতে, 5ম প্রজন্মের সাথে মিলে যাওয়ার জন্য অনেকগুলি মানদণ্ডের মধ্যে, F-22 আমাদের Su-2 এর মতো 35 পয়েন্ট স্কোর করেছে, যখন F-35 -8 পয়েন্টের নেতিবাচক স্কোর দিয়েছে, বেশিরভাগ মানদণ্ডে ব্যর্থ হয়েছে৷ টেবিলের শীর্ষস্থানীয় ছিল আমাদের PAK FA T-50 +5 পয়েন্ট নিয়ে।
  46. 0
    30 ডিসেম্বর 2015 14:23
    প্রেস রিলিজের ছেলেরা লেখাটি নিয়ে ভাবেনি। এই, অবশ্যই, খারাপ. কিন্তু আমি বুঝি যে তারা আসলেই দেখাতে চেয়েছিল যে Su-35S কতটা ভালো। তিনি সত্যিই ভাল. বিশেষ করে অস্ট্রেলিয়ানদের জন্য। ক্যাঙ্গারু কি ক্রয়ের জন্য একটি ব্যাচ অফার করতে পারে?
  47. 0
    ফেব্রুয়ারি 1, 2016 10:11
    আমেরিকান এবং ট্যাংক তাদের আব্রামের প্রশংসা করে এবং আরবরা গ্রেনেড লঞ্চার দিয়ে তাদের ছিটকে দেয়। ব্যবসায়ীদের জাতি কি করবে, মাল দেওয়া তাদের রক্তে

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"