সামরিক পর্যালোচনা

শত্রুর চোখ দিয়ে "সঙ্গী"

40
বেশ সম্প্রতি, কালাশনিকভ কনসার্ন দুটি যুদ্ধ সহ বেশ কয়েকটি নতুন পণ্যের শীতকালীন পরীক্ষার ফলাফল প্রকাশ করেছে রোবট: "সঙ্গী" এবং "ফ্রিলোডার", মস্কোর কাছে একটি প্রশিক্ষণ গ্রাউন্ডে।


অবশ্যই, পরীক্ষাগুলি সফলভাবে শেষ হয়েছিল (যাই হোক, এটি মনে রাখা কঠিন যে অসফল পরীক্ষাগুলি কখনও রিপোর্ট করা হয়েছিল) এবং এটি রিপোর্ট করা হয়েছিল যে নতুন যুদ্ধ রোবট শীতকালীন পরিস্থিতিতে কাজ করতে পারে এবং ভবনগুলিতে ঝড়ের সময় পদাতিকদের সাথে যোগাযোগ করতে পারে।

শত্রুর চোখ দিয়ে "সঙ্গী"

BAS-01G BM "সঙ্গী" শীতকালীন পরিস্থিতিতে পরীক্ষায়

রাশিয়ায় কমব্যাট রোবোটিক্সের বিকাশ আমার কাছে অত্যন্ত আগ্রহের বিষয়। এটা স্পষ্ট যে, রোবটের একটি বিশাল দল যুদ্ধক্ষেত্রে যে কোনও শত্রুকে ধ্বংস করে দেবে। স্বায়ত্তশাসিত যুদ্ধ ধর্মঘট যানবাহন, আমার মতে, একটি নতুন পৃষ্ঠা খুলবে এবং ইন ইতিহাস অস্ত্র, এবং যুদ্ধের ইতিহাসে, যেহেতু এই ধরনের মেশিনগুলি সাধারণভাবে যুদ্ধ এবং যুদ্ধের প্রকৃতিকে সম্পূর্ণরূপে পরিবর্তন করবে। যাইহোক, এখন পর্যন্ত রাশিয়ায় এমন একটি নমুনা বা প্রোটোটাইপ তৈরি করা হয়নি যা সামান্য অতিরঞ্জন ছাড়াই একটি স্বায়ত্তশাসিত যুদ্ধ স্ট্রাইক যান বলা যেতে পারে।

যাইহোক, ঠিক আছে। কালাশনিকভ কনসার্ন, সেইসাথে রাশিয়ার যুদ্ধের রোবটগুলির অন্যান্য বিকাশকারী এবং নির্মাতারা, তাদের পণ্যগুলি রোবটের যুদ্ধ ব্যবহারের একটি সুনির্দিষ্ট ধারণার উপর ভিত্তি করে তৈরি করে। স্পষ্টতই, তারা স্বয়ংক্রিয় যুদ্ধের যানবাহনের লাভার "শেষ সমুদ্রে ভ্রমণ" এর ধারণা পছন্দ করে না। অতএব, যুদ্ধ রোবট ব্যবহারের জন্য অন্যান্য ধারণার পরিপ্রেক্ষিতে তাদের পণ্যগুলিকে মূল্যায়ন করা অর্থহীন।

আপনি একই BAS-01G BM "সঙ্গী" বিবেচনা করতে পারেন যে ধারণাটি এটি তৈরি করা হয়েছিল তার দৃষ্টিকোণ থেকে। এটি আক্রমণ, ক্লিয়ারিং, বিভিন্ন বিশেষ অপারেশনের সময় পদাতিকদের সরাসরি ফায়ার সাপোর্টের জন্য একটি বাহন - পদাতিক বা বিশেষ বাহিনীর জন্য এক ধরণের মোবাইল এবং শুটিং সাঁজোয়া ঢাল, যা পরীক্ষা থেকে ফটোতে দেখা যায়।

যেহেতু কিছু ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা পরামর্শ দেয় যে গার্হস্থ্য উদ্বেগগুলি তাদের পণ্যগুলির সমালোচনার জন্য সম্পূর্ণরূপে গ্রহণযোগ্য নয়, হয় বন্ধুত্বপূর্ণ বা গঠনমূলক, তারপরে, আমি মনে করি, কেউ এই ধরনের বুদ্ধিবৃত্তিক পরীক্ষা করার অবলম্বন করতে পারে: শত্রুর চোখ দিয়ে "সঙ্গী"কে দেখুন। কি করতে হবে, কিভাবে আধুনিক সামরিক সরঞ্জাম এই অলৌকিক ঘটনা বন্ধ যুদ্ধ? তদুপরি, এই পরীক্ষাটি বাস্তব পরিস্থিতির কাছাকাছি, যেহেতু শত্রুকে পাল্টা ব্যবস্থা তৈরি করতে হবে, নতুন প্রযুক্তি সম্পর্কে ন্যূনতম তথ্য রয়েছে, ভাল, আমাদের মতোই - সংক্ষিপ্ত বিবরণ এবং কয়েকটি ফটো।

কালাশনিকভ কনসার্ন যেকোন কিছু ভাবতে পারে, তবে শত্রু নিঃসন্দেহে এই ধরনের কাজ করবে এবং প্রথম যুদ্ধের আগেও নির্ধারণ করার চেষ্টা করবে যেখানে সঙ্গীর দুর্বলতা আছে, কীভাবে এটি উপলব্ধ অস্ত্রাগার থেকে নেওয়া যেতে পারে এবং কীভাবে। যদি শব্দে সমালোচনা এখনও বরখাস্ত করা যায় বা নীরব রাখা যায়, তবে শত্রু নিঃসন্দেহে যুদ্ধক্ষেত্রে এই যুদ্ধ রোবটটিকে ধ্বংস করে তার সিদ্ধান্তের সঠিকতা নিশ্চিত করবে।

সাধারণ ছাপ

প্রথম যে জিনিসটি আপনার নজর কাড়ে তা হল সঙ্গী হল যুদ্ধক্ষেত্রে একটি বড় এবং খুব লক্ষণীয় বাহন। এর পরিবর্তন, যা শীতকালীন পরিস্থিতিতে পরীক্ষা করা হয়েছিল (AG-17A এবং PKTM এর জন্য একটি বুরুজ সহ, সেইসাথে একটি অপটিক্স ইউনিটের জন্য), এর উচ্চতা দুই মিটারেরও বেশি, যা পরিষ্কারভাবে দেখা যায় যে বুরুজটি কতটা উপরে উঠেছে। পদাতিক সৈন্যরা। আমরা যদি পদাতিকদের গড় উচ্চতা 170 সেন্টিমিটারে নিই, তাহলে গাড়ির মোট উচ্চতা হবে প্রায় 2,3 মিটার। প্রায়, T-90 এর মতো।

এটি থেকে এটি অনুসরণ করা হয় যে এই ধরনের উচ্চতার মাত্রা সহ একটি গাড়ী ছদ্মবেশী করা খুব কঠিন হবে এবং যুদ্ধক্ষেত্রে এটি সম্ভবত স্পষ্টভাবে আলাদা করা যাবে। এমনকি সেই ক্ষেত্রেও যখন যুদ্ধের রোবটটি একটি প্যাসিভ ফায়ারিং পয়েন্ট হিসাবে ব্যবহার করা হবে (এমন সম্ভাবনা সরবরাহ করা হয়েছে), তারপরে গাড়িতে খননের জন্য প্রচেষ্টা এবং সময় লাগবে এবং টাওয়ারটি এখনও অবস্থানের উপরে উঠবে, এটিকে মুখোশ খুলে ফেলবে।
কেন কমব্যাট রোবটটিকে যতটা সম্ভব সমতল করে তুলবেন না এবং ক্রমবর্ধমান বন্ধনীতে অস্ত্র ইনস্টল করবেন না? ফ্ল্যাট, একটি ছোট উচ্চতা (প্রায় এক মিটার বা একটু বেশি) সহ, গাড়িটি এই সাঁজোয়া দানবের চেয়ে তুলনামূলকভাবে ভাল ছদ্মবেশে নিজেকে ধার দেবে। ভাল ছদ্মবেশ এবং হঠাৎ আগুন ইতিমধ্যে অর্ধেক যুদ্ধ.

গাড়ির সাধারণ পর্যালোচনা থেকে দ্বিতীয় উপসংহার হল যে এটি সম্ভবত সাঁজোয়া। এই থেকে অনুসরণ করে কি? প্রথমত, মেশিনের সামগ্রিক মাত্রা এত বড় নয়: দৈর্ঘ্য প্রায় 2,5 মিটার, প্রস্থ 2 মিটার, হুলের উচ্চতা (বুরুজ ছাড়া) প্রায় 1 মিটার। দ্বিতীয়ত, সংরক্ষিত ভলিউমের প্রধান অংশ ইঞ্জিন দ্বারা দখল করা হয়। সম্ভবত, এটি সাধারণ কিছু, উদাহরণস্বরূপ, BMP-20 থেকে UTD-2S ডিজেল। এর মাত্রাগুলি আপনাকে এমন ক্ষেত্রে একটি ডিজেল চেপে দেওয়ার অনুমতি দেয় (দৈর্ঘ্য - 79 সেমি, প্রস্থ - 115 সেমি, উচ্চতা 74 সেমি)। হুলের অংশটিও ট্রান্সমিশন দ্বারা দখল করা হয় এবং ফেন্ডারগুলিতে অবশ্যই জ্বালানী ট্যাঙ্ক থাকতে হবে। মেশিনটির ওজন প্রায় 7 টন। ট্রান্সমিশন সহ ইঞ্জিন প্রায় এক টন, ট্র্যাকগুলি প্রায় 500 কেজি প্রতিটি, চাকা এবং সাসপেনশন সহ ট্র্যাকগুলি প্রায় দেড় টন পরিমাণে। ঠিক আছে, টাওয়ারটিও 500-600 কেজি টানবে। মোট, শরীরের প্রায় চার টন ওজনের জন্য দায়ী। আসুন মোটামুটিভাবে বুকিং এলাকা গণনা করা যাক (এটি প্রায় 15,5 বর্গ মিটার হতে দেখা গেছে), এবং এই বর্গ মিটারে কত ওজন পড়ে তা নির্ধারণ করুন। গণনা প্রতি বর্গমিটারে 258 কেজি ইস্পাত দেয়। মিটার আপনি যদি ইস্পাত ঘূর্ণায়মান মান টেবিলের দিকে তাকান, তাহলে প্রতি বর্গমিটারে এই ধরনের ওজন। এক মিটার ইস্পাত শীট 33 মিমি পুরুত্বের সাথে মিলে যায়।

এই জাতীয় আনুমানিক গণনার সমস্ত ভুল এবং ত্রুটিগুলি বিবেচনায় নিয়ে, এটি অনুমান করা যেতে পারে যে সঙ্গীর বুকিং পুরুত্ব কমপক্ষে 30 মিমি এবং এর হুলের সামনের অনুমানগুলিতে অবশ্যই এই জাতীয় বুকিং থাকতে হবে।

কি নিতে হবে?

যুদ্ধ রোবট সামগ্রিক মূল্যায়ন থেকে, এটা স্পষ্ট যে ছোট অস্ত্রশস্ত্র ভাল না. ভারী মেশিনগানের জন্য আরও সম্ভাবনা। DShK থেকে, আপনি প্রায় 12,7-400 মিটার দূরত্ব থেকে 500 BS এর একটি কার্তুজ দিয়ে হুলের কপালে ছিদ্র করার চেষ্টা করতে পারেন, এটি কাজ করতে পারে, যদিও একটি বিশেষ গ্যারান্টি ছাড়াই। তবে যদি অনুপ্রবেশ অর্জন করা হয়, তবে সম্ভবত, ডিজেল ইঞ্জিনটি আঘাত পাবে এবং যুদ্ধের রোবটটি অচল হয়ে যাবে।

ডিএসএইচকে এবং অন্যান্য ভারী মেশিনগানগুলি সম্ভবত হুলের কপালে "সঙ্গী" নিতে সক্ষম হবে না তা সত্ত্বেও, এর অর্থ এই নয় যে তারা অকেজো। বিপরীতে, এমনকি একটি ভারী মেশিনগানও সম্ভবত রোবটকে পাশ দিয়ে আঘাত করবে, এবং বিশেষত বুরুজ, যার ঘন বর্ম থাকার সম্ভাবনা নেই। যেহেতু শরীরটি সম্ভবত একটি ডিজেল ইঞ্জিন দ্বারা দখল করা হয়, তাই টাওয়ারটি বাঁকানোর জন্য প্রক্রিয়া এবং বৈদ্যুতিক মোটরগুলি স্পষ্টভাবে এর নীচের অংশে অবস্থিত।

মোট, একটি বড়-ক্যালিবার মেশিনগান থেকে আগুন আঘাত করতে পারে: ট্র্যাকের উপরে গাড়ির পাশ (ইঞ্জিনের ক্ষতি), ফেন্ডার (জ্বালানী ট্যাঙ্ক), টাওয়ারের নীচের অংশ (বুরুজ ঘূর্ণন প্রক্রিয়ার পরাজয়) এবং এছাড়াও টাওয়ারের উপরের অংশ (অপটিক্যাল ইউনিটের পরাজয় এবং অস্ত্র নির্দেশিকা প্রক্রিয়া)। অনুশীলনে, এটি দেখা যাচ্ছে যে DShK থেকে দীর্ঘ বিস্ফোরণ বা পার্শ্বীয় অভিক্ষেপের মাঝখানের অনুরূপ কিছু সম্ভবত একটি যুদ্ধ রোবটের ব্যর্থতার দিকে পরিচালিত করবে।


বিএম "কম্প্যানিয়ন" এর সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ জায়গাগুলি: A - একটি ভারী মেশিনগান থেকে আগুনের সবচেয়ে সুবিধাজনক অঞ্চল, বি - স্টিয়ারিং হুইলের একটি অরক্ষিত সাসপেনশন, সি - একটি বুরুজ হ্যান্ড গ্রেনেড দ্বারা আঘাত করার ঝুঁকিপূর্ণ (ছবিটি দেখায়) কম্ব্যাট রোবটের আরেকটি পরিবর্তন, বুরুজে প্রতিরক্ষামূলক ঢাল ছাড়াই)

আরপিজি -7 থেকে শুরু করে বিভিন্ন ধরণের গ্রেনেড লঞ্চার অবশ্যই কপাল এবং পাশে উভয়ই একটি যুদ্ধ রোবটকে আঘাত করবে। তাদের বর্মের অনুপ্রবেশ একটি আত্মবিশ্বাসী পরাজয়ের জন্য যথেষ্ট। সম্মুখ বা পার্শ্বীয় অভিক্ষেপের কেন্দ্রে প্রায় একটি ক্রমবর্ধমান গ্রেনেডের আঘাত নিঃসন্দেহে যুদ্ধের গাড়ির ধ্বংসের দিকে নিয়ে যাবে।

যেহেতু যুদ্ধের রোবট, পরীক্ষার দ্বারা বিচার করে, পদাতিক বাহিনীর জন্য একটি মোবাইল ঢাল হিসাবে ব্যবহার করার কথা (যা সাধারণভাবে, শহুরে যুদ্ধে সাঁজোয়া যান ব্যবহারের স্বাভাবিক অনুশীলনের সাথে মিলে যায়), এটি সনাক্তকরণের পরে, এটি আরও সমীচীন, গ্রেনেড লঞ্চার থেকে বেশ কয়েকটি শট বা সালভো দিয়ে যুদ্ধের রোবটটিতে গুলি চালানো। এটি রোবটটিকে ধ্বংস বা ক্ষতিগ্রস্থ করবে এবং এর পিছনে লুকিয়ে থাকা পদাতিক বাহিনীকে ছড়িয়ে দেবে।
মাইন এবং গ্রেনেড সহ একটি যুদ্ধ রোবটের পরাজয় সম্ভবত শহুরে যুদ্ধে প্রত্যাশিত হতে পারে। হ্যান্ড গ্রেনেড, যেমন F-1, একটি যুদ্ধ রোবটের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা যেতে পারে যদি এটি নিক্ষেপের দূরত্বের কাছাকাছি যাওয়া সম্ভব হয়। সঙ্গীর সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ অংশ, যা হ্যান্ড গ্রেনেড দ্বারা আঘাত করা যেতে পারে, তা হল টাওয়ার এবং এতে থাকা সরঞ্জাম। টারেটের শীর্ষে আঘাত করার লক্ষ্যে একাধিক গ্রেনেড নিক্ষেপ করা বা এটির উপরে বিস্ফোরিত হওয়া আলোকবিদ্যাকে ভেঙে ফেলতে পারে এবং অস্ত্রের লক্ষ্যবস্তু প্রক্রিয়াগুলিকে ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে। টুকরোগুলো তার পেছনে লুকিয়ে থাকা পদাতিক বাহিনীকেও ছত্রভঙ্গ করবে।
ঘনিষ্ঠ যুদ্ধের জন্য, যুদ্ধ রোবটের আরও একটি দুর্বলতা লক্ষ করা উচিত - স্টিয়ারিং হুইলের অরক্ষিত সাসপেনশন, যা যুদ্ধ রোবটের যে কোনও ফটোতে পুরোপুরি দৃশ্যমান। এটি একটি নকশা ত্রুটি, স্পষ্টতই সঞ্চয় এবং মেশিনের ওজন কমানোর ফলাফল। একটি হ্যান্ড গ্রেনেড বা অ্যান্টি-পার্সোনেল মাইন সহ একটি যুদ্ধ রোবটের সামনে একটি অপেক্ষাকৃত হালকা বিস্ফোরণ, এই স্টিয়ারিং হুইলটিকে ছিটকে দেওয়ার জন্য বা কমপক্ষে এটিকে ক্ষতিগ্রস্থ করার জন্য যথেষ্ট, যা মেশিনটিকে অচল করে দেবে। হুলের সামনের নীচের প্লেটটি বিস্ফোরণে একটি পর্দা হিসাবে কাজ করবে, যা এই অরক্ষিত গাইড চাকার দিকে শক ওয়েভকে নির্দেশ করবে।


এই ফটোটি স্পষ্টভাবে দেখায় যে যুদ্ধ রোবটের ট্র্যাক চাকা কতটা দুর্বল।

এই জাতীয় যুদ্ধের রোবটের বিরুদ্ধে একটি খুব ভাল হাতিয়ার, বিশেষত প্রশিক্ষণের মাঠে প্রদর্শিত কৌশলগুলির প্রেক্ষাপটে, একটি মর্টার হবে। মর্টার শেলিং কমব্যাট রোবট থেকে পদাতিক বাহিনীকে কেটে ফেলা উচিত, যাতে পরে এটি গ্রেনেড লঞ্চার বা ভারী মেশিনগান থেকে গুলি করা যায়। যদি মর্টার ক্রু এবং গানার ভাল হয়, তাহলে আপনি টাওয়ারে সরাসরি আঘাত করার চেষ্টা করতে পারেন। মনে হচ্ছে কম্প্যানিয়নের বুরুজে একটি 82-মিমি মাইন আঘাত করা রোবটটির যুদ্ধের মান হারানোর জন্য যথেষ্ট হবে।
শত্রুর দৃষ্টিকোণ থেকে যুদ্ধ রোবট "সঙ্গী" এর এই ধরনের বিবেচনা থেকে উপসংহারটি বেশ আকর্ষণীয় বলে প্রমাণিত হয়। উপরে যা কিছু বলা হয়েছে তা আক্ষরিক অর্থে কয়েকটি ফটোগ্রাফ এবং প্রকাশ্যভাবে প্রকাশিত রেফারেন্স ডেটা থেকে মেশিনের সাথে একটি চাক্ষুষ পরিচিতির ফলাফল। অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক গ্রেনেড লঞ্চার, ভারী মেশিনগান বা মর্টার দিয়ে সজ্জিত যে কোনও পদাতিক ইউনিট, আরও গুরুতর কিছু উল্লেখ না করে, এই যুদ্ধ রোবটটির বিরুদ্ধে খুব সহজেই লড়াই করবে। একটি বরং ব্যয়বহুল এবং জটিল মেশিন শুধুমাত্র তাদের জন্য একটি গুরুতর বিপদ ডেকে আনে যারা শুধুমাত্র ছোট অস্ত্রে সজ্জিত (তবে তবুও, যুদ্ধে, সফলভাবে একটি গ্রেনেড নিক্ষেপ করার সুযোগ চালু হতে পারে)।

সুতরাং, এটি বিশ্বাস করা বৈধ যে এই জাতীয় যুদ্ধ রোবট কোনও সংগঠিত এবং সশস্ত্র শত্রুকে ভয় দেখাবে না এবং এর বিরুদ্ধে দ্রুত প্রতিরোধের উপায় এবং পদ্ধতিগুলি খুঁজে পাওয়া যাবে। যে কোনও কিছুর বিকাশ এবং পরীক্ষা করা যেতে পারে, তবে এটি অসম্ভাব্য যে সহচর এবং অনুরূপ যুদ্ধের রোবটগুলি এত কার্যকর হবে যে তারা শত্রুতা পরিচালনায় একটি বিপ্লব আনবে।
লেখক:
40 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. তারিক 2017
    তারিক 2017 মার্চ 12, 2018 06:54
    +23
    আমি যতদূর বুঝতে পারি, রোবট ব্যবহারের কৌশলগুলি যুদ্ধক্ষেত্রে সাঁজোয়া কর্মী বাহক, পদাতিক যোদ্ধা যানের মতোই। সেগুলো. যদি এটি ট্যাঙ্ক ব্যবহার না করে একটি সম্মিলিত অস্ত্র যুদ্ধ হয়, তাহলে পদাতিক বাহিনী সামনে যায় এবং রোবটটি পিছনে অল্প দূরত্বে ফায়ার কভার সরবরাহ করে। যদি একটি বিচ্ছিন্ন বিল্ডিং বাজেয়াপ্ত করার জন্য একটি সন্ত্রাসবিরোধী অভিযান চলছে, তবে হ্যাঁ, সৈন্যরা "কমরেড-ইন-আর্মস" একটি অস্থাবর ঢাল হিসাবে ব্যবহার করতে পারে। আক্রমণের সময় তারা যেভাবে সমস্ত একই পদাতিক যোদ্ধা যান, সাঁজোয়া কর্মী বাহকগুলির বর্ম দিয়ে নিজেদেরকে ঢেকে রাখে।
    এবং যাইহোক, উপরের ডিভাইসগুলি একটি রোবটের তুলনায় তাদের বড় মাত্রার কারণে অনেক বেশি ঝুঁকিপূর্ণ। এবং গ্রেনেড লঞ্চার বা মর্টার থেকে আঘাতের ঘটনায় কমপক্ষে তিনজন (যানবাহনের কমান্ডার, শ্যুটার এবং চালক) মারা যেতে পারে বা গুরুতর আহত হতে পারে। এর বরং বড় মাত্রা থাকা সত্ত্বেও (কিন্তু এখনও ম্যানুয়ালি নিয়ন্ত্রিত সাঁজোয়া যানের চেয়ে ছোট), একটি রোবটে যাওয়া এখনও আরও কঠিন। এবং এটি পরিচালনাকারী কর্মীরা বেঁচে থাকার গ্যারান্টিযুক্ত।
    যদি 30 মিমি সম্মুখের বর্ম সম্পর্কে আপনার অনুমান সঠিক হয়, তবে একটি বিজেড বুলেট সহ 12,7 মিমি মেশিনগান এমনকি এটিকে কাছাকাছি পরিসরে নিয়ে যাবে না, তবে কেপিভি তার 14,5 মিমি মোকাবেলা করবে এবং এটি একটি সত্য নয়। পদাতিক যোদ্ধা যানবাহন এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহকের পাশের বর্ম সর্বাধিক 7,62 × 54 বুলেট ধারণ করে এবং কোনওভাবে তাদের পরিত্যাগ করার তাড়া নেই। সুতরাং, আমার কাছে মনে হচ্ছে, সঠিকভাবে ব্যবহার করা হলে, রোবট হালকা সাঁজোয়া যান প্রতিস্থাপন করতে পারে এবং একই সাথে সমস্ত একই কার্যকারিতা সরবরাহ করতে পারে, তবে এটি নিয়ন্ত্রণকারী কর্মীদের হারানোর ঝুঁকি ছাড়াই ...
    1. alstr
      alstr মার্চ 12, 2018 08:17
      +5
      আমি সম্মত: সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিস সঠিক আবেদন. এটি অবশ্যই বুঝতে হবে যে রোবোটিক্সের সীমাবদ্ধতা রয়েছে এবং এটি সব শক্তিশালী নয় এবং এটি সবকিছুর জন্য একটি প্যানেসিয়া নয়।

      এক সময়ে, তিনি আরটিকে গবেষণা ইনস্টিটিউটে অনুশীলন করতেন (এখানেই বুরানের ম্যানিপুলেটর তৈরি হয়েছিল)। তাই পুরানো-টাইমাররা বলেছিল যে চেরনোবিলে রোবোটিক্সের অপব্যবহারের ফলস্বরূপ, তাদের সমস্ত প্রকল্প হিমায়িত হয়ে গেছে।
      উপরন্তু, অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, কিন্তু একটি মানুষের জীবন একটি রোবটের চেয়ে সস্তা ছিল ((((((( অর্থাৎ, কর্তব্যে মৃত্যুর জন্য অর্থপ্রদান একটি আদিম রোবটের চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল ছিল। তাই, সংশ্লিষ্ট বিভাগগুলি রোবোটিক্সের বিকাশে আগ্রহী ছিল না।
      এই সব ছিল 98 সালে। কিন্তু সবকিছু বিচার করলে এখন এই ইন্ডাস্ট্রিতে অনেক ভালো হয়েছে।
      1. ব্যাবর্ত
        ব্যাবর্ত মার্চ 12, 2018 08:46
        +2
        তবুও, চেরনোবিলে, রোবট লড়াই করেনি, বরং বাঁচিয়েছে। এটা সবসময় আমাদের ক্ষেত্রে হয় যে সুরক্ষা এবং পরিত্রাণের চেয়ে হত্যার জন্য একটি মেশিন তৈরি করা সহজ এবং সস্তা।
        1. alstr
          alstr মার্চ 12, 2018 11:46
          +3
          সেখানে সবকিছু সহজ ছিল। এক সপ্তাহের মধ্যে হাঁটুতে ট্র্যাক্টর-ভিত্তিক রোবট তৈরি করা হয়েছিল (রিমোট কন্ট্রোলটি নির্বোধভাবে সংযুক্ত ছিল)। কিন্তু ভুল ছিল তারের বদলে রেডিওতে সব করা হয়েছিল। এবং সেখানে সেই তেজস্ক্রিয়তার সাথে, রেডিও শব্দটি থেকে একেবারেই বাজছিল না (যাইহোক, আগুনের সময়, রেডিওটিও সত্যিই কাজ করে না (অর্থাৎ আগুনে, এবং কাছাকাছি নয়))। ফলস্বরূপ, তাদের ট্যাঙ্ক থেকে গুলি করতে হয়েছিল যাতে তারা কিছু ধ্বংস করতে না পারে। এবং অনেক আশা ছিল.
          এখানেই কাজ জমাট বেঁধে এসেছিল - তারা ভরসা রাখেনি।
      2. ব্যাবর্ত
        ব্যাবর্ত মার্চ 12, 2018 08:55
        +1
        এবং হ্যাঁ, উপায় দ্বারা. একজন ব্যক্তির জীবন, বা বরং ব্যক্তি নিজেই, খুব, খুব ব্যয়বহুল। জনপ্রিয় বিশ্বাসের বিপরীত. একজন অগ্নিনির্বাপক, ডাক্তার, স্নাইপার, স্যাপার ইত্যাদি প্রশিক্ষণের জন্য কত খরচ হবে তা নিজেই গণনা করুন। এটা ঠিক যে সময়ের সাথে সাথে, শীঘ্রই বা পরে, রোবট এবং মেশিনগুলি "বুদ্ধিমান হয়ে উঠবে" এবং লোকেদের প্রতিস্থাপন করবে। বিশেষ করে একে অপরকে হত্যার মতো কঠিন ক্ষেত্রে। চক্ষুর পলক
        1. বাই
          বাই মার্চ 12, 2018 10:14
          +1
          এটা ঠিক যে সময়ের সাথে সাথে, শীঘ্রই বা পরে, রোবট এবং মেশিনগুলি "বুদ্ধিমান হয়ে উঠবে" এবং লোকেদের প্রতিস্থাপন করবে। বিশেষ করে একে অপরকে হত্যার মতো কঠিন ক্ষেত্রে।

          দেখে মনে হচ্ছে নেদারল্যান্ডে, পরীক্ষার সময়, লড়াইয়ের রোবটটি পরীক্ষকদের গুলি করেছিল।
        2. alstr
          alstr মার্চ 12, 2018 11:41
          +1
          হ্যাঁ। ব্যয়বহুল। কিন্তু এখানেই প্যারাডক্স। অক্ষম হওয়ার চেয়ে একজন ব্যক্তি মারা যাওয়া সংস্থার পক্ষে সস্তা ছিল। কারণ মৃত্যুর সময়, অর্থপ্রদান ছিল এককালীন অর্থপ্রদান, এবং অক্ষমতার ক্ষেত্রে, এটি স্থায়ী এবং বরং দীর্ঘ ছিল।
          আমরা তখন বিশ্বাস করেছিলাম (সেই মান অনুসারে) যে মৃত্যুর পরে, প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় / জরুরী পরিস্থিতি মন্ত্রক প্রায় 50 হাজার ডলার প্রদান করে এবং রোবটের দাম প্রায় 100।
      3. মরিচ
        মরিচ মার্চ 14, 2018 22:25
        +1
        কেন আপনি দ্রুত একটি রোবট ফরোয়ার্ড পাঠাতে পারেন যে অল্প সময়ের মধ্যে একটি বড় দূরত্ব অতিক্রম করতে পারে এবং পদাতিক লক্ষ্য ঝাঁকুনি শুরু করার চেয়ে আগে থেকে ঘন আগুন সরবরাহ করতে পারলে কেন মানুষ এগিয়ে যেতে পারে????

        এটি আপনার জন্য দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ নয়, এবং আজ একজন বিশেষজ্ঞের মানব জীবনের মূল্য রয়েছে!

        আপনি যদি আপনার ছেলেদের জায়গায় দান করতে না চান তবে কেন একটি রোবট তৈরি করবেন????????????????
    2. যদি
      যদি মার্চ 12, 2018 09:44
      +1
      BMP 1 এবং 2 12,7m থেকে 300 মিমি পাশে ধরে, বুলেট B-32। (পদাতিক ফাইটিং যানের বিকাশের জন্য TOR-তে নির্দেশিত) BMP-3 এর আরও বেশি বর্ম রয়েছে।
      সঙ্গীর জন্য, যদি কপালে 30 মিমি থাকে, তবে এটি একটি ভাল ফলাফল .... আধুনিক ব্র্যান্ডের বর্মগুলির ভাল স্থিতিশীলতা রয়েছে ... অন্য দিন আমি ন্যাটো বুলেটপ্রুফ আর্মার সম্পর্কে পড়লাম, সেখানে 2টি শীট রয়েছে, বর্ম থেকে মাঝারি এবং উচ্চ কঠোরতার, একটি ধূর্ত উপায়ে তারা একে অপরের সাথে মিলিত হয়েছিল এবং আউটপুটে ছিল বর্ম যা B-32 7.62X54 50 মিটার থেকে, পুরুত্ব 10,5 এবং 29 মিটার থেকে 50 মিমি পুরুত্বে B-32 ধরেছিল। 14.5 মিমি
    3. ভ্লাদ.বাই
      ভ্লাদ.বাই মার্চ 12, 2018 18:29
      +3
      T-4 এমনকি T-3 এবং T-2 41-42-এও অনেক দুর্বলতা ছিল, তবে ট্যাঙ্ক ভয়ের মতো একটি জিনিস ছিল। এবং একটি খালি জায়গায় না!
      এবং এই বাক্স, এটা বিভ্রান্ত করা হবে কত কাণ্ড? এবং সহগামী পদাতিক বাহিনী, আমি মনে করি, হারিয়ে যাবে না - যখন ডিফেন্ডাররা "লোহার টুকরো" নিয়ে ব্যস্ত - পুরো আক্রমণকারী রাইফেলম্যানদের লক্ষ্য হবে ফায়ারিং পয়েন্টগুলিকে দমন করা।
      এবং "লোহার টুকরা" নিজেই পরিবর্তন দেবে।
      অবশ্যই, এটি একটি রোবট নয়, আক্ষরিক অর্থে।
      কোনো কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা নেই, শুধু রিমোট কন্ট্রোল। কিন্তু সম্ভবত এটি সেরা জন্য?
      কেন আমরা টার্মিনেটর সঙ্গে সমস্যা প্রয়োজন?
      1. মিত্রিচ
        মিত্রিচ মার্চ 12, 2018 20:47
        +3
        এটি একটি আরো শক্তিশালী ইঞ্জিন স্থাপন করা প্রয়োজন, তাই 1000-1200l.s, বর্মকে শক্তিশালী করুন, ড্রাইভ রোলারগুলিকে ঢেকে রাখুন, আপনি একটি 125 মিমি কামান আটকাতে পারেন, আরও ভাল মসৃণ-বোর, গতিশীল সুরক্ষা আবশ্যক, "পর্দা" ছাড়াই যে কোন উপায় একজন ড্রাইভারের প্রয়োজন হবে, একজন লোডার এবং অবশ্যই একজন কমান্ডার। এবং এটা সব একরকম সুন্দর কল. যেমন T-90। উফ, আবার ট্রামের পরিবর্তে একটি ট্যাঙ্ক...।
    4. মাজ
      মাজ মার্চ 13, 2018 10:16
      +2
      প্রবন্ধের লেখক যুদ্ধক্ষেত্রে কাটে না। আমি flanks উপর এই দম্পতি চাই
  2. ব্যাবর্ত
    ব্যাবর্ত মার্চ 12, 2018 08:00
    0
    এই ধরনের বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত বিকাশের সাথে, কিছুতেই কম্প্যাক্ট করার কোন মানে নেই। যে কোনো বস্তু একটি রোবটের কাছে দৃশ্যমান, যা শনাক্তকরণের আধুনিক উপায়ে পূর্ণ, দশ হাজার কিলোমিটার পর্যন্ত। অ্যাম্বুশ কৌশলগুলি মেশিন-টু-কার যুদ্ধের জন্য উপযুক্ত নয়।
  3. san4es
    san4es মার্চ 12, 2018 09:02
    +1
    সাঁজোয়া ট্র্যাকড যানবাহন "কম্প্যানিয়ন" পুনরুদ্ধার এবং রিলে করা, টহল দেওয়া এবং অঞ্চলগুলি এবং গুরুত্বপূর্ণ বস্তুগুলিকে পাহারা দেওয়া, ডিমিনিং এবং পরিষ্কার করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। কমপ্লেক্সটি একটি ফায়ার সাপোর্ট ভেহিকল বা সামরিক তত্ত্বাবধান হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে, সেইসাথে গোলাবারুদ এবং জ্বালানী সরবরাহ, আহতদের এবং ফাঁড়িগুলি সরিয়ে নেওয়ার জন্য।
    কমপ্লেক্সে নিরাপদ উপায় এবং যোগাযোগ ব্যবস্থা এবং প্রযুক্তিগত দৃষ্টি রয়েছে। 10 দিন পর্যন্ত প্যাসিভ মোডে কাজ করতে সক্ষম এবং 2500 মিটার পর্যন্ত দূরত্বে লক্ষ্যগুলি সনাক্ত করতে সক্ষম।
    কমপ্লেক্স, যার ওজন 7000 কেজির বেশি নয়, এটি 40 কিলোমিটার পর্যন্ত ক্রুজিং পরিসীমা সহ 400 কিমি / ঘন্টা গতিতে সক্ষম। রিমোট কন্ট্রোল এবং সরাসরি রেডিও দৃশ্যমানতার সাথে, মেশিনের পরিসীমা 10 কিমি পর্যন্ত। মেশিন কন্ট্রোল প্যানেল যে কোনও সরঞ্জামে ইনস্টল করা যেতে পারে। এছাড়াও, একটি ছোট আকারের, সম্পূর্ণ বৈশিষ্ট্যযুক্ত, পরিধানযোগ্য কন্ট্রোল প্যানেল প্রদান করা হয়েছে।


    বিশেষ অপারেশন বাহিনীর বিশেষজ্ঞদের দ্বারা সিরিয়ায় পরিচালিত সোরাটনিক রোবোটিক কমপ্লেক্সের মাঠ পরীক্ষা থেকে একটি ভিডিও সরবরাহ করা হয়েছে। সৈনিক
    প্রকাশিতঃ 19 জানুয়ারী। 2018
  4. সিমারগল
    সিমারগল মার্চ 12, 2018 09:27
    +2
    উদ্ধৃতি: দিমিত্রি ভারখোতুরভ
    দ্বিতীয়ত, সংরক্ষিত ভলিউমের প্রধান অংশ ইঞ্জিন দ্বারা দখল করা হয়। সম্ভবত, এটি সাধারণ কিছু, উদাহরণস্বরূপ, BMP-20 থেকে UTD-2S ডিজেল।
    আসুন তুলনা করা যাক: BMP-2 - 220kW/14t = 65 km/h, তাহলে Companionটি 100 km/h গতিতে সক্ষম হবে। বরং 100 কিলোওয়াট পর্যন্ত কিছু আছে। এবং যদি এটি একটি হাইব্রিডও হয় (তাহলে এটি প্যাসিভ মোডে খুব লাভজনক এবং শান্ত)।
    উদ্ধৃতি: দিমিত্রি ভারখোতুরভ
    আসুন মোটামুটিভাবে বুকিং এলাকা গণনা করা যাক (এটি প্রায় 15,5 বর্গ মিটার হতে দেখা গেছে), এবং এই বর্গ মিটারে কত ওজন পড়ে তা নির্ধারণ করুন। গণনা প্রতি বর্গমিটারে 258 কেজি ইস্পাত দেয়। মিটার আপনি যদি ইস্পাত ঘূর্ণায়মান মান টেবিলের দিকে তাকান, তাহলে প্রতি বর্গমিটারে এই ধরনের ওজন। এক মিটার ইস্পাত শীট 33 মিমি পুরুত্বের সাথে মিলে যায়।
    ফটোটি দেখায় যে সামনের শীটটি 10-12 মিমি। আমি অনুমান করব যে হয় ভরের সাথে একটি ত্রুটি রয়েছে (বরং 3 টন পর্যন্ত), বা বর্মটি আলাদা করা হয়েছে এবং তারপরে 5-8 থেকে 50-60 মিমি, বা ব্যাটারিগুলি ভারী।
  5. KVU-NSVD
    KVU-NSVD মার্চ 12, 2018 09:29
    +9
    আক্রমণকারী পদাতিক বাহিনীকে আগুন এবং বর্ম দিয়ে ঢেকে রাখার জন্য একটি স্থল-ভিত্তিক ড্রোন একটি প্রয়োজনীয় জিনিস, এবং একই উদ্দেশ্যে একই ব্যাটারের ক্রুদের ঝুঁকি নেওয়ার চেয়ে এটি অনেক ভালো... বুকিং সম্পর্কে - আমার জন্য এটি পদাতিক বাহিনীকে কোনো আলোর চেয়ে খারাপ নয় সাঁজোয়া যান, একটি রোবট ধ্বংস করা একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহকের চেয়ে সহজ নয়, বরং ছোট আকারের কারণে আরও কঠিন .. লেখক পড়ুন, তাই তার "ঘাসের নীচে" মাত্রা সহ একটি মানবহীন আর্মাটা দরকার .. এখনও পর্যন্ত তারা আছে এটি তৈরি করেছে, এবং তারপরে আরও ভাল কিছু প্রদর্শিত হবে ... একটি স্বাভাবিক প্রক্রিয়া এবং আমি আনন্দিত যে এটি চলছে ..
  6. ব্যাকউডস
    ব্যাকউডস মার্চ 12, 2018 09:30
    +6
    এখনও একটি স্যাঁতসেঁতে নকশা, শুধুমাত্র লন এবং এমনকি বহুভুজ জন্য উপযুক্ত। আমার অপেশাদার মতামতে, প্রচুর ত্রুটি রয়েছে, নিবন্ধটির লেখকের কেউ কেউ উল্লেখ করেছেন:
    1_দুর্বল চেসিস (গুলি, প্রসারিত চিহ্ন তাকে অচল করে দেবে)।
    2_ দুর্বল স্থিতিশীলতা। এটি অপারেটরের কাছে অদৃশ্য একটি ট্র্যাক, পরিখা, গর্তে ড্রাইভ করবে এবং তার পাশে শুয়ে থাকবে।
    3_অ্যান্টেনা, অপটিক্স, অস্ত্রের জন্য কোন সুরক্ষা নেই। নিয়মটি ভুলে যাবেন না: "পর্যবেক্ষণ ডিভাইসগুলিতে আঘাত করুন, বন্দুকের ব্যারেলে আঘাত করুন, চ্যাসিসে আঘাত করুন")))। যদি ঝুলন্ত অ্যান্টেনাগুলি অঙ্কুর করতে পরিচালনা করে, তবে সাধারণত বিস্তৃতি থাকে।
    উপসংহার: শুধুমাত্র একক, হালকা সশস্ত্র সন্ত্রাসীদের বিরুদ্ধে প্রয়োজন। যদিও কিছু ধরণের বর্মের কয়েকটি স্মার্ট কুকুর তাদের বিরুদ্ধে ভাল।
    এই গাড়ির চাকার প্রয়োজন যা নিয়ন্ত্রণ করা যায় এবং সর্বোচ্চে চালিত করা যায় (যাতে ক্ষতির ক্ষেত্রে এটি সম্পূর্ণরূপে গতিশীলতা হারাতে না পারে), একটি পরিবর্তনশীল ছাড়পত্র (ভূখণ্ডের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়া), একটি সুসজ্জিত বডি (কচ্ছপের খোলের মতো, সঙ্গে এটিতে সম্পূর্ণরূপে প্রত্যাহারযোগ্য সরঞ্জাম), অপারেটরের অংশগ্রহণ ছাড়া সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসিত (প্রোগ্রাম অনুসারে) চলাচলের সম্ভাবনা, ধোঁয়ার সরঞ্জাম, এক ধরণের বকশট / শ্র্যাপনেল, একটি প্রত্যাহারযোগ্য রডে অতিরিক্ত অপটিক্স (ভূখণ্ডের ভাঁজ থেকে উঁকি দেওয়া) বা কোণার কাছাকাছি।
    এটার মতো কিছু. এখন এটি একটি মোটর সহ একটি মেশিনগান মাত্র।
    1. alstr
      alstr মার্চ 12, 2018 12:00
      +3
      আসলে, টাস্কটি পড়ার জন্য এটি যথেষ্ট (উপরের পোস্টটি দেখুন), তারপরে এটি অবিলম্বে স্পষ্ট হয়ে যায় যে এটি রক্ষা করা যথেষ্ট। কারণ তার প্রধান কাজ হল পুনরুদ্ধার এবং টহল, তারপর তার আর প্রয়োজন নেই।
      আসুন যুদ্ধের কথা মনে করি: যুদ্ধের শুরুতে জার্মানরা কী পুনরুদ্ধার করেছিল? মোটরসাইকেল বা সাঁজোয়া কর্মী বাহকগুলিতে সঠিকভাবে। সেগুলো. না বা গুলি থেকে ন্যূনতম সুরক্ষা।
      এখানে সবকিছু একই।
      যদি আপনি এটিকে নিরাপত্তার মধ্যে দেন (এবং, আপনি জানেন, এটি প্রথমে ধ্বংস করা হয়), তাহলে গাড়িটির অস্তিত্বের অধিকার রয়েছে, কারণ। সৈন্যদের জীবন বাঁচায়।
      একই ঘের নিরাপত্তা সঙ্গে টহল যায়. সেন্টিনেল এবং টহল ধ্বংসের প্রথম লক্ষ্য। এখানে মূল সংকেত দেওয়া এবং রোবট ধ্বংস বা নিষ্ক্রিয় করা - এই সংকেত হবে। উপরন্তু, তারা প্রতি দুই ঘন্টা একাধিকবার পরিবর্তন করা প্রয়োজন।
      এবং অবশ্যই, এটি ট্যাঙ্কগুলিতে পাঠানো যেতে পারে, তবে এটি কেবল ছোট হবে এবং এটি ব্যয়বহুল হবে। তাই এটা সম্ভব, কিন্তু এটা মূল্য না.

      PS আপনাকে কেবল বুঝতে হবে যে যে কোনও কৌশলের প্রয়োগের নিজস্ব সীমা রয়েছে (যা প্রায়শই বোঝা যায় না)। এমনকি একই শহরে একটি ট্যাঙ্ক একটি ভাল ধারণা নয়, কারণ. সহজেই ধ্বংস করা যায়।

      এটা বিকল্প কোথাও তারা জিজ্ঞাসা মতন: কে একটি ছুরি দিয়ে ট্যাংক বা কমান্ডো জিতবে? এবং উত্তর বিভিন্ন অবস্থার উপর নির্ভর করে।
      1. ব্যাকউডস
        ব্যাকউডস মার্চ 12, 2018 13:15
        +4
        আচ্ছা তাহলে, আমি ক্ষমাপ্রার্থী, হয়ত আমি প্রয়োগের কৌশল ভুল বুঝেছি (আপনি কি করতে পারেন, আমি একাডেমি শেষ করিনি এবং একজন জেনারেল হিসেবে পড়াশোনা করিনি (()। আমি ভেবেছিলাম এটি একটি অ্যাসল্ট মেশিন ছিল আক্রমণের সম্মুখভাগে (ছবিটি বিভ্রান্ত করা যেখানে তিনি বিশেষ বাহিনী দ্বারা বেষ্টিত ছিলেন), নিজের ক্ষতি করুন, আপনার যোদ্ধাদের জীবন বাঁচান (এবং ভিলেনদের জীবন গ্রহণ করুন), আগুনের নিচে থাকা এলাকায় শত্রুর কাছাকাছি যান, তাকে নিষেধ করুন লক্ষ্যযুক্ত আগুন পরিচালনা করা (অন্য কথায়, যুদ্ধে পুনরুদ্ধার পরিচালনা করা এবং এর জন্য, যতটা সম্ভব ভালভাবে বেঁচে থাকা এবং কাজ করা)।
        কিন্তু দেখা যাচ্ছে এটা শুধু একটি যান্ত্রিক vohrovets। একটি কাশি এবং একটি carbine সঙ্গে popyordyvay পেনশনার পরিবর্তে গুদাম চারপাশে rattle হবে. তারপরে নামটিও স্পষ্ট - এসসিএসের সাথে দাদা পেট্রোভিচের "সঙ্গী" (এটি অন্তত "পানীয় বন্ধু" নয়)।
        পুনর্বিবেচনার জন্য, এটি খুব ভাল নয় - পেটেন্সি এবং স্থিতিশীলতা দুর্বল (এটি সর্বত্র কাজ করবে না)।
  7. SerB60
    SerB60 মার্চ 12, 2018 09:36
    0
    "সঙ্গী" একটি যুদ্ধ রোবট জন্য একটি স্বাভাবিক নাম, কিন্তু কে নিজেকে দ্বিতীয় নামে স্থায়ী করতে চেয়েছিলেন? নিবন্ধের প্রথম লাইন।
    1. নিকোলাভিচ আই
      নিকোলাভিচ আই মার্চ 12, 2018 11:24
      +1
      উদ্ধৃতি: SerB60
      এখানে দ্বিতীয় শিরোনামে কে নিজেকে চিরস্থায়ী করতে চেয়েছিলেন? নিবন্ধের প্রথম লাইন।

      "দ্বিতীয় নাম" একটি পরীক্ষামূলক প্ল্যাটফর্ম ... এর "ধারণাগত" ধারণার জন্য অপেক্ষা করছে ...
    2. SerB60
      SerB60 মার্চ 12, 2018 20:25
      0
      যা পড়া উচিত তা আমি সংশোধন করব - নিবন্ধের প্রথম বাক্যে।
  8. আশিসোলো
    আশিসোলো মার্চ 12, 2018 10:09
    0
    উদ্ধৃতি: মরুভূমি
    এখনও একটি স্যাঁতসেঁতে নকশা, শুধুমাত্র লন এবং এমনকি বহুভুজ জন্য উপযুক্ত। আমার অপেশাদার মতামতে, প্রচুর ত্রুটি রয়েছে, নিবন্ধটির লেখকের কেউ কেউ উল্লেখ করেছেন:
    1_দুর্বল চেসিস (গুলি, প্রসারিত চিহ্ন তাকে অচল করে দেবে)।
    2_ দুর্বল স্থিতিশীলতা। এটি অপারেটরের কাছে অদৃশ্য একটি ট্র্যাক, পরিখা, গর্তে ড্রাইভ করবে এবং তার পাশে শুয়ে থাকবে।
    3_অ্যান্টেনা, অপটিক্স, অস্ত্রের জন্য কোন সুরক্ষা নেই। নিয়মটি ভুলে যাবেন না: "পর্যবেক্ষণ ডিভাইসগুলিতে আঘাত করুন, বন্দুকের ব্যারেলে আঘাত করুন, চ্যাসিসে আঘাত করুন")))। যদি ঝুলন্ত অ্যান্টেনাগুলি অঙ্কুর করতে পরিচালনা করে, তবে সাধারণত বিস্তৃতি থাকে।
    উপসংহার: শুধুমাত্র একক, হালকা সশস্ত্র সন্ত্রাসীদের বিরুদ্ধে প্রয়োজন। যদিও কিছু ধরণের বর্মের কয়েকটি স্মার্ট কুকুর তাদের বিরুদ্ধে ভাল।
    এই গাড়ির চাকার প্রয়োজন যা নিয়ন্ত্রণ করা যায় এবং সর্বোচ্চে চালিত করা যায় (যাতে ক্ষতির ক্ষেত্রে এটি সম্পূর্ণরূপে গতিশীলতা হারাতে না পারে), একটি পরিবর্তনশীল ছাড়পত্র (ভূখণ্ডের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়া), একটি সুসজ্জিত বডি (কচ্ছপের খোলের মতো, সঙ্গে এটিতে সম্পূর্ণরূপে প্রত্যাহারযোগ্য সরঞ্জাম), অপারেটরের অংশগ্রহণ ছাড়া সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসিত (প্রোগ্রাম অনুসারে) চলাচলের সম্ভাবনা, ধোঁয়ার সরঞ্জাম, এক ধরণের বকশট / শ্র্যাপনেল, একটি প্রত্যাহারযোগ্য রডে অতিরিক্ত অপটিক্স (ভূখণ্ডের ভাঁজ থেকে উঁকি দেওয়া) বা কোণার কাছাকাছি।
    এটার মতো কিছু. এখন এটি একটি মোটর সহ একটি মেশিনগান মাত্র।

    সমস্ত তিনটি পয়েন্ট নিরাপদে যেকোনো আধুনিক ট্যাঙ্কে প্রয়োগ করা যেতে পারে =) একটু রুক্ষ। কিন্তু এর মানে এই নয় যে মেশিনটি খারাপ। উপরে উল্লিখিত হিসাবে - প্রশ্নটি অ্যাপ্লিকেশনে রয়েছে।

    PS: RA3 থেকে সাউন্ড সহ Vidos ডেলিভারি =) তাদের সাম্রাজ্যের ভয় পান =) এবং গাড়িটি দুর্দান্ত। আরো দরকার.
  9. বাই
    বাই মার্চ 12, 2018 10:11
    +2
    দুর্বলতা সম্পর্কে - সিরিয়ায় গাড়ি চালানো এবং সেখানে পরীক্ষা করা দরকার।
    আমি আরো আগ্রহী যারা নাম নিয়ে আসে? সেই "পানিশার", তারপর "ফ্রিলোডার"। স্পষ্টতই, আমরা "জল্লাদ" এবং "Alphonse" চেহারা আশা করা উচিত?
    1. প্যারানয়েড50
      প্যারানয়েড50 মার্চ 13, 2018 02:15
      +1
      B.A.I থেকে উদ্ধৃতি
      সেই "পানিশার", তারপর "ফ্রিলোডার"। আমরা কি "জল্লাদ" এবং "আলফন্স" এর চেহারা আশা করা উচিত?

      ডুক, এটা আমাদের হয়ে যাবে. হাস্যময় আবার, কী খারাপ হবে, উদাহরণস্বরূপ, "দুশেগুব" এবং "সুইন্ডলার" (যদিও দ্বিতীয়টি ইলেকট্রনিক যুদ্ধের কমপ্লেক্সের জন্য আরও উপযুক্ত)। এবং, যাইহোক, লেখক মনোযোগ দিয়ে "ফ্রিলোডার" কে মোটেও সম্মান করেননি, অনুরোধ (ছবিতে - "সঙ্গী" এর বাম দিকে)।
  10. স্ত্রশিলা
    স্ত্রশিলা মার্চ 12, 2018 11:30
    0
    নিবন্ধে বলা সবকিছু হতে পারে ... যদিও বিকাশকারীদের গার্হস্থ্য ট্যাঙ্ক নির্মাণের ইতিহাস অধ্যয়ন করতে হয়েছিল ... দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের মতো ফুসফুস থেকে পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন তৈরির ইতিহাস সম্পূর্ণ করার জন্য ... অনেক সুরক্ষা উপাদান ইতিমধ্যে কাজ করা হয়েছে ... একীকরণ হওয়া উচিত ... তারা সর্বদা ভুল সিস্টেমের গ্রেনেডের জীবনে থাকবে।
  11. বেলিম্বাই
    বেলিম্বাই মার্চ 12, 2018 12:18
    0
    // কেন কমব্যাট রোবটটিকে যতটা সম্ভব সমতল করে তুলবেন না এবং ক্রমবর্ধমান বন্ধনীতে অস্ত্র ইনস্টল করবেন না? ফ্ল্যাট, একটি ছোট উচ্চতা (প্রায় এক মিটার বা একটু বেশি) সহ, গাড়িটি এই সাঁজোয়া দানবের চেয়ে তুলনামূলকভাবে ভাল ছদ্মবেশে নিজেকে ধার দেবে। ভাল ছদ্মবেশ এবং হঠাৎ আগুন ইতিমধ্যে অর্ধেক যুদ্ধ. // এই গাড়িটি তাই উচ্চ, বিশেষ বাহিনীকে বর্ম দিয়ে ঢেকে রাখার জন্য .... এবং মেশিনগানটি উচ্চতর করার জন্য ...
    1. ডেডাল
      ডেডাল মার্চ 12, 2018 20:29
      +2
      প্রিয় বেলিম্বাই, নিরাপত্তার জন্য উচ্চতার মূল্য সম্পর্কে, আমি আরপিজি থেকে গুলি চালানোর আমার পর্যবেক্ষণ সম্পর্কে কথা বলতে চাই। এগুলো ছিল বিশেষজ্ঞদের বিভাগীয় সমাবেশ। প্রাথমিকভাবে, তারা একটি পুরানো পদাতিক যোদ্ধা যানকে লক্ষ্য হিসাবে ব্যবহার করেছিল এবং পার্শ্ব প্রক্ষেপণে 200 মিটার থেকে গুলি ছুড়েছিল। প্রায় 70% আঘাত করেছিল এবং প্রায় 5% বেশি রিকোচেট দেয়। তারপর অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট গানাররা টার্গেট টাওয়ারটি ভেঙে ফেলে এবং এটি নিচু হয়ে যায়। ফলাফল অবিলম্বে 40-50% এ নেমে আসে এবং যখন লক্ষ্যটি সরাসরি অভিক্ষেপে পরিণত হয়, তখন 10-15% আঘাত করতে শুরু করে এবং রিকোচেটগুলি প্রায় 20% হয়ে যায়। অর্থাৎ, আপনি যদি নেপোলিয়নের শব্দের প্যারাফ্রেজ করেন, তাহলে "যদি কম, তবে আরও পুরো।"
      কিন্তু সাধারণভাবে, এই রোবটগুলিতে ফ্রয়েডীয় কিছু আছে। যেমন, একটি খেলনার শৈশবের স্বপ্নের মূর্ত প্রতীক যা বাবা-মা, দারিদ্র্যের কারণে দেয়নি।
  12. ডিমারভ্লাদিমার
    ডিমারভ্লাদিমার মার্চ 12, 2018 13:40
    +1
    "কেন কমব্যাট রোবটটিকে যতটা সম্ভব সমতল করে তুলবেন না এবং ক্রমবর্ধমান বন্ধনীতে অস্ত্র স্থাপন করবেন না?"

    সঠিকভাবে উল্লেখ করা হয়েছে - আমি মনে করি যে বন্ধুত্বপূর্ণ আগুন থেকে ক্ষয়ক্ষতি এড়াতে রোবটের অস্ত্রের উচ্চ অবস্থানটি তার পদাতিক বাহিনীর মাথার উপরে গুলি করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল।
    কিন্তু কাঠামোগতভাবে কেন এটি এত উঁচু করা দরকার ছিল তা স্পষ্ট নয়। অস্ত্রের জন্য দূরবর্তী প্ল্যাটফর্ম - নিজেই পরামর্শ দেয়।

    7 টন ওজন সহ - আমি একটি অতিরঞ্জন মনে করি - 3500-5000 কেজির বেশি নয়।

    আরপিজির জন্য - নিঃসন্দেহে এটি একটি যথেষ্ট উপায় এবং দাঁড়ানো থেকে অস্থায়ী অপসারণের জন্য, অপটিক্সকে আঘাত / বন্ধ করা যথেষ্ট (স্নাইপার ফায়ার, রঙিন এজেন্ট সহ।
    একটি মোটামুটি সাধারণ ব্যারিকেড রোবটের অগ্রগতি বন্ধ করবে, যেহেতু চ্যাসিসের স্কার্প অতিক্রম করার উচ্চতার একটি সীমা রয়েছে, এটি একটি ব্লেড দিয়ে সজ্জিত নয় - একটি ট্যাঙ্কের বিপরীতে, এটি সরাসরি শট দিয়ে ব্যারিকেডটি ধ্বংস করতে সক্ষম হবে না। . সেগুলো. এটি একটি ব্যারিকেডের মতো বাধা অতিক্রম এবং ধ্বংস করার উপায় দিয়ে কমপ্লেক্সকে সজ্জিত করার পরামর্শ দেয়। অন্যথায়, এটি শহুরে যুদ্ধের জন্য কার্যকর হবে না।
  13. ডিমারভ্লাদিমার
    ডিমারভ্লাদিমার মার্চ 12, 2018 13:51
    +2
    ভিডিওর ফ্রেম দ্বারা বিচার, অস্ত্র স্থিতিশীল হয় না.
    চলন্ত শ্যুটিং এই কমপ্লেক্সের শক্তিশালী পয়েন্ট নয়।
    1. তারিক 2017
      তারিক 2017 মার্চ 12, 2018 19:57
      +1
      হ্যাঁ, শুধু ভিডিও থেকে আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে স্থিতিশীলতা লক্ষ্য ট্র্যাকিং মোডে উপস্থিত রয়েছে৷ এবং এটি দ্বিমাত্রিক। কিন্তু সত্য যে পদাতিক মনোকুলারগুলি লেন্সের উপরে নাইট ভিশন ডিভাইস হিসাবে ব্যবহৃত হয় তা হল পিপিসি। অপারেটরের পর্দার তিন-চতুর্থাংশ আইকপ থেকে ছায়া দ্বারা দখল করা হয়েছে... এমন অনুভূতি যে আপনি একটি পিফোলের মাধ্যমে বহুভুজের দিকে তাকাচ্ছেন। wassat
  14. kunstkammer
    kunstkammer মার্চ 12, 2018 15:18
    -1
    "সঙ্গী" এবং "ফ্রিলোডার"

    ফ্রিলোডার??? কে ইনি... ম-দ্য... নাম নিয়ে এসেছেন?
    আপনি যেমন "জাহাজ" ডাকুন - তাই এটি ভাসবে।
    Py.Sy. এই নমুনা কোন সুযোগ দ্বারা ইউক্রেনীয় যোদ্ধাদের জন্য ডিজাইন করা হয়নি? কিভাবে Popandopulo তৃতীয় মেশিনগান তার নিজের উপর গুলি করবে?
  15. Xscorpion
    Xscorpion মার্চ 13, 2018 13:29
    +1
    আমি বুঝতে পারছি না, যদি আপনি এটি সম্পর্কে একটি সূত্র না থাকে, তাহলে কোন বাজে কথা লিখবেন কেন? সামরিক যানের ব্যবহার সম্পর্কে লেখকের জ্ঞান একটি আশ্চর্যজনক স্তরে। এবং ইতিবাচক ডেটা দেওয়ার এবং তাদের নেতিবাচক হিসাবে কণ্ঠ দেওয়ার ক্ষমতা প্রশংসনীয় হাস্যময় উদাহরণস্বরূপ, খুব শালীন রোবট বর্ম নির্দেশিত হয়, সাধারণ পদাতিক যুদ্ধের যানের তুলনায় অনেক ভাল, কিন্তু না, এটি খারাপ, এটি একটি ট্যাঙ্ক নয়! এবং ট্যাঙ্কটির ওজন 10 গুণ বেশি তা বিবেচনায় নেওয়া হয় না। গুরুতরভাবে, দুর্বল বর্ম থাকা সত্ত্বেও, যদিও আমি পুনরাবৃত্তি করছি, এটি এই আকারের একটি গাড়ির জন্য খুব ভাল, এই যানটিতে কোনও ক্রু নেই। ক্রু এবং ভিতরে সৈন্য। বন্দুক এবং গ্রেনেড লঞ্চারগুলির বেশিরভাগ শেলগুলি বিএম-এর ভিতরে ক্রুদের পরাস্ত বা অক্ষম করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এবং গাড়িতে আগুন দেওয়া বা গোলাবারুদ উড়িয়ে দেওয়া ইতিমধ্যেই গৌণ। কারণ অগ্নিসংযোগকারী গোলাবারুদ ব্যবহার ছাড়া এটি করা বেশ কঠিন। হয় গোলাবারুদ খুব বড় হতে হবে .উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনি একটি ভারী মেশিনগান থেকে একটি পদাতিক ফাইটিং গাড়ির পাশ থেকে অবতরণ এলাকায় 30 বার গুলি করেন, তাহলে গাড়িটি নিষ্ক্রিয় হবে না, শুধুমাত্র অবতরণ ক্ষতিগ্রস্ত হবে, যদি এটি আছে। এবং কপালে একটি সফল শট, যা ড্রাইভারকে নিষ্ক্রিয় করবে, সেই সাথে এটি গাড়িটিকেও নিষ্ক্রিয় করবে। গল্প যে একটি মেশিনগানের সাহায্যে আপনি বর্মের নীচে থাকা ইঞ্জিনটিকে নিষ্ক্রিয় করতে পারেন, এটিও চালু রয়েছে কল্পনার প্রান্ত। ঘটনাক্রমে, হ্যাঁ, আপনি আবার করতে পারেন সংযুক্তি থেকে কোন প্রকারের পায়ের পাতার মোজাবিশেষ, তার বা কিছুতে আঘাত করা। বর্মের নীচে থাকা জ্বালানী ট্যাঙ্কগুলি ভেঙ্গে ফেলাও সহজ কাজ নয়। উপরন্তু, একটি গাড়িতে আগুন দেওয়ার জন্য, এটিতে অতিরিক্ত গুলি চালানোর প্রয়োজন হবে। ট্যাংক ভেদ করার পরে অগ্নিসংযোগকারী গোলাবারুদ। অথবা অবিলম্বে আর্মার-পিয়ার্সিং ব্যবহার করুন - ভারী মেশিনগান এবং স্বয়ংক্রিয় বন্দুকের জন্য ইনসেনডিয়ারি গোলাবারুদ। একটি মর্টার থেকে একটি মাইন থেকে সরাসরি আঘাত? মূর্খ ঠিক আছে, যদি পুরো ব্যাটারিটি অবিলম্বে একটি রোবটকে গুলি করে, তবে এটি সম্ভব, নীতিগতভাবে, 20-30 মিনিট ব্যয় করার পরে, একটি সম্ভাবনা রয়েছে, এটি উড়িয়ে দেওয়া যায় না। তবে শুধুমাত্র এই ধরনের আঘাত যে কোনও হালকা সাঁজোয়া যানকে অক্ষম করবে, এবং এটি ট্যাঙ্কারদের জন্য খুব অপ্রীতিকর হবে। কিন্তু আবার কারণ তাদের একজন ক্রু আছে। অতএব, এটি একটি সত্য নয় যে রোবটটি এতে খুব বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হবে। আমি আলোকবিদ্যা এবং যোগাযোগ এবং নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমগুলির সাথে তর্ক করি না। আপনার কয়েক মিনিটের জন্য অন্তত একটি প্লাটুনের জন্য ঘনীভূত আগুন দরকার এবং এটি একটি সত্য নয়।
  16. Xscorpion
    Xscorpion মার্চ 13, 2018 14:00
    +1
    উদ্ধৃতি: DimerVladimer
    "কেন কমব্যাট রোবটটিকে যতটা সম্ভব সমতল করে তুলবেন না এবং ক্রমবর্ধমান বন্ধনীতে অস্ত্র স্থাপন করবেন না?"

    সঠিকভাবে উল্লেখ করা হয়েছে - আমি মনে করি যে বন্ধুত্বপূর্ণ আগুন থেকে ক্ষয়ক্ষতি এড়াতে রোবটের অস্ত্রের উচ্চ অবস্থানটি তার পদাতিক বাহিনীর মাথার উপরে গুলি করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল।
    কিন্তু কাঠামোগতভাবে কেন এটি এত উঁচু করা দরকার ছিল তা স্পষ্ট নয়। অস্ত্রের জন্য দূরবর্তী প্ল্যাটফর্ম - নিজেই পরামর্শ দেয়।

    7t এর ওজন সহ - আমি মনে করি এটি একটি অতিরঞ্জন - 3500-5000 কেজির বেশি নয়। আরপিজি হিসাবে - নিঃসন্দেহে এটি একটি যথেষ্ট সরঞ্জাম, এবং দাঁড়ানো থেকে সাময়িক অপসারণের জন্য, এটি অপটিক্সকে আঘাত / বন্ধ করা যথেষ্ট ( স্নাইপার ফায়ার, রঙিন এজেন্ট।
    একটি মোটামুটি সাধারণ ব্যারিকেড রোবটের অগ্রগতি বন্ধ করবে, যেহেতু চ্যাসিসের স্কার্প অতিক্রম করার উচ্চতার একটি সীমা রয়েছে, এটি একটি ব্লেড দিয়ে সজ্জিত নয় - একটি ট্যাঙ্কের বিপরীতে, এটি সরাসরি শট দিয়ে ব্যারিকেডটি ধ্বংস করতে সক্ষম হবে না। . সেগুলো. এটি একটি ব্যারিকেডের মতো বাধা অতিক্রম এবং ধ্বংস করার উপায় দিয়ে কমপ্লেক্সকে সজ্জিত করার পরামর্শ দেয়। অন্যথায়, এটি শহুরে যুদ্ধের জন্য কার্যকর হবে না।


    একটি হাই প্রোফাইল রোবটের জন্য শুধুমাত্র আগুনের একটি বৃহত্তর সেক্টরের জন্য। অস্ত্র যত বেশি হবে, ভিউ তত ভালো হবে এবং তদনুসারে, শুটিং তত বেশি নির্ভুল হবে। আরপিজির জন্য। ইতিমধ্যে উপরে লেখা হয়েছে। জর্জিয়াতে, আমাদের BMP থেকে পাওয়া গেছে। একটি আরপিজি কঠোর এলাকায়, এটা ভাল যে সেখানে কেউ ছিল না, সবাই বর্মের উপর বসে ছিল, আগে থেকেই লাফিয়ে পড়েছিল। ক্রুরাও কোন হতাহতের জন্য গাড়ী ছেড়ে যায়নি, যদিও বন্দুকধারী তাড়াহুড়ো করে একেএসইউ নিতে ভুলে গিয়েছিল হাস্যময় সাধারণভাবে, তারা এমনকি এটি নিভানোর চেষ্টা করেছিল, তারা এটি মাটি দিয়ে ছুঁড়ে ফেলেছিল, কিন্তু কোন লাভ হয়নি, তারপরে ল্যান্ডিং ফোর্সের অভ্যন্তরে গোলাবারুদটি বিস্ফোরিত হতে শুরু করে, সেখানে ভোগ এবং কার্তুজের সাথে দস্তা ছিল, আমাদের সরে যেতে হয়েছিল। কয়েক মিনিট পরে, এই গাড়িটিকে অন্য একটি পদাতিক ফাইটিং গাড়ির সাহায্যে একটি পাহাড় থেকে ধাক্কা দেওয়া হয়। শুধুমাত্র বিসি টাওয়ারে বিস্ফোরণ ঘটে। সবকিছু সুন্দরভাবে ছড়িয়ে ছিটিয়ে ছিল, এটি একটি দুঃখের বিষয় ছিল, ভিতরে প্রচুর গ্রাব এবং গোলাবারুদ ছিল।ক্রন্দিত
    আমি যা বলছি, সাধারণভাবে, এমনকি একটি আরপিজি গ্রেনেডের সরাসরি আঘাতও অগত্যা গাড়িটিকে ধ্বংস করে না। যদি আগুন দ্রুত নিভিয়ে দেওয়া যেত, তবে বেশ কয়েকটি অগ্নি নির্বাপক যন্ত্রকে বাঁচানো যেত। তারা শুধু হাতে ছিল না, এবং সেখানে ছিল। দেখার সময় নেই, বারবার গোলাবর্ষণের ভয় ছিল, আপনি এমন পরিস্থিতিতে বেশি দৌড়াবেন না।
    PS যাইহোক, আমরা পরে বন্দুকধারীর AKSU খুঁজে পেয়েছি, বা বরং, একটি কঙ্কাল একটি বাহু এবং একটি হ্যান্ডগার্ড ছাড়াই পুড়ে গেছে চোখ মেলে কিন্তু দোকানটি স্বাভাবিকভাবে যোগ দেয়, কার্তুজটি চেম্বারে প্রবেশ করে এবং বাতাসে একটি গুলির শব্দ হয়। ভাল
  17. sib.atman
    sib.atman মার্চ 13, 2018 14:48
    +1
    কিন্তু আমার চোখে লেখক একজন সাধারণ সোফা বিশেষজ্ঞ। কোণার চারপাশে বেকারির চেয়ে বেশি, হাঁটার নয়, সর্বোত্তম, গ্রীষ্মে বারবিকিউর জন্য দাচায়। তবে, যদি প্রশিক্ষণের মাঠে কমপক্ষে কয়েকবার, তিনি কাদা বা হিমায়িত স্নোট মিশ্রিত করেন, বিভিন্ন ধরণের যুদ্ধে ইউনিটের মিথস্ক্রিয়া অনুশীলন করার সময় সরঞ্জামগুলির সাথে একসাথে, তবে তিনি খুব কমই তার "মস্তিষ্কের চিন্তাভাবনা" ছড়িয়ে দিতে শুরু করবেন। নেটওয়ার্ক. নাৎসিরা, 41 সালে আমাদের সীমান্ত অতিক্রম করে, ফ্রান্স এবং বেলজিয়ামের কথা উল্লেখ না করেও ট্যাঙ্কেটে ছিল। যুদ্ধের আগে আমাদের স্বদেশী "নেপোলিয়ন"রাও সীমান্তে যাওয়ার পথে তাদের বুডিওনোভকা দিয়ে তাদের বর্ষণ করার হুমকি দিয়েছিল, তবে, তারপরে তারা এই ট্যাঙ্কেটগুলির সাথে ক্রস-কান্ট্রি দৌড়ে প্রতিযোগিতা করেছিল, তাদের কাছ থেকে পালিয়েছিল, যদিও তাদের বর্ম। এছাড়াও কার্ডবোর্ড ছিল (শুধুমাত্র T-III, IV, বাঘ, প্যান্থার, ইত্যাদি সম্পর্কে রূপকথা ছাড়া)। সেনাবাহিনী এই জাতীয় ক্ষেত্রে পুনরাবৃত্তি করতে পছন্দ করে - এটি কাগজে মসৃণ ছিল, তবে তারা গিরিখাত সম্পর্কে ভুলে গিয়েছিল (এবং বর্তমান প্রবণতার আলোকে, তারা গিরিখাতগুলিতে গোল করেছিল)। এই দিকটি নতুন এবং প্রতিশ্রুতিশীল বিবেচনা করে, কৌশল এবং নির্মাণের উভয় উপাদানই এখন পর্যন্ত কাজ করা হচ্ছে। যদি রোবটগুলি শীঘ্রই বা পরে তাদের কমপক্ষে ন্যূনতম দক্ষতা প্রমাণ করে, তবে তাদের উন্নতির প্রক্রিয়া অবিরাম হবে।
  18. চাঁদের প্রতিফলন
    চাঁদের প্রতিফলন মার্চ 14, 2018 05:10
    0
    একটি বন্ধনীতে একটি টাওয়ার তৈরি করা একটি আকর্ষণীয় ধারণা! সুতরাং রোবটটি শরীরকে উন্মুক্ত না করেই রাস্তার যুদ্ধে বাড়ির কোণে পিছন থেকে একটি টাওয়ার দিয়ে "উঁকি দিতে" সক্ষম হবে।
  19. oleg78
    oleg78 মার্চ 14, 2018 10:07
    0
    নিবন্ধটি অদ্ভুত, মনে হয় লেখক একজন পালঙ্ক বিশেষজ্ঞ!!! আপনি যুদ্ধক্ষেত্রে খুব কমই বিএমপিকে আঘাত করতে পারেন, কারণ আপনি গ্রেনেড লঞ্চার থেকে ঝুঁকে পড়ার সাথে সাথে আপনি একটি বুলেট পাবেন এবং এই লক্ষ্যে আঘাত করা 10 গুণ বেশি কঠিন হবে। লেখক এই মেশিনগুলির মূল উদ্দেশ্য বোঝেন না .. এটি মাঠ জুড়ে কোনও আক্রমণাত্মক নয়, তবে আপনি শুটিং রেঞ্জের মতো বসে বসে গুলি করেন, তবে সৈন্যদের বা পুনরুদ্ধারকে কভার করেন।
  20. ব্যাকউডস
    ব্যাকউডস মার্চ 14, 2018 11:42
    0
    থেকে উদ্ধৃতি: sib.ataman
    কিন্তু আমার চোখে লেখক একজন সাধারণ সোফা বিশেষজ্ঞ। কোণার চারপাশে বেকারির চেয়ে বেশি, হাঁটার নয়, সর্বোত্তম, গ্রীষ্মে বারবিকিউর জন্য দাচায়। তবে, যদি প্রশিক্ষণের মাঠে কমপক্ষে কয়েকবার, তিনি কাদা বা হিমায়িত স্নোট মিশ্রিত করেন, বিভিন্ন ধরণের যুদ্ধে ইউনিটের মিথস্ক্রিয়া অনুশীলন করার সময় সরঞ্জামগুলির সাথে একসাথে, তবে তিনি খুব কমই তার "মস্তিষ্কের চিন্তাভাবনা" ছড়িয়ে দিতে শুরু করবেন। নেটওয়ার্ক. নাৎসিরা, 41 সালে আমাদের সীমান্ত অতিক্রম করে, ফ্রান্স এবং বেলজিয়ামের কথা উল্লেখ না করেও ট্যাঙ্কেটে ছিল। যুদ্ধের আগে আমাদের স্বদেশী "নেপোলিয়ন"রাও সীমান্তে যাওয়ার পথে তাদের বুডিওনোভকা দিয়ে তাদের বর্ষণ করার হুমকি দিয়েছিল, তবে, তারপরে তারা এই ট্যাঙ্কেটগুলির সাথে ক্রস-কান্ট্রি দৌড়ে প্রতিযোগিতা করেছিল, তাদের কাছ থেকে পালিয়েছিল, যদিও তাদের বর্ম। এছাড়াও কার্ডবোর্ড ছিল (শুধুমাত্র T-III, IV, বাঘ, প্যান্থার, ইত্যাদি সম্পর্কে রূপকথা ছাড়া)। সেনাবাহিনী এই জাতীয় ক্ষেত্রে পুনরাবৃত্তি করতে পছন্দ করে - এটি কাগজে মসৃণ ছিল, তবে তারা গিরিখাত সম্পর্কে ভুলে গিয়েছিল (এবং বর্তমান প্রবণতার আলোকে, তারা গিরিখাতগুলিতে গোল করেছিল)। এই দিকটি নতুন এবং প্রতিশ্রুতিশীল বিবেচনা করে, কৌশল এবং নির্মাণের উভয় উপাদানই এখন পর্যন্ত কাজ করা হচ্ছে। যদি রোবটগুলি শীঘ্রই বা পরে তাদের কমপক্ষে ন্যূনতম দক্ষতা প্রমাণ করে, তবে তাদের উন্নতির প্রক্রিয়া অবিরাম হবে।

    1. লেখক রোবটগুলির কার্যকারিতা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন না এবং তাদের অকেজোতা প্রকাশ করেন না, তাকে এটির জন্য দায়ী করার দরকার নেই।
    2. 41 বছরের সাথে তুলনাটি ভুল, জার্মানরা তাদের মোটরচালিত সৈন্য তৈরিতে সত্যিই একটি উজ্জ্বল আবিষ্কার করেছে, ফলস্বরূপ, কেবল আমাদের "নেপোলিয়ন" নয়, ব্রিটিশ (ট্যাঙ্ক অগ্রগামী) এবং ফরাসি (সবচেয়ে শক্তিশালী ইউরোপীয়) তৎকালীন সেনাবাহিনী) তাদের কাছ থেকে পালিয়ে যায়।
    3. কাদা এবং হিমায়িত স্নোট মেশানোর ক্ষেত্রে, এই পেপেল্যাটস, দুঃখিত, কোনভাবেই সাহায্য করবে না, আমি সংক্ষেপে উপরে এটি বর্ণনা করেছি। আমি আবারও পুনরাবৃত্তি করছি: ক) চলমান গিয়ারের কম বেঁচে থাকার ক্ষমতা; খ) কোন ধৈর্য নেই; গ) অপটিক্স, অস্ত্র, যোগাযোগের নিরাপত্তাহীনতা।
    যদি এটি একটি রেডিও কন্ট্রোল সিস্টেমের কাজ করার জন্য একটি নমুনা হয় তবে এটি রাখা যেতে পারে। কিন্তু এখন এটি পুনর্গঠন, টহল বা আক্রমণের জন্য উপযুক্ত নয় (বিশেষ করে সেনা ইউনিটের অংশ হিসাবে)। এবং "পেন্টবল" ভূখণ্ডের পরিস্থিতিতে এটির কৌশলগুলি অধ্যয়ন করাও সম্ভব নয়।
  21. sds127
    sds127 মার্চ 16, 2018 22:31
    0
    "যদি আপনি কয়েকটি গ্রেনেড নিক্ষেপ করেন, লক্ষ্য করে যাতে গ্রেনেডটি টাওয়ারের শীর্ষে আঘাত করে বা এটির উপরে বিস্ফোরিত হয়" (গ) এই মুহুর্তে পড়া বন্ধ করে দেয়। লেখক জরুরিভাবে সেনাবাহিনীতে যোগদান করেন, ইউনিটের মিথস্ক্রিয়া, আগুনের মতো ধারণাগুলি অধ্যয়ন করেন। সমর্থন এবং অন্যান্য প্রাথমিক জ্ঞান।
    1. wehr
      মার্চ 17, 2018 13:38
      0
      তারা কি আপনাকে কোথায় না দেখে গ্রেনেড নিক্ষেপ করতে শিখিয়েছে? হাস্যময়
  22. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  23. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.