অপরাধের চেয়েও খারাপ। প্রকল্প 20386 corvettes নির্মাণ - ত্রুটি

383
অপরাধের চেয়েও খারাপ। প্রকল্প 20386 corvettes নির্মাণ - ত্রুটি


28 অক্টোবর, 2016-এ, "সাহসী" নামের প্রকল্প 20386-এর একটি জাহাজ সেভেরনায়া ভার্ফ পিজেএসসি-র স্লিপওয়েতে রাখা হয়েছিল। জাহাজ নির্মাণ শিল্পের প্রতিনিধিরা এই জাহাজটিকে অবিশ্বাস্যভাবে উদ্ভাবনী, গোপনীয় এবং সর্বশেষ প্রযুক্তি ব্যবহার করে নির্মিত হিসাবে আঁকছেন। নৌবাহিনীর প্রতিনিধিরা তাদের প্রতিধ্বনি করেন এবং দাবি করেন যে বহরটি এমন দশটি জাহাজের অর্ডার দেবে। 20380 এবং 20385 প্রকল্পগুলির কর্ভেটগুলির উত্পাদন ইতিমধ্যে স্থাপিত জাহাজগুলির সমাপ্তির পরে বন্ধ হয়ে যাবে।



এই সিদ্ধান্তটি একটি বিপর্যয়কর সমস্যাকে উন্মোচিত করে যা নৌবাহিনীর যুদ্ধ ক্ষমতাকে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করার হুমকি দেয় এবং এর ফলস্বরূপ, সামগ্রিকভাবে দেশের প্রতিরক্ষা সক্ষমতা। এই মুহুর্তে, রাশিয়ান নৌবাহিনীর বিভিন্ন ধরণের জাহাজ রয়েছে, তাদের মধ্যে ন্যূনতম একীকরণ রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, ছোট ক্ষেপণাস্ত্র জাহাজগুলির মধ্যে প্রকল্প 1234.1 এর জাহাজ রয়েছে, যেগুলি দুটি ধরণের জাহাজ দ্বারা প্রতিস্থাপিত হচ্ছে - 21631 এবং 22800৷ এবং তারপরে প্রকল্প 1124, প্রকল্প 20380 কর্ভেট উভয় পরিষেবা এবং নির্মাণাধীন, এর সাবমেরিন বিরোধী জাহাজ রয়েছে৷ প্রকল্প 20385 corvettes এবং এখন 20386. "মশার শেষ প্রতিনিধি নৌবহর"রাশিয়ান ফেডারেশন প্রকল্প 22160 টহল জাহাজ বর্তমানে নির্মাণাধীন.

বৃহৎ-শ্রেণীর জাহাজগুলির মধ্যে অসঙ্গতি সম্পর্কে কথা বলার দরকার নেই, তাদের মধ্যে একটি বাস্তব "চিড়িয়াখানা" রয়েছে, যা 1967 সালে চালু করা Smetlivy SKR থেকে শুরু করে 11356 এবং 22350 প্রকল্পের বিভিন্ন ফ্রিগেট একই সাথে নির্মিত। একই সময়ে , পরবর্তী, দৃশ্যত, আবার একটি ছোট সিরিজে নির্মিত হবে, কিছু নতুন প্রকল্পের ভিত্তি হয়ে উঠবে, যা এখন 22350M নামে পরিচিত। একইভাবে, 1ম র্যাঙ্কের সমুদ্রগামী জাহাজ, এখনও সোভিয়েত-নির্মিত বা শুয়ে আছে, তারাও একীকরণের সাথে খুশি হয় না।

এই সবই জাহাজের খুচরা যন্ত্রাংশ সরবরাহ করতে, মেরামত করতে এবং অফিসার ও মিডশিপম্যানদের প্রশিক্ষণে অনেক অসুবিধা সৃষ্টি করে। এটি অনুমান করা সহজ যে আর্থিক দৃষ্টিকোণ থেকে, দশটি অ-বিনিময়যোগ্য অ্যানালগগুলির চেয়ে একই ধরণের একটি অতিরিক্ত অংশ স্টকে রাখা বেশি লাভজনক। তুলনামূলকভাবে, মার্কিন নৌবাহিনীর এক ধরনের ডেস্ট্রয়ার ("আরলেই বার্ক" ক্লাস), এক ধরনের ক্রুজার ("টিকোন্ডারোগা" ক্লাস) রয়েছে। বিমানবাহী বাহক প্রধানত "নিমিতজ" শ্রেণীর, যা "ফোর্ড" শ্রেণীর দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়, সর্বজনীন অবতরণ জাহাজ, প্রধানত "ওয়াস্প" শ্রেণীর, "আমেরিকা" শ্রেণীর দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয় ইত্যাদি। তদুপরি, এই জাহাজগুলি একে অপরের সাথে খুব একীভূত।

সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, গ্যাস টারবাইন পাওয়ার প্ল্যান্ট সহ সমস্ত ভারী জাহাজে, একই ধরণের টারবাইন ব্যবহার করা হয় - বিভিন্ন পরিবর্তনে জেনারেল ইলেকট্রিক LM2500। হেলিকপ্টার এবং জাহাজবাহিত টর্পেডো টিউব একই টর্পেডো ব্যবহার করে।

এলসিএস জাহাজের শ্রেণীটি সাধারণের থেকে কিছুটা বাইরে, তবে জুমওয়াল্ট-শ্রেণির ডেস্ট্রয়ারগুলির সাথে পরীক্ষা-নিরীক্ষার মতো এই স্থিরজাত প্রকল্পটি বিকাশের সম্ভাবনা কম। এই ধরনের একীকরণ জাহাজ পরিচালনার জন্য এবং তাদের মেরামতের জন্য, এবং শত্রুতা এবং অনুশীলন পরিচালনার জন্য এবং অবশ্যই, কর্মীদের প্রশিক্ষণ এবং এর বিনিময়যোগ্যতার জন্য ব্যয় হ্রাসের দিকে পরিচালিত করে - একটি ধ্বংসকারী থেকে একটি টর্পেডো অপারেটর পরিবেশন করবে। অন্যটিতে সমস্যা ছাড়াই ঠিক একই, যখন একজন অফিসার যিনি প্রকল্প 1135-এর TFR থেকে প্রকল্প 11356-এর ফ্রিগেটে স্যুইচ করেছেন তাকে অবশ্যই পুনরায় প্রশিক্ষণ দিতে হবে। তার পুনঃপ্রশিক্ষণ অন্তত জাহাজের যুদ্ধ কার্যকারিতা এবং প্রায়ই অতিরিক্ত খরচ একটি অস্থায়ী হ্রাস মানে হবে.

2000-এর দশকের মাঝামাঝি থেকে শুরু হওয়া নৌবাহিনীকে আপডেট করার প্রোগ্রামটি ক্রুদেরকে অভিন্নতা এনে দিতে পারে। পরিবর্তে, নৌবহরটি বিভিন্ন শ্রেণীর জাহাজের সাথে পরিপূর্ণ হতে শুরু করে যা একে অপরের সাথে একীভূত হয়নি। এবং একটি মতামত আছে যে এটি ঠিক তাই নয়।

জাহাজ নির্মাণ সহ যেকোন ডিজাইন ব্যুরো একটি ধ্রুবক লোডে আগ্রহী, প্রকল্প কার্যক্রমের জন্য রাষ্ট্রীয় বাজেট থেকে প্রদান করা হয়। যদি নৌবাহিনী এক বা দুই ধরনের সারফেস জাহাজ পায়, তাহলে একবার নির্মাণাধীন প্রথম সিরিজের মূল্যের সাথে R&D-এর খরচ পরিশোধ করার পরে, ভবিষ্যতে নৌবাহিনী শুধুমাত্র আপগ্রেড এবং প্রযুক্তিগত সহায়তার জন্য অর্থ প্রদান করে, যদি তাদের প্রয়োজন হয়। . ফলস্বরূপ, উদাহরণস্বরূপ, একটি কর্ভেট তৈরি করার পরে, ভবিষ্যতে ডিজাইন ব্যুরো কেবলমাত্র এই প্রকল্পের সাথে থাকে এবং আধুনিকীকরণ করে, যা একটি নতুন জাহাজ তৈরির মূল্যের সাথে আর্থিক সুবিধার ক্ষেত্রে অতুলনীয়। কিন্তু যদি কিছু নতুন শ্রেণীর জাহাজের দ্রুত প্রতিস্থাপনের জন্য লবিং করা সম্ভব হয়, তাহলে ডিজাইন ব্যুরোর আর্থিক প্রাপ্তি এবং আয় কিছু আধুনিকীকরণের কাজ সম্পাদন করার তুলনায় অনেক বেশি হতে পারে।

এইভাবে, যদি নৌবাহিনীর জন্য একীভূত জাহাজ থাকা সঠিক এবং উপকারী হয়, তাহলে ডিজাইন সংস্থাগুলির জন্য একই কাজগুলি সম্পাদন করার জন্য অনেকগুলি বিভিন্ন শ্রেণীর জাহাজ ডিজাইন করা এবং নির্মাণ করা উপকারী, আদর্শভাবে এক সময়ে। এটি শিল্পের জন্যও উপকারী, কারণ এটি আক্ষরিক অর্থে প্রত্যেককে কাজ করার অনুমতি দেয় - জাহাজগুলি আলাদা এবং সিস্টেমগুলি অবশ্যই আলাদাভাবে ইনস্টল করা উচিত, যার অর্থ হল কোলোমনা এবং রাইবিনস্ক, উদাহরণস্বরূপ, ইঞ্জিনগুলিতে কাজ করবে। এবং অন্যান্য সিস্টেমের সাথে সবকিছু একই রকম হবে।

প্রকল্প 20380/20385 জাহাজের আরও নির্মাণ বন্ধ করা এবং প্রকল্প 20386 জাহাজ নির্মাণের শুরু ঠিক এই ধরনের একটি প্রকল্প বাস্তবায়নের মত দেখায়।



এটি নৌবাহিনীর যুদ্ধ ক্ষমতার উপর একটি তীক্ষ্ণ নেতিবাচক প্রভাব ফেলে, কারণ একই সাথে প্রকল্প 20386 জাহাজ নির্মাণের শুরুর সাথে, প্রকল্প 20380 কর্ভেট নির্মাণ ইতিমধ্যে নৌবাহিনী দ্বারা আয়ত্ত করা হয়েছে এবং প্রকল্প 20385 কর্ভেটগুলি তাদের সাথে আংশিকভাবে একীভূত হয়েছে, যার জন্য নৌবাহিনীর অনেক কাজ আছে, থামছে। ফলস্বরূপ, পূর্ববর্তী জাহাজগুলি অপর্যাপ্ত পরিমাণে নির্মিত হয়েছিল, তবে আরও ব্যয়বহুল জাহাজের একটি নতুন শ্রেণি তৈরি করা হচ্ছে, যার জন্য নীচে দেখানো হবে, কোনও কাজ নেই।

এটা খুবই সম্ভব যে নৌবাহিনীকে শক্তিশালী করার স্বার্থে এই প্রকল্প চালু করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়নি। 20386 সালের প্রকল্পটি এমন একটি বিকাশ লাভ করার জন্য কী কারণে অবদান রেখেছিল তা বোঝা দরকার - এটি খুব সম্ভব যে আমরা নতুন আদেশ সহ ডিজাইন সংস্থা এবং শিল্প উদ্যোগগুলির একটি সাধারণ "পাম্পিং" সম্পর্কে কথা বলছি যা নৌবাহিনী নিজেই করে না। প্রয়োজন এটি নিশ্চিত করার জন্য, এই জাহাজটির পূর্বসূরীদের সাথে এখনও নির্মাণাধীন একটি তুলনা উল্লেখ করা প্রয়োজন, যার বিকাশটি এর উপস্থিতির দ্বারা শেষ হয়ে গিয়েছিল।

প্রথমত, প্রকল্প 20386 জাহাজের মূল বৈশিষ্ট্য হল এর বিশাল মূল্য। এই মুহুর্তে, 30 বিলিয়ন রুবেলের একটি চিত্র পরিচিত। এদিকে, জাহাজ নির্মাণ শিল্প কখনই চুক্তির সম্মত মূল্য পূরণ করেনি, যার অর্থ অন্যান্য শর্ত ছাড়াও এই দাম বাড়ার সম্ভাবনা রয়েছে। সুতরাং, জাহাজটি মডুলার অস্ত্র দিয়ে সজ্জিত, যার জন্য অর্থও খরচ হবে এবং উপকূলে বিশেষ স্টোরেজ অবস্থার প্রয়োজন হবে, প্রতিটি মডিউলের জন্য পৃথক কর্মী, যা মডিউলটি ব্যবহার না করা হলে, কেবল নৌ ঘাঁটিতে বাস করবে, খাদ্য এবং ভাতা পাবে। . দুর্ভাগ্যবশত, কেউ এই অর্থ গণনা করে না, এবং জাহাজের সমগ্র জীবনের জন্য পরিমাণ যথেষ্ট হবে। এটা অনুমান করা সহজ যে শেষ পর্যন্ত, উপকূলীয় অবকাঠামো সম্প্রসারণের সাথে, জাহাজের দাম 35 বিলিয়নে পৌঁছাতে পারে। এটা কি অনেক না সামান্য?

এটি দুটি প্রজেক্ট 20380 কর্ভেটের মূল্য। এভাবে, 20386 প্রকল্পের দশটি জাহাজের জন্য বহর যে অর্থ ব্যয় করতে চায়, সেই অর্থ দিয়ে প্রকল্প 20380-এর বিশটি জাহাজ তৈরি করা যেতে পারে। এবং এটি দ্রুত বয়স্ক সব ছোট সাবমেরিন-বিরোধী জাহাজকে প্রতিস্থাপন করবে। প্রকল্প 1124, যার মধ্যে আরও 20 ইউনিট রয়েছে। আজ, এই জাহাজগুলি ব্যালিস্টিক মিসাইল সাবমেরিনের (SSBNs) যুদ্ধের দায়িত্বের ক্ষেত্রগুলিকে কভার করার জন্য অত্যাবশ্যক, যেগুলি নিউক্লিয়ার ডিটারেন্স ফোর্সের (SNF) একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দ্বারা একটি "মিস" পারমাণবিক হামলার ক্ষেত্রে ( যা উড়িয়ে দেওয়া যায় না), এই সাবমেরিনগুলি হবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে প্রতিশোধ নেওয়ার একমাত্র উপায়, যেহেতু কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির অন্যান্য উপাদানগুলি সম্ভবত একটি বিশাল ক্ষেপণাস্ত্র হামলা থেকে বাঁচবে না। যাইহোক, প্রকল্প 20380 বা 20385 এর বিশটি জাহাজের দ্বিতীয় সিরিজের পরিবর্তে, নৌবাহিনী 20386 প্রকল্পের দশটি জাহাজ তৈরি করতে চায়, যা অবশ্যই, একই ধরনের ক্ষমতা সম্পন্ন বিশটি জাহাজ যে কাজগুলি সম্পাদন করতে পারে তা সম্পাদন করতে সক্ষম হবে না।

20386 প্রকল্পের দ্বিতীয় ত্রুটি হল এর অস্ত্র। বিনিময়যোগ্য সঙ্গে মডিউল বাদ অস্ত্র, প্রকল্প 20386-এর জাহাজটি প্রায় 20380 প্রকল্পের দ্বিগুণ সস্তা কর্ভেটের মতোই সশস্ত্র। পার্থক্যগুলি নিম্নরূপ: এতে আরও 4টি বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চার রয়েছে এবং একই সাথে কোন টাওয়ার সোনার স্টেশন উপলব্ধ নেই। 20380 এবং 20385 প্রকল্পগুলিতে, যা একটি অপসারণযোগ্য মডিউল হিসাবে ইনস্টল করা যেতে পারে। এটার জন্য একটি নতুন জাহাজ তৈরি করা কি মূল্যবান? অবশ্যই, এই জাহাজে ক্যালিবার ক্রুজ মিসাইল সহ একটি মডিউল ইনস্টল করা সম্ভব, তবে এটি ইনস্টল করা হলে, জাহাজে হেলিকপ্টার বেস করার সম্ভাবনা অদৃশ্য হয়ে যায়!



তবে এটি সাবমেরিন বিরোধী বিমানচালনাহেলিকপ্টার সহ, সাবমেরিনগুলির জন্য সবচেয়ে বিপজ্জনক শত্রু। দেখা যাচ্ছে যে ফ্লিটগুলির কমান্ড, যেখানে প্রকল্প 20386 জাহাজ ভিত্তিক হবে, আক্রমণাত্মক ক্ষেপণাস্ত্র এবং অ্যান্টি-সাবমেরিন অস্ত্রের মধ্যে বেছে নিতে বাধ্য হবে। বোর্ডে একটি হেলিকপ্টার সহ, প্রকল্প 20386 জাহাজটি প্রায় দ্বিগুণ মূল্যে প্রকল্প 20380 কর্ভেটের অস্ত্রশস্ত্রে অভিন্ন। কালিব্র মডুলার লঞ্চারের সাথে, এই জাহাজটি আক্রমণাত্মক ক্ষমতা পায় যা প্রজেক্ট 20380 কর্ভেটের নেই, তবে সাবমেরিনগুলির সাথে কার্যকরভাবে লড়াই করার ক্ষমতা হারানোর মূল্যে।

প্রকল্প 20385 এর করভেটের তুলনায় নতুন জাহাজের অস্ত্রশস্ত্র আরও খারাপ দেখাচ্ছে। এই জাহাজে 20386 প্রজেক্টের অনুরূপ বিমান বিধ্বংসী অস্ত্র রয়েছে, রাডার সহ একটি উচ্চ প্রযুক্তির সমন্বিত মাস্তুল, আটটি ক্যালিবারের জন্য একটি সর্বজনীন জাহাজ-ভিত্তিক ফায়ারিং সিস্টেম 3S14 এবং অনিক্স ক্রুজ মিসাইল বা সাবমেরিন বিরোধী মিসাইল টর্পেডো। এই সমস্ত ভারী অস্ত্রের সাথে জাহাজটি একটি হেলিকপ্টারও বহন করে। এবং ফর্মেশনের কমান্ডার, বা ফর্মেশনের কমান্ডার যার কাছে জাহাজটি অধস্তন, তাকে এর অ্যান্টি-সাবমেরিন এবং স্ট্রাইক ক্ষমতার মধ্যে বেছে নিতে হবে না। একই সময়ে, 20385 কর্ভেট 20386 প্রকল্পের তুলনায় অন্তত এক তৃতীয়াংশ কম। প্রকল্প 20386 এর পরিস্থিতি আরও বেশি অযৌক্তিক দেখায় কারণ এর আগে, 2013 সালে, নৌবাহিনী তাদের উচ্চ ব্যয়ের কারণে প্রকল্প 20385 কর্ভেট পরিত্যাগ করেছিল।

দেখা যাচ্ছে যে দুর্বলতম অস্ত্র সহ কমপক্ষে তৃতীয় আরও ব্যয়বহুল জাহাজ বহরের জন্য উপযুক্ত, তবে একটি সস্তা এবং ভাল সশস্ত্র একটি উপযুক্ত নয়? কিন্তু এটা অযৌক্তিক। যদি নৌবাহিনীর পক্ষে একটি কন্টেইনার লঞ্চার KR দিয়ে একটি হেলিকপ্টার প্রতিস্থাপন করতে সক্ষম হওয়া এতই গুরুত্বপূর্ণ হয়, তবে আপনি হেলিকপ্টার হ্যাঙ্গারে নিয়ন্ত্রণ সরঞ্জাম স্থাপন করে কর্ভেট 20380 এর ডেকে রাখতে পারেন। একই জিনিস, কিন্তু অর্ধেক দাম.

নতুন জাহাজের তৃতীয় বিয়োগটি হল এটি একটি নতুন ধরণের এবং এটি 2য় র্যাঙ্কের অন্যান্য জাহাজের সাথে একীকরণ করা। কলোমনা প্ল্যান্টের ডিজেল ইঞ্জিনের পরিবর্তে, এই জাহাজে বৈদ্যুতিক চালনা সহ একটি গ্যাস টারবাইন পাওয়ার প্ল্যান্ট রয়েছে। এটি একটি উদ্ভাবনী ব্যবস্থা, এবং এর রক্ষণাবেক্ষণ ও মেরামতের জন্য কর্মীদের পুনঃপ্রশিক্ষণ, খুচরা যন্ত্রাংশ এবং সরবরাহের মজুদ প্রয়োজন এবং প্রথমে অপ্রয়োজনীয়ভাবে দীর্ঘ মেরামত এবং রক্ষণাবেক্ষণ ত্রুটির দিকে পরিচালিত করবে। জাহাজটি গার্হস্থ্য বহরের জন্য একটি নতুন আর্কিটেকচারের একটি রাডার দিয়ে সজ্জিত, এবং এটি নতুন পাওয়ার প্লান্টের মতোই সমস্যাগুলি তৈরি করবে। কেন এই সব প্রয়োজন?

একটি নতুন জাহাজ নির্মাণের চতুর্থ সমস্যাটি হল এটি একটি একক অনুলিপিতে নির্মিত হচ্ছে, অন্যগুলি এখনও নির্ধারণ করা হয়নি এবং তাদের জন্য চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়নি। জাহাজের ক্রমিককরণ তাদের উৎপাদন খরচ কমাতে এবং প্রতিটি নতুন প্রযুক্তিগতভাবে জটিল পণ্যের জন্য অনিবার্য "শৈশব অসুস্থতা" দূর করার জন্য একটি প্রয়োজনীয় শর্ত।

এখন 20380/20385 প্রকল্পের করভেট নির্মাণের কার্যক্রম বন্ধ করা হয়েছে। 20380 এবং 20385 প্রকল্পগুলির যে জাহাজগুলি ইতিমধ্যে স্থাপন করা হয়েছে সেগুলি শেষ হবে, তবে নতুনগুলি স্থাপন করা হচ্ছে না। তাদের পরিবর্তে, একটি একক "সাহসী" নির্মিত হচ্ছে, এবং এটি একটি অমূল্য অপূরণীয় সম্পদ - সময়ের ক্ষতি। একমাত্র সম্পদ যা কখনই ফেরত বা পুনরায় পূরণ করা যায় না। তদতিরিক্ত, যদি 20380 এবং 20385 প্রকল্পগুলির একই ধরণের কর্ভেটগুলির নির্মাণ অব্যাহত থাকে, তবে তার উদাহরণ ব্যবহার করে শিপইয়ার্ডগুলিতে উত্পাদন প্রক্রিয়ার সংগঠনকে উন্নত করা সম্ভব হবে যাতে শেষ পর্যন্ত যুক্তিসঙ্গত সময়ে জাহাজ নির্মাণ শুরু করা যায়। . সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, ভারী বিমান বহনকারী ক্রুজার "কিভ" সাড়ে পাঁচ বছরে নির্মিত হয়েছিল - রাশিয়া এখন ছোট কর্ভেট তৈরি করছে তার চেয়ে দ্রুত। তবে এটি ছিল প্রথম সোভিয়েত বিমানবাহী রণতরী এবং সেই সময়ে বিশ্বের অন্যতম উচ্চ প্রযুক্তির এবং জটিল জাহাজ। নতুন প্রজেক্টের ক্রমাগত লঞ্চ শিপইয়ার্ডে উৎপাদন ব্যবস্থাপনা ডিবাগ করা কঠিন করে তোলে এবং প্রকল্প 20386-এ কাজ শুরু করাও এই ডিবাগিংয়ে অবদান রাখে না। একইভাবে, কলোমনা প্ল্যান্টে জাহাজের ডিজেল ইঞ্জিনগুলির আদেশের সমাপ্তি প্ল্যান্টকে এই ইঞ্জিনগুলিকে নির্ভরযোগ্যতার প্রয়োজনীয় স্তরে আনতে দেয় না।

পঞ্চম অসুবিধা, এবং এটি খুবই তাৎপর্যপূর্ণ, মডুলারিটির ধারণা। এটি স্মরণযোগ্য যে মার্কিন নৌবাহিনী, যা মূলত এলসিএস শ্রেণীর জাহাজে মডুলার অস্ত্র পাওয়ার পরিকল্পনা করেছিল, মডিউলগুলির সাথে এই ধারণাটি ব্যর্থ হয়েছিল। কিন্তু নৌ-নির্মাণে তাদের অভিজ্ঞতা সত্যিই বিশাল। মডিউলটিকে বিশেষ পরিস্থিতিতে সংরক্ষণ করতে হবে, প্রতিটি মডিউলের জন্য কর্মী রাখা প্রয়োজন এবং অবশ্যই, মডিউলটি নিয়ে সমুদ্রে যাওয়ার পরে, পরবর্তী মডিউল প্রতিস্থাপন না হওয়া পর্যন্ত জাহাজটি তার বহুমুখীতা হারায়। এই সমস্ত আমেরিকানদের মডুলার জাহাজের নিকৃষ্টতা সম্পর্কে চিন্তা করতে পরিচালিত করেছিল। বিশ্বাস করার কোন কারণ আছে যে আমরা ভিন্নভাবে সফল হব? না. এবং 20385 কর্ভেট এবং 20386 প্রকল্প জাহাজের যুদ্ধ ক্ষমতার তুলনা ইতিমধ্যে এটি পুরোপুরি দেখায়।

একটি নতুন জাহাজের পক্ষে ইতিমধ্যে প্রমাণিত এবং পরিচিত প্রকল্প 20380 (এবং উন্নত 20385) কর্ভেটগুলি পরিত্যাগ করার কোন সুবিধা আছে কি? প্রথম নজরে, প্রকল্প 20386 জাহাজের অনেক সুবিধা রয়েছে। আরো নিখুঁত হুল কনট্যুরের কারণে এটি আরও সমুদ্র উপযোগী। তার পরিসীমা আরও বেশি। তার কাছে আরও উন্নত রাডার রয়েছে, যা রাশিয়ার জন্য মৌলিকভাবে নতুন ধরনের। এটি একটি উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস EPR আছে. এটি বাসযোগ্যতা, সমুদ্র উপযোগীতা এবং পরিসরের পরিপ্রেক্ষিতে সুদূর সমুদ্র অঞ্চলে কাজ করতে পারে। কিন্তু কেন এই সব?

রাশিয়ার সুদূর সমুদ্র অঞ্চলের জন্য, প্রকল্প 22350 এর ফ্রিগেটগুলি তৈরি করা হচ্ছে, বিশ্বের এই শ্রেণীর সবচেয়ে শক্তিশালী জাহাজ, যার প্রকল্প 20386 এর সাথে একেবারেই অতুলনীয় ক্ষমতা রয়েছে। সমুদ্র অঞ্চলের জন্য, এমনকি আরও শক্তিশালী অস্ত্র সহ আরও বড় জাহাজ প্রয়োজন।

নিকটবর্তী সমুদ্র অঞ্চলের জন্য, আইপিসি প্রকল্প 1124-এর প্রতিস্থাপন হিসাবে, প্রকল্প 20386-এর জাহাজগুলি সম্পূর্ণরূপে অপ্রয়োজনীয় - এই অঞ্চলে যুদ্ধ মিশন সম্পাদন করার জন্য, আপনার তাদের মতো একটি পরিসরের প্রয়োজন নেই, আপনার প্রয়োজন নেই মডুলারিটি আছে, কিন্তু এই দামের জন্য আপনার কম দাম এবং সর্বোচ্চ সম্ভাব্য অ্যান্টি-সাবমেরিন ক্ষমতা থাকতে হবে।

আসলে, প্রকল্প 20386 জাহাজ, যদিও এটিকে "কর্ভেট" শব্দ বলা হয়, এটি তার স্থানচ্যুতি, সমুদ্র উপযোগীতা এবং ক্রুজিং পরিসরের পরিপ্রেক্ষিতে একটি ফ্রিগেট। এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, এটি একটি ফ্রিগেট, এবং একটি মূল্যেও, এবং একই সময়ে এটি একটি কর্ভেটের স্তরে সশস্ত্র! এই জাহাজটিকে একটি কর্ভেট বলা, যেমন ডেভেলপার এবং নৌবাহিনী করে, ভুল, তা নয়। এটি কেবল একটি জটিল, উচ্চ প্রযুক্তির, ব্যয়বহুল এবং দুর্বল সশস্ত্র ফ্রিগেট। যদি দুটি প্রজেক্ট 22350 ফ্রিগেটের একটি দল তাত্ত্বিকভাবে F/A-14 ক্যারিয়ার-ভিত্তিক আক্রমণ যোদ্ধাদের একটি স্কোয়াড্রন (16-18 যান) দ্বারা আক্রমণ প্রতিহত করার সুযোগ পায় প্রতিটি একটি অ্যান্টি-শিপ বা অ্যান্টি-রাডার মিসাইলের সাথে সজ্জিত। , তাহলে প্রজেক্ট 20386 জাহাজের একজোড়া তত্ত্বেও এমন সম্ভাবনা নেই। তাহলে এই জাহাজটি দূর সমুদ্র অঞ্চলে কী কাজ করবে? কেন তার দীর্ঘ পরিসরের প্রয়োজন? অনুশীলনে মডুলারিটির ধারণা পরীক্ষা করার জন্য হয়তো এই ধরনের জাহাজ (বা অন্তত একটি জাহাজ) নির্মাণ করা মূল্যবান হবে? কিন্তু এমনকি যদি আমরা একটি বৃহৎ জাহাজের ক্ষেত্রে মডুলারিটির নিকৃষ্টতার কথা বলে এমন সমস্ত তথ্য বাদ দিলেও, প্রকল্প 22160 টহল জাহাজের একটি সম্পূর্ণ সিরিজ ইতিমধ্যেই তৈরি করা হচ্ছে৷ মডুলার অস্ত্রের সমস্ত সুবিধা এবং অসুবিধাগুলি তাদের উপর পরীক্ষা করা যেতে পারে৷ এই জাহাজগুলিতে, কমপক্ষে বিনিময়যোগ্য অস্ত্র মডিউলগুলি একটি হেলিকপ্টার ব্যবহারে হস্তক্ষেপ করে না এবং জাহাজগুলির জন্যই জলদস্যুতার বিরুদ্ধে লড়াই করা একটি আসল কাজ। তদুপরি, এগুলি যে কোনও কর্ভেট বা আন্ডারফ্রিগেটের চেয়ে অনেক সস্তা।

শেষ পর্যন্ত, এই অত্যন্ত ব্যয়বহুল (এর যুদ্ধ ক্ষমতার জন্য) এবং জটিল জাহাজের জন্য, একটি শক্তিশালী শত্রুর সাথে যুদ্ধে, কেবলমাত্র এমন কাজ হবে না যা এর মূল্য এবং জটিলতাকে ন্যায্যতা দেবে, তবে এই ধরনের জাহাজগুলির নির্মাণ কর্মসূচি সহজতর নির্মাণকে ব্যাহত করে। , সস্তা এবং আরো প্রয়োজনীয় corvettes. যা, প্রকল্প 20385 এর ক্ষেত্রে, আরও শক্তিশালী অস্ত্র রয়েছে।

প্রকল্প 20386 রাষ্ট্রের যে ক্ষতি করে তা মূল্যায়ন করার জন্য, একজনকে অবশ্যই সামরিক রপ্তানি ফ্যাক্টর বিবেচনা করতে হবে। প্রকল্প 20380 কর্ভেট অবশ্যই নিখুঁত নয়, তবে এটির বিশ্ব জাহাজ নির্মাণে ডি ফ্যাক্টো স্ট্যান্ডার্ড হয়ে ওঠার প্রতিটি সুযোগ রয়েছে, যেমন এর আগে 7,62x39 কার্তুজ এবং কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেল ছোট অস্ত্রগুলির মধ্যে বাস্তবিক মান হয়ে উঠেছে। ট্যাঙ্ক T-55 ট্যাঙ্ক, পদাতিক বাহিনীর ভারী অস্ত্রের মধ্যে, ZU-23 অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক ইত্যাদি।

জাহাজটি ক্ষেপণাস্ত্র সহ বিদেশী অস্ত্রে সজ্জিত হতে পারে এবং বোর্ডে একটি বিদেশী হেলিকপ্টারও বহন করতে পারে। নকশা জাহাজে বিদেশী ডিজেল ইঞ্জিন ইনস্টল করার সম্ভাবনার জন্য প্রদান করে। একই সময়ে, এমনকি এখন এটি পশ্চিমা দেশগুলির দ্বারা উত্পাদিত কর্ভেটের তুলনায় দামের দিক থেকে বেশ প্রতিযোগিতামূলক এবং অস্ত্রশস্ত্রে তাদের ছাড়িয়ে গেছে। তদুপরি, কিছু দরিদ্র, কিন্তু উচ্চাভিলাষী রাষ্ট্রের জন্য, এই জাহাজটি একটি ersatz ফ্রিগেট হয়ে উঠতে পারে, শত্রু পৃষ্ঠের জাহাজ, সাবমেরিন এবং বিমানের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য যুদ্ধ মিশন সম্পাদন করে। রাশিয়া এই জাহাজের বিভিন্ন সংস্করণের জন্য লাইসেন্স বিক্রি করতে পারে, এক্সোসেট ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য এক দেশের কাছে, অন্য দেশের কাছে চীনা ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য, সম্ভবত ন্যাটো-মান অস্ত্রের জন্য, বিভিন্ন আর্টিলারি সিস্টেম, রাডার ইত্যাদির জন্য। এটি বিশ্বে কর্ভেটটিকে ততটাই সাধারণ করে তুলবে যেমনটি উপরে উল্লিখিত সোভিয়েত-নির্মিত অস্ত্র সিস্টেমগুলি পরিণত হয়েছিল।

এই ধরনের একটি জাহাজ অন্তত ইরানের জন্য আগ্রহের বিষয় হতে পারে, আলজেরিয়া এবং ব্রাজিল ইতিমধ্যে এতে আগ্রহ দেখিয়েছে। কিন্তু এখন এই জাহাজটির একটি প্রকল্পের খ্যাতি রয়েছে যা এর নির্মাতারা নিজেদের পরিত্যাগ করেছিলেন। কর্ভেট 20380 এবং 20385 এর ক্রমাগত ব্যাপক উত্পাদন তাদের রপ্তানি সম্ভাবনা উন্নত করবে, এবং খুব গুরুত্ব সহকারে। একই সময়ে, প্রকল্প 20386 জাহাজের রপ্তানি সম্ভাবনা খুব অস্পষ্ট - এটি অসম্ভাব্য যে প্রতি শতাংশ গণনা করা বহর একটি কর্ভেটের মতো সশস্ত্র একটি ব্যয়বহুল ফ্রিগেট অর্ডার করবে, যা একই সময়ে মডুলার অস্ত্র এবং একটি হেলিকপ্টার ব্যবহার করতে পারে না এবং, অধিকন্তু, পছন্দসই ইঞ্জিন মডেল এবং পরিচিত অস্ত্রগুলির জন্য অভিযোজনের কোন সম্ভাবনা নেই।

প্রকল্প 20386 জাহাজ নির্মাণের বিরুদ্ধে সর্বশেষ যুক্তি হল প্রযুক্তিগত ঝুঁকি। এমন উপাদানগুলি থেকে একটি অস্ত্র সিস্টেম তৈরি করা এত সহজ নয় যা আগে কখনও তৈরি বা ব্যবহার করা হয়নি (রাডার, বৈদ্যুতিক প্রপালশন), এবং একই সাথে এর নির্ভরযোগ্যতা এবং নির্ভরযোগ্যতা নিশ্চিত করা। সম্ভবত, প্রকল্প 20386 জাহাজের কমিশনিং এক বছরেরও বেশি সময় লাগবে।

তাহলে এমন জাহাজ তৈরি করে লাভ কী? এটা কেন প্রয়োজন?

এই প্রকল্পের শুরু থেকে, শুধুমাত্র আলমাজ সেন্ট্রাল ডিজাইন ব্যুরো এবং জাহাজ সিস্টেমের নির্মাতারা লাভবান হয়, অন্যদিকে নৌবাহিনীর ক্ষতি হয় এবং এর সাথে পুরো দেশ!

দুর্ভাগ্যবশত, নৌবাহিনীর কমান্ড, স্পষ্টতই, শিল্পের নেতৃত্ব অনুসরণ করছে, যার মানে হল যে সুপ্রিম কমান্ডারকে পরিস্থিতিতে হস্তক্ষেপ করতে হবে। এটি অবিলম্বে প্রোজেক্ট 20380 বা 20385 কর্ভেটগুলির উত্পাদন পুনরায় শুরু করা প্রয়োজন। আদর্শভাবে, 20385, যেহেতু বহরটি 2য় র্যাঙ্কের একটি জাহাজের জন্য প্রচুর অর্থ দিতে প্রস্তুত। এই ধরনের 20টি জাহাজ তৈরি করা এবং প্রজেক্ট 1124-এর দ্রুত বয়স্ক ছোট সাবমেরিন-বিরোধী জাহাজগুলিকে তাদের সাথে প্রতিস্থাপন করা প্রয়োজন, পরবর্তীটিকে রিজার্ভে নিয়ে আসা (যাদের এখনও একটি সম্পদ অবশিষ্ট আছে)। জলীয় এলাকা রক্ষার কাজে অন্যান্য শ্রেণীর জাহাজগুলিকে জড়িত না করে তৈরি করা কর্ভেটগুলির সংখ্যা যুদ্ধের টহল এলাকাগুলির সম্পূর্ণ সুরক্ষা প্রদান করা উচিত (একসাথে মৌলিক অ্যান্টি-সাবমেরিন এভিয়েশন এবং ফাইটার এয়ারক্রাফ্ট সহ) এসএসবিএনগুলি। জাহাজের এই বৃহৎ সিরিজে, অবশেষে জাহাজ নির্মাণ ক্ষেত্র এবং সহযোগী সংস্থাগুলিতে উত্পাদন পরিকল্পনার বিষয়গুলি নিয়ে কাজ করা এবং অবশেষে যুক্তিসঙ্গত সময়ে কীভাবে জাহাজ তৈরি করা যায় তা শিখতে হবে। একীভূত করভেটগুলির একটি সিরিজ নির্মাণের সময় প্রক্রিয়াগুলির পুনরাবৃত্তিযোগ্যতা নির্মাণের প্রতিটি পর্যায়ে ডিবাগ করার জন্য বেশ কয়েকটি প্রচেষ্টা সম্পাদন করা সম্ভব করবে।

অবশ্যই, প্রকল্প 20380 কর্ভেট নিখুঁত নয়, তবে এটি ইতিমধ্যে আধুনিকীকরণ করা হচ্ছে। জাহাজগুলি রেডুট এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম পেয়েছে, মর্টগেজ বোর্ডের চিত্রগুলি দ্বারা বিচার করে উদ্যোগী এবং কঠোর জাহাজগুলি 20385 প্রকল্পে ইনস্টল করা একটি সমন্বিত মাস্ট পাবে। অবশ্যই, তাদের আরও উন্নত করতে হবে - বৃদ্ধি করতে ইঞ্জিনগুলির নির্ভরযোগ্যতা, টর্পেডো অস্ত্রের গোলাবারুদ বাড়ানো, বিমান বিধ্বংসী বন্দুক AK-630M পরিবর্তন করতে, পুরানো এবং বিদ্যমান হুমকির জন্য অপর্যাপ্ত, আরও কার্যকর কিছুর জন্য, 100-মিমি আর্টিলারি গোলাবারুদ ব্যবহার শুরু করা যা বিমান লক্ষ্যবস্তুতে লড়াই করতে সক্ষম। কিন্তু এই ধরনের আধুনিকীকরণ একটি যুদ্ধজাহাজের পরিবার গড়ে তোলার একটি স্বাভাবিক এবং সঠিক উপায়, সন্দেহজনক এবং ব্যয়বহুল পরীক্ষার চেয়ে অনেক বেশি সঠিক।

শেষ পর্যন্ত, পরবর্তীতে, এই করভেটগুলির পরবর্তী প্রজন্মের উপর, বৈদ্যুতিক চালনা পরীক্ষা করা সম্ভব, এবং ভবিষ্যতের ফ্রিগেট এবং ডেস্ট্রয়ারগুলিতে, প্রকল্প 20386 জাহাজের নকশার সময় প্রাপ্ত প্রযুক্তিগত ভিত্তি ব্যবহার করুন।

প্রকল্প 20386 জাহাজের উত্পাদন বন্ধ করতে হবে এবং ভবিষ্যতে এটি পুনরায় চালু করার কথা বিবেচনা করা উচিত নয়। উপরে দেখানো হিসাবে, এই জাহাজে ব্যবহৃত প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনগুলি কর্ভেট-শ্রেণির জাহাজের যে কাজগুলি সম্পাদন করা উচিত তার জন্য নিজেকে ন্যায্যতা দেয় না।

ইতিমধ্যে আংশিকভাবে নির্মিত হুল দিয়ে কি করবেন? আদর্শ বিকল্প, এবং এটি সবচেয়ে "বাজেট" - এটি ধাতু মধ্যে কাটা। এটা দুর্ভাগ্যজনক, কিন্তু কখনও কখনও আপনাকে এই ধরনের সিদ্ধান্ত নিতে হবে। AT ইতিহাস নৌবাহিনীর একটি অনুরূপ নেতিবাচক অভিজ্ঞতা রয়েছে - এইভাবে প্রকল্প 1123.3-এর বিমান-বহনকারী অ্যান্টি-সাবমেরিন ক্রুজারের নির্মাণ বন্ধ করা হয়েছিল, এটি স্লিপওয়েতে ভেঙে দেওয়া হয়েছিল, এবং প্রকল্প 1143-এর TAVKR "Kyiv" এর পরিবর্তে স্থাপন করা হয়েছিল। এই কঠিন সিদ্ধান্তের পরম সঠিকতা দেখানো হয়েছে.

বিকল্পভাবে, এই জাহাজটি একটি পরীক্ষামূলক এবং একই সাথে প্রশিক্ষণ জাহাজ হিসাবে সম্পন্ন করা যেতে পারে, বৈদ্যুতিন সরঞ্জাম পরীক্ষার জন্য, একটি মৌলিকভাবে নতুন প্রধান বিদ্যুৎ কেন্দ্র, উদ্ভাবনী হুল কনট্যুর পরীক্ষা করার জন্য এবং রাডার তরঙ্গ পরিসরে স্টিলথের প্রকৃত মূল্য নির্ধারণের জন্য। উপরের কাজগুলি ছাড়াও, এটি একটি প্রশিক্ষণ হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে (অভ্যন্তরীণ ভলিউমগুলি প্রচুর সংখ্যক ক্যাডেটদের মিটমাট করতে পারে), এবং হেলিকপ্টার পাইলটদের প্রশিক্ষণের জন্য সমুদ্রে একটি জাহাজ অনুসন্ধান করার জন্য, একটি জাহাজে চড়ে এবং এটি থেকে উড়তে পারে। সম্ভবত এটি এই জাহাজে একটি সরলীকৃত এবং হ্রাসকৃত অস্ত্রের সাথে পাওয়া মূল্যবান, কারণ এটি যুদ্ধ হবে না।

তৃতীয় বিকল্প, সবচেয়ে খারাপ সম্ভাব্য একটি, প্রকল্প অনুযায়ী একটি পূর্ণাঙ্গ যুদ্ধজাহাজ নির্মাণ, কিন্তু একটি একক অনুলিপিতে এবং 20380 সালের নির্মাণ কার্যক্রম (এবং, পছন্দসই, আরও আধুনিকীকরণ) একযোগে পুনরায় চালু করার সাথে / অথবা 20385 কর্ভেট।

প্রকল্প 20380-এর মাত্র দশটি আন্ডার-ফ্রিগেট নির্মাণের পক্ষে প্রকল্প 20385/20386-এর প্রমাণিত এবং অধ্যয়ন করা কর্ভেট তৈরি করতে অস্বীকার করা একেবারেই অগ্রহণযোগ্য এবং পুনর্বিবেচনা করা উচিত।

ভালোর শত্রু শ্রেষ্ঠ। এমনকি যদি আমরা 20386 প্রকল্পের ত্রুটিগুলি পরিত্যাগ করি, তবে 20380 এবং 20385 প্রকল্পের জাহাজগুলির সাথে তুলনা করে এর দাম এবং প্রযুক্তিগত জটিলতা উপরের বিবৃতির সাথে সম্পূর্ণ সামঞ্জস্যপূর্ণ। প্রকল্প 20380 এর পক্ষে 20385 এবং 20386 প্রকল্পের কর্ভেটগুলি পরিত্যাগ করার সিদ্ধান্তটি এমন একটি ভুল ছিল যা অপরাধের চেয়েও খারাপ। এই ত্রুটি সংশোধন করা প্রয়োজন.

প্রকল্প 20386-এর দশটি জাহাজ নির্মাণের কর্মসূচি বাতিল করা, 20380 এবং 20385 প্রকল্পের করভেট উত্পাদন বন্ধ করার সিদ্ধান্ত বাতিল করা এবং জাহাজ ছাড়াও কমপক্ষে 20-25 ইউনিটের পরিমাণে তাদের উত্পাদন পুনরায় শুরু করা প্রয়োজন। ইতিমধ্যেই নির্ধারণ করা হয়েছে, এবং প্রকল্প 1124-এর ছোট অ্যান্টি-সাবমেরিন জাহাজগুলির সাথে আংশিক বা সম্পূর্ণভাবে প্রতিস্থাপন করুন।


ফটোতে - 20380 এবং 20385 প্রকল্পগুলির কর্ভেটের মডেলগুলি। Redut অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল লঞ্চারগুলি সবুজ রঙে চিহ্নিত করা হয়েছে, আক্রমণাত্মক ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রগুলি লাল রঙে চিহ্নিত করা হয়েছে।


আজকের পররাষ্ট্রনীতির পরিস্থিতিতে, যুদ্ধের সক্ষমতা নিয়ে সন্দেহজনক পরীক্ষা-নিরীক্ষা বা বিলম্ব কোনোটাই গ্রহণযোগ্য নয়। দুর্ভাগ্যবশত, Project 20386 উভয়কেই একত্রিত করে এবং বাতিল করতে হবে।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

383 ভাষ্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +31
    মার্চ 13, 2018 06:21
    "ভাল হুল কনট্যুরের কারণে এটি আরও সমুদ্র উপযোগী। এটির একটি দীর্ঘ ক্রুজিং পরিসীমা রয়েছে। এটির আরও উন্নত রাডার রয়েছে, রাশিয়ার জন্য মৌলিকভাবে নতুন ধরনের। এটির ইপিআর উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে। এটি পরিপ্রেক্ষিতে দূর সমুদ্র অঞ্চলে কাজ করতে পারে বাসযোগ্যতা, সমুদ্র উপযোগীতা এবং পরিসীমা। কিন্তু কেন এই সব?" কিসের জন্য? কিসের জন্য সম্মান করা হবে, এবং সেই অনুযায়ী ভয় করা হবে। যদিও আমি লেখকের সাথে একমত, নৌবাহিনীতে একীকরণ হওয়া উচিত।
    1. +24
      মার্চ 13, 2018 06:30
      অবশ্যই, এই জাহাজে ক্যালিবার ক্রুজ মিসাইল সহ একটি মডিউল ইনস্টল করা সম্ভব, তবে এটি ইনস্টল করা হলে, জাহাজে হেলিকপ্টার বেস করার সম্ভাবনা অদৃশ্য হয়ে যায়!

      এটি অস্ত্রের এক ধরনের "মডুলারিটি"। যখন যুদ্ধ মিশনের অধীনে, যুদ্ধ সম্পদের কনফিগারেশন নির্মিত হয়
      একীকরণ নিয়ে কোনো বিরোধ নেই, এটা দরকার। এটি ইউএসএসআর-এর জন্য মাথাব্যথা
      1. +15
        মার্চ 13, 2018 07:54
        ব্যাখ্যামূলক নিবন্ধ। একীকরণ অনেক কিছু নয়, অস্ত্র ডিজাইন করার সময় প্রধান প্রয়োজনীয়তার একটি সামান্য নয়, অতএব, বিধান এবং GOST এর প্রয়োজনীয়তাগুলি কেবল পূরণ করা হয় না এবং সাধারণ গ্রাহকের এটি অনুসরণ করা উচিত এবং এটি প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের অধীনে একটি প্রোফাইল ইনস্টিটিউট। প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য উন্নয়নশীল।
        1. +15
          মার্চ 13, 2018 10:04
          maxim947 থেকে উদ্ধৃতি
          ব্যাখ্যামূলক নিবন্ধ

          কি বিতর্কিত মতামত!
          maxim947 থেকে উদ্ধৃতি
          একীকরণ অনেক কিছু নয়, অস্ত্রের নকশায় প্রধান প্রয়োজনীয়তার একটি সামান্য নয়, তাই, বিধান এবং GOST এর প্রয়োজনীয়তাগুলি কেবল পূরণ হয় না

          কি এটা কি কোথাও একীকরণের জন্য GOST দেখা সম্ভব?
          1. +2
            মার্চ 13, 2018 10:24
            হয় কোথায়? এটি চিপবোর্ড।
            আপনি কি সন্দেহ করেন?
            1. +5
              মার্চ 13, 2018 10:27
              maxim947 থেকে উদ্ধৃতি
              আপনি কি সন্দেহ করেন?

              অবশ্যই আমার অস্পষ্ট সন্দেহ আছে!
              maxim947 থেকে উদ্ধৃতি
              এটা চিপবোর্ড

              আপনি অ্যাক্সেস আছে?
              1. +7
                মার্চ 13, 2018 13:13
                অ্যাক্সেস নয়, কিন্তু অনুমতি))) চিপবোর্ডের জন্য, বিশেষ অনুমতির প্রয়োজন নেই, শুধু একটি ব্যবসার প্রয়োজন।
                আর আপনার কোন সন্দেহ কেন? আপনি কি মনে করেন যে অস্ত্র এবং সামরিক সরঞ্জামের মডেল তৈরি করার সময় একীকরণের বিষয়গুলি বিবেচনায় নেওয়া উচিত নয়? অথবা আপনি রিফ্রেজ করতে পারেন - এটা না করা বোকামি। এবং আমাকে বিশ্বাস করুন - একীকরণ নকশার একটি পৃথক বিভাগের মতো।
                1. +8
                  মার্চ 13, 2018 13:28
                  maxim947 থেকে উদ্ধৃতি
                  আর আপনার কোন সন্দেহ কেন?

                  লেখাটির সংবেদনশীলতা নিয়ে আমার সন্দেহ আছে!!!!!
                  maxim947 থেকে উদ্ধৃতি
                  আপনি কি মনে করেন যে অস্ত্র এবং সামরিক সরঞ্জামের মডেল তৈরি করার সময় একীকরণের বিষয়গুলি বিবেচনায় নেওয়া উচিত নয়?

                  বিশেষভাবে, 20386 সালে, অ-একীকরণ কি? অস্ত্রশস্ত্রে? আরটিআর-এ? হেলিকপ্টারে? কিসের মধ্যে?
                  maxim947 থেকে উদ্ধৃতি
                  বিশ্বাস করুন - একীকরণ নকশার একটি পৃথক বিভাগের মতো।

                  আমি বিশ্বাস করি, এবং এমনকি খুব বেশি, কারণ KTU 30 bis-এ, যে কুজনেটসোভোতে প্রায় একই রকম আধুনিকীকরণের একটি ছোট ডিগ্রি!
                  1. +7
                    মার্চ 13, 2018 13:58
                    ভাল. তাহলে ব্যাখ্যা করুন- এত প্রকল্প কেন?
                    লেখক একেবারে স্পষ্টভাবে উল্লেখ করেছেন যে, বরাবরের মতো, বিষয়টি সেই অর্থের মধ্যে রয়েছে যা ডিজাইন ব্যুরো অতিরিক্ত ডিজাইনের জন্য নক আউট করে। এটি আবার একটি ব্যক্তিগত মতামত যা বিতর্কিত হতে পারে এবং হওয়া উচিত))
                    1. +22
                      মার্চ 13, 2018 14:08
                      maxim947 থেকে উদ্ধৃতি
                      তাহলে ব্যাখ্যা করুন- এত প্রকল্প কেন?

                      20380 ইতিমধ্যে এই মুহুর্তে এর উপযোগিতা অতিক্রম করেছে (পরিস্থিতি বার্ষিক পরিবর্তিত হয়), 20385 নিষেধাজ্ঞার কারণে জার্মান ডিজেল ইঞ্জিনগুলি হারিয়েছে, তবে খুব খারাপ খ্যাতির সাথে কলমনা ডিজেল ইঞ্জিনগুলি অর্জন করেছে, তারা তার ডিজেল ইঞ্জিনকে বিকল করে দিয়েছে, তাই 20386 হাজির!
                      maxim947 থেকে উদ্ধৃতি
                      লেখক এটা একেবারে পরিষ্কার করেছেন

                      হাস্যময় লেখক আপনাকে আইসবার্গের ডগা দেখিয়েছেন একটি খুব স্পষ্ট রাজনৈতিক অবস্থানের সাথে আগের নির্বাচনের দিকে নজর রেখে আর কিছুই না!!!! আপনার সর্বত্র করাত এবং দুর্নীতি দেখার অপ্রতিরোধ্য ইচ্ছা রয়েছে - লেখক এতে অভিনয় করেছেন, যার সাথে আমি আপনাকে অভিনন্দন জানাই hi
                      1. +2
                        মার্চ 13, 2018 15:47
                        আপনার সর্বত্র করাত এবং দুর্নীতি দেখার অপ্রতিরোধ্য ইচ্ছা রয়েছে - লেখক এতে অভিনয় করেছেন, যার সাথে আমি আপনাকে অভিনন্দন জানাই

                        এরকম কিছু না! আমি কখনই ভাবিনি এবং ভাবিও না, শুধু নৌবাহিনীর কমান্ডার-ইন-চিফের ঘন ঘন পরিবর্তনের সাথে, ইত্যাদি। কিছু প্রকল্পের একটি লাফালাফি ছিল, মস্কো অঞ্চল ক্রমাগত তার প্রয়োজনীয়তা পরিবর্তন করেছে, কখনও কখনও সহযোগিতা লঙ্ঘনের পরিপ্রেক্ষিতে ন্যায়সঙ্গত, এবং কখনও কখনও নয়,
                      2. +10
                        মার্চ 13, 2018 15:57
                        উদ্ধৃতি: Serg65
                        20380 ইতিমধ্যেই এই মুহুর্তে নিজেকে ছাড়িয়ে গেছে (পরিস্থিতি বার্ষিক পরিবর্তিত হয়)

                        20380 এর পুরো সমস্যাটি ক্যালিবারের পরিবর্তে ইউরেনিয়াম। এই সমস্যা আধুনিকীকরণ দ্বারা সমাধান করা হয়.
                        উদ্ধৃতি: Serg65
                        20385 নিষেধাজ্ঞার কারণে জার্মান ডিজেল হারিয়েছে, কিন্তু খুব খারাপ খ্যাতির সাথে Kolomna ডিজেল অর্জন করেছে, তারা তার ডিজেলকে ছিটকে দিয়েছে, তাই 20386 হাজির!

                        তাই Kolomna ডিজেল ইঞ্জিনগুলির সাথে সমস্যাটি সমাধান করা প্রয়োজন। এবং ফ্রিগেটগুলিতে প্রয়োজনীয় জিটিগুলির জন্য এগুলি পরিবর্তন করবেন না।
                        উদ্ধৃতি: Serg65
                        সর্বত্র কাটা এবং দুর্নীতি দেখতে একটি অপ্রতিরোধ্য ইচ্ছা

                        তাই নৌবাহিনীর সম্পূর্ণ নির্মাণকে এভাবে চিহ্নিত করা যেতে পারে। দুঃখিত, কিন্তু একটি ভাল ক্রুজার মূল্য সঙ্গে 15, 17 বছর জন্য corvettes এবং ফ্রিগেট নির্মাণ. 20386 জিটিইউ টাইপের মিউট্যান্ট এবং ডেস্ট্রয়ার লেভেলে ইলেকট্রনিক্স রাখা, দাম প্রস্থান করার সময় একটি অকেজো জাহাজের মতোই।
                    2. +7
                      মার্চ 13, 2018 15:53
                      উদাহরণস্বরূপ, তারা একটি প্রকল্পে স্থির হয়েছিল, সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে এটি আরও ভাল ছিল এবং পরবর্তীকালে অপারেশন চলাকালীন নকশার ত্রুটিগুলি প্রকাশিত হয়েছিল। বেশ কয়েকটি প্রকল্প থাকার ফলে, কিছুই না থাকার ঝুঁকি কয়েকগুণ কমে যায়। এর উদাহরণ হল VO-এর সময়ের ফাইটার এয়ারক্রাফ্ট, সেইসাথে ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ের স্কুল, বেশ কয়েকটি ডিজাইন ব্যুরো একসাথে উভয় দিকে কাজ করেছিল, স্বাস্থ্যকর প্রতিযোগিতা তৈরি করেছিল, যা শেষ পর্যন্ত সমগ্র দেশের উপকারে ছিল।
                      1. +2
                        মার্চ 13, 2018 17:11
                        চিম_কেন্ট থেকে উদ্ধৃতি
                        এর উদাহরণ হল VO-এর সময়ের ফাইটার এয়ারক্রাফ্ট, সেইসাথে ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ের স্কুল, বেশ কয়েকটি ডিজাইন ব্যুরো একসাথে উভয় দিকে কাজ করেছিল, স্বাস্থ্যকর প্রতিযোগিতা তৈরি করেছিল, যা শেষ পর্যন্ত সমগ্র দেশের উপকারে ছিল।

                        খুব খারাপ উদাহরণ। প্লেন এবং ট্যাংক উভয়ই।
                        এনকেএপি (পিপলস কমিশনারিয়েট অফ দ্য এভিয়েশন ইন্ডাস্ট্রি) এর নেতৃত্বে অন্য লোকেরা থাকলে, 1941 সালে রেড আর্মির সম্পূর্ণ ভিন্ন বিমান থাকত।
                        ট্যাঙ্ক সহ অনেকগুলি বিভিন্ন জিগজ্যাগ ছিল, টি -34 প্রায় দুর্ঘটনাক্রমে সংরক্ষিত ছিল, স্ট্যালিনের দল তাকে টি -34 এর পক্ষে টি -126 বধ করতে রাজি করতে ব্যর্থ হয়েছিল।
                      2. +1
                        মার্চ 13, 2018 18:18
                        ট্যাঙ্ক ভবনের স্কুল? ঠিক আছে, ডনবাস-এ প্রাকৃতিকভাবে টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো T-64-এর ফটোগুলি দেখুন - এমনকি T-72 এর পটভূমিতেও বেঁচে থাকার কোনো সুযোগ নেই।
                        একটি চিড়িয়াখানার জন্য কোন অজুহাত নেই, এবং বাস্তবে প্রমাণিত একটি জাহাজ (20380) নৌবাহিনীকে একটি ভাঙ্গা খাঁড়ার দিকে নিয়ে যেতে পারে না, এবং কর্ভেটের নকশার ত্রুটিগুলি ইতিমধ্যেই ধীরে ধীরে দূর করা হচ্ছে, এবং সেগুলি সেখানে মারাত্মক নয়।
                      3. +1
                        মার্চ 13, 2018 20:53
                        চিম_কেন্ট থেকে উদ্ধৃতি
                        বেশ কয়েকটি প্রকল্প থাকার ফলে, কিছুই না থাকার ঝুঁকি কয়েকগুণ কমে যায়।

                        তদ্বিপরীত. কোন ঘাটতি থাকবে কি না তা দেখা বাকি, এবং বিভিন্ন প্রকল্পের পরিচালনা রক্ষণাবেক্ষণে একটি ভয়ানক বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করবে তা সত্য।
                        ঠিক আছে, একটি প্রকল্প আধুনিকীকরণ করা সহজ।
                      4. 412
                        +2
                        মার্চ 14, 2018 22:06
                        রাশিয়ান ফেডারেশনের সাথে ইউএসএসআরকে বিভ্রান্ত করবেন না, আর্থিক উত্পাদন এবং বৈজ্ঞানিক ক্ষমতা তুলনাযোগ্য নয়।
                        অতএব, রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রায় সমস্ত প্রকল্পই মূলত বাজেটের একটি কাটা, যত বেশি ব্যয়বহুল তত ভাল। বিজয়ী মূলধনের দেশে, এটি অন্যথায় অগ্রাধিকার হতে পারে না, যেহেতু মূল আদর্শ হল "ধনী হও" - কোন ব্যাপার না। কিভাবে, কিন্তু এটা কোন ব্যাপার না. "মহিমা আরমাতা" মনে করিয়ে দিন?
                      5. +1
                        মার্চ 16, 2018 23:44
                        চিম_কেন্ট থেকে উদ্ধৃতি
                        বেশ কয়েকটি প্রকল্প থাকার ফলে, কিছুই না থাকার ঝুঁকি কয়েকগুণ কমে যায়।

                        একটি উদাহরণ হল নকল আমেরিকান ডেস্ট্রয়ার এবং ক্রুজার। যখন তারা Mk41 সেলের উপর বাজি ধরেছিল, তখন তারা সঠিক অনুমান করতে পারেনি।
                    3. -2
                      23 আগস্ট 2018 16:27
                      মাখিম947.- আজকের জাহাজ নির্মাণে তৈরি করা বেশ কয়েকটি "বাধা" কাটিয়ে ওঠার জন্য নির্মাণাধীন একটি (পরীক্ষামূলক আদেশ) কর্ভেট (আন্ডার-ফ্রিগেট, - কীভাবে কাকে করতে হবে) সম্পর্কে পুরো "ইয়ারোস্লাভের বিলাপ" নিবন্ধ। কারণ বিরোধটি হল যে জাহাজ নির্মাণ এবং জাহাজ নির্মাণ উদ্যোগের স্কুলটি পতনের বিশ বছরেরও বেশি সময় ধরে একটি "তামার বেসিন" দিয়ে আচ্ছাদিত ছিল, এবং নতুন ব্যবস্থাপক এবং পুনরুদ্ধার করা সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স এখনও স্তরে পরিণত হয়নি, এবং "স্টক থেকে" জাহাজ চালু করা আজ প্রয়োজন; এবং আমাদের কাছে দুঃখজনকভাবে উল্লিখিত বিডিকে "ইভান গ্রেন" এর একটি নতুন ভবনের উদাহরণ রয়েছে। সারসংক্ষেপ: "বামপন্থার শৈশব রোগ, বা বরং উদারনীতি", আপনাকে অতিক্রম করতে হবে, উদারপন্থীদের দ্বারা কলঙ্কিত বিভিন্ন ধরণের বাজে পাহাড়, যেমন দুর্নীতি, অযোগ্যতা, লুটপাট এবং উৎপাদন ঘাঁটি ধ্বংস ইত্যাদি ... রাস্তা হবে হাঁটার দ্বারা আয়ত্ত - একটি আশাবাদী নোট ....
                  2. +1
                    মার্চ 13, 2018 15:53
                    উদ্ধৃতি: Serg65
                    বিশেষভাবে, 20386 সালে, অ-একীকরণ কি? অস্ত্রশস্ত্রে? আরটিআর-এ? হেলিকপ্টারে? কিসের মধ্যে?

                    উদ্ধৃতি: Serg65
                    আমি বিশ্বাস করি, এবং এমনকি খুব বেশি, কারণ KTU 30 bis-এ, যে কুজনেটসোভোতে প্রায় একই রকম আধুনিকীকরণের একটি ছোট ডিগ্রি!

                    সত্য যে 20386 সালে একটি ডিজেল ইঞ্জিনের পরিবর্তে একটি গ্যাস টারবাইন রয়েছে। ফ্রিগেট নির্মাণের জন্য গ্যাস টারবাইন অত্যাবশ্যক। কর্ভেটের উপর, তারা অপ্রয়োজনীয়, এবং আবার, তাদের অভাবের অবস্থায়, তাদের কর্ভেটের উপর রাখা ভুল।
                    1. +2
                      মার্চ 14, 2018 20:04
                      অথবা হয়তো শুধুমাত্র একটি গ্যাস টারবাইন স্থাপন করলে উৎপাদন সম্প্রসারণ এবং সামগ্রিকভাবে দাম কমানো সম্ভব হবে? আচ্ছা, এটি "গ্যাস টারবাইন অপ্রয়োজনীয়" এই অদ্ভুত বিবৃতির পাশাপাশি।
                      1. -1
                        মার্চ 15, 2018 06:34
                        টারবাইনের দাম ডিজেলের চেয়ে বেশি। এবং জাহাজের চূড়ান্ত মূল্য ভাল দেখায় আপনি সেখানে কি সংরক্ষণ করতে পারেন.
                  3. +1
                    মার্চ 15, 2018 11:56
                    আপনি যদি একটি খণ্ডন নিবন্ধ লিখেন তবে এটি ভাল হবে, অন্যথায় আমার জন্য, একজন সাধারণ মানুষ হিসাবে, এই নিবন্ধটি বেশ বিশ্বাসযোগ্য বলে মনে হচ্ছে।
          2. +7
            মার্চ 13, 2018 10:35
            বিন্দু, সাধারণভাবে, একীকরণে নয় এবং মডুলারিটিতে নয় ... এই বৈশিষ্ট্যগুলি 20386 সালে ত্রুটি হিসাবে নির্দেশিত হয়েছিল - মূল সমস্যাটি হল দাম, নগণ্য যুদ্ধ বৈশিষ্ট্য সহ একটি আধুনিক ফ্রিগেটের দামের সমান ...
            1. +13
              মার্চ 13, 2018 10:53
              এসইও থেকে উদ্ধৃতি
              20386 - মূল সমস্যা হল দামনগণ্য যুদ্ধ কর্মক্ষমতা সহ একটি আধুনিক ফ্রিগেটের দামের সমান

              আপনার এই প্রধান সমস্যা ইতিমধ্যে 6-7 বছরে সমতল করা হয়েছে।
              এসইও থেকে উদ্ধৃতি
              নগণ্য যুদ্ধ বৈশিষ্ট্য সহ ...

              আমি একরকম তুচ্ছ যুদ্ধের বৈশিষ্ট্য লক্ষ্য করিনি!
              1. +3
                মার্চ 13, 2018 11:17
                এবং আপনি কি বৈশিষ্ট্য লক্ষ্য করেছেন? 30 বিলিয়ন জাহাজের জন্য?
                1. +9
                  মার্চ 13, 2018 11:25
                  থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
                  আপনি কি বৈশিষ্ট্য লক্ষ্য করেছেন? 30 বিলিয়ন জাহাজের জন্য?

                  হাস্যময় হ্যাঁ, এটা শুধু উড়ে না.
                  1. +5
                    মার্চ 13, 2018 11:49
                    স্পষ্টতই, আপনি কেবল একটি সস্তা ট্রল।
                    1. +8
                      মার্চ 13, 2018 11:51
                      থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
                      আপনি শুধু একটি সস্তা ট্রল.

                      হাস্যময় আমার ট্রোলিং দিতে আপনার কাছে যথেষ্ট টাকা নেই!
                  2. 0
                    মার্চ 13, 2018 20:54
                    উদ্ধৃতি: Serg65
                    হ্যাঁ, এটা শুধু উড়ে না.

                    তাই মূলত আপনি একমত?
                    1. +1
                      মার্চ 14, 2018 08:55
                      Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
                      তাই মূলত আপনি একমত?

                      কিসের সাথে একমত?
                      1. 0
                        মার্চ 14, 2018 21:19
                        উদ্ধৃতি: Serg65
                        কিসের সাথে একমত?

                        এসইও থেকে উদ্ধৃতি
                        20386 - প্রধান সমস্যা হল দাম, নগণ্য যুদ্ধ বৈশিষ্ট্য সহ একটি আধুনিক ফ্রিগেটের দামের সমান ...
                2. 0
                  মার্চ 14, 2018 20:03
                  এবং কে বলেছে যে একই 20385 এর মূল্য 35 বিলিয়ন রুবেল নয়?
                  1. -1
                    মার্চ 15, 2018 06:36
                    এটি প্রায় 20 খরচ করে।

                    নিজের জন্য বিচার করুন। 20380 - 17 গজ, এটি ইতিমধ্যে বিল্ডারদের উদ্যোগের প্রতিবেদন থেকে বের করা হয়েছে।
                    20385-এ, 4টি ক্ষেপণাস্ত্র যোগ করা হয়েছিল এবং X-35 UKKS 3s14 এর পরিবর্তে এবং আরও উন্নত রাডার মাস্ট ইনস্টল করা হয়েছিল।
                    আচ্ছা, কত খরচ হতে পারে? UKKS, উদাহরণস্বরূপ, 400 রুবেল। খরচ
                    1. 0
                      মার্চ 24, 2018 16:42
                      সবকিছু অনুমানের উপর নির্ভর করে, আসল দাম নয়, যেহেতু 20386 পাড়া হয়েছিল, তারপর 20385 এর আসল সমস্যা রয়েছে
                      1. 0
                        মার্চ 25, 2018 11:27
                        যোদ্ধারা প্লেইন টেক্সটে বলেছিল যে তারা 20385 এর দাম পছন্দ করে না এবং এই কারণেই প্রকল্পটি বন্ধ হয়ে যাবে। এবং তিন বছর পরে 20386 গজের জন্য 29,6 পাড়া।
              2. +1
                মার্চ 13, 2018 13:17
                উদ্ধৃতি: Serg65
                আমি একরকম তুচ্ছ যুদ্ধের বৈশিষ্ট্য লক্ষ্য করিনি!


                আপনি কতবার একটি নিবন্ধ পুনরায় পড়া প্রয়োজন?
                1. +5
                  মার্চ 13, 2018 13:18
                  উদ্ধৃতি: আর্টেক
                  আপনি কতবার একটি নিবন্ধ পুনরায় পড়া প্রয়োজন?

                  আপনার বিরক্তির জন্য, এক সময় যথেষ্ট ছিল চক্ষুর পলক
          3. +3
            মার্চ 13, 2018 13:14
            উদ্ধৃতি: Serg65
            maxim947 থেকে উদ্ধৃতি
            ব্যাখ্যামূলক নিবন্ধ

            কি বিতর্কিত মতামত!
            maxim947 থেকে উদ্ধৃতি
            একীকরণ অনেক কিছু নয়, অস্ত্রের নকশায় প্রধান প্রয়োজনীয়তার একটি সামান্য নয়, তাই, বিধান এবং GOST এর প্রয়োজনীয়তাগুলি কেবল পূরণ হয় না

            কি এটা কি কোথাও একীকরণের জন্য GOST দেখা সম্ভব?


            কয়েকটি এলএসডি ট্যাবলেট এবং আপনি যে কোনও অতিথির স্বপ্ন দেখবেন এমনকি একীকরণের জন্যও।
            1. +6
              মার্চ 13, 2018 13:20
              উদ্ধৃতি: আর্টেক
              কয়েকটি এলএসডি ট্যাবলেট এবং আপনি যে কোনও অতিথির স্বপ্ন দেখবেন এমনকি একীকরণের জন্যও।

              কি আপনি কি প্রায়ই ব্যবহার করেন? যদিও আমি কি সম্পর্কে কথা বলছি? এটা খুব লক্ষণীয়....
          4. +23
            মার্চ 13, 2018 14:14
            নিবন্ধটি বিতর্কিত। প্রকল্প 20386, যদি সবকিছু পরিকল্পনা অনুযায়ী যায়, তাহলে জাহাজ নির্মাণে একটি সম্পূর্ণ নতুন শব্দ হবে।
            পয়েন্ট:
            - লেখক IMHO একেবারে ভ্রান্ত ধারণা থেকে এগিয়েছেন যে সোভিয়েত জাহাজের এক শ্রেণীর রাশিয়ান জাহাজের অন্য শ্রেণীর প্রতিস্থাপন করা উচিত। একই সময়ে, অস্ত্রের বিকাশ (উদাহরণস্বরূপ, লেজার অস্ত্র, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ, ইত্যাদি), নতুন কাজ, কৌশল এবং বহরের আধুনিক জাহাজ ব্যবহারের পদ্ধতিগুলিকে উপেক্ষা করা হয়।
            - সম্প্রতি, অনেক উত্স (উদাহরণস্বরূপ, কার্পেনকো) X-35 এর পরিবর্তে UKKS নির্দেশ করে। অধিকন্তু, সম্ভবত এটি ক্ষেপণাস্ত্রের একটি প্রসারিত তালিকা সহ একটি নতুন ইউকেকেএস হবে।
            - বৈদ্যুতিক প্রপালশন (অসম্পূর্ণ, যেমনটি 20386 এ করা হয়েছিল) - একেবারে প্রয়োজনীয়। VO-তে জানুয়ারিতে আরেকটি EMNIP-এ কনটেইনার আকারে (100KW, 300KW, এবং 1MW) একটি "পারমাণবিক ব্যাটারি" তৈরির বিষয়ে একটি নিবন্ধ ছিল। এবং বার্তাটিতে, জিডিপি একটি লেজার অস্ত্র দেখতে কেমন তা দেখিয়েছে এবং বলেছে যে এটি পরিষেবাতে প্রবেশের জন্য প্রস্তুত করা হচ্ছে। সর্বশেষ অস্ত্র সহ এই জাতীয় "ব্যাটারি" ইনস্টল করা 20386 কে 1144.2 এর জন্য একটি দুর্দান্ত এসকর্ট করে তুলতে পারে।
            - সরবরাহের বহুমুখিতা গুরুত্বপূর্ণ। অতএব, প্রতিটি বহরে এক ধরণের কর্ভেট থাকবে। হয়তো বাদে। ব্ল্যাক সি ফ্লিট।
            লক্ষ্য, কাজ, অস্ত্র এবং জাহাজের চূড়ান্ত উপস্থিতি সম্পর্কে কোনও নির্ভরযোগ্য তথ্য না থাকায় লেখক কেবল "সবকিছু হারিয়ে গেছে" স্টাইলে বাতাসকে কাঁপিয়েছেন। IMHO hi
            1. +3
              মার্চ 13, 2018 17:26
              উদ্ধৃতি: Alex777
              - লেখক IMHO একেবারে ভ্রান্ত ধারণা থেকে এগিয়েছেন যে সোভিয়েত জাহাজের এক শ্রেণীর রাশিয়ান জাহাজের অন্য শ্রেণীর প্রতিস্থাপন করা উচিত। একই সময়ে, অস্ত্রের বিকাশ (উদাহরণস্বরূপ, লেজার অস্ত্র, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ, ইত্যাদি), নতুন কাজ, কৌশল এবং বহরের আধুনিক জাহাজ ব্যবহারের পদ্ধতিগুলিকে উপেক্ষা করা হয়।

              সঠিকভাবে চিন্তা করুন, কমরেড. 20386 সাল থেকে বন্দুক, ক্ষেপণাস্ত্র এবং গ্যাস টারবাইনের মতো সব ধরণের ফালতু জিনিস ফেলে দিন। পরিবর্তে, একটি নতুন ইলেকট্রনিক যুদ্ধ, একটি লেজার এবং একটি "পারমাণবিক ব্যাটারি" রাখুন।
              এটির প্রতি ইউনিট খরচ হবে প্রায় 600 বিলিয়ন, এবং এটি অভিযানে নোঙর করা বেস রক্ষা করতে ব্যবহার করা সম্ভব হবে।
              1. +3
                মার্চ 14, 2018 18:27
                ওহ ওহ ওহ... চমত্কার কেন তুমি সব ফেলে দিতে যাচ্ছ? এটা তোমার? না - ওখানে রেখে দাও। এবং রকেট এবং বন্দুক সেখানে কাউকে হস্তক্ষেপ করে না। এবং সেখানে ইলেকট্রনিক যুদ্ধের প্রয়োজন আছে।
                একটু ভাবুন: রাষ্ট্রপতি কি লেজার দেখিয়েছেন? দেখিয়েছেন? তিনি ইতিমধ্যে সেনাদের কি বলেছেন? বলেন.
                তবে সৈন্যদের কোথায় তা তিনি বলেননি। কিন্তু আমি আপনাকে আশ্বস্ত করছি যে নিয়োগপ্রাপ্তরা তাদের পরিবেশন করবে না এবং এই ধরনের জিনিসগুলিকে বনের মধ্য দিয়ে টেনে নিয়ে যাওয়ার কোন মানে নেই।
                চমত্কার
                1. 0
                  মার্চ 14, 2018 22:28
                  উদ্ধৃতি: Alex777
                  একটু ভাবুন: রাষ্ট্রপতি কি লেজার দেখিয়েছেন? দেখিয়েছেন? তিনি ইতিমধ্যে সেনাদের কি বলেছেন? বলেন.

                  একটু ভেবে দেখুন, আপনি কি জাহাজে নতুন অস্ত্র বসাতে চান? তারপরে সিদ্ধান্ত নিন এটি কীসের বিনিময়ে ইনস্টল করা হবে - জাহাজে কোনও মালিকহীন স্থান এবং টনেজ রিজার্ভ নেই।
          5. +5
            মার্চ 13, 2018 19:05
            প্রকল্প 20386 এর একটি মূল বৈশিষ্ট্য রয়েছে, এটি হল সুপারস্ট্রাকচারে যৌগিক উপকরণ ব্যবহারের মাধ্যমে RCS-এর একটি হ্রাস। আধুনিক পরিস্থিতিতে, ইপিআর যুদ্ধের ব্যবহারের টিকে থাকা এবং কার্যকারিতা নিশ্চিত করার জন্য একটি মূল সূচক। অতএব, সংরক্ষণের বিষয়ে লেখকের যুক্তি অত্যন্ত অবিশ্বাস্য। স্পষ্টতই, এটি নির্মাণ ব্যয় বৃদ্ধির কারণে। একইভাবে, যৌগিক ছাঁচ তৈরির জন্য প্রযুক্তিগত সরঞ্জামের খরচ লোহা এবং একটি ওয়েল্ডিং মেশিনের খরচের চেয়ে অনেক বেশি। কিন্তু তারপর যদি প্রকল্প 20386 সিরিজে যায়, তাহলে ধাতু এবং ইনস্টলেশন গতিতে সঞ্চয় অবশ্যই তাৎপর্যপূর্ণ হবে। এটা দুঃখজনক যে লেখক এই অপরিহার্য ফ্যাক্টর সম্পর্কে ভুলে গেছেন। একই সময়ে, একীকরণের উল্লেখগুলিও এখানে একেবারেই অপ্রাসঙ্গিক, কারণ। প্রকল্প 20386-এর জন্য সমস্ত প্রধান সিস্টেমের জন্য, কার্যত নতুন কিছু তৈরি করা হবে না। এটি, তার পূর্বসূরীদের মতো, উন্নত বিকল্পগুলি বিকাশের সাথে সাথে পরিকল্পিত পরিবর্তনগুলির সাথে মানক অস্ত্র ব্যবস্থায় সজ্জিত হবে।
            1. +2
              মার্চ 14, 2018 08:20
              এবং কি, ধাতু ইতিমধ্যে উচ্চ মানের কম্পোজিট চেয়ে বেশি খরচ?
              "কিছু কারণে", সমস্ত এলাকায়, সামরিক এবং বেসামরিক উভয় ক্ষেত্রেই, গ্লাস এবং কার্বন ফাইবার শুধুমাত্র "প্রিমিয়াম" পণ্যগুলিতে ব্যবহৃত হয়।
          6. +1
            মার্চ 17, 2018 01:32
            GOST 23945.0-80 পণ্যের একীকরণ। মৌলিক বিধান (সংশোধন নং 1 সহ)
        2. +15
          মার্চ 13, 2018 10:58
          সরঞ্জাম একীকরণ সিরিয়াল আদেশ জন্য দরকারী, এটি সম্পর্কে কোন সন্দেহ নেই. 10টি মামলা একটি ছোট আকারের আদেশ। তাদের নির্মাণের সময়কাল বিবেচনায় নিয়ে, তারা ভরাটের মধ্যে পার্থক্যের গ্যারান্টিযুক্ত - এটি একটি পদাতিক মেশিনগান নয়! লেখকের হিস্টিরিয়া খুব একটা যুক্তিযুক্ত নয়, বিশ বছর আগের কোনো প্রকল্পের সঙ্গে দামের তুলনা করা?!
          1. +3
            মার্চ 13, 2018 11:15
            বুদ্ধিমান থেকে উদ্ধৃতি
            10টি মামলা একটি ছোট আকারের আদেশ

            1টি নির্মাণাধীন, 1টি ধাতু কাটছে, 9টি একটি চুক্তি স্বাক্ষর করার পরিকল্পনা করা হয়েছে, মোট 11টি, এবং বক্ররেখা কোথায় নিয়ে যাবে তা কেউ জানে না!
          2. +14
            মার্চ 13, 2018 11:20
            হিস্টেরিক্স? এটি হিস্টিরিয়া নয়, এটি ক্ষোভ যে সরকার এমন জাহাজ কিনে প্রায় 350 বিলিয়ন রুবেল ফেলে দিতে চলেছে যা দূর সমুদ্র অঞ্চলের জন্য খুব দুর্বল এবং নিকটবর্তী অঞ্চলের জন্য খুব ব্যয়বহুল এবং জটিল।
            1. +9
              মার্চ 13, 2018 11:26
              থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
              এটা হিস্টিরিয়া নয়, এটা আক্রোশ

              ভ্যালেরিয়ান পান করুন এবং সিরিজ চালু করুন
            2. +1
              মার্চ 16, 2018 21:08
              সুদূর সমুদ্র অঞ্চলের জন্য, একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন বহরের প্রয়োজন, এবং কর্ভেট নয়। এবং আরেকটি প্রশ্ন - তিনি সেখানে কোন কাজগুলি সমাধান করবেন? নাকি আমরা সারা বিশ্বের উপর আমাদের ইচ্ছা চাপিয়ে দিতে চাই? নিকটবর্তী সমুদ্র অঞ্চল দেশের প্রতিরক্ষার জন্য অতীব গুরুত্বপূর্ণ। এবং এই খুব কাছাকাছি সমুদ্র অঞ্চলে, আমাদের সম্ভাব্য প্রতিপক্ষের চেয়ে শক্তিশালী হতে হবে। গুরুতর স্ট্রাইক অস্ত্র সহ ছোট জাহাজ নির্মাণ করা শত্রুকে আমাদের তীরে পৌঁছাতে বাধা দেওয়ার জন্য প্রয়োজন। এটা আশ্চর্যজনক যে আপনি এটি বুঝতে পারেন না। আবারও, রাশিয়া একটি মহাদেশীয় দেশ, একটি সামুদ্রিক দেশ নয়। অতএব, এর মতবাদ স্থল বাহিনীর উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, নৌবহরের উপর নয়। দুয়েকটি AUG-এর চেয়ে জাহাজ-বিরোধী এবং অ্যান্টি-সাবমেরিন অস্ত্র সহ একশো করভেট থাকা ভাল। গ্রেট আর্মাদার সাথে যুদ্ধ প্রমাণ করেছিল যে ছোট জাহাজগুলি বড়গুলির চেয়ে ভাল হতে পারে। বিশেষ করে আমাদের সময়ে।
              1. +1
                মার্চ 16, 2018 21:52
                রাশিয়ান ফেডারেশনের নৌ তত্ত্ব পড়ুন।
              2. 0
                মার্চ 20, 2018 08:07
                chingachguc থেকে উদ্ধৃতি
                নাকি আমরা সারা বিশ্বের উপর আমাদের ইচ্ছা চাপিয়ে দিতে চাই?
                ঠিক আছে!
                chingachguc থেকে উদ্ধৃতি
                গুরুতর স্ট্রাইক অস্ত্র সহ ছোট জাহাজ নির্মাণ করা শত্রুকে আমাদের তীরে পৌঁছাতে বাধা দেওয়ার জন্য প্রয়োজন। এটা অদ্ভুত যে আপনি বুঝতে পারেন না
                আমরা প্রথমে মিত্রদের প্রবেশাধিকার বন্ধ করে দেব, তারপর তারা নিজেদের যত্ন নেবে! এটা অদ্ভুত যে আপনি বুঝতে পারেন না!
                chingachguc থেকে উদ্ধৃতি
                আবারও, রাশিয়া একটি মহাদেশীয় দেশ, একটি সামুদ্রিক দেশ নয়।
                আবারও: বিভিন্ন মহাদেশে রাশিয়ার মিত্র রয়েছে! পাশাপাশি স্বার্থ। আপনি এটা বুঝতে পারছেন বলে মনে হচ্ছে না...বা...আমাদের বোঝাতে চান যে"রাশিয়া একটি আঞ্চলিক দেশ"তাহলে রাশিয়ানরা এই বক্তব্যের সাথে একমত নয়!
                chingachguc থেকে উদ্ধৃতি
                অতএব, এর মতবাদ স্থল বাহিনীর উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, নৌবহরের উপর নয়।
                আপনি লক্ষ্য করেছেন বলে মনে হচ্ছে না যে আমাদের প্রধান শত্রু একটি জলাশয়ের পিছনে গঠিত হয়েছে। হ্যাঁ, অবশ্যই, তার সাথে আমাদের সমুদ্র সীমানা রয়েছে, তবে আপনি মনে করেন না যে তারা সেখান থেকে আক্রমণ করবে?
                chingachguc থেকে উদ্ধৃতি
                দুয়েকটি AUG-এর চেয়ে জাহাজ-বিরোধী এবং অ্যান্টি-সাবমেরিন অস্ত্র সহ একশো করভেট থাকা ভাল।
                যে শুধু AUG উপকূল থেকে দূরে ধরা ভাল!
                1. +5
                  মার্চ 20, 2018 13:51
                  রাশিয়া একটি আঞ্চলিক শক্তি। আমার প্রশ্ন হল: কিভাবে রাশিয়া, উদাহরণস্বরূপ, লাতিন আমেরিকা বা দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় তার শক্তি প্রজেক্ট করতে পারে? আমরা নই, কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পারে। কোথায় আমাদের রক্ষা করার মত মিত্র আছে? যেখানে আমাদের গুরুত্বপূর্ণ স্বার্থ আছে, যেমন, উদাহরণস্বরূপ, বেলারুশ এবং ইউক্রেনে? আমাকে হাসিও না. রাশিয়ার সামরিক মতবাদে, দেশের ভূখণ্ড এবং সার্বভৌমত্বের প্রতিরক্ষা প্রথম স্থানে রয়েছে। আর আমাদের নৌবাহিনীকে এই কাজটি সবার আগে পূরণ করতে হবে। এই কাজটি সম্পূর্ণ না হওয়া পর্যন্ত (এবং এটি সম্পূর্ণরূপে সম্পন্ন হয়নি), কেউ অন্য কোনও কাজ সম্পর্কে তোতলাতে পারে না। দেশের খুব সীমিত তহবিলকে এই সমস্যাগুলির সমাধানের দিকে পরিচালিত করা উচিত, এবং কিছু কাইমেরার দিকে নয়। এবং কাজটি সহজ: নৌবহরটিকে তার তীরের কাছাকাছি যে কোনও হুমকিকে নিরপেক্ষ করতে হবে।
                  1. +1
                    মার্চ 20, 2018 15:03
                    chingachguc থেকে উদ্ধৃতি
                    রাশিয়া একটি আঞ্চলিক শক্তি।
                    আহা! কিছু ব্যারাক থেকে ওবামার স্বাক্ষরিত ট্রেনিং ম্যানুয়াল অনুযায়ী সবকিছু।
                    chingachguc থেকে উদ্ধৃতি
                    কোথায় আমাদের রক্ষা করার মত মিত্র আছে?
                    আমাদের, প্রথমত, আমাদের স্বার্থ আছে যা রক্ষা করতে আমরা বাধ্য (উদাহরণস্বরূপ সিরিয়া এবং ইরাকে)
                    chingachguc থেকে উদ্ধৃতি
                    রাশিয়ার সামরিক মতবাদে, দেশের ভূখণ্ড এবং সার্বভৌমত্বের প্রতিরক্ষা প্রথম স্থানে রয়েছে।
                    কাজের ক্রম তাদের গুরুত্ব, কিন্তু কিছু প্রত্যাখ্যান, অন্যদের উপর আবেশ করা বাজে কথা!
                    এটি একটি চিৎকারের গাদা এবং বাচ্চাদের মতো: "প্রথমে পেনশনভোগীদের খাওয়ান এবং তারপরে সামরিক বাহিনী"
                    উদ্ধৃতি: 2020 পর্যন্ত সময়ের জন্য রাশিয়ান ফেডারেশনের সামুদ্রিক মতবাদ
                    জাতীয় সামুদ্রিক নীতির লক্ষ্যগুলি হল বিশ্ব মহাসাগরে রাশিয়ান ফেডারেশনের স্বার্থ বাস্তবায়ন এবং রক্ষা করা এবং নেতৃস্থানীয় সামুদ্রিক শক্তিগুলির মধ্যে রাশিয়ান ফেডারেশনের অবস্থানকে শক্তিশালী করা।
                    ইতিমধ্যে এটি ইঙ্গিত করার জন্য যথেষ্ট যে আপনি ভুল করছেন।
                    1. +2
                      মার্চ 20, 2018 15:34
                      সিমারগল ওরফে আন্দ্রে, আপনি প্রচারের শিকার বলে মনে হচ্ছে, তবে আপনাকে পরিষ্কার চোখে বিশ্বকে দেখতে হবে - শুধুমাত্র এই জাতীয় চেহারা একটি বস্তুনিষ্ঠ ছবি দেয়। রাশিয়ার রয়েছে বিশ্ব জিডিপির 2,5%, এবং এই জাতীয় ভাগের সাথে রাশিয়া কেবল বিশ্বশক্তি হতে পারে না। কিউবা ও ভিয়েতনামে তাদের নিয়ে যুদ্ধ করার মতো অর্থনৈতিক স্বার্থ রাশিয়ার নেই। মধ্যপ্রাচ্যে, রাশিয়ার প্রধান স্বার্থ হল ইসলামিক মৌলবাদের বিরুদ্ধে লড়াই, এবং অন্যান্য সমস্ত লক্ষ্য সম্পর্কিত, তারা একটি বোনাস বলে মনে হয়। ঠিক আছে, আমাদের অর্থনীতির দুর্বলতার কারণে, আমরা এমনকি তুরস্ককে আমাদের দিকে ঘুরাতে পারি না, আমরা এটিকে আমাদের বাজারে এমনভাবে বাঁধতে পারি না যাতে তুরস্ক আমাদের বিশ্বস্ত মিত্র হয়ে ওঠে। আর আমরা আরবদেরকে অস্ত্র ও রুটি ছাড়া কিছুই দিতে পারি না (এখনও)। কিন্তু চীন পারে। এবং রাজ্যগুলি পারে। দেশের অর্থনৈতিক সম্ভাবনার উন্নয়ন (প্রাথমিকভাবে শিল্প) এমন একটি পথ যা সত্যিকার অর্থে রাশিয়াকে একটি গুরুত্বপূর্ণ বিশ্ব খেলোয়াড়ে পরিণত করতে পারে। তখনই অর্থ সমুদ্রের বহরে উপস্থিত হবে।
                      1. +7
                        মার্চ 20, 2018 15:46
                        chingachguc থেকে উদ্ধৃতি
                        রাশিয়ার রয়েছে বিশ্ব জিডিপির 2,5%, এবং এই জাতীয় ভাগের সাথে রাশিয়া কেবল বিশ্বশক্তি হতে পারে না

                        তুলনা করার জন্য এটি পরীক্ষা করে দেখুন.
                        যাইহোক, জিডিপিতে পরিষেবা খাতের অংশও সেখানে স্পষ্টভাবে নির্দেশিত হয়েছে।
                      2. +2
                        মার্চ 20, 2018 16:21
                        chingachguc থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি অপপ্রচারের শিকারের মতো
                        তুমি নিশ্চিত?
                        chingachguc থেকে উদ্ধৃতি
                        একজনকে অবশ্যই পরিষ্কার চোখ দিয়ে বিশ্বের দিকে তাকাতে হবে - শুধুমাত্র এই ধরনের দৃষ্টিভঙ্গি একটি উদ্দেশ্যমূলক ছবি দেয়।
                        সঠিকভাবে! এবং বিভিন্ন আঙ্গিক থেকে এবং ঘটনা তুলনা! আপনি, আমি দেখতে, এটা খারাপ.
                        chingachguc থেকে উদ্ধৃতি
                        রাশিয়ার রয়েছে বিশ্ব জিডিপির 2,5%, এবং এই জাতীয় ভাগের সাথে রাশিয়া কেবল বিশ্বশক্তি হতে পারে না।
                        ওবামা কি কিছু ব্যারাক থেকে আপনাকে বলেছিলেন, একটি গড় টিয়ার আউট লেট?
                        chingachguc থেকে উদ্ধৃতি
                        কিউবা ও ভিয়েতনামে তাদের নিয়ে যুদ্ধ করার মতো অর্থনৈতিক স্বার্থ রাশিয়ার নেই।
                        তার জন্য সিরিয়া, ইরাক, ভেনিজুয়েলা, নিকারাগুয়া। যাইহোক, আপনাকে যে কোনও স্বার্থের জন্য শক্তি দেখাতে সক্ষম হতে হবে, অন্যথায় সেগুলি সর্বত্র থেকে চেপে যাবে: প্রথমে সবচেয়ে সুবিধাজনক দিক থেকে এবং তারপরে বাকি দিক থেকে, কিন্তু যদি আমরা বাঁকানো শুরু করি, আমরা সার্বভৌমত্ব হারাবো।
                        chingachguc থেকে উদ্ধৃতি
                        মধ্যপ্রাচ্যে, রাশিয়ার প্রধান স্বার্থ হল ইসলামিক মৌলবাদের বিরুদ্ধে লড়াই, এবং অন্যান্য সমস্ত লক্ষ্য সম্পর্কিত, তারা একটি বোনাস বলে মনে হয়
                        আপনি কারণের সাথে প্রভাব বিনিময় করতে চান! মৌলবাদ যে কারণে সেখানে হাজির খনিজ ও পাইপ! সেখানে অর্থনৈতিক স্বার্থ না থাকলে তাদের জীবন চলে!
                        কিন্তু কেউ পছন্দ করেননি যে তারা তাদের সাথে "বন্ধু" নয়।
                        chingachguc থেকে উদ্ধৃতি
                        ঠিক আছে, আমাদের অর্থনীতির দুর্বলতার কারণে, আমরা তুরস্ককেও আমাদের দিকে ঘুরাতে পারি না
                        কিভাবে হবে... তুরস্ক নিজেই একটি সম্পূর্ণ স্বাভাবিক অর্থনীতি, উন্নত দেশের পর্যায়ে! স্যাটেলাইট হিসাবে তার সাথে কথা বলা সম্ভব নয় - বাইরে, এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রেও সে মাঝে মাঝে স্ন্যাপ করে। এবং এটি অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া উচিত যে তুরস্ক ন্যাটোর সাথে অনেক বেশি আবদ্ধ।
                        chingachguc থেকে উদ্ধৃতি
                        আর আমরা আরবদেরকে অস্ত্র ও রুটি ছাড়া কিছুই দিতে পারি না
                        আসলে, আমরা বিদেশী ফল ছাড়া সবকিছু দিতে পারি!
                        আমরা কীভাবে আমাদের বিনিয়োগ এবং ব্যবসায়ীদের রক্ষা করব?
                        chingachguc থেকে উদ্ধৃতি
                        দেশের অর্থনৈতিক সম্ভাবনার উন্নয়ন (প্রাথমিকভাবে শিল্প) এমন একটি পথ যা সত্যিকার অর্থে রাশিয়াকে একটি গুরুত্বপূর্ণ বিশ্ব খেলোয়াড়ে পরিণত করতে পারে।
                        শুধুমাত্র এখন আমরা স্বার্থ রক্ষার সম্ভাবনা ছাড়া এটি বিকাশ করতে পারি না - তারা কেবল এটি দেবে না!
                        সম্ভাবনা বাড়ানোর জন্য আমাদের কাছে দুটি উপায় রয়েছে: 5 এর ফ্যাক্টর দ্বারা জনসংখ্যা বৃদ্ধি, বা মোট জনসংখ্যা এক বিলিয়ন (সম্ভবত কম, তবে আরও উন্নত দেশগুলির সাথে) বা তার বেশি সহ দেশগুলির সাথে ব্যবসা করা। অন্য কোন উপায় নেই. এ কি শুধু আমাদের সাথে নয়, আমাদের দিব্যি বন্ধুদের সাথেও! বিক্রির বাজার ও খনিজ সম্পদের উৎস শেষ! তাদের জন্য, এবং একটি যুদ্ধ আছে (সর্বত্র ঠান্ডা নয়, দয়া করে নোট করুন!)
                        আপনাকে কেবল অঞ্চল নয়, স্বার্থও রক্ষা করতে সক্ষম হতে হবে! আমাদের "অংশীদারদের" কার্যত অঞ্চলটি রক্ষা করার দরকার নেই, তবে তারা খুব ভালভাবে স্বার্থ রক্ষা করতে জানে এবং তাই তারা যতটা খুশি ব্যয় করতে পারে!
                  2. 0
                    জুলাই 31, 2019 19:28
                    হ্যাঁ, এটি একটি "শক্তিশালী দাবী" যে রাশিয়া একটি আঞ্চলিক শক্তি, বৈশ্বিক শক্তি নয়। এটা আশ্চর্যজনক যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সহ অন্যান্য দেশগুলি এই সম্পর্কে জানে না এবং তাদের রাশিয়ার সাথে তার শক্তিশালী সশস্ত্র বাহিনীর সাথে হিসাব করতে হবে। আপনি আপনার অবসর সময়ে সেখানে জোরে ঘোষণা করতেন।
          3. +6
            মার্চ 13, 2018 16:23
            আমি VO-তে আছি, একজন ভাষ্যকার হিসেবে - এটা সম্পূর্ণ নাভিচো... কিন্তু! "চিয়ার্স_দেশপ্রেমিক" নামে নিবন্ধ রয়েছে, দুষ্টের কাছ থেকে আছে - লিখুন যাতে এটি হয়, এবং তারপরে, মন্তব্য এবং প্রতিক্রিয়ার ক্ষমতা অনুসারে, আরেকটি জেলি আনুন, তবে ইতিমধ্যে ঘন, তবে এখনও জল, তবে সেখানে আছে এটার মত! - কমবেশি সচেতনতার উপস্থিতিতে, টাইপের একটি সুস্পষ্ট ভেক্টর: "হ্যাঁ ... এটা কি প্রয়োজনীয়?!!!"
            হয়তো শ্রদ্ধেয় লেখক আপনাকে বলবেন - কীসের উপর (কাগজ, পিচবোর্ড, পাতলা পাতলা কাঠ, র‌্যাপ্টর বোটের উদাহরণ অনুসরণ করে) ধারণা, কার্যকারিতা, কর্মক্ষমতা (সময় এবং বিভিন্ন পরিস্থিতিতে) কাজ করার জন্য পূর্ণ-স্কেল লেআউট? আমি প্রশ্নপত্র চালিয়ে যাব না - কোন মানে নেই! কারণ অপ্রচলিত সিরিজের জাহাজের সাথে একীকরণ সম্পূর্ণ বাজে কথা!!! লজিস্টিক স্থাপন, এমনকি একটি ছোট উপকূলীয় নৌবহরের বিকাশের জন্যও 1970 সালের তুলনায় বেশি খরচ হবে...
            [উদ্ধৃতি = Alex777: "লক্ষ্য, কাজ, অস্ত্র এবং জাহাজের চূড়ান্ত উপস্থিতি সম্পর্কে কোনও নির্ভরযোগ্য তথ্য ছাড়াই, লেখক কেবল "সবকিছু হারিয়ে গেছে" স্টাইলে বাতাসে কাঁপছেন
            প্লাস উপরোক্ত - একটি পরীক্ষামূলক ভিত্তি (একক আদেশ) এবং সম্ভবত শুধুমাত্র বিদ্যমান অস্ত্র এবং পাওয়ার প্লান্টের জন্য নয় ... এইরকম কিছু, chtoli ...
        3. +1
          মার্চ 13, 2018 20:16
          ইতিমধ্যে আংশিকভাবে নির্মিত হুল দিয়ে কি করবেন? আদর্শ বিকল্প, এবং এটি সবচেয়ে "বাজেট" - এটি ধাতু মধ্যে কাটা।
          লেখক এটা overdid. প্রথমত, লেখক লিখেছেন যে তারা দীর্ঘ সময়ের জন্য নির্মাণ করছেন, এবং তারপরে বিল্ডিংটি ইতিমধ্যে প্রস্তুত এবং তিনি এটি কাটার প্রস্তাব দেন। নির্দিষ্ট উদ্যোগের স্বার্থে নির্মাণের জন্য লবিং একটি কাস্টম নিবন্ধের অনুরূপ। যদিও আমি 20380 এবং 20385 আরও প্রকল্প পছন্দ করি।
      2. +9
        মার্চ 13, 2018 11:37
        এই ধরনের মডুলারিটির জন্য, লেখকদের দেয়ালের বিরুদ্ধে দাঁড় করানো উচিত। প্রকল্প 22160 এর নৌকায়, তারা মডিউল এবং হেলিকপ্টার একত্রিত করতে সক্ষম হয়েছিল এবং এটি মোট 1500 টন।

        যুদ্ধকালীন সময়ে একটি র‍্যাঙ্ক 2 যুদ্ধজাহাজের সমস্ত কাজ এমন অঞ্চলের মধ্যে সীমাবদ্ধ যেখানে ফাইটার কভার রয়েছে। এবং এটি উপকূলীয় জল।

        সুতরাং, উপকূলীয় জলের জন্য, সমুদ্র উপযোগীতার উপর কিছু বিধিনিষেধ সহ দুটি জাহাজ একই বা দুর্বল অস্ত্র সহ একটির চেয়ে অনেক বেশি কার্যকর, তবে দ্বিগুণ ব্যয়বহুল এবং যুদ্ধে অপ্রয়োজনীয় খোলা সমুদ্রে চলাচল করার ক্ষমতা সহ।
      3. চার্ট থেকে উদ্ধৃতি
        যুদ্ধ মিশনের জন্য, যুদ্ধ সম্পদের কনফিগারেশন তৈরি করা হচ্ছে
        "মডুলারিটি" সহ V.V. চিরকভ। আমি সস্তা এবং প্রফুল্ল চেয়েছিলাম, যেমন "ভয়ঙ্করভাবে"... ধারণাটি অসম্মানের পর্যায়ে সহজ ছিল, যেমন একটি ওপেন-আর্কিটেকচার কম্পিউটারের সাথে: একটি নতুন ব্লক সংযুক্ত করুন এবং একটি নতুন গুণমান পান৷ এই কারণেই যা সম্ভব তা এই প্রকল্পে ঢেলে দেওয়া হয়েছিল: পাইরেসি জোনে ট্যাঙ্কারের এসকর্ট সহ পাইপ টহল এবং পাহারা দেওয়া, এখানে আপনি এবং ক্যালিবার-অনিক্স এবং কে * এর অধীনে UKKS 3M14। ঠিক আছে, অবশ্যই, ফরোয়ার্ড রিডাউটের মাধ্যমে বিমান প্রতিরক্ষা, এবং মিনোটর-এম SJSC এবং 2x4 Paket-NK PK-এর সাথে Ka-27/29, ইত্যাদির সাথে বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা। এবং এই সমস্তকে 2,5 হাজার টন স্থানচ্যুতিতে আবদ্ধ করতে ... এটি কার্যকর হয়নি, তাই W = 3400 টন। মাত্র ৮০ জনের ক্রু...
        এবং এই সমস্ত আনন্দের জন্য - 20 বিলিয়ন কাঠের। খারাপ না, সত্যি বলতে।
        তবে এই "মিনি জুমভোল্টে" আমাকে যা আকর্ষণ করে তা এখানে:
        - আপনি ওয়াশড-আউট S-400/500 এর মতো একটি শক্তিশালী ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা / বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা রাখতে পারেন - এবং ইয়াঙ্কিসের উদাহরণ অনুসরণ করে ক্ষেপণাস্ত্র-বিপজ্জনক দিকটি বন্ধ করতে পারেন;
        - আপনাকে ইউরোপের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ঘাঁটিতে আঘাত করতে হবে - আমরা ক্যালিবার বা জিরকন লোড করি - এবং যান!
        - আপনাকে ASW লাইনটি প্লাগ করতে হবে - তথাকথিত "হরাইজন" এর কয়েকটি হেলিকপ্টার এবং একগুচ্ছ ইউএভি যোগ করুন এবং লাইনে যান, প্রতিপক্ষের সম্ভাব্য চলাচলের লেনটি বপন করুন।
        পর্যাপ্ত 10 ইউনিট নয় - একটি সত্য। কিন্তু আপাতত, আমরা যা করতে পারি তাই করি। এবং WWII যুগের "টর্পেডো" এর যুদ্ধ ক্ষমতার পরিপ্রেক্ষিতে, এটি সুশিমা যুদ্ধে জাপানি যুদ্ধজাহাজের সাথে সহজেই মোকাবেলা করতে পারে ... যদিও স্থানচ্যুতি খুব আলাদা।
        এই প্রোগ্রামটিতে।
        1. +2
          মার্চ 13, 2018 13:19
          সহজ, সস্তা, মডুলার এবং কম-বেশি সফল প্রজেক্ট 22160 টহল জাহাজ ইতিমধ্যেই ট্যাঙ্কারদের এসকর্ট করার জন্য তৈরি করা হচ্ছে।
          অন্য সবকিছু প্রকল্প 20386 সম্পর্কে নয়, ইউকেকেএস সেখানে নেই, বিমান-বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র, যে কোনও কর্ভেটের মতো - 16 টুকরা, উল্লেখযোগ্য বিমান প্রতিরক্ষার জন্য যথেষ্ট হবে না।
          PLO-তে, পুরনো 20385-এ কম দামে অনেক গুণ বেশি বৈশিষ্ট্য রয়েছে।
          1. +3
            মার্চ 13, 2018 14:25
            22160 এয়ার ডিফেন্স আত্মরক্ষা। কিছুই জন্য, ট্যাঙ্কার এটা প্রয়োজন হয় না.
            সাধারণভাবে, অন্যান্য উদ্দেশ্যে, একটি নৌকা। hi
            1. 0
              মার্চ 13, 2018 15:03
              আপনি যে থ্রেডটিতে মন্তব্য করছেন তা কি পড়েন?
              1. +1
                মার্চ 14, 2018 19:11
                যদি আপনি বুঝতে না পারেন, আমি পুনরাবৃত্তি করব:
                ট্যাংকারের প্রথমেই প্রয়োজন বায়ু প্রতিরক্ষা সুরক্ষা। 22160 দিবেন না।
                20386-এ UKKS - হবে,
                নাকের উপর বায়ু প্রতিরক্ষা 20386 - 9M100 ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য, এবং তাদের মধ্যে 64টি থাকবে। hi
                1. +1
                  মার্চ 14, 2018 21:20
                  উদ্ধৃতি: Alex777
                  ট্যাংকারের প্রথমেই প্রয়োজন বায়ু প্রতিরক্ষা সুরক্ষা।

                  জলদস্যুদের কাছ থেকে?
                2. 0
                  মার্চ 15, 2018 06:37
                  প্রথম মন্তব্যটি আবার পড়ুন, একজন কমরেড সেখানে জলদস্যুদের হাত থেকে ট্যাঙ্কারকে রক্ষা করার বিষয়ে কল্পনা করছেন।

                  তুমি কি বুঝতে পেরেছো? আপনি কি মন্তব্য পড়ুন.
                  20385 এর এয়ার ডিফেন্স ঠিক 20386 এর মতই, দাম অন্তত এক তৃতীয়াংশ কম।
          2. থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
            অন্য সবকিছু প্রকল্প 20386 সম্পর্কে নয়, ইউকেকেএস সেখানে নেই, বিমান-বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র, যে কোনও কর্ভেটের মতো - 16 টুকরা, উল্লেখযোগ্য বিমান প্রতিরক্ষার জন্য যথেষ্ট হবে না।

            সহকর্মী, অন্তত আপনি বিষয়টির চারপাশে সেই থ্রেডটি পড়েছেন ... ভাল, উদাহরণস্বরূপ, অন্তত এটি: http://militaryrussia.ru/blog/topic-887.html
            "অস্ত্র" বিভাগে, প্রথম লাইন ...
            ইউকেকেএস কমপ্লেক্স 3C-14 "ক্যালিবার-এনকে" মিসাইল "ক্যালিবার" এবং "অনিক্স", 1 x 8 PUVP সহ

            আপনি এই সাইটটি বিশ্বাস করতে পারেন, এটি গ্রিদাসভের বালোবলক নয়। হাঁ
            1. -1
              মার্চ 14, 2018 07:17
              আমি এই জাহাজের অঙ্কন এবং মডেল দেখেছি। কোন UKKS নেই, এটি Kh-35 মিসাইল দিয়ে সজ্জিত।
              "কালিব" সেখানে শুধুমাত্র একটি কন্টেইনার মডিউলে রাখা হয়, একটি হেলিকপ্টার লিফটে বসানো হয়।
              নিবন্ধে একটি ছবি আছে।

              এবং UKKS প্রজেক্ট 20385-এর উপর দাঁড়িয়েছে - শুধুমাত্র একটির উপর যাকে 20386 এর জন্য হত্যা করা হয়েছিল এখানে সমালোচনা করা হয়েছে।
            2. 0
              মার্চ 15, 2018 14:18
              http://russianships.info/today/
              এখানে আরেকটি আকর্ষণীয় সাইট আছে
        2. +4
          মার্চ 13, 2018 16:35
          আবার - একই ধরণের একটি স্কোয়াড্রন একত্রিত করে, কিন্তু ভিন্নভাবে সজ্জিত (এটি ইতিমধ্যেই সরবরাহ এবং ফাঁকা স্থানগুলিকে একত্রিত করার একটি প্রশ্ন) যুদ্ধ ইউনিটগুলি আক্রমণকারীদের আক্রমণ করা থেকে শুরু করে আক্রমণকারীদের আবরণ পর্যন্ত এক সেট অ্যাকশন সম্পাদন করতে সক্ষম এবং "ক্যালিবার" একটি বন্ধ করা হবে। "s-500" এবং সবাই একজোড়া অ্যান্টি-সাবমেরিন চরাতে থাকবে, আপনি একটি পৃথক গ্রুপের প্রায় যেকোনো কাজ সমাধান করতে পারবেন! একই সময়ে (যেমন যুদ্ধে ঘটে), একটি বা দুটি হারানোর পরে, আমরা মডিউলটি প্রতিস্থাপন করার এবং অন্য একটি গ্রুপ তৈরি করার সুযোগ হারাবো না ... হয়তো আমি কি ভুল ... যদিও ...
          1. +1
            মার্চ 13, 2018 18:22
            সুতরাং আপনি যা লিখেছেন তা হল প্রায় একই ধরণের 20380 এবং 20385 প্রকল্পের corvettes এর একটি গুচ্ছ। কিন্তু একটি মিউট্যান্ট নয় যে, একটি UKKS দিয়ে একটি হেলিকপ্টার প্রতিস্থাপন করার জন্য, বেসে যেতে হবে, এমনকি DMZ থেকেও।
            1. +1
              মার্চ 16, 2018 23:49
              থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
              কিন্তু একটি মিউট্যান্ট নয় যে, একটি UKKS এর সাথে একটি হেলিকপ্টার প্রতিস্থাপন করার জন্য, বেসে যেতে হবে, এমনকি DMZ থেকেও।

              এবং আপনি কিভাবে চেয়েছিলেন? যে কোনো উপায়ে মডুলার জাহাজ বেসে পুনরায় সজ্জিত করা হবে.
              1. +1
                মার্চ 17, 2018 13:16
                এবং এখন প্রশ্ন হল - কেন এই অর্শ্বরোগ, যখন আপনি এটি ছাড়া করতে পারেন? এবং সস্তা?
                1. +1
                  মার্চ 17, 2018 13:20
                  থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
                  এবং এখন প্রশ্ন হল - কেন এই অর্শ্বরোগ, যখন আপনি এটি ছাড়া করতে পারেন? এবং সস্তা?

                  দ্রুত কাঙ্খিত ধরণের জাহাজের প্রয়োজনীয় সংখ্যা বাড়াতে।
                  থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
                  এবং সস্তা?

                  কোন জায়গা সস্তা? পুরানো প্রকল্পের সস্তা জাহাজ, বিশেষীকরণ নির্বিশেষে।
      4. 0
        মার্চ 14, 2018 19:57
        আমাদের সোভিয়েত সময়ের জাহাজগুলি মনে রাখা দরকার, যখন 8 টনের কম স্থানচ্যুতি সহ বিশাল জাহাজ শত্রু সাবমেরিনগুলির সাথে পুরোপুরি লড়াই করতে পারত, তবে তারা ইতিমধ্যেই শত্রু পৃষ্ঠের জাহাজগুলির বিরুদ্ধে দুর্বল ছিল)
      5. +2
        মার্চ 15, 2018 21:08
        সম্মানিত চের্ট, রাশিয়ান সাম্রাজ্যের সময় একীকরণের সমস্যা ছিল। এবং যদি কালো সাগর এবং বাল্টিক প্রকল্পগুলির জন্য পার্থক্য এখনও বোঝা যায়, তাহলে কীভাবে বৈচিত্র্য ব্যাখ্যা করা যায়, উদাহরণস্বরূপ, বাল্টিক "নতুনদের" মধ্যে? রাশিয়ান এবং জার্মান টারবাইনগুলি খুচরা যন্ত্রাংশের ক্ষেত্রে প্রাথমিকভাবে তাদের উপযুক্ত ছিল না। এমনকি প্রোপেলারের গণনা প্রায় প্রতিবারই পৃথকভাবে করা হয়েছিল। এবং এই সমস্ত কিছুর মধ্যে আমি এক ধরণের জেনেটিক রাশিয়ান বৈশিষ্ট্য দেখতে পাচ্ছি, শত্রুদের ষড়যন্ত্র দ্বারা গুণিত।
      6. 0
        অক্টোবর 20, 2018 01:53
        অবশেষে, একটি যুক্তিসঙ্গত শস্য. প্রকল্প 20386 এর প্রথম জাহাজ, যার নাম "সাহসী" ভবিষ্যতের কর্ভেট। এটি একটি টহল জাহাজ এবং একটি পূর্ণাঙ্গ ফ্রিগেটের মধ্যে এক ধরণের মধ্যবর্তী শ্রেণী। ফলস্বরূপ, যদিও আনুষ্ঠানিকভাবে "সাহসী" জাহাজটি কর্ভেট শ্রেণীর অন্তর্গত, তার বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে এটি একটি সম্পূর্ণ ডেস্ট্রয়ারের মতো।
    2. 702
      +5
      মার্চ 13, 2018 23:21
      এখানে মূল প্রশ্ন যা কেউ উত্তর দিতে পারে না... কেন আমাদের একটি নৌবহর দরকার...
      এবং এই প্রধান প্রশ্নের উত্তর না দিয়ে, আমরা ব্যয়বহুল খেলনা উত্পাদন চালিয়ে যাব ..
      1. +1
        মার্চ 14, 2018 07:20
        অগ্রাধিকার অনুযায়ী:

        1. পারমাণবিক প্রতিরোধ
        2. পারমাণবিক প্রতিরোধ নিশ্চিত করা (করভেট, পানির নিচে সতর্কতা, পোতাশ্রয়ের মাইন ক্লিয়ারিং, নৌ ঘাঁটির বিমান প্রতিরক্ষা, বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা বিমান চলাচল ইত্যাদি)
        3. সমুদ্রের আক্রমণ থেকে দেশকে রক্ষা করা (সমুদ্রে শত্রু এসএসবিএনগুলির সন্ধান সহ)
        4. সামরিক পরিবহন প্রদান (সিরিয়া)
        5. যুদ্ধে স্থল বাহিনীর জন্য সমর্থন (অবতরণ)
        6. নন-পারমাণবিক প্রতিরোধ
        7. বিদেশে শক্তির অভিক্ষেপ, সমুদ্র থেকে শত্রুর উপর পাল্টা আক্রমণ করা।
      2. 0
        অক্টোবর 20, 2018 02:06
        এই প্রশ্নের উত্তর দিয়েছেন Peter1। এটা আশ্চর্যজনক যে আপনি এখন পর্যন্ত উত্তর জানেন না। "ভূমি শক্তি" হিসাবে রাশিয়ার ধারণা, যার জন্য নৌবহরটি গৌণ গুরুত্বের, একটি জলজ সভ্যতা দ্বারা সৃষ্ট একটি আন্তঃমহাদেশীয় শক্তি হিসাবে রাশিয়ার ভূ-রাজনৈতিক অবস্থানের একটি ভুল বোঝাবুঝির উপর ভিত্তি করে। এবং এই দাবি যে রাশিয়ার জন্য নৌবহরের অকেজোতা সামরিক ইতিহাস দ্বারা প্রমাণিত হয়েছিল তা একটি ভুল বোঝাবুঝির উপর ভিত্তি করে। আরও স্পষ্টভাবে, সাধারণ সামরিক এবং নৌ ইতিহাসের অজ্ঞতার সাথে এবং রাশিয়ান সামরিক ইতিহাসের একটি অপ্রীতিকর, নির্বাচনী উপলব্ধির সাথে যুক্ত দুটি ভুল বোঝাবুঝির উপর। আমি মনে করি না যে আপনি যদি এমন প্রশ্নে যন্ত্রণা পান তবে এই সম্পর্কে আপনার কোনও ধারণা আছে। আপনি রাশিয়া একটি মানচিত্র তাকান উচিত. রাশিয়ার রাষ্ট্রীয় সীমান্তের মোট দৈর্ঘ্য 60 কিমি, ভূমি সহ (মূল ভূখন্ডে) - 932 কিমি (যার মধ্যে নদী এবং হ্রদ - 22 কিমি, ভূমি সঠিক - 125 কিমি), এবং সমুদ্র - 7616 কিমি
    3. +1
      মার্চ 14, 2018 20:15
      কিন্তু একীকরণ করা উচিত নয় নতুন এবং সবচেয়ে নিখুঁত, এবং যা ইতিমধ্যে পুরানো হয়ে গেছে তা নয়...
  2. +8
    মার্চ 13, 2018 06:21
    "সামরিক" কর্মকর্তাদের ক্ষুধা বাড়ছে, তাদের খাওয়ানো দরকার, তাই এটি সামরিক বাজেটের একটি সাধারণ বিকাশের মতো দেখাচ্ছে ...
    1. +9
      মার্চ 13, 2018 06:37
      জাহাজ নির্মাণকারীরা পরিমাণগতভাবে উৎপাদন বাড়াতে পারে না, তাই স্বাভাবিক পুষ্টির জন্য নতুন ধরনের riveted করা হয়। এবং সুন্দর উদ্ভাবন এবং অর্থ।
      1. +11
        মার্চ 13, 2018 09:57
        andr327 থেকে উদ্ধৃতি
        জাহাজ নির্মাতারা পরিমাণগতভাবে উৎপাদন বাড়াতে পারে না, তাই স্বাভাবিক পুষ্টির জন্য নতুন ধরনের riveted হয়

        am গুলি করুন, সমস্ত জাহাজ নির্মাতাদের নরকে গুলি করুন !!!!...... এবং নতুনদের নিয়োগ করুন হাঁ
        1. 0
          মার্চ 13, 2018 10:36
          সাঁজোয়া যানে একীকরণের একই সমস্যা.... সবাইকে গুলি করতে একই? wassat
          1. +9
            মার্চ 13, 2018 10:56
            এসইও থেকে উদ্ধৃতি
            সাঁজোয়া যানে একীকরণের একই সমস্যা.... সবাইকে গুলি করতে একই?

            চমত্কার অবশ্যই! এবং সাধারণ ডিজাইনার রাখুন ..... ভাল, অন্তত এখানে আপনি! তুমি কি করতে পারবে?
            1. +2
              মার্চ 13, 2018 10:59
              ঠিক আছে, রাজি করানো... সব তোমার জন্য...
        2. 0
          মার্চ 15, 2018 18:36
          উদ্ধৃতি: Serg65
          গুলি কর, সব জাহাজ নির্মাতাদের নরকে গুলি কর!!!!

          সাধারণভাবে, অবহেলিত জাহাজ নির্মাতারা ডুবে যায়..... সাধারণত বরফের গর্তে...
      2. -1
        মার্চ 13, 2018 11:21
        কেন তারা পরিমাপ করতে পারে না? "সাহসী" এর পরিবর্তে, তারা 20385 প্রকল্প স্থাপন করবে - এটি আপনার জন্য পরিমাণ। এবং তিন বা পাঁচটি ভাল, যেহেতু জায়গা আছে।
        1. +7
          মার্চ 13, 2018 14:29
          আপনি কি উত্তরাঞ্চলীয় নৌবহরে, শীতকালে, একটি 2500t নৌকায় সমুদ্রে গিয়েছিলেন? আমি মনে করি না.
          এবং 20385-এ জার্মান ডিজেল থাকা উচিত ছিল। তারা কোথায়? কেউ নেই. hi
          1. +7
            মার্চ 13, 2018 14:36
            উদ্ধৃতি: Alex777
            আপনি শীতকালে উত্তর নৌবহরে আছেন

            হাস্যময় তিনি একটি বরফ বেল্ট ছাড়া এবং সীমিত seaworthiness সঙ্গে একটি সোফা আছে!
          2. +1
            মার্চ 13, 2018 15:06
            এবং কিভাবে আপনি মনে করেন প্রকল্প 1124 এর আইপিসি উত্তর ফ্লিটে পরিবেশন করে? কিন্তু তারা সেখানে আছে, এবং তারা সমুদ্রে অবিকল কাজ করে। 900 টন একটি স্থানচ্যুতি সহ, যদি কিছু হয়।
            1. 0
              মার্চ 14, 2018 18:21
              এই অবস্থা বদলানোর সময় এসেছে। তার সম্পর্কে ভালো কিছু নেই. hi
              1. 0
                মার্চ 15, 2018 18:10
                অর্থাৎ, আপনি আপনার জুতা পরিবর্তন করেছেন এবং এখন আপনার কোন সন্দেহ নেই যে আপনি 2500 টন জাহাজে সমুদ্রে যেতে পারবেন, তাই না?

                20380 এটি পরিস্থিতির পরিবর্তন।
                1. +1
                  মার্চ 28, 2018 12:51
                  এটি একটি বার্জেও সম্ভব। কিন্তু মাছ ধরার পাশাপাশি আপনি কোন কাজগুলি সমাধান করবেন? hi
                  1. 0
                    মার্চ 28, 2018 21:24
                    ঠিক আছে, কর্ভেট গভীরতা থেকে মাছ ধরা থেকে অনেক দূরে।
          3. +1
            মার্চ 13, 2018 16:42
            আর এখানেই মূল কারণ (সম্ভবত) কেন এই প্রকল্প চালু করা হচ্ছে!
            বাক্যাংশের লেখকদের একটি পাল্টা প্রশ্ন: তারিখ পাঁচ, কিন্তু তিনটি! আপনি কতগুলি বাহক জাহাজ জানেন যেগুলির উপর "সিনেভা" পরীক্ষা করা হয়েছিল? ... এবং যেগুলি ডুবেনি? ... তবে সস্তা থেকে? ... (যদি শুধুমাত্র প্রশিক্ষিত কর্মী এবং যুদ্ধের ক্ষতির কারণে ভরাট, পরীক্ষামূলক ছাড়া)
    2. +6
      মার্চ 13, 2018 08:20
      আপনি যদি আপনার সেনাবাহিনীকে খাওয়াতে না চান তবে আপনি অন্য কাউকে খাওয়াবেন
      1. JJJ
        +2
        মার্চ 13, 2018 10:23
        একটি নৌবহর তৈরি করার সময়, অর্ধ শতাব্দীতে এটি কেমন হবে তা কল্পনা করতে হবে। নাকি প্রতিটি মেকানিজমের দিকে নজর রাখা চালিয়ে যান? আসলে এখন যা নির্মিত হচ্ছে তা পনেরো বছরে কারোর প্রয়োজন হবে না।
      2. +2
        মার্চ 13, 2018 10:37
        এখানে আমরা সেনাবাহিনীর খাবারের কথা বলছি না, দুর্নীতি ও স্বার্থের জন্য লবিংয়ের কথা বলছি।
        1. +5
          মার্চ 13, 2018 10:58
          এসইও থেকে উদ্ধৃতি
          এখানে আমরা সেনাবাহিনীর খাবারের কথা বলছি না, দুর্নীতি ও স্বার্থের জন্য লবিংয়ের কথা বলছি।

          নির্দিষ্ট তথ্য আছে? পদবি? রিবেট পরিমাণ?
          1. +2
            মার্চ 13, 2018 11:05
            আসল বিষয়টি হ'ল 3 বছর আগে, প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের প্রতিনিধিরা 20385 করভেটের বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে এর ব্যয়ের অযৌক্তিকতা নিয়ে আলোচনা করেছিলেন ... ব্যয়ের দিক থেকে, এটি প্রকল্প 11356 এর ফ্রিগেটের সাথে তুলনীয় ছিল (যা এখন ইঞ্জিন নেই) এবং তারপর এই corvettes প্রত্যাখ্যান স্পষ্টভাবে যুক্তি ছিল ... এটা কেউ এই প্রকল্প এবং পরবর্তী 20386 ঠেলে দেখা যায় ..
            এটা স্পষ্ট যে এটি প্রমাণ নয়, কিন্তু পরিস্থিতি স্পষ্টভাবে কিছু খারাপ গন্ধ...
            1. +4
              মার্চ 13, 2018 11:24
              আরও খারাপ - 20385 সালে সামরিক বাহিনী 2013 পরিত্যাগ করেছিল কারণ এটি ব্যয়বহুল ছিল এবং তিন বছর পরে, 2016 সালে, তারা 20386 ধার্য করেছিল, যা অস্ত্রশস্ত্রে দুর্বল এবং তৃতীয়াংশ বেশি ব্যয়বহুল।
            2. +10
              মার্চ 13, 2018 11:24
              এসইও থেকে উদ্ধৃতি
              কেউ এই প্রকল্প ঠেলে মনে হচ্ছে.

              আমার মতে, নাবিকরা নিজেরাই ধাক্কা দিয়েছিল, তারা ক্রুজিং রেঞ্জ, স্বায়ত্তশাসন, একটি সম্পূর্ণ নির্ভরযোগ্য পাওয়ার প্ল্যান্ট, অস্ত্রের সংমিশ্রণ এবং একই ....... মডুলারিটি দ্বারা বেশ মুগ্ধ। চক্ষুর পলক ! কেইউজিতে পিএলও জাহাজের একটি দুটি, তিনটি বা চারটি আক্রমণকারী জাহাজ, এবং এই সব একটি প্রকল্পে !!! বেশ স্বাভাবিক একীকরণ!!!
              এসইও থেকে উদ্ধৃতি
              কিছু খারাপ গন্ধ...

              হাস্যময় দুটি বিকল্প আছে... গন্ধ কোথা থেকে আসছে তা বের করুন বা গ্যাস মাস্ক লাগান চক্ষুর পলক
              1. 0
                মার্চ 13, 2018 23:03
                ব্রাভো! আপনি একটি রোল স্পষ্টভাবে. তুমি শিশুর মত পুড়ছ না।
          2. 0
            মার্চ 14, 2018 08:27
            কংক্রিট তথ্য সব পরীক্ষামূলক অস্ত্র প্রোগ্রাম.
            উপাধি - মস্কো অঞ্চলের পুরো কমান্ডিং স্টাফ।
            পরিমাণ - প্রোগ্রামের খরচের 10%। এবং এগুলি কিকব্যাক নয়, তবে অর্থায়নে অফিসিয়াল শেয়ার (তথ্য ছিল যে শেয়ারটি 15% বেড়েছে, তবে আমরা এটি সর্বনিম্ন বিবেচনা করব)।
      3. +1
        মার্চ 13, 2018 11:27
        উদ্ধৃতি: sergei_55
        আপনি যদি আপনার সেনাবাহিনীকে খাওয়াতে না চান তবে আপনি অন্য কাউকে খাওয়াবেন

        টুনকো খেয়াল করেছে...
    3. +1
      মার্চ 13, 2018 17:42
      উদ্ধৃতি: ভলকা
      "সামরিক" কর্মকর্তাদের ক্ষুধা বাড়ছে, তাদের খাওয়ানো দরকার,

      সর্বদা, "স্পিটজের অধীনে" নৌ কর্মকর্তারা তাদের প্রয়োজনের চেয়ে অনেক বেশি চেয়েছিলেন। এই সব আমাকে ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের পতনের কথা মনে করিয়ে দেয় (1900-1905), যখন প্রশান্ত মহাসাগরীয় ফ্লিটে এই ধরনের বিভিন্ন ধরণের জাহাজ ছিল (এছাড়াও, পাওয়ার প্ল্যান্ট থেকে বন্দুক পর্যন্ত, সিরিজের প্রথম জাহাজটি আমূলভাবে আলাদা ছিল। পরবর্তী) যে "একটি অলৌকিক ঘটনা দেওয়া হয়েছিল" ...
      1. +1
        মার্চ 13, 2018 18:22
        এবং সমাপ্তি একই হবে।
  3. +13
    মার্চ 13, 2018 07:23
    বাহ, লেখক কতটা লিখেছিলেন, কিন্তু সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিসটি লেখেননি: এই নিবন্ধটির জন্য তিনি কী ফি পেয়েছেন? আমি কতটা ক্লান্ত এই কাস্টম-নির্মিত নিবন্ধের জন্য আর্থিক ম্যাগনেটরা তাদের নিজস্ব প্রচার করে। আপনার নিজের সবসময় ভাল, কারণ অর্থ আপনার পকেটে যায়, কিন্তু অন্য কোম্পানি যা উত্পাদন করে তা অবশ্যই অবজ্ঞা করা উচিত।
    দুর্ভাগ্যবশত, এই মুহুর্তে তারা যা করতে পারে তা তৈরি করছে এবং নতুন, গভীরভাবে কাঁচা সিস্টেমের সাহায্যে আপনি অবিরাম ঝাঁপিয়ে পড়তে পারেন এবং জাহাজ ছাড়াই থাকতে পারেন, যা এই মুহূর্তে দেশের বাতাসের মতো প্রয়োজন।
    1. +10
      মার্চ 13, 2018 08:49
      উদ্ধৃতি: Lynx33
      বাহ, লেখক কত লিখলেন, কিন্তু সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ লিখলেন না

      হ্যাঁ - এটা কি ছিল?
      ওরাকল থেকে উদ্ধৃতি
      লেখকের লক্ষ্য কি ছিল?

      কি সম্ভবত একীকরণ সম্পর্কে হিস্টিরিয়া। অথবা হিস্টিরিয়া একত্রিত করুন। এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ
      আদর্শ বিকল্প, এবং এটি সবচেয়ে "বাজেট" - এটি ধাতু মধ্যে কাটা।
      1. avt থেকে উদ্ধৃতি
        সম্ভবত একীকরণ সম্পর্কে হিস্টিরিয়া। বা দ্বন্দ্বকে একীভূত করুন

        হাস্যময় ভাল
      2. +7
        মার্চ 13, 2018 10:09
        hi গ্রেট হোয়াইট হাঙ্গরকে স্বাগতম!
        avt থেকে উদ্ধৃতি
        সম্ভবত একীকরণ সম্পর্কে হিস্টিরিয়া। অথবা হিস্টিরিয়া একত্রিত করুন। এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ

        হাস্যময় আচ্ছা, অবশেষে আপনি গ্রেট সিনিকের পরিচিত ছবিতে ফিরে এসেছেন!!! এবং ইদানীং আমার কাছে মনে হচ্ছিল যে VO তে আপনার ডাকনামের অধীনে কেউ খেলছে আশ্রয়
        1. +5
          মার্চ 13, 2018 10:51
          উদ্ধৃতি: Serg65
          আমার কাছে মনে হয়েছিল যে VO তে আপনার ডাকনামের অধীনে কেউ খেলছে

          hi হ্যাঁ, আমি একবারের জন্য প্রতারকদের ট্রাংলুকির্যু! চমত্কার বিষয়গুলি গুরুতর ছিল, ঠিক আছে, চীন সম্পর্কে, হট্টগোল করার কোন মানে নেই চমত্কার বা কিছু ধরণের শিক্ষা লাফিয়ে উঠছে, যেমনটি আজকে আইস ক্যাম্পেইন এবং শ্যাস্টনি সম্পর্কে।
          1. +4
            মার্চ 13, 2018 10:59
            avt থেকে উদ্ধৃতি
            আজকের মত আইস ক্যাম্পেইন এবং শচস্টনয় সম্পর্কে।

            হাস্যময় পড় পড় পড়!
            1. +2
              মার্চ 13, 2018 14:18
              উদ্ধৃতি: Serg65
              পড় পড় পড়!

              এটা খুবই লজ্জার বিষয় যে, সেই সময়ের রাজনৈতিক বাস্তবতাকে বিবেচনায় নিয়ে কেউই এই প্রচারাভিযানটিকে সত্যিকার অর্থে, উচ্চবাচ্য ছাড়াই এঁকেছেন। এবং সেখানে এটি খুব শান্তভাবে জড়িত ছিল, এই জাতীয় আবেগগুলি পুরোদমে ছিল এবং প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে, সেই উপাদান এবং প্রযুক্তিগত ভিত্তির সেই পরিস্থিতিতে, এটি সত্যিই একটি কীর্তি ছিল।
              1. +3
                মার্চ 13, 2018 15:00
                avt থেকে উদ্ধৃতি
                এটি একটি লজ্জা যে কেউ সত্যিই আঁকা

                আমি একমত, সেই দিনগুলিতে অনেক আকর্ষণীয় জিনিস ছিল যখন আপনি বুঝতে শুরু করেন এবং বাদাম যান যে আপনি আগে যা জানতেন তার থেকে এটি কতটা আলাদা! অন্তত ক্রোনস্টাড্ট বিদ্রোহের কথাই ধরুন, যদি রাস্কোলনিকভের জন্য না হয়, কতজন লোক বেঁচেছিল বা 26 জন বাকু কমিসার - আসল গল্পটি সরকারী বিদ্রোহের থেকে একেবারে আলাদা!
        2. +3
          মার্চ 14, 2018 06:46
          আপনি আমাকে একজন নিন্দুকও বলতে পারেন, তবে আমি আপনাকে একটি সাধারণ উদাহরণ দেব: বৈদ্যুতিন যুদ্ধ সরঞ্জাম সম্পর্কে 2, 3 বছর আগের নিবন্ধগুলি বাছাই করুন এবং তাদের বিষয়গুলি উপলব্ধি করুন। সর্বত্র কাঁদে এবং হাহাকার করে যে রাশিয়া এই অঞ্চলে বিশ্বের বাকি অংশ থেকে শতাব্দী পিছিয়ে রয়েছে। এবং হঠাৎ, দেখুন এবং দেখুন! বিভিন্ন বৈদ্যুতিন যুদ্ধ সৈন্যদের মধ্যে প্রবেশ করতে শুরু করে এবং দেখা যাচ্ছে যে আমরা ইতিমধ্যে বাকিদের থেকে এগিয়ে আছি। এটা কি ছিল? আমি উত্তর দেব: বস্তুগতভাবে আগ্রহী ব্যবসায়ীদের সাধারণ অর্থপ্রদানের নিবন্ধ যারা এই সিস্টেমগুলির উত্পাদন নিয়ন্ত্রণ করে। সেগুলো. রাষ্ট্রীয় আদেশ নির্ধারণকারী কর্মকর্তাদের উপর পরোক্ষভাবে চাপ সৃষ্টি করার জন্য এই ভুল তথ্যমূলক নিবন্ধের লেখকরা ইচ্ছাকৃতভাবে মিডিয়ায় আলোড়ন সৃষ্টি করেছিল। এই নিবন্ধটি একই এলাকার.
      3. +5
        মার্চ 13, 2018 11:42
        avt থেকে উদ্ধৃতি
        সম্ভবত একীকরণ সম্পর্কে হিস্টিরিয়া। অথবা হিস্টিরিয়া একত্রিত করুন। এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ

        আর তাই আমি এই উপসংহারে এসেছি। বাক্যটি বিশেষভাবে আমাকে জাগিয়ে তুলেছিল।
        আদর্শ বিকল্প, এবং এটি সবচেয়ে "বাজেট" - এটি ধাতু মধ্যে কাটা। এটা দুর্ভাগ্যজনক, কিন্তু কখনও কখনও আপনাকে এই ধরনের সিদ্ধান্ত নিতে হবে।

        ঠিক আছে, এক বোতলে চাপাই দিয়ে ঠিক বুড্যোনি।
    2. +2
      মার্চ 13, 2018 10:40
      একটি ডিজাইন ব্যুরোর এই তিনটি প্রজেক্ট এবং এই ডিজাইন ব্যুরো এবং প্ল্যান্ট যদি 20386 জায়গার জন্য কর্ভেট 20385 তৈরি করে তবে কিছুই হারাবে না, যদিও 20385 এর অস্ত্রাগারে সুবিধা রয়েছে এবং এটি আরও বহুমুখী ... দামে 2 বার সস্তা দু: খিত
      1. -1
        মার্চ 13, 2018 11:25
        অন্যদিকে, আলমাজ সেন্ট্রাল ডিজাইন ব্যুরো একটি নতুন প্রকল্পে হাত উষ্ণ করছে।
    3. 0
      মার্চ 13, 2018 16:48
      পাঁচটি সুবিধা!!! কিন্তু!!!
      যেমন কেউ উপরে বলেছেন: "প্রাচীরের দিকে ..." এবং, আমার মতে, এটি স্পষ্ট যে নিবন্ধের লেখক এই তালিকার প্রধান হবেন! অন্তত এটা উচিত.
  4. +1
    মার্চ 13, 2018 07:35
    এবং সাধারণভাবে, আমি বিশ্বাস করি যে এই মুহুর্তে অত্যাধুনিক জাহাজ নয়, সস্তা বার্জগুলি তৈরি করা প্রয়োজন, যার ডেকে ক্যালিবারযুক্ত পাত্র এবং এক বা দুটি সর্বজনীন শেল আত্মরক্ষার জন্য ঝালাই করা হয়।
    1. +10
      মার্চ 13, 2018 10:11
      উদ্ধৃতি: Lynx33
      এই মুহুর্তে, অভিনব জাহাজ নয়, সস্তা বার্জগুলি তৈরি করা প্রয়োজন, যার ডেকে ক্যালিবারযুক্ত পাত্র এবং এক বা দুটি সর্বজনীন শেল আত্মরক্ষার জন্য ঝালাই করা হয়।

      হাস্যময় কেন তাদের রক্ষা, আমার বন্ধু??? ফোম প্লাস্টিক এবং ডুমুর দিয়ে হোল্ডস স্টাফ যারা আপনার বার্জ ডুবিয়ে দেবে!!! চক্ষুর পলক
      1. উদ্ধৃতি: Serg65
        ফোম প্লাস্টিক এবং ডুমুর দিয়ে হোল্ডস স্টাফ যারা আপনার বার্জ ডুবিয়ে দেবে!!!

        যাইহোক, যদি ফোম প্লাস্টিক থাকে তবে অন্য কোন বার্জ কেন আছে?
        1. +5
          মার্চ 13, 2018 13:57
          উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
          যাইহোক, যদি ফোম প্লাস্টিক থাকে তবে অন্য কোন বার্জ কেন আছে?

          কি ফোম প্লাস্টিকের উপর ক্যালিবার লাগাতে সমস্যা হয়!
          1. উদ্ধৃতি: Serg65
            এবং ক্যালিবার ফোম বিতরণ করতে সমস্যাযুক্ত!

            এবং বার্জে, তাই আপনি পারেন? হাস্যময় hi
      2. +2
        মার্চ 13, 2018 16:50
        হাস্যময় হাস্যময় হাস্যময় ভাল পানীয় আচ্ছা হ্যাঁ তুমি খাও!!! সার্গ65
      3. 0
        মার্চ 14, 2018 22:31
        উদ্ধৃতি: Serg65
        ফোম প্লাস্টিক এবং ডুমুর দিয়ে হোল্ডস স্টাফ যারা আপনার বার্জ ডুবিয়ে দেবে!!!

        নিজেরা পোড়ালে কেন ওদের জ্বালাবে?
    2. +1
      মার্চ 13, 2018 10:42
      চীনারা এই উদ্দেশ্যে কৃত্রিম দ্বীপ ব্যবহার করে ...
  5. +1
    মার্চ 13, 2018 07:39
    লেখকের লক্ষ্য কি ছিল? তাদের সমাধান করতে সাহায্য করার জন্য সমস্যাগুলি উন্মোচন করুন। ইন্টারনেটে এই প্রকাশনার জন্য উপযুক্ত নয়. প্রজেক্টের কাছে প্রশ্ন তোলার জন্য, এটি বাতিল করার জন্য আরও একটি কল রয়েছে। এবং, অবশেষে, একটি আইনি উপায় আগ্রহী পক্ষের কাছে তাদের আগ্রহের বিষয় সম্পর্কে কিছু প্রযুক্তিগত এবং কৌশলগত তথ্য আনার। উপরন্তু, এটি বাদ দেওয়া হয় না, বিপরীতভাবে, এটি আলোচনায় বাস্তব বিশেষজ্ঞদের সংযোগ করতে উত্সাহিত করা হয়। বিশ্লেষকদের জন্য কাইফ।
    1. +6
      মার্চ 13, 2018 10:12
      ওরাকল থেকে উদ্ধৃতি
      লেখকের লক্ষ্য কি ছিল?

      কিন্তু যেমন
      avt থেকে উদ্ধৃতি
      সম্ভবত একীকরণ সম্পর্কে হিস্টিরিয়া। বা দ্বন্দ্বকে একীভূত করুন

      চক্ষুর পলক
  6. 0
    মার্চ 13, 2018 08:04
    ঠিক আছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তারা বুঝতে পারে না যে 35 এর সাথে তারা পুরোপুরি সফল হয়নি। কিন্তু তাদের কাছে স্বেচ্ছায়-বাধ্যতামূলকভাবে তা সারা বিশ্বের কাছে বিক্রি করার সুযোগ রয়েছে। এরকম বিক্রি করা সস্তা নয়। তাহলে কেন তাকে রিভেট করবেন না?
    আমাদের জাহাজ নির্মাতারা কি নির্বোধ? চলে আসো. শুধুমাত্র এখন তারা আমাদের নৌবাহিনীর কাছে বিক্রি করবে, ঠিক আছে, পার্থক্য শুধুমাত্র স্কেলে।
    1. 0
      মার্চ 14, 2018 08:45
      groks থেকে উদ্ধৃতি
      ঠিক আছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তারা বুঝতে পারে না যে 35 এর সাথে তারা পুরোপুরি সফল হয়নি। কিন্তু তাদের কাছে স্বেচ্ছায়-বাধ্যতামূলকভাবে তা সারা বিশ্বের কাছে বিক্রি করার সুযোগ রয়েছে। এরকম বিক্রি করা সস্তা নয়। তাহলে কেন তাকে রিভেট করবেন না?

      এবং কি কাজ করেনি? প্রকৃতপক্ষে, সিরিজে 3টি ভিন্ন বিমান রয়েছে - একটি হালকা ফাইটার-বোমার, একটি সুপারসনিক SKVP (বিশ্বের একমাত্র সিরিয়াল) এবং একটি বহুমুখী ডেক বিমান। সম্ভবত একটি শিশু প্রডিজি না, কিন্তু বেশ ভাল সমতল.
      কেউ জোর করে বিক্রি করে না - প্রোগ্রামের সমস্ত অংশগ্রহণকারীরা স্বেচ্ছায় এটিতে প্রবেশ করেছিল, কারণ তারা জানত যে তারা নিজেরাই উন্নয়ন টানবে না। হয়তো কিছু ভারতীয় কিনতে বাধ্য? না, তারা এটা চাইছে। ফরাসি এবং জার্মানরা চায়নি, এখন তারা সবার সাথে ধরা পড়ার চেষ্টা করছে - তারা তাদের নিজস্ব 5 ম প্রজন্মের ফাইটার বিকাশ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
      "সস্তা নয়" সম্পর্কে সাধারণত হাস্যকর - 2017 এর শেষে, F-35A এর দাম $ 80 মিলিয়ন। চতুর্থ প্রজন্মের যোদ্ধাদের স্তরে। একটি ফ্লাইট ঘন্টার খরচ F-4 এর স্তরে।
      1. 0
        মার্চ 14, 2018 10:35
        মনে হচ্ছে 85 পর্যন্ত তারা কেবল সঙ্কুচিত হতে চলেছে। কিন্তু সত্য যে এটি শেষ পর্যন্ত আনা হয়নি, অর্থাৎ এটা দেখা যাচ্ছে যে সমস্ত ক্রেতা পরীক্ষক হিসাবে কাজ করবে। কিছু না. ধারণাগতভাবে, এটি একটি বৈশ্বিক যুদ্ধের একটি বিমান এবং স্থানীয় সংঘাতের ক্ষেত্রে এটি খুব বেশি প্রযোজ্য নয়। সেগুলো. ব্যবহারিকভাবে - শো-অফগুলি বাস্তব অ্যাপ্লিকেশনের চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল।
        এবং অবশ্যই স্বেচ্ছায়। স্বেচ্ছায় এম-16-এ আফগানদের মতো।
        1. 0
          মার্চ 14, 2018 13:01
          85 হল সর্বোচ্চ স্কোর। প্রোগ্রাম ম্যানেজার প্রায় 80-85 মিলিয়ন রুবেল ঘোষণা করেছেন।
          শুধুমাত্র ডেক সংস্করণ সি শেষ পর্যন্ত সম্পন্ন করা হয়নি.
          A এবং B অপারেশনাল প্রস্তুতির স্তরে পৌঁছেছে। আমরা একে দত্তক বলি। এবং এই বিকল্পগুলি ইতিমধ্যে বিদেশী গ্রাহকদের জন্য উপলব্ধ।
          আর স্থানীয় কোন্দলে তা প্রযোজ্য নয় কেন? এফ-১৬ বা লঞ্চ রকেটের মতো বোমা নিক্ষেপ করা যায় না? তিনি সবকিছু করতে পারেন, এবং একটু বেশি।
          আমি জানি না M-16 আফগানদের কাছে কেমন, কিন্তু একই ছোট ইউরোপীয়রা সক্রিয়ভাবে তর্ক করছে কিনবে কি না। এবং তারা প্রত্যাখ্যান করতে পারে। তারা প্রোগ্রামটির জন্য তেমন অর্থায়ন করেনি (গ্রেট ব্রিটেন বাদে, যা সত্যিই একটি "উল্লম্ব" চেয়েছিল এবং এর জন্য একটি ইঞ্জিন তৈরি করেছিল)।
          1. +1
            মার্চ 14, 2018 14:25
            হ্যাঁ, সবকিছু ঠিক আছে, শুধুমাত্র তারা প্রায়শই খুব জটিল অটোমেশনের quirks এ শপথ করে। এবং কখনও কখনও খুব কঠিন টাকা না.
            বৈশ্বিক যুদ্ধের ধরণে তার পক্ষপাত রয়েছে। 99% সম্ভাব্য (!) DB-এর জন্য, না স্টিলথ, না সুপাররাডার, না সুপারঅটোমেটিকস কোথাও আটকে আছে। কিন্তু কম গতিতে সুপার-চালনা - তারা এমনকি আগামীকাল চাহিদা হতে পারে। সেগুলো. আমাদের 57 আরও ব্যবহারিক বলে মনে হচ্ছে। কিন্তু তারা এখনও 35 কিনবে।
            1. 0
              মার্চ 14, 2018 15:10
              কোন নতুন পণ্য বেশ সম্ভব jambs. কিন্তু দত্তক নেওয়ার অবস্থা নির্দেশ করে যে তারা সমালোচনামূলক নয়। সিরিয়ালগুলির মধ্যে একটি ইতিমধ্যে 1000+ ঘন্টা উড়ে গেছে। 2017 সালে ব্ল্যাক সি ফ্লিটের সমস্ত বিমানের চেয়ে বেশি।
              এবং এই পরিবর্তন কি? বিমানটি তার কাজগুলি সমাধান করে। এবং "অতিরিক্ত" বৈশিষ্ট্যগুলি হস্তক্ষেপ করে না, তবে ভবিষ্যতে কার্যকর হতে পারে। 20-30 বছরে কী হুমকি হবে কে জানে? সন্ত্রাসীরা কি আধুনিক বিমান অর্জন করবে? নাকি চীনের সাথে যুদ্ধ করতে হবে? হ্যাঁ, এবং ছোট সংঘাতে, শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষা আছে, সিরিয়ার সাম্প্রতিক ঘটনাগুলি দেখুন।
              ঘনিষ্ঠ বিমান যুদ্ধে একটি গুরুতর বিমান শত্রুকে মোকাবেলা করার জন্য শুধুমাত্র সুপারম্যানিউভারেবিলিটি প্রয়োজন। এটি একটি বিশ্বযুদ্ধের জন্যও (ভাল, একটি এয়ার শোতে দর্শনীয় পারফরম্যান্সের জন্য)। এবং এটির প্রয়োজন হবে না যদি শত্রু নিজে ধ্বংস হওয়ার আগে বিমানটিকে সনাক্ত করতে না পারে।
              1. +1
                মার্চ 14, 2018 15:55
                20 বছরে 6-7-8 প্রজন্ম হবে। সিরিয়ায়, শয়তান জানে কী ঘটছে। যদি এটি সত্য হয় যে সিরিয়ানরা ইসরায়েলি 35 পেয়েছে, তবে এটি এমন একটি ব্যর্থতা যে আর কোথাও যাওয়ার নেই। প্রকল্প ভেঙ্গে যেতে পারে।
                একই যন্ত্রের সাথে যুদ্ধে সুপার ম্যানুভারেবিলিটি, এটি একটি রকেট লঞ্চারের পিস্তলের মতো, আমার ধারণা। বা ট্যাঙ্কার। কিন্তু নীচে আসতে, একটি "কোবরা" তৈরি করুন, শীর্ষ বিন্দু থেকে পক্ষপাতীদের একটি দলকে গুলি করুন এবং অতি-নিম্নে আরও যান এবং 90 জিআর-এর নিচে যান। হারে.
                1. 0
                  মার্চ 15, 2018 08:16
                  groks থেকে উদ্ধৃতি
                  20 বছরে, 6-7-8 প্রজন্ম হবে

                  হবে না. 20 তম প্রজন্মের বিকাশ করতে 5 বছরেরও বেশি সময় লেগেছে, ষষ্ঠটি 50 বছর সময় নেবে, যদি আপনি উল্লেখিত মানদণ্ডের উপর নির্ভর করেন এবং কিছু বিদ্যমান প্রযুক্তিতে মৌলিকভাবে অমীমাংসিত। এবং, গণনা, চতুর্থ প্রজন্ম কত বছর ধরে চাকরি করছে? পঞ্চমটি আরও দীর্ঘস্থায়ী হবে।
                  groks থেকে উদ্ধৃতি
                  যদি এটি সত্য হয় যে সিরিয়ানরা ইসরায়েলি 35 পেয়েছে, তবে এটি এমন একটি ব্যর্থতা যে আর কোথাও যাওয়ার নেই। প্রকল্প ভেঙ্গে যেতে পারে।

                  হ্যাঁ, এমন কিছু ছিল না। এটা ঠিক যে এয়ার ডিফেন্স সেখানে কাউকে গুলি করেছে। আর তারা গুলি করলেও ব্যর্থতা কী? F-117 গুলিও ভূপাতিত করা হয়েছিল, তবে ইরাক এবং যুগোস্লাভিয়ায় এর আপেক্ষিক কার্যকারিতা অন্যদের তুলনায় অনেক বেশি।
                  groks থেকে উদ্ধৃতি
                  কিন্তু নীচে আসতে, একটি "কোবরা" তৈরি করুন, শীর্ষ বিন্দু থেকে পক্ষপাতীদের একটি দলকে গুলি করুন এবং অতি-নিম্নে আরও যান এবং 90 জিআর-এর নিচে যান। হারে.

                  নিশানা এবং আগুন এক সেকেন্ডের ভগ্নাংশে যখন লক্ষ্যবস্তু অস্ত্রের পরিসরে থাকে? কল্পকাহিনী।
                  1. +1
                    মার্চ 15, 2018 08:23
                    শেয়ারের জন্য কেন? হ্যাঁ, দাঁড়িয়ে থাকা প্লেন থেকেও।
                    1. 0
                      মার্চ 15, 2018 08:24
                      কতক্ষণ, আপনার মতে, একটি প্লেন কি গতিহীন, নাক নীচে, ইঞ্জিন উপরে ঘোরাফেরা করতে পারে?
                      1. 0
                        মার্চ 15, 2018 09:43
                        এবং কেন আমাদের বেল, কোবরা, পাতা, ... প্রয়োজন? বায়ু যুদ্ধের উপাদানগুলো কেমন? তাই এত উচ্চতা এবং গতিতে এটি ঘটে না।
                  2. +1
                    মার্চ 16, 2018 04:32
                    স্নেকবাইট থেকে উদ্ধৃতি
                    F-117 গুলিও ভূপাতিত করা হয়েছিল, তবে ইরাক এবং যুগোস্লাভিয়ায় এর আপেক্ষিক কার্যকারিতা অন্যদের তুলনায় অনেক বেশি।

                    এবং তাই F117 পরিষেবা থেকে সরানো হয়েছিল, যদিও অন্য সবকিছু উড়ে যায়। এবং F-22 সামান্য কাজ করেছে।
                    অসমাপ্ত F35-এর একটি উপ-প্রজাতি এখনও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র গ্রহণ করেনি। এবং সম্ভবত শুধুমাত্র F35A গ্রহণ করা হবে।
                    1. +2
                      মার্চ 16, 2018 04:54
                      35 তম তার প্রথম যাত্রা করেছে (কে এটি সিরিয়ায় গুলি করেছে?), এবং এটি সম্পূর্ণ কার্যকরী প্রস্তুতিতে রয়েছে। গল্প তৈরি করবেন না ... এবং পণ্যের চাহিদার সূচকগুলি দেখুন, বিশেষত রাজ্যগুলির নির্দেশ সম্পর্কে চিৎকার না করে (জাখারোভা যথেষ্ট আছে)। রাশিয়ার কি যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত Su 57 এর একটি স্কোয়াড্রন আছে? না, তাই আমরা এখানে কি সম্পর্কে কথা বলছি. বাস্তব এবং নতুন কিছু তৈরি করার চেয়ে লুণ্ঠন করা সহজ ... যদিও না, এটি প্রতিশ্রুতি দেওয়া আরও সহজ (প্রেসিডেন্সিয়াল বক্তৃতায় কয়েকটি প্রোটোটাইপ অন্তর্ভুক্ত করা যেতে পারে)।
                      1. 0
                        মার্চ 16, 2018 05:05
                        কার 35s এবং কার "তথ্য" অনুযায়ী? চাহিদা অনেক কমে গেছে। রাজ্যগুলির যথেষ্ট স্বৈরাচার রয়েছে, ম্যাকারন, এক ঘন্টা পরে, তার নিজের সরকারের বিরোধিতা শুরু করেছিলেন। নাগরিক মেই-এর কান্নার ইঙ্গিত দেয় যে রানী কোথায় যাবেন এবং কোথায় যাবেন না, যখন আব্রামোভিচ চেলসিকে চাইনিজ বা ভিয়েতনামের কাছে রুবেল বিক্রি করবেন এবং হলুদ তারকা আপনার ব্রিটিশ ফুটবলে আসবে তখন শেষ হবে।
                      2. 0
                        মার্চ 16, 2018 08:57
                        শাহনো
                        এই ছদ্ম-দেশপ্রেমিক, যিনি মিগ-25 থেকে সু-25কে আলাদা করতে পারেন না, তার সাথে আপনি কী তর্ক করবেন? কিভাবে তিনি তাদের কর্মক্ষম প্রস্তুতি এবং আমাদের সেবা গ্রহণের মধ্যে সমতা জানতে পারেন?
                      3. 0
                        মার্চ 17, 2018 04:22
                        শাহনো
                        কিছু খবর বিলম্বিত
                        স্নেকবাইট, - রাশিয়ার একজন সত্যিকারের নাগরিক এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একজন ভক্ত Su-7000-এর জন্য "Svidomo" 25 সিলিংয়ে নিজেকে পুড়িয়েছেন এবং এখন নিজের জন্য অজুহাত আবিষ্কার করে তিনি ক্ষিপ্ত। হাস্যময়
  7. +4
    মার্চ 13, 2018 08:58
    যেহেতু কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির অন্যান্য উপাদান সম্ভবত একটি বিশাল ক্ষেপণাস্ত্র হামলা থেকে বাঁচবে না


    এটা অপদার্থ. সারা দেশে শত শত ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে, এবং সাবমেরিন, ভাল, যদি 2টি সমুদ্রে থাকে।

    যদি নৌবাহিনীর জন্য একটি কেআর কন্টেইনার লঞ্চার দিয়ে একটি হেলিকপ্টার প্রতিস্থাপন করতে সক্ষম হওয়া এতই গুরুত্বপূর্ণ হয়


    যদি এটি সম্পূর্ণ ভাল হয়, তবে নৌকাগুলিতে কোনও ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের প্রয়োজন নেই। ক্রিমিয়ার উপকূলে একশটি লঞ্চার সহ একটি বার্জ রোল করা সস্তা এবং আরও বাস্তব হবে, বিশেষত এই একই ক্ষেপণাস্ত্রের ভয়ানক রেঞ্জের সাথে।

    জাহাজগুলি সমুদ্রে কাজ করা উচিত, যখন কৌশলগত গোলাগুলির কাজগুলি সম্পূর্ণরূপে বিমান বাহিনী এবং ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর কাছে হস্তান্তর করা উচিত।

    সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, ভারী বিমান বহনকারী ক্রুজার "কিভ" সাড়ে পাঁচ বছরে নির্মিত হয়েছিল - রাশিয়া এখন ছোট কর্ভেট তৈরি করছে তার চেয়ে দ্রুত।


    তারা যদি ইয়াক-38-এর মতো এই ট্রফটি ডিজাইন করাও শুরু না করে তবে এটি ভাল হবে, তবে রাষ্ট্রের কাছে অ্যাকাউন্ট ছাড়াই টাকা থাকলে এটি ভাল।

    ট্যাংক ট্যাংক T-55 মধ্যে


    T-55 টি-2 এর চেয়ে 72 গুণ সস্তা ছিল, তবে 80 এর দশকে এর সুবিধাগুলি সেখানে শেষ হয়ে যায়। যুদ্ধের বছরগুলির তৎকালীন নতুন ট্যাঙ্কগুলির 10টি এমজে মোকাবেলা করা প্রকল্পটির পক্ষে একরকম কঠিন ছিল, যদিও তারা আফগানিস্তানে সমস্যা ছাড়াই এটি জিতেছিল, এমনকি আরপিজি-7 গুলি আত্মা থেকে স্বল্প সরবরাহে ছিল। মূল কথাটি হল যে যখন T-54 এর নকশাটি তার যৌক্তিক পরিণতিতে আনা হয়েছিল, তখন আমাদের দেশে এবং ন্যাটো উভয় ক্ষেত্রেই ইতিমধ্যে আরও গুরুতর ইউনিট ছিল।
    1. EvilLion থেকে উদ্ধৃতি
      এটা অপদার্থ. সারা দেশে শত শত ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে, এবং সাবমেরিন, ভাল, যদি 2টি সমুদ্রে থাকে।

      SSBN-এ সমস্ত কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির 40%-এর বেশি, যদি কিছু থাকে
  8. আসলে, 20386 অবশ্যই একটি খারাপ বিকল্প, কিন্তু 20380 এবং 20385 প্রায় বোকা।
    1. +6
      মার্চ 13, 2018 10:17
      উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
      আসলে, 20386 অবশ্যই একটি খারাপ বিকল্প।

      hi স্বাগতম আন্দ্রে!
      এই প্রকল্পে আমার জন্য উপযুক্ত দুটি বিষয় হল 5000 মাইল এবং 30 দিনের স্বায়ত্তশাসন! এই দুটি কারণ সমস্ত কাল্পনিক এবং কাল্পনিক ত্রুটিগুলি নয়!
      1. এবং আপনাকে শুভ বিকাল! hi
        উদ্ধৃতি: Serg65
        এই প্রকল্পে আমার জন্য উপযুক্ত দুটি বিষয় হল 5000 মাইল এবং 30 দিনের স্বায়ত্তশাসন!

        তাই কিছু তাই, কিন্তু ৩০ বিলিয়ন!
        1. +4
          মার্চ 13, 2018 13:59
          উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
          তাই কিছু তাই, কিন্তু ৩০ বিলিয়ন!

          ঠিক আছে, এটি SU-57 এর প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে তর্ক করার মতো, যদি একটি সস্তা SU - 35 থাকে হাস্যময়
          1. +1
            মার্চ 13, 2018 14:15
            ঠিক আছে, Su-57 তার যুদ্ধ ক্ষমতায় Su-35 কে ছাড়িয়ে গেছে, এবং 20386 20380 কে ছাড়িয়ে গেছে শুধুমাত্র এই ক্ষেত্রে যে দ্বিতীয় র্যাঙ্কের একটি জাহাজের প্রয়োজন নেই এবং কাছাকাছি সমুদ্র অঞ্চলে কাজ করার সময় তাদের ক্ষমতা একই। , মাত্র 20386 এর দাম দ্বিগুণ।
          2. উদ্ধৃতি: Serg65
            ঠিক আছে, এটি SU-57 এর প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে তর্ক করার মতো, যদি একটি সস্তা SU - 35 থাকে

            না। এটি এমন প্রশ্ন যে আমাদের জলের অঞ্চল পর্যবেক্ষণ / সুরক্ষার জন্য সাধারণ জাহাজের প্রয়োজন, এবং একটি ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজারের দামে একটি শিশু প্রডিজি নয় :)))
            1. -1
              মার্চ 13, 2018 15:08
              আচ্ছা, এই ক্ষমতায় আপনি 20380 পছন্দ করেন না কেন? সবকিছুই এতে ন্যূনতম রয়েছে, আপনি যদি স্থানচ্যুতিটি নীচে ফেলে দেন তবে আপনাকে হেলিকপ্টারটি সরিয়ে ফেলতে হবে, যদি আপনি রেডাউটটি সরিয়ে দেন, তবে দুর্ঘটনাক্রমে উড়োজাহাজ দ্বারা মিস করা ওরিয়ন বা পসাইডন নামানোর কিছুই থাকবে না।
              সেখানে ন্যূনতম অ্যান্টি-শিপ মিসাইল রয়েছে এবং "প্যাকেট" এর গোলাবারুদ লোড সাধারণত বাড়ানো হবে।
              ন্যূনতম জাহাজ।
            2. +6
              মার্চ 14, 2018 08:51
              উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
              না। এটি এমন প্রশ্ন যে আমাদের জলের অঞ্চল পর্যবেক্ষণ / সুরক্ষার জন্য সাধারণ জাহাজের প্রয়োজন, এবং একটি ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজারের দামে একটি শিশু প্রডিজি নয় :)))

              হাসি আন্দ্রে, আপনি একজন অর্থদাতা এবং একটি উত্পাদন কর্মী, তাই আসুন এই সমস্যাটিকে উৎপাদনের দৃষ্টিকোণ থেকে দেখি!
              চল বলি.....
              উদ্ভিদটি একটি হেলিকাল গিয়ারের জন্য একটি সুস্বাদু অর্ডার পেয়েছে। পরিচালক আপনাকে ডেকেছেন এবং আপনাকে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছেন... আন্দ্রে নিকোলাভিচ, আসুন কীভাবে ভাগ্যকে প্রতারণা করা যায় তা বের করা যাক? দুটি বিকল্প আছে; প্রথমটি ব্যয়বহুল, একটি ওয়াটারজেট কাটিং মেশিন কিনুন, দ্বিতীয়টি সস্তা, একটি ওয়াটারজেটের অর্ধেক দামে 3টি মেশিন নিন, মেশিনে 3টি শিফটে শ্রমিকদের রাখুন এবং ধাতু কাটার জন্য 3টি গ্যাস কাটার রাখুন৷
              আপনি এবং পরিচালক একটি সস্তা বিকল্পের দিকে ঝুঁকেছেন, তবে আন্দ্রে নিকোলাভিচ এর জন্য একজন অর্থদাতা, আবার ঝুঁকিগুলি গণনা করার জন্য, আন্দ্রে নিকোলাভিচ শ্রমের ব্যয়, অবমূল্যায়ন, মেশিনের উত্পাদনশীলতা, ধাতুর ক্ষতি, শক্তি খরচ, অতিরিক্ত উত্পাদন ক্ষেত্র যুক্ত করতে শুরু করেন। এবং অবাক হয়ে তিনি এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে ওয়াটারজেট বেশি লাভজনক wassat
              এখন আমরা আমাদের আগ্রহের জাহাজ প্রকল্পগুলিতে একই জিনিস প্রজেক্ট করব চমত্কার
              20386 1,8 এর চেয়ে 20385 গুণ বেশি ব্যয়বহুল হাঁ .
              উদাহরণস্বরূপ, পিএলও টহল এলাকাটি সুরক্ষিত বস্তু থেকে 20 মাইল দূরে অবস্থিত। তিন 20386s হল 90 বিলিয়ন + 240 জন। তারা টহল এলাকায় হতে পারে, অ্যাকাউন্ট চালনা +/-25 দিন গ্রহণ.
              তিন 20385s হল 51 বিলিয়ন + 270 জন। তারা এলাকায় +/- 10 দিন থাকতে পারে।
              মোট, 20385 সালে, আমাদের 25 দিনের টহলের জন্য গাণিতিকভাবে 7,5 টি জাহাজ দরকার এবং এটি ইতিমধ্যে 110 বিলিয়ন + 2000 জন লোক + তাদের RFP!
              অতিরঞ্জিত অবশ্যই, ভাল, কোথাও যে মত! hi
              1. +1
                মার্চ 14, 2018 15:33
                হুবহু। এক মুহুর্তের মতো। কিন্তু আরও গুরুত্বপূর্ণ, 386 তম সমুদ্র উপযোগীতা অন্য সবকিছুকে অবরুদ্ধ করবে। 380-385s কেবল একটি যুদ্ধ মিশন সম্পাদন করতে সক্ষম হবে না যেখানে 386 তম এটি সম্পাদন করবে। এটি সমুদ্র উপযোগীতার শর্ত অনুযায়ী।
                1. -1
                  মার্চ 15, 2018 06:40
                  তাদের কি সেখানে যেতে হবে যেখানে সমুদ্র উপযোগীতার সীমাবদ্ধতা রয়েছে? সেখানে, যেমনটি ছিল, আপনি AUG-তে দৌড়াতে পারেন, যদি কিছু হয়।
                  কর্ভেট কাছাকাছি সমুদ্র অঞ্চলের একটি জাহাজ। এটিতে অতিরিক্ত সমুদ্রযোগ্যতা এবং পরিসীমা শুধুমাত্র তখনই অর্থবহ হয় যদি এটি রাষ্ট্রের জন্য বিনামূল্যে হয় এবং একই অস্ত্র সহ একটি জাহাজের দাম দ্বিগুণ করে না।
        2. +3
          মার্চ 13, 2018 20:19
          উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
          তাই কিছু তাই, কিন্তু ৩০ বিলিয়ন!

          ঠিক আছে, সাহসী প্রকল্প 20386 এর দাম 29 লার্ডের চেয়ে একটু বেশি ... একই সময়ে ..
          সুতরাং, এই তথ্য থেকে এটি অনুসরণ করে যে প্রকল্প 1007 এর উদ্যোগী কর্ভেট (ক্রমিক নম্বর 20380) এর চুক্তির ব্যয় (ভ্যাট ব্যতীত) 17,24476 বিলিয়ন রুবেল, একই ধরণের কর্ভেট স্ট্রিক্ট (ক্রমিক নম্বর 1008) প্রকল্প 20380 - 17,32976 বিলিয়ন রুবেল। .

          এবং তবুও 2 বার নয়, তবে দেড় বারের একটু বেশি, তবে ...
          আমি মনে করি বুকমার্ক করার বছর এবং সেই সময়ের বিনিময় হার বিবেচনায় নেওয়া প্রয়োজন। ধরা যাক লিড 20380 গার্ডিয়ান 2001 সালে স্থাপন করা হয়েছিল এবং 2008 সালে চালু হয়েছিল, অর্থাৎ সংকট, নিষেধাজ্ঞা, ইত্যাদির আগে ... তবে 20385 করভেটগুলি ইতিমধ্যে 12 এবং 13-এ রাখা হয়েছিল এবং কোর্সটি আলাদা ছিল৷ ঠিক আছে, 20386 সম্পর্কে, যা 2016 সালে স্থাপন করা হয়েছিল, বলার কিছু নেই। আমরা এর সাথে কুখ্যাত আমদানি প্রতিস্থাপন যোগ করি, আমরা এই নতুন অস্ত্র এবং অতিরিক্ত অস্ত্র যোগ করি, প্লাস ভুলে যাবেন না যে এটি সিরিজের সীসা কর্ভেট ... এবং তারপরে 20386 এর দাম এতটা চাঁদাবাজ বলে মনে হয় না। কিন্তু এই আমার মতামত.
    2. +2
      মার্চ 13, 2018 10:44
      এবং আমার মনে আছে প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় 20385 সালের প্রকল্প সম্পর্কে বলেছিল যে এটি একটি ফ্রিগেটের দামে একটি কর্ভেট ছিল .... তবে ক্রেস্টেড ইঞ্জিনের কারণে ফ্রিগেটগুলি আচ্ছাদিত ছিল ..
      1. এসইও থেকে উদ্ধৃতি
        ক্রেস্টেড ইঞ্জিনগুলি নিজেদেরকে ঢেকে রাখার কারণে এটি কেবল ফ্রিগেট ..

        ঠিক আছে, কার্পেট - জার্মানির ডিজেল ইঞ্জিন সরবরাহ করতে অস্বীকার করার কারণে। কলমনায়.... তারা বেশিদূর যাবে না
    3. +1
      মার্চ 13, 2018 11:29
      কিন্তু দ্বিগুণ সস্তা। আমাদের নৌবাহিনীতে বিশটিরও বেশি "অ্যালবাট্রস" আছে, তারা চিরন্তন নয়। 20380 20386 এর চেয়ে অনেক ভালো প্রতিস্থাপন।
      20385-এর একটি UVP রয়েছে, যেখানে PLURs ইনস্টল করা হয়েছে, একসাথে একটি হেলিকপ্টার সহ, একটি মারাত্মক অ্যান্টি-সাবমেরিন কমপ্লেক্স পাওয়া যায়, যা কিছু অনুপস্থিত থাকলে, "প্যাকেজ" কমপ্লেক্সের গোলাবারুদ। কিন্তু এই শুধু সমাধানযোগ্য.
      ফলস্বরূপ, জাহাজের কাছাকাছি অঞ্চলের জন্য, GAS এবং "প্যাকেজ", দূর অঞ্চলের জন্য, হেলিকপ্টার এবং PLUR।
      20386 এভাবে কাজ করতে পারবে না
      1. থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
        আমাদের নৌবাহিনীতে বিশটিরও বেশি "অ্যালবাট্রস" আছে, তারা চিরন্তন নয়। 20380 20386 এর চেয়ে অনেক ভালো প্রতিস্থাপন।

        এগুলো বিভিন্ন শ্রেণীর জাহাজ। আমি কর্ভেট সম্পর্কে কথা বলছি না, তবে এই সত্যটি সম্পর্কে বলছি যে আকারে বা 20380 অস্ত্রের পরিসরে নয়, ভাল, এটি মোটেও অ্যালবাট্রস নয়।
        এবং Albatrosses, হ্যাঁ ... আপনাকে পরিবর্তন করতে হবে
        1. -1
          মার্চ 13, 2018 14:18
          একটি অ্যালবাট্রস নয়, তবে বেশ একটি প্রতিস্থাপন, সাবমেরিন-বিরোধী ক্ষমতা বেশি, একটি হেলিকপ্টার রয়েছে এবং 20385 এ একটি PLURও রয়েছে।
  9. +5
    মার্চ 13, 2018 09:45
    প্রশ্নটি সহজ - আমরা কখন সাধারণ জাহাজ তৈরি করব? "দ্রুত" - আমি উল্লেখ করি না, এটা আমাদের জন্য নয়
    1. +6
      মার্চ 13, 2018 10:19
      সিলভেস্টার থেকে উদ্ধৃতি
      প্রশ্নটি সহজ - আমরা কখন সাধারণ জাহাজ তৈরি করব?

      হাসি আসুন রাষ্ট্রপতির জন্য গ্রুডিনিনকে নির্বাচন করি এবং এখনই নির্মাণ শুরু করি!
      হ্যাঁ, উপায় দ্বারা, আপনি একটি "সাধারণ জাহাজ" কি মনে করেন?
      1. 0
        মার্চ 13, 2018 10:43
        উদ্ধৃতি: Serg65
        হ্যাঁ, উপায় দ্বারা, আপনি একটি "সাধারণ জাহাজ" কি মনে করেন?

        তাই আমি পড়ছি এবং আমি নিজেই ভাবছি একটি "সাধারণ জাহাজ" কী? এবং এটি খারাপ, এবং এটি খারাপ, তবে এটি ভয়ানক। আমার জন্য, Krymsky Komsomolets BDK ছিল সবচেয়ে স্বাভাবিক। এবং "ফিলচেনকভ", জীবিত অবস্থা অনুযায়ী, আরও ভাল
        1. +2
          মার্চ 13, 2018 11:08
          সিলভেস্টার থেকে উদ্ধৃতি
          আমার জন্য, Krymsky Komsomolets BDK ছিল সবচেয়ে স্বাভাবিক।

          আপনি কি 39 তম ডিএমডিএস এর সাথে সম্পর্কিত?
          সিলভেস্টার থেকে উদ্ধৃতি
          এবং "ফিলচেনকভ", জীবিত অবস্থা অনুযায়ী, আরও ভাল

          ঠিক আছে, অ্যালিগেটরদের মূলত MMF দ্বারা বাল্ক ক্যারিয়ার হিসাবে আদেশ করা হয়েছিল, তাই জীবনযাত্রার অবস্থা!
          1. +1
            মার্চ 13, 2018 12:30
            197. এটা অনেক দিন আগে ছিল. অনেক দিন আগে
            1. +2
              মার্চ 13, 2018 12:42
              197তম? ভাল পানীয়
              সিলভেস্টার থেকে উদ্ধৃতি
              সেটা অনেক আগের

              এটা গোপন না হলে কতদিন আগে?
              1. +2
                মার্চ 13, 2018 14:02
                1982 "কমসোমোলেটস" এর কমান্ডার ক্যাপ্টেন ২য় র্যাঙ্ক গ্রামা, ফার্স্ট অফিসার - লেফটেন্যান্ট কমান্ডার কুরেনকভ। হয়তো তারা কিছু শুনেছেন- আন্তরিক মানুষ ছিলেন, বিশেষ করে ফার্স্ট অফিসার। "কমসোমোলেটস" এর পরে আমরা "ফিলিয়া" এ স্থানান্তরিত হয়েছিলাম। "ফিল্যা" ডানদিকে, "ইয়ামাল" বামদিকে।
                1. +6
                  মার্চ 13, 2018 14:30
                  সিলভেস্টার থেকে উদ্ধৃতি
                  হয়তো কিছু শুনেছেন

                  দুর্ভাগ্যবশত নয়, আমি পোটি নৌ ঘাঁটি খালি করার সময় "কমসোমোলেটস" এর সাথে পথ অতিক্রম করেছি।
                  আমি আপনার দিক এবং সব আক্রমণের জন্য ক্ষমাপ্রার্থী পানীয় যারা সমুদ্রে আছেন তাদের জন্য!!!!!
                  1. +2
                    মার্চ 13, 2018 17:24
                    প্রাপ্ত এটা ঘটে hi
  10. +5
    মার্চ 13, 2018 09:55
    কি কি একটি আকর্ষণীয় নিবন্ধ! এবং নিবন্ধটি আকর্ষণীয় যে প্রায় প্রতিটি অনুচ্ছেদ একটি বিস্ময়কর শব্দ দিয়ে শেষ হয়
    কেন এটি প্রয়োজন?

    এবং আপনি যখন নিবন্ধের দ্বিতীয়ার্ধ পড়া শুরু করেন, তখন আপনি দেজা ভু অনুভব করেন ..... আমার মতে আমি নিবন্ধের প্রথমার্ধে একই জিনিস পড়েছি কি !
    প্রচারণার লেখক আদেশটি তৈরি করছেন কারণ নৌ থিমের সাথে কমপক্ষে কিছুটা পরিচিত একজন ব্যক্তি এমন বাজে কথা লেখেননি, ভাল, অন্তত এটি
    তাই প্রকল্প 1123.3-এর বিমান-বহনকারী অ্যান্টি-সাবমেরিন ক্রুজারের নির্মাণ বন্ধ করা হয়েছিল, এটি স্লিপওয়েতে ভেঙে ফেলা হয়েছিল এবং এর পরিবর্তে প্রকল্প 1143-এর TAVKR "Kyiv" স্থাপন করা হয়েছিল।

    নিবন্ধ থেকে, আমি শুধুমাত্র একটি জিনিস বুঝতে পেরেছি ... রাশিয়ান নৌবাহিনীর নতুন কর্ভেটের প্রয়োজন নেই, কারণ পুরানোগুলি নাবিকদের জন্য সেরা বিকল্প! একই সময়ে, সামরিক নাবিকরা একরকম ধীর-বুদ্ধিসম্পন্ন, আচ্ছা, আপনি কীভাবে বুঝতে পারবেন না যে, নতুন সর্বদা খারাপ হয় ???!!! আশ্রয়
    1. +1
      মার্চ 13, 2018 10:47
      এবং সত্য যে এই কর্ভেটটি একটি আধুনিক, উচ্চ প্রযুক্তির ফ্রিগেট 22350 এর মতো দাঁড়িয়েছে (যা তারা সত্যিই মনে আনতে পারে না মূর্খ ) আপনাকে বিরক্ত করে না?
      1. +3
        মার্চ 13, 2018 11:12
        আমার বন্ধু, তুমি তোমার স্মার্ট ছোট্ট মাথায় আঘাত করো না, এটা ব্যাথা করে!
        শান্ত আপনি নিজেকে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন এবং নিজেকে উত্তর
        এসইও থেকে উদ্ধৃতি
        এবং সত্য যে এই কর্ভেটটির দাম একটি আধুনিক, উচ্চ প্রযুক্তির ফ্রিগেট 22350 এর মতো

        এবং উত্তর
        এসইও থেকে উদ্ধৃতি
        যা সত্য মনে আনতে পারে না

        ভাল
        এসইও থেকে উদ্ধৃতি
        তোমাকে বিরক্ত করে না?

        না, এটা বিরক্ত না! এবং আপনি, আমি বুঝতে, শুধুমাত্র মূল্য বিভ্রান্ত?
        আপনি বহরে কোন দিকে?
        1. +4
          মার্চ 13, 2018 11:19
          হা, আপনি যদি আধুনিক রাশিয়ান জাহাজ বিজ্ঞানে অন্তত কিছুটা পারদর্শী হতেন তবে আপনি জানতেন যে ফ্রিগেট 22350 এর সমস্যাগুলি পলিমেন্ট-রেডুট (রাডার এবং এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম) বান্ডেলের সাথে সংযুক্ত, যখন একই নন-ওয়ার্কিং সিস্টেম। কর্ভেট 20386 এ ইনস্টল করা আছে ....
          সুতরাং শেষ পর্যন্ত আমাদের কাছে 2টি প্রকল্প রয়েছে, একই মূল্য বিভাগের, অ-কার্যকর বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সহ, তবে তাদের মধ্যে একটি ফ্রিগেট এবং অন্যটি একটি কর্ভেট ..
          তদুপরি, তারা একটি ফ্রিগেট-বিধ্বংসী-স্তরের সনাক্তকরণ স্টেশনকে কর্ভেটের উপর ঠেলে দেওয়ার চেষ্টা করছে ...
          1. +2
            মার্চ 13, 2018 11:50
            এসইও থেকে উদ্ধৃতি
            হা, যদি আপনি আধুনিক রাশিয়ান জাহাজ বিজ্ঞানে অন্তত কিছুটা পারদর্শী হন

            কি কিন্তু আমরা কই পারবো, সম্মিলিত কৃষক!
            এসইও থেকে উদ্ধৃতি
            আপনি জানেন যে ফ্রিগেট 22350 এর সমস্যাগুলি পলিমেন্ট-রেডাট (রাডার এবং এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম) বান্ডেলের সাথে সম্পর্কিত, যখন একই নন-ওয়ার্কিং সিস্টেম কর্ভেট 20386 এ ইনস্টল করা আছে।

            আমি দুঃখিত, কিন্তু 20385 মূল্য কি?
            এসইও থেকে উদ্ধৃতি
            তাই শেষ পর্যন্ত আমাদের কাছে একই মূল্য বিভাগের 2টি প্রকল্প রয়েছে,

            ইকো, তোমার যথেষ্ট আছে, আমার বন্ধু!
            20385 GEM এ কে? জার্মান ডিজেল। যা আমাদের জন্য জ্বলজ্বল করে না, তবে কোলমনাকে এখনও কীভাবে কাজ করতে হয় তা শেখানো দরকার! 20386 GEM এ - গার্হস্থ্য উত্পাদনের একটি সম্মিলিত গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিন! এখানে একটি ডিজেল ইঞ্জিন এবং তারপর আপনার 20385 পডজমিলি!
          2. -1
            মার্চ 13, 2018 11:55
            সেখানে, "ব্যারিয়ার" রাডার, "পলিমেন্ট" নয়, সম্ভবত বেশ কাজ করছে, যেহেতু এটি মিগ -31 এর গ্রিলের ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল।
            এভাবেই চলবে।
            তবে এটি ভাল হবে যদি তারা এই রাডারের ক্যানভাসগুলির সাথে একটি মাস্তুল তৈরি করে এবং এটিকে সাধারণ কর্ভেটে এবং সম্ভবত ফ্রিগেটে রাখে।
  11. কেউ ধারণা পায় যে নিবন্ধটি পিছনের দ্বারা আদেশ করা হয়েছিল।
    1. +2
      মার্চ 13, 2018 11:28
      উদ্ধৃতি: সের্গেই কোরিয়াগিন
      এটি একটি নিবন্ধ অর্ডার ছাপ দেয়
      এটি খাটোও হতে পারে। কোন ভুল করোনা.
  12. +2
    মার্চ 13, 2018 11:27
    সবচেয়ে বড় ভুল হল অসম্পূর্ণ তথ্যের ভিত্তিতে কিছু বিচার করা। স্পষ্টতই, রাশিয়া বর্তমানে নতুন ভৌত নীতির উপর ভিত্তি করে সুপারনোভা অস্ত্র প্রবর্তনের জন্য একটি বৃহৎ মাপের কর্মসূচি বাস্তবায়ন করছে। স্পষ্টতই, এই জাহাজে, বৈদ্যুতিক চালনা মেগাওয়াট শ্রেণীর বৈদ্যুতিক চালনার শক্তিশালী উত্স সরবরাহ করে। এবং নতুন শারীরিক নীতির উপর ভিত্তি করে অস্ত্রগুলি এই বিদ্যমান উত্সগুলি থেকে চালিত হতে পারে। তাই ঘাবড়ে যাওয়ার দরকার নেই। যদি বহর আনন্দিত হয়, তবে এর কারণ রয়েছে ....

    আরেকটি বিকল্প হল যে এই কর্ভেটটি স্ট্যাটাস-6 বিকল্পগুলির একটির একটি সারফেস ক্যারিয়ার। মডুলার অস্ত্রের বগি এটির অনুমতি দেয়। আন্ডারওয়াটার ড্রোন ঘোষণা করেছে।
    1. +2
      মার্চ 13, 2018 11:53
      শুধু এক মেগাওয়াট? কেন এক গিগাওয়াট নয়? গিগাওয়াট ঠান্ডা শোনাচ্ছে।

      দুটি টারবাইন আছে, তারা দেওয়ার চেয়ে বেশি শক্তি, বৈদ্যুতিক মোটরে খাওয়ানো যাবে না, পদার্থবিজ্ঞান দেবে না))))।

      স্ট্যাটাস 6 একটি টর্পেডো, তারা টেক অফ করতে পারে না এবং এই জাহাজের ডেকের উপর মডুলার অস্ত্রের হ্যাচ রয়েছে।

      ওয়েল, একই সিরিজের বাকি.
      1. +5
        মার্চ 13, 2018 12:04
        ডেটা ছাড়া স্মার্ট হবেন না। দুটি আফটারবার্নার টারবাইন ছাড়াও, কর্ভেটে অর্থনৈতিক ভ্রমণের জন্য বৈদ্যুতিক মোটর রয়েছে। যা জেনারেটর দ্বারা চালিত হয়। এটি একটি মেগাওয়াট-শ্রেণীর বৈদ্যুতিক সিস্টেম। যথা, এটি 4,4 মেগাওয়াট। এই সিস্টেমের উপর ভিত্তি করে, কৌশলগত শ্রেণী পর্যন্ত এবং সহ।

        অন্য কথায়, নতুন ভৌত নীতির উপর ভিত্তি করে অস্ত্রগুলিকে শক্তি দেওয়া সম্ভব, যখন আফটারবার্নার টারবাইনে যুদ্ধের গতিপথ চালানো হয় এবং বৈদ্যুতিক জেনারেটর থেকে যুদ্ধে অস্ত্র চালিত হয়।

        আন্ডারওয়াটার ড্রোন সম্পর্কে, এটি বিভিন্ন জটিল পাওয়ার ড্রাইভ সহ জলে নামানো যেতে পারে, যা এই ধরণের জাহাজের বৈশিষ্ট্য হিসাবে ঘোষণা করা হয়।
  13. +3
    মার্চ 13, 2018 11:29
    উদ্ধৃতি: Serg65
    উদ্ধৃতি: Lynx33
    এই মুহুর্তে, অভিনব জাহাজ নয়, সস্তা বার্জগুলি তৈরি করা প্রয়োজন, যার ডেকে ক্যালিবারযুক্ত পাত্র এবং এক বা দুটি সর্বজনীন শেল আত্মরক্ষার জন্য ঝালাই করা হয়।

    হাস্যময় কেন তাদের রক্ষা, আমার বন্ধু??? ফোম প্লাস্টিক এবং ডুমুর দিয়ে হোল্ডস স্টাফ যারা আপনার বার্জ ডুবিয়ে দেবে!!! চক্ষুর পলক

    হ্যাঁ! হ্যা হ্যা হ্যা! স্টীলের পাত দিয়ে ট্রাক্টরকে খাপ করা - ট্যাঙ্ক নয় কেন!!!!
    1. +4
      মার্চ 13, 2018 15:54
      উদ্ধৃতি: সার্জ গোরেলি
      হ্যাঁ! হ্যা হ্যা হ্যা! স্টীলের পাত দিয়ে ট্রাক্টরকে খাপ করা - ট্যাঙ্ক নয় কেন!!!!

      মারভিন হিমেয়ারের উপদেশ সত্য! হাসি
  14. +6
    মার্চ 13, 2018 12:38
    আসলে নৌবাহিনীতে একীকরণ একটি কাল্পনিক ব্যাপার। পাশাপাশি মডুলারিটি।
    আসল বিষয়টি হ'ল জাহাজের জীবনের সময় (এবং এটি 30-40 বছর), জাহাজের সমস্ত সিস্টেম একাধিকবার অপ্রচলিত হয়ে যাবে।
    এটি মূলত বিংশ শতাব্দীতে ঘটেছিল। এবং এই শতাব্দীতে কী ঘটবে (বিশেষত যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে আমাদের দ্বন্দ্ব তীব্রতর হতে থাকে, যা, হায়, সম্ভাবনার চেয়ে বেশি)।

    একই Berks - তারা একটি প্রকল্প বলে মনে হচ্ছে, কিন্তু এখনও ভিন্ন. একই পাওয়ার প্ল্যান্ট সম্পর্কে - সম্প্রতি এমন খবর ছিল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের আর সমর্থন করতে পারে না - খুব উদাসীন।

    একীকরণের পাশাপাশি, একজনকে অবশ্যই বুঝতে হবে যে 20-30 টি জাহাজের একটি সিরিজ তৈরি করে, আমাদের পরিষেবাতে কেবল দুই-তৃতীয়াংশ থাকবে, কারণ। অবশিষ্ট তৃতীয় মেরামত এবং আপগ্রেড হবে. এবং সর্বোত্তম ক্ষেত্রে, আমাদের জাহাজের এক তৃতীয়াংশ নতুন পরিবর্তন, এক তৃতীয়াংশ মেরামত এবং এক তৃতীয়াংশ পুরানো পরিবর্তনে থাকবে।

    এবং এখানে আমাদের অবশ্যই স্পষ্টভাবে বুঝতে হবে যে এই জাতীয় জটিল সিস্টেমগুলির জন্য, একীকরণের চেয়ে অনেক বেশি পরিমাণে, পণ্যের জীবনচক্রের পরিকল্পনা করা প্রয়োজন (যেমন এটিকে বলা ফ্যাশনেবল)। সেগুলো. সহজ ভাষায়, আমাদের শর্তসাপেক্ষে বুঝতে হবে) যে প্রথম 5-10 বছরের জন্য জাহাজটি কেবল প্রতিরোধের জন্য উঠে যায়, তারপরে প্রথম আধুনিকীকরণ, তারপরে আরও 5 বছর অপারেশন, তারপরে দ্বিতীয় আধুনিকীকরণ ইত্যাদি। তারপরে, প্রায় 40 বছর পরে, হুলটি ইতিমধ্যেই ক্ষয় হয়ে যাচ্ছে এবং জাহাজটি অবশ্যই বন্ধ করে দিতে হবে।
    পরিকল্পনা কি. প্রথমত, শিপইয়ার্ডের আনুমানিক লোডিং। এখানে, যাইহোক, একটি বড় ছাগলের আকারে বেরিয়ে আসবে যে আমাদের শিল্প প্রদত্ত সময়সূচী এবং শিপইয়ার্ডগুলির বর্তমান অবস্থার সাথে জাহাজের মেরামত নিশ্চিত করতে সক্ষম হবে না।
    দ্বিতীয়ত, এটি নতুন জাহাজ সিস্টেমের (অস্ত্র, চালনা, নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা, ইত্যাদি) উন্নয়ন এবং উৎপাদনের জন্য নোঙ্গর পয়েন্ট প্রদান করে। এখানে উত্পাদনের জন্য হ্যালো - তবে এটি কি এই সমস্ত সরবরাহ করতে সক্ষম হবে।
    তৃতীয়ত, এটি আনুমানিক আর্থিক চাহিদাও দেবে
    চতুর্থত, এখানেই মডুলারিটি কাজে আসে। যার দ্বারা অস্ত্রের নমনীয়তা বোঝা উচিত নয়, বরং একে অপরের সাথে একীভূত প্রকল্পের অনুরাগী হওয়া উচিত, যেমন তুলনামূলকভাবে বলতে গেলে, এটি এমন একটি প্ল্যাটফর্ম যা ছোটখাটো পরিবর্তনের মাধ্যমে বিভিন্ন জাহাজের বিকল্পে পরিণত করা যেতে পারে। কিন্তু আমরা হেলিকপ্টারের (মোটামুটি) জন্য পিয়ারে রকেট পরিবর্তন করতে সক্ষম হব না।
    সেগুলো. এটি একটি গাড়ী বিল্ডিং কিভাবে কাজ করে সম্পর্কে. একই রেনল্টে, যেখানে ছোট গাড়ি থেকে শুরু করে অল-হুইল ড্রাইভ এসইউভি পর্যন্ত একই B0 চ্যাসিসে বিভিন্ন গাড়ি তৈরি করা হয়েছিল। তবে একই সময়ে, এগুলি বিভিন্ন গাড়ি, যদিও কিছু অংশ বিভিন্ন মডেলের সাথে ফিট করে।

    আমি কেন এটা করছি. সর্বোপরি, আমাদের শিল্পের সমস্ত বর্তমান প্রকল্পগুলি ইতিমধ্যে পুরানো। এবং এই অপ্রচলিততা একদিকে, ড্রোনের দ্রুত বিকাশের কারণে (এখানে আপনি পুতিনকে তার আন্ডারওয়াটার ড্রোন দিয়ে হ্যালো বলতে পারেন), এবং অন্যদিকে, হাইপারসনিক অস্ত্রের বিকাশ। আপনি যদি একটু চিন্তা করেন এবং উন্নয়নকে এক্সট্রাপোলেট করেন, তাহলে পরবর্তী দশকে, ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান চালনায় স্ট্রাইক ড্রোন (ইতিমধ্যেই তারা বলেছে), আন্ডারওয়াটার ড্রোন (এবং স্ট্রাইক ড্রোনও), এবং হাইপার অস্ত্র সব ক্ষেত্রেই আবির্ভূত হবে। উন্নত দেশসমূহ. একই সময়ে, জাহাজটিতে সর্বদা সীমিত সংখ্যক বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা থাকবে, যা সর্বদা জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র এবং টর্পেডোর সালভোর থেকে নিকৃষ্ট হবে (যাইহোক, সম্প্রতি সবাই কোনও না কোনওভাবে বিমান প্রতিরক্ষায় চলে গেছে, তবে ভুলে গেছে টর্পেডো, কিন্তু কৌশলগত টর্পেডোর আবির্ভাবের সাথে, সবকিছু পরিবর্তন হতে পারে)।
    এছাড়াও, আমরা জাহাজে স্বয়ংক্রিয় প্রক্রিয়াগুলির দিকে প্রবণতা গ্রহণ করি।
    এটি থেকে আমরা অনুমান করতে পারি যে দূর অঞ্চলের জন্য ড্রোন ক্যারিয়ার জাহাজ তৈরি করা প্রয়োজন হবে, যা বাতাসে এবং জলের নীচে একটি সুরক্ষা অঞ্চল তৈরি করবে এবং জাহাজটি নিজেই ভারী স্ট্রাইক অস্ত্রের বাহক এবং একটি নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র হবে।
    একটি ত্রিমারন জাহাজ তৈরি করা বেশ সম্ভব, যেখানে কেন্দ্রীয় অংশটি নিয়ন্ত্রণ জাহাজ হবে এবং পাশের অংশগুলি বিচ্ছিন্নযোগ্য ড্রোন জাহাজ যা স্বায়ত্তশাসিতভাবে পরিচালনা করতে পারে।

    সেগুলো. অনেক বিকল্প আছে এবং চিন্তা করার অনেক আছে.
    1. +1
      মার্চ 13, 2018 13:30
      কিন্তু কর্ভেট কাছাকাছি সমুদ্র অঞ্চলের একটি জাহাজ, এবং এটি থেকে একটি ফ্রিগেট তৈরি করা অর্থহীনতা এবং বোকামি। দূর সমুদ্র অঞ্চলের জন্য, ইতিমধ্যে 22350টি তাদের নিজস্ব অস্ত্রাগারের 32টি ক্ষেপণাস্ত্র এবং 16টি আক্রমণকারী ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে। তার আরও অনেক শক্তিশালী বিমান প্রতিরক্ষা রয়েছে।

      এবং আমরা কিছু জন্য "Albatrosses" পরিবর্তন করতে হবে.
      1. +3
        মার্চ 13, 2018 14:09
        আবার বকবক। এই কর্ভেটটিকে ডিজাইনাররা একটি ফ্রিগেটের সমুদ্রযোগ্যতা সহ একটি কর্ভেট হিসাবে বর্ণনা করেছেন, যেমন বিশেষ contours এবং তাই সঙ্গে. যা, পরিসরের সাথে একসাথে, এটিকে ফাংশনের পরিপ্রেক্ষিতে একটি ফ্রিগেট করে, যার অর্থ মডুলার অস্ত্র। তবুও, একটি কর্ভেট জ্বালানী অর্থনীতি থাকার. যা, বিশ্বজুড়ে ঘাঁটিগুলির একটি বিস্তৃত নেটওয়ার্কের অভাবে, সরবরাহের দৃষ্টিকোণ থেকে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।

        যথাক্রমে 3000-7000 টন কর্ভেট-ফ্রিগেট লাইন ঘোষণা করা হয়েছে। এবং 15000 টনের নিচে একটি ডেস্ট্রয়ার। সবকিছুই যৌক্তিক।

        এছাড়াও, প্রতিটি বহরের জন্য 20380টি কর্ভেট সহ 20385-6 লাইন সম্পূর্ণ করার অভিপ্রায় ঘোষণা করা হয়েছিল।

        20386 দূরবর্তী অঞ্চল। সমুদ্র উপযোগীতা এবং ক্রুজিং পরিসরের পরিপ্রেক্ষিতে, অস্ত্রের পরিপ্রেক্ষিতে (মডুলারিটি বিবেচনায় নিয়ে), এটি একটি ফ্রিগেট। অর্থনীতির পরিপ্রেক্ষিতে - একটি কর্ভেট। সবকিছুই যৌক্তিক এবং কার্যকর।
        1. +2
          মার্চ 13, 2018 15:12
          এখানে আজেবাজে কথা বলা বন্ধ করুন।

          এটা এখানে:
          যা, পরিসরের সাথে একসাথে, এটিকে ফাংশনের পরিপ্রেক্ষিতে একটি ফ্রিগেট করে, যার অর্থ মডুলার অস্ত্র। তবুও, একটি কর্ভেট জ্বালানী অর্থনীতি থাকার. যা, বিশ্বজুড়ে ঘাঁটিগুলির একটি বিস্তৃত নেটওয়ার্কের অভাবে, সরবরাহের দৃষ্টিকোণ থেকে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।


          এটা সম্পূর্ণ বাজে কথা, যেকোনো TFR-এর রেঞ্জ কমপক্ষে 1000 মাইল বেশি, এবং একটি বাস্তব যুদ্ধে DMZ-এ কাজ করার ক্ষমতা জাহাজের আকাশ প্রতিরক্ষা শক্তি দ্বারা নির্ধারিত হয়, এবং শুধুমাত্র এর সমুদ্রযোগ্যতা নয়।
          এবং তারপরে চারটি হর্নেট এই প্রডিজিকে ডুবিয়ে দেবে, এটি মজার হবে।

          >>> যথাক্রমে 3000-7000 টন কর্ভেট-ফ্রিগেট লাইন ঘোষণা করা হয়েছে। এবং 15000 টনের নিচে একটি ডেস্ট্রয়ার। সবকিছুই যৌক্তিক।<<

          হ্যাঁ, এটা যৌক্তিক, মাত্র 6500 টন ইতিমধ্যেই একটি ধ্বংসকারী, এবং 10 টন একটি ক্রুজার। আপনার মাথায় যৌক্তিক কণ্ঠস্বর আছে, আপনি কিছু বলবেন না।

          এবং এখনও, MPK 1124 কে প্রতিস্থাপন করবে? কি জাহাজ?
          1. +2
            মার্চ 13, 2018 15:38
            ননসেন্স আপনার বিশেষাধিকার. তুমি ভুলে গেছো.
            আমাকে 1000 প্রজেক্টের চেয়ে "20386 মাইল" বেশি পরিসরের অন্তত একটি টিএফআর প্রকল্প দিন। এটিই প্রথম।

            দ্বিতীয়। আজ, বিমান প্রতিরক্ষা শক্তি একটি জটিল বৈশিষ্ট্য। EW ক্ষমতা সহ। আধুনিক বৈদ্যুতিন যুদ্ধ যেমন ক্রাসুখা, রাইচাগ, যদি আপনি তাদের প্রশমিত সংস্করণগুলি কল্পনা করেন তবে এটি যে কোনও প্রচলিত ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র এমনকি উপগ্রহের বিরুদ্ধেও প্রায় পরম গ্যারান্টি। এবং যদি আমরা কল্পনা করি যে এই জাহাজে মেগাওয়াট-শ্রেণির লেজার থাকবে (যা নীতিগতভাবে সম্ভব, শক্তির সম্ভাবনার উপরে দেখুন), এটি উপগ্রহ এবং এমনকি SDRLO বা Poseidons আক্রমণ করতে সক্ষম হবে। কক্ষপথে মেগাওয়াট পাওয়ার ক্লাসের টেরা লেজারের ইনস্টলেশন কীভাবে অক্ষম করা হয়েছে তা স্মরণ করার জন্য এটি যথেষ্ট ...

            তাই আবার, এই কর্ভেটটির ক্ষমতা সম্পূর্ণরূপে না জেনে, কেউ এর বিমান প্রতিরক্ষার ক্ষমতা বিচার করতে পারে না। আমি নিশ্চিত যে আকাশ প্রতিরক্ষা কর্ভেট এবং অনেক ফ্রিগেটের জন্য সবচেয়ে শক্তিশালী হবে।

            চারটি হর্নেট সম্পর্কে। একটি জাহাজে আধুনিক EW সিস্টেমের সাথে, এটি অসম্ভব। 99% সম্ভাবনার সাথে তারা ধ্বংস হয়ে যাবে।

            হ্যাঁ, যৌক্তিক। আপনি, দৃশ্যত, সচেতন নন যে আধুনিক ফ্রিগেটের VI দীর্ঘ 7000 টন অঞ্চলে স্থায়ী হয়েছে। একই FREMM ফ্রিগেট। উপকরণ শিখুন। এবং জুমভোল্ট ধ্বংসকারী - 15000 টন। অতএব, যুক্তি স্থানচ্যুতি দ্বারা একটি স্পষ্ট ভাঙ্গন দৃশ্যমান হয়.

            প্রকল্প 1124 এখানে স্থানের বাইরে, যেহেতু বহরের জন্য দূর-ক্ষেত্রের কর্ভেট প্রয়োজন।

            আপনার যদি থাকে তবে আপনার মাথাটি চালু করুন ...
            1. +2
              মার্চ 13, 2018 18:31
              আমাকে 1000 প্রজেক্টের চেয়ে "20386 মাইল" বেশি পরিসরের অন্তত একটি টিএফআর প্রকল্প দিন। এটিই প্রথম।


              11356 করবেন? আপনি কি সত্যিই গুগলে নিষিদ্ধ, তাই না?

              চারটি হর্নেট সম্পর্কে। একটি জাহাজে আধুনিক EW সিস্টেমের সাথে, এটি অসম্ভব। 99% সম্ভাবনার সাথে তারা ধ্বংস হয়ে যাবে।


              Hornet এ, জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চ লাইন এই wundrevafly এর রেডিও দিগন্তের বাইরে 50 কিমি। আরও, আমরা বিবেচনা করি - চারটি হর্নেট, এগুলি 16টি হারপুন অ্যান্টি-শিপ মিসাইল। ধরা যাক 20386 তাদের 16 তম ক্ষেপণাস্ত্র (যা প্রায় অবাস্তব, কিন্তু হঠাৎ করে) দিয়ে তাদের ধ্বংস করতে সক্ষম হবে। তারপর তাকে এমন উচ্চতা থেকে 4টি গাইডেড বোমা ছাড়াতেও বাঁচতে হবে যেখানে সে লক্ষ্যে পৌঁছাতে পারবে না।
              এই সব প্রাথমিক জিনিস.

              এই জন্য, আমি এই পাগলাটে আলোচনা শেষ করার প্রস্তাব দিই, লেজার এবং রেলগানের সাহায্যে গ্যালাকটিক ধ্বংসকারী বা আপনার মাথায় যা আছে তা নিয়ে আরও স্বপ্ন দেখুন ...
              1. +1
                মার্চ 13, 2018 18:38
                থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
                11356 করবেন? আপনি কি সত্যিই গুগলে নিষিদ্ধ, তাই না?

                হ্যাঁ, আপনি শুধু একটি ক্লাউন, আমি দেখতে ... নিজের জন্য দেখুন. কর্ভেট 20386-এর 150-এর থেকে 11356 মাইল বেশি পরিসর রয়েছে৷ 11356-এর থেকে 1000 মাইলের বেশি 20386-এর কোনও পরিসরের কোনও প্রশ্ন নেই৷ এই ক্ষেত্রে কর্ভেটের পূর্ববর্তী প্রজন্মের ফ্রিগেটের চেয়ে দীর্ঘ পরিসর রয়েছে। একটি সাধারণ ফ্রিগেটের মতো, আমাদের সুপারকর্ভেটের ক্রুজিং পরিসীমা))

                হর্নেটস সম্পর্কে, আমি আপনার বাজে কথায় মন্তব্যও করি না। বাগানের দিকে।
        2. 0
          মার্চ 19, 2018 07:35
          সঠিকভাবে আস্কমে বলেছেন - এটি একটি ফ্রিগেটের যুদ্ধ ক্ষমতা সহ একটি অর্থনৈতিক কর্ভেট! সর্বাধিক অদৃশ্যতার প্রয়োজনীয়তাগুলিও স্থানচ্যুতির উপর বিধিনিষেধ আরোপ করে। বিশ্বের সেরা যুদ্ধজাহাজ!
  15. +2
    মার্চ 13, 2018 13:30
    একীকরণের মাধ্যমে, লেখক আমার মতে, অসৎ। প্রথমত, একীকরণ হওয়া উচিত উৎপাদনের উপায়ে, তারপর ইউনিট এবং সিস্টেমের ক্ষেত্রে। হুল একীকরণ এখানে খুব কম গুরুত্ব দেয় এবং যে কোনও ক্ষেত্রে জাহাজের শ্রেণির উপর নির্ভর করে।
    এবং ইউনিট এবং সমাবেশের পরিপ্রেক্ষিতে, আমরা মহান পদক্ষেপের সাথে একীকরণের দিকে এগিয়ে যাচ্ছি। বহরে ক্ষেপণাস্ত্র এবং আর্টিলারি সিস্টেমের ধরনের সংখ্যা কমছে। পাওয়ার ইউনিটের ধরণের সংখ্যাও হ্রাস পেয়েছে। অনবোর্ড কম্পিউটিং সিস্টেমের প্রকারের সংখ্যাও কমছে।
    1. -1
      মার্চ 13, 2018 14:20
      ঠিক আছে, 20380 এবং 20386-এর বিভিন্ন হুল, পাওয়ার প্ল্যান্ট, রাডার, সমস্ত হাইড্রলিক্স, হুল, প্রপেলার রয়েছে।

      অভিন্ন - PU SAM, কামান, Kh-35 মিসাইল।

      এটা বড় পদক্ষেপ মত দেখায় না.
  16. 0
    মার্চ 13, 2018 13:33
    রাষ্ট্রীয় তহবিল আত্মসাৎকারীদের কপালে সবুজের দাগ!
    1. +5
      মার্চ 13, 2018 14:16
      আগে বোকা...
  17. +1
    মার্চ 13, 2018 13:42
    এই সব পড়া অদ্ভুত. একীকরণ একটি ভাল জিনিস, কিন্তু জীবন প্রতি বছর নতুন পরিস্থিতি নির্দেশ করে, বিভিন্ন থিয়েটারের বৈশিষ্ট্যগুলি পরিবর্তিত হয়। এবং যদি অনুশীলন দেখায় যে একটি প্রকল্প কোনও প্রয়োজনীয়তা পূরণ করা বন্ধ করে দেয় (এবং "অংশীদাররা" প্রতি বছর কয়েক ডজন নতুন প্রকল্পের বোর্ড চালু করে), তাহলে 30 বছর আগের প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করে এমন একটি প্রকল্পে আঁকড়ে থাকার কী আছে? হ্যাঁ, এটির এক ধরণের একীকরণ রয়েছে, তবে এই একীকরণ যুদ্ধে কোনও ভূমিকা পালন করবে না এবং নতুন সিস্টেমগুলি কেবল তাত্ত্বিকভাবে পুরানো হুলের মধ্যে ঠেলে দেওয়া যেতে পারে। অনুশীলনে, এটি চালু হতে পারে যে একটি পুরানো প্রকল্প আপগ্রেড করার খরচ একটি নতুন প্রকল্প তৈরির সাথে তুলনীয় হতে পারে।
    এবং আমাদের দেশটি কতটা বড় তা বিবেচনা করা যেতে পারে যে একীকরণ সমগ্র দেশের মধ্যে নয়, বরং পৃথক নৌবহরের কাঠামোর মধ্যেই বেশি গুরুত্বপূর্ণ। তাদের কাজ ভিন্ন, অস্ত্র সিস্টেমের জন্য. আমি উড়িয়ে দিচ্ছি না যে নৌবাহিনীকে নতুন ইউনিট দিয়ে পুনরায় পূরণ করা হলে, বহরের মধ্যে বিদ্যমান জাহাজগুলির একটি নতুন পুনর্বন্টন শুরু হবে। পুরানোগুলি বন্ধ করে দেওয়া হবে, নতুনগুলির কাছে ইতিমধ্যেই অস্ত্র এবং প্রপালশন সিস্টেমের একটি কম বা কম সংকীর্ণ তালিকা থাকবে।
    1. +1
      মার্চ 13, 2018 14:24
      আমাদের শুধু প্রথম সারিতেই নয়, ছোট ছোট অ্যান্টি-সাবমেরিন জাহাজও বদলাতে হবে।
      কর্ভেটস 20380 এবং 20385 সমস্ত আইপিসিগুলিকে ভালভাবে প্রতিস্থাপন করতে পারে, একই সাথে আমাদের পিএলও-এর শক্তি বৃদ্ধি করে৷ একই সময়ে, তারা যথেষ্ট একত্রিত হয়েছে, এবং এই প্রকল্পগুলি "একত্রীকরণ" করার প্রক্রিয়া চলছে।
      প্রকল্প 20386 20380 এর মতো একই জিনিস করতে পারে, তবে দ্বিগুণ ব্যয়বহুল, এবং কাছাকাছি সমুদ্র অঞ্চলে এর সমস্ত ঘণ্টা এবং শিস অকেজো, এবং দূরের একটিতে এই জাহাজটি যুদ্ধের পরিস্থিতিতে কাজ করতে সক্ষম হবে না।
      1. +5
        মার্চ 13, 2018 14:44
        ঘন্টা এবং শিস কতটা দরকারী বা অকেজো তা বিচার করা আমাদের পক্ষে নয়। বিশেষ করে তথ্য ব্যবস্থা, যোগাযোগ ও রাডারের ক্ষেত্রে। এছাড়াও, পরিষেবা জীবনের ধারণা এবং আরও আধুনিকীকরণের সম্ভাবনা রয়েছে। যখন আমার বাবা ক্রোনস্ট্যাডের নৌ স্কুল থেকে স্নাতক হন, তখন তিনি অবিলম্বে ক্রুতে যোগ দেওয়ার আশা করেছিলেন। এবং এটি ছিল ইউনিফাইড আর্টিলারি ক্রুজারের সময়। এবং তারপরে এই সমস্ত জাহাজগুলি স্টকের উপরে কাটা শুরু হয়েছিল। নতুন অস্ত্র, প্রথম মিসাইল। এবং এটি একীকরণ পর্যন্ত ছিল না। প্রতি 5 বছরে অস্ত্রশস্ত্র পরিবর্তিত হয়। আরও শক্তিশালী, আরও, আরও নির্ভরযোগ্য, ইত্যাদি। প্রতিটি ক্ষেপণাস্ত্রের নিজস্ব লঞ্চার এবং নিজস্ব নির্দেশিকা ব্যবস্থা রয়েছে। এবং তাই জাহাজের একটি বড় সিরিজ অসম্ভব হয়ে ওঠে। যখন তারা ডিজাইন করছে, যখন তারা উত্পাদন স্থাপন করছে, যখন প্রথম দশটি নেমে আসছে - সবকিছুই পুরানো এবং আর প্রাসঙ্গিক হয়ে উঠেছে না। আমাদের জাহাজ নির্মাণের ইতিহাস পড়ুন - প্রতিটি সিরিজের জন্য কতগুলি ইউনিট পরিকল্পনা করা হয়েছিল এবং কতগুলি বাস্তবে নির্মিত হয়েছিল। আমরা যদি একীকরণ অনুসারে কঠোরভাবে জীবনযাপন করতাম, আমরা এখনও জাহাজে বাষ্প ইঞ্জিন রাখতাম।
        1. 0
          মার্চ 13, 2018 15:13
          এটি একটি ভিন্ন যুগ ছিল. এখন অগ্রগতির গতি সম্পূর্ণ ভিন্ন, প্রকল্প 20386-এ একই Zaslon রাডার 70 এর দশকের শেষের প্রযুক্তি।
          1. +4
            মার্চ 13, 2018 16:01
            আসলে, অগ্রগতির গতি এখনও বেশ দ্রুত। এটা ঠিক যে এটি বাইরে থেকে এতটা লক্ষণীয় নয়, কারণ। বিদ্যমান ব্যবস্থার উন্নতিতে (ইলেক্ট্রনিক যুদ্ধ, জাহাজ-বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র, বিমান প্রতিরক্ষা ইত্যাদি) সবচেয়ে বেশি কাজ করে।

            আমি শুধু একটি উদাহরণ দিতে হবে. এস-300। 90 এর দশকের শেষ অবধি প্রথম সংস্করণে ক্যালকুলেটরটির ওজন বেশ কয়েক টন ছিল এবং 2m * 3m * 1m একটি ক্যাবিনেট দখল করেছিল। এবং কর্মক্ষমতার দিক থেকে এটি সিনক্লেয়ারের সাথে তুলনীয় ছিল (যিনি এমন কম্পিউটার মনে রাখেন না)। এখন আধুনিক ভিত্তিতে একই ক্যালকুলেটর কম মাত্রার অর্ডার ওজন করে এবং ছোট আয়তনের ম্যাগনিচুডের অর্ডার নেয়। এরকম অনেক আন্দোলন আছে।

            এমনকি আপনাকে বেশিদূর যেতে হবে না। এমন একটি ছোট প্রশ্ন: ঘোষিত আন্তঃমহাদেশীয়-রেঞ্জ টর্পেডো কি পরিবর্তন এনেছে তা কি সবাই বুঝতে পেরেছে? সম্ভাব্য ব্যবহারের ক্ষেত্রে কি কি?
            কিন্তু আসলে, আসলে, এটি একটি আধুনিক "ড্রেডনট" হয়ে উঠতে পারে, অর্থাৎ। বহরের সংমিশ্রণকে আমূল পরিবর্তন করতে (ভাল, অন্তত এই দৃষ্টিকোণ থেকে যে টর্পেডো স্ট্রাইকের হুমকি আবার জাহাজের জন্য দেখা দিয়েছে, যেহেতু টর্পেডোর পরিসর এখন জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে তুলনীয়, এবং বিমান প্রতিরক্ষা এবং অ্যান্টি-টর্পেডো সুরক্ষা সম্প্রতি হ্রাস পেয়েছে)।
            1. 0
              মার্চ 13, 2018 18:36
              আমি আপনার নিজের উদাহরণ দিয়ে বাস্তবতা এবং কল্পনা ব্যাখ্যা করব।

              আপনি জানেন, কমরেড স্ট্যালিনের অধীনে একটি বিশাল পারমাণবিক টর্পেডোর ধারণা হয়েছিল। এই টর্পেডোটি পরিত্যাগ করার একটি প্রধান কারণ ছিল তৎকালীন কৌশলগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ 55টি মার্কিন নৌবাহিনীর মধ্যে মাত্র 2টি টর্পেডো দিয়ে গুলি চালানো যেত।
              অ্যাডমিরাল কুজনেটসভের এই যুক্তিটিই মেগাটরপেডোর কাজ বন্ধ করার জন্য সমালোচনামূলক হয়ে ওঠে।

              এখন পরিস্থিতি ভিন্ন, এবং এটি যে আকারে তৈরি করা হয়েছে, এটি প্রতিরোধের উপায় হিসাবে প্রয়োজন। কিন্তু আমাদের অবশ্যই বুঝতে হবে যে এই অস্ত্রটি, 50 এর দশকে পরিচালিত একই কারণগুলির কারণে, বেসামরিক লোকদের হত্যার একটি উপায় এবং এই কারণে এটি শুধুমাত্র আপনার এবং আমার মৃত্যুর পরে ব্যবহার করা হবে, আগে নয়।
              সে আঘাত করলে আমরা সবাই মারা যাব। এবং, প্রকৃতপক্ষে, এর জন্য তারা এটি করে, এটি একটি ব্যতিক্রমী জাতির প্রতি আমাদের কাছ থেকে শেষ হ্যালো।

              এবং নিকটবর্তী সমুদ্র অঞ্চলের জাহাজগুলিতে অর্থের যৌক্তিক ব্যয়ের সাথে এই সমস্ত কিছুর সম্পর্ক নেই।
              1. 0
                মার্চ 14, 2018 01:15
                এখানে আপনি পুরোপুরি ঠিক না.
                এখানে প্রশ্নটি এমনকি ওয়ারহেডেও নয়, একটি কমপ্যাক্ট পারমাণবিক চুল্লিতে।

                আরও, একটি সমৃদ্ধ কল্পনা থাকার কারণে, আপনি এমন অনেকগুলি জিনিস করতে পারেন যা নিজের মধ্যে প্রাণঘাতী হবে না, তবে জাহাজের দলগুলিকে ধ্বংস করতে সহায়তা করবে।
                সবচেয়ে সহজ হল একটি ড্রোন তৈরি করা যা প্রোগ্রাম অনুযায়ী কাজ করে এবং একটি নির্দিষ্ট এলাকায় টহল দেয়। যখন একটি শত্রু গ্রুপিং সনাক্ত করা হয় (উদাহরণস্বরূপ, একটি অ্যাকোস্টিক ট্রেস, পাশাপাশি অন্যান্য পরামিতিগুলির একটি সংখ্যা দ্বারা), এটি পপ আপ করে এবং লক্ষ্য উপাধির ডেটা সহ একটি প্যাকেট প্রেরণ করে।
                এবং সমস্ত হ্যালো AUG - একই Onyxes, Granites, Daggers এবং আমাদের সেখানে আর কি থাকবে।
                এবং এই ধরনের ড্রোন ধ্বংস করা কঠিন মাত্রা এবং ঘোষিত গতির কারণে।

                এবং যে শুধুমাত্র পৃষ্ঠ বিকল্প. প্রকৃত পারমাণবিক টর্পেডো ছাড়াও।
                হ্যাঁ, তলদেশে পানির নিচ থেকে একটি টর্পেডো পাওয়ার একটি মাত্র সুযোগ আছে অবিলম্বে প্রশ্ন উত্থাপন করে যে পিএলও জাহাজ এবং অনেক কিছু AUG-তে অন্তর্ভুক্ত করা উচিত। একই সময়ে, বায়ু প্রতিরক্ষা সম্পর্কে ভুলবেন না। এবং যদি আপনি বিবেচনা করেন যে আপনাকে জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র এবং আক্রমণ ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য জায়গা ছেড়ে দিতে হবে, তবে এক AUG বজায় রাখার খরচ অবিলম্বে আকাশে উড়ে যায়।

                এবং এখানে দেখা যাচ্ছে যে আমাদের সাথে এই জাতীয় সমস্ত ধরণের বাহক থাকা ভাল হবে। এবং কাছের অঞ্চলের জন্য কী, দূরের জন্য কী। এবং তারা সত্যিই বিদ্যমান নেই.
                অতএব, নীতিগতভাবে, এখন যা আছে তা উপযুক্ত নয়, যেমন সেকেলে. এবং জাহাজগুলির নতুন লাইন ডিজাইন করা ভাল হবে যা নতুন ধরণের অস্ত্র বিবেচনা করবে এবং সেগুলি বহন করতে সক্ষম হবে।
                এই দৃষ্টিকোণ থেকে, বিদ্যমান প্রকল্পগুলির যেকোনো সিরিজ নির্মাণ ক্ষতিকারক।
                তবে নৌবহরের অবস্থার দৃষ্টিকোণ থেকে, বিদায়ী সোভিয়েত উত্তরাধিকার প্রতিস্থাপনের জন্য অন্তত কিছু তৈরি করা উচিত। সেগুলো. এটা দেখা যাচ্ছে যে 15 - 20 বছরের মধ্যে সমস্ত বর্তমান জাহাজগুলি বাতিল করা হবে, কারণ। সম্পূর্ণ অপ্রচলিত হয়ে
                1. +1
                  মার্চ 14, 2018 07:21
                  সাবস্ট্রেটগুলি ইতিমধ্যে এই জাতীয় ডিভাইসের বাহক হিসাবে বরাদ্দ করা হয়েছে। পৃষ্ঠ জাহাজ এটির উপর এই ধরনের একটি বাজি করতে খুব দুর্বল.
      2. 0
        মার্চ 13, 2018 15:16
        কর্ভেট 20385 প্রকল্প, হ্যাঁ, এই ধরণের অর্থের জন্য, কত ফ্রিগেট পিআর 22350 খরচ হয়, এটি একটি কাট am
        1. -1
          মার্চ 13, 2018 18:38
          আপনি কিছু বিভ্রান্ত করছেন. ফ্রিগেট 22350 এখনও সত্যিই প্রশংসিত হয়নি, R&D এর দামের উপর ঝুলে আছে এবং তাদের সাথে এটির দাম এত বেশি যে উচ্চস্বরে কথা বলা অসম্ভব। 15টি জাহাজ তৈরি করুন, তারপরে সবকিছু শালীন দেখাবে, তবে মনে হচ্ছে বহরটি আবার 4টি জাহাজ তৈরি করতে চলেছে এবং তারপরে 22350M কাটবে। বা সে কেমন আছে...
  18. +1
    মার্চ 13, 2018 14:26
    আমি এটি আপনার পড়ার জন্য ছেড়ে দেব! https://navy-korabel.livejournal.com/185610.html
    #comments এবং https://navy-korabel.livejournal.com/173847.html এখানে, যাইহোক, দামের দিকে তাকানো ভাল
  19. +7
    মার্চ 13, 2018 14:51
    অ্যাডমিরাল সর্বদা একটি বড় এবং উন্নত ক্লাব চাইবে, রিকুইজিশনকারী সবকিছুই চাইবে যা একই, বিনিময়যোগ্য এবং অন্যরা যা চাইবে তার অনেক কিছু!
    ইচ্ছা তালিকা, ধারণা ও শিল্পপতিদের লড়াই! এটা সবসময় হয়েছে এবং হতে থাকবে! যাইহোক, আমি অগ্রগতি দেখতে চাই, এই সব যুক্তিসঙ্গত এবং সম্ভব সীমার মধ্যে, কারণ এই সব খুব ব্যয়বহুল!
  20. 0
    মার্চ 13, 2018 15:02
    অবশ্যই, এটি বেদনাদায়ক এবং অপমানজনক যখন নতুন কারামুল্টুক প্রযুক্তিগুলি জড়তা লক্ষ্য উপাধিতে পরিণত হয়। সবকিছুই উপকূলীয় প্রতিরক্ষা, শুধু খাদ্যের প্রয়োজন। এবং আপনি এখনও একটি মহান কাজ বর্ণনা. ইনফ্রা ধারণা সহ।
  21. 0
    মার্চ 13, 2018 15:07
    যুদ্ধজাহাজ এবং তাদের কনফিগারেশনের জন্য যত বেশি বিকল্প, তাদের সাথে মোকাবিলা করার জন্য কৌশল বেছে নেওয়ার ন্যাটোর ক্ষমতা তত কম এবং খুব দেরি না হওয়া পর্যন্ত মডুলারিটির ক্ষেত্রে এটি কার সাথে কাজ করছে তা সাধারণত বুঝতে পারে! অন্যদিকে, স্টিলথ ন্যাটোকে ক্রমাগত রিকনেসান্স বিমানকে বাতাসে রাখতে বাধ্য করে, যা ব্যয়বহুল এবং তাদের সংখ্যা বাড়াতে - এবং এটি ইতিমধ্যেই একটি অর্থনৈতিক যুদ্ধ, কারণ যুদ্ধকালীন রিকনেসান্স বিমানগুলি সবচেয়ে সহজ লক্ষ্য হয়ে উঠবে ... চালকবিহীন সামনের সারিতে এবং পিছনে যুগান্তকারী বিমানকে সমর্থন করার জন্য রিকনেসান্স বিমান এখনও তৈরি হয়নি
    1. +2
      মার্চ 13, 2018 18:39
      ন্যাটোর সমস্ত ধরণের জাহাজের জন্য একটি কৌশল রয়েছে - জাহাজের বিমান প্রতিরক্ষাকে ওভারলোড করার জন্য লক্ষ্যবস্তুতে বিমান থেকে এতগুলি জাহাজবিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করা।
      এবং উপায় দ্বারা, অন্য কিছুই প্রয়োজন হয় না।
      1. 0
        মার্চ 16, 2018 23:18
        একটি ক্রুজার এবং একটি ছোট ক্ষেপণাস্ত্র জাহাজে, তাই ন্যাটো কাজ করবে না
        1. +1
          মার্চ 17, 2018 14:11
          আপনি কি জানেন যে মার্কিন নৌবাহিনীর ক্যারিয়ার ভিত্তিক বিমান এইভাবে সোভিয়েত-নির্মিত অনেক ক্ষেপণাস্ত্র জাহাজ ডুবিয়ে দিয়েছে?
          অন্তত 1234 সালে অনুপ্রবেশকারীদের দ্বারা লিবিয়ান এমআরকে 1986 ডুবে যাওয়ার কথা মনে রাখা যেতে পারে।
          1. 0
            মার্চ 19, 2018 07:44
            হ্যাঁ, এটি একটি সোভিয়েত যুগের রকেট জাহাজ ছিল, কিন্তু রাশিয়ান জাহাজ নয় - তারা আর 10-20 ক্রুজ মিসাইল দ্বারা নিমজ্জিত হতে পারে না, এটি প্রতিরক্ষামূলক সরঞ্জামগুলির মোট শক্তির বিষয় - তারা সর্বদা তাদের আধুনিক ইলেকট্রনিকগুলির সাথে একটি দলে যায় যুদ্ধ এবং বিমান প্রতিরক্ষা সরঞ্জাম, কিছু সামান্য জন্য স্ট্রাইক অস্ত্র বিমানবাহী বাহককে সম্পূর্ণরূপে নিষ্কাশন করা খুব ব্যয়বহুল
            1. 0
              মার্চ 19, 2018 13:11
              ঠিক আছে, তারা তিনটি অনুপ্রবেশকারীকে নিক্ষেপ করবে না, তবে 14টি হর্নেট। অথবা 16.
              শুধু যদি, সেখানে মাত্র 16টি ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে, এমনকি প্রতিটি ক্ষেপণাস্ত্র লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করলেও একই সংখ্যক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল এবং বোমা রয়েছে যার উপর ইলেকট্রনিক যুদ্ধের কোনো প্রভাব নেই।
  22. 0
    মার্চ 13, 2018 15:12
    নিবন্ধটির লেখক, আলেকজান্ডার টিমোখিনের কাছে: এই জাতীয় বিশ্লেষণের সাথে, জেনারেল স্টাফ, নৌবাহিনীর কমান্ডার, সুপ্রিম কমান্ডারের সাথে যোগাযোগ করুন। অন্যথায়, এটা শুধু অনেক শব্দ, এবং অঙ্গবিন্যাস.
    1. 0
      মার্চ 13, 2018 15:14
      যা নৌবাহিনী মূর্খ আমাদের একটি নৌবাহিনী আছে!
      1. +4
        মার্চ 13, 2018 15:51
        উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার যুদ্ধ
        যা নৌবাহিনী মূর্খ আমাদের একটি নৌবাহিনী আছে!

        গুপ্তচররা ঝলসে যায় এমন তুচ্ছ জিনিসের উপর। হাসি
    2. 0
      মার্চ 13, 2018 18:41
      আমি আপনার কাছে স্বীকার করছি যে এই নিবন্ধটি সুপ্রিমের কাছে একটি আপিলের প্রস্তুতি। আজ আমি এটি পোস্ট করব, সামান্য সম্পাদিত, উচ্চ ট্র্যাফিক সহ কয়েকটি সাইটে, ভাল লোকেদের এটিকে ব্লগে প্রচার করতে বলব, এবং একদিন পরে, সংশোধন করা শৈলী সহ আপিল রাষ্ট্রপতি প্রশাসনের কাছে যাবে, এই নামে। সুপ্রিম কমান্ডার-ইন-চীফ। এবং উপায় দ্বারা, আমি এই কাজ শুধুমাত্র এক নই.
  23. +4
    মার্চ 13, 2018 15:24
    সত্যি বলতে কি, পড়ার পর একটা অদ্ভুত ছাপ পড়ে গেল।
    কি এক উন্মত্ত কান্না_কান্না...
    কখনই না, একজন নাবিক নয়, তবে এটি দীর্ঘদিন ধরে চালিত হয়েছে, যদি তারা চিৎকার করে, কাঁদে এবং হাহাকার করে তবে সবকিছু এতটা দ্ব্যর্থহীনভাবে খারাপ নয়, সম্ভবত কাউকে বাইপাস করা হয়েছিল, ভাল, তারা একপাশে ঠেলে দিয়েছে ...
    1. +2
      মার্চ 13, 2018 15:56
      এই ধ্রুবক, অবাক হওয়ার কিছু নেই ... সবাই রুটি এবং মাখন চায়!
      আমাদের ইতিহাসে যথেষ্ট নজির আছে, তবে কোনো সুজোইতেও!
  24. 0
    মার্চ 13, 2018 16:01
    এভাবেই জনগণের অর্থ নষ্ট হয়, এবং রোটেনবার্গ এবং সমবায় কর্মীরাও চুপচাপ দেখছে ... সংক্ষেপে, আপনাকে কিছু পরিবর্তন করতে হবে - নির্বাচন শীঘ্রই আসছে, আমাদের ভাবতে হবে কাকে ভোট দেব, কার জন্য?) চক্ষুর পলক
  25. +2
    মার্চ 13, 2018 16:24
    একটি খুব বিতর্কিত নিবন্ধ. এটা অনেক এবং পুরানো করা ভাল?
    1. +1
      মার্চ 13, 2018 18:43
      কেন এটা পুরানো? কোলোমনা ডিজেলগুলি টপ-এন্ড আমের টারবাইনের চেয়ে তিনগুণ কম বয়সী, সদ্য স্থাপিত করভেটে একটি সম্পূর্ণ নতুন রেডিও-ইলেক্ট্রনিক সরঞ্জাম রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে একটি ইলেকট্রনিক মাস্ট, প্যাকেট-এনকে, এটি বিশ্বের সবচেয়ে উচ্চ প্রযুক্তির টর্পেডো সিস্টেম। , নির্দেশিত 100-মিমি শেল পথে রয়েছে এবং বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় বন্দুকের অন্তর্ভুক্তি .. ..
      কর্ভেটস 20380 খুবই আধুনিক যুদ্ধজাহাজ।
      এবং সমালোচিত 20386 অস্ত্রের ঠিক একই সেট বহন করে।
  26. +1
    মার্চ 13, 2018 16:34
    আপনি যখন বিশৃঙ্খলভাবে এবং পুনরাবৃত্তি সহ লেখেন, তখন চিন্তার একটি বুদ্ধিমান দানা হারিয়ে যায়। মনে
    এইভাবে, ফ্লিট 20386 প্রকল্পের দশটি জাহাজের জন্য যে অর্থ ব্যয় করতে চায় তা দিয়ে 20380 প্রকল্পের বিশটি জাহাজ তৈরি করা যেতে পারে।

    20386 প্রকল্পের দ্বিতীয় ত্রুটি হল এর অস্ত্র। বিনিময়যোগ্য অস্ত্র সহ মডিউলগুলি বাদ দিয়ে, প্রকল্প 20386 জাহাজটি প্রায় দ্বিগুণ সস্তা প্রকল্প 20380 কর্ভেটের মতোই সশস্ত্র।

    আসলে, প্রকল্প 20386 জাহাজ, যদিও এটিকে "কর্ভেট" শব্দ বলা হয়, এটি তার স্থানচ্যুতি, সমুদ্র উপযোগীতা এবং ক্রুজিং পরিসরের পরিপ্রেক্ষিতে একটি ফ্রিগেট। এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, এটি একটি ফ্রিগেট, এবং একটি মূল্যেও, এবং একই সময়ে এটি একটি কর্ভেটের স্তরে সশস্ত্র!

    1. সমুদ্র বহর পুনরুজ্জীবিত করার ইচ্ছা ছিল।
    2. এই উপলব্ধির মুহুর্তগুলির মধ্যে একটি ছিল মনোযোগ আকর্ষণ না করে একটি বহর তৈরি করার ইচ্ছা (অন্যথায় বিনুনির নীচে পাথর, চাকার মধ্যে স্পোক)
    3. আমরা ফ্রিগেট তৈরি করি, আমরা সবাইকে ঘোষণা করি "এগুলি কর্ভেট!" এবং সবাই বিশ্বাস করে।
    4. এবং সকালে সবাই উঠবে, এবং আমাদের কাছে 10টি নতুন ফ্রিগেট রয়েছে (কেউ মডিউল নির্মাণের উপর নজর রাখে না) মনে
    1. 0
      মার্চ 13, 2018 18:44
      শুধুমাত্র তারা খুব খারাপ, বিশ্বের সবচেয়ে দুর্বল ফ্রিগেট.
    2. +1
      মার্চ 13, 2018 23:36
      মরিশাস থেকে উদ্ধৃতি
      4. এবং সকালে সবাই উঠবে, এবং আমাদের কাছে 10টি নতুন ফ্রিগেট রয়েছে (কেউ মডিউল নির্মাণের উপর নজর রাখে না)

      ২০ বছর পর জেগে ওঠার অবস্থা! এবং ফ্রিগেট নয়, মডিউল সহ ফ্রিগেটের দামে "আন্ডার-ফ্রিগেট", যার ব্যবহার "অংশীদার" দেশ ব্যবহারের চেষ্টা করার পরে পরিত্যক্ত হয়েছিল! আমার মতে, সবকিছু পরিষ্কার এবং বোধগম্য, পুনরাবৃত্তি নয়, বরং এক বা অন্য সমস্যার পক্ষে যুক্তি।
      মরিশাস থেকে উদ্ধৃতি
      এটা খুবই সম্ভব যে নৌবাহিনীকে শক্তিশালী করার স্বার্থে এই প্রকল্প চালু করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়নি।

      আমার মতে, IMHO, এই প্রকল্পের পাড়াকে অনুপ্রাণিত করার মূল বাক্যাংশগুলির মধ্যে একটি।
  27. +2
    মার্চ 13, 2018 17:01
    নিবন্ধটি বোধগম্য, কোনও বাধার মধ্যে পড়বেন না এবং লেখক চিৎকার করবেন না। কিন্তু আমি একটি বিষয়ে একমত হতে পারছি না, মনে রাখবেন কিভাবে আমরা বারবার টেন্ডার হারিয়েছি। কারণ হচ্ছে যন্ত্রপাতিগুলো সেবায় নেই। ঠিক আছে, এখন যদি আপনি ইতিমধ্যেই নির্মাণ শুরু করে থাকেন, তাহলে আপনাকে শুধু লাঙ্গল করতে হবে, শুধু লাঙ্গল করতে হবে, এবং কাজ নয়, এবং সবকিছু কার্যকর হবে। আপনাকে সিদ্ধান্ত নিতে হবে কে, কী করবেন, দেশের নিরাপত্তার জন্য যথেষ্ট পুঁজিবাদী দৃষ্টিভঙ্গি। . বন্ধ করা ঠিক আছে, এটি আমাদের কাছে গ্রহণযোগ্য নয়, যদিও এখানেও ব্যতিক্রম রয়েছে। হাঁ
  28. +5
    মার্চ 13, 2018 18:13
    এবং আমি অভিযোগে এতটা ভিত্তিহীন হব না। লক্ষণীয় প্রথম জিনিসটি হ'ল জাহাজের একীকরণ হুল এবং ফ্রেম অনুসারে নয়, সরঞ্জাম এবং অস্ত্রের মডুলার ব্লক অনুসারে হয়। এবং এই বিষয়ে, সবকিছু ক্রমানুযায়ী। যাইহোক, অস্ত্র পরিবর্তনের সংখ্যা এত বেশি নয়। কয়েক দশক ধরে বন্দুকগুলি পরিবর্তিত হয়নি, বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি সবেমাত্র গার্হস্থ্য কারখানায় উত্পাদিত হতে শুরু করেছে, কেবল অলস লোকেরা ক্যালিবার সম্পর্কে কথা বলে না। শিগগিরই তাদের নৌকায় তোলা হবে। আমার কাছে মনে হচ্ছে নিবন্ধটিতে বিশেষ করে এই ক্ষেত্রে মৌলিক জ্ঞান নেই, তবে এটি রাশিয়ানদের মনকে উত্তেজিত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
    1. সামরিক সংঘাতের ক্ষেত্রে, এই সমস্ত নৌকাগুলি দ্রুত নীচে ডুবে যেতে পারে।বর্তমান বৈশ্বিক যোগাযোগ ব্যবস্থার সাথে, তারা লুকিয়ে রাখতে পারে না। ব্যয়বহুল ডিভাইসে অপচয় করার জন্য শুধুমাত্র তহবিল ...
      1. +2
        মার্চ 13, 2018 22:43
        "সের্গেই এনোকতায়েভ ↑
        আজ, 18:44
        সামরিক সংঘাতের ক্ষেত্রে, এই সমস্ত নৌকাগুলি দ্রুত নীচে ডুবে যেতে পারে।বর্তমান বৈশ্বিক যোগাযোগ ব্যবস্থার সাথে, তারা লুকিয়ে রাখতে পারে না। শুধুমাত্র ব্যয়বহুল ডিভাইসে তহবিল নষ্ট করার জন্য ... "
        সংঘাতের ক্ষেত্রে, একেবারে যে কোনও নৌকা দ্রুত নীচে ডুবে যেতে সক্ষম। এটা একটা বাস্তবতা। অতএব, আমি পেশাদারদের দ্বারা কিছু জাহাজের প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে সিদ্ধান্তের প্রস্তাব করছি।
      2. +1
        মার্চ 14, 2018 07:27
        উদ্ধৃতি: সের্গেই এনোকতায়েভ
        সামরিক সংঘাতের ক্ষেত্রে, এই সমস্ত নৌকাগুলি দ্রুত নীচে ডুবে যেতে পারে।বর্তমান বৈশ্বিক যোগাযোগ ব্যবস্থার সাথে, তারা লুকিয়ে রাখতে পারে না। ব্যয়বহুল ডিভাইসে অপচয় করার জন্য শুধুমাত্র তহবিল ...

        আর্লিবার্কের মতো তাকে ডুবিয়ে দেওয়ার জন্য বা তাদের গাধা বাঁচানোর জন্য ক্রুদের ধাঁধাঁ দেওয়ার জন্য বোর্ডে আরো অ্যান্টি-শিপ মিসাইল লাগানো দরকার?!
        উপরন্তু, ArlyBurks এটি মিস করা কঠিন করার জন্য যথেষ্ট বড় আকার আছে.
        একটি বিশৃঙ্খলার ক্ষেত্রে, এমনকি মিসৌরি বা ফোর্ডের যুদ্ধের সময় আধা ঘণ্টার বেশি থাকবে না।
        অস্ত্রের শক্তি অনেক বড়।
    2. +1
      মার্চ 13, 2018 18:45
      20380 এবং 20386 সালের জন্য বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র, বন্দুক মাউন্ট এবং টর্পেডোর জন্য লঞ্চারগুলি একই। বিদ্যুৎ কেন্দ্র সহ অন্য সবকিছু সম্পূর্ণ ভিন্ন।
    3. +3
      মার্চ 13, 2018 22:33
      "যাইহোক, অস্ত্রের পরিবর্তনের সংখ্যা এত বেশি নয়। কয়েক দশক ধরে বন্দুকগুলি পরিবর্তিত হয়নি, বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি সবেমাত্র দেশীয় কারখানায় উত্পাদিত হতে শুরু করেছে, শুধুমাত্র অলস ক্যালিবার সম্পর্কে কথা বলে না। শীঘ্রই তারা হবে আমার কাছে মনে হচ্ছে নিবন্ধটি এই ক্ষেত্রে বিশেষভাবে মৌলিক জ্ঞান নেই, এবং তাই, রাশিয়ানদের মনকে উত্তেজিত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
      আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত।
  29. +1
    মার্চ 13, 2018 19:07
    আমি লেখকের সাথে সম্পূর্ণ একমত। শুধুমাত্র ডিজাইন ব্যুরো এই ধরনের উন্নতি থেকে উপকৃত হয়, প্রতিটি অঙ্কন সর্বদা অর্থ প্রদান এবং প্রাপ্ত হয়। এই ধরনের অর্শ্বরোগ উৎপাদনের জন্য, সমস্ত পরিবর্তন অবশ্যই গ্রাহকের সাথে সরবরাহকারীর দ্বারা একমত হতে হবে, পরিবর্তনের জন্য অতিরিক্ত আর্থিক এবং সময় খরচ হয়। লিড শিপটি এক ডজনের মধ্যে একটি জাহাজ হওয়া উচিত (উন্নয়নগুলি বহরে স্থানান্তর সময় কমাতে পারে)। এবং তাই চকোলেটে KB - দেখুন কিভাবে আমরা আর্থিক প্রাপ্তিগুলি উপলব্ধি করি (সর্বদা ব্যবসায়)।
    1. +2
      মার্চ 14, 2018 07:22
      আর কাজ কোথায় পাবো?
      কাগজে কলমে, তিনটি পঞ্চবার্ষিক পরিকল্পনার জন্য কোন উন্নয়ন।
      কিন্তু ধাতু চেক করার সময়, 20386 সালের মতো একীকরণের সাথে এই ধরনের সমস্যা রয়েছে।
      অতএব, আসলে, এই পকেট ফ্রিগেট সমস্ত ঘা নিয়ে জন্মগ্রহণ করেছিল।
      আরেকটি সমস্যা হল এর দামের ন্যায্যতা।
      এখানে পুনর্বিবেচনা কমিশনের জন্য কাজ করা হচ্ছে - এত দাম কী এবং কেন ছোট আকারের নমুনাগুলি ব্যবহার করা, ব্যয়বহুল একটি অগ্রাধিকার?!
      এবং আপনি অনেক কাটা প্রয়োজন নেই. এক সপ্তাহের জন্য কর্মক্ষেত্রে এটি শেখানো হয়।
  30. +6
    মার্চ 13, 2018 19:30
    আমি নৌবাহিনীতে একীকরণের বিষয়ে লেখকের সাথে একমত, এবং সম্ভবত সেনাবাহিনীতে থাকা উচিত। আমার মনে আছে কামচাটকায় (জাভয়কো গ্রাম) গৌরবময় "আলবাট্রসেস" 80 এর দশকের গোড়ার দিকে তাদের একজনের একজন সহকারী ছিল, এটি একটি অলৌকিক ঘটনা। ক্যারাবলিকস সেই সময়ের জন্য, এবং এখনও তারা 40 বছর ধরে চাকরি করছে। স্বাভাবিকভাবেই, একটি প্রতিস্থাপনের প্রয়োজন, শুধুমাত্র এটি চিন্তা করা উচিত, সেরা এবং বিকল্পগুলি বেছে নেওয়া গুরুত্বপূর্ণ এবং এর জন্য আপনাকে আপনার নিজের নৌ মতবাদের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে হবে (এবং এখানে আবার একীকরণের প্রশ্ন হয়ে উঠবে!), আমরা আমাদের কোন নৌবহর দরকার তা এখনও ঠিক করতে পারে না, আমরা পৃষ্ঠের "মশা" বহরের নির্মাণ কাজ শেষ করিনি, আমরা একটি মহাসাগর এবং হটহেডস নির্মাণের ধারণা জানি না "ইতিমধ্যে এটি
    1. +1
      মার্চ 14, 2018 12:58
      "আমরা" - আপনি কার কথা বলছেন? VO ট্রলদের বিভাগ সম্পর্কে বা যারা বহরের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ নথির ট্র্যাকও রাখেন না তাদের সম্পর্কে, যদিও এতে জড়িত থাকতে দেখা যাচ্ছে ??

      নৌবহরের নির্মাণ এখন এতদিন আগে গৃহীত নতুন সামুদ্রিক মতবাদ অনুসারে পরিচালিত হচ্ছে। আগে পড়াশুনা কর। কারণ আপনার সমালোচনা অন্যায়। নতুন নৌ তত্ত্ব নির্দেশ করে যে রাশিয়ার কী ধরনের নৌবহর প্রয়োজন। এবং যে নৌবহরের গঠন প্রয়োজন এবং যেটি তৈরি করা হবে তা সরাসরি এর থেকে অনুসরণ করে। এই নথিটি পড়তে বিরক্ত না করে ফ্লিটের নির্মাণ কর্মসূচির সমালোচনা করা খাঁটি পাগলামি এবং/অথবা ট্রোলিং।
  31. +3
    মার্চ 13, 2018 19:39
    আমি চালিয়ে যাচ্ছি: "হট হেডস", 2-3 র্যাঙ্কের জাহাজগুলির জন্য অভূতপূর্ব দাম এবং নির্মাণের সময় সত্ত্বেও, তাদের সমুদ্র অঞ্চলের জাহাজ তৈরি করার চেষ্টা করছে। কি জন্য ? আমরা আমাদের উপকূলও রক্ষা করতে পারি এবং প্রয়োজনে আমাদের উপকূলীয় জল থেকে প্রতিপক্ষের উপর "ক্যালিবার" দিয়ে আঘাত করতে পারি। "লিডার" রাখার প্রশ্নটি এখনও উচ্চ বৃত্তে সমাধান করা হয়নি, একটি টারবাইন বা উপযুক্ত পারমাণবিক শক্তি নেই উদ্ভিদ, একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের সম্ভাবনা সম্পর্কে, আমি ইতিমধ্যেই কথা বলি না। সাধারণভাবে, নিবন্ধটি খুব আকর্ষণীয় বলে প্রমাণিত হয়েছিল, তবে দুর্ভাগ্যবশত এটি নাবিকরা হবে না যারা সিদ্ধান্ত নেবে কী তৈরি করতে হবে এবং কতটা।
    1. +2
      মার্চ 14, 2018 11:21
      তাদের উপকূল রক্ষা করার জন্য - এখন উপকূলীয় সিস্টেমের শক্তি ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে, এই উদ্দেশ্যে সম্পূর্ণরূপে ডিজাইন করা প্রকল্প 20380 আকারের জাহাজগুলি ইতিমধ্যেই অপ্রয়োজনীয়। ইচ্ছা হলে ক্যালিবারগুলি একটি কন্টেইনার জাহাজ থেকেও চালু করা যেতে পারে - আপনি যদি সত্যিই পিয়ার থেকে গুলি করেন তবে পার্থক্য কী?
      সজোরে লাথি মারো না, যদি কিছু হয়। সত্যি বলতে আমি একজন সাধারণ মানুষ। কিন্তু আমি মনে করি যে ভ্যানগার্ডের মতো সম্ভবত আরেকটি অগ্রগতি প্রস্তুত করা হচ্ছে। এবং তারপর এটি পরিষ্কার হবে - ঠিক কি জন্য pr.20386. আপনি এটা সম্পর্কে চিন্তা করেননি?
      1. 0
        মার্চ 17, 2018 15:59
        তাদের তীরে কোন অপ্রয়োজনীয়তা আছে. তার উপকূলে, রাশিয়ার যে কোনও সম্ভাব্য প্রতিপক্ষের চেয়ে শক্তিশালী হওয়া উচিত এবং শুধুমাত্র যখন এই সমস্যাটি সমাধান করা হয়, তখনই আমাদের সমুদ্র বহরের প্রয়োজন কিনা তা বিবেচনা করা উচিত।
        1. +1
          মার্চ 17, 2018 20:30
          chingachguc থেকে উদ্ধৃতি
          তার উপকূলে, রাশিয়াকে অবশ্যই যেকোনো সম্ভাব্য প্রতিপক্ষের চেয়ে শক্তিশালী হতে হবে

          সুতরাং, উপকূলীয় ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা এবং ডিজেল সাবমেরিনের কারণে এটি যেভাবে হয়। এবং এই দিকটি আরও তীব্র হতে থাকে।
          আমাদের সমুদ্র বহরের সাথে এটি আরও খারাপ, 2028 সাল পর্যন্ত লিডার-ক্লাস ডেস্ট্রয়ারদের প্রতিশ্রুতিবদ্ধ অস্ত্র কর্মসূচিতে অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি। যদিও আমি একমত যে আমাদের সময়ে সাবমেরিন বহরের উপর জোর দেওয়া উচিত।
          1. 0
            মার্চ 17, 2018 21:54
            আমি মনে করি কৌশলগত পারমাণবিক সাবমেরিন থাকা উচিত, এবং এই সমস্যাটি মোটেই আলোচনা করা হচ্ছে না, এটি পারমাণবিক সমতার ইস্যু। এবং সুদূর প্রাচ্য এবং ইউরোপীয় অংশের মধ্যে সমুদ্রপথ রক্ষা করতে সক্ষম একটি শক্তিশালী উপকূলীয় প্রতিরক্ষা থাকতে হবে। নৌ-অবরোধ আমাদের জন্য এতটা সমালোচনামূলক নয়, যেহেতু, নীতিগতভাবে, রাশিয়ান অর্থনীতি স্বয়ংসম্পূর্ণ, এবং পাশাপাশি, সর্বদা চীন রয়েছে। এটা গুরুত্বপূর্ণ যে দূর প্রাচ্য বাকি থেকে বিচ্ছিন্ন করা হয় না। একটি বিপজ্জনক দিকে জাহাজের গ্রুপিংকে তীব্রভাবে বৃদ্ধি করতে, সেইসাথে তাদের ঘাঁটিতে বহরকে অবরুদ্ধ করার মতো বিপদ দূর করার জন্য অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে অভ্যন্তরীণ নদী যোগাযোগ বজায় রাখা গুরুত্বপূর্ণ (যা ঘটেছিল আমাদের অনেকবার)। এই, অবশ্যই, একটি প্রতিরক্ষামূলক কৌশল, কিন্তু তারা সবসময় চুলা থেকে নাচ. উচ্চ সমুদ্রে, আমরা ন্যাটোর সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারি না। আপনার সীমা বুঝতে হবে। কিন্তু যদি পারমাণবিক ইঞ্জিনের সাহায্যে টর্পেডো চালানো সম্ভব হয় যা কয়েক মাস ধরে শত্রু নৌ ঘাঁটিতে যুদ্ধের দায়িত্ব পালন করতে এবং উচ্চ সমুদ্রে শত্রু জাহাজকে এসকর্ট করতে সক্ষম হয়, তবে উচ্চ সমুদ্রের পরিস্থিতি নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হবে।
  32. আর আমাদের ভারী উড়োজাহাজ বহনকারী ক্রুজারগুলো কোথায়??? সর্বোপরি, এখন যা তৈরি করা হচ্ছে ... এগুলি টিনের ক্যান ... কেবল ফেলুকাস ...
    1. +3
      মার্চ 13, 2018 21:41
      এই সঠিক প্রশ্ন! বিমান বহনকারী ক্রুজারগুলো কোথায়?! এটি আমাদের প্রতিরক্ষার ভিত্তিপ্রস্তর এবং অ্যাকিলিসের হিল।
      1. +1
        মার্চ 17, 2018 16:01
        আপনি কোথায় এই ধারণা পেয়েছেন যে বিমান বহনকারী ক্রুজারগুলি প্রতিরক্ষার মাধ্যম? এগুলো হামলার মাধ্যম! এবং একটি টিন একটি স্ট্রাইক কর্ভেটের মতো একটি বিমানবাহী বাহককে ডুবিয়ে দিতে পারে।
        1. +1
          মার্চ 17, 2018 20:52
          আসলে, বিমান বহনকারী ক্রুজারগুলি প্রতিরক্ষা এবং আক্রমণ উভয়ের জন্যই ব্যবহার করা যেতে পারে। সিরিয়ায় অভিযানটি সর্বোপরি, সিরিয়ার প্রতিরক্ষা (সিরিয়া নিজেই কাউকে আক্রমণ করেনি)।
          কর্ভেট দ্বারা একটি বিমানবাহী বাহককে ডুবিয়ে দেওয়ার সহজতা সম্পর্কে, আপনি কিছুটা অতিরঞ্জিত করেছেন: যুদ্ধের সময়, একটি বিমানবাহী রণতরী শত্রুর কর্ভেটকে একটি ক্ষেপণাস্ত্র শটের কাছে যেতে দেবে না (বিমানটি দূর থেকে গুলি করা হবে)। কিন্তু একটি সাবমেরিন সহজেই একটি বিমানবাহী জাহাজকে ডুবিয়ে দিতে পারে।
          আমার মতে, দুটি সমান শক্তিশালী প্রতিদ্বন্দ্বীর (যেমন রাশিয়ান ফেডারেশন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) মধ্যে যুদ্ধের ক্ষেত্রে বিমানবাহী বাহক অর্থহীন হবে। তারা (এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার) যথেষ্ট দূরত্বে অবস্থিত দুর্বল বিরোধীদের (যেমন আইএসআইএস) সাথে মোকাবিলা করার জন্য ভাল (উদাহরণস্বরূপ, মিত্রদের সাহায্য করা)।
          1. +1
            মার্চ 17, 2018 21:40
            একটি কর্ভেট একটি ছোট লক্ষ্যবস্তু, এছাড়াও অনেকগুলি কর্ভেট রয়েছে, কয়েকটি বিমানবাহী বাহক, এবং কর্ভেটের 1000টি রাস্তা রয়েছে এবং একটি বিমানবাহী বাহকের একটি রয়েছে৷ আবহাওয়ার মতো হাজারো কারণ একটি নৌ যুদ্ধকে প্রভাবিত করতে পারে। উপরন্তু, কর্ভেট তার তীরে কাজ করে, এবং ঘর এবং দেয়াল সাহায্য করে: নির্জন উপসাগর, মাইনফিল্ড, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ, AWACS। একরকম, একটি আমেরিকান এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার এবং শুধুমাত্র "এক্সোসেটস" দিয়ে সজ্জিত চারটি ব্রিটিশ ফ্রিগেটের মধ্যে অনুশীলন করা হয়েছিল। যুদ্ধের ফলে বিমানবাহী জাহাজটি ডুবে যায়। ব্রিটিশরা বিভিন্ন দিক থেকে আক্রমণ করে। একটি ফ্রিগেট 20 (!) মাইল পর্যন্ত যেতে এবং তাদের ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করতে সক্ষম হয়েছিল। যে কোনও ক্ষেত্রে, অবশ্যই, AUG এবং ছোট জাহাজগুলির মধ্যে কোনও "পরিষ্কার" যুদ্ধ হবে না। আক্রমণ করভেটগুলি উপকূলীয় প্রতিরক্ষার উপাদানগুলির মধ্যে একটি মাত্র।
          2. -1
            মার্চ 19, 2018 13:19
            উদ্ধৃতি: 1 আলেক্সি
            তারা (এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার) যথেষ্ট দূরত্বে অবস্থিত দুর্বল বিরোধীদের (যেমন আইএসআইএস) সাথে মোকাবিলা করার জন্য ভাল (উদাহরণস্বরূপ, মিত্রদের সাহায্য করা)।


            দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ারগুলো সমুদ্রে যুদ্ধে জয়লাভ করেছিল।

            উদ্ধৃতি: 1 আলেক্সি
            কিন্তু একটি সাবমেরিন সহজেই একটি বিমানবাহী জাহাজকে ডুবিয়ে দিতে পারে

            কিন্তু কে তাকে হতাশ করবে? সোনার সহ হেলিকপ্টার এবং সোনার বয় সহ সাবমেরিন বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা বিমান + পাহারায় বেশ কয়েকটি সাবমেরিন।
            1. -1
              মার্চ 19, 2018 22:47
              উদ্ধৃতি: DimerVladimer
              কিন্তু কে তাকে হতাশ করবে? সোনার সহ হেলিকপ্টার এবং সোনার বয় সহ সাবমেরিন বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা বিমান + পাহারায় বেশ কয়েকটি সাবমেরিন।

              আমরা আমেরিকানদের আগাম সতর্ক করে দিয়েছিলাম যে আমাদের বর্ষাভ্যঙ্কা টাইপের সাবমেরিনকে ভূমধ্যসাগরীয় স্কোয়াড্রনে (বাল্টিক সাগর থেকে যাওয়া) যোগদানের জন্য অমুক তারিখে জিব্রাল্টার অতিক্রম করতে হবে।
              এর পরে, আমেরিকান AUG, বিমান চালনা, সাবমেরিন এবং সারফেস জাহাজ সহ, এই সাবমেরিনটি সনাক্ত করতে কঠোর অনুসন্ধান করেছিল। কিন্তু তিনি এখনও পূর্ব ভূমধ্যসাগরে অলক্ষিত (!) গিয়েছিলেন এবং সেখান থেকে আইএসআইএস-এ হামিংবার্ডের একটি ভলি গুলি ছুড়েছিলেন।
              আর সে চাইলে আমেরিকার বিমানবাহী রণতরীকেও আঘাত করতে পারে!
        2. 0
          মার্চ 19, 2018 13:13
          chingachguc থেকে উদ্ধৃতি
          আপনি কোথায় এই ধারণা পেয়েছেন যে বিমান বহনকারী ক্রুজারগুলি প্রতিরক্ষার মাধ্যম? এগুলো হামলার মাধ্যম! এবং একটি টিন একটি স্ট্রাইক কর্ভেটের মতো একটি বিমানবাহী বাহককে ডুবিয়ে দিতে পারে।


          তাকে দূর থেকে কে ঢুকতে দেবে, কে দেবে টার্গেট পদবী?
          1. 0
            মার্চ 20, 2018 00:00
            আপনার ইচ্ছা, এমন কিছু যা আপনার একটি বিমানবাহী বাহকের অসম্পূর্ণতায় সরাসরি বিশ্বাস আছে। যেন মানুষ নয়, টিনের সৈন্যরা যুদ্ধ করছে। কিন্তু ফকল্যান্ড যুদ্ধ পারস্পরিক ভুলের একটি বন্য জগাখিচুড়ি। এবং যদি হার্মিসের বিমানবাহী রণতরীটির তুষ গুলি করার সময় না থাকত, তবে এটি বোর্ডে একটি "এক্সোসেট" পেত। এবং এটি একটি বিমান দল নয় যে তাকে আক্রমণ করেছিল, কিন্তু একটি দুর্ভাগ্য "স্কাই হক"!
            1. +1
              মার্চ 20, 2018 00:07
              সেবার ছয় (!) এক্সোসেট নিয়ে যুদ্ধ শুরু করে আর্জেন্টিনা। এবং এই একই এক্সোসেটগুলি প্রায় সকলেই তাদের শিকার খুঁজে পেয়েছে। এবং আরও কয়েকটি ব্রিটিশ জাহাজ দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ থেকে প্রচলিত বিমান বোমা দ্বারা আঘাত (কী অপমানজনক!) হয়েছিল।
  33. +3
    মার্চ 13, 2018 21:08
    সাশা, এমন ফালতু কথা আর লিখিস না, করিস না। :)))
  34. +2
    মার্চ 13, 2018 21:36
    "বর্তমান বৈদেশিক নীতির পরিস্থিতিতে, যুদ্ধের সক্ষমতা নিয়ে সন্দেহজনক পরীক্ষা-নিরীক্ষা বা বিলম্ব কোনটাই গ্রহণযোগ্য নয়৷ দুর্ভাগ্যবশত, প্রকল্প 20386 উভয়কেই একত্রিত করে এবং বাতিল করতে হবে৷
    লেখক: আলেকজান্ডার টিমোখিন"
    আলেকজান্ডার টিমোখিন, আপনি কে? পরিপ্রেক্ষিতে আপনি এই জীবনে কি করবেন?
  35. 0
    মার্চ 13, 2018 21:40
    নিবন্ধটির জন্য আলেকজান্ডারকে অনেক ধন্যবাদ! আমি জাহাজগুলি মোটেই বুঝতে পারি না, তবে লেখককে ধন্যবাদ, পড়ার পরে আমার কোনও প্রশ্ন ছিল না এবং আমি রাশিয়ান ফেডারেশনে জাহাজগুলির বিকাশ এবং নির্মাণ সম্পর্কিত বর্তমান পরিস্থিতি সম্পর্কে তার উদ্বেগ পুরোপুরি বুঝতে পারি। এখন ঘটনাগুলির বিকাশ অনুসরণ করা বাকি, সম্ভবত এখন আদেশটি বুদ্ধিমান কিছু করবে?! আমি ভাবছি যদি অ্যাডজুট্যান্টরা প্রেস উপকরণের উপর ভিত্তি করে একটি ডাইজেস্ট তৈরি করে? হাসি
  36. +5
    মার্চ 13, 2018 22:29
    আমি সত্যই স্বীকার করি নাবিক নই)
    তবে নিবন্ধটিতে কয়েকটি পিচ্ছিল পয়েন্ট রয়েছে:
    1. নাবিকদের বুদ্ধি নিয়ে লেখকের এমন সন্দেহ কোথায়? কেন তিনি মনে করেন যে একটি দলকে বিভিন্ন মডিউলে কাজ করতে শেখানো অসম্ভব? অভিশাপ, আপনি একটি ভালুককে সাইকেল চালানো শেখাতে পারেন, কিন্তু এখানে নাবিক!) তারা ভালুকের চেয়েও স্মার্ট))
    2. কেন 3টি অত্যন্ত বিশেষায়িত জাহাজ তৈরি করবেন যদি আপনি এমন একটি তৈরি করতে পারেন যা তার পূর্বসূরীদের থেকে পারফরম্যান্সে উচ্চতর? এটা কি অর্থনীতি নয়?
    3. কেন লেখক সিদ্ধান্ত নিয়েছেন যে এই প্রকল্পের মডিউলগুলি অন্যান্য প্রকল্পের জাহাজের জন্য উপযুক্ত নয়? আমার মতে, মডুলার জাহাজের ধারণাটি আকর্ষণীয় যে এটি বিভিন্ন ধরণের জাহাজে মডিউল ইনস্টল করার অনুমতি দেবে (যদি সঠিকভাবে প্রয়োগ করা হয়)। হয়তো লেখক কিছু জানেন? তাই শেয়ার করুন)
  37. +1
    মার্চ 14, 2018 00:04
    সাধারণভাবে, এটি সত্য, কিন্তু আপনার সেগুলি কাটার দরকার নেই, আপনি একটি পরিশ্রমী পরিবর্তন 385 আকারে তাদের ছেড়ে দিতে পারেন। সাধারণভাবে, সমস্যাটি পুরানো, ফ্লিট আর এই ধরণের কর্ভেট রাখবে না। Karakurts সক্রিয়ভাবে নির্মিত হবে, এবং Gorshkovs মহাসাগরের জন্য (এবং বাড়তি স্থানচ্যুতি ছাড়া), সম্ভবত সিরিজে, যা লেখক আহ্বান জানিয়েছেন, আমি তার সাথে একমত।
    1. +1
      মার্চ 14, 2018 07:27
      কাছাকাছি সমুদ্র অঞ্চলে আমাদের একটি সাবমেরিন শিকারী দরকার। কারাকুরটস এখানে অতীত, তাদের একটি GAS নেই। গোর্শকভ একটি ভিন্ন শ্রেণীর জাহাজ।
  38. 0
    মার্চ 14, 2018 06:06
    ক্যাপ্টেন পুশকিন,
    সুতরাং আপনি নিজেই একযোগে বেশ কয়েকটি ডিজাইন ব্যুরোর সঠিক অপারেশন নিশ্চিত করেছেন, যদি T34 না থাকে তবে আপনাকে T26 এ লড়াই করতে হবে।
  39. +3
    মার্চ 14, 2018 07:10
    উদ্ধৃতি: ক্যাপ্টেন পুশকিন

    খুব খারাপ উদাহরণ। প্লেন এবং ট্যাংক উভয়ই।

    সফলতার চেয়েও বেশি।
    উদ্ধৃতি: ক্যাপ্টেন পুশকিন
    এনকেএপি (পিপলস কমিশনারিয়েট অফ দ্য এভিয়েশন ইন্ডাস্ট্রি) এর নেতৃত্বে অন্য লোকেরা থাকলে, 1941 সালে রেড আর্মির সম্পূর্ণ ভিন্ন বিমান থাকত।

    সহজভাবে কোন প্লেন হবে না.
    1938 সালে জেট ডিজাইনের ক্ষেত্রে ইউএসএসআর সবচেয়ে দূরে অগ্রসর হওয়া সত্বেও উৎপাদনের সংস্কৃতি এবং দক্ষ ও প্রমাণিত প্রযুক্তির স্তরের দ্বারা অনুমোদিত বিমানগুলি ছিল।
    কিন্তু টারবাইন ব্লেডের জন্য পর্যাপ্ত তাপ-প্রতিরোধী ইস্পাত গ্রেড ছিল না এবং এই ধরনের বিমান দেখা যায়নি।
    ত্রুটিপূর্ণ পিস্টন এবং সামরিক স্বীকৃতি দ্বারা গৃহীত সংযোগকারী রডগুলি এখনও পূর্বের ফিল্ড এয়ারফিল্ডের প্রান্তের কাছে বাক্সে পাওয়া যায়।

    উদ্ধৃতি: ক্যাপ্টেন পুশকিন
    ট্যাঙ্ক সহ অনেকগুলি বিভিন্ন জিগজ্যাগ ছিল, টি -34 প্রায় দুর্ঘটনাক্রমে সংরক্ষিত ছিল, স্ট্যালিনের দল তাকে টি -34 এর পক্ষে টি -126 বধ করতে রাজি করতে ব্যর্থ হয়েছিল।

    T-126 এছাড়াও, সম্পূর্ণরূপে প্রযুক্তিগত কারণে, সিরিজে উপস্থিত হওয়ার কোন সুযোগ ছিল না - প্রযুক্তি পরিপক্ক হয়নি।
    কোন মোটর ছিল না, কোন উপকরণ ছিল.
    কিন্তু আসুন কল্পনা করা যাক যে সম্পূর্ণ উন্নয়ন শুধুমাত্র ডিজাইন ব্যুরো LKZ-এ আটকে থাকবে।
    তাতে কি? এবং HF এবং BT ছাড়া কিছুই হবে না।
    এবং T-126 সেই সময়ে, সেই প্রযুক্তিগুলিতে উপস্থিত হত না।
    তিনি হাজির। T50 আকারে। কিন্তু পরে. যুদ্ধ শেষ হওয়ার পর যার জন্য তিনি প্রস্তুতি নিচ্ছিলেন।
    কিন্তু A34-A32 ইউনিটের উপর ভিত্তি করে বিদ্যমান প্রযুক্তি অনুসারে তৈরি একটি T34 প্রস্তাব করা হয়েছিল।
    এবং কোনও কুখ্যাত "স্টালিনের দল" নীতিগতভাবে কিছু করতে পারেনি।
    কারণ উৎপাদনের প্রযুক্তি ও সংস্কৃতি ছিল যা ছিল।
    ইউএসএসআর-এ T34-এর কোনো প্রতিযোগী ছিল না।

    এই প্রকল্পগুলির সাথে এটি একই।
    প্রকল্প 20380 অপ্রচলিত। আপনি, অবশ্যই, শেষ এবং T126 মত এটি চাটতে পারেন, কিন্তু যে সব. কানাগলি.
    প্রজেক্ট 20385 করা যাবে না কারণ সেখানে কোন ইঞ্জিন নেই, এবং Kolomna সফ্টওয়্যার জ্যামগুলি দূর করতে এবং প্রযুক্তি এবং উৎপাদন সংস্কৃতি উন্নত করতে আলোড়ন তোলে না - তারা বলে যে তারা কোনভাবেই দম বন্ধ করবে না।
    ভারী ডিজেল ইঞ্জিনগুলির জন্য অন্যান্য উত্পাদন সুবিধার তরলকরণের কারণে, কোনও প্রতিযোগী নেই।
    কিন্তু এই শোয়ালগুলো এমনিতেই জডলবালি!
    এবং তারপরে, PD16 গ্যাস জেনারেটরের ভিত্তিতে, তারা একটি জাহাজের গ্যাস টারবাইনকে অন্ধ করে, যা সাধারণভাবে, ইউনিটগুলির একটি খুব অপ্রত্যাশিত একীকরণ দেয়। নৌ বিমান চালনা সঙ্গে সত্য.
    একই ইয়াঙ্কিস মডুলারিটি পরিত্যাগ করেনি, তবে সহজভাবে চিন্তা করে।
    সমাধান খুঁজছেন.
    একই চীনাদের একটি ছোট বাল্ক ক্যারিয়ারের উপর ভিত্তি করে একটি মডুলার ক্যারিয়ারের জন্য একটি ভাল প্রকল্প রয়েছে।
    সারা বিশ্ব যুদ্ধজাহাজের মডুলারিটি নিয়ে কাজ করছে আর আমরা কেন পিছিয়ে পড়ব?!
    তারপর সফলভাবে বাজার হারানো ধরতে?!
    কেন একটি দীর্ঘ পরিসীমা এবং স্বায়ত্তশাসন সঙ্গে corvettes ??
    আর কি, আমরা আমাদের অভ্যন্তরীণ সাগরে পতাকা ধুয়ে জাহাজকে "নিজেদের কাছে তিলকি" করতে থাকব??!
    এবং এই ধরনের corvettes জন্য একটি চাহিদা আছে. একই ল্যাটিন আমেরিকায়।
    এবং এখানে বিকল্প আছে. তাদের সেখানে তৈরি করুন, অথবা আমাদের শিপইয়ার্ড থেকে তাদের প্রস্তুত করুন।
    আমি এখানে সেগুলি তৈরি করার বিকল্প পছন্দ করি, যাতে শ্রমিকরা বেতন থেকে কোষাগারে আরও কর প্রদান করে এবং নিজেদের জন্য আরও উচ্চ-মানের পণ্য কিনতে পারে। যদি শুধুমাত্র এই কারণে যে এখানে বিদেশী ব্যাঙ্কগুলিতে অর্থের আবর্তনের চেয়ে আর্থিক প্রবাহ ট্র্যাক করা সহজ, এবং এমনকি অ্যাংলো-স্যাক্সনদের ইচ্ছা অনুযায়ী সেখানে তাদের ব্লক করার হুমকির মধ্যেও।
    আপনাকে কেবল বিকাশকারী, এবং উত্পাদন কর্মী এবং মন্ত্রীদের আলোড়ন করতে বাধ্য করতে হবে।
    নিবন্ধটির সুবিধা হল এটি খুব ত্বরান্বিত পিন্ডুল যা আপনাকে চিন্তা করতে এবং করতে বাধ্য করে।
    তবে এটি 20386 নির্মাণ করা প্রয়োজন। যদিও একীকরণ পরিকল্পনা অনুযায়ী তা চূড়ান্ত করা দরকার।
    কেন তারা শুধুমাত্র একটি তৈরি করে এবং এখন পর্যন্ত 10টির বেশি নয়।
    তাছাড়া, 3-4টি ইতিমধ্যে কেনার জন্য প্রস্তুত। নির্মাণ অসম্ভব বিলম্বিত না হলে, প্রায়ই ঘটবে.
    এখানে প্রশ্ন আবার উৎপাদনের সময় ও সংস্কৃতির দায়িত্বের সংগঠনের কাছে।
    1. +1
      মার্চ 14, 2018 07:35
      প্রকল্প 20380 অপ্রচলিত। আপনি, অবশ্যই, শেষ এবং T126 মত এটি চাটতে পারেন, কিন্তু যে সব. কানাগলি.


      আপনি কি বিশ্বের আরও শক্তিশালী কর্ভেট খুঁজে পেতে পারেন? এবং সেখানে অস্ত্র বিশেষভাবে পুরানো কি ধরনের ব্যাখ্যা? এবং কি সরঞ্জাম?

      প্রজেক্ট 20385 করা যাবে না কারণ সেখানে কোন ইঞ্জিন নেই, এবং Kolomna সফ্টওয়্যার জ্যামগুলি দূর করতে এবং প্রযুক্তি এবং উৎপাদন সংস্কৃতি উন্নত করতে আলোড়ন তোলে না - তারা বলে যে তারা কোনভাবেই দম বন্ধ করবে না।


      ঠিক আছে, এটিই আমাদের কাজ করতে হবে - একটি ডিজেল ইঞ্জিন ইত্যাদিতে। অ্যাডভেঞ্চারে যাবেন না।

      একই ইয়াঙ্কিস মডুলারিটি পরিত্যাগ করেনি, তবে সহজভাবে চিন্তা করে।
      সমাধান খুঁজছেন.
      একই চীনাদের একটি ছোট বাল্ক ক্যারিয়ারের উপর ভিত্তি করে একটি মডুলার ক্যারিয়ারের জন্য একটি ভাল প্রকল্প রয়েছে।
      সারা বিশ্ব যুদ্ধজাহাজের মডুলারিটি নিয়ে কাজ করছে আর আমরা কেন পিছিয়ে পড়ব?!
      তারপর সফলভাবে বাজার হারানো ধরতে?!


      প্রকল্প 6 এর 22160 টি জাহাজ আছে, তাই তারা তাদের প্রশিক্ষণ দেবে। সেখানে, মডিউল বসানো আরও সফল, এবং পরীক্ষার মূল্য কয়েকগুণ কম, এবং এই জাহাজগুলি নিজেই একটি বাস্তব কাজের জন্য প্রয়োজন।

      ওয়েল, হ্যাঁ, আমেরিকানরা আসলে এই বিষয় কভার.

      এবং এই ধরনের corvettes জন্য একটি চাহিদা আছে. একই ল্যাটিন আমেরিকায়।
      এবং এখানে বিকল্প আছে. তাদের সেখানে তৈরি করুন, অথবা আমাদের শিপইয়ার্ড থেকে তাদের প্রস্তুত করুন।
      আমি এখানে সেগুলি তৈরি করার বিকল্প পছন্দ করি, যাতে শ্রমিকরা বেতন থেকে কোষাগারে আরও কর প্রদান করে এবং নিজেদের জন্য আরও উচ্চ-মানের পণ্য কিনতে পারে। যদি শুধুমাত্র এই কারণে যে এখানে বিদেশী ব্যাঙ্কগুলিতে অর্থের আবর্তনের চেয়ে আর্থিক প্রবাহ ট্র্যাক করা সহজ, এবং এমনকি অ্যাংলো-স্যাক্সনদের ইচ্ছা অনুযায়ী সেখানে তাদের ব্লক করার হুমকির মধ্যেও।


      চাহিদা ছিল 20380 এর জন্য, ব্রাজিল এবং আলজেরিয়া এটি নিতে চলেছে, কিন্তু 20386 আবিষ্কার হওয়ার সাথে সাথেই 20380 এর জন্য কোনও ক্রেতা ছিল না।

      এবং কেউ একটি ফ্রিগেট কিনবে না যেটি একটি ফ্রিগেটের মতো দাঁড়িয়ে আছে এবং একটি কর্ভেটের মতো সজ্জিত, আশা করবেন না।

      আর অস্ত্র তৈরির সময় বাজারের কথা ভাবা উচিত নয়।
  40. +1
    মার্চ 14, 2018 07:32
    সর্বোচ্চ947,
    maxim947 থেকে উদ্ধৃতি
    শুধু নৌবাহিনীর কমান্ডার-ইন-চিফের ঘন ঘন পরিবর্তনের সাথে

    এবং এই, আমার বন্ধু, 90 এর থেকে শুভেচ্ছা! সেই সময়ে, নৌবহর এবং সেনাবাহিনী উভয়ের প্রতিশ্রুতিশীল কর্মকর্তারা ব্যাচে রেখেছিলেন, তাই এখন আমাদের যা আছে!
    maxim947 থেকে উদ্ধৃতি
    MoD ক্রমাগত তার প্রয়োজনীয়তা পরিবর্তন করে, কখনও কখনও সহযোগিতা লঙ্ঘনের পরিপ্রেক্ষিতে ন্যায়সঙ্গত হয়, এবং কখনও কখনও নয়,

    2010 সাল থেকে MO শূন্য এবং MO, এই দুটি বড় পার্থক্য! 90 এর দশকের শেষের দিকে, অভিভাবক ছিল আকাঙ্ক্ষার উচ্চতা, তারপরে তারা বুঝতে পেরেছিল যে এটি বাসস্থানের সাথে কোন ব্যাপার নয়, ডিজেল ইঞ্জিনগুলি ক্রমাগত ভেঙে যায়, তারা প্রকল্পটি উন্নত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল হাস্যময় অতঃপর আল্লাহ নিজেই কিছু অস্ত্র পরিবর্তনের নির্দেশ দিলেন, ২০৩৮৫ সালে হাজির! কিন্তু "থান্ডারিং" নিষেধাজ্ঞার মধ্যে পড়েছিল, প্রশ্ন উঠেছিল ..... আমরা 20385-এ দেশীয় ডিজেল ইঞ্জিন রেখেছি (যা এই মুহুর্তে comme il faut নয়) নাকি অন্য পথে যাব!
  41. +1
    মার্চ 14, 2018 08:12
    তাহলে এমন জাহাজ তৈরি করে লাভ কী? এটা কেন প্রয়োজন?

    এই প্রকল্পের শুরু থেকে, শুধুমাত্র আলমাজ সেন্ট্রাল ডিজাইন ব্যুরো এবং জাহাজ সিস্টেমের নির্মাতারা লাভবান হয়, অন্যদিকে নৌবাহিনীর ক্ষতি হয় এবং এর সাথে পুরো দেশ!

    এই প্রকল্পের শুরু থেকেই সুবিধা... প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়।
    পুরো কৌশলটি হল যে 2007 সালে অস্ত্র কর্মসূচির অর্থায়নের ব্যবস্থা পরিবর্তিত হয়েছিল।
    এর আগে, সশস্ত্র বাহিনীর প্রতিটি শাখা উন্নয়ন কর্মসূচী এবং এর সাথে সম্পর্কিত অস্ত্র এবং সামরিক সরঞ্জামের ব্যাপক উত্পাদনের জন্য প্রোগ্রাম উভয় অর্থায়ন করেছিল। এবং এই থেকে ছিল 10% খরচ. তারপরে একটি যুক্তিসঙ্গত ধারণা তৈরি হয়েছিল - মস্কো অঞ্চল দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা একক গ্রাহকের মাধ্যমে সমস্ত অর্থায়ন পরিচালনা করা। কিন্তু, সূর্যের ধরণ তাদের 10% হারাতে চায়নি।
    ফলস্বরূপ, তারা "সর্বদা হিসাবে" করেছে - তারা আর্থিক প্রবাহকে ভাগ করেছে। প্রতিরক্ষা মন্ত্রক গবেষণা ও উন্নয়ন এবং পরীক্ষামূলক নির্মাণ, বিমানের ধরন - সিরিয়াল উত্পাদন প্রোগ্রামগুলির উপর নিয়ন্ত্রণ পেয়েছে।
    ফলস্বরূপ, প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় নতুন অস্ত্র ও সামরিক সরঞ্জামের উন্নয়নের সংখ্যা বাড়ানোর চেষ্টা করছে। আপনি জানেন, এমনকি একটি প্রোটোটাইপ নির্মাণ একটি সিরিয়াল পণ্যের তুলনায় অনেক গুণ বেশি ব্যয়বহুল, এবং এটি এখনও ডিজাইন এবং পরীক্ষা করা প্রয়োজন। উড়োজাহাজের সন্তানের জন্মও উপকার করে - একটি ছোট সিরিজ আরও ব্যয়বহুল। একমাত্র পরাজয় হল রাষ্ট্রের প্রতিরক্ষা ক্ষমতা, তবে জেনারেল এবং অ্যাডমিরালরা এটিকে পাত্তা দেন না - সর্বোপরি, অদূর ভবিষ্যতে একটি যুদ্ধ প্রত্যাশিত নয়।
    এই সিস্টেম পরিবর্তন না হওয়া পর্যন্ত, আমরা ছোট ব্যাচে বিভিন্ন ধরনের পণ্যের একটি গুচ্ছ গ্রহণ করব।
  42. +2
    মার্চ 14, 2018 08:30
    সুতরাং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যান এবং তাদের নৌবহরের প্রশংসা করুন। এবং আমাদের একা ছেড়ে দিন। কোনটি ভাল এবং কোনটি খারাপ তা বিচার করা আপনার পক্ষে নয়। আপনি যেখানেই আশেপাশে তাকান না কেন, সেখানে শুধুমাত্র "বিশেষজ্ঞ" এবং একটি নিয়ম হিসাবে, সব ক্ষেত্রে একই এয়ারক্রাফ্টের প্রকার। এটা স্পষ্ট যে আপনার নিবন্ধ - একটি বিশুদ্ধ আদেশ, শুধু নির্বাচনের প্রাক্কালে ভাল মনে রাখবেন যে খুব বেশি দিন আগে, রাশিয়ান নৌবাহিনী থেকে শুধুমাত্র একটি নাম ছিল।
    1. 0
      মার্চ 14, 2018 08:46
      সমস্ত VO-এর উচিত এই পোস্টটি তাদের কপালে আটকানো। ওয়েবে এই VO-এর প্রতিটি লিঙ্কের জন্য। যাতে লোকেরা জানে যে তারা কোথায় যাচ্ছে এবং এটি আসলে কী বলা হয় ...
    2. 0
      মার্চ 14, 2018 10:51
      কর্ভেট 20380 এবং 20385 রাশিয়ান নয়?
      1. +1
        মার্চ 14, 2018 12:51
        এবং বহরটি কেবল জাহাজ নয়, নাবিকও, বহরের কমান্ড স্টাফ। কমান্ডারদের উপর ঝাঁপিয়ে পড়ে, নৌবহর তৈরিতে তাদের নীতিতে, সবকিছু না জেনেই ইয়াপ করা, স্পষ্টভাবে এবং উন্মত্তভাবে ইয়াপ করা, আপনি নৌবহরকে দুর্বল করার চেষ্টা করছেন। কারণ পানি পাথরকে দূর করে দেয়। কিন্তু শক্তি পর্যাপ্ত নয়)) যাইহোক, এটি পর্যায়ক্রমে ঠোঁটে দিতে হবে।
        1. 0
          মার্চ 15, 2018 06:42
          ওয়েল, আপনি আপাতত এখানে yapping করছি. হয় আপনার কাছে একটি কর্ভেট থেকে মহাকাশে উড়ে যাওয়ার জন্য লেজার রয়েছে, তারপরে আপনি এটিকে মহাসাগরে পাঠাতে চান - কেবলমাত্র দেশের জন্য বিপজ্জনক বাজেট কাটার অনুমোদনের জন্য।
          1. 0
            মার্চ 19, 2018 07:51
            "তাহলে আপনার লেজার আছে" - এবং আপনি বিদেশে কেমন আছেন?
  43. 0
    মার্চ 14, 2018 08:58
    রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদে স্বাগত জানাই, এবং এর জংলী আকারে। বুদবুদ জিতেছে...
  44. +5
    মার্চ 14, 2018 08:59
    অ্যাডমিরালটি তাদের উপকূল এবং বন্দরগুলিকে নির্ভরযোগ্যভাবে কভার না করেই সামুদ্রিক অঞ্চলকে লক্ষ্যবস্তু করছে। অপারেটরদের খরচে তিনি ডিজাইনারদের খাওয়ানোর বিষয়টি এতটা খারাপ নয়, তবে তিনি এখন এটিতে মূল্যবান সময় হারাচ্ছেন এটি একটি বিপর্যয়, এটি একটি কৌশলগত ভুল যা অপরাধের চেয়েও খারাপ, যার সাথে অনেকেই একমত। লেখক. 30 এর দশকে, আরকেকেএফ ক্রুজার এবং এমনকি যুদ্ধজাহাজ নির্মাণে দোল খেয়েছিল - আমরা তাদের দুঃখের ভাগগুলি মনে রাখি। কিন্তু তারা তহবিল, সম্পদ এবং সময়ের পাহাড় এবং তারপর হাজার হাজার মানুষ হারিয়েছে। কিন্তু আমাদের একগুঁয়ে অ্যাডমিরালটি এবং বিয়ারিশ অপেশাদাররা আবার দেশকে একই ব্যর্থতার দ্বারপ্রান্তে ফেলেছে। যদিও, প্রাক-যুদ্ধের যুক্তি অনুসারে, তাদের বিমান-বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা, বিমান প্রতিরক্ষা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার ইলেকট্রনিক ফিলিং আধুনিকীকরণের সময় "ক্যালিবার" সহ বহরের দ্বারা ইতিমধ্যেই আয়ত্ত করা RTOগুলির দীর্ঘ সিরিজ তৈরি করা উচিত। একইভাবে, এটি পৃষ্ঠতলের জাহাজ হবে না যা প্রতিপক্ষের বহরকে ধ্বংস করবে, তবে মহাকাশ বাহিনী এবং সাবমেরিন বহর হবে এবং উন্নত বাসযোগ্যতা সহ "সমুদ্র অঞ্চলের আধা-ফ্রিগেট-অর্ধ-কর্ভেটের উপর বাজি ধরার কিছু নেই। " এবং সাবমেরিন ফ্লিটে, প্রধান জোর দেওয়া উচিত দীর্ঘ সিরিজের মিনি-সাবমেরিন এবং অ্যানারোবিক ডিজেল-ইলেকট্রিক সাবমেরিন যা অভ্যন্তরীণ জলপথে স্থানান্তরিত হতে পারে, অর্থাৎ। মূলত একটি "নদী-সমুদ্র" শ্রেণী।
    1. 0
      মার্চ 14, 2018 19:09
      সাধারণভাবে, আমি একমত, শুধু স্ট্যালিনকে বকাঝকা করবেন না, NPM-এর সময় একটিও যুদ্ধজাহাজ তৈরি করা হয়নি, কিন্তু ব্যাপকভাবে তৈরি করা সাবমেরিন এবং টর্পেডো বোট, 1941 সালের মধ্যে রাশিয়ান নৌবাহিনীর তিনটি যুদ্ধজাহাজ এবং চারটি হালকা ক্রুজার ছিল (অরোরা সহ), এখনও একটি রাজকীয় বুকমার্ক, এখনও নোভিক-শ্রেণীর ধ্বংসকারী ছিল, এছাড়াও রাজকীয় এবং মূলত একটি ছোট জাহাজ। স্টালিন কুজনেটসভকে তার যুদ্ধজাহাজ নির্মাণের ধারণা দিয়ে পাঠিয়েছিলেন এবং যুদ্ধের আগে একটি ব্যাটলশিপ বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল, তারা মেরামতের জন্য অর্থ দেয়নি
  45. +4
    মার্চ 14, 2018 09:19
    এখানে, সারফেস ফ্লিট ব্যবহারের ধারণা অনুসারে, জাহাজের সংখ্যা এবং প্রকারে রাশিয়ান নৌবাহিনীর প্রয়োজনীয়তা বোঝার জন্য কিছু পড়তে হবে। এবং তারপরে, পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র বা বিমানবাহী বাহকগুলির সাথে "লিডার" ধরণের প্রকল্পগুলির দ্বারা বিচার করলে, সাধারণ জ্ঞানের চেয়ে বেশি শো-অফ এবং উচ্চাকাঙ্ক্ষা রয়েছে। যতদূর আমি বুঝতে পেরেছি, রাশিয়ান ফেডারেশনের অর্থনীতি এবং রাজনীতি বিবেচনায় নিয়ে, নিম্নলিখিতটি যৌক্তিক। ন্যাটোর সাথে সংঘর্ষের বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে, প্রথমত, এসএসবিএনগুলির দায়িত্ব এবং স্থাপনার নির্ভরযোগ্যতা নিশ্চিত করা প্রয়োজন। সমুদ্র অঞ্চলে (প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরের জন্য কুনাশিরের দক্ষিণ-পূর্ব অঞ্চল, উত্তর নৌবহরের জন্য আইসল্যান্ডের দক্ষিণ-পশ্চিমে, ভ্লাদিভোস্টকের ঘাঁটি থেকে প্রায় 3500 কিমি (পৃষ্ঠের জন্য) + PPKamch-m (পরমাণু সাবমেরিনের জন্য) এবং মুরমানস্কে, যথাক্রমে) একটি আবরণ 2 ফ্রিগেট pr 11356 বা 22350 (যদি এটি সিরিজে যায় তবে এই প্রকল্পগুলির মধ্যে কোনটি ভাল তার উপর নির্ভর করে) ন্যাটোর সাবমেরিন-বিরোধী বিমান এবং হেলিকপ্টারগুলিকে আরএফ এসএসবিএনগুলি থেকে দীর্ঘ দূরত্বে রাখতে। প্যাসিফিক ফ্লিট এবং নর্দার্ন ফ্লিটে কমপক্ষে 2টি এই জাতীয় দল রয়েছে - 2টি দায়িত্বে রয়েছে, 2টি বেস থেকে বা মেরামতের পথে এবং কর্মীদের পরিবর্তনের পথে রয়েছে। + সমর্থন জাহাজ + ট্যাঙ্কার। BF এবং নর্দার্ন ফ্লিটের জন্য, প্রতিটি 2টি ফ্রিগেট। বাল্টিক এবং কৃষ্ণ সাগরে ন্যাটোর বিমানের শ্রেষ্ঠত্বের পরিপ্রেক্ষিতে (তুরস্ক থেকে এভিবি, যেখানে আপনি অতিরিক্তভাবে বিমান স্থানান্তর করতে পারেন), রাশিয়ান ফ্রিগেটগুলির জন্য রাশিয়ান স্থল বিমান চলাচলের কভার জোনে কাজ করা আরও যুক্তিযুক্ত। এনকে এবং সাবমেরিনের সাথে লড়াই করুন - কেআর-এর বাহক।, তাদের আমাদের উপকূল থেকে সর্বাধিক দূরত্বে রাখুন, তবে শর্তে নির্ভরযোগ্য বিমান প্রতিরক্ষার জন্য নিশ্চিত বিমান সমর্থন সহ, আমি আবারও বলছি, ন্যাটোর বিমান শ্রেষ্ঠত্ব। মোট, 12 বা 11356 টাইপের কমপক্ষে 22350টি ফ্রিগেট। আকাশ ও জলে ন্যাটোর শ্রেষ্ঠত্বের কারণে আবার সমুদ্রে কর্ভেট ছুঁড়ে ফেলার কোনো মানে হয় না। প্রধান জিনিসটি হ'ল একটি শক্তিশালী সোনার এবং বিমান প্রতিরক্ষা এবং বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা (533 মিমি টর্পেডো এবং ক্ষেপণাস্ত্র যেমন BOD pr 1155, রাশিয়ান ফেডারেশনের সাবমেরিন এবং আরটিওগুলিকে শত্রুর সাবমেরিন এবং বিমান থেকে সমস্ত বহরে রক্ষা করতে + সাবমেরিন সহ একটি হেলিকপ্টার। সনাক্তকরণ সরঞ্জাম। প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহর এবং উত্তরাঞ্চলীয় নৌবহরের জন্য, বৃহত্তর বিমান প্রতিরক্ষা সহ ব্ল্যাক সি ফ্লিট এবং বাল্টিক ফ্লিটের জন্য বৃহত্তর সমুদ্র উপযোগীতা এবং ক্রুজিং পরিসরের প্রয়োজন, যেহেতু কাছাকাছি অনেক ন্যাটো স্থল বিমান ঘাঁটি রয়েছে। এটি কেস, ইঞ্জিন, বেশিরভাগ ইলেকট্রনিক্সকে একীভূত করবে। নীতিগতভাবে ডিজেলগুলিতে কাজ করা প্রয়োজন, যেহেতু উপকূলীয় অঞ্চলের জন্য তাদের যথেষ্ট পরিমাণে রয়েছে এবং গ্যাস টারবাইনের তুলনায় উদ্ভিদের লোডিং আরও সমান + দক্ষতা। শান্তির সময়ে পতাকা প্রদর্শনের জন্য, কর্ভেটগুলি একটি ট্যাঙ্কারের সাথে একত্রিত হতে পারে (যা যুদ্ধকালীন সময়ে বন্দরগুলির সাথে বাঁধনকে কমাতে জ্বালানি দেবে), তাই কর্ভেটের জন্য একটি দীর্ঘ পরিসর মূল জিনিস থেকে অনেক দূরে। আরটিও শত্রু এনকে থেকে কর্ভেট এবং সাবমেরিনগুলির জন্য সুরক্ষা প্রদান করে। সমুদ্র উপযোগীতা পরিসরের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ (একটি ট্যাঙ্কার থেকে সমুদ্রে রিফুয়েলিং বিবেচনায় নিয়ে), বিশেষ করে প্যাসিফিক ফ্লিটের জন্য। মাত্রা অনুমতি হিসাবে Gus. টহল নৌকা - সমুদ্রযোগ্যতা, গতি, স্বায়ত্তশাসন। শিকারীদের জন্য বন্দুক 30 মিমি, MANPADS। প্যাট্রোল বোটগুলি প্রাথমিকভাবে সমুদ্র উপযোগী, স্বায়ত্তশাসন (তাদের প্রথম স্থানে ডিজেল ইঞ্জিন প্রয়োজন, গ্যাস টারবাইনগুলি অপ্রয়োজনীয় এবং গ্যাস টারবাইন থেকে পরিসীমা কম)। সাগরে উদ্ধার অভিযান এবং সাবমেরিন সনাক্তকরণের জন্য হেলিকপ্টার। অতএব, একটি শক্তিশালী GAS ইনস্টল করার কোন মানে হয় না (যাতে এটি ভারী না হয় এবং বড় বাল্বের কারণে গতি নষ্ট না হয়)। প্যান্টসির-এস - শিকারি এবং জলদস্যুদের জন্য বন্দুক (জলদস্যু এলাকায় দায়িত্বের ক্ষেত্রে), সম্ভাব্য শত্রু থেকে জেডআর। আরবিইউ। TA 2*2 533 মিমি। MANPADS. অর্থাৎ, দূর সমুদ্রে হস্তক্ষেপ করা এবং মেগা ডেস্ট্রয়ার এবং এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের পরিকল্পনা করার কোন মানে নেই। পতাকা প্রদর্শন এবং বণিক বহরকে জলদস্যুদের হাত থেকে রক্ষা করতে, তারা অপ্রয়োজনীয়।
    1. +1
      মার্চ 14, 2018 10:35
      এখুনি যোগ করতে ভুলে গেছি। শত্রুতা ঘটলে SSBN গুলিকে কভার করার জন্য, ICBM গুলিতে আঘাত করার জন্য, 2টি ফ্রিগেটই যথেষ্ট। ফ্রিগেটগুলিকে MANPADS দিয়ে পুনরায় সজ্জিত করা যেতে পারে। "লিডার" টাইপের মেগা ডেস্ট্রয়ার এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের বিমান বাহকদের জন্য তাদের ঘাঁটি থেকে দূরে এবং একটি সামরিক সংঘর্ষের ক্ষেত্রে স্থল বিমান চলাচলের কভার, ঘাঁটিতে ফিরে আসার সুযোগ শূন্যের কাছাকাছি, বিশেষ করে উত্তর নৌবহরে ( গ্রেট ব্রিটেন এবং নরওয়েতে ন্যাটো বিমান ঘাঁটিগুলি নর্দার্ন ফ্লিটের জাহাজগুলির ফেরার পথে বেসটিকে ন্যাটো বিমানের জন্য গোলাবারুদ পুনরায় পূরণ করার অনুমতি দেওয়া হবে এবং নর্দার্ন ফ্লিটের জাহাজগুলির এটি পূরণ করার জন্য কোথাও থাকবে না, বিমান ঘাঁটিগুলি জাপান ভ্লাদিভোস্টকের পন্থা অবরুদ্ধ করার অনুমতি দেবে, এবং PPKamch-mu-এর দিকে যাওয়ার পথে, ন্যাটো সীমান্তে বা রাশিয়ান উপকূলীয় বিমান চলাচলের সীমার বাইরে একটি শক্তিশালী AUG স্থাপন করার শক্তি পাবে)।
      1. +1
        মার্চ 14, 2018 10:55
        ন্যায়সঙ্গতভাবে, 2টি ফ্রিগেট খুব কম, এখানে প্রতিটি SSBN এলাকার জন্য দুটি ব্রিগেডের পরিমাণে কর্ভেটের একটি ঝাঁক রয়েছে, এটাই হবে আদর্শ।
        আসলে, নিবন্ধটি তাদের থাকার বিষয়ে।
      2. 0
        মার্চ 14, 2018 11:31
        SSBN-এর দ্বারা শত্রুতার ঘটনায় ICBM-কে আঘাত করার জন্য প্রয়োজনীয় সময় নিশ্চিত করতে, 2টি ফ্রিগেট যথেষ্ট হবে। লিডার মেগা-বিধ্বংসী এবং বিমান বহনকারী জাহাজের একটি সামরিক সংঘাতের ক্ষেত্রে ঘাঁটিতে ফিরে আসার সম্ভাবনা শূন্য রয়েছে - গ্রেট ব্রিটেন, নরওয়ে এবং জাপানের বিমান ঘাঁটিগুলি মার্কিন এবং ন্যাটো বিমান চলাচলকে গোলাবারুদ পুনরায় পূরণ করতে এবং রাশিয়ান উপকূলকে প্রতিরোধ করার অনুমতি দেবে। রাশিয়ান ট্যাক্স কোড পৌঁছানোর থেকে বিমান চলাচল। কর্ভেট + ট্যাঙ্কার গ্রুপ পতাকা প্রদর্শন, বণিক এবং মাছ ধরার জাহাজ রক্ষা করার জন্য যথেষ্ট। কর্ভেট এবং আরটিওর প্রয়োজন (বেসে 25%, ডিউটিতে 75% বা বেস এবং ডিউটি ​​এলাকার মধ্যে পথে)। কর্ভেটস। প্যাসিফিক ফ্লিট 16. 4 জাপানি, 4 ওখোটস্কে, 4 কামচাটকার কাছে, 4 ভিয়েতনাম বা ইন্দোনেশিয়ার দক্ষিণে, ইয়ানডেক্স অনুসারে ভ্লাদিভোস্টক থেকে প্রায় 4700 কিমি। মানচিত্র)। ব্ল্যাক সি ফ্লিট 14. 4 উপকূলের কাছাকাছি, 10 সিরিয়া, এডেন উপসাগর, ইরান (সেভাস্তোপল থেকে প্রায় 8800), জিব্রাল্টার (প্রায় 3900)। BF 14. 4 তীরের কাছাকাছি। 10 কিউবা এবং ভেনিজুয়েলা (কাইল খাল হয়ে কালিনিনগ্রাদ থেকে প্রায় 8800) + ইংরেজি চ্যানেল 1300 কিমি। উপকূলের কাছে এসএফ 8। ব্ল্যাক সি ফ্লিট এবং বাল্টিক ফ্লিটের জন্য মোট 52. + জাহাজগুলি গরম জলবায়ুতে পরিষেবার জন্য সংস্করণে তৈরি করা যেতে পারে (28 জাহাজ)। উপকূলীয় অঞ্চলের জন্য RTOs, পরিসরের চেয়ে অস্ত্রসস্ত্র বেশি গুরুত্বপূর্ণ। প্যাসিফিক ফ্লিট 12, ব্ল্যাক সি ফ্লিট 4 BF 4 নর্দার্ন ফ্লিট 8. মোট 28. ব্যাপক উৎপাদনের কারণে উৎপাদন ডিবাগ করতে, গতি বাড়াতে এবং এর খরচ কমাতে সিরিজের সংখ্যা যথেষ্ট। প্রশান্ত মহাসাগরীয় ফ্লিট কভারেজ এলাকার বিশাল এলাকাগুলো সাবমেরিনের বিরুদ্ধে এনকে-এর বাহিনীকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য পর্যাপ্ত অর্থ নয়। অতএব, বন্দরগুলির সুরক্ষা, তাদের কাছে যাওয়া, দূর প্রাচ্যের প্রত্যন্ত অঞ্চলগুলির জন্য সমুদ্র সরবরাহের পথ।
        1. +1
          মার্চ 14, 2018 11:59
          SSBN-এর দ্বারা শত্রুতার ঘটনায় ICBM-কে আঘাত করার জন্য প্রয়োজনীয় সময় নিশ্চিত করতে, 2টি ফ্রিগেট যথেষ্ট হবে। লিডার মেগা-বিধ্বংসী এবং বিমান বহনকারী জাহাজের একটি সামরিক সংঘর্ষের ক্ষেত্রে ঘাঁটিতে ফিরে আসার সম্ভাবনা শূন্য রয়েছে - গ্রেট ব্রিটেন, নরওয়ে এবং জাপানের বিমান ঘাঁটিগুলি মার্কিন এবং ন্যাটো বিমান চলাচলকে গোলাবারুদ পুনরায় পূরণ করতে এবং রাশিয়ান উপকূলকে প্রতিরোধ করার অনুমতি দেবে। রাশিয়ান ট্যাক্স কোড পৌঁছানোর থেকে বিমান চলাচল। কর্ভেট + ট্যাঙ্কার গ্রুপ পতাকা প্রদর্শন, বণিক এবং মাছ ধরার জাহাজ রক্ষা করার জন্য যথেষ্ট। কর্ভেট এবং আরটিওর প্রয়োজন (বেসে 25%, ডিউটিতে 75% বা বেস এবং ডিউটি ​​এলাকার মধ্যে পথে, পরে / সর্বনিম্ন বিকল্প)। কর্ভেটস। TOF 16/12। জাপানি ভাষায় 4/4, ওখোটস্কে 4/4, কামচাটকার কাছে 4/4, ভিয়েতনাম বা ইন্দোনেশিয়ার 4/0 দক্ষিণ, ইয়ানডেক্স অনুসারে ভ্লাদিভোস্টক থেকে প্রায় 4700 কিমি। মানচিত্র)। ব্ল্যাক সি ফ্লিট 14/10। 4/4 উপকূলের কাছাকাছি, 10/6 সিরিয়া, এডেন উপসাগর, ইরান (সেভাস্তোপল থেকে প্রায় 8800), জিব্রাল্টার (প্রায় 3900) / সিরিয়া + ইরান। বিএফ 14/10। 4/4 উপকূলের কাছাকাছি। 10/6কিউবা এবং ভেনিজুয়েলা (কালিনিনগ্রাদ থেকে প্রায় 8800 কিয়েল খাল হয়ে) + ইংরেজি চ্যানেল 1300 কিমি/কিউবা + ভেনিজুয়েলা। উপকূলের কাছাকাছি SF 8/8। মোট 52/40। + ব্ল্যাক সি ফ্লিট এবং বাল্টিক ফ্লিটের জন্য জাহাজগুলি গরম জলবায়ুতে পরিষেবার জন্য সংস্করণে তৈরি করা যেতে পারে (28/20 জাহাজ)। উপকূলীয় অঞ্চলের জন্য RTOs, পরিসরের চেয়ে অস্ত্রসস্ত্র বেশি গুরুত্বপূর্ণ। প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহর 12/6 (ভ্লাদ-কা, ইউঝনো-কুরিলস্ক, পিপিক্যামচ-গো, উপকূলীয় বিমান চলাচলের আড়ালে, AUG থেকে), ব্ল্যাক সি ফ্লিট 4/2। BF 4/2, SF 8/4 (Murmansk)। মোট 28/14। সিরিজের সংখ্যার পরিপ্রেক্ষিতে উত্পাদন ডিবাগ করার জন্য, গতি বাড়াতে এবং ব্যাপক উৎপাদনের কারণে এর খরচ কমাতে যথেষ্ট। প্রশান্ত মহাসাগরীয় ফ্লিট কভারেজ এলাকার বিশাল এলাকাগুলো সাবমেরিনের বিরুদ্ধে এনকে-এর বাহিনীকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য পর্যাপ্ত অর্থ নয়। অতএব, বন্দরগুলির সুরক্ষা, তাদের কাছে যাওয়া, দূর প্রাচ্যের প্রত্যন্ত অঞ্চলগুলির জন্য সমুদ্র সরবরাহের পথ।
        2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        3. 0
          মার্চ 14, 2018 12:58
          আমি ভুল জিনিসটি ক্লিক করেছি, একটি অসমাপ্ত মন্তব্য পাঠিয়েছি, দুঃখিত
      3. +1
        মার্চ 15, 2018 19:31
        উদ্ধৃতি: 89536931581
        শত্রুতা ঘটলে SSBN গুলিকে কভার করার জন্য, ICBM গুলিতে আঘাত করার জন্য, 2টি ফ্রিগেটই যথেষ্ট।

        হাস্যময় মূর্খ wassat না-কিন্তু স্লিংশট সহ 4টি তিমি বোট.... এবং আপনি VO তে এত স্মার্ট দেখালেন কোথা থেকে?
    2. +2
      মার্চ 14, 2018 19:11
      এটা ঠিক, বিএফ-এ শুধুমাত্র ফ্রিগেটগুলির প্রয়োজন নেই, এটি উপকূল থেকে গুলি করে
  46. +1
    মার্চ 14, 2018 12:55
    নরওয়ে এবং জাপানের উপকূলীয় অঞ্চলগুলি দখল করতে ল্যান্ডিং জাহাজের প্রয়োজন + অবতরণ নাশকতাকারীদের, যার প্রধান কাজ হল উত্তর নরওয়েতে বিমান ঘাঁটি এবং হোক্কাইডো দ্বীপের কাজ ব্যাহত করা + নৌ ঘাঁটিতে এবং ট্রোমসো এবং হোক্কাইডো বন্দরে নাশকতা। অতএব, সমস্ত বহরের জন্য জাহাজ অবতরণের জন্য প্রধান জিনিস হল ক্ষমতা + নিকটবর্তী অঞ্চলে বায়ু প্রতিরক্ষার উপস্থিতি (বিমান-বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা শত্রু উপকূলীয় ইউনিটগুলিকে দমন করার জন্য এবং জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের বিরুদ্ধে সুরক্ষার জন্য সর্বোত্তম) + আরবিইউ। সাঁজোয়া কর্মী বাহক + দুই ধরনের হেলিকপ্টার: ফায়ার সাপোর্ট এবং কর্মীদের পরিবহন। + UAV লঞ্চ সরঞ্জাম। উত্তর নরওয়ে এবং হোক্কাইডোর পার্বত্য অঞ্চলে ট্যাঙ্কগুলি অকেজো। প্রধান জিনিস হল অবতরণ নাশকতা এবং যুদ্ধ সাঁতারুদের গতি। উপকূল দখল এবং ধরে রাখার সময় ফায়ার সাপোর্টের জন্য সাঁজোয়া কর্মী বাহকের প্রয়োজন। বিমান ঘাঁটিতে আরও নাশকতা। এই পর্যায়ে অবতরণ জাহাজের কাজটি হেলিকপ্টার এবং ইউএভি এবং যুদ্ধের সাঁতারুদের জন্য ছোট সাবমেরিনগুলির প্রযুক্তিগত সহায়তা। বায়ু প্রতিরক্ষা কভার: সর্বোত্তমভাবে - ফ্রিগেট এবং কর্ভেটের মতো সমস্ত এনকে সহ, যা বর্তমানে নর্দার্ন ফ্লিটের ঘাঁটিতে রয়েছে, কমপক্ষে - ফ্রিগেট + 2 কর্ভেট + গ্রাউন্ড এভিয়েশন (যেকোন ক্ষেত্রে)। নরওয়ে এবং জাপানের উপকূলীয় অঞ্চলগুলি দখল করতে ল্যান্ডিং জাহাজের প্রয়োজন হয় + অবতরণ নাশকতাকারীরা (প্রধানত হেলিকপ্টার দ্বারা অঞ্চলের গভীরে), যার প্রধান কাজ উত্তর নরওয়েতে বিমান ঘাঁটির কাজ ব্যাহত করা এবং হোক্কাইডো + নৌ ঘাঁটিতে এবং নাশকতা। ট্রমসো বন্দর। অতএব, সমস্ত বহরের জন্য জাহাজ অবতরণের জন্য প্রধান জিনিস হল ক্ষমতা + নিকটবর্তী অঞ্চলে বায়ু প্রতিরক্ষার উপস্থিতি (বিমান-বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা শত্রু উপকূলীয় ইউনিটগুলিকে দমন করার জন্য এবং জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের বিরুদ্ধে সুরক্ষার জন্য সর্বোত্তম) + আরবিইউ। সাঁজোয়া কর্মী বাহক (যদিও অঞ্চলের গভীরে হেলিকপ্টার দ্বারা নাশকতাকারীদের অবতরণ করার সময়, তাদের প্রয়োজন হওয়ার সম্ভাবনা কম) + দুই ধরণের হেলিকপ্টার: ফায়ার সাপোর্ট এবং কর্মীদের পরিবহন। + ইউএভি চালু করার জন্য সরঞ্জাম (পুনর্জাগরণ এবং ধর্মঘট)। উত্তর নরওয়ে এবং হোক্কাইডোর পার্বত্য অঞ্চলে ট্যাঙ্কগুলি অকেজো। প্রধান জিনিস হল অবতরণ নাশকতা এবং যুদ্ধ সাঁতারুদের গতি। উপকূল দখল এবং ধরে রাখার সময় ফায়ার সাপোর্টের জন্য সাঁজোয়া কর্মী বাহকের প্রয়োজন। বিমান ঘাঁটিতে আরও নাশকতা। এই পর্যায়ে অবতরণ জাহাজের কাজটি হ'ল হেলিকপ্টার এবং ইউএভি এবং যুদ্ধের সাঁতারুদের জন্য ছোট সাবমেরিনগুলির জন্য প্রযুক্তিগত সহায়তা (রিফুয়েলিং, গোলাবারুদ পুনরায় পূরণ করা)। এয়ার ডিফেন্স কভার ফ্রিগেট বা 2 কর্ভেট + গ্রাউন্ড এভিয়েশন। বাল্টিক ফ্লিট এবং ব্ল্যাক সি ফ্লিটের জন্য, গডানস্ক, গডিনিয়া এবং ইস্তাম্বুল বন্দরে নাশকতার জন্য ছোট সাবমেরিন থেকে নাশকতাকারীদের অবতরণ সবচেয়ে বাস্তবসম্মত বলে মনে হয়। প্রধান প্রয়োজনীয়তা চুরি হয়. ক্যালিনিনগ্রাদে স্থল আক্রমণের ক্ষেত্রে ক্লাইপেদা + ভিস্টুলা এবং গডানস্ক উপসাগরে ট্যাঙ্ক এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহক সহ সৈন্যদের অবতরণ। সবচেয়ে উপযুক্ত: ZRAK, MANPADS, RBU সহ ট্যাঙ্ক ল্যান্ডিং হোভারক্রাফ্ট (টর্পেডো দিয়ে বিমান থেকে আক্রমণের ক্ষেত্রে)। জাপোরোজিয়ে এবং খেরসন অঞ্চলে অবতরণ করার জন্য একই নৌকা বন্দরগুলি দখল করতে যাতে নাশকদের জন্য কোনও সরবরাহের ঘাঁটি না থাকে। কালিনিনগ্রাদ অঞ্চল এবং ক্রিমিয়া, MANPADS + RBU + ZRAK সরবরাহ করার জন্য বড় ল্যান্ডিং জাহাজের প্রয়োজন। অতএব, ধারণ ক্ষমতা এবং বহন ক্ষমতা (ট্যাঙ্ক পরিবহনের ক্ষমতা) + পরিসরের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ। সিরিয়া-টাইপ ট্রিপের জন্য, অবতরণকারী জাহাজগুলিতে একটি অন-দ্য-গো রিফুয়েলিং ডিভাইস থাকতে হবে, + একটি ট্যাঙ্কার এবং একটি সরবরাহ জাহাজ (আনলোড করার গতির চেয়ে সক্ষমতা বেশি গুরুত্বপূর্ণ, সংঘর্ষের ক্ষেত্রে এগুলি কালিন্দা এবং ক্রিমিয়া ইত্যাদি সরবরাহ করতে ব্যবহৃত হয়। MANPADS + RBU)। প্যাসিফিক ফ্লিট এবং নর্দার্ন ফ্লিটের জন্য - হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার।
  47. 0
    মার্চ 14, 2018 14:34
    সত্যিই, কি ভয়াবহ! শত্রু এই ধরনের বৈচিত্র্যময়, কিন্তু খুব অনুরূপ বহর থেকে কি আশ্চর্য আশা করতে জানে না। এটি অপরাধমূলক, তবে আসুন, সবকিছু লাইনে আনুন, 2-3টি জাহাজের মডেলগুলি ক্ষমতার দিক থেকে কঠোরভাবে একীভূত হবে, আর নয়!
    1. -1
      মার্চ 15, 2018 06:45
      20386 এর জন্য অস্ত্র ও সরঞ্জামের সংমিশ্রণ শত্রুর কাছে সুপরিচিত, এই জাহাজটি তার জন্য কোনও বিস্ময় তৈরি করবে না।
  48. 0
    মার্চ 14, 2018 15:29
    উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
    এবং আপনাকে শুভ বিকাল! hi
    উদ্ধৃতি: Serg65
    এই প্রকল্পে আমার জন্য উপযুক্ত দুটি বিষয় হল 5000 মাইল এবং 30 দিনের স্বায়ত্তশাসন!

    তাই কিছু তাই, কিন্তু ৩০ বিলিয়ন!


    মাত্র অর্ধেক গজ টাকা। আমি মনে করি না যে বিদেশী প্রতিপক্ষ সস্তা।

    সাধারণভাবে, এই জাতীয় নিবন্ধের লেখকরা, সর্বদা, শীর্ষে থাকেন, তারা রিং শুনতে পান, কিন্তু তারা জানেন না যে এটি কোথায়। সমস্ত জাহাজের বিভিন্ন কাজ থাকে। এবং এই ধরনের একটি জাহাজ সমুদ্রে বা অন্য কোথাও কী করবে তা নিয়ে আলোচনা করা। , তারা স্যান্ডবক্সে পাঁচ বছর বয়সী শিশুদের স্তরে পেতে. আপনি যদি নিজেকে ডিজাইনার বা নৌবাহিনীর কমান্ডের চেয়ে স্মার্ট বলে মনে করেন, তাহলে আপনি সাইটে কি করছেন? আমরা উদ্দেশ্য অনুযায়ী কাজ করতে যাব, আমি নিশ্চিত যে জাহাজ এবং বহরের উদ্দেশ্য সম্পর্কে এত গভীর জ্ঞানের সাথে, তারা আপনাকে হাত-পা ধরে নিয়ে যাবে। হাস্যময়
    কিন্তু গুরুত্ব সহকারে, কোনো একীকরণ না হওয়াটাও একটা বড় প্লাস। রাজ্যগুলোর কাছে এটা পরিষ্কার, আপনি রাডারে একটা ডেস্ট্রয়ার-টাইপ টার্গেট দেখতে পাচ্ছেন, এটা অবিলম্বে পরিষ্কার যে বার্ক। এবং আমাদের সাথে, আপনি একটা কর্ভেট-টাইপ টার্গেট দেখতে পাচ্ছেন। , এবং এখন আপনি অনুমান করুন যে জাহাজটি এবং কি অস্ত্র আছে যতক্ষণ না আপনি কাছাকাছি যান।
  49. 0
    মার্চ 14, 2018 19:54
    যখন দাম তুলনা করা হয় তখন পড়াটা মজার, যদিও লেখকের কোন ধারণা নেই জাহাজের দাম কত
    1. 0
      মার্চ 15, 2018 06:46
      20380 - 17,3 বিলিয়ন
      20386 - 29,6 বিলিয়ন
      এই যদি আপনি বৃত্তাকার না.

      প্রবন্ধে দাম লেখা আছে, উপায় দ্বারা.
      1. 0
        মার্চ 24, 2018 16:41
        নিবন্ধটিতে একটি অনুমান রয়েছে, এবং এমন একটি ফ্রিগেট কেনা অদ্ভুত বলে মনে হচ্ছে না যা শত্রুর অন্যান্য জাহাজের বিরোধিতা করতে পারে না? ইউরেনাসকে একটি কার্যকর উপায় মনে করবেন না, তাহলে এটি 20385 এর সাথে তুলনা করা প্রয়োজন, তবে সঠিক মূল্য নেই এর জন্য
  50. 0
    মার্চ 14, 2018 19:55
    একটি একেবারে মূর্খ নিবন্ধ ... কেন একটি নতুন রাডার, কম ইপিআর এবং মডুলার ডিজাইন দিয়ে নতুন জাহাজ তৈরি করবেন, যখন আপনি 1943 সালে ভালভাবে বিকশিত নৌকা তৈরি করতে পারেন?!
    এছাড়াও সৈন্যদের পুনরায় প্রশিক্ষণ দিন ... T-55 এবং ZSU-23-এর সাথে তুলনা বিশেষভাবে পরিষ্কার ... তারা হাজারে মুক্তি পেতে পারে, এবং তারপরে, ইরাকি সেনাবাহিনীর মতো, আধুনিক সেনাবাহিনীর সাথে যুদ্ধে স্তন্যপান করা কঠিন .
    1. 0
      মার্চ 15, 2018 06:48
      কর্ভেট 20385, যা এই কাট দ্বারা ছিনতাই করা হয়েছিল, অস্ত্র এবং ইলেকট্রনিক্সের ক্ষেত্রেও বেশ নতুন জাহাজ। তিনি কাটার চেয়ে অস্ত্রশস্ত্রে আরও শক্তিশালী।
  51. +2
    মার্চ 14, 2018 20:12
    জাহাজের "বৈচিত্র্য" সম্পর্কে যেগুলি এখন নির্মিত হচ্ছে: সবকিছুই সহজ, আমাদের জাহাজ নির্মাতাদের জন্য উত্পাদন স্থাপনে অসুবিধার কারণে বিভিন্ন ধরণের জাহাজ গুরুত্বপূর্ণ অঞ্চলগুলিকে কভার করে। প্রতিরক্ষা সক্ষমতা এখন এবং অদূর ভবিষ্যতে। .উদাহরণ: ব্রিটিশরা আনন্দের সাথে দুটি বিমানবাহী রণতরী তৈরি করেছে, এবং পুরো বর্তমান বহর মেরামতের অধীনে রয়েছে। 20386 এর ক্ষেত্রে, বৈশিষ্ট্যটি হল মডুলারিটি.. দুটি ধরনের কাজ রয়েছে: প্রতিরক্ষামূলক এবং আক্রমণাত্মক। প্রতিরক্ষামূলক উদ্দেশ্যে, এই ধরনের জাহাজ অ্যান্টি-সাবমেরিন ফাংশন সঞ্চালন করে, আক্রমণের প্রয়োজন হলে, এটি পাত্রে উল্লম্ব লঞ্চার দিয়ে সজ্জিত যা যেকোনো ক্যালিবার, এমনকি অনিক্স সহ জিরকনও উৎক্ষেপণ করতে পারে। প্রায় "20385 সস্তা", আপনি এবং আমি এর প্রকৃত খরচ এবং ক্ষমতা জানি না, তাই এটা বলা কঠিন যে এটি 20386 এর চেয়ে শীতল, আমি ব্যক্তিগতভাবে 2013 থেকে নিবন্ধটি দেখেছি, যেখানে অ্যাডমিরালরা 20385 এর উচ্চ মূল্য এবং দুর্বল ক্ষমতার কারণে অসন্তুষ্ট ছিল .. সম্পর্কিত “ এটি অপ্রয়োজনীয়" .. একই কথা 57-1940 সালে 1941 মিমি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক সম্পর্কে বলা হয়েছিল, যখন গ্রাবিন এটি চালু করেছিলেন
    1. 0
      মার্চ 15, 2018 06:50
      নিবন্ধটি মডুলারিটি সম্পর্কে কথা বলে, এছাড়াও এই মডুলারিটির সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অভিজ্ঞতা রয়েছে।

      উদ্ধৃতি: বরিস চেরনিকভ
      যখন রক্ষণাত্মকভাবে ব্যবহার করা হয়, তখন এই ধরনের জাহাজ সাবমেরিন-বিরোধী ফাংশন সম্পাদন করে; যদি আক্রমণের প্রয়োজন হয়, এটি পাত্রে উল্লম্ব লঞ্চার দিয়ে সজ্জিত থাকে যা যেকোনো ক্যালিবার, এমনকি অনিক্স সহ জিরকনও চালু করবে।


      এবং 20385 মডিউল ছাড়া একই জিনিস করতে পারে এবং 9,6 বিলিয়ন সস্তা।
  52. 412
    +2
    মার্চ 14, 2018 22:14
    উদ্ধৃতি: Alex777
    ওহ ওহ ওহ... চমত্কার কেন তুমি সব ফেলে দিতে যাচ্ছ? এটা তোমার? না - ওখানে রেখে দাও। এবং রকেট এবং বন্দুক সেখানে কাউকে হস্তক্ষেপ করে না। এবং সেখানে ইলেকট্রনিক যুদ্ধের প্রয়োজন আছে।
    একটু ভাবুন: রাষ্ট্রপতি কি লেজার দেখিয়েছেন? দেখিয়েছেন? তিনি ইতিমধ্যে সেনাদের কি বলেছেন? বলেন.
    তবে সৈন্যদের কোথায় তা তিনি বলেননি। কিন্তু আমি আপনাকে আশ্বস্ত করছি যে নিয়োগপ্রাপ্তরা তাদের পরিবেশন করবে না এবং এই ধরনের জিনিসগুলিকে বনের মধ্য দিয়ে টেনে নিয়ে যাওয়ার কোন মানে নেই।
    চমত্কার

    রাষ্ট্রপতি 18 বছরে অনেক কিছু বলেছেন, তাই কি?
    কোথায় লক্ষ লক্ষ চাকরি, আরমাটা ট্যাঙ্কের পাল এবং আরও অনেক কিছুর প্রতিশ্রুতি ছিল?
  53. 0
    মার্চ 14, 2018 22:45
    নির্বাচন যত ঘনিয়ে আসছে, ততই চিৎকার সবকিছু মিলিয়ে যাচ্ছে মনে
  54. +1
    মার্চ 15, 2018 00:58
    লেখক স্পষ্টতই একজন অস্বীকৃত সামরিক বিশেষজ্ঞ। আমি অনেকবার হোঁচট খেয়েছি যে 10টি নতুনের চেয়ে আগের এবং পরবর্তী প্রকল্পগুলি কেনা ভাল হবে। একটি ফ্রিগেটের বৈশিষ্ট্য সহ এই কর্ভেটটি দূর সমুদ্র অঞ্চলে পরিষেবার উদ্দেশ্যে, আংশিকভাবে এমনকি মহাসাগরেও, যখন 20380/20385 প্রকল্পগুলি মধ্য সমুদ্র অঞ্চলে। লেখক কি ভাবতে পারেননি যে এই কর্ভেটটিকে একই সাথে যুক্ত করা যেতে পারে? একটি "ক্যালিবার" এর জন্য একটি মডিউল এবং দ্বিতীয়টি একটি হেলিকপ্টার হ্যাঙ্গার সহ থাকবে? এবং এটিতে বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য 12টি লঞ্চার নেই, তবে 16 এর মতো 20385টি
    1. 0
      মার্চ 15, 2018 06:53
      একটি ফ্রিগেটের বৈশিষ্ট্য সহ এই কর্ভেটটি দূরবর্তী সমুদ্র অঞ্চলে পরিষেবার উদ্দেশ্যে, আংশিকভাবে এমনকি মহাসাগরীয়,


      কমরেড স্ট্যালিনের অধীনে, এই ধরনের একটি ধারণা আপনাকে একটি ভাগ্য অর্জন করতে পারে, এবং এটি একেবারে সঠিক ছিল।

      লেখক কি ভাবতে পারেননি যে এই কর্ভেটটিকে একই সাথে যুক্ত করা যেতে পারে? একটি "ক্যালিবার" এর জন্য একটি মডিউল এবং দ্বিতীয়টি একটি হেলিকপ্টার হ্যাঙ্গার সহ থাকবে? এবং এটিতে বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য 12টি লঞ্চার নেই, তবে 16 এর মতো 20385টি


      কেন এই সব অ্যাক্রোব্যাটিকস যখন 10 বিলিয়ন সস্তা 20385 একই সাথে ক্যালিবার এবং একটি হেলিকপ্টার বহন করতে পারে?
      1. 0
        মার্চ 15, 2018 18:26
        এই জাহাজটি স্টিলথ প্রযুক্তি ব্যবহার করে ডিজাইন করা হয়েছে, এর দৃশ্যমানতা 20380/20385 এর চেয়ে কয়েকগুণ কম, যদি আমি ভুল না করি, এর হুল এবং উপরি কাঠামোটি যৌগিক পদার্থ দিয়ে তৈরি, তারা ধাতবগুলির চেয়ে শক্তিশালী, মরিচা এবং নির্গত হয় না তাদের থেকে কম বিকিরণ, এই ক্ষেত্রে খনি এটি জন্য নিরাপদ. + বিভিন্ন অবস্থার জন্য মডুলারিটি! যদি সাবমেরিনের বিরুদ্ধে প্রতিরোধের প্রয়োজন হয়, আমরা একটি অ্যান্টি-সাবমেরিন হেলিকপ্টার নিই; যদি আমাদের জাহাজের বিরুদ্ধে যেতে হয়, আমরা "ক্যালিবার" নিই! তাছাড়া, এটি ক্ষেপণাস্ত্র ছাড়া "ভ্যাসিলি বাইকভ" নয়... এটির মান X-35U আছে
  55. 0
    মার্চ 15, 2018 01:01
    আলজেরিয়া এটি কিনেনি, সম্ভবত কারণ রিডাউটটি যেমনটি করা উচিত তেমন কাজ করে না। যখন জ্যাসলনের সাথে 20385 উপস্থিত হয় (এবং তারপরে এটির সাথে 20380) এবং শুটিং শুরু হয়, তখন আমরা রপ্তানি সম্পর্কে কথা বলতে পারি। 20380,85,86 তারা কোনটি কিনতে চান তা তাদের নিজেদের জন্য সিদ্ধান্ত নিতে দিন। হারপুন্সের বিরুদ্ধে অকেজো এয়ার ডিফেন্স 20386 সম্পর্কে, আপনি কেন 9M100 মিসাইল ডিফেন্স সিস্টেমের কথা বলছেন না (এটিও প্রদর্শিত হবে), যদি তারা 64টি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা (1155 এর মতো) দিয়ে লোড করা হয় এবং এটিতে একটি সন্ধানকারী তারা যদি কেন্দ্রে একটি ক্যালিবার ইউভিপি রাখে তবে এটি ভাল হবে।
    1. 0
      মার্চ 15, 2018 06:55
      বায়ু প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্রের কারণে নয়, বরং কতগুলি আছে তার কারণে অকেজো।
      আপনি ডিএমজেডে এই জাতীয় বিমান প্রতিরক্ষার সাথে লড়াই করতে পারবেন না।

      9M100 একটি ক্লোজ-রেঞ্জ জোন, যেখানে বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার ক্ষেপণাস্ত্রের তরঙ্গ গুলি করার জন্য সেকেন্ড থাকবে; এটির সময় থাকবে না এবং গোলাবারুদ সাহায্য করবে না।

      এটি আলজেরিয়াকে প্রস্তাব দেওয়া রিডাউট ছিল না।
  56. +1
    মার্চ 15, 2018 01:10
    একটি ফুসেল ঘোড়ার প্রলাপ। এমনকি শেষ পর্যন্ত পড়িনি। এভাবেই সব সময় নৌবহর গড়ে উঠেছে। একটি "জাহাজ প্রধান সিরিজ" কি? একই ধরণের 10-15টি জাহাজ কার্যত সিলিং। একটি জাহাজের সার্ভিস লাইফ 20 - 50 বছর। এমনকি একই ধরনের জাহাজের, কিন্তু বিভিন্ন সময়ে বিছিয়ে দেওয়া হয়, ডিজাইনে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য রয়েছে। তদুপরি, এগুলি এত তাৎপর্যপূর্ণ যে সিরিজের আগের জাহাজগুলিকে নতুনগুলিতে আপগ্রেড করা সবসময় সম্ভব নয়। এটি আধুনিক নৌবহরের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।
    দুঃখিত, পুরানো দিনে, যখন কাঠের জাহাজ ব্যবহার করা হত, প্রায় প্রতিটি জাহাজই আগের সমস্ত জাহাজের (নৌকা গণনা না করে) থেকে লক্ষণীয় পার্থক্য নিয়ে নির্মিত হয়েছিল।
  57. +1
    মার্চ 15, 2018 06:19
    ডার্ট 2027,
    প্রিয় ডার্ট 2027, যা জ্বলজ্বল করে তা সোনা নয়! আমি আশা করি এই বিষয়ে চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রেকে আমার উত্তর আপনাকে সন্তুষ্ট করবে?
    উদ্ধৃতি: Serg65
    উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
    না। এটি এমন প্রশ্ন যে আমাদের জলের অঞ্চল পর্যবেক্ষণ / সুরক্ষার জন্য সাধারণ জাহাজের প্রয়োজন, এবং একটি ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজারের দামে একটি শিশু প্রডিজি নয় :)))

    হাসি আন্দ্রে, আপনি একজন অর্থদাতা এবং একটি উত্পাদন কর্মী, তাই আসুন এই সমস্যাটিকে উৎপাদনের দৃষ্টিকোণ থেকে দেখি!
    চল বলি.....
    উদ্ভিদটি একটি হেলিকাল গিয়ারের জন্য একটি সুস্বাদু অর্ডার পেয়েছে। পরিচালক আপনাকে ডেকেছেন এবং আপনাকে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছেন... আন্দ্রে নিকোলাভিচ, আসুন কীভাবে ভাগ্যকে প্রতারণা করা যায় তা বের করা যাক? দুটি বিকল্প আছে; প্রথমটি ব্যয়বহুল, একটি ওয়াটারজেট কাটিং মেশিন কিনুন, দ্বিতীয়টি সস্তা, একটি ওয়াটারজেটের অর্ধেক দামে 3টি মেশিন নিন, মেশিনে 3টি শিফটে শ্রমিকদের রাখুন এবং ধাতু কাটার জন্য 3টি গ্যাস কাটার রাখুন৷
    আপনি এবং পরিচালক একটি সস্তা বিকল্পের দিকে ঝুঁকেছেন, তবে আন্দ্রে নিকোলাভিচ এর জন্য একজন অর্থদাতা, আবার ঝুঁকিগুলি গণনা করার জন্য, আন্দ্রে নিকোলাভিচ শ্রমের ব্যয়, অবমূল্যায়ন, মেশিনের উত্পাদনশীলতা, ধাতুর ক্ষতি, শক্তি খরচ, অতিরিক্ত উত্পাদন ক্ষেত্র যুক্ত করতে শুরু করেন। এবং অবাক হয়ে তিনি এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে ওয়াটারজেট বেশি লাভজনক wassat
    এখন আমরা আমাদের আগ্রহের জাহাজ প্রকল্পগুলিতে একই জিনিস প্রজেক্ট করব চমত্কার
    20386 1,8 এর চেয়ে 20385 গুণ বেশি ব্যয়বহুল হাঁ .
    উদাহরণস্বরূপ, পিএলও টহল এলাকাটি সুরক্ষিত বস্তু থেকে 20 মাইল দূরে অবস্থিত। তিন 20386s হল 90 বিলিয়ন + 240 জন। তারা টহল এলাকায় হতে পারে, অ্যাকাউন্ট চালনা +/-25 দিন গ্রহণ.
    তিন 20385s হল 51 বিলিয়ন + 270 জন। তারা এলাকায় +/- 10 দিন থাকতে পারে।
    মোট, 20385 সালে, আমাদের 25 দিনের টহলের জন্য গাণিতিকভাবে 7,5 টি জাহাজ দরকার এবং এটি ইতিমধ্যে 110 বিলিয়ন + 2000 জন লোক + তাদের RFP!
    অতিরঞ্জিত অবশ্যই, ভাল, কোথাও যে মত! hi

    20385, নীতিগতভাবে, একটি ভাল নৌকা, যদি এর পাওয়ার প্লান্টের জন্য না হয়!!!!
    hi
  58. 0
    মার্চ 15, 2018 11:53
    যদি আমি আপনার কথা শুনি, তাহলে দেখা যাচ্ছে যে BOD 1155 স্ক্র্যাপ করা দরকার। কারণ তাদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা পুরো 360 ডিগ্রি কভার না করে দুটি রাডারকে চারটি লক্ষ্যবস্তুতে লক্ষ্য করে। এবং 20385 এবং 86-এ সর্বাঙ্গীণ সুরক্ষা থাকবে এবং রাডার অনুসন্ধানকারী একটি লক্ষ্যকে আঘাত করার সম্ভাবনা বাড়িয়ে দেয়। আমি 9M100 সম্পর্কে লিখেছি কারণ ... আপনি একটি ছোট বিসি-তে জোর দেন (এবং এটি স্বাভাবিক হয়ে উঠবে), তবে এর অর্থ এই নয় যে তারা একা থাকবে। উদাহরণস্বরূপ, 8 - 9M96 এবং 32 - 9M100 থাকবে।
    দৃশ্যত, প্রতিটি কর্ভেট তার নিজস্ব থিয়েটার অফ অপারেশনের জন্য তৈরি করা হয়েছে। বাল্টিক ফ্লিটের জন্য, 20380 দূরত্ব যথেষ্ট, দুর্দান্ত নয়, তবে প্যাসিফিক ফ্লিটের অন্তত কিছু দরকার। কিন্তু নর্দার্ন ফ্লিটের আরও বেশি স্বায়ত্তশাসন সহ আরও সমুদ্র উপযোগী একটি প্রয়োজন এবং ব্ল্যাক সি ফ্লিট সম্ভবত টার্টাসের জন্য (11356 এর পরিবর্তে) যাবে।
    1. 0
      মার্চ 15, 2018 13:40
      BOD, অন্য জাহাজের অনুপস্থিতিতে, একটি বোমা দিয়ে একটি বিমান দ্বারা ধ্বংস করা হবে।
      20385 এটা আমার পছন্দ, যদি কিছু হয়.
      কিন্তু 20386 নয়।
  59. 0
    মার্চ 15, 2018 11:59
    groks থেকে উদ্ধৃতি
    এবং কেন আমাদের বেল, কোবরা, পাতা, ... প্রয়োজন? বায়ু যুদ্ধের উপাদানগুলো কেমন? তাই এত উচ্চতা এবং গতিতে এটি ঘটে না।

    আমি বলব যে তারা শুধুমাত্র এয়ার শোতে দর্শনীয় পারফরম্যান্সের জন্য প্রয়োজন। কিন্তু রাশিয়ার আজীবন হিরোরা দাবি করে যে তারা যুদ্ধে প্রচুর সুবিধা প্রদান করে। দৃশ্যত, তারা শুধুমাত্র এই ধরনের উচ্চতা এবং গতিতে যুদ্ধ আছে।
    1. 0
      মার্চ 16, 2018 04:00
      এবং আপনি আবার স্ক্রু আপ হবে. যুদ্ধটি গতি হ্রাস এবং তারপর উচ্চতার সাথে ঘটে।
      তাদের অনেকেই এখনও আজীবন জিএসএস।
      স্নেকবাইট থেকে উদ্ধৃতি
      কিন্তু রাশিয়ার আজীবন হিরোরা দাবি করে যে তারা যুদ্ধে প্রচুর সুবিধা প্রদান করে।

      কিন্তু রাশিয়ার সম্প্রতি নিহত নায়করা কি আসলে এই পাথরটি বহন করেনি?
      1. +1
        মার্চ 16, 2018 10:04
        পিংগো থেকে উদ্ধৃতি
        কিন্তু রাশিয়ার সম্প্রতি নিহত নায়করা কি আসলে এই পাথরটি বহন করেনি?

        না, এটা আজীবন হিরোদের কথা। পরীক্ষামূলক পাইলট।
        মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, ভিয়েতনামের পরে, সর্বোচ্চ রাষ্ট্রীয় পুরস্কার "জীবনের জন্য" মাত্র একবারই ভূষিত হয়েছিল! একদা. যদিও ইরাক, আফগানিস্তান, পানামা, সোমালিয়া প্রভৃতি দেশে সামরিক অভিযান ছিল এবং কয়েক ডজন নতুন বিমান পরীক্ষা করা হয়েছিল।
        রাশিয়ায় 1992 থেকে 2010 - 85! পরীক্ষক - নায়ক। তবুও একটাও না! একটি নতুন বিমান, যা পরীক্ষা শেষ করেছে এবং 2010 সালের মাঝামাঝি সময়ে পরিষেবাতে প্রবেশ করেছে। ইউএসএসআর-এর সময় থেকে নমুনাগুলির সর্বাধিক, অতিমাত্রায় আধুনিকীকরণ এবং সরকারী খরচে রপ্তানি নমুনার পরীক্ষা (তাই তাদের ভারত, আলজেরিয়া বা মালয়েশিয়ার হিরো উপাধি দেওয়া যাক)।
        তুলনা করার জন্য, 1948 থেকে 1990 পর্যন্ত - 122 পরীক্ষক - সোভিয়েত ইউনিয়নের নায়ক, তাদের মধ্যে 9 জন মরণোত্তর। একই সময়ে, বেশ কয়েক ডজন নতুন ধরণের বিমান পরীক্ষা করা হয়েছে এবং পরিষেবাতে রাখা হয়েছে, গুরুতর পরিবর্তনগুলি গণনা না করে।
        এছাড়াও, পদাতিক, বিশেষ বাহিনী, পাইলট... সহ আফগানিস্তানে সমগ্র (!) যুদ্ধের সময় পুরস্কৃত সোভিয়েত ইউনিয়নের বীর খেতাবের সংখ্যা 85, যার মধ্যে 28টি ছিল মরণোত্তর।
        এটার মতই. 85 জন আজীবন বীরেরা দেশের জন্য কৃতিত্ব ও অর্জন ছাড়াই।
      2. 0
        মার্চ 16, 2018 10:14
        পিংগো থেকে উদ্ধৃতি
        এবং আপনি আবার স্ক্রু আপ হবে. যুদ্ধটি গতি হ্রাস এবং তারপর উচ্চতার সাথে ঘটে।

        দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে এটি জানা গেছে যে আপনি শক্তি (গতি এবং উচ্চতা) হারালে আপনি হারাবেন। সুপার ম্যানুভারেবিলিটির জন্য, গতি কমাতে হবে, অন্যথায় পাইলট ওভারলোড দ্বারা পিষ্ট হবে।
        1. +1
          মার্চ 17, 2018 03:50
          ধীরগতি না করে, এটি একটি ঘনিষ্ঠ চালচলনযোগ্য যুদ্ধ নয়, তবে একটি শত্রুর উপর আক্রমণের একটি সিরিজ যা একই গতি বিকাশ করতে পারে না।
          অজুহাত দেখানোর চেষ্টা করবেন না, সাধারণ মানুষ আবার আপনার মাধ্যমে ভেঙে পড়েছে, যেমনটি "স্ট্যাটাস" এবং অন্যান্যদের সাথে হয়েছিল। এবং তিনি বেস পদ্ধতিতে ছিন্নভিন্ন করে চলেছেন, বিশেষ করে "ভারতের হিরোস, আলজেরিয়া" সম্পর্কে অথবা মালয়েশিয়া।"
          জনসাধারণের মধ্যে, UVB এর সাথে আপনার প্রিয় F-22 ন্যূনতম গতিতে একটি এয়ার শো চলাকালীন কিছু পুনরাবৃত্তি করার চেষ্টা করছে, যখন UVT ছাড়া Su-27 একটি বাস্তব যুদ্ধে মাঝারি গতিতে এটি করতে পারে।
  60. +3
    মার্চ 15, 2018 18:05
    আমি এই নিবন্ধটিকে উত্তেজক এবং ক্ষতিকারক বলে মনে করি (এবং আমি অবাক হব না যদি এটি পরে "পশ্চিম" মালিকদের কাছে পরিণত হয়)।
    আমাদের নৌবাহিনীর এখন 20386 ধরনের কর্ভেট দরকার।
    কারণ এটা বেশ সুস্পষ্ট যে এই corvettes প্রাথমিকভাবে AUG অংশগ্রহণ করার উদ্দেশ্যে করা হয়. এবং AUG-এর অংশ হিসাবে, কর্ভেটের একটি অ্যান্টি-সাবমেরিন হেলিকপ্টারের প্রয়োজন নেই, কারণ তাদের বিমানবাহী রণতরী এবং অন্যান্য এসকর্ট জাহাজে (ফ্রিগেট, ডেস্ট্রয়ার এবং ক্রুজার) তাদের নিজস্ব অ্যান্টি-সাবমেরিন বিমান রয়েছে, কিন্তু AUG তা করবে না। শুধুমাত্র corvettes দ্বারা অনুষঙ্গী করা!
    কিন্তু এই ক্ষেত্রে, এটির (কর্ভেট) শুধু স্ট্রাইক ক্ষমতার প্রয়োজন হতে পারে, সেইসাথে উন্নত রাডার, বিমান প্রতিরক্ষা (অন্যান্য এসকর্ট জাহাজের অতিরিক্ত সহায়তার জন্য), সমুদ্র উপযোগীতা, ক্রুজিং পরিসীমা বৃদ্ধি এবং ইপিআর হ্রাস করা।

    একই সময়কালে যখন AUG ব্যবহার করা হবে না, এই করভেটগুলি শত্রু সাবমেরিন থেকে আমাদের বিশাল উত্তর সীমান্তে টহল দেওয়ার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। তখন তারা অ্যাটাক মিসাইল প্রতিস্থাপন করবে অ্যান্টি-সাবমেরিন হেলিকপ্টার! কারণ সেখানে স্ট্রাইক মিসাইলের চাহিদা থাকবে না (আপনি বরফে গুলি করতে পারবেন না)।

    সুতরাং, AUG-তে অংশগ্রহণের জন্য এটি একটি কর্ভেটের জন্য সর্বোত্তম পরিমাণ অস্ত্র।

    রপ্তানি আদেশগুলি গ্রাহকদের প্রয়োজনীয় অস্ত্রগুলির জন্য পৃথক চুক্তির অধীনে পরিচালিত হয় এবং প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের অভ্যন্তরীণ আদেশের সাথে কোন সম্পর্ক নেই।
    1. +1
      মার্চ 16, 2018 05:14
      আমি আপনার সাথে একমত হতে পারছি না) যদি 386 তম প্রকল্পটি AUG-তে অন্তর্ভুক্ত করা হয় তবে এটি হবে এর হেলিকপ্টার PLO এবং বিমান প্রতিরক্ষা যা প্রধান কাজ হবে। ব্যাপারটি হল একটি সাধারণ AUG-এর ফ্রিগেটগুলি PLO আদেশ দ্বারা সুনির্দিষ্টভাবে দখল করা হয়। এবং সাধারণত এগুলি AUG যুদ্ধের ক্রমানুসারে ঘের বরাবর অবস্থিত, যার মধ্যে 45 ডিগ্রী ডানে এবং বামে এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের পথ বরাবর, 50 মাইল পর্যন্ত দূরত্বে, অর্থাৎ অবিকল সেই সব কোর্সে যেখান থেকে শত্রুর আক্রমণ একটি বিমানবাহী জাহাজে পারমাণবিক সাবমেরিন আক্রমণের সম্ভাবনা বেশি। এটি একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের PLO হেলিকপ্টারের প্রায় সর্বোচ্চ ডিউটি ​​রেঞ্জ (AB থেকে 100 কিমি - একটি ASW হেলিকপ্টারের জন্য কয়েক ঘন্টার ডিউটি)। তাই কর্ভেট তাদের নিজস্ব হেলিকপ্টার ছাড়া কোথাও নেই। এই ধরনের AUG corvettes জন্য PLO প্রধান জিনিস।

      AUG-এর স্ট্রাইক উপাদানগুলি হল বিমান এবং ধ্বংসকারী, সেইসাথে স্ট্রাইক পারমাণবিক সাবমেরিন।
      1. 0
        মার্চ 17, 2018 09:07
        তাই আমি লিখেছিলাম যে AUG এর ASW বিমানবাহী জাহাজের অ্যান্টি-সাবমেরিন বিমান এবং AUG-এর অংশ হিসাবে অন্যান্য জাহাজের অ্যান্টি-সাবমেরিন হেলিকপ্টার উভয়ই সরবরাহ করবে: ফ্রিগেট, ডেস্ট্রয়ার এবং ক্রুজার (একা ক্রুজারে ইতিমধ্যে বেশ কয়েকটি হেলিকপ্টার রয়েছে) .
        AUG-তে অনেকগুলি 1-2টি কর্ভেট থাকবে না এবং বাকিগুলি হেলিকপ্টার সহ আরও শক্তিশালী জাহাজ হবে।
        অতএব, এই ধরনের করভেটের সিরিজ সম্ভবত সীমিত হবে।
      2. 0
        মার্চ 17, 2018 10:18
        askme থেকে উদ্ধৃতি
        AUG-এর স্ট্রাইক উপাদানগুলি হল বিমান এবং ধ্বংসকারী, সেইসাথে স্ট্রাইক পারমাণবিক সাবমেরিন।

        কেন হঠাৎ ধ্বংসকারীদের জন্য এমন নিষেধাজ্ঞা?!
        ধ্বংসকারী এবং বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা এটি প্রদান করে; এই উদ্দেশ্যে তাদের হেলিকপ্টার রয়েছে।
        এবং ডেস্ট্রয়ারের স্ট্রাইক ক্ষমতা একই ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে যুক্ত (উদাহরণস্বরূপ, ক্যালিবার) যা ক্রুজার, ফ্রিগেট এবং কর্ভেটে ইনস্টল করা আছে। তাই এই সমস্ত জাহাজ AUG এর স্ট্রাইক ক্ষমতা প্রদান করে।
  61. +1
    মার্চ 15, 2018 20:10
    আলেকজান্ডার টিমোখিন কে? নিবন্ধটি একটি আদেশ মত গন্ধ.
  62. +1
    মার্চ 15, 2018 23:58
    গ্যালভিল,
    Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
    ঠিক আছে, একটি প্রকল্প আধুনিকীকরণ করা সহজ।

    এবং প্রকল্প 20386 কি একই আধুনিকীকরণ নয়? এবং দয়া করে ব্যাখ্যা করুন, কিভাবে আপনি পৃথক জাহাজকে আধুনিকীকরণ করতে পারেন এবং পুরানো সংস্করণের বাকি জাহাজগুলির সাথে একীকরণ বজায় রাখতে পারেন?
    1. 0
      মার্চ 16, 2018 07:20
      প্রকল্প 20386-এর একটি ভিন্ন হল, সুপারস্ট্রাকচার, পাওয়ার প্লান্ট, হাইড্রলিক্স, ইলেকট্রনিক্স এবং রাডার রয়েছে। এটা শুধু একটি ভিন্ন জাহাজ.

      কিভাবে আপগ্রেড করবেন?

      ঠিক আছে, তারা "রেটিভয়" এবং "স্ট্রগয়"-এ একটি সমন্বিত মাস্ট ইনস্টল করবে এবং ফানেলের পিছনের অগ্রমাপ সরানো হবে। ফলস্বরূপ, আরও দক্ষ রাডারের একটি আদেশ, বায়ু প্রতিরক্ষার শক্তি বৃদ্ধি, একটি হালকা নকশা, রক্ষণাবেক্ষণের শ্রমের তীব্রতা হ্রাস (কাঁচ থেকে ফরমাস্ট পরিষ্কার করার প্রয়োজন নেই) আধুনিকীকরণের একটি উদাহরণ ছাড়াই একীকরণের গুরুতর ক্ষতি (তারপর প্রকল্পের সমস্ত জাহাজে মাস্ট ইনস্টল করা হবে)
  63. +1
    মার্চ 16, 2018 01:04
    একটি খুব বিতর্কিত নিবন্ধ.
    একীকরণ একটি ভাল জিনিস এবং ভিন্নতা একটি সমস্যা এই সত্যের সাথে তর্ক করা অবশ্যই বোকামি। এখানে লেখক 100% সঠিক।
    কিন্তু তার মনে কি কখনো এমন হয়েছে যে, নতুন ধরনের জাহাজ নির্মাণ করা হচ্ছে শুধুমাত্র এই কারণে যে বিদ্যমান ধরনগুলো একটি নির্দিষ্ট ধরনের সমস্যা সমাধানে অকার্যকর হয়ে পড়েছে, কিন্তু তারপরও এই সমস্যাগুলো সমাধান করা প্রয়োজন? তারা যে 20380(5) বিশেষভাবে দুটি নৌবহরের প্রয়োজনে নির্মিত হচ্ছে সেদিকে মনোযোগ দেয়নি। আপনি কি মনে করেননি যে আর্কটিক পরিস্থিতিতে তাদের ব্যবহার তাদের কম সমুদ্রযোগ্যতার কারণে কঠিন? এবং ইঞ্জিনটি এই দুটি প্রকল্পের অ্যাকিলিস হিল, বিশেষ করে 20385 সম্পর্কে কি?

    কি একটি অদ্ভুত ধারণা যে 20386 হয় একটি হেলিকপ্টার বা একটি ক্ষেপণাস্ত্র সিস্টেম মিটমাট করতে পারে? আমার মতে, স্টার্নের নিচের ডেকের জায়গাটি বেশ বিস্তৃত এবং আপনি এতে উভয়ই রাখতে পারেন।
    1. 0
      মার্চ 16, 2018 07:30
      আপনি কি মনে করেননি যে আর্কটিক পরিস্থিতিতে তাদের ব্যবহার তাদের কম সমুদ্রযোগ্যতার কারণে কঠিন?


      আর্কটিকের উপকূলীয় জলের ঢেউগুলি কঠিন নয়, IPC 1124-কে কাজ করার অনুমতি দেয় - এমনকি এখনও। এবং তাদের সমুদ্রযোগ্যতা 20380 এর চেয়ে খারাপ, তবে এটি যথেষ্ট। এবং কর্ভেটকে আরও যেতে হবে না, এটি তার কাজ নয়।

      alexmach থেকে উদ্ধৃতি
      এবং ইঞ্জিনটি এই দুটি প্রকল্পের অ্যাকিলিস হিল, বিশেষ করে 20385 সম্পর্কে কি?


      একটি ইঞ্জিনকে সফল করতে, যা একটি বড় সিরিজে বৈদ্যুতিক প্রপালশন সহ ভবিষ্যতের পাওয়ার প্ল্যান্টের চেয়ে অনেক সহজ, যা কেউ কখনও তৈরি করেনি। তদতিরিক্ত, আমাদের ইতিমধ্যেই 7 টি কর্ভেট 20380 পরিষেবাতে রয়েছে এবং আপনি যদি গত কয়েক বছর ধরে সেগুলি সম্পর্কে খবর দেখেন তবে ইঞ্জিনগুলির সমস্যাগুলি সমাধান করা হয়েছে। আরও শক্তি প্রয়োজন, তবে আপনি বিপরীতটিও করতে পারেন - জাহাজগুলিকে হালকা করুন, যা ইতিমধ্যে নির্মাণাধীন রেটিভয় এবং স্ট্রোগয়গুলিতে করা হয়েছে।

      কি একটি অদ্ভুত ধারণা যে 20386 হয় একটি হেলিকপ্টার বা একটি ক্ষেপণাস্ত্র সিস্টেম মিটমাট করতে পারে? আমার মতে, স্টার্নের নিচের ডেকের জায়গাটি বেশ বিস্তৃত এবং আপনি এতে উভয়ই রাখতে পারেন।


      ডিজাইন ডকুমেন্টেশন অনুসারে, ক্যালিবার মিসাইল লঞ্চার সহ ধারকটি নীচের ডেকের হ্যাঙ্গারের দরজার নীচে একটি হেলিকপ্টার লিফটে ইনস্টল করা হয়েছে। আরও স্টার্নের দিকে ক্রুজ মিসাইলের জন্য ফায়ার কন্ট্রোল ডিভাইস সহ একটি বগি এবং কয়েকটি নৌকা রয়েছে, এর পিছনে সোনার রয়েছে এবং এটিই, জাহাজটি শেষ। একই সময়ে ক্যালিবার এবং একটি হেলিকপ্টারের জন্য কোন জায়গা নেই।
      আমি বিশেষভাবে প্রকল্পের উপস্থাপনা থেকে একটি ফটো খুঁজে পেয়েছি এবং নিবন্ধে পোস্ট করেছি।
      1. 0
        মার্চ 16, 2018 09:21
        আর্কটিকের উপকূলীয় জলের ঢেউগুলি কঠিন নয়, IPC 1124-কে কাজ করার অনুমতি দেয় - এমনকি এখনও। এবং তাদের সমুদ্রযোগ্যতা 20380 এর চেয়ে খারাপ, তবে এটি যথেষ্ট। এবং কর্ভেটকে আরও যেতে হবে না, এটি তার কাজ নয়।

        এবং এই খুব আর্কটিক এর মাত্রা কি, যদি আপনি মানচিত্রে তাকান? এই আর্কটিকের কতটি নৌঘাঁটি আছে? সমস্ত কৌশলগত অঞ্চলগুলিকে কভার করার জন্য অবশ্যই যথেষ্ট অপ্রয়োজনীয় জাহাজ থাকবে। সর্বোপরি, অ্যালবাট্রোসিস ছাড়াও, নর্দার্ন ফ্লিটেরও উদালে বিওডি রয়েছে এবং তাদেরও পরিবর্তনের প্রয়োজন হবে, যদিও তা জরুরি নয়।
        এমন একটি ইঞ্জিনকে সম্পূর্ণ করুন যা একটি বড় সিরিজে বৈদ্যুতিক প্রপালশন সহ ভবিষ্যতের পাওয়ার প্ল্যান্টের চেয়ে অনেক সহজ, যা কেউ কখনও তৈরি করেনি

        এর একটি যৌক্তিক উপাদান আছে। একটি ইঞ্জিন ইতিমধ্যে ব্যবহৃত, একটি ছোট সিরিজ যদিও, প্রয়োজনীয় বৈশিষ্ট্য আনতে হবে. উপরন্তু, 20380 নির্মাণের সমাপ্তি সম্ভবত একটি ভুল... কিন্তু সমাপ্তির তথ্য কোথা থেকে এসেছে? প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরের জন্য 6টি ইউনিট এখনও সম্পূর্ণ করতে হবে।

        অ্যালবাট্রস সম্পর্কে আরও - 20380 কখনই অ্যালবোট্রসের প্রতিস্থাপন নয়; সাবমেরিন সনাক্ত করার ক্ষমতার দিক থেকে এটি সম্ভবত তাদের ছাড়িয়ে গেছে, তবে তাদের আঘাত করার ক্ষমতার দিক থেকে... এটির কোনও দূর-পাল্লার অ্যান্টি- নেই সাবমেরিন অস্ত্র, বিমান টর্পেডো গণনা না. একটি হেলিকপ্টার একটি দুর্দান্ত সুবিধা, তবে একটি হেলিকপ্টারের জন্য অল্প পরিমাণ জ্বালানী কার্যত ট্যাঙ্কার এবং হোম পোর্টের সাথে 20380 যুক্ত করে ...
        অত্যন্ত ঘন বিন্যাস আধুনিকীকরণের সম্ভাবনা হ্রাস করে - এই জাহাজগুলিতে নতুন কিছু ইনস্টল করা যাবে না।
        কলোমনা ডিজেল ইঞ্জিনে 20385 খুব ধীর বলে গুজব ছিল।
        ঠিক আছে, এই ডিজেল ইঞ্জিনগুলির নির্ভরযোগ্যতার জন্য - গোর্শকভের তিন মাসের ডিজেল মেরামতের সমাপ্তির বিষয়ে সম্প্রতি বিজয়ী প্রতিবেদন ছিল।
        এটা আমার মনে হয় যে আরো এবং আরো নতুন ধরনের জাহাজ নির্মাণ ইঙ্গিত, প্রথমত, পুরানো ধরনের অমীমাংসিত সমস্যা. আমেরিকানদের মতো "আরলে বার্ক" স্ট্যাম্প করা অবশ্যই ভাল হবে, তবে এটি কার্যকর হয় না ...
        সিডি অনুযায়ী

        আপনি কি নিশ্চিত আপনার সিডি অ্যাক্সেস আছে?
        আমি বিশেষভাবে প্রকল্পের উপস্থাপনা থেকে একটি ফটো খুঁজে পেয়েছি এবং নিবন্ধে পোস্ট করেছি

        তবুও, একটি উপস্থাপনা ঠিক একটি নকশা নথি নয়; সেখানে ভুল থাকতে পারে।
        "ক্যালিবার" একটি হেলিকপ্টার লিফটে নীচের-ডেক হ্যাঙ্গারের দরজার নীচে ইনস্টল করা আছে।

        অথবা এটি একই উপস্থাপনায় দেখানো হলুদ ক্রেন রশ্মি ব্যবহার করে পিছনের বগি থেকে এই লিফটের উপর প্রসারিত হয়...
        যদিও আমি একমত যে একটি হেলিকপ্টারকে ডেকের নীচে রাখা এবং একই দরজা ব্যবহার করে হেলিকপ্টারটি উদ্ধার করা এবং অতিরিক্ত সরঞ্জাম ইনস্টল করা একটি অদ্ভুত ধারণা।
        1. 0
          মার্চ 16, 2018 13:05
          এবং এই খুব আর্কটিক এর মাত্রা কি, যদি আপনি মানচিত্রে তাকান? এই আর্কটিকের কতটি নৌঘাঁটি আছে? সমস্ত কৌশলগত অঞ্চলগুলিকে কভার করার জন্য অবশ্যই যথেষ্ট অপ্রয়োজনীয় জাহাজ থাকবে। সর্বোপরি, অ্যালবাট্রোসিস ছাড়াও, নর্দার্ন ফ্লিটেরও উদালে বিওডি রয়েছে এবং তাদেরও পরিবর্তনের প্রয়োজন হবে, যদিও তা জরুরি নয়।


          ঠিক আছে, একই আর্কটিকে, অন্তত 1124 প্রতিস্থাপন করুন। কিন্তু BOD র‍্যাঙ্ক 1, এটি একটি পৃথক সমস্যা। IMHO, আপনাকে 22350 এ পরিবর্তন করতে হবে।

          তার কাছে কোনো দূর-পাল্লার অ্যান্টি-সাবমেরিন অস্ত্র নেই, বিমানের টর্পেডোর হিসাব নেই। একটি হেলিকপ্টার একটি দুর্দান্ত সুবিধা, তবে একটি হেলিকপ্টারের জন্য অল্প পরিমাণ জ্বালানী কার্যত ট্যাঙ্কার এবং হোম পোর্টের সাথে 20380 যুক্ত করে ...


          ঠিক আছে, সাবমেরিন 20 বরাবর 20380 কিলোমিটারে এটি গুলি চালাতে পারে। হেলিকপ্টারটিতে রয়েছে ধ্বংসাত্মক অস্ত্র।
          আমি সম্মত যে NK প্যাকেজ একটি সম্পূর্ণ বিস্তৃত যুক্তি নয়। কিন্তু সত্য যে 20386 একই NK প্যাকেজ আছে. সেখানে আর কিছু নেই।

          এবং 20385-এ UVP থেকে একটি PLUR চালু করা হয়েছে। আর এটাই সব সমস্যার সমাধান। অনুসন্ধানের জন্য একটি হেলিকপ্টার এবং একটি জাহাজবাহী সোনার, 20 কিলোমিটারের বেশি সাবমেরিনে আঘাত করার জন্য অ্যান্টি-সাবমেরিন মিসাইল, কাছাকাছি অঞ্চলের জন্য একটি প্যাকেজ।

          এবং আবার, আমি প্যাকেজটিকে দীর্ঘ-পরিসীমার এবং দ্রুত-চার্জিং দিয়ে প্রতিস্থাপন করার পক্ষে, তবে এর অর্থ এই নয় যে জাহাজটি পরিবর্তন করা দরকার।

          তবুও, একটি উপস্থাপনা ঠিক একটি নকশা নথি নয়; সেখানে ভুল থাকতে পারে।
          "ক্যালিবার" একটি হেলিকপ্টার লিফটে নীচের-ডেক হ্যাঙ্গারের দরজার নীচে ইনস্টল করা আছে।
          অথবা এটি একই উপস্থাপনায় দেখানো হলুদ ক্রেন রশ্মি ব্যবহার করে পিছনের বগি থেকে এই লিফটের উপর প্রসারিত হয়...

          হ্যাঁ, এটি বিকল্পগুলির মধ্যে একটি। এবং যখন প্রধান ডিজাইনারকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে হেলিকপ্টারটি ক্যালিবার দিয়ে গুলি করার প্রয়োজন হলে কোথায় যাবে, তিনি উত্তর দিয়েছিলেন যে হেলিকপ্টারটি উড়ে যাবে।

          আমার মতে নির্বোধ উত্তর.
          1. +1
            মার্চ 16, 2018 23:34
            এবং যখন প্রধান ডিজাইনারকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে হেলিকপ্টারটি যদি ক্যালিবার দিয়ে গুলি করার প্রয়োজন হয় তবে কোথায় যাবে, তিনি উত্তর দিয়েছিলেন যে হেলিকপ্টারটি উড়ে যাবে।

            হ্যাঁ, এটা অদ্ভুত রকমের শোনাচ্ছে, এটা কি সত্যিই হেলিকপ্টার নাকি ক্যালিবার। তাহলে এই ধরনের মডুলারিটি কেন প্রয়োজন তা সত্যিই সম্পূর্ণরূপে পরিষ্কার নয়।
            1. 0
              মার্চ 17, 2018 04:14
              একটি হেলিকপ্টার (বিশেষত দুটি) সমুদ্রে সর্বদা প্রয়োজন এই বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে, কেন এটি পরিষ্কার
              faberge দ্বারা তৈরি ব্যয়বহুল vise
              1. 0
                মার্চ 17, 2018 10:25
                ঠিক আছে, এই জাহাজের সুবিধার মধ্যে, এটি লক্ষ করা যেতে পারে যে প্লামের নীচের ঘরে আপনি 2 টি হেলিকপ্টার রাখতে পারেন + আমার কাছে মনে হয় তাদের রক্ষণাবেক্ষণের জন্য আরও জায়গা রয়েছে। তবে জাহাজটিরও প্রয়োজন একটি দীর্ঘ অ্যান্টি-সাবমেরিন আর্ম।

                সম্ভবত এই অদ্ভুত উত্তরটি ধরে নেওয়া হয়েছিল যে জাহাজটি কেবল কালিব্র পরিবারের অ্যান্টি-সাবমেরিন ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে সজ্জিত, এবং সেগুলি ব্যবহার করার সময়, হেলিকপ্টারটি সম্ভবত টহল বা সাবমেরিনের সন্ধানে নিয়োজিত থাকবে যেটিতে গুলি চালানো হচ্ছে... কিন্তু এটি খুব সীমিত ধারণা এক ধরনের.
                1. 0
                  মার্চ 18, 2018 06:15
                  সেখানে এটি সম্ভবত একটি পিএলআর বা একটি হেলিকপ্টার ছিল বোঝানো হয়েছিল।
                  1. 0
                    মার্চ 26, 2018 23:06
                    আমার কাছে, একজন অপেশাদার, এই ধারণাটি খুব অদ্ভুত বলে মনে হচ্ছে।
          2. 0
            মার্চ 17, 2018 10:32
            আমার মতে নির্বোধ উত্তর.

            অন্যদিকে, আমি আপনার প্রিয় 20385 এর দিকে বিশেষভাবে ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপনের দিকে তাকিয়ে আছি। এর মানে কি এই যে হেলিকপ্টারটি যখন ডেকের উপরে উঠানো হয়, তখন জুরের শুটিং করা অসম্ভব? তারা কি এখানে প্রায় সমান সীমিত সমাধানে পৌঁছেছে?
            1. -1
              মার্চ 17, 2018 13:21
              এটা সম্ভব, আপনাকে হেলিকপ্টারটিকে আরও এক মিটার পিছনে ঘুরাতে হবে। UVP-এ ক্ষেপণাস্ত্রগুলির একটি বায়ুসংক্রান্ত ইজেকশন রয়েছে; লঞ্চের সময় হেলিকপ্টার বা মানুষ কেউই ক্ষতিগ্রস্থ হবে না।
              কিন্তু 20386-এ, গুজব অনুসারে, সুপারস্ট্রাকচারের পাশ থেকে কোষ থেকে একটি রকেট চালু করার জন্য আপনাকে কামানটি ফিরিয়ে দিতে হবে।
              কিন্তু আমি এটা নিশ্চিতভাবে জানি না।
  64. 0
    মার্চ 16, 2018 05:21
    পিংগো,
    আইডিএফের মতে... নেভাটিম ঘাঁটিতে 35 ইউনিটের সংখ্যায় কমব্যাট-প্রস্তুত স্কোয়াড্রন এফ 9 আদির। পরবর্তী XNUMX ঘন্টার মধ্যে, স্কোয়াড্রনের কিছু অংশ আনুষ্ঠানিকভাবে ডাটাবেসে মোতায়েন করা হয়েছিল। আমি আশা করি প্রেস সার্ভিস রিপোর্ট করবে...
  65. 0
    মার্চ 16, 2018 10:12
    পিংগো,
    কার 35তম এবং কার "তথ্য" অনুসারে? চাহিদা উল্লেখযোগ্যভাবে কমে গেছে

    চাহিদা কি কমেছে? আচ্ছা ভালো. সাম্প্রতিক খবর কি? কোনটি স্থানীয় কথা বলা প্রধানদের থেকে নয়?
    https://www.defense.gov/News/Contracts/Contract-V
    IEW/Article/1465477/
    বেস কন্ট্রাক্ট N1,46-13-C-2018-এর অধীনে 00019 মার্চ, 17-এ প্রবেশ করা $0001 বিলিয়ন চুক্তি অনুসারে, সংস্থাটি F-35 লাইটনিং II ফাইটার জেটগুলির উত্পাদন এবং সরবরাহের জন্য প্রয়োজনীয় উপকরণ এবং দীর্ঘ-সীসা উপাদান ক্রয় করবে। প্রাথমিক কার্যকরী প্রস্তুতির প্রযুক্তিগত ব্যক্তিতে: 145 তম সিরিজের অংশ হিসাবে 13 ইউনিট (মার্কিন সামরিক বাহিনীর 3টি শাখার জন্য, F-35 প্রোগ্রামে অংশগ্রহণকারী দেশগুলি এবং বিদেশী সামরিক বিক্রয় কর্মসূচির অধীনে বিদেশী সরকারগুলি), পাশাপাশি 69 14 - সিরিজের অংশ হিসাবে ইউনিট (F-35 প্রোগ্রামে অংশগ্রহণকারী দেশ এবং বিদেশী সামরিক বিক্রয় কর্মসূচির অধীনে বিদেশী সরকারগুলির জন্য)। 2018 সালের ডিসেম্বরের মধ্যে কাজ শেষ করতে হবে। চুক্তিটি সহ-অর্থায়ন করে: মার্কিন বিমান বাহিনী 24%, USMC 11%, US নৌবাহিনী 3%, F-35 দেশ 44% এবং বিদেশী সরকারগুলি বৈদেশিক সামরিক বিক্রয় কর্মসূচির মাধ্যমে 18%। চুক্তিতে প্রদত্ত সমস্ত আর্থিক সংস্থান এটি স্বাক্ষর করার পরে ঠিকাদারকে হস্তান্তর করা হয়।

    আহা কেমন যেন চাহিদা কমে গেছে। আরও 200+ পিস অর্ডার করা হয়েছিল, যা ইতিমধ্যে পাওয়া যাচ্ছে তার থেকে একটু কম।
    1. 0
      মার্চ 17, 2018 04:16
      আর শুরুতেই বলছেন, তাদের কতগুলো পরিকল্পনা ছিল? আড়ম্বর সহ, 2008 এর পরে d.b. মুক্তি সম্পন্ন।
  66. +1
    মার্চ 16, 2018 21:37
    একীকরণ খুব ভাল, কিন্তু আমাদের বুঝতে হবে যে আমাদের অপারেশনের বিভিন্ন থিয়েটার এবং বিভিন্ন শর্ত রয়েছে। ক্যাস্পিয়ান সাগরে অগভীর জল রয়েছে এবং উত্তরে বরফ ও ঝড় রয়েছে। ব্যক্তিগতভাবে, আমি মডুলারিটির ধারণা পছন্দ করি। ন্যূনতম প্রচেষ্টায় আমরা এই বিশেষ পরিস্থিতিতে যা প্রয়োজন ঠিক তা পাই। এবং হ্যাঁ, কেউ বিশেষীকরণ বাতিল করেনি। PLO জাহাজগুলি সাবমেরিনগুলির সাথে আরও ভালভাবে মোকাবেলা করবে এবং স্ট্রাইক অস্ত্র এবং স্টিলথ প্রযুক্তি সহ জাহাজগুলি AUG এর সাথে মোকাবেলা করবে৷ নিকটবর্তী সমুদ্র অঞ্চলে আমাদের অবশ্যই যেকোনো সম্ভাব্য শত্রুর চেয়ে শক্তিশালী হতে হবে; এটি দেশের নিরাপত্তার জন্য অতীব গুরুত্বপূর্ণ। এবং তাই, 3য় র্যাঙ্কের ব্যয়বহুল জাহাজগুলি ন্যায্য। এই জাহাজগুলোকে অবশ্যই সমান তালে শত্রুর স্ট্রাইক বাহিনীর সাথে লড়াই করতে হবে এবং তাদের পরাজিত করতে হবে।
    1. 0
      মার্চ 16, 2018 22:39
      একেবারে সঠিক, সাধারণ জ্ঞানের জয় হয়েছে, নিবন্ধটি একতরফা এবং কৌশল এবং কৌশলের ক্ষেত্রে কাজ করে না, এই জাহাজগুলি প্রথম তরঙ্গের পরে আদর্শ - স্যাটেলাইট এবং বিমানবাহী জাহাজের ধ্বংস, এই পরিস্থিতিতে অদৃশ্য জাহাজগুলি রানী হয়ে ওঠে সমুদ্র
      1. +1
        মার্চ 17, 2018 00:26
        এখন প্রাণঘাতী অস্ত্র ছোট ভলিউম স্থাপন করা যেতে পারে. পূর্বে, একটি ড্রেডনট ডুবানোর জন্য, আরেকটি ড্রেডনট প্রয়োজন ছিল। বড় জাহাজ প্রয়োজন শুধুমাত্র কারণ তাদের বৃহত্তর স্বায়ত্তশাসন আছে। কিন্তু যদি এত বড় জাহাজ তিনটি অ্যাটাক করভেটের সংস্পর্শে আসে, যা বিভিন্ন দিক থেকে আক্রমণ করে, তার সম্ভাবনা কম হবে। এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের জন্য, তারা একটি অতি-ব্যয়বহুল খেলনা, শুধুমাত্র ইরাকের মত দেশগুলির জন্য ভাল। শক্তিশালী জাহাজবিরোধী প্রতিরক্ষা সহ শত্রু উপকূলে, এটি প্রাথমিকভাবে একটি সুস্বাদু লক্ষ্য। এক সময়, বিমানবাহী জাহাজগুলি সমুদ্রে আধিপত্য অর্জনের জন্য কাজ করত। এবং এখন অন্য উপায় ব্যবহার করে তাদের জন্য মাঠ পরিষ্কার করা প্রয়োজন। এবং প্রশ্ন জাগে: তারা কিসের জন্য যদি তারা নিজেরাই যুদ্ধ জিততে না পারে?
        1. 0
          মার্চ 17, 2018 01:28
          এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলি কখনই শক্তিশালী অ্যান্টি-শিপ প্রতিরক্ষা সহ তীরের কাছে আসবে না। আমেরিকান এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের ক্যারিয়ার-ভিত্তিক স্ট্রাইক এয়ারক্রাফ্টের পরিসীমা 1000-1500 কিমি। প্লাস তারা উৎক্ষেপণ ক্ষেপণাস্ত্র পরিসীমা. উপকূলীয় জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার পরিসীমা 400 কিলোমিটার পর্যন্ত। তাই স্মার্ট হবেন না।
        2. 0
          মার্চ 17, 2018 09:19
          chingachguc থেকে উদ্ধৃতি
          এক সময়, বিমানবাহী জাহাজগুলি সমুদ্রে আধিপত্য অর্জনের জন্য কাজ করত। এবং এখন অন্য উপায় ব্যবহার করে তাদের জন্য মাঠ পরিষ্কার করা প্রয়োজন। এবং প্রশ্ন জাগে: তারা কিসের জন্য যদি তারা নিজেরাই যুদ্ধ জিততে না পারে?

          আপনি কোথা থেকে ধারণা পেয়েছেন যে আমাদের সময়ে বিমানবাহী বাহক সমুদ্রে আধিপত্য অর্জন করতে পারে না; সর্বোপরি, বিমানগুলি জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রও বহন করতে পারে। এর ফলে জাহাজে স্থাপিত ক্ষেপণাস্ত্রের তুলনায় শত্রু জাহাজ ধ্বংসের একটি বৃহত্তর পরিসর।
          1. +2
            মার্চ 17, 2018 11:00
            একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার (বা এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের একটি গ্রুপ) একটি বিদেশী তীরে পৌঁছালে সমুদ্র থেকে, বাতাস থেকে এবং জলের নীচে থেকে আক্রমণ করা হবে এবং ডুবে যাওয়ার খুব বেশি সম্ভাবনা রয়েছে। এটি বাহিনী বৃদ্ধির একটি বিন্দু, যখন বিমানবাহী বাহকেরই শত শত লক্ষ্য রয়েছে। একজন AUG শত্রুকে যে ক্ষতি করতে পারে তার সাথে তার যে ক্ষতি হতে পারে তার তুলনা হয় না। এটি একটি অবরোধের জন্যও উপযুক্ত নয় - এটি খুব ব্যয়বহুল এবং অকার্যকর। আমেরিকানদের অনেক এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারও রয়েছে কারণ তাদের বিশ্বজুড়ে প্রচুর স্যাটেলাইট এবং প্রচুর সামরিক ঘাঁটি রয়েছে। যদি এটি না হয়, তবে একটি বিমানবাহী রণতরী তৈরি করা আরও অর্থহীন। ঠিক আছে, হয়তো চীন এবং ভারত সমুদ্রে বিমানবাহী রণতরীগুলির সাহায্যে একরকম মাথা গুঁজে দিতে পারে, কিন্তু উদাহরণস্বরূপ, বিমানবাহী রণতরী রাশিয়ার বিরুদ্ধে অকেজো, ঠিক যেমন রাশিয়ার নিজের প্রয়োজন নেই। সিরিয়ায় কুজনেৎসভের অভিযান তা দেখিয়েছে। ব্যয়বহুল এবং অকার্যকর। বাহক-ভিত্তিক বিমান যা কিছু করেছে - এই সমস্ত কিছু শব্দ এবং ধুলো ছাড়াই খেমিমিমের সাথে প্লেন দ্বারা করা যেতে পারে। এবং আরও। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, একটি বিমানবাহী জাহাজের অন্যতম সুবিধা ছিল এর স্টিলথ। এখন এই গোপনীয়তা সুস্পষ্ট কারণে নিশ্চিত করা খুব কঠিন।
            1. 0
              মার্চ 17, 2018 13:02
              সিরিয়ায় আমাদের ঘাঁটি থাকা অবস্থায় এই সময়ের মতো পরিস্থিতি সবসময় নাও থাকতে পারে। আমরা সাধারণ ক্ষেত্রে গণনা করা আবশ্যক.
              এমন একটি পরিস্থিতি কল্পনা করুন যেখানে ISIS, আমাদের হস্তক্ষেপের আগে, রাজধানী (দামাস্কাস) এর সরকারি কোয়ার্টার বাদে সমস্ত সিরিয়া দখল করতে পেরেছিল।
              তখন সিরিয়ায় আমাদের ঘাঁটি সংগঠিত করার জন্য, প্রথমে ভূখণ্ডের অন্তত অংশ পুনরুদ্ধার করা প্রয়োজন ছিল (একযোগে সিরিয়ার সরকারকে রক্ষা করার সময়)।
              তবে এই কাজের জন্য একটি বিমানবাহী রণতরী কাম্য।
              1. +1
                মার্চ 17, 2018 14:57
                ভরসা করার মতো কেউ না থাকলে মোটেও লম্বা ভ্রমণে যাওয়ার দরকার নেই। একটি অপারেশন, এমনকি সমুদ্রে পাল্টা প্রতিরোধ ছাড়াই, বছরের পর বছর স্থায়ী হতে পারে এবং একটি যুদ্ধ অঞ্চলে একটি AUG সর্বাধিক এক মাস কাজ করবে। এবং তারপর ছয় মাসের জন্য বিরতি। আপনি কি কল্পনা করতে পারেন যে ধ্রুবক ডিউটি ​​নিশ্চিত করার জন্য আপনাকে কতগুলি বিমানবাহী বাহক থাকতে হবে? সিরিয়ার যুদ্ধ নৌবহরের প্রধান সমস্যাকে তুলে ধরেছে - বিমানবাহী বাহকের অভাব নয়, পরিবহন ও এসকর্ট জাহাজের বিপর্যয়কর ঘাটতি। যখন তুর্কিরা প্রণালী বন্ধ করবে, তখন আমাদের জিব্রাল্টার দিয়ে যেতে হবে... তারপর আমরা লড়াই করব...
                1. -1
                  মার্চ 17, 2018 15:11
                  chingachguc থেকে উদ্ধৃতি
                  একটি যুদ্ধ অঞ্চলে একটি AUG সর্বাধিক এক মাসের জন্য কাজ করবে।

                  আপনি কেন সিদ্ধান্ত নিলেন যে AUG এক মাসের বেশি কাজ করতে পারবে না?
                  আমাদের "অ্যাডমিরাল কুজনেটসভ" সিরিয়ায় খুব কম সময় কাটিয়েছেন তা হল কারণ সেখানে এটির কোন প্রয়োজন ছিল না। আসলে তিনি সেখানে গিয়েছিলেন যুদ্ধ মহড়ার জন্য। আর প্রয়োজনে সেখানে কাজ চালিয়ে যেতেন।
                  এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলি বিশ্বের বিভিন্ন অংশে উদ্ভূত পরিস্থিতিতে সাড়া দেওয়ার জন্য রাষ্ট্রের ক্ষমতাকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রসারিত করে।
                2. 0
                  মার্চ 17, 2018 15:21
                  chingachguc থেকে উদ্ধৃতি
                  যখন তুর্কিরা প্রণালী বন্ধ করবে, তখন আমাদের জিব্রাল্টার দিয়ে যেতে হবে... তারপর আমরা লড়াই করব...

                  1970-এর দশকে যখন তুর্কিরা এটি করার চেষ্টা করেছিল, তখন আমাদের পররাষ্ট্রমন্ত্রী গ্রোমিকো এ.এ. আমেরিকান সাংবাদিকদের সাথে সাক্ষাত করার সময় বলেছিলেন যে "ভূমধ্যসাগরে যাওয়ার জন্য, ইউএসএসআর ব্ল্যাক সি ফ্লিটের মাত্র কয়েকটি ক্ষেপণাস্ত্রের সালভোস প্রয়োজন হবে। এর ফলস্বরূপ, বসফরাস ছাড়াও, ভূমধ্যসাগরে আরও দুটি প্যাসেজ প্রদর্শিত হবে, কিন্তু, হায়, ইস্তাম্বুল থাকবে না। এই কথার পর তুরস্ক আর কখনো ইউএসএসআর যুদ্ধজাহাজের কাছে বসফরাস বন্ধ করার প্রসঙ্গ তুলবে না।"
  67. 0
    মার্চ 16, 2018 23:32
    মডুলারিটি আরও আধুনিকীকরণকে অনেকগুণ সস্তা করে তোলে, তাই প্রকল্প 20386 একটি বিবর্তন, যদি বিপ্লব না হয়
  68. +2
    মার্চ 17, 2018 01:25
    "...এবং একটি কন্টেইনার লঞ্চার ডেকের উপর স্থাপন করা যেতে পারে, একটি হেলিকপ্টার হ্যাঙ্গারে সরঞ্জাম স্থাপন করে..." লেখক, তিনি কি একটি ওক গাছ থেকে পড়েছিলেন?))) এবং জাহাজের কেন্দ্রস্থল এবং সমুদ্র উপযোগীতা যেমন একটি ইনস্টলেশন, এবং বায়ু এবং পিচিং এর প্রভাব, এবং সব পরে রাডার দৃশ্যমানতা সঙ্গে? এটা কি, কোন ধরনের বার্জ? অনেক চিঠি এবং ক্ষোভ, লেখক, এবং সব কিছু শুধুমাত্র মূল সিরিজের 20380 এবং 20385 প্রকল্পের নির্মাণ সংরক্ষণের জন্য, বেশ কয়েক বছর আগে লবিং করা হয়েছিল। যুদ্ধজাহাজের মডুলার ডিজাইন প্রয়োজনীয় ভবিষ্যত। এটি ভবিষ্যতে ব্যয় হ্রাস। কিন্তু শিল্পকে এতে রূপান্তর করা একটি খরচ। এবং এই বুঝতে হবে, এবং কাক না.
    1. +1
      মার্চ 17, 2018 14:25
      একজন স্মার্ট ব্যক্তির মতো কাজ করার চেষ্টা করবেন না, এটি যাইহোক কাজ করবে না। আমি এই উত্তর:
      জাহাজের কেন্দ্রীভবন, এবং এই ধরনের ইনস্টলেশনের সাথে সমুদ্র উপযোগীতা, এবং বায়ু এবং পিচিংয়ের প্রভাব এবং শেষ পর্যন্ত রাডার স্বাক্ষর সম্পর্কে কী বলা যায়?


      ডেকের উপর একটি ধারক ইনস্টল করা হ্যাঙ্গার থেকে একটি হেলিকপ্টারকে এটির উপর ঘুরিয়ে দেওয়ার মতো একইভাবে প্রান্তিককরণ এবং সমুদ্র উপযোগীতাকে প্রভাবিত করবে। রাডার দৃশ্যমানতা গুরুত্বহীন; একটি যুদ্ধে, আপনি এখনও উপকূলীয় যোদ্ধাদের সীমার বাইরে যেতে সক্ষম হবেন না এবং কর্ভেটের কোনোটিরই অপর্যাপ্ত বিমান প্রতিরক্ষা নেই।
      যুদ্ধজাহাজের মডুলার ডিজাইনই প্রয়োজনীয় ভবিষ্যৎ।

      আমেরিকানরা এটির সাথে মাতামাতি করেছিল, এবং মোটেও নয় কারণ তারা "জাডোর্নভের মতো" বোকা। মডুলারিটির প্রয়োগে একগুচ্ছ সীমাবদ্ধতা রয়েছে এবং এটি সর্বদা অর্ধ-পরিমাপ। একটি রকেট মডিউল সহ একই 20386 হেলিকপ্টার হারানোর খরচে 4 "ক্যালিবার" বহন করে। একটি 20385 - 8 পিসি। একটি হেলিকপ্টার দিয়ে।
      1. 0
        মার্চ 19, 2018 08:07
        এখন সম্ভাবনাগুলি নিম্নরূপ - অদূর ভবিষ্যতে, একটি হেলিকপ্টার সহ একটি মডিউলের জায়গায়, ঠিক একই ক্ষমতা সহ 2টি ইউএভি থাকবে, তবে আরও বেশি পরিসর এবং স্বায়ত্তশাসনের সাথে এবং এই মডিউলগুলি প্রতিস্থাপন করা একদিনের ব্যাপার। এছাড়াও, 20386 একযোগে 8টি ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করতে পারে।
  69. +2
    মার্চ 17, 2018 14:20
    থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
    এবং কর্ভেটকে আরও যেতে হবে না, এটি তার কাজ নয়।

    এটি নৌবাহিনীর ব্যবহারের গৃহীত ধারণার উপর নির্ভর করে।
    আধুনিক ধারণা অনুসারে, যার মধ্যে প্রচুর সংখ্যক ছোট কিন্তু পেশীবহুল জাহাজ জড়িত, কর্ভেটগুলি কেবল উপকূলীয় জলে সীমাবদ্ধ হওয়া উচিত নয়!
  70. 0
    মার্চ 17, 2018 20:12
    আমি কি বলতে পারি..
    আমি কখনই একজন নাবিক ছিলাম না, যদিও পার্কে নীল এবং সাদা স্ট্রাইপের একই পরিধানকারীদের সাথে ভ্রুকুটি করার জন্য আমাকে একবার সাইডকিকের কাছ থেকে ধার করা একটি ক্যাপ পরতে হয়েছিল... আধ্যাত্মিক এবং শারীরিক কষ্ট বেদনাদায়ক ছিল। ..
    আচ্ছা, এটা হয়েছে, এটা ঘটেছে.. মিয়া কুলপা..
    কিন্তু আমাদের হিমিনিস্ট যেমন বলেছেন, সব ধরনের মাই গুরুত্বপূর্ণ, সব ধরনের মা দরকার...
    কিন্তু শুধু এই কারণে যে আমরা সবাই এখানে চিৎকার করছি, কিছুই পরিবর্তন হবে না।
    তারা কিকব্যাকের জন্য একইভাবে লবিং করবে, এবং একইভাবে তারা অ্যান্টি-লবি করবে, একই কিকব্যাকের স্বার্থে, শুধুমাত্র তাদের দিকে।
    আচ্ছা, শেষটা কে হবে?
    এটা ঠিক... নিরীহ ছেলেরা, এমনকি ডোরাকাটা, এমনকি তাদের কপালে কাঁকড়া দিয়েও। ঠিক আছে, আমরা আপনার সাথে এবং রাশিয়ার সাথে একসাথে আছি।
    না, এটা নিয়ে ভাববেন না... আমি নির্বাচনী প্রচারণা করি না, বিশেষ করে যেহেতু এটা সাধারণত নিষিদ্ধ।
    সত্যিকারের সমুদ্র শক্তিতে যা ঘটেছে তার পটভূমিতে, আমার মনে রাষ্ট্রদ্রোহী চিন্তাভাবনা দেখা দিয়েছে।
    ভাল, যদি, মাল্টি-মুভ যানবাহনের জন্য আমাদের গ্যারান্টারের ক্ষমতার উপর ভিত্তি করে, আমরা একটি ট্রেস ধরে নিই। situevina;
    পয়েন্ট 1. একটি নির্দিষ্ট দ্বীপে একটি অপ্রয়োজনীয় দুর্নীতিগ্রস্ত ঘোড়া আছে।
    2. আপনি যদি সাবধানে এটিকে শূন্যে রিসেট করেন, ভাল, "খুব সাবধানে" নয় বরং যথেষ্ট জোরে, তাহলে আপনি কী পেতে পারেন?
    3. আমাদের জাতিগত লোকেরা গোপনে পছন্দ করে না এমন একজনের কাছ থেকে বেশ স্বাভাবিক এবং ধার্মিক রাগ, কিন্তু বাস্তবে, এমনকি আগামীকাল তারা যাই হোক না কেন অপরাধ খুলতে প্রস্তুত।
    4. আহত পক্ষ থেকে বেশ স্বাভাবিক ক্রিয়া এবং নিষেধাজ্ঞা এবং কর্ম।
    5. উপযুক্ত (তবে একেবারে অপ্রত্যাশিত, কিন্তু তাই কাঙ্ক্ষিত, বিশেষ করে VO-এর জিঙ্গোস্টিক দেশপ্রেমিকদের দ্বারা, রাশিয়ার পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের তীক্ষ্ণ গতিবিধি), বিশেষ করে মেড ইন রাশিয়ার প্রডিজিগুলির উচ্চস্বরে গণনার পরে।
    তারা আমার দিকে ইট ছুড়তে শুরু করার আগে, আমাকে চুম্বন করতে বা আমার মন্দিরে কেবল তাদের আঙুল ঘুরিয়ে দেওয়ার আগে এখানে আমি একটি ছোট ডিগ্রেশনের অনুমতি দেব।
    আমি একজন কমি নই, একজন নেভালনিয়ন নই, একজন স্টারনিনিস্ট নই, পুটিনিস্ট নই এবং সাধারণভাবে আমি তাদের কারো পক্ষে নই যাদের এই উন্মত্ত পৃথিবী আমাকে ধাক্কা দেওয়ার চেষ্টা করছে।
    তবে প্রসঙ্গে ফিরে আসা যাক...
    এবং এখন পয়েন্ট 6 আসে
    6. গণ হিস্টিরিয়া যে রাশিয়ান ফেডারেশন অবশেষে নিজের মধ্যে শক্তি খুঁজে পেয়েছে, এবং এই সমস্ত আন্তর্জাতিক বাজে কথা তুলে ধরেছে যে রাশিয়া বাঁধাকপির স্যুপ খায় না... এবং এটির একটি বড় আকার...
    7. এবং এখানে, অপ্রত্যাশিতভাবে, এই অত্যন্ত দেশপ্রেমিক পটভূমিতে, বিগ ব্রাদারের প্রতি মানুষের ভালবাসা এবং আস্থা জ্বলে ওঠে, এবং স্বাস্থ্যসেবা, বেতন, পেনশন এবং অলিগার্চরা তাদের ইয়ট এবং কুকুরের সাথে প্লেন নিয়ে যান না কেন... এবং এমনকি লজ্জাজনক 146 % চুরোভা..এটা কোথায়! আপনি 1460%+100পিজোট দেন...
    এবং এখানে এটি চূড়ান্ত!!! 18.03.2018/XNUMX/XNUMX...
    এবং পরের দিন আপনাকে ঘুম থেকে উঠতে হবে...অথবা বরং 00.00.01 19.03.2018/XNUMX/XNUMX এ...
    কারণ, দুশ্চরিত্রা, ইয়ার্ডের ভিএজেড আবার তার আসল অবস্থায় ফিরে এসেছে।
    পোষাক হাউজিং এবং সাম্প্রদায়িক পরিষেবার জন্য বিলের মধ্যে ফিরে.
    আচ্ছা, রাজপুত্রের কি হবে...?!
    রাজপুত্রের কি হবে?
    রাজপুত্র তার জায়গায় রয়ে গেল...
    শুধুমাত্র পরীর ওভারটাইমের জন্য 6 বছরের ছুটি আছে, এবং যুবরাজের আমাদের কারও প্রয়োজন নেই।
  71. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  72. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  73. 0
    মার্চ 18, 2018 11:57
    ডিজাইন ব্যুরো, TsKB এবং Gospriemka কে অবশ্যই কাটিয়ে উঠতে হবে তাদের মধ্যে একীকরণ হল সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সমস্যা। একটি গ্যাস প্রপালশন ইউনিট সহ একটি বাক্স তৈরি করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, যা বিভিন্ন উদ্দেশ্যে বিভিন্ন ফিলিংস দিয়ে ভরাট করা যেতে পারে, বেঁচে থাকার ক্ষমতা, সমুদ্র উপযোগীতা এবং দ্রুত এবং দক্ষতার সাথে বহরে অর্পিত কাজগুলি সম্পাদন করার ক্ষমতা নিশ্চিত করে। একটি উদাহরণ হিসাবে, BOD "চাবানেনকো", "খারলামভ", "সেভেরোমোর্স্ক"... দৃশ্যত, বর্তমানে আমাদের রাষ্ট্রের জীবনে এটি নেই। শিল্প ও নকশা ব্যুরোর স্বার্থে একীকরণ ও প্রমিতকরণ কার্যত ধ্বংস হয়ে গেছে।
    একটি মৌলিক উদাহরণের জন্য, শুধু কামাজেড, ইউরাল এবং ইউএজেড যানবাহনগুলি বছরের পর বছর কী তৈরি করা হয়েছে তা দেখুন। বিভিন্ন বছরের উত্পাদনের অটোমোবাইল সরঞ্জাম দিয়ে সজ্জিত এক সামরিক ইউনিটের খুচরা যন্ত্রাংশ সরবরাহ করার জন্য, আপনাকে অবশ্যই উত্পাদনের প্রতিটি বছরের জন্য সরঞ্জামের প্রতিটি মডেল সম্পর্কে জ্ঞান থাকতে হবে। এবং তাই, একই KamAZ মডেলে সম্পূর্ণ ভিন্ন ধরনের অ্যাক্সেল, গিয়ারবক্স, বৈদ্যুতিক সরঞ্জাম এবং ইঞ্জিন বডি কিটগুলি খুব আলাদা হতে পারে।
    সৈন্য সরবরাহে বৈষম্য = প্রকৃত শত্রুতা ঘটলে সৈন্যদের জন্য সরাসরি হুমকি।
    1. 0
      মার্চ 19, 2018 06:37
      যে আপনি "পশ্চিমী" সবাই একই বিষয়ে একমত, যে "নৌবাহিনীর একটি মান প্রয়োজন এবং মডুলারিটি সহ নরকে, তারা বলে যে এটি ব্যয়বহুল" - তারা কখনই নৌবাহিনীতে সংরক্ষণ করেনি, আরমাটা প্ল্যাটফর্মের প্রবর্তিত মান যা প্রয়োজনীয় একীকরণ, যা নৌবাহিনীতে এবং এর মাধ্যমে কখনও এক মিলিয়ন বছর হবে না। সৈন্য এবং নৌবাহিনীতে এখন যা ঘটছে তার জন্য কোনও শব্দ নেই, খুব স্মার্ট লোকেরা এটি করছে, যা বাকি রয়েছে তা হল গর্বিত হওয়া এবং কীভাবে পিতৃভূমি এবং জনগণকে তাদের কাজ দিয়ে সাহায্য করা যায় সে সম্পর্কে চিন্তা করা। মডুলারিটি হল ন্যাটোর জন্য একটি প্যান্ডোরার বাক্স; আক্রমণকারী বা একজন ডিফেন্ডার পাশ দিয়ে যাচ্ছে কিনা তা অজানা, এবং একটি জাহাজ আপগ্রেড করতে ন্যূনতম সময় লাগে - শুধু মডিউলটি পরিবর্তন করুন এবং পরিষেবাতে ফিরে আসুন।
  74. 0
    মার্চ 19, 2018 07:42
    আমাদের জাহাজ, বিমান ইত্যাদির নকশার উপর ভিত্তি করে ইউএসএসআর থেকে অনেকগুলি বিশ্ববিদ্যালয় রয়েছে। কিন্তু তারা সকলেই কেবল রুটি এবং মাখন চায় না, তারা ক্যাভিয়ারও চায়, তাই তারা সময় এবং প্রয়োজনের সাথে সমন্বয় ছাড়াই তাদের নিজস্ব কিছু ডিজাইন করার জন্য অর্থ ব্যয় করে। .
    1. 0
      মার্চ 19, 2018 08:12
      হ্যাঁ, আমি বিশ্বাস করি না যে আমাদের শিল্পপতিরা "ক্যাভিয়ার" এর জন্য তাদের স্বদেশের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করতে পারে - তারা 90 এর দশকে অনেকের মতো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চলে যায়নি এবং এখন তারা যুগান্তকারী পণ্য তৈরি করছে, যার অ্যানালগগুলি হবে না আরও 20 বছরের জন্য উপলব্ধ।
    2. 0
      মার্চ 19, 2018 09:48
      উদ্ধৃতি: ভ্যালেরি সাইতোভ
      আমরা এখন পর্যন্ত প্লেন বাছাই করেছি, কিন্তু জাহাজ এবং ট্যাঙ্ক নয়।
      - পরিপ্রেক্ষিতে?
  75. 0
    মার্চ 19, 2018 13:02
    একইভাবে, কোলোমেনস্কি প্ল্যান্টে জাহাজের ডিজেল ইঞ্জিনগুলির জন্য আদেশের সমাপ্তি প্ল্যান্টকে এই ইঞ্জিনগুলিকে নির্ভরযোগ্যতার প্রয়োজনীয় স্তরে আনতে দেয় না।

    ইঞ্জিনটিকে অবশ্যই একটি পরীক্ষার জাহাজের স্কেলে একটি বেঞ্চে নির্ভরযোগ্যতার প্রয়োজনীয় স্তরে আনতে হবে, সামরিক সরঞ্জামগুলিতে নয়।
  76. লেখক স্পষ্টতই অসতর্ক!
    একীকরণ (এক বোতলে সবকিছু) অবিলম্বে অপ্রয়োজনীয় এবং ক্ষতিকারক!

    মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, স্কাউটরা যদি সরঞ্জামের একটি কনভয়কে এসকর্ট করে, তবে তারা একটি পদাতিক যুদ্ধের যানের জন্য যায়, কিন্তু তারা যদি জিভের পিছনে যায় তবে তাদের পদাতিক যুদ্ধের গাড়ির প্রয়োজন কেন?
    1. 0
      মার্চ 19, 2018 13:23
      আপনি ভুল প্রশ্ন করছেন - কেন তাদের কনভয়ের সাথে একই অস্ত্র এবং সুরক্ষা সহ তিনটি ভিন্ন পদাতিক যুদ্ধের গাড়ির প্রয়োজন? ডেপুটি টেককে চোদাতে?
  77. +1
    মার্চ 19, 2018 22:55
    ভাল নিবন্ধ, লেখককে অনেক ধন্যবাদ
    আপনি এটি পড়েছেন এবং এটি দেজা ভু-এর মতো - কিছু বাক্য সরাসরি P.K থেকে উদ্ধৃত করা হয়েছে। খুদ্যাকভ জনসাধারণের অর্থ ব্যবহার করে বিভিন্ন ক্যালিবারের জাহাজের সংগ্রহের মস্তিষ্কহীন নির্মাণ সম্পর্কে। যদি কেউ এটি মনে রাখে - ইম্পেরিয়াল মস্কো টেকনিক্যাল স্কুলের একজন অধ্যাপক, বিশ্লেষণমূলক কাজ "দ্য পাথ টু সুশিমা", 1908 ...
    তারপরে "রাশিয়ান অফিসাররা" উল্লেখযোগ্যভাবে "নতুন জাহাজ" এবং "সর্বশেষ প্রযুক্তিগত অর্জন" নিয়ে গর্বিত তাদের অস্ত্রের ঝনঝনানি করে, হাজার হাজার পুরুষ এবং কয়েক মিলিয়ন পুরুষের অর্থ (অর্থাৎ আজকের অর্থে ট্রিলিয়ন) নষ্ট করে। .
    লেখককে ধন্যবাদ এবং কাজ চালিয়ে যান। বিনীত...
  78. 0
    মার্চ 20, 2018 13:21
    ইয়াকিসাম থেকে উদ্ধৃতি
    ভাল নিবন্ধ, লেখককে অনেক ধন্যবাদ
    আপনি এটি পড়েছেন এবং এটি দেজা ভু-এর মতো - কিছু বাক্য সরাসরি P.K থেকে উদ্ধৃত করা হয়েছে। খুদ্যাকভ জনসাধারণের অর্থ ব্যবহার করে বিভিন্ন ক্যালিবারের জাহাজের সংগ্রহের মস্তিষ্কহীন নির্মাণ সম্পর্কে। যদি কেউ এটি মনে রাখে - ইম্পেরিয়াল মস্কো টেকনিক্যাল স্কুলের একজন অধ্যাপক, বিশ্লেষণমূলক কাজ "দ্য পাথ টু সুশিমা", 1908 ...
    তারপরে "রাশিয়ান অফিসাররা" উল্লেখযোগ্যভাবে "নতুন জাহাজ" এবং "সর্বশেষ প্রযুক্তিগত অর্জন" নিয়ে গর্বিত তাদের অস্ত্রের ঝনঝনানি করে, হাজার হাজার পুরুষ এবং কয়েক মিলিয়ন পুরুষের অর্থ (অর্থাৎ আজকের অর্থে ট্রিলিয়ন) নষ্ট করে। .
    লেখককে ধন্যবাদ এবং কাজ চালিয়ে যান। বিনীত...

    একটি খুব সন্দেহজনক মন্তব্য, যদিও এটি সত্য ছিল, কিন্তু এটি স্বাধীনতার মূল্য। এবং সত্যই, একীকরণ এবং লক্ষাধিক নরকে, মূল বিষয়টি হ'ল ন্যাটো রাশিয়ার জনগণের অবতরণকে ভয় পায়।
  79. +2
    মার্চ 20, 2018 14:01
    উদ্ধৃতি: Simargl
    আপনি লক্ষ্য করেছেন বলে মনে হচ্ছে না যে আমাদের প্রধান শত্রু একটি জলাশয়ের পিছনে গঠিত হয়েছে। হ্যাঁ, অবশ্যই, তার সাথে আমাদের সমুদ্র সীমানা রয়েছে, তবে আপনি মনে করেন না যে তারা সেখান থেকে আক্রমণ করবে?


    এটা ঠিক, কিন্তু আমরা রাজ্য দখল করতে যাচ্ছি না... নাকি আমরা? এবং বেরিং প্রণালীতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সামুদ্রিক সীমানা সবচেয়ে কাছের মনোযোগের দাবি রাখে। এখানেই ইউরোপীয় অংশের সাথে দূর প্রাচ্যের সমুদ্র যোগাযোগ বিচ্ছিন্ন করা সবচেয়ে সহজ। এবং এখানে, সীমিত পরিসরে, আলাস্কার অংশ দখল করা যুক্তিযুক্ত। নরওয়ের উত্তর অংশের মতো (নরওয়েজিয়ানরা ন্যাটোতে যোগ দিয়েছিল এবং রাশিয়ার ব্যক্তির মধ্যে নিজেদের জন্য একটি মারাত্মক হুমকি তৈরি করেছিল, তারা নিরপেক্ষভাবে বসে থাকবে এবং কেউ তাদের স্পর্শ করবে না), বাল্টিক রাজ্যগুলি (একই)। এবং এই সব একটি প্রতিরক্ষামূলক কৌশল অংশ.
  80. +1
    মার্চ 20, 2018 15:50
    উদ্ধৃতি: Simargl
    আপনি যে ভুল করছেন তা ইঙ্গিত করার জন্য এটিই যথেষ্ট।

    আপনি যে কোন কিছু লিখতে পারেন, কাগজ তা বহন করবে। আপনি লিখতে পারেন যে আমরা শীঘ্রই চাঁদে উড়ে যাব... তবে অনুশীলনে - পুফ। এমনকি সিরিয়াতেও পরিস্থিতি খুবই নাজুক। সিরিয়া কেবল রাশিয়ার সাথে সমস্ত যোগাযোগ থেকে বিচ্ছিন্ন। আচ্ছা, গোলাবর্ষণ ও যুদ্ধ ছাড়া আমরা আর কতদিন সেখানে থাকব? তুরস্ক যখন CSTO-তে থাকে, ন্যাটোতে নয়, তখন আমরা সিরিয়ায় আমাদের অবস্থানের শক্তি নিয়ে কথা বলতে পারি।
  81. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  82. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  83. 0
    মার্চ 21, 2018 14:20
    যুদ্ধজাহাজ নির্মাণ আপনার পছন্দ বা না করার উপর নির্ভর করে, একটি বোনাস হবে কি না, আমি মনে করি যে আরও অর্থ উপার্জন করা যেতে পারে: সমস্ত ডিজাইন অফিসকে কঠোর রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণে রাখুন, যারা চান তাদের চিহ্নিত করুন। শুধুমাত্র তাদের নিজস্ব ধরণের জাহাজ তৈরি করুন, কোলিমাতে ক্লিয়ারিং এবং রেলপথ নির্মাণের জন্য পাঠান, ডিজাইনারদের মধ্যে একটি বিশ্বব্যাপী অডিট পরিচালনা করুন, প্রতিভা সনাক্ত করুন, কাজগুলি সেট করুন এবং স্ট্যালিনের মতো, পটকাদের টুপির জন্য কাজ করার জন্য তাদের শরশকাদের কাছে পাঠান!! আমি নিশ্চিত যে কয়েক বছরের মধ্যে আমাদের জাহাজগুলি বিনিময়যোগ্য, সস্তা এবং বিশ্বের সেরা হবে!! T-34 ট্যাঙ্কের মত, যার কোন সমান ছিল না!!!
  84. 0
    মার্চ 21, 2018 21:31
    উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির চিয়ানভ
    যুদ্ধজাহাজ নির্মাণ আপনার পছন্দ বা না করার উপর নির্ভর করে, একটি বোনাস হবে কি না, আমি মনে করি যে আরও অর্থ উপার্জন করা যেতে পারে: সমস্ত ডিজাইন অফিসকে কঠোর রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণে রাখুন, যারা চান তাদের চিহ্নিত করুন। শুধুমাত্র তাদের নিজস্ব ধরণের জাহাজ তৈরি করুন, কোলিমাতে ক্লিয়ারিং এবং রেলপথ নির্মাণের জন্য পাঠান, ডিজাইনারদের মধ্যে একটি বিশ্বব্যাপী অডিট পরিচালনা করুন, প্রতিভা সনাক্ত করুন, কাজগুলি সেট করুন এবং স্ট্যালিনের মতো, পটকাদের টুপির জন্য কাজ করার জন্য তাদের শরশকাদের কাছে পাঠান!! আমি নিশ্চিত যে কয়েক বছরের মধ্যে আমাদের জাহাজগুলি বিনিময়যোগ্য, সস্তা এবং বিশ্বের সেরা হবে!! T-34 ট্যাঙ্কের মত, যার কোন সমান ছিল না!!!

    আদিম T-34, স্ট্যালিন এবং কোলিমা সম্পর্কে অনেক শব্দ রয়েছে, এখন আপনি বেলচা দিয়ে জিততে পারবেন না, তবে কেবল কয়েক বিলিয়ন রুবেল মূল্যের অস্ত্র দিয়ে।
  85. 0
    মার্চ 21, 2018 23:33
    সাধারণভাবে, কর্ভেট তৈরি করা একটি ভুল। ধ্বংসকারী প্রয়োজন, ধ্বংসকারী!!!
    1. +1
      মার্চ 22, 2018 11:33
      অর্থনীতির বর্তমান অবস্থা বিবেচনা করে, এটি একটি রূপকথার গল্প। অথবা ভবনটি 1 কপিতে রয়েছে।
  86. +1
    মার্চ 22, 2018 02:26
    আরও একটি সমস্যা রয়েছে যা লেখক কিছু কারণে লেখেননি: ব্যবস্থাপনা।
    জাহাজগুলি সাধারণত একটি গঠনের অংশ হিসাবে কাজ করে। এবং যদি তারা একই ধরণের হয় তবে বিভিন্ন ধরণের জাহাজের হোজপজের চেয়ে তাদের নিয়ন্ত্রণ করা অনেক সহজ এবং আরও দক্ষ। মানে যুদ্ধ নিয়ন্ত্রণ।
    এই পদ্ধতির ধ্বংসাত্মকতা রুশো-জাপানি যুদ্ধ দ্বারা প্রদর্শিত হয়েছিল। 1ম প্যাসিফিক স্কোয়াড্রন এবং 2য় উভয়ই বিভিন্ন ধরণের জাহাজ স্কোয়াড্রন যুদ্ধে অংশ নিয়েছিল। তারা যুদ্ধের লাইনে সবকিছু রেখেছে - রেটিভিজান এবং সুভোরভ থেকে পোবেদা, সিসোয় এবং বিবিও সেনিয়াভিন পর্যন্ত। ফলাফল জানা যায়।
    শুধু নয় নতুন প্রকল্পে কর্মরত কর্মকর্তাদের পুনরায় প্রশিক্ষণ দিতে হবে। স্টাফ, ফরমেশন কমান্ডার এবং ফ্লিট কমান্ডারদেরও পুনরায় প্রশিক্ষণ দিতে হবে। এবং আপনার গণনায় নতুন জাহাজের কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য বিবেচনা করুন।
  87. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  88. +1
    মার্চ 23, 2018 07:23
    -
    উদ্ধৃতি: প্রশান্ত মহাসাগর
    রুশো-জাপানি যুদ্ধ

    রুশো-জাপানি যুদ্ধে, জাপানি নৌবহর নিজেকে সম্পূর্ণ অপেশাদার হিসাবে দেখিয়েছিল, বেশ কয়েকটি রাশিয়ানদের বিরুদ্ধে তার পুরো নৌবহরকে ধ্বংস করে দিয়েছিল। যখন শত্রু আমাদের জাহাজের সমস্ত যুদ্ধের সূক্ষ্মতা, তাদের আক্রমণের কৌশল এবং সম্ভাব্য কৌশলগুলির সংখ্যা বিবেচনায় নিতে সক্ষম হয় না তখন একটি মোটলি ফ্লিট বিজয়ের চাবিকাঠি।
  89. +1
    মার্চ 23, 2018 09:48
    chingachguc থেকে উদ্ধৃতি
    সিমারগল ওরফে আন্দ্রে, আপনি প্রচারের শিকার বলে মনে হচ্ছে, তবে আপনাকে পরিষ্কার চোখে বিশ্বকে দেখতে হবে - শুধুমাত্র এই জাতীয় চেহারা একটি বস্তুনিষ্ঠ ছবি দেয়। রাশিয়ার রয়েছে বিশ্ব জিডিপির 2,5%, এবং এই জাতীয় ভাগের সাথে রাশিয়া কেবল বিশ্বশক্তি হতে পারে না। কিউবা ও ভিয়েতনামে তাদের নিয়ে যুদ্ধ করার মতো অর্থনৈতিক স্বার্থ রাশিয়ার নেই। মধ্যপ্রাচ্যে, রাশিয়ার প্রধান স্বার্থ হল ইসলামিক মৌলবাদের বিরুদ্ধে লড়াই, এবং অন্যান্য সমস্ত লক্ষ্য সম্পর্কিত, তারা একটি বোনাস বলে মনে হয়। ঠিক আছে, আমাদের অর্থনীতির দুর্বলতার কারণে, আমরা এমনকি তুরস্ককে আমাদের দিকে ঘুরাতে পারি না, আমরা এটিকে আমাদের বাজারে এমনভাবে বাঁধতে পারি না যাতে তুরস্ক আমাদের বিশ্বস্ত মিত্র হয়ে ওঠে। আর আমরা আরবদেরকে অস্ত্র ও রুটি ছাড়া কিছুই দিতে পারি না (এখনও)। কিন্তু চীন পারে। এবং রাজ্যগুলি পারে। দেশের অর্থনৈতিক সম্ভাবনার উন্নয়ন (প্রাথমিকভাবে শিল্প) এমন একটি পথ যা সত্যিকার অর্থে রাশিয়াকে একটি গুরুত্বপূর্ণ বিশ্ব খেলোয়াড়ে পরিণত করতে পারে। তখনই অর্থ সমুদ্রের বহরে উপস্থিত হবে।

    আমি পুরোপুরি একমত যে বিদেশী অঙ্গনে শান্ত হওয়ার জন্য, নতুন অস্ত্র নিয়ে কথা বলাই যথেষ্ট নয়, আমাদের শক্তি দেখানোর জন্য আমাদের অর্থনৈতিক যুক্তি দিতে হবে এবং যদি আমাদের জিডিপি প্রবৃদ্ধি একটি উন্নয়নশীল দেশের মতো হওয়া থেকে দূরে থাকে, তাহলে আমরা এটা নিয়ে ভাবতে হবে এবং কিছু করতে হবে, যুদ্ধে অর্থনীতির ৫০% জয় হয়, দ্বিতীয় যুদ্ধে জার্মানি হেরে যায় কারণ অর্থনীতি দীর্ঘ যুদ্ধে টিকেনি। নতুন পণ্য নতুন, কিন্তু একটি শিল্প প্রয়োজনীয় পরিমাণে এবং প্রয়োজনীয় গুণমান সহ উত্পাদন করতে সক্ষম একটি পৃথক সমস্যা।
  90. 0
    মার্চ 24, 2018 16:39
    timokhin-aa,
    বিভিন্ন ধরণের ইঞ্জিনের উত্পাদন ব্যয় বিবেচনায় নিয়ে এটি সস্তা হবে
  91. 0
    মার্চ 25, 2018 20:57
    উদ্ধৃতি: বরিস চেরনিকভ
    timokhin-aa,
    বিভিন্ন ধরণের ইঞ্জিনের উত্পাদন ব্যয় বিবেচনায় নিয়ে এটি সস্তা হবে

    কিন্তু ইঞ্জিনগুলিতে আমাদের অবশ্যই একটি একক মান প্রয়োজন, কারণ ... ইঞ্জিনের একটি একক সূচক এবং গ্রাফ রয়েছে - জ্বালানী খরচের উপর গিঁটের গতি, একই নিখুঁত ইঞ্জিন একটি মিসাইল বোট এবং একটি ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার উভয়েই ইনস্টল করা যেতে পারে, একমাত্র প্রশ্নটি হল পরিমাণ, যেমন মডুলারিটিতে
  92. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  93. 0
    মার্চ 30, 2018 07:51
    উদ্ধৃতি: মিখাইল স্টারিকভ
    একীকরণের একটি ভাল এবং চমৎকার উদাহরণ হল আমাদের অটোমোবাইল শিল্প! এটিকে আমাদের উদাহরণ হিসাবে অনুসরণ করা উচিত, VAZ2101 এবং VAZ2107 এ আপনি সবকিছু পরিবর্তন করতে পারেন: ইঞ্জিন, চ্যাসিস, বৈদ্যুতিক, এমনকি আসন এবং স্টিয়ারিং হুইল বিনিময়যোগ্য! যদিও উৎপাদন বছরের পার্থক্য প্রায় অর্ধ শতাব্দীর। নিবন্ধটি সঠিক, AvtoVAZ থেকে ডিজাইনার পাঠানো প্রয়োজন, নৌবাহিনীর জাহাজের প্রকল্পগুলিতে AZLK পাঠানো ভাল, এবং তারপরে এক নৌকা থেকে অন্য নৌকায় ওয়ার সরবরাহ করা যেতে পারে। রাশিয়ান নৌবহরের ভবিষ্যত সম্পর্কে একটি খুব প্রয়োজনীয় এবং সঠিক নিবন্ধ।

    বহরের ভবিষ্যত ইতিমধ্যেই বেশ কয়েক বছর আগে পরিকল্পনায় তৈরি করা হয়েছিল, এবং এখানে আমরা এই বিষয়ে আমাদের বেল টাওয়ার থেকে মন্তব্য লিখছি: "কী ধরনের ভেড়া একজন অটো মেকানিককে একটি অদৃশ্য জাহাজ তৈরি করতে দেয়।"
  94. 0
    29 আগস্ট 2018 19:23
    নবতদক্স. নিবন্ধটিতে একটি যুক্তিযুক্ত দানা রয়েছে, তবে সাধারণ জিনিসটি একরকম পাঠযোগ্য নয়, দেখা গেল সবকিছু হারিয়ে গেছে - আমরা সবাই মারা যাচ্ছি। নতুন প্রযুক্তি আয়ত্ত করা হচ্ছে; যদি সেগুলি আয়ত্ত না করা হয়, তবে এক বা দুই বছরের মধ্যে, সমস্ত ফাটল থেকে সমস্যাগুলি বের হতে শুরু করবে।
  95. 0
    31 আগস্ট 2018 12:36
    প্রকল্প 20386 জাহাজের উত্পাদন বন্ধ করতে হবে এবং ভবিষ্যতে এটি পুনরায় চালু করার কথা বিবেচনা করা উচিত নয়।

    তদ্বিপরীত (!)
    দ্রুত প্রকল্প 20356 সম্পূর্ণ করুন - সমস্ত সিস্টেম পরীক্ষা করুন এবং প্রকল্প 22350M এবং পরবর্তী জাহাজ প্রকল্পগুলিতে তাদের বাস্তবায়ন করুন (!)
  96. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    [উদ্ধৃতি] [/প্রকল্প 20386-এর দশটি জাহাজ নির্মাণের জন্য প্রোগ্রাম বাতিল করা, প্রকল্প 20380 এবং 20385-এর করভেট উৎপাদন বন্ধ করার সিদ্ধান্ত বাতিল করা এবং কমপক্ষে 20-25 ইউনিটের পরিমাণে তাদের উত্পাদন পুনরায় শুরু করা প্রয়োজন। ইতিমধ্যে রাখা জাহাজগুলি ছাড়াও, এবং প্রকল্প 1124-এর ছোট সাবমেরিন-বিরোধী জাহাজগুলিকে আংশিক বা সম্পূর্ণভাবে প্রতিস্থাপন করুন। অথবা প্রজেক্ট 1124-কে (দাগেস্তান টাইপ) এর নৌকাগুলির সাথে প্রকল্প 11661 প্রতিস্থাপন করা আরও ভাল? প্রথমত, তাদের স্বাভাবিক ASW (এবং "প্যাকেজ" নয়) এর জন্য পূর্ণাঙ্গ 533 মিমি TA রয়েছে এবং দ্বিতীয়ত, VPU-এর অংশ 91RE1 বা 91RE2 অ্যান্টি-সাবমেরিন মিসাইল বহন করতে পারে। উপরন্তু, 11661-K এবং 20380 নির্মাণের খরচ, এটা আমার মনে হয়, পরবর্তীটির পক্ষে হবে না।
  97. 0
    21 ডিসেম্বর 2018 18:43
    নিবন্ধ এবং মন্তব্য শুধু বাজে.
  98. 0
    ফেব্রুয়ারি 19, 2019 12:35
    আমি পড়েছি. এটা অদ্ভুত কেন এই নিবন্ধটি আবার আমার কাছে এসেছে।
  99. 0
    জুন 26, 2019 15:10
    টিমোকিনের আফটার নিবন্ধের অর্ধেক কিছু থেকে চুষে নিয়ে ফ্যানের দিকে ছুড়ে দেওয়া হয়েছিল। ইঞ্জিন, মেকানিক্স, ইলেকট্রনিক যন্ত্রাংশ এবং অস্ত্রের ধরনগুলির মধ্যে অবশ্যই একীকরণ থাকতে হবে। বিভিন্ন জাহাজ এখনও পুরানো নির্মাণের, তাদের 70%. এবং নতুন কিছুই না। রাশিয়ার নিকটবর্তী উপকূলীয় অঞ্চলটি অনেক বড় এবং জটিল। এই অঞ্চলটি অন্য যেকোনো দেশের তুলনায় অনেক বেশি চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন, যার মধ্যে রয়েছে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। উদাহরণস্বরূপ, ঝগড়াকারী বিভিন্ন সমস্যা সমাধান করার সময় খুব ভাল আচরণ করে, সহ। অগভীর অভ্যন্তরীণ জলে কারাকুর্টে তাদের আধুনিকীকরণ করা হয়েছিল। প্রকল্প 20380 জাহাজগুলি এসকর্ট জাহাজ হিসাবে ভাল পারফর্ম করেছে। প্রকল্প 20380, 20385, 20386 মূলত একই জিনিস। প্রকল্প 20386 জাহাজগুলি একটি মডুলার ধরণের; কাজের উপর নির্ভর করে, তারা ক্যালিবার থেকে ইউরেনিয়াম পর্যন্ত বিভিন্ন অস্ত্র দিয়ে সজ্জিত হতে পারে। অবশ্যই, রাশিয়ান নৌবাহিনীর প্রচুর আর্থিক অসুবিধা রয়েছে, তবে জাহাজগুলি আশ্চর্যজনকভাবে খুব ভালভাবে তৈরি করা হচ্ছে এবং আধুনিকায়ন করা হচ্ছে। এটা স্পষ্ট যে তারা এটি নিয়ে কাজ করছে।গর্বোচেভ-ইয়েলৎসিন যুগের খুব দীর্ঘ সময় ধরে, এটি মোটেও ঘটেনি। নৌবহরটি মারা যাচ্ছিল। এখনও অনেক কিছু করা দরকার, তবে নির্বিচারে বলা যে বিভিন্ন সমস্যা সমাধানের জন্য ডিজাইন করা জাহাজ নির্মাণ একটি অস্পষ্ট কিছুর উপর ভিত্তি করে একটি ভুল, এটিকে হালকাভাবে বলা।
  100. 0
    অক্টোবর 4, 2019 01:45
    আমি লেখকের সঙ্গে একমত। 20386 একটি অত্যন্ত ব্যয়বহুল, দুর্বল এবং মূল্যহীন জাহাজ, যার পরিবর্তে 20380,20385 থেকে 11356,22350 এর মতো ফ্রিগেট পর্যন্ত যেকোনো জাহাজই ভালো হবে...
    1. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      কেন আপনি যে সিদ্ধান্ত? জাহাজটিতে ইউরেনাস ছাড়াও ক্যালিবার স্ট্রাইক অস্ত্র রয়েছে।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"