কে জিতবে: আমেরিকান ভবিষ্যদ্বাণী বা চীনা বাস্তববাদী

44
জর্জটাউন ইউনিভার্সিটি থেকে আমেরিকান রাষ্ট্রবিজ্ঞানী চার্লস কুপচান সম্প্রতি একটি খুব উল্লেখযোগ্য নিবন্ধ প্রকাশ করেছেন, যার মূল ধারণাটি ছিল যে একবিংশ শতাব্দী সেই সময়ের জন্য নির্ধারিত যখন গ্রহে কোনও নেতা রাষ্ট্র থাকবে না। তিনি বলেছেন যে চীনা অর্থনীতির চিত্তাকর্ষক প্রবৃদ্ধি এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অর্থনৈতিক ব্যবস্থা দুর্বল হওয়া সত্ত্বেও, এই ধরনের প্রবণতা শুধুমাত্র আজকের প্রধান আর্থিক বিরোধী শক্তিগুলিকে সমান করবে, কিন্তু বিশ্বব্যাপী বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপে পিআরসিকে নেতৃত্ব দেবে না। অন্য কথায়, জর্জটাউন ইউনিভার্সিটির অধ্যাপক আত্মবিশ্বাসী যে চীনা অর্থনীতির উত্থান বিশ্বে প্রথম স্থানে থাকা চীনকে সত্যিকারের বিশ্ব নেতৃত্বে নিয়ে যাবে না।

কে জিতবে: আমেরিকান ভবিষ্যদ্বাণী বা চীনা বাস্তববাদী


এই অবস্থানটি স্পষ্টতই একটি স্ফীত আত্মসম্মানকে আড়াল করে, যা একজন স্বাধীন রাষ্ট্রবিজ্ঞানী সহ প্রতিটি আমেরিকান নাগরিকের জন্য আদর্শ। স্পষ্টতই, শীঘ্রই বা পরে মার্কিন আধিপত্যের অবসান ঘটবে এই ধারণাটি বেশিরভাগ আধুনিক আমেরিকান নাগরিকদের মনে খাপ খায় না। এবং এখানেই মিঃ কুপচান তার সহকর্মী নাগরিকদের কিছুটা আশ্বস্ত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, ঘোষণা করেছিলেন যে এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং সমগ্র পশ্চিমা বিশ্বের জরাজীর্ণ অর্থনৈতিক মডেলের সাথেও, কেউ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ছাড়িয়ে যেতে পারবে না - সর্বাধিক এবং আরও, সর্বোত্তমভাবে, ধীরে ধীরে পিছিয়ে। তবে এমন একটি পূর্বাভাস, যা চার্লস কুপচান নিজেকে তৈরি করতে দিয়েছিল, তা সত্যি হওয়ার সম্ভাবনা কম।

চলুন আমরা বর্তমান শতাব্দীতে সম্পূর্ণ "রয়্যালটি" এর জন্য আছি কিনা তা খুঁজে বের করার জন্য বিশ্বের অর্থনৈতিক প্রবণতাগুলির নিজস্ব মূল্যায়ন করার চেষ্টা করি। এটি করার জন্য, শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য আর্থিক পরিসংখ্যানের সংখ্যা দেখুন। বর্তমান মুহুর্তের সাথে কমবেশি প্রাসঙ্গিক একটি তুলনা শুরু করার জন্য, অনুমানমূলকভাবে ঠিক এক শতাব্দী বা তারও বেশি পিছনে যেতে হবে।

সেই সময়ের সুস্পষ্ট ভূ-রাজনৈতিক কেন্দ্র ছিল ইউরোপ। এখানে, 1ম বিশ্বযুদ্ধের আগে, প্রধান অর্থনৈতিক মেরু, গ্রেট ব্রিটেন, আকার নিতে সক্ষম হয়েছিল। উচ্চ শিল্প স্তর ব্রিটিশদের উপলব্ধি করতে দেয় যে সেই সময়ে তাদের রাষ্ট্রকে চিহ্নিত করা হয়েছিল যাকে আজকে বিশ্ব নেতৃত্ব বলা যেতে পারে, অর্থনীতি এবং সামরিক-প্রযুক্তিগত ক্ষেত্রে উভয় ক্ষেত্রেই। 1913 সালের শুরুতে "পাউন্ড স্টার্লিং - ডলার" অনুপাত ছিল 1:5 এর সমান। ইংল্যান্ডে গড় মাসিক কয়লা উৎপাদন ছিল প্রায় 24 মিলিয়ন টন। এটি সম্পূর্ণরূপে উত্পাদন সুবিধার চাহিদা কভার. কয়লা উৎপাদনের একটি মোটামুটি বড় শতাংশ রপ্তানি করা হয়েছিল, যা ব্রিটিশ কোষাগারে বাস্তব আয় এনেছিল। সেই সময়ে শিল্প খাতের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ উপকরণ পিগ আয়রনের গলানোর পরিমাণ ছিল প্রায় 870 হাজার টন। ব্রিটিশ ট্রেড ইউনিয়ন অ্যাসোসিয়েশন অনুসারে বেকারত্ব 3% এর বেশি ছিল না।

এটা মনে হবে যে পশ্চিম ইউরোপীয় অর্থনীতিতে ইতিবাচক গতিশীলতা অনির্দিষ্টকালের জন্য চলতে হবে। যাইহোক, 60 শতকের 19 এর দশকের শেষ থেকে শুরু করে, মার্কিন অর্থনীতি দ্রুত প্রবৃদ্ধি প্রদর্শন করতে শুরু করে। 40 বছরে, আমেরিকান শিল্প 8,6 গুণ বৃদ্ধি পেয়েছে। এটি বিশ্বব্যাপী গড় বৃদ্ধির প্রায় 70% বেশি। আমেরিকান অর্থনীতি সম্পূর্ণ নতুন প্রযুক্তি ব্যবহার করে ভারী শিল্প এবং প্রকৌশলের উপর নির্ভরশীল হওয়ার কারণে এই অবস্থা হয়েছিল। একই সময়ে, পশ্চিম ইউরোপ এবং রাশিয়ান সাম্রাজ্য, যদিও তারা উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধির হার দেখিয়েছিল, তবে স্বাভাবিক উন্নয়ন মডেল ত্যাগ করতে পারেনি, যা শাসক অভিজাতরা অর্থনৈতিক গতিশীলতার মোটামুটি গ্রহণযোগ্য রূপ হিসাবে দেখেছিল। একই ইংল্যান্ডে, কয়েক দশক ধরে অপরিবর্তিত পদ্ধতিতে খনন করা হয়েছে এবং উত্পাদন ইউনিটগুলির দক্ষতার স্তরের বৃদ্ধি খুব ধীর গতিতে হয়েছে।

গত শতাব্দীর প্রথম দশকে গ্রেট ব্রিটেনের জন্য বিশ্বে নিঃশর্ত সুবিধা একটি সু-উন্নত দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছিল নৌবহর এবং পৃথিবীর বিভিন্ন অংশে প্রচুর সংখ্যক উপনিবেশ। টন ওজনের দিক থেকে ব্রিটিশ বণিক বহর রাশিয়ান এবং আমেরিকান উভয়কেই এবং জার্মানির দ্রুত বিকাশমান নৌবহরকে ছাড়িয়ে গেছে। সেই সময়ে "সমুদ্রের উপপত্নী" শব্দের অর্থ ছিল বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ, যেহেতু বিশ্ব বাণিজ্যের সিংহভাগ সমুদ্রপথে চলত।

এটা ধরে নেওয়া স্বাভাবিক যে তৎকালীন ব্রিটিশ অর্থনীতিবিদরা এই সত্যে নিন্দনীয় কিছু দেখেননি যে সমুদ্রের ওপারে কোথাও (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) এবং প্রায় তাদের পাশে (জার্মানি) পূর্ণ প্রতিদ্বন্দ্বী বেড়ে উঠছে, যারা এক রূপে বা আরেকটি বিশ্বব্যাপী ভূ-রাজনৈতিক আধিপত্য থেকে লন্ডনকে বঞ্চিত করতে যাচ্ছে।
প্রথম বিশ্বযুদ্ধ অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক পরিস্থিতির সাথে নিজস্ব সমন্বয় সাধন করেছিল। ইতিমধ্যে 1920 সাল নাগাদ, ব্রিটেন বিশ্বের প্রধান অর্থনীতির মর্যাদা হারিয়ে ফেলেছিল, কারণ 4 যুদ্ধের বছরে এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভারী ঋণের বোঝার নিচে পড়তে পরিচালিত হয়েছিল। ব্যাপারটি হল ব্রিটিশ সরকার, সেনাবাহিনী এবং নৌবাহিনীর জন্য, সেইসাথে সক্রিয় বিশ্ব বাণিজ্য চালিয়ে যাওয়ার জন্য তথাকথিত "স্বল্প" অর্থের প্রয়োজন ছিল। ফরাসি বা রাশিয়ানদের কাছ থেকে এই অর্থ চাওয়া অর্থহীন ছিল, যারা যুদ্ধ এবং অভ্যন্তরীণ অশান্তিতে নিমজ্জিত ছিল, তাই আসলে একটিই উপায় ছিল - ওয়াশিংটনকে "কিছু সময়ের জন্য" জিজ্ঞাসা করা। এবং ওয়াশিংটন, বুঝতে পেরে যে এটিতে ভাল অর্থ উপার্জন করা সম্ভব, "ছাড় দিয়েছে।" বিশ্ব স্টক এক্সচেঞ্জে যুদ্ধের আগের তুলনায় তিনগুণ (!) বেশি সুদের হারে ঋণ চুক্তি করা হয়েছিল। ফলস্বরূপ, পরবর্তী কয়েক বছরে, ব্রিটেন তার বাজেটের ব্যয়ের এক তৃতীয়াংশেরও বেশি অংশ শুধুমাত্র সামরিক ঋণের সুদ পরিশোধের জন্য পরিশোধ করে। অর্থ সক্রিয়ভাবে আমেরিকান ব্যাঙ্কগুলিতে প্রবাহিত হয়েছিল এবং এইভাবে তারা এবং স্ট্রাইপ অর্থনীতিকে পরিপূর্ণ করে তোলে।

ফলস্বরূপ, যুদ্ধের পরপরই, যেখানে গ্রেট ব্রিটেন প্রকৃতপক্ষে বিজয়ী দেশগুলির মধ্যে একটি হয়ে ওঠে, এটি নিজেকে সবচেয়ে কঠিন অর্থনৈতিক পরিস্থিতিতে খুঁজে পেয়েছিল। ডলারের বিপরীতে পাউন্ড স্টার্লিং বিনিময় হার প্রায় অর্ধেক হয়ে যায়, 1921 সালের মধ্যে বেকারত্ব 15% বেড়ে যায় এবং লোহা ও ইস্পাত শিল্পে উৎপাদনের মাত্রা চার গুণ কমে যায়। আবাদি জমি কমে গেছে। দাম বৃদ্ধি শ্রমিকদের মজুরি বৃদ্ধির স্তরের তুলনায় 4-5 গুণ দ্রুত ছিল।

এবং এই সমস্ত কিছুর সাথে, গ্রেট ব্রিটেনও এই সমস্ত নেতিবাচক মধ্যে নিজের জন্য খুঁজে বের করে সামরিক সংগ্রাম চালিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে ইতিহাস "বলির পাঁঠা" - সোভিয়েত রাশিয়া ... দেখে মনে হবে যে ব্রিটিশদের কষ্টের সুস্পষ্ট অপরাধী ছিল জার্মানি এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ঋণের সুদের হারের সাথে, কিন্তু, স্পষ্টতই, লন্ডনের অলিগার্চি কিছুটা হলেও ধরা পড়েছিল। 1914-1918 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে "কৌশলগত অংশীদারিত্ব" এর সমস্যাযুক্ত জলের একটি মাছ, তাই সমস্ত ঝামেলার অপরাধী অন্য কোথাও পাওয়া গেছে ...

ফলস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সফলভাবে বিশ্ব অলিম্পাসে আরোহণ করেছে এবং অর্থনৈতিকভাবে এখনও সেখানে রয়ে গেছে। যাইহোক, এটাও স্পষ্ট যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আর্থিক মডেল আজ টেকটোনিক পরিবর্তনের সম্মুখীন হচ্ছে যা ইতিবাচক থেকে অনেক দূরে। আমেরিকান সরকার আজ, এক শতাব্দী আগের ব্রিটিশদের মতো, নিজের বাজারে ক্রমাগত ক্রমবর্ধমান তাপমাত্রা নামিয়ে আনার জন্য, এক বা অন্যভাবে ঋণ নিতে বাধ্য হচ্ছে। একই সময়ে, জটিল বিন্দু ইতিমধ্যেই স্পষ্টতই অতিক্রম করেছে, যখন আমেরিকান আর্থিক ব্যবস্থা অপরিবর্তনীয়ভাবে অন্য রাষ্ট্রের অর্থনীতির উপর নির্ভরশীল হয়ে পড়ে। এটা স্পষ্ট যে এই জাতীয় রাষ্ট্র আজ চীন। সামগ্রিকভাবে দেশে এখনও নিম্নমানের জীবনযাত্রার সাথে, চীনা আর্থিক খাত দ্রুত বৃদ্ধি পাচ্ছে, আরও বেশি সংখ্যক শিল্প ক্লাস্টারকে শোষণ করছে, অনেক বিদেশী কোম্পানিতে নিয়ন্ত্রণকারী অংশীদারিত্ব সংগ্রহ করছে। বিশ্ব অর্থনীতির চীনাকরণ গত শতাব্দীর শুরুতে এর আমেরিকানাইজেশনের মতোই স্পষ্ট।

এবং যদি তাই হয়, তাহলে শীঘ্রই বা পরে এমন মুহূর্ত আসবে যখন চীনা অর্থনীতি কেবল আমেরিকাকে ছাড়িয়ে যাবে না, তবে চীন নিজেই বুঝতে পারবে যে বিশ্বের ক্ষমতার আর্থিক লাগাম নিজের হাতে ধরে রেখে সে তার রাজনৈতিক শর্তগুলিকে নির্দেশ করতে পারে। বেইজিং এই সুযোগের সদ্ব্যবহার করবে না বলে আশা করা যায় না।

মিঃ কুপচান নিশ্চিত যে জাতীয় মানসিকতা চীনকে সত্যিকারের বিশ্বনেতা হতে বাধা দিতে পারে। যেমন, কনফুসিয়ানিজম, নম্রতা এবং সেই সব... দৃশ্যত, একজন আমেরিকান রাষ্ট্রবিজ্ঞানী কনফুসিয়ানিজমের সাথে পরিচিত নন যদি তিনি বিশ্বাস করেন যে এটি তার (কনফুসিয়ানিজম) নীতি যা পিআরসিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে হারাতে দেবে না। কনফুসিয়াস দ্বারা রচিত অ্যাফোরিজমগুলির মধ্যে একটি হল: "কী করতে হবে তা না জানা সবচেয়ে খারাপ কাপুরুষতা।" এবং, সম্ভবত, চীনারা দীর্ঘদিন ধরে জানে যে তাদের কী করতে হবে এবং স্পষ্টতই তাদের সুযোগটি হাতছাড়া করবে না।

অতএব, তারা যেমন বলে, মার্কিন অবস্থান দুর্বল হওয়ার সময় এক শতাব্দীর নৈরাজ্য সম্পর্কে গুজব স্পষ্টভাবে অতিরঞ্জিত। একটি জায়গা হবে, কিন্তু একটি হেজিমন থাকবে ...
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

44 ভাষ্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. ইয়ারি
    0
    21 এপ্রিল 2012 07:56
    চীন বিশ্ব আধিপত্যে পরিণত হবে, এটাই বাস্তবতা। ইউএসএ পরিণত হবে ব্যাক ওয়াটারে। প্রশ্ন হচ্ছে, রাশিয়া কীভাবে নতুন বিশ্বে স্বাচ্ছন্দ্যের জায়গা নিতে পারে? আশ্রয়
    1. +28
      21 এপ্রিল 2012 08:07
      উত্তরটি সহজ: আপনার একটি উন্নত অর্থনীতি এবং একটি শক্তিশালী সেনাবাহিনী থাকতে হবে! এই ধূর্ত চীনাদের কাছ থেকে সবকিছু আশা করা যায়!
      1. +10
        21 এপ্রিল 2012 08:18
        একদম ঠিক, যা আমরা এখন চেষ্টা করছি। আমরা সেনাবাহিনীকে সশস্ত্র করি এবং অর্থনীতিকে উন্নীত করি।
    2. ভাদিমাস
      +9
      21 এপ্রিল 2012 08:18
      চীনা জনগণ নেতা হিসেবে মানিয়ে নিতে পারবে না... আমি দুঃখিত, কিন্তু এটা তাদের ভূমিকা নয়... আমরা কি এই ভূমিকা নিজেদের ওপর ছেড়ে দেবো... কর্তৃপক্ষের প্রশ্ন। আমি এটার জন্য!!!
      1. +10
        21 এপ্রিল 2012 08:27
        রাশিয়ার ভূমিকা, যেমন এটি বিশ্বের প্রথম একটি ছিল, তাই থাকবে। এটা অন্যথায় কল্পনা করা অসম্ভব।
      2. +4
        21 এপ্রিল 2012 08:45
        ইতিমধ্যে ঐতিহ্যগতভাবে (!) নিবন্ধে একটি প্লাস রাখুন। অন্যথায়, এটি কাজ করে না হাস্যময় - সবকিছু পাড়া এবং লিঙ্ক সহ ব্যাক আপ করা হয়. আমি বিশেষ করে রাজ্যগুলির সাথে ব্রিটিশদের উষ্ণ এবং বন্ধুত্বপূর্ণ (সত্যিই - ভ্রাতৃত্বপূর্ণ!) সম্পর্কের উত্স পছন্দ করেছি হাস্যময় ----------- অতএব, আসলে একটাই উপায় ছিল - ওয়াশিংটন থেকে "কিছুক্ষণের জন্য" চাওয়া। এবং ওয়াশিংটন, বুঝতে পেরে যে এটিতে ভাল অর্থ উপার্জন করা সম্ভব, "ছাড় দিয়েছে।" বিশ্ব স্টক এক্সচেঞ্জে যুদ্ধের আগের তুলনায় তিনগুণ (!) বেশি সুদের হারে ঋণ চুক্তি করা হয়েছিল। ফলস্বরূপ, পরবর্তী কয়েক বছরে, ব্রিটেন তার বাজেটের ব্যয়ের এক তৃতীয়াংশেরও বেশি অংশ শুধুমাত্র সামরিক ঋণের সুদ পরিশোধের জন্য পরিশোধ করে। অর্থ সক্রিয়ভাবে আমেরিকান ব্যাঙ্কগুলিতে প্রবাহিত হয়েছিল এবং এইভাবে তারা এবং স্ট্রাইপ অর্থনীতিকে পরিপূর্ণ করে তোলে। ----------- হাস্যময় এবং আরও একটি বিষয় যা নিরাপদে একটি পাঠ হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে যেখান থেকে বর্তমান এবং ভবিষ্যতের "হেজেমনদের" অন্তত নিজেদের জন্য কিছু শেখা উচিত হাস্যময় --------আমেরিকান সরকার এক শতাব্দী আগের ব্রিটিশদের মতো আজকেও তার নিজস্ব বাজারে ক্রমবর্ধমান তাপমাত্রা কমাতে এক না কোনোভাবে ঋণ নিতে বাধ্য হচ্ছে। একই সময়ে, জটিল বিন্দু ইতিমধ্যেই স্পষ্টতই অতিক্রম করেছে, যখন আমেরিকান আর্থিক ব্যবস্থা অপরিবর্তনীয়ভাবে অন্য রাষ্ট্রের অর্থনীতির উপর নির্ভরশীল হয়ে পড়ে। হাস্যময় এ থেকে আমরা এই সিদ্ধান্তে উপনীত হতে পারি যে বিশ্বে আধিপত্যবাদের ধারণার জন্য অত্যধিক উৎসাহ যেকোনো অর্থনীতিকে ডুবিয়ে দিতে পারে। মানবজাতির ইতিহাস কি সর্বদা সমস্ত অহংকারী রাজনীতিবিদদের উদাহরণে এই নিয়মটি নিশ্চিত করতে হবে? দেখা যাচ্ছে যে - হ্যাঁ... -------- মূর্খ

        কপিরাইট লঙ্ঘন এড়াতে, মূল নিবন্ধে একটি হাইপারলিঙ্ক রাখুন: http://topwar.ru/13670-kto-kogo-amerikanskie-prognozisty-ili-kitayskie-realisty।


        এইচটিএমএল
        1. প্রতিবেশী
          +1
          21 এপ্রিল 2012 10:17
          রাশিয়া - Amer.i.ko.so.sov এর পতন এবং পতনের পরে - নতুন বিশ্ব নেতা হওয়া উচিত (বাধ্য নয়)। পানীয়
          এবং এই জন্য আমাদের সবকিছু আছে.
          উদ্ধৃতি: ইয়ারি
          চীন বিশ্ব আধিপত্যে পরিণত হবে
          এর জন্য তাদের সাহস নেই। তারা নিজেরাই জানেন না কীভাবে কিছু তৈরি করতে হয়। আমাদের সোভিয়েত গ্রানাইট ক্ষেপণাস্ত্র এমনকি এখন আবার তৈরি করা যাবে না. যদিও আমাদের এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার-৯৮ সালে কিনেছে তারা। গ্রানাইটের জন্য খনি আছে - কিন্তু তাদের মধ্যে কোন ক্ষেপণাস্ত্র নেই! আমরা কি ধরনের নেতৃত্ব সম্পর্কে কথা বলতে পারি - যদি, অনুলিপি করা ছাড়া, তারা কিছুই করতে পারে না।
          অথবা আমাদের-রাশিয়া- নিতে। সেরা মন, সেরা বিজ্ঞানী। সেরা অস্ত্র। পারমানবিক অস্ত্র. কত নতুন উন্নয়ন। অর্জন, আবিষ্কার।
          এখন মূল বিষয় হল
          tronin.maxim থেকে উদ্ধৃতি
          আপনাকে অর্থনীতির বিকাশ করতে হবে এবং সেনাবাহিনীকে সশস্ত্র করে তুলতে হবে! - সর্বশেষ প্রযুক্তি এবং বিজ্ঞান
          - 100% সত্য - আমি একটু পরিবর্তন করেছি।
          এবং তারপর - চীন - এবং রাশিয়া, কাজাখস্তান, বেলারুশ এবং আমাদের বন্ধুত্বপূর্ণ অন্যান্য দেশের পাশে দাঁড়াবে না! আমাদের নিজস্ব ন্যাটো থাকবে। আপনার ইউএসএসআর।
          পানীয়
          1. সার্গস্কাক
            +1
            21 এপ্রিল 2012 10:48
            মিঃ কুপচানতিনি একটি স্বপ্ন দেখেছিলেন, যা তিনি পুনরায় বলেছিলেন।আমেরিকানরা সত্যিই এটিতে বিশ্বাস করতে চায়, ভাল এবং তাদের হাতে পতাকা।
          2. 755962
            0
            21 এপ্রিল 2012 11:07
            মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মূল লক্ষ্য ছিল ইউরেশিয়ায় একটি "মানবীয় ভূরাজনীতি" বাস্তবায়ন করা, আমেরিকান মূল্যবোধের বিস্তার থেকে শক্তির অবস্থান থেকে এবং আমেরিকান পুঁজির বাস্তববাদী স্বার্থে এগিয়ে যাওয়া। অ্যাংলো-স্যাক্সন বিশ্বের সভ্যতাগত ঐতিহ্য এবং "সাধারণ ইউরোপীয় হোম" এর প্রতি নেতিবাচক মনোভাবের কারণে গ্রেট ব্রিটেনের ভূ-রাজনৈতিক মতবাদ ঐতিহ্যগতভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে "বিশেষ সম্পর্কের" উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছে। অন্যদিকে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে ফ্রান্সের ভূ-রাজনৈতিক মতবাদে, যখন রাইন নদীর উপর প্রথাগত জার্মান হুমকি অদৃশ্য হয়ে গিয়েছিল, তখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে স্বাধীন একই "সাধারণ ইউরোপীয় বাড়ির" বিকাশের কথা বলা হয়েছিল। চীনের প্রধান ভূ-রাজনৈতিক মতবাদ হল "এক দেশ - দুই ব্যবস্থা" নীতির ভিত্তিতে সাধারণ সীমানার মধ্যে রাষ্ট্র-সভ্যতার পুনর্মিলন, যার সাথে বৃহত্তর চীন তৈরি করা হচ্ছে। ভারতের স্বাধীনতা ঘোষিত হওয়ার পর, ভারতের ভূ-রাজনৈতিক মতবাদ সামরিক ও রাজনৈতিক ব্লকের সাথে অ-সংলিপ্ততার নীতির দাবিদার বিশ্বশক্তি হিসেবে ভারতের ভূমিকাকে নিশ্চিত করে। বর্তমানে, এক বিলিয়ন জনসংখ্যার দ্বিতীয় শক্তি বিশ্ব আধিপত্য দাবি করে না, দক্ষিণ এশিয়ার একটি বিশেষ ভূ-রাজনৈতিক অঞ্চল গঠন করে।
          3. স্নেক
            0
            21 এপ্রিল 2012 16:53
            উদ্ধৃতি: প্রতিবেশী
            রাশিয়া - Amer.i.ko.so.sov এর পতন এবং পতনের পরে - নতুন বিশ্ব নেতা হওয়া উচিত (বাধ্য নয়)। এবং এই জন্য আমাদের সবকিছু আছে.

            এবং আমরা এই জন্য কি আছে?
            উদ্ধৃতি: প্রতিবেশী
            এর জন্য তাদের সাহস নেই। তারা নিজেরাই জানেন না কীভাবে কিছু তৈরি করতে হয়।

            কাগজ, গানপাউডার, কম্পাস - যেমন মজার দরকারী ছোট জিনিস. ঠিক আছে, আরও আধুনিক থেকে - বিশ্বের শীর্ষ 500 সুপারকম্পিউটারগুলিতে তাদের 2য় এবং 4 র্থ অবস্থান রয়েছে (সবচেয়ে শক্তিশালী রাশিয়ান - 18 তম অবস্থান), বেসামরিক জাহাজ নির্মাণ টনেজের ক্ষেত্রে বিশ্বের 1ম দেশ। তারা নিজেরাই পারমাণবিক সাবমেরিন তৈরি করে। বিশ্বের তৃতীয় দেশ যেটি একজন মানুষকে মহাকাশে পাঠাতে সক্ষম হয়েছে (যদিও আমাদের প্রযুক্তি ব্যবহার করে, তবে সবকিছু চীনে করা হয়েছিল)। উচ্চ-গতির রেলপথের একটি বিশাল ক্রমবর্ধমান নেটওয়ার্ক, যার জন্য ট্রেনগুলি চীনা কারখানায় নির্মিত হচ্ছে ("আমাদের" পেরেগ্রিন ফ্যালকন জার্মানিতে নির্মিত এবং পরিষেবা দেওয়া হয়েছিল)।
            এবং সাধারণভাবে, যে কোনও পোশাকের বাজারে যান এবং জিনিসগুলির জন্য ট্যাগ এবং লেবেলগুলি দেখুন। যেমন তারা বলে, সবচেয়ে সাধারণ তিন-শব্দের অভিব্যক্তি হল আমি তোমাকে ভালোবাসি না, তবে মেড ইন চায়না।
            1. স্বাধীনতা
              +1
              22 এপ্রিল 2012 12:44
              মনের মতভেদের সব ধরণের থাপ্পড় মারার দরকার নেই, তারা প্রযুক্তি নিয়ে গর্ব করুক, এখানে তারা শীর্ষে রয়েছে, কোন শেষের স্থান নেই।
              1. 0
                22 এপ্রিল 2012 13:48
                আচ্ছা, কেন আমরা, এত উন্নত, চীনাদের কাছ থেকে পেরেক এবং কাগজের ক্লিপ কিনছি?
                আপনি যদি উত্তর দিতে না পারেন, আমি আপনাকে একটি ইঙ্গিত দেব। কারণ এখনও "মানবতাবাদী প্রযুক্তি" নামে এমন বাজে কথা রয়েছে, যার মতে রাশিয়া, ইউএসএসআর থেকে ভিন্ন, শেষ স্থানে রয়েছে।
              2. স্নেক
                +1
                22 এপ্রিল 2012 14:01
                উদ্ধৃতি: স্বাধীনতা
                মনের ভেদাভেদ সব ধরনের চড় মারার প্রয়োজন নেই

                অর্থাৎ পারমাণবিক সাবমেরিন ও স্পেসশিপ তৈরি করতে - এই মনের জন্য কি খুব বেশি প্রয়োজন নেই? ওহ কিভাবে. এবং আমরা বোকা - আমরা যা তৈরি করেছি তার জন্য আমরা গর্বিত ছিলাম। কিন্তু সিরিয়াসলি, চীনের রপ্তানির ভিত্তি হচ্ছে তারা উত্পাদিত, এবং রাশিয়া এর রপ্তানির ভিত্তি আমরা কি খনন করা. পার্থক্য অনুভব?
            2. +2
              22 এপ্রিল 2012 13:44
              দর্শনে, উদ্দেশ্যের ধারণা রয়েছে, যেমন (কিছুটা সরলীকরণ) - অভিযোজন। "পদার্থবিদদের" জন্য যারা স্লোবারিং মানবিকতাকে ঘৃণা করে, সেখানে একটি আনুমানিক অ্যানালগ রয়েছে - গ্রেডিয়েন্ট। ঠিক আছে, এই অর্থে গত দশকের ফলাফল দেখুন। (গত বিশ বছরের তুলনা করার অর্থও হয় না)।
              নব্বই দশকের শেষের দিকে কোথাও, তৎকালীন জীবিত নিকোলাই জাখারোভিচ ত্রেমাসভ (যিনি নির্দেশিকা সিস্টেমে কাজ করেছিলেন তা জানা আছে), চীন ভ্রমণের পরে, একটি "রায়" দিয়ে আমাদের হতবাক করে দিয়েছিলেন। "দশ বছরে, আমাদের কাছে চীনকে দেওয়ার মতো কিছুই থাকবে না।" ঈশ্বরকে ধন্যবাদ, তিনি নিজেও পূর্বাভাসের এমন একটি "অতিপূরণ" দেখার জন্য বেঁচে ছিলেন না।
              বন্ধুরা, প্লীহা একটি আশাবাদী বৃদ্ধি ভোগ করবেন না.
            3. বাশকাউস
              -1
              22 এপ্রিল 2012 16:36
              দুঃখিত, আমাকে প্রতিবেশীর জন্য দাঁড়াতে হবে! তিনি শুধু বলেছেন যে চীনারা সবকিছু অনুলিপি করছে এবং এটি একটি পরাশক্তির মর্যাদা অনুসারে নয়। নীতিগতভাবে, আপনি নিজেই তার কথাগুলি পুনরাবৃত্তি করেন, তবে কেন তিনি আমার কাছে বিপরীত সিদ্ধান্তে আঁকেন, এটি পরিষ্কার নয়।
              তোমার শব্দ:
              একটি তৃতীয় দেশ যা একজন মানুষকে মহাকাশে প্রেরণ করেছে (যদিও আমাদের প্রযুক্তি ব্যবহার করে, তবে চীনে তৈরি) আসলে, চীনা ভাই 50 বছর আগে ভোসক প্রোগ্রামটি নিয়েছিল, বছর আগে প্রকাশ করা সমস্ত কিছুর বিচার করে, অন্য কথায়, এটি অনুলিপি করেছিল।
              চীন উচ্চ-গতির রেলপথ নির্মাণ করছে, "আমাদের" পেরেগ্রিন ফ্যালকনের বিপরীতে। আপনার গভীর হতাশার জন্য, আমি আপনাকে জানাচ্ছি যে রাশিয়ার মতো চীনও তাদের রেলপথে জার্মান আইসিই-৩ ইলেকট্রিক ট্রেন ওরফে ভ্যালেরলো-রাস (পেরগ্রিন ফ্যালকন), ওরফে ভেলারো CRH 3A বা laro Velaro CRH 3A ব্যবহার করে - পরবর্তীটিকে একত্রিত করার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল চীনারা তাদের নিজের হাতে। অবশ্যই, তারা কিছু চেষ্টাও করছে, এবং তারপরে তারা সম্ভবত আমাদের "ফ্যালকন" এর অঙ্কনগুলি চুরি করেছে যা সিরিজে যায় নি, বা আরও খারাপ, 3-এর দশকের ইউএসএসআর-এর দুইশততম সিরিজ (ইআর -70 এবং "রাশিয়ান ট্রোইকা) - RT200"
              বাজারে জিনিসপত্রের হিসাবে একই জিনিস, যেকোনো জিনিস "যেমন": যেন Versace, যেন আরমানি ইত্যাদি।
              চীনের পারমাণবিক সাবমেরিনের খরচে, জলের উপর পিচফর্ক দিয়েও লেখা আছে, তারা ঘাটে দাঁড়িয়ে আছে, মনে হয়, কিন্তু তারা সমুদ্রে যেতে পারছে না, আবার, সমস্ত পুরানো প্রকল্প রয়েছে ইউএসএসআর এর চিত্র এবং অনুরূপ।
              কৌশলগত বিমান চালনা? এটি কি সেই একই Tu16 ক্লোন যা দীর্ঘদিন ধরে রাশিয়ার এয়ারফিল্ডের গেটে পাদদেশে স্থানের জন্য গর্বিত? নিজের উন্নয়ন কোথায়?
              আচ্ছা, তারা বিমানবাহী রণতরী "ভার্যাগ" কিনেছে এবং তারপর কি? বিমানের গতি কমানোর জন্য তারা নিজেরাই অ্যারেস্টার তৈরি করতে পারে না।
              না, চীন বিশ্বশক্তির দিকে টানছে না। কারখানার কাছে হ্যাঁ, রাষ্ট্রের কাছে স্পষ্টভাবে না (আজ)
              1. ধূলিকণা
                +1
                22 এপ্রিল 2012 16:44
                মনে হচ্ছে না এই ট্রেনটি আমাদের কাছ থেকে চুরি হয়েছে!
                1. বাশকাউস
                  0
                  22 এপ্রিল 2012 20:44
                  এটি আপনি একটি চীনা উচ্চারণ সহ জাপানি N700 এর একটি প্যারোডি দেখাচ্ছেন৷
              2. স্নেক
                0
                22 এপ্রিল 2012 17:30
                উদ্ধৃতি: বাশকাউস
                চীনারা সবকিছু অনুলিপি করে, এবং এটি একটি পরাশক্তির মর্যাদা অনুযায়ী নয়।
                বিটি ট্যাঙ্কের একটি সিরিজ - ক্রিস্টি ট্যাঙ্কের একটি অনুলিপি, T-26 ট্যাঙ্ক - 6-টন ভিকারের একটি অনুলিপি, Tu-4 - V-29 এর একটি অনুলিপি, R-1 - V-এর একটি অনুলিপি 2, ইত্যাদি যদি কিছু পিছিয়ে থাকে - অনুলিপি করা লজ্জাজনক নয়। এবং চীনকে অনেক কিছু ধরতে হবে।
                উদ্ধৃতি: বাশকাউস
                একটি তৃতীয় দেশ যা একজন মানুষকে মহাকাশে প্রেরণ করেছে (যদিও আমাদের প্রযুক্তি ব্যবহার করে, তবে চীনে তৈরি) আসলে, চীনা ভাই 50 বছর আগে ভোসক প্রোগ্রামটি নিয়েছিল, বছর আগে প্রকাশ করা সমস্ত কিছুর বিচার করে, অন্য কথায়, এটি অনুলিপি করেছিল।

                হ্যাঁ, এবং পূর্ব নিজেই R-7 এর উপর ভিত্তি করে, যা প্রথম স্যাটেলাইট চালু করেছিল। শুধুমাত্র এখন আমরা নিজেরাই একই রকেটের বংশধর ব্যবহার করি, তাই এখানে কোন বিশেষ অপ্রচলিততা নেই।
                উদ্ধৃতি: বাশকাউস
                চীন উচ্চ-গতির রেলপথ নির্মাণ করছে, "আমাদের" পেরেগ্রিন ফ্যালকনের বিপরীতে। আপনার গভীর হতাশার জন্য, আমি আপনাকে জানাচ্ছি যে রাশিয়ার মতো চীনও তাদের রেলপথে জার্মান আইসিই-৩ ইলেকট্রিক ট্রেন ওরফে ভ্যালেরলো-রাস (পেরগ্রিন ফ্যালকন), ওরফে ভেলারো CRH 3A বা laro Velaro CRH 3A ব্যবহার করে - পরবর্তীটিকে একত্রিত করার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল চীনারা তাদের নিজের হাতে। অবশ্যই, তারা কিছু চেষ্টাও করছে, এবং তারপরে তারা সম্ভবত আমাদের "ফ্যালকন" এর অঙ্কনগুলি চুরি করেছে যা সিরিজে যায় নি, বা আরও খারাপ, 3-এর দশকের ইউএসএসআর-এর দুইশততম সিরিজ (ইআর -70 এবং "রাশিয়ান ট্রোইকা) - RT200"

                তারা আমাদের "ফ্যালকন" এর অঙ্কন চুরি করেছে - তারা হেসেছিল। সাধারণভাবে, হ্যাঁ, তারা জার্মানি এবং ইতালির (এবং একটু জাপান) সহযোগিতায় ট্রেন তৈরি করছে, শুধুমাত্র এখন তারা তাদের কারখানায় তৈরি করছে। প্রযুক্তি শিখুন এবং বিকাশ করুন। প্রসঙ্গত, চীনে ইতিমধ্যেই বিভিন্ন ধরনের ৭৫০টি হাই-স্পিড ট্রেন তৈরি করা হয়েছে। কিছু (CRH750 সিরিজের সমস্ত) 380 কিমি/ঘন্টা (পেরগ্রিন ফ্যালকন - 380 কিমি/ঘন্টা) পর্যন্ত গতিতে সক্ষম। Ksatati, আমরা 230 উচ্চ গতির ট্রেন আছে. এবং বিস্ময়কর 8-এর দশকে কী ঘটেছিল তা মনে রাখার দরকার নেই, আমরা এখন বেঁচে আছি - আমাদের পূর্বপুরুষরা যা করেছেন তা আমাদের অর্জন নয়, তাদের (পূর্বপুরুষদের)।
                উদ্ধৃতি: বাশকাউস
                বাজারে জিনিসপত্রের হিসাবে একই জিনিস, যেকোনো জিনিস "যেমন": যেন Versace, যেন আরমানি ইত্যাদি।

                এটি এমন কারণ লোকেরা বিশ্বাস করতে চায় যে তারা ফ্যাশন ব্র্যান্ডের মতো পোশাক পরেছে। এবং তাই একই বৃহৎ ইউরোপীয় মডেলিং এজেন্সি চীনের উৎপাদন ক্ষমতা ব্যবহার করতে দ্বিধা করে না।
                উদ্ধৃতি: বাশকাউস
                চীনের পারমাণবিক সাবমেরিনের খরচে, জলের উপর পিচফর্ক দিয়েও লেখা আছে, তারা ঘাটে দাঁড়িয়ে আছে, মনে হয়, কিন্তু তারা সমুদ্রে যেতে পারছে না, আবার, সমস্ত পুরানো প্রকল্প রয়েছে ইউএসএসআর এর চিত্র এবং অনুরূপ।

                প্রথমত, একবচনে কেন? চীনের কমপক্ষে 12টি পারমাণবিক সাবমেরিন রয়েছে এবং কিছু উত্স অনুসারে আরও বেশি। দ্বিতীয়ত, তারা সমুদ্রে যায় না এমন ধারণা কেন পেলেন?
                উদ্ধৃতি: বাশকাউস
                কৌশলগত বিমান চালনা? এটি কি সেই একই Tu16 ক্লোন যা দীর্ঘদিন ধরে রাশিয়ার এয়ারফিল্ডের গেটে পাদদেশে স্থানের জন্য গর্বিত? নিজের উন্নয়ন কোথায়?

                ঠিক আছে, Tu-16 টি টিউ-95-এর মতোই বয়স, আমরা কেবল এটি ছেড়ে দিয়েছি, এবং চীনারা এটিকে আধুনিকীকরণ করছে - নতুন ইঞ্জিন, নতুন এভিওনিক্স ইত্যাদি। হ্যাঁ, এবং এখনও পর্যন্ত তাদের কৌশলগত বিমান চালনার উপর কোন জোর নেই।
                উদ্ধৃতি: বাশকাউস
                আচ্ছা, তারা বিমানবাহী রণতরী "ভার্যাগ" কিনেছে এবং তারপর কি? বিমানের গতি কমানোর জন্য তারা নিজেরাই অ্যারেস্টার তৈরি করতে পারে না।

                হ্যাঁ, তারা ইতিমধ্যেই এয়ারক্রাফ্ট ফিনিশার ইনস্টল করেছে - তারা একটি মাছি থেকে একটি হাতিকে স্ফীত করেছে, সততার সাথে

                উদ্ধৃতি: বাশকাউস
                না, চীন বিশ্বশক্তির দিকে টানছে না। কারখানার কাছে হ্যাঁ, রাষ্ট্রের কাছে স্পষ্টভাবে NO

                আমরা প্রত্যেকেই আমাদের বিভ্রমের জগতে বাস করি
                1. বাশকাউস
                  0
                  22 এপ্রিল 2012 20:52
                  বন্ধুরা না, আপনি এখনও বুঝতে পারেননি আমি কী বলতে চাই, এবং আপনার সাথে জাহান্নাম।
                  আমার মতামত একই রয়ে গেছে: একটি দেশ যে অন্যের প্রযুক্তি ব্যবহার করে বিকাশ করে, তা যাই হোক না কেন, চুরি করা, কেনা বা বিশ্বশক্তির জন্য যৌথভাবে প্রতিষ্ঠিত উত্পাদন টানবে না।
                  অবশ্যই, সর্বদা অনুলিপি ছিল, এবং এখানে তারা সঠিকভাবে একই Tu-4 স্যুইপ করেছিল, যার সম্পর্কে টুপোলেভ পরে তার স্মৃতিকথায় এটি লিখেছিলেন ... তবে সর্বোপরি, Tu4 এর নিজস্ব Tu16 ছিল। স্পেস প্রোগ্রামের জন্য, এটি বলা সম্পূর্ণরূপে সঠিক নয় যে আমরা জার্মানদের কাছ থেকে সবকিছু নিয়েছি, আসলে, ভন ব্রাউন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চলে গেছেন ... বুরান, সোয়ুজ এবং আরও অনেক কিছু একচেটিয়াভাবে সোভিয়েত উন্নয়ন। উল্লেখ করার মতো নয় যে একই ফাউ টিসিওলকোভস্কি এবং ঝুকভস্কি দ্বারা নির্ধারিত নীতিগুলির উপর ভিত্তি করে ছিল। একটি শক্তি তখনই বিদ্যমান থাকতে পারে যখন জীবন সম্পর্কে মৌলিকভাবে নতুন দৃষ্টিভঙ্গি, নতুন ধারণা, নতুন বৈজ্ঞানিক আবিষ্কার ইত্যাদির জন্ম হয়।
      3. ফেড
        +1
        21 এপ্রিল 2012 11:03
        চীন কীভাবে বিশ্বনেতা হতে পারে যদি এটি সর্বদা বিভিন্ন সম্পদের উপর নির্ভরশীল থাকে, যদি কেবলমাত্র আনুষ্ঠানিকভাবে 15 বছরের জন্য, এবং এই পটভূমিতে রাশিয়া বরাবরের মতো চুপ করে থাকে। আমাদের একমাত্র লক্ষ্য রপ্তানি এবং আমদানির উপর নির্ভর করা নয় .. হয়তো শীঘ্রই পুরো দেশ কেন্দ্রীয় অংশের জন্য কাজ করবে, এটি কোন কিছুর জন্য নয় যে মস্কোর অঞ্চল দ্বিগুণ করা হয়েছিল, একটি পদক্ষেপ।
        না, অবশ্যই সবসময় অস্ত্র রপ্তানির চাহিদা থাকবে।
        1. নাইট্রিক অ্যাসিডের
          0
          22 এপ্রিল 2012 14:43
          আপনি দেখুন, কি অদ্ভুত: সফল (ধনী হওয়া) চীনারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপের মানুষের মতো বাঁচতে চায়, কিন্তু স্থানীয় পার্টি তাদের কোনো প্রস্তাব দেয় না! তারা তাদের সন্তানদের নিউইয়র্ক এবং লন্ডনে পড়ায়, সেখানে আমানত রাখে, তাদের জন্মভূমি থেকে অনেক দূরে রিয়েল এস্টেট কিনে - অর্থাৎ সাফল্য এবং কার্যকলাপ চীনকে "ক্ষয়প্রাপ্ত" মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপের জন্য ছেড়ে দেয়। অদ্ভুত, তাই না? হাস্যময় আপনি কি রাশিয়ার সাথে সাদৃশ্য লক্ষ্য করেন? ...
  2. 0
    21 এপ্রিল 2012 08:00
    এবং এটা ঠিক, একটি পবিত্র স্থান কখনও খালি হয় না!
    1. সের্গ
      +4
      21 এপ্রিল 2012 09:10
      চীনের একটি সুবিধা আছে, এটি জনসংখ্যার একটি উন্মত্ত ভিড়, এবং এটিও ভাল নয়, সর্বদা দাঙ্গার ভয় থাকে এবং এই সমস্যাটিও বিদ্যমান। জীবনব্যাপী ক্রমবর্ধমান অর্থনীতির কথা বলাও একটি অকৃতজ্ঞ কাজ, জীবন একটি জটিল জিনিস এবং আপনি জানেন না কখন একটি রেঞ্চ মাথায় উড়বে। আজ অর্থনীতি চড়াই-উতরাই চলছে, কিন্তু আগামীকাল ডেকটি ঝুলবে এবং টেক্কা আসবে না, তাহলে আপনি সম্পূর্ণভাবে উড়তে পারেন, প্লিন্থের নীচে পড়ে যেতে পারেন।

      এখন পর্যন্ত, চীনে প্রযুক্তিগত অগ্রগতি সবেমাত্র দিগন্তে উপস্থিত হয়েছে, কিন্তু ধরতে এবং অতিক্রম করতে, এর জন্য প্রজন্মের প্রয়োজন, কারণ বাকিরা স্থির থাকে না। তাই চীনের সাথে এটি এখনও একটি পিচফর্ক দিয়ে লেখা হয়। আজ রাশিয়াকে এগিয়ে নেওয়া দরকার, চীনের লাগাম ধরে রাখা দরকার, কিন্তু ধূর্ততার সাথে করা, যেমন আমি আপনাকে দেখাব, তবে আমি আপনাকে এটি আপনার হাতে বা এরকম কিছু ধরতে দেব না।
  3. alatau_09
    +4
    21 এপ্রিল 2012 08:12
    উল্লেখযোগ্য লিঙ্ক:
    "মিঃ কুপচান নিশ্চিত যে চীন একটি জাতীয় মানসিকতার সাথে একজন সত্যিকারের বিশ্বনেতা হয়ে উঠতে পারে। যেমন, কনফুসিয়ানিজম, নম্রতা এবং এই সমস্ত কিছু ...



    এইভাবে, তিনি স্বীকার করেছেন যে চীনাদের সংস্কৃতি, দর্শন এবং নৈতিক গুণাবলী আমেরদের তুলনায় উচ্চতর .... তবে, তিনি যদি চীনের উন্নয়নের ইতিহাস পড়েন তবে তিনি মনোযোগ দেবেন ... এগুলি ক্রমাগত যুদ্ধ এবং দাবি। নেতৃত্বের কাছে...
  4. +2
    21 এপ্রিল 2012 08:31
    মনে হচ্ছে এখনো 15.30 বাজে-উদারপন্থীরা এখনো ঘুমাচ্ছে, মাইনাস কে? আপনি একটি প্রতিপক্ষ হতে স্বীকার করতে পারেন
  5. নবী আলয়োশা
    +5
    21 এপ্রিল 2012 08:35
    আমেরিকার হাত থেকে বিশ্ব নেতৃত্বের পতনের পতাকা তুলে ধরতে হবে একমাত্র মহান রাশিয়া! অন্য কোন শক্তি বিশ্বকে একটি নতুন ধারণা এবং একটি নতুন আধ্যাত্মিকতা দিতে সক্ষম হবে না, অন্য কোন ক্ষেত্রে, 3 বিশ্বযুদ্ধ অনিবার্য!
    1. +14
      21 এপ্রিল 2012 09:44
      হ্যাঁ, রিক্রুটিং স্টেশনে আমাদের রিক্রুটদের দেখুন, যাদের কাছে আপনি "আমেরিকার হাত থেকে বিশ্ব নেতৃত্বের পতনশীল পতাকা" পাস করতে চান। প্রথমে আপনার একটি মানসম্পন্ন জনসংখ্যার প্রয়োজন, স্বাস্থ্যকর, অ-পানীয়, নন-ডিগ্রেজিং। এখন ডাউনভোট!
  6. +1
    21 এপ্রিল 2012 10:49
    চীন এত সহজ নয় যতটা মনে হয়, তার জন্য একটি চোখ এবং একটি চোখ প্রয়োজন। এবং পরিবর্তে, স্থির হয়ে দাঁড়াবেন না, ট্যাঙ্কের মতো এগিয়ে যান এবং সময় দেখাবে "xy থেকে xy"
  7. +2
    21 এপ্রিল 2012 11:01
    উদ্ধৃতিঃ রুস্তম০৯
    প্রথমে আপনার একটি মানসম্পন্ন জনসংখ্যার প্রয়োজন, স্বাস্থ্যকর, অ-পানীয়, নন-ডিগ্রেজিং।
    এবং আমি কোথায় পাব যদি রাষ্ট্র শুধুমাত্র তারুণ্যের সমস্যা মোকাবেলা করার উদ্দেশ্য ঘোষণা করে? তবে চীনে, হ্যাঁ, রাষ্ট্র আসলে প্রচুর অর্থ পাম্প করে যাতে শিশুরা শিক্ষিত, উন্নত এবং এই প্রক্রিয়াটিকে নিয়ন্ত্রণ করে দেখুন, প্রাইম টাইমে টিভিতে মূর্খ শো নয়, তথ্যবহুল এবং শিক্ষামূলক অনুষ্ঠান, যেমন আমাদের "প্রাণী জগতে", "আমি সবকিছু জানতে চাই।"
    কিন্তু এই বাস্তবতায় আমাদের কোনো সুযোগ নেই।
  8. জেক বোরোদা
    +1
    21 এপ্রিল 2012 11:26
    চীনের অর্থনীতি ও উৎপাদন দ্রুতগতিতে বাড়ছে। আপনি যদি এখন তাদের মিস করেন, তাহলে আপনি পরে সময়ের সাথে তাদের কাছ থেকে হুমকি পেতে পারেন। আমাদের নিজেদেরকে হাই তোলা উচিত নয় এবং অত্যাধুনিক ধরনের অস্ত্র দিয়ে নিজেদের সজ্জিত করা উচিত নয়। ক্রুদ্ধ
  9. স্নাইপার 1968
    0
    21 এপ্রিল 2012 11:35
    তাদের প্রতিদ্বন্দ্বিতার ফলাফল যাই হোক না কেন, আমাদের সতর্ক থাকতে হবে।
  10. ভ্লাদিমির64ss
    +1
    21 এপ্রিল 2012 12:40
    চীন অবশ্যই আমর তৈরি করবে, ভবিষ্যতকারীর কাছে যাবেন না। কিন্তু আমাদের আরেকটি প্রধান কাজ আছে - ইন্টিগ্রেশন। নিজেই, এটি অর্থনীতির বৃদ্ধি দেয় এবং যদি আমরা চারপাশে বোকামি না করি, তাহলে আমরা সেগুলিকে স্কেলে করব।
    1. alatau_09
      +1
      21 এপ্রিল 2012 13:42
      ভ্লাদিমির64ss,
      আমি আপনার ধারণার সাথে একমত এবং সমর্থন করি, এটিই একমাত্র সত্য ঐতিহাসিক পথ যা অতীত দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে। এবং এখানে আমাদের অবশ্যই "একত্রীকরণ" করতে হবে, "স্লাইডার" থেকে আমাদের সাধারণ স্বার্থ এবং দৃষ্টিভঙ্গিগুলিকে রক্ষা করতে হবে .... মহান সবকিছু ছোট থেকে শুরু হয় ... বন্ধুত্ব ছাড়া আপনি আপনার পিছনে বিশ্বাস করতে পারবেন না ... পানীয়
      তারপরে "কুজকিনার মা" আরও তাৎপর্যপূর্ণ হবে! ... হাস্যময়
  11. লেফটেন্যান্ট কর্নেল
    +2
    21 এপ্রিল 2012 13:22
    আমি মনে করি চীন মনস্তাত্ত্বিকভাবে প্রথম হতে প্রস্তুত নয়!!
    তাদের কোন অভিজ্ঞতা নেই!!কিন্তু নীতিগতভাবে এটা সময়ের সাথে সাথে আসবে!
    1. স্নেক
      0
      21 এপ্রিল 2012 15:04
      ঠিক আছে, এখানে, যৌনতার মতো - সর্বদা প্রথমবার থাকে, যেখানে কোনও অভিজ্ঞতা নেই। যেমন তারা বলে, মূল জিনিসটি শুরু করা।
    2. +1
      22 এপ্রিল 2012 14:28
      চীনের কোন অভিজ্ঞতা নেই? আপনি কিছু ভুল খেয়েছেন... এটি চীন যে সংস্কৃতির একটি অনন্য ধারাবাহিকতা রয়েছে এবং, প্রথম, রাষ্ট্রের ডেরিভেটিভ হিসাবে। কোন শতাব্দী থেকে Rus' শুরু হয় (এবং "স্তুপে" ইংল্যান্ড এবং জাপান এবং আরও অনেক)? এবং কি MILLENNIUM BC থেকে চীনের উপর উৎস আছে? XIX-XX শতাব্দীর ঝামেলা। চীনা ইতিহাসের জন্য (এবং এটি এখন "মানসিকতা" বলতে প্রথাগত), এগুলি পাশের বীজ। তাদের কাছে এমন একটি অগণিত সংখ্যা ছিল "একটি স্টাম্পে ধোঁয়া ভাঙা"। চীনারা এমনকি রাজবংশের মধ্যে সময় পরিমাপ করে। সেগুলো. তাদের মধ্যে পলিবিয়াসের চক্রগুলি (এবং শুধুমাত্র "জীবন্তদের" মধ্যে তাদের মধ্যে) সার্বভৌমদের নাম (এবং কাজ) দ্বারা নয়, পুরো রাজবংশীয় যুগের দ্বারা চিহ্নিত করা হয়।
      আপনাকে আরও বিনয়ী হতে হবে, অন্যথায় "আপনি চওড়া হাঁটবেন - আপনি আপনার প্যান্ট ছিঁড়বেন।"
      1. -1
        23 এপ্রিল 2012 13:14
        চীন, একটি একক রাষ্ট্র-সাম্রাজ্য হিসাবে, মাও সেতুং দ্বারা তৈরি হয়েছিল। কোনো রাজবংশের অধীনে কোনো একক চীন ছিল না, এমনকি যেমন: মিং, কিং এবং হান। চীন হল পূর্ব এশীয় ইউরোপ, যা কিছু অলৌকিকভাবে, একটি একক রাষ্ট্রে একত্রিত হতে পেরেছিল - 20 শতকের মাঝামাঝি একটি সাম্রাজ্য। চীনের প্রধান জাতীয়তা হল হান (খুব একজাতীয় নয়), তারা কার্যত এশিয়ান জার্মান। শুধুমাত্র জার্মানরা ইউরোপের রাষ্ট্র তৈরি করতে ব্যর্থ হয়েছিল, যখন হ্যান্স চীন তৈরি করতে সক্ষম হয়েছিল।
        উপসংহার কি? সবকিছু খুব অস্পষ্ট! কারণ চীন, একক রাষ্ট্র হিসাবে, কোন ঐতিহাসিক অভিজ্ঞতা নেই, এই সমস্ত অভিজ্ঞতা শুধুমাত্র ঐতিহাসিক মিথ। তাই চীনের যে কোনো কিছু হতে পারে!
        1. +1
          27 এপ্রিল 2012 02:10
          এটি চীনের সর্বদা আধুনিক সীমান্ত ছিল কিনা তা নয়। একটি সাধারণ ভাষা খুঁজে পাওয়া সহজ করার জন্য, আসুন O. Spengler এবং "The Decline of Europe" এর পরিপ্রেক্ষিতে কথা বলার চেষ্টা করি। ইস্টার্ন গেস্টাল্টের (উল্লেখ্য, মিশরীয়দের মতো একই বয়স) এর সাথে একটি প্রত্যক্ষ এবং নিরবচ্ছিন্ন জেনেরিক (এবং এমনকি প্রজাতির) সংযোগ রয়েছে এমন কিছু আছে যা "অলৌকিকভাবে" কেবল "সমসাময়িক" নয়, পরবর্তীতে খুব শক্তিশালী জেস্টাল্টরাও বেঁচে ছিল। উদাহরণস্বরূপ, প্রাচীনটি কোনও চিহ্ন ছাড়াই অদৃশ্য হয়ে গেছে, যাদুকরী (বাইজান্টিয়াম এবং খিলাফত) থেকে অক্ষম স্ক্র্যাপ ছিল। বর্তমানে বিদ্যমান (এবং প্রভাবশালী) পশ্চিমা স্পষ্টতই "সেকেন্ডারি সরলীকরণ" পর্যায়ে চলে গেছে (এটি ইতিমধ্যে কে. লিওন্টিভের মতে)। এবং গবেষণা করা কিছু শুধুমাত্র মৃত্যুর লক্ষণ দেখায় না, বরং, এর বৃদ্ধি এবং শক্তিশালী করার ক্ষমতা নিয়ে পর্যবেক্ষকদের অবাক করে। এটা সম্ভব যে PRC এর নির্দিষ্ট নেতৃত্ব, ঐতিহাসিকভাবে এই মুহুর্তে প্রদত্ত, বৈশ্বিক নেতৃত্বে সামান্য অভিজ্ঞতা আছে, তবে, আপনি একমত হবেন যে চীন সবসময় "বিশ্ব দাবাবোর্ডে" একটি বিষয় ছিল। (এই অর্থে, বিদেশী রাজবংশগুলি কেবল একটি নিশ্চিতকরণ: এই জাতীয় রাজবংশগুলি দেশীয়দের চেয়ে আরও বেশি "চীনা" হয়ে ওঠে। একইভাবে, উদাহরণস্বরূপ, মিশরের নুবিয়ান রাজবংশগুলি)।
          চীনকে একটি "ভৌগোলিক উপাখ্যান" (মিস্টার চাদায়েভ, যাকে সহজে মনে রাখা যায় না, অবিলম্বে মনে আসে) ঔপনিবেশিকতা এবং খারাপ হেগেলিজম (ইউরোকেন্দ্রিকতা) এর সমস্ত খরচ সহ "সিনোলজি" এর ফরাসি স্কুল থেকে উদ্ভূত হয়।
          উদ্ধৃতি: saruman
          চীন, একক রাষ্ট্র হিসাবে, কোন ঐতিহাসিক অভিজ্ঞতা নেই, এই সমস্ত অভিজ্ঞতা শুধুমাত্র ঐতিহাসিক পৌরাণিক কাহিনী

          "ঐতিহাসিক মিথ" এর উপস্থিতি অবিকল ঐতিহাসিক বিকাশের নিশ্চিত প্রমাণ। অতএব, প্রকৃতপক্ষে: "চীনের সাথে যেকোনো কিছু ঘটতে পারে!"
  12. +3
    21 এপ্রিল 2012 13:48
    এবং আমি মনে করি যে একটি সুপার পাওয়ার হওয়া একটি অর্শ্বরোগ, আমরা ইতিমধ্যে এটির মধ্য দিয়ে চলেছি। একজন শক্তিশালী মধ্যম কৃষকের জন্য আপনাকে চেষ্টা করতে হবে। চাইনিজরা মলদ্বার ছিঁড়ে যাক, কে প্রথম।
  13. নেচাই
    -1
    21 এপ্রিল 2012 14:35
    উদ্ধৃতি: ইয়ারি
    চীন বিশ্ব আধিপত্যে পরিণত হবে - এটি একটি বাস্তবতা

    এটি ইতিমধ্যে মন্তব্যে বলা হয়েছে যে পিআরসি-র প্রধান সুবিধা এবং একই সাথে সমস্যাটি একটি বিশাল জনসংখ্যাগত সম্ভাবনা। কিন্তু মানুষের জীবন খুবই নাজুক...
  14. স্নেক
    0
    21 এপ্রিল 2012 15:14
    আমি মন্তব্য পড়লাম - অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধার সম্পর্কে একটি বুদ্ধিমান ধারণা প্রায়ই জ্বলজ্বল করে। কেউ কেউ এমনকি লিখেছেন যে তিনি ইতিমধ্যে গর্বিতভাবে উঠছেন। এবং ফেডারেল কাস্টমস সার্ভিসের ওয়েবসাইট (http://www.customs.ru/index2011.php?option=com_content&view) থেকে নেওয়া "জানুয়ারি-মে 2 এর জন্য রাশিয়ার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পণ্যের রপ্তানি-আমদানি" এর মতো একটি বিরক্তিকর নথি পড়ুন =আর্টিকেল&id=14555&Itemi
    d=1981)
    আমাকে সেখান থেকে কয়েকটি উদ্ধৃত করা যাক: "জানুয়ারি-মে 2011 সালে নন-সিআইএস দেশগুলিতে রাশিয়ান রপ্তানির ভিত্তি ছিল জ্বালানী এবং শক্তি পণ্য, এই দেশগুলিতে রপ্তানির পণ্য কাঠামোর অংশের পরিমাণ ছিল 72,9% (জানুয়ারী-মে 2010 - 72,1%)" .
    অর্থাৎ, প্রকৃতপক্ষে, আমাদের রপ্তানির ভিত্তি যা আমরা দ্রুত আমাদের অন্ত্র থেকে পাম্প করছি। আমরা এখনও আকরিক, কাঠ ইত্যাদির ব্যবসা করি এই বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে। তাহলে উচ্চ-প্রযুক্তি রপ্তানির শেয়ার ন্যূনতম। কিন্তু তেলের সুই থেকে নামার ইচ্ছা নিয়ে অসংখ্য বক্তব্যের কী হবে? পরবর্তী উদ্ধৃতি: "জানুয়ারী-মে 2011 সালের জানুয়ারী-মে 2010 এর তুলনায়, জ্বালানী এবং শক্তি পণ্যের মূল্য 27,1% বৃদ্ধি পেয়েছে।" এইভাবে আমরা এই খুব সুচ থেকে নামতে পারি - আমরা রপ্তানির গতি বাড়াই।
    ন্যায়সঙ্গতভাবে, এটি লক্ষ করা উচিত যে সিআইএসের পরিসংখ্যান এত বড় নয়: "জানুয়ারি-মে 2011 সালে, এই দেশগুলিতে মোট রপ্তানির 62,0% জ্বালানী এবং জ্বালানি পণ্যগুলির পরিমাণ ছিল, যা 11,0 সালের জানুয়ারি-মে মাসের তুলনায় 2010 শতাংশ পয়েন্ট বেশি।"
    এবং এখানে আমদানি তথ্য: "নন-সিআইএস দেশগুলি থেকে আমদানির পণ্য কাঠামোতে, জানুয়ারী-মে 2011 সালে যন্ত্রপাতি ও সরঞ্জামের অংশ ছিল 48,2% (জানুয়ারি-মে 2010 - 43,2%)। জানুয়ারির তুলনায় প্রকৌশল পণ্য আমদানির মূল্য- মে 2010 66,1% বৃদ্ধি পেয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে: যান্ত্রিক সরঞ্জাম - 53,1% দ্বারা, বৈদ্যুতিক সরঞ্জাম - 34,9% দ্বারা, স্থল পরিবহনের উপায় (রেল ব্যতীত) - 2,1 গুণ, অপটিক্যাল যন্ত্র এবং যন্ত্রপাতি - 30,5%, আমদানির ভৌত পরিমাণ গাড়ি 96,5%, ট্রাক - 2,2 গুণ বেড়েছে।" সুতরাং এমন পরিস্থিতিতে, আমরা একটি শক্তি সাম্রাজ্য/কাঁচামাল উপশিষ্ট হয়ে থাকব দীর্ঘ সময়ের জন্য (আপনার পছন্দ মতো)।
  15. +1
    21 এপ্রিল 2012 15:27
    চীন যে বিশ্বনেতা হবে তাতে কোনো সন্দেহ নেই। তিনি ইতিমধ্যেই নিযুক্ত। চীনেই সুইস-ইহুদি বিশ্ব অলিগার্কির অর্থ পাম্প করা হচ্ছে। আচ্ছা, রাশিয়া সম্পর্কে কি? আমি আনন্দিত যে সাইটে অনেক দেশপ্রেমিক আছে, যারা আমাদের ভবিষ্যতে বিশ্বাস করে। আমি আনন্দিত. তবে আসুন এটির মুখোমুখি হই: রাশিয়ার অর্ধেকেরও বেশি উত্পাদন ট্রান্সন্যাশনাল কোম্পানিগুলির মালিকানাধীন: প্রতি ত্রৈমাসিকে কেবলমাত্র বিদেশে মুনাফা স্থানান্তর $50 থেকে $100 বিলিয়নের মধ্যে; সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের বেসরকারীকরণে বিদেশীদের অংশগ্রহণের বিষয়ে রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডে (গতকাল) সংশোধনী করা হয়েছিল। আর এত কিছুর পরেও কে যুক্তি দিতে পারে যে রাশিয়া বিশ্বের নেতা হবে? আমি বিশ্বাস করি না!
    আপনার বিশ্বস্তভাবে।
  16. নতুন_শ্রেণী
    0
    21 এপ্রিল 2012 18:44
    আমি আমেরিকান রাষ্ট্রবিজ্ঞানী চার্লস কুপচানের সাথে সম্পূর্ণ একমত। চীন কখনোই বিশ্বনেতা হতে পারবে না, এমনকি যদি চীনা অর্থনীতি বিশ্বে প্রথম হয়ে যায়। খুব সম্ভবত, রাশিয়া বিশ্ব নেতা হয়ে উঠবে বা, চরম ক্ষেত্রে, চীন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমান।
  17. কার্পেটের নিচে বুট
    +1
    21 এপ্রিল 2012 20:00
    আমি বিশ্বাস করি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পতন হবে... আমি বিশ্বাস করি যে পিআরসি নেতা হয়ে উঠবে না, কারণ। কোন অভিজ্ঞতা নেই ... কিন্তু আমি বিশ্বাস করি না যে রাশিয়া বিশ্বের শক্তিশালী অর্থনীতির সমকক্ষ হবে। ভোভকা টিভিতে যে গান গায় তা সবই ভাল, তবে একটি "কিন্তু" আছে। একরকম এটা সব কর্দমাক্ত. আমি মনে করি না যে রাষ্ট্রপতি রাশিয়ান ফেডারেশনের সর্বোচ্চ স্তরের ক্ষমতা। বহুদিন ধরেই মনে হচ্ছে তিনি পুতুলের ভূমিকায় অভিনয় করছেন। এটি সম্পূর্ণরূপে আমার IMHO. এবং তাই, যতক্ষণ না তারা জীবনযাত্রার মান বাড়ায়, জনসংখ্যা সংক্রান্ত সমস্যাগুলি সমাধান করতে শুরু না করে, রাশিয়া "মাটির পায়ে" একটি কাঁচামাল উপশিষ্ট থাকবে। + আমার মতে, রাশিয়ার গণতন্ত্রের কোনো ঝলকের প্রয়োজন নেই। রাশিয়ায় উত্থান হবে যখন তারা আবার শুটিং শুরু করবে এবং ঝুলবে। আমাদের জন্য একটি বড় প্লাস হবে অলিগার্চ এবং দুর্নীতিবাজ কর্মকর্তাদের মধ্যে এক ধরনের অপ্রিচিনার প্রবর্তন।
    1. স্নেক
      -2
      21 এপ্রিল 2012 20:24
      উদ্ধৃতি: কার্পেটের নীচে বুট
      রাশিয়ায় উত্থান হবে যখন তারা আবার শুটিং শুরু করবে এবং ঝুলবে।

      এই ধরনের ব্যবস্থা নিয়ে একটি সমস্যা আছে - কে গুলি করবে এবং কাকে ফাঁসি দেবে? এখনও শাস্তি রয়েছে (যদিও এত কঠোর নয়), তবে সেগুলি বেছে বেছে প্রয়োগ করা হয় এবং শাস্তি যে আরও কঠিন হবে তার মানে এই নয় যে সেগুলি প্রকৃত অপরাধীদের বিরুদ্ধে প্রয়োগ করা হবে, এবং "সুইচম্যান" নয়।
    2. জারেকা
      0
      22 এপ্রিল 2012 08:59
      আপনাকে সাইটে যেতে হবে - আমাদের দ্বারা করা হয়েছে
  18. 0
    22 এপ্রিল 2012 09:58
    আমি কাউকে হতাশ করতে চাই না, কিন্তু... মিঃ কুপচান ঠিক বলেছেন। আমাকে ব্যাখ্যা করতে দাও. নেতৃত্ব কি শুধু অর্থনীতি ও সেনাবাহিনীর ওপর নির্ভরশীল? অর্থাৎ রক্ত ​​এবং পেশীর উপর ভর এবং শক্তিশালী মুষ্টির দিক থেকে একটি বড় শরীর? গ্রেট ব্রিটেন XX শতাব্দীর 90 এর দশকে তার শেষ উপনিবেশ ছেড়ে চলে যায়, যদিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আনুষ্ঠানিকভাবে নেতা হয়ে ওঠে। যদি আমরা সমান্তরাল আঁকি এবং সাদৃশ্য তৈরি করি, তাহলে নেতার পরিবর্তন মূল জিনিসটি পরিবর্তন করেনি - শর্তহীন, বাণিজ্যিক এবং ফলস্বরূপ, বাকি বিশ্বের অ্যাংলো-স্যাক্সন বিশ্বের সামরিক ও রাজনৈতিক নেতৃত্ব, অর্থাৎ , পদের স্থান পরিবর্তন থেকে যোগফল পরিবর্তিত হয় না। তাই বাণিজ্য হল, যৌক্তিকভাবে, যা প্রাধান্য পায়। বাণিজ্য দীর্ঘকাল ধরে কেবল কেনা-বেচাই করা হয়নি, এটি একটি সিস্টেম যার নিজস্ব নিয়ম, প্রক্রিয়া, বুদ্ধিমান যন্ত্রপাতি, অর্থাৎ একটি পূর্ণাঙ্গ জীব - চীন কি এমন কিছু দিতে প্রস্তুত? তিনি তাকে যা দেওয়া হয় তা ব্যবহার করেন, এটি কার্যকর কি না একটি পৃথক বিষয়। হ্যাঁ, ভারত, চীন দ্রুত বিকাশ করছে, কিন্তু বলিউড কি এক ঘণ্টার জন্য আমেরিকান হলিউড নয়? তাই জাতীয় বিশেষত্ব সম্পর্কে কি.. আসলে? চীনা কমিউনিজম এবং "সাম্রাজ্যবাদী" মডেল কি সোভিয়েত ইউনিয়ন থেকে রপ্তানি করা হয়? কনফুসিয়ানিজম কোনোভাবে কিছু যোগ করেনি, বা বরং এটি কোনো কিছুতে খুব ভালোভাবে অবস্থান করে। একজনের ক্ষমতার বৃহত্তর প্রকাশ ছাড়া নেতৃত্ব সম্ভব নয়, অর্থাৎ একজনকে মুষ্টিযুক্ত শরীরের সাথে মাথা ঠেকাতে হবে এবং যার বিরুদ্ধে অন্য মাথাগুলি অল্প সময়ের জন্য শক্তিহীন থাকবে কারণ সেই মাথাগুলিও চিন্তা করে। হেডলেস হর্সম্যান ভীতিকর... কিন্তু ব্যবহারিক অর্থে কার্যকর নয়।
    1. 0
      27 এপ্রিল 2012 02:26
      ডিসা থেকে উদ্ধৃতি
      বাণিজ্য দীর্ঘকাল ধরে কেবল কেনা-বেচাই করা হয়নি, এটি একটি সিস্টেম যার নিজস্ব নিয়ম, প্রক্রিয়া, বুদ্ধিমান যন্ত্রপাতি, অর্থাৎ একটি পূর্ণাঙ্গ জীব - চীন কি এমন কিছু দিতে প্রস্তুত?

      আপনি কি কখনও এমন হাস্যকর প্রশ্ন করেছেন: কেন চীনে কোন ইহুদি প্রশ্ন নেই? অর্থাৎ, ইল্ফ এবং পেট্রোভের মতে: ইহুদি আছে, কিন্তু কোন প্রশ্ন নেই। তাই না কারণ কুখ্যাত "নিজের সাথে সিস্টেম, ইত্যাদি ইত্যাদি।" চীনের ঐতিহাসিক উন্নয়নে বহুকাল আগে সৃষ্টি হয়েছিল ‘এখনও আলোকিত জনগণ’ কোন অংশগ্রহণ ছাড়াই? এবং "চীনারা যেখানে গিয়েছিল, সেখানে ইহুদিদের কিছু করার নেই"?
      আমরা ক্লাসিক ফেং ইউ লানের কথাগুলি স্মরণ করি যে চীনারা ধর্মীয় নয়, তবে দার্শনিক। এবং, উদাহরণস্বরূপ, সবচেয়ে বিপর্যয়কর এবং "অস্পষ্টবাদী" সময়ে, চীনে সাক্ষরতা কুং তজু (ওরফে কনফুসিয়াস) এর কাজ থেকে শেখানো হয়েছিল, অর্থাৎ বাইবেলের মতো ধর্মীয় রূপকথার সাহিত্যিক স্মৃতিস্তম্ভ থেকে নয়, বরং দার্শনিক থেকে। এবং নৈতিক গ্রন্থ। চীনারা সর্বশ্রেষ্ঠ বাস্তববাদী এবং একই ইল্ফ এবং পেট্রোভের মতে। "আমি তাদের মুখে আঙুল দিতাম না।"
  19. শুধু ভোভোচকা
    -1
    22 এপ্রিল 2012 12:50
    এমনকি মিলিয়ন-শক্তিশালী রাশিয়ান সেনাবাহিনীর প্রতিটি সৈন্য যদি একশত চীনাকে হত্যা করে, তবে চীন মাত্র একশ মিলিয়ন কর্মী হারাবে। দেড় বিলিয়ন চীনের জন্য এটা কী? শুধু শ্যাম্পেন এর স্প্ল্যাশ. সংক্ষেপে বলছি। মহাদেশের ইউরোপীয় অংশের খতনা করা দরকার এবং কিছু ধরণের আরবি শিখতে হবে এবং সাইবেরিয়া এবং দূর প্রাচ্যের চোখের উপর চীনা এবং প্লাস্টিক সার্জারি প্রয়োজন। এবং আমাদের সার্জনরা এই ধরনের অপারেশন করতে সক্ষম। গুরচেঙ্কো একটি প্রধান উদাহরণ।
    1. বাশকাউস
      0
      22 এপ্রিল 2012 16:49
      এই মিলিয়নের মধ্যে প্রতিটি সৈন্যের জন্য আমাদের কাছে কতগুলি ক্লাস্টার বোমা এবং অন্যান্য গণবিধ্বংসী অস্ত্র রয়েছে তা কেবল ঈশ্বরই জানেন (পারমাণবিক অস্ত্রগুলি মোটেই বিবেচনায় নেয়নি)
      1. 0
        22 এপ্রিল 2012 18:18
        এবং কেন আপনি সেনাবাহিনীকে এক মিলিয়ন শক্তিশালী বলে মনে করেন, এর (মিলিয়ন সেনাবাহিনী) কাজটি আমাদের সংঘবদ্ধ হওয়া এবং অপারেশন থিয়েটারে পৌঁছে দেওয়া পর্যন্ত আক্রমণকে আটকে রাখা, তবে আমরা ইতিমধ্যে লড়াই করব এবং যুদ্ধে শিখব যা আমরা শিখিনি। সেবার সময়।
    2. 0
      22 এপ্রিল 2012 18:31
      এমনকি মিলিয়ন-শক্তিশালী রাশিয়ান সেনাবাহিনীর প্রতিটি সৈন্য যদি একশত চীনাকে হত্যা করে, তবে চীন মাত্র একশ মিলিয়ন কর্মী হারাবে। দেড় বিলিয়ন চীনের জন্য এটা কী? শুধু শ্যাম্পেন এর স্প্ল্যাশ. সংক্ষেপে বলছি। মহাদেশের ইউরোপীয় অংশের খতনা করা দরকার এবং কিছু ধরণের আরবি শিখতে হবে এবং সাইবেরিয়া এবং দূর প্রাচ্যের চোখের উপর চীনা এবং প্লাস্টিক সার্জারি প্রয়োজন। এবং আমাদের সার্জনরা এই ধরনের অপারেশন করতে সক্ষম। গুরচেঙ্কো একটি প্রধান উদাহরণ।

      তারপর আপনি তুর্কি এবং রোমানিয়ান শিখবেন...
    3. স্নেক
      -1
      22 এপ্রিল 2012 18:40
      পারমাণবিক অস্ত্র চীনের জন্য যুদ্ধকে অত্যন্ত আকর্ষণীয় করে তোলে - সম্ভাব্য ক্ষতিগুলি সুবিধার চেয়ে অনেক বেশি। তাদের জন্য সম্পদ কেনা অনেক সহজ।
  20. -1
    22 এপ্রিল 2012 18:15
    যার মূল ধারণাটি ছিল যে একবিংশ শতাব্দী সেই সময়ের ভাগ্যের জন্য নির্ধারিত যখন গ্রহে কোনও নেতা রাষ্ট্র থাকবে না।

    নীতিগতভাবে, ঠিক আছে, প্রধানগুলি স্টেটস নয়, তবে ট্রান্সন্যাশনাল কর্পোরেশনগুলি হবে, সবকিছু এই দিকে যায় ...
  21. BAT
    0
    22 এপ্রিল 2012 23:52
    কাউকে বিশ্বাস করা যায় না!!! না আমার্স, একা মিত্র!!! শীঘ্রই বা পরে, আমেরিকা তার শক্তি এবং আমাদের প্রতিদ্বন্দ্বী হারাবে এবং সম্ভবত চীন শত্রুতে পরিণত হবে। এবং আমরা এর থেকে দূরে যেতে পারি না। এবং তাদের অবমূল্যায়ন করা উচিত নয়। তারা এখন শক্তিশালী, পরে আরও শক্তিশালী হবে। সুতরাং, শুধুমাত্র একটি উপসংহার আছে --- বাহু, বাহু, এবং আবার বাহু। এবং সর্বদা সতর্ক থাকুন...
  22. 0
    23 এপ্রিল 2012 14:57
    আমাকে মনে করিয়ে দিন কি অস্ত্র প্রতিযোগিতা বাড়ে? এই বিষয়ে, আপনাকে খুব, খুব সতর্কতা অবলম্বন করতে হবে, ক্ষেপণাস্ত্রগুলি দীর্ঘ সময়ের জন্য চীনে উড়ে যায় না, ঠিক তাদের থেকে আমাদের কাছে, চীনের সাথে কখনও যুদ্ধ হবে না এবং যদি তা হয় তবে এটি হবে দ্রুততম এবং শেষে !!!!

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"