সামরিক পর্যালোচনা

মার্কিন নৌবাহিনী একটি জাহাজবাহিত RAM লঞ্চার থেকে একটি গ্রিফিন-ভি নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্র চালু করেছে

28
মার্কিন নৌবাহিনী একটি জাহাজবাহিত RAM লঞ্চার থেকে একটি গ্রিফিন-ভি নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্র চালু করেছেমার্কিন নৌবাহিনী একটি জাহাজ-ভিত্তিক র‌্যাম (রোলিং এয়ারফ্রেম মিসাইল) মিসাইল লঞ্চার থেকে একটি গ্রিফিন-বি গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করেছে। এই পরীক্ষাটি অসমমিতিক হুমকির বিরুদ্ধে পৃষ্ঠের জাহাজগুলির জন্য ব্যয়-কার্যকর সুরক্ষা প্রদানের জন্য গ্রিফিন ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহারের সম্ভাবনা নিশ্চিত করেছে।
মূল উৎস:
http://armstass.su
28 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. ভ্যানেক
    ভ্যানেক 20 এপ্রিল 2012 13:39
    +22
    এবং এখানে প্রতিসম হুমকি আমাদের প্রতিক্রিয়া.
    1. পুরো ফেরত
      পুরো ফেরত 20 এপ্রিল 2012 13:44
      +5
      হ্যাঁ, "ডুয়েট" একটি দুর্দান্ত জিনিস।
      1. domok
        domok 20 এপ্রিল 2012 20:11
        +4
        বৃথাই আমরা এই প্রাণীটিকে এমনভাবে দেখছি ... এটি একটি নিখুঁতভাবে গণনা করা ক্রিয়া .. আমেরিকান নৌবহর এবং ইরানীদের মনে রাখবেন .. হ্যাঁ উপসাগরে ... এই গ্রিফিনগুলি কার্যত ইরানের ক্ষেপণাস্ত্র নৌকাগুলিকে ভেঙে ফেলবে এবং তাদের বঞ্চিত করবে হাতির ওপরে ছোট ছোট মাছের সুবিধা...
    2. সের্গ
      সের্গ 20 এপ্রিল 2012 13:50
      +11
      গ্রিফিন বি গ্রিফিন এ এয়ার-টু-গ্রাউন্ড ক্ষেপণাস্ত্রের একটি ভারী রূপ। গ্রিফিন বি এর ওজন 20.5 কেজি এবং একটি 5.9 কেজি ওয়ারহেড রয়েছে, অপেক্ষাকৃত বড় খোলার ফ্ল্যাপের জন্য ধন্যবাদ, ক্ষেপণাস্ত্রটির পরিসীমা 5600 মিটার। গ্রিফিন লেজার রশ্মি নির্দেশিকা, একটি জিপিএস রিসিভার এবং একটি জড় নির্দেশিকা ব্যবস্থা ব্যবহার করে। গ্রিফিন বি ছয়টি লঞ্চারে পরীক্ষা করা হয়েছিল যা লক্ষ্যের দিকে ঘুরতে এবং কাছাকাছি হুমকির দিকে দ্রুত ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করতে সক্ষম।

      মার্কিন সেনাবাহিনীর সাথে মে 2008 সালের চুক্তির অংশ হিসাবে, আমেরিকান কোম্পানি রেথিয়ন তৈরি করেছে এবং সম্প্রতি সফলভাবে গ্রিফিন ক্ষেপণাস্ত্র পরীক্ষা করেছে, এটি একটি বিশেষ অস্ত্রশস্ত্র যা মনুষ্যবিহীন আকাশযানে বসানোর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
      মজার বিষয় হল, রেথিয়ন নিজেই, প্রকল্পের গোপনীয়তার কথা উল্লেখ করে, কোনও বিশদ প্রকাশ করতে অস্বীকার করেছিল, যখন সামরিক কর্মকর্তারা বিশেষ সংযমের মধ্যে পার্থক্য করেননি। সুতরাং, তাদের মতে, গ্রিফিনের মূল উদ্দেশ্য হল প্রিডেটর এবং হান্টার শ্রেণীর ড্রোনগুলির আদর্শ অস্ত্রে পরিণত হওয়া। তাদের ছোট আকার এবং সীমিত বহন ক্ষমতার কারণে, রকেটটিকেও ছোট করতে হয়েছিল। এর দৈর্ঘ্য মাত্র 1 মিটার এবং এর ওজন 16 কেজি। অধিকন্তু, বিস্ফোরকের আকর্ষণীয় প্রভাব প্রদান করে - 6 কেজি। এটি লক্ষ করা উচিত, এটি একটি খুব চিত্তাকর্ষক কৃতিত্ব, যেহেতু বেশিরভাগ ক্ষেপণাস্ত্রের কাঠামোর মোট ওজন ওয়ারহেডের ওজনের সাথে 5:1 হিসাবে সর্বোত্তমভাবে সম্পর্কিত।
      এটি আরও জানা যায় যে গ্রিফিন একটি লক্ষ্যকে লক্ষ্য করার জন্য একটি GPS রিসিভার এবং একটি লেজার সেন্সর ব্যবহার করে। যা অনুপস্থিত তা হল লক্ষ্যের সর্বোচ্চ দূরত্ব সম্পর্কে তথ্য। কিন্তু এটা খুবই গোপন তথ্য।
      আমরা যোগ করি যে রেথিয়ন গ্রিফিনের উন্নয়নের জন্য $ 40 মিলিয়ন পেয়েছে৷ স্পষ্টতই, ক্ষেপণাস্ত্র পরীক্ষার প্রোগ্রামে আরও কিছু তহবিল ব্যয় করা হবে, যার পরে এটি পরিষেবাতে রাখা হবে৷
      1. tronin.maxim
        tronin.maxim 20 এপ্রিল 2012 14:33
        -1
        আমি একটি কথা বলব - এই গ্রিফেনটি আবর্জনা, তারা এমনকি একটি ঘনিষ্ঠ সুরক্ষা ব্যবস্থাও সঠিকভাবে তৈরি করতে পারে না! অনুরোধ
        1. মরুভূমির শিয়াল
          মরুভূমির শিয়াল 20 এপ্রিল 2012 14:50
          +3
          চিন্তা করবেন না, SMPSON সংস্করণটি শীঘ্রই প্রকাশিত হবে, এটি আরও ভাল হবে। হাস্যময়
          1. প্রতিবেশী
            প্রতিবেশী 20 এপ্রিল 2012 15:36
            +2
            উদ্ধৃতি: ভ্যানেক
            এক শট থেকে - জিরো পয়েন্ট "এক্স" লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করে

            চক্ষুর পলক ঠিক আছে, তাদের সাথে আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র গুলি করা - এটি কোনও ভাবেই জ্বলে না।
            অন্ত্র পাতলা হয়। - 100%:।
            আমাদের সর্বশেষ উন্নয়নের কথা না বললেই নয় - জিরকন এন্টি-শিপ মিসাইল - যা বর্তমানে তৈরি করা হচ্ছে।
            এই রকেটটি এতই অভেদ্য এবং নিখুঁত হবে - যে এর বিকাশ এবং সৃষ্টি - আমাদের বিজ্ঞানীরা আর্কিকমপ্লেক্সের কাজ বলে অভিহিত করেছেন।
            হাইপারসনিক, চালচলন, শত্রু রাডার থেকে অদৃশ্য, গতি এবং পরিসীমা থাকবে - অবশ্যই - রাজ্য। গোপন এর মতো কোনো অ্যানালগ থাকবে না - আরও বিশ বছর ... বিশ্বে বিশটি। এবং এখানে - 2 বছরে - এটি পরিষেবাতে যাবে। 2014 সালের মধ্যে
            পানীয় পানীয়
            1. ইগরবস16
              ইগরবস16 20 এপ্রিল 2012 18:38
              +1
              হ্যাঁ, তাদের উন্নয়ন হচ্ছে শুধু টাকা পয়সা নিক্ষেপ করছে, যেহেতু আমাদের ক্ষেপণাস্ত্রগুলো এমন গতিতে ঘুরছে যে মা কাঁদবে না, এবং এটি একটি নির্ভরযোগ্য হিট নিশ্চিত করার জন্য যথেষ্ট, এবং গ্রিফেনের কাছে লঞ্চার চালু করার সময়ও নেই , সংক্ষেপে, এটা আশাহীন
              1. জাগুয়ার
                জাগুয়ার 20 এপ্রিল 2012 22:55
                +2
                এবং এটি ক্ষেপণাস্ত্র গুলি করার উদ্দেশ্যে নয়। এটি জাহাজ এবং উপকূলীয় লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করার জন্য। একই উদ্দেশ্যে, 14310টি আতাকা ATGM রাশিয়ান নৌকা pr.6 "মিরাজ"-এ ইনস্টল করা হয়েছিল।
          2. 755962
            755962 20 এপ্রিল 2012 15:45
            +4
            উদ্ধৃতি: ডেজার্ট ফক্স
            SMPSON সংস্করণ

            "হোমার" এর পরিবর্তনে, একই বোকা। wassat
        2. পুরোনো
          পুরোনো 20 এপ্রিল 2012 20:50
          +2
          আমি রাজি.. বুলশিট, তবে সে নৌকার সামনে আগুনের পর্দা লাগাতে পারে চোখ মেলে
      2. সার্গো 0000
        সার্গো 0000 20 এপ্রিল 2012 21:57
        0
        তথ্যের জন্য ধন্যবাদ সার্জ! পানীয়
    3. alex21411
      alex21411 20 এপ্রিল 2012 20:10
      0
      আরে ভাই, সুন্দর ছবি পানীয় পানীয় পানীয়
  2. সিথ প্রভু
    সিথ প্রভু 20 এপ্রিল 2012 13:42
    0
    এবং লঞ্চ ফলাফল কি?
    1. ভ্যানেক
      ভ্যানেক 20 এপ্রিল 2012 13:48
      +2
      এক শট থেকে - জিরো পয়েন্ট "এক্স" লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করে।
  3. ইয়ারি
    ইয়ারি 20 এপ্রিল 2012 13:45
    +2
    যতদূর আমার মনে আছে, এই সিস্টেমটি নীতি অনুসারে তৈরি করা হয়েছিল - "টাকা ছোট কিন্তু প্রয়োজনীয়"
    যদিও এটি কাজ করে, এটি ব্যর্থতা ছাড়া নয়।
  4. প্ররোক্স
    প্ররোক্স 20 এপ্রিল 2012 13:46
    +8
    এই ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে, আমার্স মোটর বোটগুলিতে আঘাত করবে।
    1. কাতোরাং
      কাতোরাং 20 এপ্রিল 2012 13:58
      +6
      তারা এই জন্য ডিজাইন করা হয়. আপনি "হারপুন" দিয়ে মোটর ফেলুকাকে আলোকিত করার প্রস্তাব দিয়েছেন মনে
      1. প্ররোক্স
        প্ররোক্স 20 এপ্রিল 2012 15:21
        +1
        উদ্ধৃতি: ভ্যানেক
        এবং এখানে প্রতিসম হুমকি আমাদের প্রতিক্রিয়া.


        ভ্যানেক তার মন্তব্যে উত্তর দিয়েছেন।
        হ্যাঁ, আমররা জানে কীভাবে আমাদের আমলাদের জন্য লুট কাটতে হয়, এখনও অধ্যয়ন, অধ্যয়ন এবং অধ্যয়ন দান করা হয়।
  5. বিশ্রী
    বিশ্রী 20 এপ্রিল 2012 13:47
    +13
    নিবন্ধের "বিস্তৃততার" সাথে সম্পর্কিত, আমি নিম্নলিখিতগুলি যুক্ত করা আমার কর্তব্য বলে মনে করি:

    মার্কিন নৌবাহিনী প্রথমবারের মতো র‌্যাম (রোলিং এয়ারফ্রেম মিসাইল) লঞ্চার থেকে রেথিয়নের গ্রিফিন বি রকেট উৎক্ষেপণ করেছে।
    রেথিয়ন মিসাইল সিস্টেমের এয়ার ওয়ারফেয়ার সিস্টেমের ভাইস প্রেসিডেন্ট হ্যারি শুল্ট বলেছেন, "গ্রিফিন জলদস্যুদের দ্বারা ব্যবহৃত ছোট, দ্রুত চলমান জাহাজ এবং অন্যান্য অপ্রচলিত হুমকি থেকে রক্ষা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।"
    2011 সালের চতুর্থ ত্রৈমাসিকের শেষে অনুষ্ঠিত পরীক্ষাগুলির সময়, গ্রিফিনকে একটি স্থল লঞ্চার থেকে 3 কিমি পরিসরে একটি নির্দিষ্ট লক্ষ্যবস্তুতে নিক্ষেপ করা হয়েছিল। জিপিএস এবং লেজার নির্দেশিকা দ্বারা পরিচালিত ক্ষেপণাস্ত্রটি সরাসরি আঘাত করে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানে।
    Griffin ক্ষেপণাস্ত্র C-130 Harvest Hawk বিমানে তৈরি এবং একত্রিত করা হচ্ছে। গ্রিফিন এ হল একটি কঠোর লঞ্চ যা অপ্রচলিত প্ল্যাটফর্ম যেমন C-130 হারভেস্ট হক থেকে ব্যবহারের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। গ্রিফিন বি হেলিকপ্টার, বিমান এবং স্থল স্থাপনা থেকে ফায়ার করে।
    লক্ষ্যে আঘাত করার সর্বোচ্চ দক্ষতা নিশ্চিত করতে ব্যবহারকারী বিস্ফোরণের উচ্চতা, বিস্ফোরণের বিন্দু বা বিলম্বের সাথে বিস্ফোরণ নির্বাচন করতে পারেন।
    গ্রিফিন বি 43 ইঞ্চি লম্বা এবং ওজন 33 পাউন্ড সহ। ওয়ারহেড - 13 পাউন্ড। Griffin C-130 প্ল্যাটফর্ম থেকে এবং অতি সম্প্রতি একটি পরিবর্তিত RAM লঞ্চার থেকে লঞ্চ করা হয়েছে।
    1. কুইগোরোঝিক
      কুইগোরোঝিক 20 এপ্রিল 2012 13:51
      +5
      অদ্ভুত - ধন্যবাদ!
  6. কাতোরাং
    কাতোরাং 20 এপ্রিল 2012 13:57
    +8
    উদ্ধৃতি: অদ্ভূত
    গ্রিফিন বি 43 ইঞ্চি লম্বা এবং ওজন 33 পাউন্ড সহ। ওয়ারহেড - 13 পাউন্ড।

    অনুলিপি করার জন্য ধন্যবাদ, আমি শুধু এটি কি ধরনের প্রাণী দেখতে যাচ্ছি.
    শত্রু ভাষা (অর্থাৎ মেট্রিক সিস্টেম নয়) থেকে লোকেদের সাথে কথা বলুন - তারা বুঝবে না। চক্ষুর পলক
    খুব ভাল এবং দরকারী আইটেম. তুলনামূলকভাবে সস্তা। নর্দার্ন ফ্লিট এবং প্যাসিফিক ফ্লিটের সাথে অর্ধ-মৃত BDK গুলিকে এডেন উপসাগরে নিয়ে যাওয়ার পরিবর্তে একটি একেবারেই অস্বাভাবিক কাজ সম্পাদন করুন - জলদস্যু "ছোটদের" বিরুদ্ধে লড়াই, এরকম কিছুকে আরও আরামদায়ক "অক্সিলারী"-এ স্ক্রু করুন এবং যান৷
    আমরা সবাই ভাবি, কিন্তু মধ্যরাত ঘনিয়ে আসছে, কিন্তু হারমান নেই। মানে, আমি নিয়মিত প্যাসিফিক ফ্লিট ল্যান্ডিং জাহাজ পরিদর্শন করি - তারা নৌকাগুলিকে মৃত্যুর দিকে ঠেলে দেয়।
  7. আকসাকাল
    আকসাকাল 20 এপ্রিল 2012 13:58
    +3
    উদ্ধৃতি: অদ্ভূত
    রেথিয়ন মিসাইল সিস্টেমের এয়ার ওয়ারফেয়ার সিস্টেমের ভাইস প্রেসিডেন্ট হ্যারি শুল্ট বলেছেন, "গ্রিফিন জলদস্যুদের দ্বারা ব্যবহৃত ছোট, দ্রুত চলমান জাহাজ এবং অন্যান্য অপ্রচলিত হুমকি থেকে রক্ষা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।"
    - জলদস্যুতা বিরোধী, কিন্তু তার চেয়েও বেশি ইরানী বিদ্বেষী। এটা জরুরী যে আমাদের কৌশলগত মিসাইল প্ল্যান্ট
    আমি কি = থ্রেডকে ভিত্তি হিসাবে গ্রহণ করব এবং রকেটের বিরুদ্ধে একটি রকেট বিকাশ করব হাস্যময়
    1. কাতোরাং
      কাতোরাং 20 এপ্রিল 2012 14:12
      +4
      উদ্ধৃতি: বড়
      এটা জরুরী যে আমাদের কৌশলগত মিসাইল প্ল্যান্ট
      আমি কি = থ্রেডকে ভিত্তি হিসাবে গ্রহণ করব এবং রকেটের বিরুদ্ধে একটি রকেট বিকাশ করব

      আমি প্রায় 14 বছর ধরে প্যাসিফিক ফ্লীটে আছি। আমি একটি নতুন সুন্দর demobilization স্বপ্ন যুদ্ধ একটি নৌকা দেখতে - এটা ভাগ্য মনে হয় না.
      আমাদের ঠিক এই মত কিছু কি জন্য? ইরান ও তার ভালো খাদ। শুধু লঞ্চারে 21টি ক্ষেপণাস্ত্র নয়। র‌্যাম কমপ্লেক্স পৃথিবীতে খুব একটা বিরল নয়। এবং তারপরে বাণিজ্য রয়েছে - লঞ্চার এবং নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা এক, তবে ক্ষেপণাস্ত্রগুলি আলাদা। বহুমুখী আবেদন।
      সাফল্য অবশ্য নিশ্চিত।
      আমাদের "ডুয়েট" এর জন্য (এটি ফোরামের সদস্যদের জন্য একটি প্রশ্ন - আপনার জন্য নয়) - জাহাজের নাম দিন যেখানে কমপ্লেক্সটি "নিয়মিত" জায়গায় ইনস্টল করা আছে। ক্ষেপণাস্ত্র নৌকা উপর ZRAK ইতিহাস সাহায্য করতে হয়.
  8. TBD
    TBD 20 এপ্রিল 2012 14:21
    +1
    আমি ভাবছি এই গ্রিফিন কি করতে পারে।
    1. kontrzasada20
      kontrzasada20 20 এপ্রিল 2012 23:37
      +1
      অন্য কোন মন্তব্য আছে. আমাকে আগামীকাল কাজে যেতে হবে।
  9. লতা
    লতা 20 এপ্রিল 2012 14:24
    +1
    রকেট উড়ল, লেজার আলোকিত হল,
    ফলে ভগবানের কাছে বদনা উড়িয়ে গেল!
    শুধুমাত্র একটি ছোট নৌকা বেঁচে ছিল
    আব্দুল ওটা পরে আছে আর সাথে একটা কাঁচের আয়না!
  10. কাতোরাং
    কাতোরাং 20 এপ্রিল 2012 14:31
    +2
    dred থেকে উদ্ধৃতি
    আমি ভাবছি এই গ্রিফিন কি করতে পারে।

    ওয়েল, ওয়ারহেডের ওজনের উপর ভিত্তি করে, "হাম্পব্যাক" বা এমআরএসের জন্য ডাইভিং কাজ সরবরাহ করুন। যেকোন সহবাস - একই।
    একটি বিশাল লঞ্চের সাথে - জ্ঞানের ভিত্তি বাস্তবায়নে একটি ব্যাঘাত এবং যে কোনও জাহাজের জন্য প্রচুর সমস্যা। এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের নাকি পাত্তা নেই চক্ষুর পলক
    1. arch76
      arch76 20 এপ্রিল 2012 14:38
      0
      এবং আপনি মিস্ট্রালকে কিভাবে মূল্যায়ন করেন? আমি একজন পেশাদারের মতামত জানতে চাই। তাদের কি প্যাসিফিক ফ্লিটে প্রয়োজন?
  11. কাতোরাং
    কাতোরাং 20 এপ্রিল 2012 14:53
    +3
    উদ্ধৃতি: ark76
    এবং আপনি মিস্ট্রালকে কিভাবে মূল্যায়ন করেন? আমি একজন পেশাদারের মতামত জানতে চাই। তাদের কি প্যাসিফিক ফ্লিটে প্রয়োজন?

    আমার IMHO - এই ফোরামের মতামত থেকে খুব আলাদা হতে পারে।
    কারণ এখানকার লোকেরা নির্দিষ্ট - অতিমাত্রায় দেশপ্রেমিক (বেশিরভাগ - এই মুহূর্তে সামরিক লোক নয়) চক্ষুর পলক
    তাই এখানে আমার IMHO - কোন দরকার নেই. এত পুরানো সামরিক তাত্ত্বিক "গেমস" নয় - এটি গাণিতিকভাবে প্রমাণিত হয়েছিল যে এই শ্রেণীর জাহাজগুলি - উদ্দেশ্য অনুসারে কাজটি পূরণ করতে পারে না। তাদের একটি এসকর্ট প্রয়োজন, যা খুবই সেকেলে। তাদের বিবি বিমান দ্বারা আচ্ছাদিত করা প্রয়োজন, যা বোকামি নয়।
    তারা কেবল 155টি বিআরএমপিকে ল্যান্ডিং পয়েন্টে নিয়ে যাবে না - তারা ডুবে যাবে। প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরে DESO-এর রূপান্তরকে কভার করার কিছু নেই ক্রন্দিত
    1. ইউজিন
      ইউজিন 20 এপ্রিল 2012 15:13
      +3
      এবং মডেলিং করার সময়, মিস্ট্রালের কোন অস্ত্র সিস্টেমগুলিকে বিবেচনায় নেওয়া হয়েছিল? ক্রুজ মিসাইল স্থাপনের বিষয়টি কি বিবেচনায় নেওয়া হয়েছিল?

      উদ্ধৃতি: কাভতোরাং
      তাদের একটি এসকর্ট প্রয়োজন, যা খুবই সেকেলে।

      তারা একটি এসকর্ট ছাড়া তাদের অনুমতি দিতে চেয়েছিলেন? বেলে
      1. সোকল পেরুনা
        সোকল পেরুনা 20 এপ্রিল 2012 15:34
        +4
        হ্যাঁ, সবকিছু বিবেচনায় নেওয়া হয়েছিল। এবং জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপন, এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং 2 জোড়া AK-130s এবং দুর্গ পর্যন্ত এবং সহ বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ঝুলানো। হাস্যময় তবুও সাহায্য করেনি। নিমজ্জিত অর্থাৎ মারা গেছে ক্রন্দিত

        কাতোরাং। এবং তারা প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরে এসএফ মার থেকে স্থানান্তর সম্পর্কে কী বলে। Ustinov এবং Adm. নাখিমভ।
    2. arch76
      arch76 20 এপ্রিল 2012 15:34
      0
      অর্থাৎ, আপনি বলতে চান যে নৌবাহিনীর প্রয়োজনীয় সংখ্যক এসকর্ট জাহাজ নেই? আমার মতে, এই শ্রেণীর সব জাহাজেরই দরকার। যদি কোন দেশের সাথে অগস্টের যুদ্ধ হয়, তাহলে অগ্রাধিকার ভিত্তিতে ক্যারিয়ার ভিত্তিক বিমান ছাড়া যে কোন কনভয় ধ্বংস হয়ে যাবে। এবং কোন শ্রেণীর জাহাজ তৈরি বা কেনা উচিত বলে আপনি মনে করেন? এখন?
  12. কাতোরাং
    কাতোরাং 20 এপ্রিল 2012 15:27
    +2
    ইউজিন থেকে উদ্ধৃতি
    তারা একটি এসকর্ট ছাড়া তাদের অনুমতি দিতে চেয়েছিলেন?

    এবং এখন তারা চান. কিছু কারণে, একটি "নতুন চেহারা" মধ্যে, মতামত প্রাধান্য পেয়েছে যে মিস্ট্রাল শ্রেণীর ইউডিসি একটি অলৌকিক ঘটনা।
    আসলে, এটা বলার অপেক্ষা রাখে না যে এটি একটি সুপার-ডুপার স্টিমার যতক্ষণ না এটি ল্যান্ডিং পয়েন্টে আনা হয়। ঠিক আছে, কল্পনা করুন - তারা একটি বেসামরিক লাইনার নিয়েছিল, এটিকে প্রয়োজনীয়তার সাথে খাপ দিয়েছিল, পিনিচমন্ডোরিলি, নৌবাহিনীর পতাকা ঝুলিয়েছিল।
    এটি একটি "খাত" হয়ে উঠেছে - যুদ্ধজাহাজের জন্য - ভয়ঙ্করভাবে মনে
  13. ইউজিন
    ইউজিন 20 এপ্রিল 2012 15:44
    +2
    আমি কিভাবে কল্পনা করেছি যে মিস্ট্রাল একজন আন্ডার টিকন্দারগ?

    প্লাস, আমি এটি বুঝতে পেরেছি, তারা ন্যাটোর সর্বোত্তম নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার কারণে এটি কিনছে। আমাদের সেটা নেই।

    উঃ প্রস্রাব আন্ডার-তারাওয়া
    1. arch76
      arch76 20 এপ্রিল 2012 16:01
      0
      ইউডিসি মিস্ট্রাল তৈরির অভিজ্ঞতা সাধারণত আপনাকে বড়-ক্ষমতার জাহাজ তৈরি করার দক্ষতা দেবে, যা আধুনিক রাশিয়ায় পাওয়া যায় না৷ স্বাভাবিকভাবেই, মিস্ট্রাল স্বয়ংসম্পূর্ণ নয় এবং একটি এসকর্টের প্রয়োজন৷ তবে একটি বিমানবাহী জাহাজেরও একটি প্রয়োজন৷ পুরানো, প্রযুক্তি অনেক আগেই এগিয়ে গেছে। যেকোন সিস্টেমের নির্মাণ অভিজ্ঞতা অর্জনের সাথে উন্নত হয়। আমার মতে, এই ধরনের বিরতির পরে আপনি আধুনিক প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করবেন তা ভাবা বোকামি হবে। মিস্ট্রালদের ক্ষেত্রে, এই এলাকার ব্যবধান কাটিয়ে উঠতে পারে।
      1. ইউজিন
        ইউজিন 20 এপ্রিল 2012 16:09
        +1
        আমি মনে করি রাজনীতি এবং সম্ভবত মিস্ট্রালের নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা এখানে একটি ভূমিকা পালন করেছে, কারণ কোরিয়া সস্তা এবং ভাল প্রস্তাব করেছে, স্পেনও, এই দুটি বিকল্পই ভবিষ্যতে হালকা শর্ট টেকঅফ এবং মিগ-29K ধরণের ল্যান্ডিং যোদ্ধাদের দ্বারা বহন করা যেতে পারে। কিন্তু আমরা এই কার্গো জাহাজটি বেছে নিয়েছি।
        অন্যদিকে, স্পেন ও কোরিয়ার মতো ফ্রান্স আমাদের খুচরা যন্ত্রাংশ নিক্ষেপ করার সম্ভাবনা কম।

        যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে তুলনা করা হয়, তখন মনে হয় বিদ্যমান 11টি বিমানবাহী জাহাজের সাথে আমেরিকা এবং Wasp., Tarawa এর মতো UDCs যোগ করা উচিত। আমেরিকা সাধারণত 20 F-35B পর্যন্ত বহন করতে সক্ষম হবে, যা কুজমা এয়ার গ্রুপের থেকে উচ্চতর। সুতরাং আমরা বলতে পারি যে মার্কিন বাহক বাহিনীর সংখ্যা আমাদের 15-16 গুণ বেশি।
        1. ওয়ার্ড
          ওয়ার্ড 20 এপ্রিল 2012 21:30
          0
          ঠিক আছে, কোরিয়ার সাথে, বিমানবাহী রণতরী প্রকল্পটি পুরোদমে চলছে ... তবে ফ্রান্স সম্পর্কে ... আর্জেন্টিনা এবং ইরাকের দুঃখজনক অভিজ্ঞতা ... আচ্ছা, তাদের সিস্টেম কীভাবে মারা যাবে ... যদি কিছু হয় ...
  14. কাতোরাং
    কাতোরাং 20 এপ্রিল 2012 15:49
    +1
    ইউজিন থেকে উদ্ধৃতি
    আমি এটি বুঝতে পেরেছি, তারা ন্যাটোর সর্বোত্তম নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার কারণে হু কিনছে। আমাদের সেটা নেই।

    ভুল সঠিক - প্রত্যাখ্যাত।
  15. ইউজিন
    ইউজিন 20 এপ্রিল 2012 15:53
    0
    দুঃখিত, আমি আপনার উত্তর বুঝতে পারিনি.
  16. জাগুয়ার
    জাগুয়ার 20 এপ্রিল 2012 17:52
    0
    Whirlwind-K উদ্দেশ্যের অনুরূপ http://www.arms-expo.ru/049055052048124050054057054.html