সাম্প্রতিক অতীতের পরীক্ষামূলক কাজের মধ্যে, সবচেয়ে প্রতিশ্রুতিশীল এবং প্রতিশ্রুতিশীল ছিল ছোট অস্ত্রের জন্য পালকযুক্ত সাব-ক্যালিবার বুলেট সহ কার্তুজের বিকাশ। অস্ত্র, যা এখানে এবং বিদেশে উভয়ই দীর্ঘদিন ধরে পরিচালিত হয়েছে। কিন্তু OPP (পালকযুক্ত সাব-ক্যালিবার বুলেট) সহ কার্তুজগুলি এখানে বা বিদেশে পরিষেবার জন্য কখনই গ্রহণ করা হয়নি। তাহলে এটা কি ছিল, কেন "টেক অফ করেনি"? এই নিবন্ধটি বিষয় এবং উত্সর্গীকৃত ইতিহাস এই উন্নয়নগুলি এবং মূলত মনোগ্রাফ ডেটার উপর ভিত্তি করে "ছোট অস্ত্রের জন্য লাইভ গোলাবারুদ" ভ্লাদিস্লাভ নিকোলাভিচ ডভোরিয়ানিনভ।
যে কোনো উন্নয়নের সাফল্য পরিমাপ করা হয় কেবলমাত্র অর্জিত ফলাফল দ্বারা। ছোট অস্ত্রের জন্য - শুটিংয়ের কার্যকারিতা, যার মূল্যায়ন ধারাবাহিকভাবে তিনটি প্রধান কারণের সমন্বয়ে গঠিত: 1) লক্ষ্যে আঘাত করা, 2) লক্ষ্যের সুরক্ষার মাধ্যমে বিরতি, 3) লক্ষ্যে আঘাত করা। এবং যে সঠিক ক্রমে. বিশেষজ্ঞরা ভালভাবে জানেন যে আলাদাভাবে নেওয়া হয়, এমনকি একক শট বা বুলেটের অনুপ্রবেশের সময় ছড়িয়ে পড়ার মতো গুরুত্বপূর্ণ সূচকগুলি কার্যকারিতার সরাসরি সূচক নয়, তবে চূড়ান্ত ফলাফলকে প্রভাবিত করে এমন সমস্ত কারণের মোট সেটগুলির মধ্যে একটি মাত্র। একটি ক্লাসিক ব্যাখ্যা করার জন্য, আমরা বলতে পারি যে "দক্ষতার সমস্যাগুলি বিশ্বের সবচেয়ে কঠিন সমস্যা" ...
দক্ষতার জন্য শুটিংয়ের সংগঠনটি একটি বরং ঝামেলাপূর্ণ উদ্যোগ, কারণ নির্ভরযোগ্য ফলাফল পাওয়ার জন্য এটির পেশাদারিত্ব, প্রচুর পরিমাণে পরীক্ষা এবং উপাদান সমর্থন প্রয়োজন, যার মধ্যে ভাল-কার্যকর অস্ত্রের উপস্থিতি এবং স্থিতিশীল বৈশিষ্ট্য সহ উপযুক্ত সংখ্যক কার্তুজ রয়েছে। এসভিডি এবং পিকে-র উপর ভিত্তি করে ইজেভস্কে অভিজ্ঞ কার্তুজগুলি চালানোর জন্য, চিত্রে দেখানো এসভিডিজি স্মুথবোর স্নাইপার রাইফেল এবং পিকেজি মেশিনগান তৈরি করা হয়েছিল। মজার বিষয় হল, শুটিংয়ের দক্ষতা বাড়ানোর জন্য অস্ত্রগুলির জন্য কোনও বিশেষ প্রয়োজনীয়তা ছিল না। বিপরীতে, অভিজ্ঞ মসৃণ-বোরের মেশিনগান এবং রাইফেলটিকে নতুন কার্তুজের প্রভাবকে বস্তুনিষ্ঠভাবে মূল্যায়ন করার জন্য তাদের স্ট্যান্ডার্ড সমকক্ষদের সাথে যতটা সম্ভব ঘনিষ্ঠভাবে যোগাযোগ করতে হয়েছিল। একই কারণে, একটি প্রসারিত রিম ছাড়া "আধুনিক ফর্ম" এর নতুন কার্তুজের হাতা নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপিত হয়নি।
1973 সালে গুলি চালানোর কার্যকারিতা মূল্যায়ন করার জন্য মাঠ পরীক্ষায়, সাব-ক্যালিবারগুলির জন্য প্রথম এবং সহজভাবে চমত্কার ফলাফল প্রাপ্ত হয়েছিল: "পরীক্ষামূলক মেশিন-গান কমপ্লেক্স, আগুনের উন্নত সমতলতার কারণে, লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার ফ্রিকোয়েন্সি অনুসারে 1,6 এবং 8,7 বার একক শট গুলি করার সময় স্ট্যান্ডার্ড কমপ্লেক্সকে উল্লেখযোগ্যভাবে ছাড়িয়ে গেছে। যখন মেশিন থেকে ফায়ারিং বিস্ফোরিত হয় - 2,47 থেকে 12,6 পর্যন্ত - লক্ষ্যে আঘাত করার ফ্রিকোয়েন্সি 21,3 গুণ" 700 এবং 900 নং লক্ষ্যবস্তুতে 1000, 8 এবং 11 মিটার দূরত্বে শুটিং করা হয়েছিল ... এবং এটি সেই সময়ে মসৃণ-বোরের মেশিনগানটি স্ট্যান্ডার্ড মেশিনগানের চেয়ে নিকৃষ্ট হওয়া সত্ত্বেও গড়ে দুবার বিচ্ছুরণের ক্ষেত্রে অভিজ্ঞ কার্তুজের সাথে যুদ্ধের নির্ভুলতার শর্তাবলী। যাইহোক, ফায়ারিং বিস্ফোরণের সময় পরীক্ষার সীমিত সুযোগের কারণে শুধুমাত্র একক শট দিয়ে গুলি চালানোর ফলাফলগুলি যথেষ্ট নির্ভরযোগ্য হিসাবে স্বীকৃত হয়েছিল, যা খুবই সঠিক।
1980-এর IV ত্রৈমাসিকে প্রাথমিক পরীক্ষায় (TsNIITOCHMASH টেস্ট সাইটে, বর্ধিত ক্ষেত্র পরীক্ষার আগে), অনুরূপ ফলাফল পাওয়া গেছে। একই সময়ে, গুলি চালানোর পরিমাণও এই ফলাফলগুলিকে সম্পূর্ণ নির্ভরযোগ্য বলা সম্ভব করেনি। কিন্তু প্রধান, সবচেয়ে ইতিবাচক সত্যটি শ্রেষ্ঠত্বের বহুবিধতা ছিল না, কিন্তু হিটের ফ্রিকোয়েন্সিতে প্রকৃত এবং উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি ছিল। অতএব, বিকাশকারীরা, মোটামুটি যুক্তিসঙ্গত উত্সাহের সাথে, Rzhev পরীক্ষা সাইটে বর্ধিত ক্ষেত্র পরীক্ষার ফলাফলের প্রত্যাশা করেছিলেন, যা 1981 এর জন্য নির্ধারিত হয়েছিল। এবং প্রধান, যার মূল উদ্দেশ্য ছিল দক্ষতার জন্য তুলনামূলক শুটিং পরিচালনা করা।
কিন্তু একটি পালকযুক্ত সাব-ক্যালিবার বুলেট সহ মেশিনগান-রাইফেল কার্তুজের উপর ঘরোয়া গবেষণা শেষ পর্যন্ত 1983 সালে বন্ধ করা হয়েছিল, এই পরীক্ষার ফলাফলের ভিত্তিতে নয়। তাহলে কি হলো? কেন "হঠাৎ" প্রতিশ্রুতিশীল এবং এত দীর্ঘ সময় স্থায়ী এবং অনেক পরিশ্রমের কাজ বন্ধ হয়ে গেল?
আজ যদি আমরা এই জাতীয় সিদ্ধান্তের মূল কারণগুলি মূল্যায়ন করি, তবে এটি পরিষ্কার হয়ে যায় যে প্রকল্পের ভাগ্য পরীক্ষার আগেও পূর্বনির্ধারিত ছিল, GRAU, 4 GU MOP এবং শিল্প উদ্যোগের মধ্যে একবারে কয়েকটি প্রক্রিয়ার যোগফল দ্বারা ঐ বছরগুলি. এখানে প্রধান হল:
প্রথমত, পশ্চিমা বিশেষজ্ঞদের দ্বারা পালকযুক্ত সাব-ক্যালিবার বুলেট সহ কার্তুজগুলির বিকাশ কিছুই ঘটায়নি, পরিষেবার জন্য এই ধরণের কিছুই গ্রহণ করা হয়নি এবং পরিকল্পনা করা হয়নি। এবং সেখানে ব্যর্থতার প্রধান কারণগুলিকে মারাত্মক ক্রিয়া এবং নির্ভুলতার সমস্যা বলা হয়েছিল। তবে মূল কথা হলো এবার ধরার মতো কেউ ছিল না।
দ্বিতীয়ত, এটা মনে রাখার মতো যে 1980-1983 ছিল ইউএসএসআর-এর সর্বোচ্চ বছর, "স্থবিরতার সময়কাল" এর প্রধান দিন। প্রধান অধিদপ্তরের নেতৃত্ব এবং কার্টিজ শিল্পের উদ্যোগগুলি নতুন কার্তুজগুলির ব্যাপক উত্পাদনে দক্ষতা অর্জনের জন্য প্রয়োগ করতে হবে এমন উদ্ভাবনের ডিগ্রি এবং পরিমাণকে প্রত্যাখ্যান করেছে। উদ্ভাবনের জন্য প্রেরণা, যেমনটি তারা আজ বলবে, পরম শূন্যের কাছাকাছি ছিল।
তৃতীয়, গার্হস্থ্য কার্তুজ প্রস্তুতকারকদের দায়ী করা হয় ... Pyotr Fedorovich Sazonov, একজন অত্যন্ত দক্ষ এবং অভিজ্ঞ ডিজাইনার যিনি বহু বছর ধরে TSNIITOCHMASH-এর উপ-প্রধান প্রকৌশলী এবং ইনস্টিটিউটের পুরো কার্টিজ দিকনির্দেশের প্রধান ছিলেন, 1975 সালে একটি বৈকল্পিক প্রস্তাব করেছিলেন। রাইফেল কার্তুজ "6-মিমি ক্যালিবারে সর্বোত্তম ব্যালিস্টিকস", যা তার গণনা অনুসারে প্রাথমিকভাবে DPV-এর জন্য একটি প্রতিশ্রুতিশীল মেশিনগান সিস্টেমের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে। এই ঘরোয়া প্রকল্পটিকেই এখন সাধারণত "ছয়" বা "6x49 রাইফেল" বলা হয়, যদিও আসল হাতার দৈর্ঘ্য ছিল 54 মিমি। 1981 সাল নাগাদ, "ছয়টি" GRAU, Glavka এবং TsNIITochMASH-এর নেতৃত্বে যথেষ্ট সংখ্যক সমর্থক অর্জন করেছিল, বিশেষত উপরে দেওয়া প্রথম দুটি কারণ বিবেচনা করে। কার্টিজের সমস্ত উপাদান, ক্লাসিক ডিজাইনের জন্য সাধারণ এবং শিল্প-প্রমাণিত উত্পাদন প্রযুক্তি। হ্যাঁ, সব দিক দিয়ে ঝাঁপিয়ে পড়া নিকৃষ্ট, কিন্তু এটি অবশ্যই প্রতিশ্রুতিবদ্ধ প্রয়োজনীয়তা পূরণ করবে। এটি একটি খুব সুবিধাজনক আপস বলে মনে হচ্ছে.
নতুন মেশিনগান সিস্টেমে কাজের দিকটিতে আমূল পরিবর্তনের সমস্ত লেখক এবং মতাদর্শবিদরা নিশ্চিত ছিলেন যে "ছয়" কে দ্রুত মনে রাখা এবং পরিষেবাতে রাখা যেতে পারে। অতএব, এই প্রকল্পে বাজি তৈরি করা হয়েছিল। এবং সেই কারণেই 1981 সালের পরীক্ষার রিপোর্টে Rzhev পরীক্ষার সাইটের উপসংহারে বলা হয়েছিল: "পর্যাপ্ত ক্ষতিকারক সহ তীর-আকৃতির বুলেটগুলির প্রযুক্তিগত বিচ্ছুরণের কোনও গ্রহণযোগ্য বৈশিষ্ট্য নিশ্চিত করার জন্য বহু বছরের প্রচেষ্টার নিরর্থকতার প্রেক্ষিতে। পরেরটির প্রভাব, থামার জন্য উপযুক্ত একটি তীর-আকৃতির বুলেট সহ একটি রাইফেল কার্তুজ তৈরির সম্ভাবনা অধ্যয়ন করার জন্য কাজ করুন।" রিপোর্টে নিজেই আরেকটি প্রধান দাবির প্রমাণের সাথে - তাদের সৈন্যদের জন্য প্যালেট সেক্টর ছড়িয়ে দেওয়ার অগ্রহণযোগ্য বিপদ।
এটি কেমন, মনোযোগী পাঠক জিজ্ঞাসা করবেন, তবে এই দুটি "স্নাইপার" পক্ষের (OP 02-81-61 এবং OP 03-81-61) যথার্থতা কোথায় গেল, কেন বিপদ সম্পর্কে "হঠাৎ" মতামত বদলে গেল? তৃণশয্যা সেক্টরের বিক্ষিপ্তকরণ এবং আসলে কি, দক্ষতার জন্য তুলনামূলক শুটিং দেখিয়েছে? উত্তরগুলি আশ্চর্যজনক এবং দুর্ভাগ্যবশত, খুব সহজ: রিপোর্টে এবং চূড়ান্ত ফলাফলে শুটিং ডেটাকে "স্নাইপার" হিসাবে নির্দেশ করা প্রয়োজন বলে মনে করা হয়নি। দক্ষতার জন্য শুটিং, যা পরীক্ষার মূল লক্ষ্য ছিল, তা মোটেও করা হয়নি। এই প্রতিবেদনের বিষয়বস্তুর একটি বিশদ "বিশ্লেষণ", বিশেষ করে বিগত 36 বছরের বিবেচনায়, খুব কম আগ্রহের নয়, তবে কিছু মৌলিক বিষয় মন্তব্যের প্রয়োজন।
ওপিপি সহ অভিজ্ঞ কার্তুজগুলি সামরিক অস্ত্র থেকে গুলি চালানোর সময় নিয়মিতগুলির মতো প্রায় একই বিচ্ছুরণ দেখায়, সেগুলি প্রয়োজনীয় পরিমাণে রেঞ্জে সরবরাহ করা হয়েছিল এবং কোনও কিছুই কার্যকারিতার জন্য তুলনামূলক শুটিংকে বাধা দেয়নি, এমনকি আনুষ্ঠানিকভাবেও।
তীর-আকৃতির বুলেটগুলির স্ট্রাইকিং এবং স্টপিং ইফেক্ট একটি এলপিএস বুলেট সহ নিয়মিত কার্তুজের তুলনায় বেশি বা সমতুল্য ছিল। এবং উপসংহারের শব্দটি রিপোর্টের ডেটার সাথে মিল ছিল না।
"তীর-আকৃতির বুলেটের প্রযুক্তিগত বিচ্ছুরণের কোন গ্রহণযোগ্য বৈশিষ্ট্যের" অনুপস্থিতির কথা বললে, ফায়ারিং রেঞ্জ মানে স্ট্যান্ডার্ড 7N1 স্নাইপার কার্টিজের তুলনায় একক শট দিয়ে গুলি চালানোর নির্ভুলতা। কিন্তু একটি স্নাইপার রাইফেল থেকে ওপিপি দিয়ে কার্তুজ গুলি করার সময় হিট সম্ভাবনার গণনা দেখায় যে স্ট্যান্ডার্ড এলপিএস কার্তুজের মতো নির্ভুলতার সাথে, স্বল্প দূরত্বে কমপক্ষে সমান দক্ষতা (300 মিটার পর্যন্ত) এবং দীর্ঘ ফায়ারিং দূরত্বে শ্রেষ্ঠত্ব প্রদান করা হয়। এবং 7N1 স্নাইপার কার্টিজের নির্ভুলতার স্তরে পরীক্ষামূলক কার্তুজটির পরিমার্জন অতিরিক্তভাবে ট্র্যাজেক্টোরির ভাল সমতলতার প্রভাবশালী প্রভাবের কারণে আঘাতের সম্ভাবনা মাত্র 9 - 15% বাড়িয়ে দেয়।
উপরন্তু, 60 এর দশকের গোড়ার দিকে RP-46, SGM এবং PK মেশিনগান থেকে স্ট্যান্ডার্ড কার্টিজ (LPS) দিয়ে গুলি চালানোর পরীক্ষায় দেখা গেছে যে এক্সট্রা টার্গেট স্পোর্টস কার্তুজের তুলনায় 10 গুণেরও বেশি ছোট এলাকা এককভাবে ছড়িয়ে পড়ে। স্পোর্টস কার্তুজের শটগুলি মেশিনগান থেকে ফায়ারিং বিস্ফোরণের দক্ষতায় কার্যত লক্ষণীয় বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করে না। যা নির্ভর করে, প্রথমত, অস্ত্রের নকশা এবং রিকোয়েল শক্তির মাত্রার উপর।
1981 সালের পরীক্ষার সময় প্রকৃত প্যালেট সম্প্রসারণ অঞ্চল নির্ধারণ করা হয়েছিল "কল্পনা সহ" - 600 ডিগ্রি উচ্চতার কোণ সহ মেশিন থেকে দীর্ঘ বিস্ফোরণে মেশিনগান থেকে 30 টি শট গুলি করা হয়েছিল। রিকোচেটগুলিকে বিবেচনায় না নিয়েই পৃথিবীর পৃষ্ঠে (নতুনভাবে পতিত তুষার) ফায়ার করা প্যালেটগুলির সনাক্তকরণের চরম স্থানগুলির দ্বারা সম্প্রসারণ অঞ্চল নির্ধারণ করা হয়েছিল। ফলস্বরূপ জোন ডায়াগ্রামটি বাম দিকের নিম্নলিখিত চিত্রে দেখানো হয়েছে। যা একই ওজন এবং প্রাথমিক গতির প্যালেট সেক্টরগুলির সম্প্রসারণ অঞ্চলের সাথে কোনভাবেই মিলে না, একই Rzhev পরীক্ষার সাইটের 1973 সালের অফিসিয়াল রিপোর্টে দেওয়া এবং ডানদিকের চিত্রে দেখানো হয়েছে।
ডায়াগ্রামের লাল অঞ্চলগুলি "কর্মীদের উপর প্যালেট সেক্টরগুলির প্রভাবের ক্ষেত্রে বিপজ্জনক অঞ্চল" নির্দেশ করে। সঠিক চিত্রে নীল সেক্টরটি সেই এলাকা নির্দেশ করে যেখানে সমস্ত প্যালেটের 70% পাওয়া গেছে। উভয় ক্ষেত্রেই, বিপদ অঞ্চলের একই পরিসীমা প্রাপ্ত হয়েছিল - মুখ থেকে 30 মিটার, যার বাইরে সেক্টরটি নিরাপদ। একই সময়ে, 1981 সালে, একটি অঞ্চল সংজ্ঞায়িত এবং বরাদ্দ করা হয়নি, যার অভ্যন্তরে প্যালেট সেক্টরটিকে "খণ্ডের মতো হত্যাকারী" হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল। এবং তারপরে, খুব নিবিড়ভাবে এর গতি এবং শক্তি হারাতে থাকে, এর বিপদ ইউনিফর্ম ভেঙ্গে যাওয়ার ক্ষমতা থেকে ত্বকের অরক্ষিত জায়গায় কাটা বা ক্ষত সৃষ্টি করার ক্ষমতা পর্যন্ত হ্রাস পায়। এই অঞ্চল, 1973 সালের রিপোর্ট অনুসারে, হ্যাচিং সহ সঠিক চিত্রে দেখানো হয়েছে এবং মুখ থেকে 14 মিটার দূরত্বের মধ্যে সীমাবদ্ধ। মৌলিক পার্থক্য হ'ল ডায়াগ্রামে দেখানো সম্প্রসারণের কোণগুলি - 56 এবং 22 ডিগ্রী, যা আগুনের লাইন থেকে সেক্টরগুলির পার্শ্বীয় প্রস্থানের মাত্রাকে চিহ্নিত করে এবং বিপদ অঞ্চলে আপনার যোদ্ধাকে খুঁজে পাওয়ার সম্ভাবনা নির্ধারণের প্রধান কারণ। . এছাড়াও 1978 সালে SVDG স্নাইপার রাইফেল থেকে TsNIITOCHMASH গুলি চালানোর তথ্য রয়েছে এবং আগুনের দিকের দিকে লম্বভাবে বিভিন্ন রেঞ্জে উল্লম্ব স্ক্রিন স্থাপন করা হয়েছে এবং সেক্টর থেকে গর্তের ফায়ারিং লাইন থেকে সর্বাধিক পার্শ্বীয় বিচ্যুতি পরিমাপ করা হয়েছে। তাদের মান 14 এবং 30 মিটার রেঞ্জের জন্য সঠিক চিত্রে লাল ফন্টে দেখানো হয়েছে। এই মানগুলি নির্দেশক এবং গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এগুলি মাটিতে গুলি চালানো সেক্টরগুলি খুঁজে বের করার পদ্ধতির চেয়ে বেশি সঠিক, এবং মেশিনগান এবং রাইফেল থেকে গুলি চালানোর সময় সেক্টরগুলির সম্প্রসারণে কোনও মৌলিক পার্থক্য নেই। সুতরাং, বন্ধুত্বপূর্ণ সৈন্যদের জন্য সেক্টরের বিক্ষিপ্তকরণের সুরক্ষা সম্পর্কে প্রাথমিক উপসংহারটি আরও যুক্তিসঙ্গত বিবেচনা করা উচিত।
তদুপরি, মেশিনগান এবং একটি স্নাইপার রাইফেল থেকে গুলি চালানোর সময় বিক্ষিপ্ত সেক্টরের অবাঞ্ছিততা অন্যদের চেয়ে খারাপ নয়, প্লাস্টিকের প্যালেটগুলি চূর্ণ করার জন্য মুখের অগ্রভাগগুলি তৈরি এবং পরীক্ষা করা হয়েছিল। যার একটি রূপটি আগে প্রদত্ত SVDG ফটোগ্রাফে স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান। অগ্রভাগের "কাজ" এর ফলাফল বাম দিকের ফটোতে দেখানো হয়েছে। তুলনামূলক শুটিং দেখায়, এই ধরনের অগ্রভাগগুলি আগুনের নির্ভুলতাকে প্রভাবিত করে না, তবে তাদের ওজন, মাত্রা এবং বেঁচে থাকার ক্ষমতা এখনও অসন্তোষজনক ছিল, তাই এই দিকে গবেষণা চালিয়ে যাওয়া উচিত এবং করা উচিত ছিল।
কিন্তু সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল এবং 1983 সালে একটি পালকযুক্ত সাব-ক্যালিবার বুলেট সহ মেশিনগান এবং রাইফেল কার্তুজের উপর ঘরোয়া গবেষণা শেষ পর্যন্ত বন্ধ করা হয়েছিল। আজকের এই সিদ্ধান্ত এবং কাজের ফলাফলকে আপনি কীভাবে মূল্যায়ন করতে পারেন?
এক দিকে, কাজটি সত্যিই R&D পর্যায়ে রূপান্তরের জন্য প্রস্তুত ছিল না - কার্টিজের সমস্ত উপাদান তৈরির জন্য উচ্চ-পারফরম্যান্স সরঞ্জাম এবং প্রযুক্তিগুলি পর্যাপ্তভাবে বিকশিত হয়নি। প্যালেটের প্লাস্টিকের খাতগুলিকে ছাঁচনির্মাণ করার প্রযুক্তিকে পরিমার্জন করা এবং তাদের বৈশিষ্ট্যগুলিকে স্থিতিশীল করা প্রয়োজন ছিল। OPP এর সাথে একটি পরীক্ষামূলক কার্তুজ তৈরির জটিলতা একটি স্ট্যান্ডার্ড 1,8 মিমি রাইফেল কার্টিজ তৈরির শ্রমের তীব্রতার চেয়ে 7,62 গুণ বেশি। একক শট দিয়ে গুলি চালানোর নির্ভুলতার পরিপ্রেক্ষিতে সাধারণ এবং ট্রেসার বুলেটগুলিকে পরিমার্জন করা প্রয়োজন ছিল। অন্য কথায়, কাজটি সফলভাবে সম্পন্ন করতে সময়, অধ্যবসায় এবং চতুরতা লেগেছে।
অন্যদিকে, একটি বৃহৎ পরিমাণে, সাব-ক্যালিবার স্কিমের সমস্ত "প্রাকৃতিক সমস্যা" সমাধান করা হয়েছিল: আগুনের সঠিকতার প্রয়োজনীয় স্তরটি কার্যত অর্জিত হয়েছিল; 4,5-মিমি তীর-আকৃতির বুলেটগুলির একটি সমতুল্য স্ট্রাইকিং এবং বৃহত্তর স্টপিং প্রভাব অর্জন করা হয়েছিল; উচ্চ-শক্তির বাধাগুলির অনুপ্রবেশকারী ক্রিয়া এবং বুলেটগুলির অনুপ্রবেশ ক্রিয়াতে শ্রেষ্ঠত্ব নিশ্চিত করা হয়েছিল। মসৃণ-প্রাচীরযুক্ত মেশিন-গান ব্যারেলগুলির সংস্থান 32 হাজার রাউন্ড ছাড়িয়ে গেছে।
সাব-ক্যালিবার স্কিমের "প্রাকৃতিক সুবিধাগুলি"ও নিশ্চিত করা হয়েছিল: উচ্চ ব্যালিস্টিক বৈশিষ্ট্যগুলি অর্জন করা হয়েছিল, যা একটি নিয়মিত রাইফেল কার্টিজের মাত্রায় DPV (0,5 মিটার) = 615 মিটার নিশ্চিত করেছে, 15% কম কার্টিজের ওজন এবং কম রিকোয়েল ভরবেগ লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার সম্ভাবনার ক্ষেত্রে শ্রেষ্ঠত্ব প্রদান করেছে, ফায়ারিং পরিসীমা বৃদ্ধির সাথে সাথে বৃদ্ধি পাচ্ছে।
তবে, যেমনটি ইতিমধ্যে উল্লেখ করা হয়েছে, ছোট অস্ত্রের যে কোনও বিকাশের সাফল্য চূড়ান্তভাবে মূল্যায়ন করা হয় (আরো সঠিকভাবে, এটি মূল্যায়ন করা উচিত) কেবলমাত্র প্রাপ্ত ফলাফলের দ্বারা - শুটিংয়ের কার্যকারিতা। অতএব, এই পরিসংখ্যান ব্যতীত, নির্ভরযোগ্যতার জন্য পর্যাপ্ত পরিমাণে আগুনের সাথে প্রাপ্ত যে কোনও বিবৃতি - উভয়ই স্ট্যান্ডার্ডের চেয়ে ওপিপি সহ কার্তুজের বিশাল শ্রেষ্ঠত্ব সম্পর্কে এবং বিপরীত সম্পর্কে - সঠিক নয়। অতএব, যে কোনও ক্ষেত্রে, ওপিপির সাথে কার্তুজের উপর গার্হস্থ্য প্রকল্পটি বন্ধ করার সিদ্ধান্তটি অকাল ছিল। গবেষণায় প্রচুর অর্থ, সময় এবং প্রচেষ্টা ব্যয় করার পরে, ন্যূনতমভাবে, সমস্ত প্রয়োজনীয় পরীক্ষাগুলি সঠিকভাবে পরিচালনা করা প্রয়োজন ছিল ...
"ছয়" এর আরও বিকাশের ভার ন্যস্ত করা হয়েছিল সুইপ্টের কাজের লেখকের কাছে - ভিএন। ডভোরিয়ানিনভ। তার নিজের কথায়, এই কাজটি অপ্রত্যাশিতভাবে এবং সত্যিকারের একজন ডিজাইন প্রকৌশলী হিসাবে তাকে মোহিত করেছিল, পেশাদার আগ্রহ জাগিয়েছিল এবং "ছয়" এর আগের ব্যর্থতার কারণগুলি বোঝার ইচ্ছা জাগিয়েছিল ... একটি নতুন বুলেট, কার্টিজ কেস, প্রাইমার এবং পাউডার চার্জ বিকশিত হয়েছিল। অপ্রত্যাশিতভাবে প্রত্যেকের জন্য, নতুন কার্তুজটি অনেক বিস্ময় এবং সমস্যা উপস্থাপন করেছে যা আগে সম্মুখীন হয়নি। কিন্তু তাদের প্রায় সবই মূল নকশা এবং প্রযুক্তিগত সমাধানের কারণে সমাধান করা সম্ভব হয়েছে। কাজটিকে একটি প্রযুক্তিগত প্রকল্প রক্ষার পর্যায়ে আনা হয়েছিল, যা R&D-এর শেষে, সাধারণত পণ্যটিকে পরিষেবাতে গ্রহণ করার পরে অনুসরণ করা হয় ... 1991 সালে সিক্সটি বন্ধ করা হয়েছিল, "সহজভাবে" একটি চুক্তি শেষ না করেই R&D এর চূড়ান্ত অংশের জন্য। অনেকে বিশ্বাস করেন যে এটি ইউএসএসআর এর পতনের কারণে হয়েছিল। যার প্রভাব অবশ্যই ছিল। কিন্তু প্রধান কারণ ছিল গ্রাহকদের মধ্যে অগ্রাধিকারের আরেকটি পরিবর্তন এবং সামরিক বিজ্ঞানের মধ্যে নতুন পছন্দের কার্তুজের জন্য "সঠিক" প্রয়োজনীয়তার সাথে মনোনয়ন, যারা প্রকৃতপক্ষে 7.62 ক্যালিবারের আপোষহীন অনুগামী ছিলেন, সুপরিচিত নিয়মের সাথে সাদৃশ্য দিয়ে যুক্তি দিয়েছিলেন "একটি গাড়ি কালো হলে যেকোনো রঙের হতে পারে"। কিন্তু এটা সম্পূর্ণ ভিন্ন গল্প।
OPP-এর সাথে কার্তুজ তৈরি করার ঘরোয়া ইতিহাসে, আরও একটি মুহূর্ত ছিল, সম্ভবত তখন এবং আজ উভয়ই গ্রাহকদের দ্বারা সবচেয়ে কম মূল্যায়ন করা হয়েছিল। পৃষ্ঠপোষকদের উদ্যোগে, একই সাথে প্রধান 10 / 4,5-মিমি সংস্করণের বিকাশের সাথে, বহু-বুলেট কার্তুজের উপর গবেষণা করা হয়েছিল। তদুপরি, একটি অ্যাসল্ট রাইফেল এবং একটি মেশিনগানের জন্য একটি একক কার্তুজের "সোনালী স্বপ্নে" ফিরে আসা, একটি একক বুলেট 10 / 3,5 মিমি কার্তুজ একটি উচ্চ প্রাথমিক বেগ (1360 মি / সেকেন্ড) এবং 0,87 এর রিকোয়েল ভরবেগ সহ তৈরি করা হয়েছিল। kgf s. এবং কার্টিজের দ্বিতীয় সংস্করণটি 2,5 মিমি তীর সহ একটি তিনটি বুলেট। DPV (0,5 মিটার) = 650 এবং 555 মিটার, যথাক্রমে। একটি মেশিনগান এবং একটি মেশিনগান থেকে গুলি চালানো যেতে পারে তাদের যে কোনো দ্বারা, অন্তত DPV-এর মধ্যে ট্র্যাজেক্টরি জোড়া দিয়ে। এই সমাধানের সাহায্যে, একটি অটোমেটনের জন্য গুলি চালানোর দক্ষতা বৃদ্ধি পাওয়া যায় না রিকোয়েল মোমেন্টাম হ্রাস করে এবং তদনুসারে, অস্থির অবস্থান থেকে স্বয়ংক্রিয় গুলি চালানোর সময় কম বিচ্ছুরণ হয়, তবে "ভলি ফায়ার" প্রভাবের কারণে সমস্ত ফায়ারিং অবস্থানে। এবং, এটি ছাড়াও, DPV-তে উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি এবং উচ্চ মুখের বেগ সহ সাব-ক্যালিবার বুলেটগুলির অন্যান্য সুবিধার কারণে। এটি ক্যালিবার স্কিমের মাল্টি-বুলেট কার্তুজগুলিতে এই জাতীয় "সংযোজন" এর অনুপস্থিতি ছিল যা মাঝারি এবং দীর্ঘ পরিসরে গ্রহণযোগ্য বুলেট শক্তি অর্জনের অনুমতি দেয়নি এবং ছোট ক্যালিবারগুলিতে সেগুলি তৈরি করার সমস্ত প্রচেষ্টা ব্যর্থ বলে বিবেচিত হয়েছিল। যাই হোক না কেন, এমনকি একটি মেশিনগান এবং রাইফেল কার্তুজের একটি "সহজ মাল্টি-বুলেট" সংস্করণ অত্যন্ত আকর্ষণীয় এবং ঘনিষ্ঠ মনোযোগের যোগ্য হবে। নিম্নলিখিত ফটোটি আদর্শ কার্টিজ সম্পর্কে অতীত এবং আধুনিক আলোচনায় জড়িত সমস্ত প্রধান গার্হস্থ্য কার্তুজ দেখায়।
টেবিলটি ফটোগ্রাফে তাদের ক্রম অনুসারে এই কার্তুজগুলির প্রধান প্রযুক্তিগত এবং ব্যালিস্টিক ডেটা দেখায়। এই ডেটা বিশ্লেষণ এবং তুলনা করার সময়, এটি অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে বাস্তবে লক্ষ্যে বুলেটের মোট শক্তিই গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে না, তবে প্রতিটি বুলেটের ওজন এবং ক্রস-বিভাগীয় এলাকার সাথে সম্পর্কিত নির্দিষ্ট শক্তিও। এবং ক্লাসিক বুলেটগুলির জন্য অনুপ্রবেশকারী ক্রিয়া মূল্যায়ন করার সময়, মূলের নির্দিষ্ট শক্তি বিবেচনা করা প্রয়োজন। উদাহরণস্বরূপ, এই 10 / 3,5 মিমি কার্তুজগুলি নিয়মিত রাইফেলের মতো আক্রমণাত্মক দেখায় না। কিন্তু নির্দিষ্ট শক্তির জন্য পুনঃগণনা একটি ভিন্ন চিত্র দেয়। উপরন্তু, আজ 1500 মিটার পর্যন্ত রেঞ্জে একটি হেলমেট বা অ্যান্টি-ফ্র্যাগমেন্টেশন বুলেটপ্রুফ ভেস্ট ভেদ করার জন্য একটি মেশিনগান কার্তুজের প্রয়োজনীয়তা অত্যন্ত বিতর্কিত, সাধারণ লক্ষ্যগুলির বৈশিষ্ট্যগুলির পরিপ্রেক্ষিতে যা গত শতাব্দীর 30 এর দশক থেকে পরিবর্তিত হয়েছে। তাদের এলাকা এবং, সেই অনুযায়ী, আঘাতের প্রকৃত সম্ভাবনা। "ছয়" (বাম থেকে তৃতীয় কার্টিজ) এর জন্য, টেবিলটি 1981 সালের অর্জিত ডেটা দেখায়, যাতে এটি সেই সময়ে "যেখান থেকে তারা বেছে নিয়েছিল" তা বস্তুনিষ্ঠভাবে মূল্যায়ন করা যায়। ডান থেকে তৃতীয়টি একটি একক কার্তুজের তিন-বুলেট সংস্করণের একটি বিন্যাস। নিম্নলিখিত চিত্রটি একটি আদর্শ 10 মিমি রাইফেল কার্টিজ এবং 7,62 / 10 এর সাথে PKM (মেকানিক্যাল দৃষ্টিতে) থেকে গুলি চালানোর সময় লক্ষ্য নং 2,5 "মেশিনগান" আঘাত করার সম্ভাবনার পরিবর্তনের একটি গ্রাফ দেখায় মিমি থ্রি-বুলেট কার্তুজ (V0 = 1200 m/s) ডিসপারসন কোরের বিভিন্ন টার্গেট মান MW x SB প্রতি 100 মি.
গ্রাফ লাইন "7,62 এর জন্য সীমা" একটি আদর্শ বিকল্প, শুধুমাত্র বিচ্ছুরণ পরামিতি এবং মধ্যম লক্ষ্য ত্রুটিগুলিকে বিবেচনা করে এবং অন্যান্য সমস্ত ফায়ারিং ত্রুটি শূন্য বলে ধরে নেওয়া হয়। নীচের বক্ররেখাটি গণনা করা মানগুলির সাথে মিলে যায় যখন সমস্ত শুটিং ত্রুটিগুলি ইতিমধ্যেই বিবেচনায় নেওয়া হয়। মাল্টি-বুলেটের জন্য গণনাগুলিও শুটিংয়ের সমস্ত ত্রুটি বিবেচনায় নিয়ে করা হয়েছিল। একটি নিয়মিত কার্টিজের জন্য দুটি বক্ররেখার মধ্যে মানের পার্থক্য স্পষ্টভাবে চূড়ান্ত ফলাফলে ত্রুটির মোট প্রভাব প্রদর্শন করে। এবং এখানে, গণনায়, "সেরা মেশিন গানারদের" ডেটা ব্যবহার করা হয়েছিল। 700-800 মিটারের বেশি রেঞ্জে "মাঝারি মেশিন গানারদের" দ্বারা আঘাত করার সম্ভাবনা হালকাভাবে বললে, আরও কম। গ্রাফগুলি থেকে দেখা যায়, আঘাতের সম্ভাবনার ক্ষেত্রে মাল্টি-বুলেট সাব-ক্যালিবার কার্টিজের শ্রেষ্ঠত্ব অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ এবং এটি একক-বুলেট কার্টিজের জন্য সর্বাধিক সম্ভাব্য মানগুলিকে অতিক্রম করা সম্ভব করে তোলে। এই পটভূমিতে, প্রায় সমস্ত "নতুন" ধারণাগুলি স্যান্ডবক্সে বাচ্চাদের গেমের মতো দেখায় ...
একটি সাব-ক্যালিবার বুলেট সহ রাইফেল 10 / 4,5-মিমি কার্টিজ, উপলব্ধ ডেটা দ্বারা বিচার করে, "ছয়" স্ট্যান্ডার্ড রাইফেল কার্টিজকে ছাড়িয়ে যাওয়ার চেয়ে বেশি পরিমাণে "ছয়" ছাড়িয়ে যাওয়া উচিত। কিন্তু উভয় ক্ষেত্রেই পুনর্বাসনের খরচ অনেক বেশি। এবং অর্জিত সুবিধা যথেষ্ট কিনা তা নির্ধারণ করা সহজ নয়। সাব-ক্যালিবার পালকযুক্ত বুলেট সহ কার্তুজের জন্য, এই প্রশ্নটি এখনও খোলা রয়েছে। "ছয়" এর জন্য, উত্তরটি "না, যথেষ্ট নয়", পরবর্তী বছরগুলিতে সফলভাবে সম্পাদিত স্ট্যান্ডার্ড কার্টিজের আধুনিকীকরণকে বিবেচনায় নিয়ে।
উপসংহারে, ছোট অস্ত্রের জন্য আধুনিক যুদ্ধের কার্তুজগুলির আরও বিকাশের উপায়গুলি সম্পর্কে সংক্ষিপ্তভাবে আলোচনা করার জন্য, আমাদের সেই বিশেষজ্ঞদের মতামতের সাথে বহুলাংশে একমত হতে হবে যারা বলে যে শাস্ত্রীয় স্কিমের কার্তুজগুলির আধুনিকীকরণের সম্ভাবনাগুলি আজ শেষ হয়ে গেছে। সম্পাদিত আধুনিকীকরণটি আধুনিক বুলেটপ্রুফ ভেস্ট সহ উচ্চ-শক্তি এবং সম্মিলিত বাধাগুলির অনুপ্রবেশের পরিসর উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করা সম্ভব করেছে। তবে এটি লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার সম্ভাবনাকে মৌলিকভাবে প্রভাবিত করেনি। এটিও লক্ষ করা উচিত যে আজকের জনপ্রিয় এবং বিবেচিত প্রতিশ্রুতিশীল ধারণাগুলির প্রায় কোনওটি এখনও ক্লাসিক, ক্যালিবার কার্টিজ স্কিমকে ঘিরে তৈরি করা হয়েছে, তাই উপযুক্ত ব্যালিস্টিক কাঠামো এবং সীমাবদ্ধতার মধ্যে রয়েছে। ফলস্বরূপ, এই পথ ধরে দক্ষতার একটি মৌলিকভাবে নতুন স্তর প্রাপ্ত করা অসম্ভব।
এই নিবন্ধের মূল প্রশ্নের উত্তর দিয়ে, এর শিরোনামে প্রণয়ন করা হয়েছে, আমরা বলতে পারি যে পালকযুক্ত সাব-ক্যালিবার বুলেট সহ দেশীয় কার্তুজের বিকাশ দুর্ভাগ্যবশত, হারানো সুযোগের ইতিহাস। সাব-ক্যালিবার স্কিম, যা অনেক আধুনিক উন্নয়নকে একত্রিত করতে পারে, এখনও তার "প্রাকৃতিক সুবিধার" জন্য খুব আকর্ষণীয় রয়ে গেছে। কিন্তু শেষ পর্যন্ত এটিকে সব দিক থেকে মাথায় আনা একটি বরং জটিল নকশা এবং প্রযুক্তিগত কাজ। তবুও, ভবিষ্যতে ছোট অস্ত্রের কার্যকারিতা বাড়ানোর জন্য অন্য কোনও উপায় নেই বলে খুব সম্ভবত।
এই নিবন্ধটি প্রস্তুত করার জন্য, নিম্নলিখিত উপকরণগুলি ব্যবহার করা হয়েছিল:
"আধুনিক বিদেশী কার্তুজ", বই-২ মনোগ্রাফ "ছোট অস্ত্রের জন্য কমব্যাট কার্তুজ"। ভি.এন. ডভোরিয়ানিনভ। পাবলিশিং হাউস ডি'সোলো, ক্লিমোভস্ক, 2015;
"আধুনিক গার্হস্থ্য কার্তুজ, ডিজাইনারদের ইতিহাস", বই -4 মনোগ্রাফ "ছোট অস্ত্রের জন্য কমব্যাট কার্তুজ"। ভি.এন. ডভোরিয়ানিনভ। ডি'সোলো পাবলিশিং হাউস, ক্লিমোভস্ক, 2015