এই দুটি দুর্ভাগ্যজনক প্রজাতন্ত্রের "ইউরোপীয় একীকরণ" বিষয় সম্পর্কে অনেক কিছু লেখা হয়েছে... ঠিক আছে, আমি পরিস্থিতির আরেকটি দৃষ্টিভঙ্গি বলতে চাই (অবশ্যই, উপায় দ্বারা)। সুতরাং, এটি এখন সকলের কাছে স্পষ্ট: পৃথিবীতে খুব আলাদা "শক্তির কেন্দ্র" রয়েছে এবং এগুলি যেমন ছিল, তেমনই ছিল, একেবারেই সত্য, এবং কোনওভাবেই বেয়ার ষড়যন্ত্র তত্ত্ব। আমি আন্তরিকভাবে সেই লেখকদের হিংসা করি যারা রকফেলারদের বর্তমান স্বার্থ কী, রথশিল্ডদের স্বার্থ কী এবং তারা কোথায় মিলে যায় এবং কোথায় তারা ছেদ করে ...
আমি এই লোকদের আন্তরিকভাবে এবং "কালো" ঈর্ষার সাথে হিংসা করি। আমি "পৃথিবীর আড়ালে" এর গোপন পরিকল্পনার কথা বলতে চাই, কিন্তু আমরা কোথায় পারি... রথচাইল্ডস এবং আমি একই গিজ পালন করিনি এবং খালি পায়ে একই গ্রামীণ স্কুলে ছুটে যাইনি . এবং ইনস্টিটিউটে, হায়, আমরা একই গ্রুপে অধ্যয়ন করিনি এবং বেতনের আগে একে অপরের কাছ থেকে অর্থ ধারও করিনি ... তবুও, বেশ স্পষ্ট জিনিসগুলি অনুমান করা যেতে পারে: রাশিয়া (বিশেষত 1991 এর পরে) একমাত্র নয় এবং এমনকি ক্ষমতার প্রধান কেন্দ্রও নয়, দুঃখজনক, এবং এখনও - "ক্ষমতার কেন্দ্রগুলি" পারে না প্রধান রাজ্যগুলির জাতীয় রাজধানীর সাথে মিলে যায়।
সম্পূর্ণরূপে সাধারণ না হওয়ার জন্য, আসুন প্রথমে ইউক্রেনের দিকে নয়, ব্রাজিলের দিকে তাকাই: একটি ভাল অর্থনীতি এবং শক্তিশালী প্রাকৃতিক সম্পদ সহ একটি বৃহৎ, তুলনামূলকভাবে উন্নত রাষ্ট্র। সুতরাং, তারা সম্প্রতি সেখানে রাষ্ট্রপতিকে বেশ নোংরা পরিবর্তন করেছে এবং এটি "ব্রাজিলিয়ানদের" স্বার্থের সাথে প্রায় আবদ্ধ ছিল না। ঠিক আছে, হ্যাঁ, "দুর্নীতি", ভয়ঙ্কর দুর্নীতি... যদি কিছু হয়, তাহলে ধ্রুপদী ল্যাটিন আমেরিকান সামরিক একনায়কত্বের সময় দুর্নীতি ছিল ভয়ঙ্কর... কিন্তু যাদের এটা কি সুদ ছিল? হ্যাঁ, প্রায় কেউ না। এবং অবশ্যই স্টেট ডিপার্টমেন্ট নয়...
এবং আপনি কোথায় এই ধারণা পেয়েছেন যে দিলমা রুসেফ এখানে বিশেষ, অসামান্য কিছু দ্বারা আলাদা? সিস্টেম হিসাবে সিস্টেম, দুর্নীতি হিসাবে দুর্নীতি… যেকোন প্রাপ্তবয়স্ক যার আসল বড় ব্যবসা এবং বড় রাজনীতি সম্পর্কে ধারণা রয়েছে তার কাঁধ ঝেড়ে ফেলবে: কোন অলৌকিক ঘটনা নেই… এবং তবুও, দিলমাকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল... অবিকল সরানো কিছু বাহ্যিক খেলোয়াড় যার সাথে তিনি হস্তক্ষেপ করতে শুরু করেছিলেন ...
আচ্ছা, আপনার "গণতন্ত্র" সম্পর্কে বলুন। কিন্তু ব্রাজিল ইউক্রেন থেকে অনেক দূরে… লাতিন আমেরিকার সবচেয়ে শক্তিশালী দেশ। এমন একটি দেশ যা, দিলমা লুলার পূর্বসূরির অধীনে, অর্থনীতি এবং সামাজিক নিরাপত্তার ক্ষেত্রে একটি শক্তিশালী অগ্রগতি করেছে। এখানে আসলে 200 মিলিয়ন মানুষ এবং একটি শক্তিশালী আধুনিক শিল্প আছে ... এটি না কলা প্রজাতন্ত্র কখনই নয়। পূর্ণ বৃদ্ধিতে একটি নতুন শিল্প শক্তি ... এবং তবুও তারা রাষ্ট্রপতিকে "পরিবর্তন" করেছে। আপনার আগের রাষ্ট্রপতি нас সন্তুষ্ট না, দুঃখিত।
যে, কলা প্রজাতন্ত্র কলা থেকে যায়, এমনকি যদি এটি বাস্তবে বন্ধ হয়. "কিংস এবং বাঁধাকপি" সম্পূর্ণ বৃদ্ধিতে। তাহলে আপনি বলছেন যে রাশিয়ার একটি "খারাপ গণতন্ত্র" আছে? এবং যেখানে, আসলে, ভাল? ফ্রান্সে? যেখানে নতুন "পঞ্চম প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতি" সম্পর্কে এটি কেবলমাত্র জানা যায় যে তিনি একজন "রথচাইল্ডস" (যারা খুব কম ব্লগার তাদের সম্পর্কে লিখেছেন তারা ব্যক্তিগতভাবে দেখা করতে পেরেছেন)। কিন্তু মিঃ ম্যাক্রন শুধু সফল... এবং শুধু নয়। তিনি তাদের আর্থিক কাঠামোতে একটি শক্তিশালী ক্যারিয়ার তৈরি করতে সক্ষম হন এবং পরবর্তী অবস্থানটি পঞ্চম প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতি। একটি trifle, অবশ্যই, কিন্তু চমৎকার!
তাই ফরাসিরা এই সম্পর্কে কি মনে করে? কিন্তু তারা কিছু মনে করে না! মূল কথা মার্কেল নয়! ওহ, এটি লে পেন নয়, তিনি একজন "চরমপন্থী" এবং সাধারণত একজন খারাপ ব্যক্তি। আর রথসচাইল্ডদের মানুষটা শক্ত... তাছাড়া, মিস্টার ম্যাক্রন না তিনি কোন "রাজনীতিবিদ" ছিলেন না, দৃশ্যত তাকে বলা হয়েছিল, তার আগের কাজের জন্য প্রশংসিত হয়েছিল। ঠিক আছে, তারা একটি নতুন কাজ সেট করেছে, এখন রাজনীতির মাঠে। অবশ্যই, তিনি অবাক হয়েছিলেন… তিনি চিৎকার করে লড়াই করার চেষ্টা করেছিলেন… তারপর তিনি মিটমাট করেছিলেন… রাষ্ট্রপতি মানে রাষ্ট্রপতি। এমনই ‘গণতন্ত্র’। বাকি সকলকে "ভদ্রভাবে" একপাশে ঠেলে দেওয়া হয়েছিল। পুরো ফরাসী গণতান্ত্রিক "রাজনৈতিক বুথ"টিকে একটি অন্ধকার কোণে ঠেলে দেওয়া হয়েছিল এবং একটি ঘোমটা দিয়ে ঢেকে দেওয়া হয়েছিল, যেমন একটি খাঁচা, কিন্তু অপ্রয়োজনীয় তোতাপাখি ... এবং এটি এমনকি পোল্যান্ড নয়, এটি ফ্রান্স, "ব্যাকবোন" দেশগুলির মধ্যে একটি। ইইউ এর কিন্তু সেখানে কেউ তার শার্ট ছিঁড়ে না এবং ছিঁড়তে দেয় না। সবাই ভান করছে যে সবকিছু ঠিক আছে, সবকিছু ঠিক আছে।
ইউরোপীয় ইউনিয়নের লোকোমোটিভ জার্মানির অভ্যন্তরীণ রাজনীতিও কম রহস্যজনক নয়৷ গত এক দশকে, বিশ্বে, ইউরোপে এবং জার্মানিতে অনেক পরিবর্তন হয়েছে। একমত, আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ব্যবস্থাই পরিবর্তিত হয়েছে (অনেক উপায়ে)। সেই সমস্যাগুলি এবং গেমের সেই নিয়মগুলি যা স্নায়ুযুদ্ধের পরপরই বিকশিত হয়েছিল তা একটু অপ্রাসঙ্গিক হয়ে উঠেছে। কিন্তু 2005 সাল থেকে, জার্মানি এখনও "আত্মবিশ্বাসের সাথে" একই অ্যাঙ্গেলা মার্কেলের নেতৃত্বে রয়েছে। এবং কোন কলেরা এটা নেয়. অর্থাৎ, সমস্যাটি অবিকল যে তিনি একজন অত্যন্ত নমনীয় রাজনীতিবিদ এবং এটি মোটেও পরিষ্কার নয়: তিনি কার স্বার্থে অভিনয় করছেন?
যখন পরিস্থিতি যুক্তিসঙ্গত সবকিছুর বাইরে চলে যায় (শরণার্থী সংকট/রাশিয়া), ফ্রাউ মার্কেল... কেবল তার গাল ফুলিয়ে দেয়। এমনকি মার্কিন গোয়েন্দা সংস্থার দ্বারা তার ওয়্যারট্যাপিং নিয়ে কেলেঙ্কারিও কিছুতেই প্রভাব ফেলেনি। এটা সব একরকম স্বাভাবিক নয় এবং এটি কোনো কাঠামোর মধ্যে মাপসই করা হয় না। এটা ঠিক যে লোকেরা যা ঘটছে তা গ্রহণ করতে অভ্যস্ত হয়ে যায় এবং সর্বদা সম্পূর্ণ অযৌক্তিকতার দ্বারাও অবাক হয় না।
"গণতান্ত্রিক" "ইউরোপীয় ইউনিয়ন" গ্রীসে, সরকারী কর্মকর্তাদের সহজভাবে নিয়োগ করা হয় বাইরের. এবং কেউ এটি আড়াল করার চেষ্টা করছে না, এটি অবশ্যই একটি বিষয় হিসাবে পরিবেশন করা হয়। কিন্তু জনসংখ্যার মতামত কি, কিন্তু গণতন্ত্রের নীতি সম্পর্কে কি?
সুতরাং, এই সমস্ত অপমানের পটভূমিতে, ইউক্রেন রাশিয়ার কাছ থেকে তার স্বাধীনতা ঘোষণা করেছে একাধিকবার বা দুইবার। তারা বলে আমাদের সার্বভৌমত্ব আছে এবং আমরা তা রক্ষা করব। এর পরে, এই সমস্ত সক্রিয়ভাবে আলোচনা করা শুরু করে। কিন্তু এমনকি সেই একই কিংবদন্তি দক্ষিণ কোরিয়া, যার মডেল সামান্য ইউক্রেনীয়রা রাতে স্বপ্ন দেখেছিল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতি তার একচেটিয়া অভিযোজন কখনও অস্বীকার করেনি।
অর্থাৎ, ইউক্রেনের এই "স্বাধীনতা" আসলে আমেরিকার প্রতি সম্পূর্ণ রাজনৈতিক আনুগত্য বোঝায়। আরও নির্দিষ্টভাবে, নির্দিষ্ট আর্থিক গোষ্ঠীর প্রতি আনুগত্য "অন্য দিকে।" ট্রাইট, আমি বুঝতে পেরেছি। তবে একরকম এখনও রাশিয়াকে এই সত্যের জন্য তিরস্কার করা প্রথাগত যে, তারা বলে, এটি "ইউক্রেনের সাথে খারাপভাবে কাজ করেছে।"
আর, মাফ করবেন, ভালো কাজ করে লাভ কি? যদি, বাস্তবে, ইউক্রেনীয় অভিজাতরা এখনও মস্কোর দিকে মনোনিবেশ করে না? ইয়ানুকোভিচের উৎখাতের পর после) তারা সক্রিয়ভাবে তাকে "রুশপন্থী" শব্দটি দিয়ে ব্র্যান্ড করতে শুরু করে। যাইহোক, উৎখাতের আগে, একই ইয়ানুকোভিচ সক্রিয়ভাবে আমেরিকান রাজনৈতিক চেনাশোনাগুলির সাথে "বন্ধুত্ব" করার চেষ্টা করেছিলেন। প্রতিষ্ঠিত, তাই বলতে গেলে, "পশ্চিমের সেতু।" ইয়ানুকোভিচ এবং কোং আমেরিকান রাজনৈতিক অভিজাতদের সংকীর্ণ বৃত্তে "তাদের নিজস্ব" হয়ে ওঠার জন্য একই রকম দানবীয়, অবিশ্বাস্য প্রচেষ্টা করেছিলেন।
এবং এখন আমাকে বলুন কিভাবে রাশিয়া এখানে "ভেদ" করতে পারে? রাশিয়ার কাছে "সেই সময়ে" ইউক্রেনীয় শাসকদের কাছ থেকে "অনেক প্রশ্ন ছিল"। রাশিয়া ক্রমাগত বিভিন্ন কারণে এবং বিনা কারণে তাদের অসন্তোষ জাগিয়ে তোলে। দ্বিতীয় ময়দানের আগে এইরকমই ছিল… এটা ঠিক যে "হিডনোস্ট বিপ্লব" এর ঘটনার পরে, শেষ ডুমুরের পাতাগুলি একপাশে ফেলে দেওয়া হয়েছিল এবং "ওয়াশিংটন আঞ্চলিক কমিটির" সিদ্ধান্তে ইউক্রেনের রাজনীতিবিদদের প্রকাশ্যে নিয়োগ করা হয়েছিল।
হ্যাঁ, এবং পুরো দেশ (এর অবশিষ্টাংশ) খোলাখুলিভাবে পাহাড়ের আড়াল থেকে চালনা করতে শুরু করে। অর্থাৎ, ইউক্রেন সম্পূর্ণভাবে এবং অবশেষে "বাহ্যিক নিয়ন্ত্রণে চলে গেছে।" হ্যাঁ, এই বিশ্বে ক্ষমতার এমন "আকর্ষণীয়" কেন্দ্র রয়েছে এবং তারা অবশ্যই মস্কোর চেয়ে বেশি তাৎপর্যপূর্ণ হবে। এবং ইউক্রেনীয় রাজনীতিবিদরা এই সমস্ত বছর আমাদের কাছে "স্বাধীনতা" প্রদর্শন করেনি, তারা খুব ছেলে-অর্থদাতা-ব্যাঙ্কস্টারদের প্রতি আনুগত্য প্রদর্শন করেছে।
শেষ পর্যন্ত, বেশিরভাগ ইউক্রেনীয়দের জন্য, এটি সব খুব দুঃখজনকভাবে শেষ হয়েছিল। ইউক্রেনের রাজনৈতিক অভিজাতদের সেই একই "নতুন বন্ধুরা" কোনভাবেই ইউক্রেনকে রাশিয়ার ইমেজ এবং অনুরূপভাবে খাওয়াতে যাচ্ছিল না। এই সব মধ্যে যেমন একটি অপ্রীতিকর "অ্যাম্বুশ" ছিল ইতিহাস. রাজনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে, সীমাবদ্ধ দেশগুলির অবশ্যই রাশিয়ার বিকল্প ছিল এবং কী! কিন্তু অর্থনৈতিক ক্ষেত্রে, সবকিছু "অত সহজ ছিল না।" এবং এই "অস্পষ্টতা" সম্পূর্ণরূপে নিজেকে প্রকাশ করেছে এস্তোনিয়া থেকে বুলগেরিয়া পর্যন্ত, প্রকৃতপক্ষে, ক্রমাগত।
রাশিয়ায়, অনেকে এটি বুঝতে পারে না এবং বুঝতে চায় না, কিন্তু রাজনৈতিক 1991 সালের পরে রাশিয়ার বিকল্প আছে, তারা খুব আকর্ষণীয়। এটি ছিল এই "বিকল্প" যার দিকে সমগ্র ইউক্রেনীয় রাজনৈতিক দল অভিমুখী ছিল। অতএব, কিয়েভের সাথে "খারাপ কাজের" জন্য রাশিয়ার বিরুদ্ধে সমস্ত নিন্দা ভিত্তিহীন, রাজনৈতিকভাবে আমাদের ধরার মতো কিছুই ছিল না। সবাই, আক্ষরিক অর্থে সবাই: ইয়ানুকোভিচ থেকে কমিউনিস্টরা, "ভুল দিকে তাকিয়েছিল।" এবং কোন "ইউক্রেনীয় পররাষ্ট্র নীতি" ছিল না, ইউরোপ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শক্তির কেন্দ্রগুলির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা একটি নীতি ছিল (যেমন আমরা বুঝি, তারা সর্বদা জাতীয় রাজধানীগুলির সাথে মিলে না)।
বেলারুশের সাথে আমাদের অবিরাম "বাটিং" প্রায় একই জিনিস দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে: বিদেশী নীতিতে, তারা তাদের দ্বারা পরিচালিত হয় যারা শক্তিশালী (অর্থাৎ রাশিয়া দ্বারা নয়)। আপনি জানেন, সমস্ত "ভয়ংকর ধাঁধা এবং রহস্যের" মাঝে মাঝে খুব সহজ সূত্র এবং উত্তর থাকে। বেলারুশ প্রজাতন্ত্রের একধরনের স্বাধীন পররাষ্ট্রনীতির একগুঁয়ে মিথের চারপাশে সীমাহীনভাবে বাটানোর পরিবর্তে, অবশেষে আমাদের স্বীকার করতে হবে যে তারা নির্বোধভাবে তাদের দিকে মনোনিবেশ করে যারা শক্তিশালী, অর্থাৎ আমাদের উপর নয়।
এটাই সব "সিক্রেট"। এবং আপনি অবিরামভাবে তাদের কিছু সম্পর্কে সন্তুষ্ট করতে পারেন - ফলাফল সর্বদা একই হবে: তারা সম্মত হবে, তাদের মাথা নত করবে, কিন্তু একটি জটিল পরিস্থিতিতে (যেমন প্রায় কোনও ছোট জাতির বেঁচে থাকা দরকার) তারা একটি শক্তিশালী দিকে মনোনিবেশ করবে, যে রাশিয়ার কাছে নয়।
ইউক্রেনীয় / বেলারুশিয়ানদের আচরণ আমাদের কাছে বোকা এবং অপর্যাপ্ত বলে মনে হয়, তবে এটি সমস্ত রাজনৈতিক মেকানিক্সের ভুল বোঝাবুঝির কারণে। ইউক্রেনে, রুসোফোবিয়া প্রথম থেকেই উপস্থিত ছিল, বেলারুশে এটি প্রাথমিকভাবে ছিল না (এটি ইতিমধ্যে একটি "সেরা বন্ধু" চেষ্টা করা হয়েছে)। এবং এখনও, শেষ ফলাফল মূলত একই।
এবং যা আকর্ষণীয়, বিশুদ্ধভাবে লাভজনক / অলাভজনক দৃষ্টিকোণ থেকে, রাশিয়ার দিকে অভিযোজনে প্রচুর প্লাস ছিল। এখানে, আবেগ ছাড়া, ভ্রাতৃত্ব এবং পরিখা ছাড়া ... প্রথম নজরে, রাশিয়ার সাথে বন্ধুত্ব করা বোকামীর সাথে আরও লাভজনক ছিল, তবে এটি কেবল মনে হয়। হ্যাঁ, ইউক্রেন এবং বেলারুশের সমগ্র অর্থনীতি, বিজ্ঞান, সংস্কৃতি, শিক্ষা, প্রতিরক্ষা শিল্প মস্কোর সাথে আবদ্ধ ছিল। অর্থনৈতিক সম্পর্ক স্থাপন/রক্ষণাবেক্ষণের পাশাপাশি সীমান্তের উভয় পাশের আত্মীয়দের মধ্যে একটি ভাষা একটি বিশাল প্লাস।
"পশ্চিম দিকে" কাজ করার সময়, সবকিছুই কঠোরভাবে বিপরীত: বিদেশী ভাষা, শক্তিশালী অর্থনৈতিক সম্পর্কের অভাব, ইউক্রেনীয় / বেলারুশিয়ান "কেনতে" মৌলিক অনিচ্ছা, একটি ভিন্ন ইতিহাস, অন্যান্য প্রযুক্তিগত মান ... ইত্যাদি। এমনকি ঐতিহাসিকভাবে "সুপার-ইন্ডাস্ট্রিয়াল" চেক রিপাবলিকের জন্য, পশ্চিমা বাজারে পরিবর্তনের ফলে অনেক শিল্প বন্ধ হয়ে যায়। এটি চেক প্রজাতন্ত্র সত্যিই ইউরোপ (উদাহরণস্বরূপ, পোল্যান্ড বা রোমানিয়ার বিপরীতে)। আর সেখানেই ইস্টার্ন ব্লক ছাড়ার পর সবকিছুই ধূলিসাৎ হয়ে যায়। ইউক্রেনীয় শিল্প সম্পর্কে বলার কি আছে? এর টিকে থাকা সম্পূর্ণরূপে রাশিয়ার উপর নির্ভরশীল ছিল।
অর্থাৎ, আপনি যদি এই দৃষ্টিকোণ থেকে দেখেন, তাহলে পশ্চিমের প্রতি পুনর্বিন্যাস নিছক মূর্খতার মতো দেখায়। অর্থনৈতিক ক্ষয়ক্ষতি হবে কেবল ভয়ঙ্কর। সুতরাং এটি আমাদের কাছে পরিষ্কার নয়, তাই মিনস্ক / কিইভ কর্তৃপক্ষের কাজগুলি আমাদের কাছে নিছক বোকামি বলে মনে হয়। কিন্তু আমরা রাজনৈতিক দিকটা বিবেচনায় নিই না... সম্পূর্ণ রাজনৈতিক। এই "রাজনৈতিক পুকুর" এর সবচেয়ে বড় মাছটি কোনওভাবেই রাশিয়া নয়।
এ কারণেই ইউক্রেনীয় রাজনীতিবিদরা প্রকাশ্যে দেশটিকে হত্যা করেছিলেন, কিন্তু পশ্চিমের বন্ধু ছিলেন (তারা বন্ধু হওয়ার চেষ্টা করেছিল)। এবং এটি অযৌক্তিক নয় এবং মূর্খতা নয়। এমনকি ফ্রান্স ভয়ঙ্কর সুনাম (মিস্ট্রাল) এবং আর্থিক (কৃষি) ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছে, কিন্তু রাশিয়ার বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞার নীতি সংশোধন করতে যাচ্ছে না। এমনকি ফ্রান্স! এবং কেন? এবং ফরাসি শাসক এলিটরা প্রথমে রাজনৈতিকভাবে কে শক্তিশালী তা দেখে এবং তারপর সিদ্ধান্ত নেয়। এই ক্ষেত্রে অর্থনৈতিক ক্ষতি একটি দুঃখজনক বিষয়, কিন্তু সমালোচনামূলক নয়।
আর এই ফ্রান্স! আপনি ইউক্রেন থেকে কি চান? নাকি, আরও বেশি, মোল্দোভা থেকে, অর্থাৎ বেলারুশ? আমরা, উদাহরণস্বরূপ, পোল্যান্ডের দিকে মোটেই তাকাই না, বা অকপট বিড়ম্বনার সাথে তাকাই না। কিন্তু ইউক্রেনীয়/মোল্ডোভান/বেলারুশিয়ানদের জন্য, পোল্যান্ড হল "বাহ"। লোকেরা কেবল তার দিকে তাকাচ্ছে না, তারা নিচ থেকে তার দিকে তাকিয়ে আছে, তাদের পাশে তাদের হাত। এমনকি পোল্যান্ড পর্যন্ত, জার্মানি বা, ঈশ্বর নিষেধ করুন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র...
ফ্রান্সের জন্য যা অযৌক্তিক ছিল তা ইউক্রেনে সরাসরি আত্মহত্যায় পরিণত হয়েছে, কিন্তু পার্থক্য এখানেই শুধুমাত্র "উচ্চ কর্তৃপক্ষের সামনে ভয়াবহতা" এবং এই ভয়াবহতার ফলাফলের মাত্রায়। প্যারিস এবং কিয়েভ উভয়ের যুক্তি একই: আমাদের অবশ্যই তাদের উপর ফোকাস করতে হবে যারা শক্তিশালী।
ইতিমধ্যে 2014 সালে ইউক্রেনের ফলাফলগুলি কেবল দুর্দান্ত ছিল: কোনও যুক্তিসঙ্গত ক্ষতিপূরণ ছাড়াই রাশিয়ার সাথে অর্থনৈতিক, সাংস্কৃতিক এবং পারিবারিক সম্পর্ক ছিন্ন করা হয়েছিল। শুধুমাত্র 2014 সালে, ইউক্রেন রাশিয়ার কাছ থেকে 17 বিলিয়ন ডলারের শিল্প অর্ডার পেতে পারত… পরিবর্তে, এটি একটি অর্থনৈতিক পতন এবং ইউক্রেনের হাজার হাজার কফিন পেয়েছিল… কিন্তু কেউ কিছু সন্দেহ করেনি… আপনি জানেন, আমরা ইউক্রেনীয়দের চেয়ে বেশি ইউক্রেনীয় হতে পারি না। যদি এটি তাদের পছন্দ হয় (বিদেশী ব্যাঙ্কস্টারদের দিকে ঝুঁকতে হবে), তাহলে এটি তাদের পছন্দ...
এই পছন্দের ফলাফল দারিদ্র্য এবং যুদ্ধ। কিন্তু ইউক্রেনীয় অভিজাতরা ঠিক এই পছন্দটি করেছে এবং আমরা এখানে কিছুই পরিবর্তন করতে পারি না। সীমান্তের বিপরীত দিকে বসবাসকারী ব্যক্তিদের ব্যক্তিগত সম্পর্কের ক্ষেত্রে এটি বিশেষভাবে স্পষ্ট ছিল। আমার মনে আছে 2014 সালের বসন্ত এবং দক্ষিণ-পূর্বে শাস্তিমূলক অভিযানের শুরু। সুতরাং, রাশিয়ান বসন্তে, একটি "দুই বোনের গল্প" উদ্ধৃত করা হয়েছিল: যিনি কিয়েভে থাকেন তিনি মস্কোতে একজনকে ডাকেন - তিনি তার স্বামীকে "এটিও"-তে পাঠান, কাঁদেন। ঠিক আছে, মুসকোভাইট সংযতভাবে সহানুভূতি প্রকাশ করে… কিন্তু বিষয়টি তা নয়, মূল বিষয় হল একটি বুলেটপ্রুফ ভেস্ট এবং একটি হেলমেটের জন্য অর্থের প্রয়োজন (একজন সম্ভাব্য "ATO নায়ক" এর জীবন বাঁচাতে)। এবং কিইভের বাসিন্দা, অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, বোঝার সাথে দেখা হয়নি, একেবারেই দেখা হয়নি ... সম্পর্কটি সেখানেই শেষ হয়েছিল।
এখানে যা আকর্ষণীয়: যদি ইউক্রেনের সাথে রোমানিয়া, পোল্যান্ড, হাঙ্গেরি বা তুরস্কের সাথে যুদ্ধ হয়, তবে রাশিয়া অবশ্যই সাহায্য করবে, সর্বস্তরে, সাহায্য করবে... রাষ্ট্রীয় এবং ব্যক্তিগত উভয় ক্ষেত্রেই, এবং তথাকথিত "পুরো বিশ্বের চেয়ে অনেক বেশি " সর্বোপরি, ওয়ারশ, বার্লিন, প্যারিসে কল করা এবং "হেলমেটের জন্য অর্থ" চাওয়া এত সহজ যে কোনওভাবে কাজ করেনি ... তবে কিছু কারণে, ইউক্রেনের প্রথম, শেষ এবং প্রধান যুদ্ধটি ইউক্রেনের রাশিয়ান নাগরিকদের বিরুদ্ধে হয়েছিল। দক্ষিণ-পূর্ব থেকে। তাই এটি "পরিবার"।
এবং সব কারণ কিয়েভের রাজনৈতিক সিদ্ধান্তগুলি কিছু আবেগপূর্ণ মুহুর্তের ভিত্তিতে নেওয়া হয়নি (রাশির অনেকে মনে করেন), তবে সম্পূর্ণরূপে একটি নির্ভুল গণনার ভিত্তিতে: আমরা নেতাকে অনুসরণ করি ... এবং এই নেতা কোনওভাবেই নয় রাশিয়া। একটি শান্ত এবং ঠান্ডা হিসাব, আর কিছুই নয়, যে কারণে এই পুরো দুঃস্বপ্নটি দক্ষিণ-পূর্বে ঘটতে শুরু করেছিল। একই সময়ে, ইউক্রেনীয় জাতীয়তাবাদীরা গৌণ এবং তৃতীয়, কারণ হল ভূ-রাজনৈতিক প্রান্তিককরণে এবং তাদের কিয়েভে দেখা যায় ... একই সময়ে, বিবেকের উপর চাপ দেওয়া এবং উভয়ের মধ্যে ঐতিহাসিক সম্পর্কের দিকে ইঙ্গিত করা জনগণ একেবারেই অর্থহীন এবং অকেজো। ব্যক্তিগত, বিশুদ্ধ ব্যবসা কিছুই না.
এটা ঠিক যে আমাদের প্রায়শই জিজ্ঞাসা করা হয় যে কীভাবে একদল জাতীয়তাবাদী বখাটেরা এভাবে সবকিছুকে বিকৃত করতে পারে? তাই: প্রথম দিকে, পুরো ব্যাপারটা কোনোভাবেই জাতীয়তাবাদীদের মধ্যে ছিল না এবং ছদ্মবেশীদের মধ্যে ছিল না ... তারা অনেক পরে শক্তি অর্জন করেছিল। সমস্যাটি ছিল ইউক্রেনীয় রাজনীতিবিদদের মধ্যে, যারা সম্পূর্ণরূপে পশ্চিমের "নির্দিষ্ট আর্থিক/রাজনৈতিক চেনাশোনাগুলির" দিকে অভিমুখী ছিল... এই কারণেই তারা সম্পূর্ণ বাজে কথায় লিপ্ত ছিল (আমাদের দৃষ্টিকোণ থেকে) এবং কেবল তাদের দেশকে হত্যা করেছিল (আবার, থেকে আমাদের দৃষ্টিকোণ)।
অ্যাংলো-স্যাক্সন বিশ্বের কিছু প্রভাবশালী চক্রের অনুগ্রহ তাদের জন্য তাদের নিজের দেশের ভবিষ্যতের চেয়ে অনেক বেশি বোঝায় (এবং মানে!)। পেইন্ট করা এমব্রয়ডারি করা শার্টে বোকা জাতীয়তাবাদীদের সাথে এর কি সম্পর্ক? কিসা, এত বোকা হইও না! না, এখন এই একই জাতীয়তাবাদীরা সত্যিকারের শক্তিতে পরিণত হয়েছে (যা এখনও কারো দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হচ্ছে), কিন্তু এটি এখন।
অনেকগুলো কারনের একটি স্থায়ী বেলারুশ প্রজাতন্ত্রের সাথে সমস্ত ইস্যুতে বিরোধ - এগুলি "পুরো বিশ্ব" এবং বিশেষত ইউরোপের বেশ কিছু প্রভাবশালী ব্যক্তির সাথে বেলারুশের "যোগাযোগ"। তদুপরি, বেলারুশিয়ানরা সত্যিই পছন্দ করে যে "মস্কোর একনায়কত্ব" এর একটি গুরুতর ভারসাম্য রয়েছে। সংক্ষেপে, বেলারুশিয়ানরা "ভূ-রাজনীতি" গ্রহণ করেছিল এবং মুরগির মতো ছিঁড়ে ফেলেছিল... অর্থাৎ বেলারুশ প্রজাতন্ত্রের "উত্তর-সম্মিলিত খামার" অভিজাতরা আন্তরিকভাবে নিশ্চিত ছিল যে এটি সবাইকে প্রতারিত করবে এবং একে অপরের বিরুদ্ধে সবাইকে ব্যবহার করবে, বাস্তবতা ঘুরে দাঁড়াল এত দাম্ভিক না হতে আউট.
যে রাজনীতিবিদরা ইউরোপে আছেন, তারা মিনস্কের তুলনায় অনেক বেশি পেশাদার হয়ে উঠেছেন। ফলাফল হল এক ধরনের "তেল পেইন্টিং": বেলারুশ কঠোর রাজনৈতিক নিষেধাজ্ঞার অধীনে রয়েছে - লুকাশেঙ্কাকে দীর্ঘদিন ধরে ইউরোপে প্রবেশের অনুমতি দেওয়া হয়নি। তিনি একজন বহিষ্কৃত এবং "ইউরোপের শেষ স্বৈরশাসক", কিন্তু বেলারুশের বৈদেশিক নীতি একটি অদ্ভুত উপায়ে একই ইউরোপে (কিন্তু রাশিয়ার উপর নয়) কেন্দ্রীভূত হয়েছিল।
বেলারুশীয় কূটনীতির এই ধরনের "কৃতিত্ব": কেউ বেলারুশ এবং ইইউ-এর মধ্যে একটি নির্দিষ্ট "সম্প্রীতি" সম্পর্কে অবিরাম কথা বলতে পারে, কিন্তু আসলে বেলারুশ ইউরোপের একটি প্যারিয়া দেশ। একই সময়ে, বেলারুশ প্রজাতন্ত্রের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের প্রধান কেবল পশ্চিমের দিকে তাকায়। এবং ইউরোপ বেশ খোলামেলাভাবে দ্বিতীয় (তৃতীয়) গ্রেডের লোকদের মতো একই বেলারুশিয়ানদের দিকে তাকায়। প্রতিক্রিয়ায়, বেলারুশ প্রজাতন্ত্রের রাজনৈতিক নেতৃত্ব বোঝাপড়া, আগ্রহ এবং "ঘনিষ্ঠ হওয়ার আকাঙ্ক্ষা" প্রদর্শন করে।
এর ফলে রাশিয়ায় বিভ্রান্তির সৃষ্টি হয়। উত্তরে, বাক্যাংশটি অনুসরণ করে: কিন্তু রাশিয়ানরা আমাদের সম্মান করে না ... নীতিগতভাবে, হ্যাঁ: না ইউরোপে বা রাশিয়ায়, বেলারুশ আজ সম্মানের কারণ হয় না। কিন্তু কিছু কারণে, প্রথম ক্ষেত্রে, ডিফল্টের একটি ফ্র্যাঙ্ক চিত্র ব্যবহার করা হয় (আমাদের ইউরোপে বড় হতে হবে / ইউরোপে যেতে হবে)।
এই সমস্ত সার্কাসের কারণটি বেশ সহজ: ক্ষমতা ধরে রাখার জন্য, বেলারুশিয়ান "অভিজাতদের" একই ইইউ/ইউএসএ-র ব্যক্তির মধ্যে রাশিয়ার প্রতি পাল্টা ওজনের প্রয়োজন। যেহেতু তারা দেশ পরিচালনায় অকপটে খারাপ, এই প্রয়োজনটি একটি অগ্রাধিকার হয়ে ওঠে - যে কোনও মূল্যে ক্ষমতা ধরে রাখতে হবে। এবং যদি জীবনযাত্রার মান এই অঞ্চলে সর্বনিম্ন হয় (মোল্দোভা/ইউক্রেনের চেয়ে ভাল) তবে আপনি কীভাবে এটি করবেন? একমাত্র সমাধান হল "পশ্চিমের সাথে যোগাযোগ করা।"
স্বাভাবিকভাবেই, ইউরোপ বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কেউই যাচ্ছিল না এবং বেলারুশকে খাওয়াবে না, ঠিক যেমন তারা ইউক্রেনকে খাওয়াতে যাচ্ছিল না। এখানে, যাইহোক, ইউক্রেন এবং বেলারুশে অভিজাত এবং সাধারণ মানুষের স্বার্থের মধ্যে সবচেয়ে গুরুতর দ্বন্দ্ব রয়েছে: অভিজাতদের সর্বপ্রথম যে কোনও মূল্যে রাজনৈতিক সমর্থন প্রয়োজন। ভাল, দেখুন: একজন সাধারণ ইউক্রেনীয়ের জীবনযাত্রার মান দীর্ঘকাল ধরে যে কোনও নীচে ভেঙ্গে গেছে এবং সম্পূর্ণ উত্তর আফ্রিকার স্তরে ঝুলে পড়েছে, তবে সাধারণ ইউক্রেনীয়দের ব্যাপক অসন্তোষ মিঃ পোরোশেঙ্কোর জন্য কোনও ঝুঁকি তৈরি করে না। কোনোটিই নয়।
কারণ মিঃ পোরোশেঙ্কোর রাজনৈতিক ভবিষ্যত সাধারণ ইউক্রেনীয়দের মঙ্গলের উপর নির্ভর করে না। মিঃ পোরোশেঙ্কোকে ক্ষমতায় মনোনীত করা হয়েছিল অত্যন্ত গম্ভীর মানুষদের দ্বারা (ওবামা থেকে অনেক দূরে), প্রতিনিধি যা মিঃ বিডেন কথা বলেছেন। এবং আজ সাধারণ ইউক্রেনীয়দেরকে কিছু করার জন্য ডাকা এবং "তাদের সাথে সেতু তৈরি করার" চেষ্টা করা একেবারেই অর্থহীন। ইউক্রেন আজ মোটেও ইউক্রেনীয় নয়।
একইভাবে, তাদের নিজস্ব বৈদেশিক নীতি থাকার কারণে, মিনস্কের কমরেডরা অনেক আগেই ইউরোপের প্রভাবশালী ব্যক্তিদের সাথে "গুরুতর যোগাযোগ" স্থাপন করেছিল। এটি সর্বদা অত্যন্ত বিব্রতকর হয় যখন একটি প্রকাশ্য দাসত্বপূর্ণ, পশ্চিমাপন্থী নীতিকে কোন ধরণের "জাতীয় সার্বভৌমত্ব" এর বহিঃপ্রকাশ হিসাবে উপস্থাপন করা হয়। তদুপরি, এই মডেলটিতে, পশ্চিম যেমন অনুপস্থিত: অভিযোগ, বেলারুশ নিজেই একটি সম্পূর্ণ শান্তিপূর্ণ দেশ এবং তার প্রতিবেশীদের সাথে "ঘেউ ঘেউ" করতে চায় না, যা খুব "শান্তিপ্রিয়"। এবং রাশিয়া সেখানে কিছু জ্বালাচ্ছে এবং কিছু "সাম্রাজ্যিক উচ্চাকাঙ্ক্ষা" রয়েছে।
সমস্যাটি ছিল এই মডেলটি পুরোপুরি সঠিক নয়। নিজেদের দ্বারা, বাল্টিক দেশগুলি আজ কোন স্বাধীন সিদ্ধান্ত নেয় না এবং কোন সিদ্ধান্ত নিতে যাচ্ছে না। তাদের সেই বিকল্প নেই। এই ছেলেরা "অন্য কারো কণ্ঠ থেকে গান গায়", অন্য কারো সুরে নাচে। বিদেশী পুতুলের সাথে "ভালো-প্রতিবেশী সম্পর্ক" প্রতিষ্ঠার কী আলোচনা করা যেতে পারে তা একটি সম্পূর্ণ এবং পরম রহস্য। অলৌকিক ঘটনা, আপনি জানেন, ঘটবে না. পোল্যান্ডের "সার্বভৌমত্ব" এর সামান্য উচ্চতর ডিগ্রি রয়েছে কিন্তু খুব বেশী না. মোটামুটিভাবে, পোল্যান্ড হল কিছু মার্কিন শক্তি কাঠামোর একটি উপগ্রহ। খুঁটিরা তাদের নিজস্ব সিদ্ধান্ত নেয় না।
সেগুলো. তারা কিছু বিমূর্ত "আমেরিকান জনগণ" নয়, বরং সমুদ্র জুড়ে বেশ নির্দিষ্ট বৃত্ত/শক্তির কেন্দ্রগুলি পরিবেশন করে। কি ধরনের, মাফ করবেন, "ভালো প্রতিবেশী সম্পর্ক স্থাপন"? আপনি কিভাবে এটা কল্পনা করবেন না?
সাধারণভাবে, বেলারুশিয়ান শাসক চক্রের "স্বপ্ন" হল ইউক্রেন/জর্জিয়ার "ইতিবাচক" অভিজ্ঞতার পুনরাবৃত্তি করা। অর্থাৎ, সমুদ্রের ওপার থেকে একটি "রাজত্বের জন্য লেবেল" গ্রহণ করা। এবং এর পরে ক্ষমতা বজায় রাখতে কোনও সমস্যা হবে না। একজন সাধারণ জর্জিয়ান কেবল খারাপভাবে বা খুব খারাপভাবে বাঁচতে পারে - এটি কার্যত দেশের রাজনৈতিক পরিস্থিতি এবং পৃথক রাজনীতিবিদদের ক্যারিয়ারে প্রতিফলিত হয় না। ইউক্রেনের সুন্দর দেশটির ক্ষেত্রেও একই কথা: এর অর্থনীতির সম্পূর্ণ পতন রাষ্ট্রপতি পোরোশেঙ্কোর কর্মজীবনে কোন প্রভাব ফেলেনি। বিদেশী কিউরেটরদের সন্তুষ্টি/অসন্তুষ্টি তাদের সামনে একটি ভূমিকা পালন করে (এবং কী ভূমিকা!) এবং পোরোশেঙ্কো নিরাময় করেছেন (ইদানীং খুব সফলভাবে নয়)।
অবশ্যই, আমাকে ক্ষমা করুন, কিন্তু বেলারুশিয়ান অভিজাতরা, সেইসাথে ইউক্রেনের অভিজাতরা, সর্বোপরি, উচ্চ বেল টাওয়ারের লোকদের সম্পর্কে চিন্তা করে না। তাদের স্বার্থের একমাত্র জিনিস হল ক্ষমতা এবং এর সংরক্ষণের জন্য "রিইনফোর্সড কংক্রিট গ্যারান্টি"। এবং এই বিষয়ে তারা একবারও মস্কো দ্বারা পরিচালিত হয় না। অতএব, শেষ "মিত্র" হারানোর বিষয়ে সমস্ত নিন্দা ভিত্তিহীন। সেইসাথে সত্য যে কেউ "ইউক্রেন profukali." আমরা এটা থুতু আউট কিন্তু সাহায্য করতে পারে না. কিয়েভের লোকেরা যদি প্রথম থেকেই ক্ষমতা এবং প্রভাবের পশ্চিমা কেন্দ্রগুলির প্রতি অনুগত থাকে তবে আপনি এমনকি প্রাচীরের বিরুদ্ধে নিজেকে হত্যা করতে পারেন - সমস্ত সিদ্ধান্ত আপনার পক্ষে নেওয়া হবে না। আপনি যতটা চান ততগুলি বস্তুগত সুবিধা দিতে পারেন - সেখানে সর্বদা সামান্য, সামান্য, যথেষ্ট নয়।
তবে আমেরিকান / ইউরোপীয়দের বিরুদ্ধে কোনও অভিযোগ নেই - তারা অবিলম্বে "অনেক" অফার করেছিল। এটা স্পষ্ট যে এই "আকর্ষণীয় পরিকল্পনা" দিয়ে সাধারণ ইউক্রেনীয়/বেলারুশিয়ান/জর্জিয়ানরা অবশ্যই "ফ্লাইটে" থাকবে। ইইউ বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের নিজেদের খরচে কাউকে খাওয়াবে না। এবং যারা খুব "ছায়া প্রভাবশালী কাঠামো" ইতিমধ্যে প্রভাবশালী, তারা কেন কাউকে খাওয়াতে হবে?
অতএব, বেলারুশের অনেকেই "পশ্চিমের সাথে সম্প্রীতি" বাক্যাংশটির অর্থ পুরোপুরি বোঝেন না ... বোঝার দুটি স্তর রয়েছে: "তাদের নিজস্ব" এবং "চুষকদের" জন্য, ভাল, যেমন ইউএসএসআর 80 এর দশকের শেষের দিকে "সংস্কার" সম্পর্কে ... সুতরাং, আজ বেলারুশে, একটি সংকীর্ণ অভিজাত গোষ্ঠী এইভাবে তার শক্তিকে শক্তিশালী এবং শক্তিশালী করার পরিকল্পনা করেছে এবং "লোচস" কে এই সমস্ত আনন্দের জন্য মূল্য দিতে হবে। তাই বেলারুশ প্রজাতন্ত্রের নেতৃত্বকে আজ "সিদ্ধান্ত নেওয়ার" আহ্বান জানানো অর্থহীন এবং অকেজো: তারা ইতিমধ্যে সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য।
রাশিয়ার বিরুদ্ধে ক্রমাগত থুতু ফেলা এবং আক্রমণের খুব সহজ কারণ রয়েছে: কেউ আমাদের দিকে অগ্রসর হতে যাচ্ছিল না। যাইহোক, কিয়েভ অভ্যুত্থান / রাশিয়ান বসন্ত সম্পর্কে বেলারুশিয়ান নেতাদের হিস্টিরিয়া এর দ্বারা সুনির্দিষ্টভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে: পশ্চিম এবং রাশিয়া উভয়ই "ভুল" আচরণ করেছিল। ইউক্রেনীয় "সার্বভৌমত্ব" সম্পর্কে তারা কেবল অকপটে "তাদের পা মুছে ফেলেছে।" এই অপমানজনক সত্য (এবং এটি থেকে সুস্পষ্ট সিদ্ধান্ত) যা মিনস্কে একটি খোলামেলা স্নায়বিক ভাঙ্গনের কারণ হয়েছিল।
বেলারুশিয়ান কমরেডরা নিশ্চিত ছিল যে তারা তাদের চারপাশে অবিরাম "রাউন্ড ডান্স নাচ" করবে এবং তাদের প্রশংসা করবে, তবে আপনি দেখুন, এটি কীভাবে পরিণত হয়েছিল ... পা হাতে - এবং হেলফ্টে। প্রকৃতপক্ষে, মিনস্কে একই হিস্টিরিয়া আজও অব্যাহত রয়েছে: ফেব্রুয়ারি-মার্চ 2014 এর পরে, লোকেরা বুঝতে পেরেছিল যে তাদের "সার্বভৌমত্ব" একটি খুব, খুব শর্তযুক্ত জিনিস ... এবং তারা এখনও তাদের জ্ঞানে আসতে পারে না।
অতএব, বেলারুশিয়ান নেতৃত্বের কাছ থেকে একটি যুক্তিসঙ্গত, পর্যাপ্ত নীতি আশা করা এবং আরও বেশি কিছু "বন্ধুত্বমূলক বাধ্যবাধকতা" পালন করা অন্তত নির্বোধ। এবং সাধারণভাবে, "বেলারুশিয়ান এথনোজেনেসিস" এর সমস্যা হল মিনস্কের (পুরোপুরি রাশিয়ান-ভাষী) মানুষের একটি খুব সংকীর্ণ গোষ্ঠীর ক্ষমতা বজায় রাখার সমস্যা।
