সামরিক পর্যালোচনা

"ইভান তারাভা" - অ্যাডমিরাল এবং রাজনীতিবিদদের জিম্মি

41
সোভিয়েত নৌবাহিনীর উভচর বাহিনীর বিকাশের অংশ হিসাবে, যার জন্য সেই সময়ে উপলব্ধ 1174 BDK প্রকল্পের চেয়ে একটি বৃহত্তর এবং বহুমুখী (মাল্টি-টাস্কিং) জাহাজের প্রয়োজন ছিল, যেমনটি কমান্ডার-ইন-চীফের নির্দেশে বলা হয়েছিল। নৌবাহিনীর অ্যাডমিরাল নৌবহর সোভিয়েত ইউনিয়ন সের্গেই গোর্শকভ, নেভস্কি ডিজাইন ব্যুরোর বিশেষজ্ঞরা 1980-এর দশকের মাঝামাঝি দেশের জন্য একটি নতুন শ্রেণীর একটি ল্যান্ডিং জাহাজ তৈরি করার সম্ভাবনা নিয়ে কাজ শুরু করেছিলেন - প্রকল্প 11780 এর একটি ইউনিভার্সাল ল্যান্ডিং শিপ (ইউডিসি), যার একটি ডক চেম্বার রয়েছে। ল্যান্ডিং ক্রাফ্ট গ্রহণের জন্য এবং মোটামুটি বড় এয়ার গ্রুপ বহন করতে সক্ষম, যার জন্য জাহাজটিকে একটি বিশাল অঞ্চলের পুরো দৈর্ঘ্য বরাবর একটি ফ্লাইট ডেক থাকতে হয়েছিল। প্রতিশ্রুতিশীল জাহাজটি হেলিকপ্টার এবং ল্যান্ডিং বোট, সেইসাথে ধনুক এবং কঠোর র‌্যাম্পের মাধ্যমে কর্মীদের এবং অবতরণ সরঞ্জামগুলিকে অবতরণ করার কথা ছিল। এর নকশার প্রক্রিয়াতে, এটি কিয়েভ ধরণের বিমান-বহনকারী ক্রুজারগুলিতে পৃথক বিকাশকে বিবেচনায় নেওয়ার কথা ছিল।


"ইভান তারাভা" - অ্যাডমিরাল এবং রাজনীতিবিদদের জিম্মি


ধারণাগতভাবে প্রতিশ্রুতিশীল সোভিয়েত ইউডিসি মূলত "তারাভা" ধরণের আমেরিকান ইউডিসি-র পুনরাবৃত্তি করে, এর পিছনে "ইভান তারাভা" ডাকনামটি দ্রুত প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। অন্যদিকে, নেভস্কি ডিজাইন ব্যুরোতে, জাহাজটি শুধুমাত্র ক্লাসিক ইউডিসি-র সংস্করণেই নয়, ইয়াক-38 ধরণের উল্লম্ব টেক-অফ এবং ল্যান্ডিং এয়ারক্রাফ্ট (ভিটিওএল) অন্তর্ভুক্ত সহ একটি উপ-ভেরিয়েন্ট সহ তৈরি করা হয়েছিল। জাহাজের এয়ার গ্রুপে, তবে অ্যান্টি-সাবমেরিন জাহাজ (হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার) এর সংস্করণেও। "খেরসন" এবং "ক্রেমেনচুগ" - দুটি জাহাজ নির্মাণের পরিকল্পনা করা হয়েছিল।

জাহাজের আসল, "পরিষ্কার উভচর" সংস্করণটি 200x25 মিটার পরিমাপের একটি কঠিন ফ্লাইট ডেকের জন্য সরবরাহ করা হয়েছে, যা Ka-29 ধরণের উভচর পরিবহন হেলিকপ্টার (জাহাজের এয়ার গ্রুপে 12 হেলিকপ্টার) এবং ইয়াক উভয়ের মুক্তি এবং অভ্যর্থনা করার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। -38 ধরনের বিমান। হেলিকপ্টারগুলি উপকূলে অবতরণকারী কর্মীদের পৌঁছে দিতে এবং তাদের অগ্নি সহায়তা প্রদানের জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল। পরে, সাবমেরিন-বিরোধী সংস্করণে, একটি জাহাজের উপর ভিত্তি করে দ্বিগুণ - 25টি যানবাহন পর্যন্ত - Ka-27 অ্যান্টি-সাবমেরিন হেলিকপ্টারের সংখ্যা নিবন্ধিত হওয়ার সম্ভাবনা ছিল।

সমস্ত অস্ত্র, যার মধ্যে রয়েছে একটি 130 মিমি AK-130 টু-গান আর্টিলারি মাউন্ট, একটি কিনজল অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল সিস্টেম (SAM) ব্যাটারি যার মধ্যে তিনটি বা ছয়টি ড্রাম-টাইপ আট-শট ভার্টিক্যাল লঞ্চার (UVP) এবং একটি বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে। এবং আর্টিলারি সিস্টেম (জেডআরএকে) "ড্যাগার" দুই থেকে চারটি যুদ্ধের মডিউলের অংশ হিসাবে এবং বিভিন্ন রেডিও সরঞ্জাম (রাডার অ্যান্টেনা পোস্ট, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম ইত্যাদি) একটি দ্বীপের সুপারস্ট্রাকচারে স্থাপন করা হয়েছিল, যা স্টারবোর্ডের পাশে স্থানান্তরিত হয়েছিল।

প্রকল্পটি একটি পর্যাপ্ত ধারণক্ষমতাসম্পন্ন ডক চেম্বারের জাহাজে উপস্থিতির জন্য সরবরাহ করেছিল, যেখানে ল্যান্ডিং ক্রাফ্ট স্থাপন করা যেতে পারে (চার থেকে পাঁচটি প্রকল্প 1176 স্থানচ্যুতি নৌকা বা দুই বা তিনটি প্রকল্প 1206 হোভারক্রাফ্ট) এবং যার মাধ্যমে উভচর উভচর সরঞ্জাম ভাসানো সম্ভব হয়েছিল। . ইউডিসি-র নকশাটি নম এবং স্টার্ন র‌্যাম্পের জন্যও সরবরাহ করেছিল।

প্রকল্প 11780 UDC-তে নিম্নলিখিত গণনাকৃত কৌশলগত এবং প্রযুক্তিগত উপাদানগুলি ছিল: স্বাভাবিক স্থানচ্যুতি - 25 হাজার টন, সম্পূর্ণ স্থানচ্যুতি - 30 হাজার টনের বেশি, সর্বোচ্চ দৈর্ঘ্য - 196 মিটার, জাহাজের জলরেখা বরাবর দৈর্ঘ্য (KVL) - 180 মিটার, সর্বাধিক প্রস্থ - 35 মি , DWL প্রস্থ - 25 মিটার, খসড়া - 8 মিটার, জ্বালানী, জল এবং বিধানের ক্ষেত্রে স্বায়ত্তশাসন - 30 দিন।

বয়লার-টারবাইন প্রধান বিদ্যুৎ কেন্দ্র (GEM) যার ক্ষমতা 100 হাজার লিটার। সঙ্গে. (অন্যান্য উত্স অনুসারে, এমনকি 180 হাজার এইচপি / 142,4 মেগাওয়াট) প্রকল্প 956 এর ধ্বংসকারীর পাওয়ার প্ল্যান্টের সাথে একীভূত হওয়ার কথা ছিল এবং জাহাজটিকে 30 নটগুলির পূর্ণ গতির পাশাপাশি একটি অর্থনৈতিক ক্রুজিং সরবরাহ করার কথা ছিল। 18 মাইল পর্যন্ত 8000 নট পরিসীমা।

অবতরণ ক্ষমতা - 1000 জন কর্মী এবং বিভিন্ন সামরিক এবং স্বয়ংচালিত সরঞ্জামের প্রায় 70 ইউনিট বা 40 প্রধান ট্যাঙ্ক এবং 15টি সাঁজোয়া কর্মী বাহক।

যাইহোক, UDC প্রকল্প 11780 এর উন্নয়ন শেষ পর্যন্ত নকশা পর্যায়ে বন্ধ হয়ে যায়।

গার্হস্থ্য নৌ ইতিহাসবিদরা একমত যে প্রকল্প 11780 ইউডিসি ইউএসএসআর নৌবাহিনীর কমান্ডার-ইন-চীফ, সোভিয়েত ইউনিয়নের ফ্লিটের অ্যাডমিরাল সের্গেই জর্জিভিচ গোর্শকভ এবং ডেপুটি চিফের মধ্যে সংঘটিত "সংঘাতের" জন্য জিম্মি হয়ে উঠেছে। নৌবাহিনীর জন্য ইউএসএসআর সশস্ত্র বাহিনীর জেনারেল স্টাফ, অ্যাডমিরাল নিকোলাই নিকোলাভিচ আমেলকো। পরেরটি পূর্বে সাবমেরিন-বিরোধী প্রতিরক্ষা (পিএলও) জন্য গোর্শকভের ডেপুটি ছিলেন, কিন্তু, যেমনটি বিশ্বাস করা হয়, কমান্ডার-ইন-চীফের সাথে অপ্রতিরোধ্য পার্থক্যের কারণে তাকে বাধ্য করা হয়েছিল, তিনি জেনারেল স্টাফে চলে যান। রাশিয়ান বিশেষ সাহিত্যে, এটি ইঙ্গিত করা হয়েছে যে, অ্যাডমিরাল আমেলকোর প্রভাব ছাড়াই, 11780 প্রকল্পটি বিবেচনা করার সময়, জেনারেল স্টাফের নেতৃত্ব জাহাজটিকে সংশোধন করার প্রস্তাব করেছিলেন - নাকে একটি স্প্রিংবোর্ড স্থাপন করতে এবং জাহাজের উপর অতিরিক্ত ভিত্তি প্রদান করতে। অন্যান্য ধরণের বিমানের জন্য জাহাজ।

অভিযোগ করা হয় যে সের্গেই গোর্শকভ বিশ্বাস করতেন যে এই ধরনের একটি "অনুরোধ" বাস্তবায়নের জন্য সোভিয়েত বিমানবাহী রণতরী প্রোগ্রামের উচ্চ-পদস্থ বিরোধীদের একটি গ্রুপের হাতে ছিল, যা অ্যাডমিরাল নিকোলাই আমেলকোকে অন্তর্ভুক্ত করেছে বলে মনে করা হয়। এবং প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা হিসাবে, সের্গেই জর্জিভিচ ডিজাইনারকে একটি 130-মিমি বন্দুক মাউন্ট এবং কিনঝাল অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল সিস্টেমের দুটি ব্যাটারি, প্রতিটি ছয়টি ইউভিপি, সুপারস্ট্রাকচার থেকে ধনুক পর্যন্ত - যেখানে স্প্রিংবোর্ডের প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল সেখানে সরানোর নির্দেশ দেন। জেনারেল স্টাফ দ্বারা অবস্থিত করা উচিত ছিল. উপরন্তু, VTOL বিমানের বেসিং আর কল্পনা করা হয়নি। নৌ বিজ্ঞানকে এই ধরনের পরিবর্তনের প্রয়োজনীয়তা "বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণ করার" নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল, যা করা হয়েছিল। যাইহোক, এই আকারে, জাহাজটি আর জেনারেল স্টাফদের প্রয়োজন ছিল না।

এটি বিশেষভাবে উল্লেখ করা উচিত যে এই জাতীয় স্থানচ্যুতি এবং আকারের সাথে জাহাজ তৈরির জন্য একটি জায়গা বেছে নেওয়ার ক্ষেত্রে সমস্যা ছিল। সেই সময়ে, তারা শুধুমাত্র নিকোলায়েভের কালো সাগর শিপইয়ার্ডে নির্মিত হতে পারে। কিন্তু পরবর্তীটি তখন সোভিয়েত এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার প্রোগ্রামের প্রধান চরিত্র ছিল এবং শিপইয়ার্ড উভয় শ্রেণীর জাহাজ টানতে পারেনি। গার্হস্থ্য সূত্রগুলি ইঙ্গিত দেয় যে যদি প্ল্যান্টটি বিমান বহনকারী ক্রুজার ছাড়াও আরও দুটি ইউডিসি তৈরি করতে বাধ্য হয়, যার প্রতিটির উত্পাদনের শ্রম তীব্রতা 13 মিলিয়ন ম্যান-আওয়ারে পৌঁছেছে, এই দুটি প্রোগ্রামই বিপদে পড়তে পারে।

অধিকন্তু, ইউএসএসআর-এর সশস্ত্র বাহিনীর জেনারেল স্টাফের নেতৃত্ব TAVKR-এর পরিবর্তে UDC নির্মাণের প্রস্তাব করেছিল। কিন্তু যেহেতু পরবর্তীদের নৌবাহিনীর কমান্ডের জন্য একটি উচ্চ অগ্রাধিকার ছিল, তাই অ্যাডমিরালরা সম্ভাব্য সবকিছু করেছিলেন যাতে জেনারেল স্টাফ এবং প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের নেতৃত্ব ইউডিসি ধারণাটিকে সম্পূর্ণরূপে পরিত্যাগ করে। এবং তারপরে 11780 প্রকল্পে কাজ বন্ধ করার আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ উপস্থিত হয়েছিল: সোভিয়েত ইউনিয়ন ভেঙে পড়েছিল এবং নতুন রাশিয়ার নেতৃত্ব তার বিমানবাহী বাহক এবং সর্বজনীন অবতরণকারী জাহাজগুলির সাথে সমুদ্রের বহরে ছিল না।

বহরটিকে একটি পূর্ণাঙ্গ সার্বজনীন অবতরণ জাহাজ দেওয়ার আরেকটি প্রচেষ্টা - মিস্ট্রাল ধরণের একটি উন্নত ল্যান্ডিং-হেলিকপ্টার ডক জাহাজের আকারে - ইতিমধ্যেই নতুন সহস্রাব্দে তৈরি করা হয়েছিল। যাইহোক, এছাড়াও কোন লাভ. এখন সমস্ত আশা সার্ফ টাইপের UDC-তে পিন করা হয়েছে। ভবিষ্যতই দেখাবে তারা বাস্তবে কতটা যুক্তিযুক্ত এবং বাস্তবসম্মত।
লেখক:
মূল উৎস:
http://nvo.ng.ru/armament/2017-12-01/9_975_tarava.html
41 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. সার্গ65
      সার্গ65 2 ডিসেম্বর 2017 13:14
      +5
      উদ্ধৃতি: শিকারী
      আমাদের বহরের সাবমেরিন মোকাবেলায় কার্যকর উপায় প্রয়োজন কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্যই রয়ে গেছে।

      এবং এটা কি, এই কার্যকর প্রতিকার?
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        1. সার্গ65
          সার্গ65 2 ডিসেম্বর 2017 14:46
          +5
          আমাকে মাফ করবেন কিন্তু...
          উদ্ধৃতি: শিকারী
          20-22টি হেলিকপ্টার এবং দুটি BPC সহ একটি বিমানবাহী রণতরী।

          একটি বড় প্রসারিত সঙ্গে একটি কার্যকর হাতিয়ার বলা যেতে পারে! জাম্প লেয়ারের নীচে সাবমেরিনের প্রস্থান অনুসন্ধানটিকে অবিশ্বাস্যভাবে জটিল করে তোলে! hi
          1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          2. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            +2
            প্রিয় Serg65, অনুগ্রহ করে আমাকে বলুন, সাবমেরিনের অনুসন্ধান ক্ষমতা কি জাম্প লেয়ারের নিচে চলে যাওয়ার পর কোনোভাবে পরিবর্তন হয়?
            1. সার্গ65
              সার্গ65 4 ডিসেম্বর 2017 08:54
              +6
              hi স্বাগতম আন্দ্রে!
              উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
              কিন্তু সাবমেরিনের অনুসন্ধান ক্ষমতা কি জাম্প লেয়ারের নীচে চলে যাওয়ার পরে কোনওভাবে পরিবর্তিত হয়?

              অবশ্যই তারা পরিবর্তন হাঁ আমি আনবো না...
              উদ্ধৃতি: শিকারী
              বৈজ্ঞানিক গবেষণা ফলাফল।

              কারণ সমস্ত বৈজ্ঞানিক গবেষণা চুলা জ্বালানোর জন্য পাঠানো যেতে পারে, একটি নতুন প্রজন্মের সাবমেরিন, নতুন GAK এবং GAS চালু করার পরে, এই পৃথিবীতে সবকিছু এত দ্রুত পরিবর্তিত হয় ...
              জাম্প দিগন্ত ছেড়ে যাওয়ার পরে সাবমেরিন সনাক্ত করার প্রক্রিয়াটি খুব জটিল এবং অনেকগুলি সনাক্তকরণ পদ্ধতির মধ্যে একটিও 100% সাফল্যের নিশ্চয়তা দিতে পারে না। BOD এই ক্ষেত্রে, আপনাকে সার্চ পয়েন্টে GAS কমিয়ে এবং ম্যাগনেটোমিটারের সাহায্যে হেলিকপ্টার বাড়াতে লাফিয়ে কাজ করতে হবে। এই ক্ষেত্রে, GAS একটি সক্রিয় মোডে কাজ করা উচিত, যখন সাবমেরিন শত্রুর GAS এর কাজ শনাক্ত করবে শত্রুরা সাবমেরিন সনাক্ত করার চেয়ে অনেক আগে। সাবমেরিনের চৌম্বক ক্ষেত্রের দ্রুত মসৃণ হওয়ার কারণে একটি পিএলও হেলিকপ্টার সনাক্ত করার জন্য, আক্ষরিক অর্থে নৌকার উপর দিয়ে যেতে হবে এবং আপনি নিজেই বুঝতে পারবেন এটি সমস্যাযুক্ত!
              আরেকটি বিষয় হল যখন একটি সাবমেরিন অগভীর গভীরতায় পাওয়া যায় এবং বেশ কয়েকটি জাহাজ + পিএলও বিমান অনুসন্ধান করা হয়। সাবমেরিনের সম্ভাব্য অবস্থান, এলাকার হাইড্রোলজি এবং আন্ডারওয়াটার সাউন্ড চ্যানেলগুলি জেনে, সাবমেরিন দিগন্তের নীচে চলে যাওয়ার পরেও ট্র্যাকিং বা ধ্বংস হওয়ার সম্ভাবনা অনেক বেশি। এটা শুধু NK PLO এবং বিমান চালনার কথা বলে! আমার মতে, PL-জেনারেলিস্টরা সনাক্তকরণ এবং ট্র্যাকিংয়ে সেরা, যেমন পিএল বনাম পিএল!
              আমি আপনাকে সোভিয়েত নৌবাহিনীর ইতিহাস থেকে কয়েকটি উদাহরণ দেব।
              এখন অনেক লোক ইতিমধ্যে একবার গোপন অপারেশন "কামা" সম্পর্কে জানে, যখন প্রায় সমগ্র মার্কিন 2য় নৌবহরটি 4টি সোভিয়েত ফ্যাক্সট্রটকে তাড়া করছিল, তবে খুব কম লোকই জানে যে, 57 তম বি-77 পিআর 611-এ এটি কেপে আটকে গিয়েছিল। 3 মাস ক্যানাভেরাল, NASA উৎক্ষেপণ পর্যবেক্ষণ করে এবং কেউ এটি খুঁজে পায়নি, এক বছর পরে, B-78 pr. ক্যারিবিয়ান অঞ্চলে অ্যাগোফোনভের নৌকা উপস্থিত হওয়ার এক সপ্তাহ আগে, বি-611 পিআর 1,5 শান্তভাবে এই অঞ্চলে ঘুরেছিল এবং কেউ এটি লক্ষ্য করেনি। সেগুলো. যদি শত্রু তার পাশে সাবমেরিনের উপস্থিতি সম্পর্কে সচেতন না হয় তবে কেবল একটি কেস বা একটি ইচ্ছাকৃত ড্রেন নৌকাটি সনাক্ত করতে সহায়তা করবে, যেমনটি 75 তম ব্রিগেডের নৌকাগুলির ক্ষেত্রে। 611-এর দশকে, যদি আমার স্মৃতি আমাকে পরিবেশন করে, নতুন এবং সবচেয়ে গোপন K-69 pr. 80 কমসোমলস্ক-অন-আমুর থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছিল। তাতার প্রণালীতে প্রবেশ করার সময়, বার্কুটগুলির মধ্যে একটি নৌকার সুরক্ষায় প্রবেশ করেছিল, নৌকাটি চলে গিয়েছিল। একটি নিমজ্জিত অবস্থানে কিছু সময় পর, পাইকের ধ্বনিবিদ্যা অন্য কারোর পারমাণবিক সাবমেরিন আবিষ্কার করে...... ঠিক বেরকুটের নিচে, আর BOD এর ধ্বনিবিদ্যা অন্য কারো নৌকা দেখতে পায়নি!! hi
      2. ইয়াহাত
        ইয়াহাত 11 জানুয়ারী, 2018 17:07
        0
        ব্রণ জন্য একটি কার্যকর প্রতিকার. প্রশ্ন ভিন্নভাবে গঠন করা উচিত.
  2. কোটিশে
    কোটিশে 2 ডিসেম্বর 2017 06:45
    +2
    পছন্দ করুন বা না করুন, রাশিয়ান বহরের এই ধরনের জাহাজের প্রয়োজন!
    1. অ্যান্ড্রুকর
      অ্যান্ড্রুকর 2 ডিসেম্বর 2017 08:25
      +2
      কি প্রয়োজন, কোন সন্দেহ নেই, কিন্তু সুযোগ আছে? এখন পর্যন্ত, আমরা ছোট পৃষ্ঠের জাহাজগুলির সাথে বহরের ন্যূনতম স্যাচুরেশন দেখছি, যা রাশিয়ান জাহাজ নির্মাণ শিল্পের একমাত্র সামর্থ্য!
      1. রাজতন্ত্রবাদী
        রাজতন্ত্রবাদী 2 ডিসেম্বর 2017 11:57
        +1
        অ্যান্ড্রুকর থেকে উদ্ধৃতি
        কি প্রয়োজন, কোন সন্দেহ নেই, কিন্তু সুযোগ আছে? এখন পর্যন্ত, আমরা ছোট পৃষ্ঠের জাহাজগুলির সাথে বহরের ন্যূনতম স্যাচুরেশন দেখছি, যা রাশিয়ান জাহাজ নির্মাণ শিল্পের একমাত্র সামর্থ্য!

        কিন্তু নেভস্কি শিপইয়ার্ডের স্বার্থে নির্মিত আইসব্রেকার "ইলিয়া মুরোমেটস" সম্পর্কে কী? সাইটে তার সম্পর্কে একটি প্রকাশনা ছিল এবং সম্প্রতি রেডিওতে শোনা, তিনি তাকে একটি ছোট ড্র জাহাজ হিসাবে নিয়োগ করেননি।
        আরেকটি বিষয় হল যে এখন তারা সফলভাবে মস্কো অঞ্চলের আদেশগুলির সাথে মোকাবিলা করছে: "পেলা", নেভস্কি এবং জেলেনোডলস্ক জাহাজ নির্মাণ এবং আমুরস্কি "রাবার টানছে" এবং উপ-কন্ট্রাক্টররা "খোঁচা" করতে পারে।
      2. অ্যান্টিভাইরাস
        অ্যান্টিভাইরাস 2 ডিসেম্বর 2017 19:27
        +2
        অভিযোগ করা হয় যে সের্গেই গোর্শকভ বিবেচনা করেছিলেন যে এই ধরনের একটি "অনুরোধ" বাস্তবায়ন সোভিয়েত বিমানবাহী রণতরী প্রোগ্রামের উচ্চ-পদস্থ বিরোধীদের একটি গ্রুপের হাতে ছিল, যা বিশ্বাস করা হয়, অ্যাডমিরাল নিকোলাই আমেলকো অন্তর্ভুক্ত ছিল।
        প্রায় 20 বছর আগে, আমেলকোর সাথে একটি সাক্ষাত্কার দেখানো হয়েছিল।
        সেখানে তিনি স্পষ্টভাবে বলেছিলেন --- উস্তিনভ একটি বিমানবাহী বাহকের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে বিশ্বাসী এবং বিশ্বাসী হননি। এবং UDC-তেও আশ্বস্ত হয়নি।

        আমেলকো উত্তর - একবারে সমস্ত প্রকল্পের জন্য - কোন টাকা নেই। বিশাল খরচ আমরা টান না (এবং এটি ইউএসএসআর থেকে)
        1. glory1974
          glory1974 2 ডিসেম্বর 2017 22:37
          +2
          অভিযোগ করা হয়েছে যে সের্গেই গোর্শকভ বিবেচনা করেছিলেন যে এই জাতীয় "অনুরোধ" বাস্তবায়ন করা দলটির হাতে ছিল সোভিয়েত এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার প্রোগ্রামের উচ্চ-পদস্থ বিরোধীরা, যা বিশ্বাস করা হয়, অ্যাডমিরাল নিকোলাই আমেলকো অন্তর্ভুক্ত।

          অথবা হয়তো তারা গুপ্তচর ছিল না যাদের গুলি করতে হয়েছিল, কিন্তু কেবল "মূর্খ" মানুষ?
          1. পার্স
            পার্স 3 ডিসেম্বর 2017 11:42
            +3
            উদ্ধৃতি: glory1974
            অথবা হয়তো তারা গুপ্তচর ছিল না যাদের গুলি করতে হয়েছিল, কিন্তু কেবল "মূর্খ" মানুষ?
            "মূর্খ" মানুষ, গুপ্তচরের চেয়েও বেশি বিপজ্জনক, শত্রুদের চেয়েও খারাপ, পুরো প্রশ্ন হল তারা কীভাবে সঠিক সময়ে সঠিক জায়গায় শেষ করে... যদি সোভিয়েত সময়ে "বিমানবাহী" শব্দটি সাম্রাজ্যবাদ এবং আগ্রাসনের সমার্থক হতো। , ইউনাইটেড স্টেটস এর সাথে লিঙ্ক করা, তাহলে কিভাবে এটি সমস্ত বিষয়ের প্রচারে যেতে পারে, একটি উপায় বা অন্যভাবে ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান চালনা সম্পর্কিত, উভয়ই UDC, এবং বিশেষ করে, ক্লাসিক এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার? মজার বিষয় হল, যখন বুর্জোয়া জিতেছে, সোভিয়েত ইউনিয়নের পতন হয়েছে, আমেরিকান সবকিছুই প্রায় একটি মান হয়ে উঠেছে, তবুও, "মূর্খ মানুষ" আবার বিমানবাহী বাহকের বিষয়ে মরিয়া হয়ে পদদলিত করতে শুরু করেছে, ইতিমধ্যে "ভূমি" রাশিয়ার ছদ্মবেশে। হুক বা ক্রুক দ্বারা, ইউএসএসআর থেকে প্রায় পুরো বিমানবাহী জাহাজের বহর ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল, এমনকি গোর্শকভ মিগ-29 চুক্তি ছাড়াও ভারতীয়দের অফার করতে সক্ষম হয়েছিল ... যদি কুজিয়া অলৌকিকভাবে বেঁচে না থাকত তবে বুর্জোয়া রাশিয়া এখন থাকত। কোনো এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ার নেই। বিশ্বের প্রায় সব কম-বেশি উন্নত নৌবহর রয়েছে এবং সেগুলি তৈরি করেছে, এমনকি সামান্য ইতালিতেও। UDC-এর বিষয় হিসাবে, আমাদের বিমান-বহনকারী ক্রুজারগুলির চেয়ে প্রথমে এগুলি তৈরি করা সম্ভবত ভাল হবে এবং তারপরে, গোর্শকভ থেকে, ইতিমধ্যেই একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র সহ বহুমুখী বিমানবাহী বাহক হিসাবে। তারা খালজান প্রকল্পটিকে সম্পূর্ণরূপে উভচর অ্যাসল্ট জাহাজ-হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার (সাবমেরিন-বিরোধী নয়) এবং সামরিক প্রয়োজনে রো-রো জাহাজের পরিবর্তনের জন্য একটি রিজার্ভ হিসাবেও ব্যবহার করতে পারে।
    2. রাজতন্ত্রবাদী
      রাজতন্ত্রবাদী 2 ডিসেম্বর 2017 11:44
      +2
      কমরেড কোটিশ্চে, আমি বলব যে আমাদের সবসময় এই ধরনের জাহাজের প্রয়োজন ছিল।
      ব্যক্তিস্বার্থ যখন রাষ্ট্রের স্বার্থের ঊর্ধ্বে ওঠে তখন খারাপ হয়। দুর্ভাগ্যবশত এটি প্রায়ই ঘটে
  3. সাধারণ মানুষ
    সাধারণ মানুষ 2 ডিসেম্বর 2017 08:31
    +11
    প্রতিফলন জন্য কিছু চিন্তা, একটি নৌ নয়, কিন্তু আমি একটি বিচক্ষণ ব্যক্তি আশা করি. কেন ইউডিসি ডকিং ক্যামেরা? যদি UDC প্রথম তরঙ্গে একটি ব্রিজহেড ক্যাপচার করার উদ্দেশ্যে হয়, তবে আমি কল্পনা করতে পারি, উদাহরণস্বরূপ, 2 বা 4টি নৌকা 10-20 কিলোমিটার দূর থেকে ট্যাঙ্ক অবতরণ করবে? সেখানে যেতে এক ঘণ্টা, পিছিয়ে এক ঘণ্টা, লোড-আনলোড করতে এক ঘণ্টা। 40টি ট্যাঙ্ক, এটি 30 ঘন্টা। অপারেশনের শুরুতে ল্যান্ডিং ক্রাফটের অর্ধেক ক্ষতিগ্রস্থ হবে (আল্লাহ যেন সব নৌকা ডুবে না যায়)। এটি আর ল্যান্ডিং অপারেশন নয়, একধরনের পাগলাগার। শুধুমাত্র উভচর সরঞ্জাম এবং হেলিকপ্টার UDC ভিত্তিক হওয়া উচিত। তিনি কাছে গেলেন, একযোগে সমস্ত সরঞ্জাম ছেড়ে দিলেন, হেলিকপ্টারে হামলাকারী দল, ফায়ার সাপোর্ট হেলিকপ্টার। এবং চলে গেল। এই জন্য, উপায় দ্বারা, অনুনাসিক গেট ব্লক করা প্রয়োজন হয় না। স্টার্ন দিয়ে অবতরণ করা পছন্দনীয় এবং সস্তা। এবং ট্যাঙ্ক এবং অন্যান্য স্থল সরঞ্জাম ট্যাঙ্ক অবতরণ জাহাজ দ্বারা বিতরণ করা উচিত। এয়ারলক, ল্যান্ডিং ক্রাফট, কিন্তু হেলিকপ্টার নেই। আরও বড়, সহজ এবং সস্তা। এবং এখনও।, আমাদের সার্বজনীন হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার দরকার। যা অ্যাসল্ট ল্যান্ডিং এবং অ্যান্টি-সাবমেরিন উভয়ই ব্যবহার করা যেতে পারে। কিন্তু কোন ডক ক্যামেরা এবং অন্যান্য জিনিস ছাড়া. শুধুমাত্র হেলিকপ্টার এবং VTOL বিমান, যদি থাকে।
    1. vlad007
      vlad007 2 ডিসেম্বর 2017 09:20
      +7
      উদ্ধৃতি: সাধারণ মানুষ
      কিন্তু কোন ডক ক্যামেরা এবং অন্যান্য জিনিস ছাড়া.

      একটি ডক ক্যামেরা সহ USS Tarawa (LHA-1) USA.
    2. প্রকলেটিই পীরত
      প্রকলেটিই পীরত 2 ডিসেম্বর 2017 11:36
      0
      তাহলে আপনি আমাদের বহরকে বিভিন্ন জাহাজের অর্ডার দেওয়ার পরামর্শ দিচ্ছেন? এবং আমি জিন টাকা কোথায় জিজ্ঞাসা করতে চাই?
      তবে গুরুত্ব সহকারে, আমাদের সর্বাধিক দুটি ধরণের বড় জাহাজ দরকার, প্রথমটি একটি বিমানবাহী বাহক এবং UDC এর একটি সংকর, এটি সর্বোচ্চ আকার এবং স্বায়ত্তশাসনের হওয়া উচিত, কোথাও 49m * 400m, দ্বিতীয় প্রকারটি কম কোথাও 49m * 200m হওয়া উচিত। . এবং উভয়ই এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার এবং হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার হতে হবে এবং একটি ক্যামেরা ডক থাকতে হবে। একমাত্র পার্থক্য হল প্রথমটির প্রয়োজন 10-20 পর্যন্ত, এবং দ্বিতীয়টির 50+। ঠিক আছে, "মূল্য" এর জন্য উত্তরটি খুব সহজ, শান্তির সময়ে নৌকাগুলিকে চার্টারিংয়ের মাধ্যমে অর্থ উপার্জন করা উচিত এবং যুদ্ধের ক্ষেত্রে তাদের আইএসও কন্টেইনারগুলির সাথে পুনরুদ্ধার করা উচিত এবং যুদ্ধজাহাজে পরিণত করা উচিত। এবং মস্কোর মতো কোনও ক্রুজারের প্রয়োজন নেই, কেবলমাত্র 5-7,5 কেটি স্থানচ্যুতি সহ ছোট নৌকা, বাকি সবকিছু প্রথম দুটি নৌকায় রয়েছে।
      1. ভ্লাদিমির1155
        ভ্লাদিমির1155 5 ডিসেম্বর 2017 17:07
        0
        আমাদের একটি ফ্রিগেটের চেয়ে দীর্ঘ সামরিক সারফেস জাহাজের প্রয়োজন নেই, এবং এর চেয়েও বড় ইউডিসি, তারা ইতিমধ্যে উপকূল থেকে 20-30 মাইল দূরত্বে ডুবে যাবে
        1. প্রকলেটিই পীরত
          প্রকলেটিই পীরত 5 ডিসেম্বর 2017 20:17
          0
          উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির1155
          আমাদের একটি ফ্রিগেটের চেয়ে দীর্ঘ সামরিক সারফেস জাহাজের প্রয়োজন নেই, এবং এর চেয়েও বড় ইউডিসি, তারা ইতিমধ্যে উপকূল থেকে 20-30 মাইল দূরত্বে ডুবে যাবে

          "আমাদের" কি রাশিয়ান ফেডারেশন? নাকি ব্যক্তিগতভাবে "আপনি"? আপনি কিভাবে একটি এবং অন্য বিভ্রান্তি কোন ব্যাপার না ... দুর্ভাগ্যবশত, আপনি একা ফ্রিগেট দিয়ে নৌবাহিনীর সমস্ত কাজ কভার করতে পারবেন না। উদাহরণস্বরূপ, সাবমেরিন মোকাবেলা করার জন্য, একটি বিমানবাহী বাহক প্রয়োজন, একটি ফ্রিগেট কভারের জন্য সর্বাধিক যথেষ্ট কিন্তু অনুসন্ধান এবং ধ্বংসের জন্য নয়। ফ্রিগেটটি সৈন্য এবং সামরিক পণ্য পরিবহনের জন্যও গড়িয়ে যায় না।
    3. সার্গ65
      সার্গ65 2 ডিসেম্বর 2017 13:27
      +6
      আমি আপনার মনের সুস্থতা নিয়ে তর্ক করি না, তবে আপনি অবশ্যই একজন নৌ অফিসার নন!
      উদ্ধৃতি: সাধারণ মানুষ
      যদি UDC প্রথম তরঙ্গে একটি ব্রিজহেড ক্যাপচার করার উদ্দেশ্যে হয়, তবে আমি কল্পনা করতে পারি, উদাহরণস্বরূপ, 2 বা 4টি নৌকা 10-20 কিলোমিটার দূর থেকে ট্যাঙ্ক অবতরণ করবে?

      প্রথম তরঙ্গ হল প্রথম ইচেলন। আপনি মনে করেন কে প্রথম দলকে সমর্থন ও শক্তিশালী করবে, কোন বাহিনী দিয়ে প্রথম দল ব্রিজহেডকে প্রসারিত করবে এবং প্রধান বাহিনী গ্রহণের জন্য একটি জায়গা প্রস্তুত করবে? এটা বলার অপেক্ষা রাখে না যে ভারী অস্ত্র দ্বারা চাঙ্গা একটি দ্বিতীয় অগ্রযাত্রার প্রয়োজন অনুসরণ করে, কে এটি সরবরাহ করবে? আপনি যে ট্যাঙ্ক ল্যান্ডিং জাহাজের কথা উল্লেখ করেছেন তা ইতিমধ্যেই উন্নয়নের জন্য প্রয়োজনীয় তৃতীয় স্থান
      কৌশলগত সাফল্য! এজন্য ইউডিসিতে একটি ডকিং চেম্বার, ল্যান্ডিং বোট, ট্যাঙ্ক, সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং আর্টিলারি স্থাপন করা হয়েছে!
      উদ্ধৃতি: সাধারণ মানুষ
      স্টার্ন দিয়ে অবতরণ করা পছন্দনীয় এবং সস্তা

      আমার বন্ধু, আপনি অবশ্যই চলচ্চিত্র বা ছবি দেখেছেন যেখানে একজন ব্যক্তি তীরে দাঁড়িয়ে আছে? আপনি কি ঢেউ লক্ষ্য করেছেন? বল না... ঢেউ তীরে যায় নাকি তীরে থেকে??
      1. সাধারণ মানুষ
        সাধারণ মানুষ 2 ডিসেম্বর 2017 18:31
        +2
        উদ্ধৃতি: Serg65
        আপনি কি ঢেউ লক্ষ্য করেছেন? বল না... ঢেউ তীরে যায় নাকি তীরে থেকে??

        এটা বোঝানো হয়েছিল যে স্টার্ন থেকে গেটের ডিভাইসটি ধনুকের চেয়ে সহজ, যেমন আমাদের বিডিকে। এবং যদি আমরা উপকূলরেখা থেকে 10-30 কিমি দূরে একটি ওভার-দ্য-হাইজান অবতরণ সম্পর্কে কথা বলি তবে এর সাথে তরঙ্গের কী সম্পর্ক রয়েছে?
        1. প্রকলেটিই পীরত
          প্রকলেটিই পীরত 2 ডিসেম্বর 2017 22:48
          +1
          উদ্ধৃতি: সাধারণ মানুষ
          উদ্ধৃতি: Serg65
          আপনি কি ঢেউ লক্ষ্য করেছেন? বল না... ঢেউ তীরে যায় নাকি তীরে থেকে??

          এটা বোঝানো হয়েছিল যে স্টার্ন থেকে গেটের ডিভাইসটি ধনুকের চেয়ে সহজ, যেমন আমাদের বিডিকে। এবং যদি আমরা উপকূলরেখা থেকে 10-30 কিমি দূরে একটি ওভার-দ্য-হাইজান অবতরণ সম্পর্কে কথা বলি তবে এর সাথে তরঙ্গের কী সম্পর্ক রয়েছে?

          উচ্চ জোয়ারে, ঢেউ উপকূলে যায়, তীরে থেকে ভাটার সময়, কিন্তু তারা সমান এবং অদৃশ্য wassat
          এবং ধনুক এবং কঠোর অবতরণের সারমর্ম তরঙ্গে নয়, অবতরণের পদ্ধতিতে। আমাদের বিডিকেগুলি উপকূলের কাছাকাছি আসে (ওহ হ্যাঁ, এটি একটি বুদ্ধিমান সমাধান!) তারা প্রপেলারগুলিকে সুরক্ষিত করার জন্য তাদের নাক দিয়ে বেরিয়ে যায়, তাই, জোয়ারের সময়, তারা স্ট্রানকে প্লাবিত করবে, এবং তাই তারা ল্যান্ড করবে ধনুক, এবং এই জাতীয় অবতরণ আপনাকে সামনের গোলার্ধে অস্ত্র এবং বর্মকে মনোনিবেশ করতে দেয়। ওয়েস্টার্ন ইউডিসি সমুদ্রে অবতরণ করে এবং ল্যান্ডিং কম্পার্টমেন্টের পিচিং এবং বন্যা কমানোর জন্য জাহাজটিকে তরঙ্গের বিরুদ্ধে রাখে এবং লোডিংও সহজতর হয়।
    4. ভ্লাদিমির1155
      ভ্লাদিমির1155 5 ডিসেম্বর 2017 17:12
      +2
      udk নীতিগতভাবে অর্থহীন, আরএফ, এর সুনির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যের কারণে, চরম ক্ষেত্রে, বিডিকে, কেএফআরকে প্ররোচিত করা আরও সুবিধাজনক করে তোলে। অবতরণ বিমান সমর্থনের জন্য, আপনি উপকূল ভিত্তিক বিমান ব্যবহার করতে পারেন, চরম ক্ষেত্রে কুজনেটসভ, এবং নতুন দানব দিয়ে বাগানে বেড়া দেওয়ার মতো কিছুই নেই
  4. পেট্রোল কাটার
    পেট্রোল কাটার 2 ডিসেম্বর 2017 18:37
    +5
    আমি অনেক পরাজয়বাদী মনোভাব দেখি। আসলে, এটা সব খারাপ না. কাজ চলছে, মানুষ চেষ্টা করছে। সব হবে. অস্ত্রোপচার..
    বেশিরভাগ কাজই আমি সাধারণত প্রকাশ করতে নিষেধ করেছি। ভালো পুরনো দিনের মতো।
    1. অ্যান্টিভাইরাস
      অ্যান্টিভাইরাস 2 ডিসেম্বর 2017 19:23
      0
      এবং এটি জনসাধারণকে বিরক্ত করার জন্য বকবক
      এবং কাজ চলছে --- শুধুমাত্র দেশের নিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য, এবং উচ্চ সামরিক বাহিনীর ইচ্ছা নয়
  5. পেট্রোল কাটার
    পেট্রোল কাটার 2 ডিসেম্বর 2017 19:30
    +4
    পাখির কথা! আমি মনে করি নির্দিষ্ট পণ্যের গোপনীয়তার বিষয়টি উত্থাপন করার সময় এসেছে। যা আলোচনা করার প্রয়োজন নেই তা নিয়ে অনেক আলোচনা আছে।
    1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
      +5
      উদ্ধৃতি: পেট্রোল কাটার
      আমি মনে করি নির্দিষ্ট পণ্যের গোপনীয়তার বিষয়টি উত্থাপন করার সময় এসেছে। যা আলোচনা করার প্রয়োজন নেই তা নিয়ে অনেক আলোচনা আছে।

      একটি ছোটদের গল্প মনে করিয়ে দেয়
      - এখানে যাও! কুকুরছানা বিড়ালছানা চিৎকার. - আমি কিছু চিন্তা করেছি!
      - আপনি কি নিয়ে এসেছেন? গাভ জিজ্ঞেস করল।
      - আমি একটি গোপন ভাষা নিয়ে এসেছি।
      গোপন কেন? গাভ অবাক হয়ে গেল।
      যাতে আমরা কথা বলতে পারি এবং কেউ আমাদের বুঝতে না পারে।
      - এটা ভালো! গাভ আনন্দিত। তোমার গোপন ভাষায় কিছু বল।
      "কুকা মারকুকা বাল্যম বারাবুকা!" কুকুরছানা বলল।
      "খুব গোপন," গাভ প্রশংসা করেছিলেন, "কিছুই পরিষ্কার নয়।
      "এবং এখন," কুকুরছানাটি বলল, "আমাকে তোমার কানে কানে বলি "কুকা মারকুকা।"
      - দরকার নেই! গাভ বলেন। - বল না.
      - কেন না? কুকুরছানা বিস্মিত ছিল.
      কারণ এটা গোপন! - বিড়ালছানা উফ বলেন. এবং এটি গোপন রাখুন। কেউ যেন কিছু বুঝতে না পারে। এমনকি আমিও. তারপর আমরা একটি বাস্তব শীর্ষ গোপন ভাষা থাকবে.

      আপনি, আমার মতে, ছোটবেলায় এই রূপকথাকে আপনার হৃদয়ের খুব কাছে নিয়ে গেছেন।
      1. পেট্রোল কাটার
        পেট্রোল কাটার 3 ডিসেম্বর 2017 19:43
        +5
        আচ্ছা না। একটি শিশু হিসাবে, আমি শুধু সঠিক বই পড়ি (জীবন দেখায়)। এবং তারপর আমি আরও কিছু বই পড়ি (ইতিমধ্যে সংকীর্ণভাবে বিশেষায়িত)। তারপর তিনি পাঠযোগ্য বই সম্পর্কিত বিভিন্ন উদ্যোগে কাজ করেন। অতএব, রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তা ইত্যাদি সম্পর্কে কিছু বোঝাপড়া আছে। আমার সব সম্মান সঙ্গে hi
        1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
          +5
          উদ্ধৃতি: পেট্রোল কাটার
          এবং তারপর আমি আরও কিছু বই পড়ি (ইতিমধ্যে সংকীর্ণভাবে বিশেষায়িত)। তারপর তিনি পাঠযোগ্য বই সম্পর্কিত বিভিন্ন উদ্যোগে কাজ করেন। অতএব, রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তা ইত্যাদি সম্পর্কে কিছু বোঝাপড়া আছে।

          ঠিক আছে, আমার তৃতীয় ফর্মের ভর্তির সাথে, আমি রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তা সম্পর্কে গভীর বোঝার ভান করি না, তবে একটি উপলব্ধি রয়েছে যে এই রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তাটি অন্তর্ভুক্ত করা উচিত নয় - এগুলি সাধারণ জিনিস, যেমন আমাদের নৌ কৌশল, নৌ নির্মাণ কর্মসূচি, প্রধান ধরনের জাহাজ, তাদের কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য এবং ইত্যাদি। ইত্যাদি
          এগুলি গোপন রাখার কোনও বিশেষ বিষয় নেই, তবে ইউএসএসআর-এ ফিরে আসা, যেখানে আমাদের প্রযুক্তির সক্ষমতা সম্পর্কে অজ্ঞতার কারণে লোকেরা র‌্যাম্বোকে প্রশংসা করার জন্য মুখ খুলতে বাধ্য করেছিল, একটি ধনুক দিয়ে সোভিয়েত ট্যাঙ্কগুলি ধ্বংস করেছিল ...
          সাধারণভাবে, লোহার পর্দা বন্ধ হয়ে গেছে, পশ্চিমাদের গোপন রাখা অসম্ভব। এবং এই অবস্থার অধীনে, আমাদের নিজস্ব অস্ত্র সম্পর্কে তথ্য বন্ধ করার অর্থ হল এমন একটি রেকের উপর পা রাখা যার উপর আমরা ইতিমধ্যেই দেরী সমাজতন্ত্রের অধীনে ঝাঁপিয়ে পড়েছি, মিরাজ এবং এফ-15 এর প্রশংসা করা এবং MiG-29 এবং Su-27 সম্পর্কে কোনও ধারণা নেই।
          বিনীত, hi
  6. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
    +1
    অভিযোগ করা হয় যে সের্গেই গোর্শকভ বিশ্বাস করতেন যে এই ধরনের একটি "অনুরোধ" বাস্তবায়নের জন্য সোভিয়েত বিমানবাহী রণতরী প্রোগ্রামের উচ্চ-পদস্থ বিরোধীদের একটি গ্রুপের হাতে ছিল, যা অ্যাডমিরাল নিকোলাই আমেলকোকে অন্তর্ভুক্ত করেছে বলে মনে করা হয়। এবং একটি প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা হিসাবে, সের্গেই জর্জিভিচ ডিজাইনারকে একটি 130-মিমি বন্দুক মাউন্ট এবং কিনঝাল অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল সিস্টেমের দুটি ব্যাটারি স্থানান্তর করার নির্দেশ দেন।

    আমি ক্ষমাপ্রার্থী, কিন্তু শ্রদ্ধেয় লেখক সাবধানে সূত্রের সাথে কাজ করেননি। আমেলকো কেবল বিমানবাহী জাহাজেরই নয়, এমনকি TAVKR-এরও প্রবল প্রতিপক্ষ ছিলেন।
    1. রাশিয়ান তিমি
      রাশিয়ান তিমি 2 ডিসেম্বর 2017 21:55
      +1
      আপনি উদ্ধৃত করেছেন: "এটি অভিযোগ করা হয়েছে যে সের্গেই গোর্শকভ বিবেচনা করেছিলেন যে এই জাতীয় "অনুরোধ" বাস্তবায়ন সোভিয়েত বিমান বাহক প্রোগ্রামের উচ্চ-পদস্থ বিরোধীদের একটি গ্রুপের হাতে ছিল, যা বিশ্বাস করা হয়, অ্যাডমিরাল নিকোলাই আমেলকো অন্তর্ভুক্ত। "এবং তারপর আপনি লিখুন যে "তিনি অমনোযোগীভাবে কাজ করেছেন" কারণ আমেলকো বিমানবাহী রণতরী এবং TAVKR এর প্রতিপক্ষ ছিল। আপনার উদ্ধৃতিতে কি লেখা আছে???
      1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        +1
        হাঁ মনে কিছু আমি blurted আউট. ক্ষমা করবেন, দয়া করে.
    2. ইয়াহাত
      ইয়াহাত 11 জানুয়ারী, 2018 17:17
      0
      যা তাকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে উপকূলীয় প্রতিরক্ষা বহরের জন্য ক্ষমাপ্রার্থী করে তোলে এবং এর ফলে
      এর পর্যাপ্ততার প্রশ্ন উত্থাপন করে। উদাহরণ হিসেবে আমি ক্যারিবিয়ান সংকটের কথা বলতে চাই-
      বহরের চেয়ে আরও লজ্জাজনক এবং কোথাও এমনকি মূর্খতাপূর্ণ অবস্থা কল্পনা করা কঠিন।
  7. ভ্লাদিমির1155
    ভ্লাদিমির1155 5 ডিসেম্বর 2017 17:03
    +3
    ওমেলকো ঠিকই বলেছেন, আমাদের বৃহৎ সারফেস জাহাজ, গণকবরের দরকার নেই, আমাদের আরও সাবমেরিন, মাইনসুইপার এবং তৃতীয় র্যাঙ্কের নির্দিষ্ট সীমিত সংখ্যক জাহাজ, কর্ভেটস, ফ্রিগেট দরকার।
    1. ইয়াহাত
      ইয়াহাত 11 জানুয়ারী, 2018 17:42
      0
      আমি আপনার সাথে একমত হতে পারি না, এবং আমি ইতিমধ্যে উপরে যুক্তি দিয়েছি, কিন্তু আমি যোগ করব যে তিরপিটজের মতো ব্যক্তিদের দ্বারা প্রচুর বই রয়েছে, যেখানে তারা ছোট বাহিনীর সাথে কেন বড় জাহাজগুলি প্রয়োজনীয় তা নিয়ে চিবিয়েছে। সবকিছুই হওয়া উচিত। এবং এটি বা এটি তর্ক করার পরিবর্তে, এটি এবং এটি উভয়ই রয়েছে তা নিশ্চিত করা ভাল। আপনার মতামত বোধগম্য, কিন্তু এটি যুক্তিযুক্তভাবে শুধুমাত্র একটি সংকীর্ণ দৃষ্টিভঙ্গির উপর ভিত্তি করে।
  8. কর্নেল মানুচ
    কর্নেল মানুচ 11 ডিসেম্বর 2017 18:23
    +1
    এখন রাশিয়ার আরও "মশা" মিসাইল ফ্লিট দরকার যার মধ্যে 3য় র্যাঙ্কের জাহাজ রয়েছে, অ্যান্টি-মাইন শিপ, 3য় এবং দ্বিতীয় র্যাঙ্কের অ্যান্টি-সাবমেরিন জাহাজগুলি খুব বেশি প্রয়োজন! এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার এবং বিডিকে প্রতিরক্ষার জন্য উপযুক্ত নয়, এই "গণকবরগুলি" খুব ভাল লক্ষ্যবস্তু। আমার কাছে মনে হয় সবচেয়ে বড় "নেতা" পরিবারের জাহাজ হওয়া উচিত! এখন আমাদের উপকূলীয় অবকাঠামো, স্লিপওয়ে এবং ডক তৈরি করতে হবে। এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার UDC, BDK একটি দূরবর্তী সম্ভাবনা।
    1. ইয়াহাত
      ইয়াহাত 11 জানুয়ারী, 2018 17:32
      +1
      নৌবহরের নিজের মধ্যে দক্ষতার লক্ষ্যগুলি অনুসরণ করা উচিত নয়, তবে ভূ-রাজনৈতিক স্বার্থের বিধান। এটি করার জন্য, আপনার বেশ কয়েকটি TAVKR এবং BDK প্রয়োজন, আপনার একটি বণিক এবং মাছ ধরার বহরের প্রয়োজন, আপনার সমর্থন জাহাজ এবং আরও অনেক কিছু প্রয়োজন, আপনি এটি পছন্দ করুন বা না করুন। এবং নৌবহরের প্রয়োজনের উপর ভিত্তি করে একটি বুদ্ধিমান মতামত তৈরি করতে হবে, এবং শিপইয়ার্ড থেকে ঈশ্বর এলোমেলোভাবে যা পাঠান তার উপর নয়। নৌবাহিনী একটি রাজনৈতিক হাতিয়ার এবং বেশ ব্যয়বহুল। এটি ব্যবহার করা দরকার, খনিতে রকেটের মতো সংরক্ষণ করা নয়।
  9. ShtroffRus
    ShtroffRus 4 জানুয়ারী, 2018 22:29
    0
    নিবন্ধের লেখক বিদেশী UDC-এর ছবি 11780 প্রকল্পের ছবির সাথে প্রতিস্থাপন করতে পারেন
    1. ইয়াহাত
      ইয়াহাত 11 জানুয়ারী, 2018 17:38
      0
      উপায় দ্বারা, ধনুক মধ্যে অস্ত্র ইউনিট অবস্থান মন্তব্য করতে পারেন যারা বিশেষজ্ঞ আছে? এটা কি স্বাভাবিক নাকি স্বাভাবিক নয়?
      এটা ঠিক যে ঘনিষ্ঠ ব্যবহারের বিদেশী জাহাজে এর মতো কোথাও নেই
      1. ভ্লাদিমির1155
        ভ্লাদিমির1155 11 জানুয়ারী, 2018 20:32
        +1
        বিদেশী জাহাজে অনেক কিছুই নেই, তারা udk কে বগি ছাড়াই একটি সাধারণ ফেরি এবং তীক্ষ্ণতার রিজার্ভ বলে এবং তীরে সৈন্য অবতরণ করার আশা করে না যেখানে কমপক্ষে একজন জীবিত শত্রু রয়েছে।
      2. প্রকলেটিই পীরত
        প্রকলেটিই পীরত 11 জানুয়ারী, 2018 20:36
        0
        আমি একজন "বিশেষজ্ঞ" নই তবে আমি উত্তর দেব,
        1) ধনুক অস্ত্র (এখন স্পিকার সম্পর্কে) পশ্চিমা জাহাজগুলিতে ভিটিওএল বিমান, প্রাথমিকভাবে হ্যারিয়ার এবং দ্বিতীয়ত f35, যা চলমান শুরু থেকে টেক অফ করার কারণে অগ্রহণযোগ্য। এটি হেলিকপ্টারগুলির জন্যও "অবাঞ্ছিত", কারণ টেকঅফ চালানোর সময় ঘূর্ণি বলয়ের গঠন না হওয়ার কারণে থ্রাস্ট বেশি হয়।
        2) ধনুক অস্ত্র (এখন প্রায় ডেকের নীচে) অগ্রহণযোগ্য, "আবর্জনা" গঠনের কারণে যা VTOL ইঞ্জিনে প্রবেশ করতে পারে৷ হেলিকপ্টারের জন্য, এটি সমালোচনামূলক নয়৷
        দ্বিতীয় পয়েন্টটি ধারণাগত স্তরে সমাধান করা হয়েছে; প্রথমটি নয়।
  10. ভ্যালেরি সাইতোভ
    ভ্যালেরি সাইতোভ 16 জানুয়ারী, 2018 10:40
    +2
    UDC টাইপ "সার্ফ"।)))
    জাহাজটি ফ্রেঞ্চ মিস্ট্রালের চেয়ে অনেক ছোট হবে, প্রায় 165 মিটার লম্বা এবং 25 মিটার চওড়া। রাশিয়ান বহরের একেবারে বিশাল অবতরণকারী হেলিকপ্টার ক্যারিয়ারের প্রয়োজন নেই, যেহেতু Ka-52 এবং Ka-52K আক্রমণ হেলিকপ্টারগুলির বর্তমান ক্ষমতা অনেক এগিয়ে গেছে এবং নৌ থিয়েটারে যুদ্ধের স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করার জন্য দশটির বেশি এই ধরনের যুদ্ধ হেলিকপ্টার যথেষ্ট নয়। .

    সুতরাং, আধুনিক Ka-52K X-31A এবং X-35U অ্যান্টি-শিপ মিসাইল ব্যবহারের মাধ্যমে জাহাজ-বিরোধী কাজের একটি জটিল তালিকা সম্পাদন করতে সক্ষম হবে, উপরন্তু, Zhuk-AE AFAR এর সাথে রাডারের একটি হালকা পরিবর্তন। হেলিকপ্টারগুলির জন্য তৈরি করা হচ্ছে, যা 80 কিলোমিটার ব্যাসার্ধের মধ্যে বায়ু লক্ষ্যগুলিতেও কাজ করতে সক্ষম হবে; সম্ভবত এয়ার-টু-এয়ার মিসাইল R-52 (RVV-AE) ভবিষ্যতে Ka-77K-এর সাথে একীভূত হবে এবং হেলিকপ্টারগুলি সমুদ্র এবং উপকূলীয় অঞ্চলে সমস্ত ধরণের অপারেশন আয়ত্ত করতে সক্ষম হবে।
  11. পর্যটক1996
    পর্যটক1996 4 ডিসেম্বর 2018 19:22
    0
    আমেলকো একটা ক্রেস্ট, তার পায়ের পিছনে হাঁটা! ব্যবসা সম্পর্কে চিন্তা করবেন না, কিন্তু শুধু আপনার প্রতিবেশী লুণ্ঠন - একটি সম্পূর্ণরূপে hohlyatsky পদ্ধতির! নীতিবাক্য: মূর্খতা, কাপুরুষতা, লোভ, মূর্খতা এবং সংকীর্ণতা!!