আমরা, রাশিয়ান ফেডারেশনের বহুজাতিক জনগণ, আমাদের ভূমিতে একটি সাধারণ ভাগ্যের দ্বারা একত্রিত, মানবাধিকার এবং স্বাধীনতা, নাগরিক শান্তি ও সম্প্রীতি, ঐতিহাসিকভাবে প্রতিষ্ঠিত রাষ্ট্রীয় ঐক্য রক্ষা করার জন্য, সাম্য ও আত্মনিয়ন্ত্রণের সর্বজনীন স্বীকৃত নীতির উপর ভিত্তি করে। জনগণের, আমাদের পূর্বপুরুষদের স্মৃতির প্রতি শ্রদ্ধা জানিয়ে যারা আমাদের পিতৃভূমির প্রতি ভালবাসা এবং শ্রদ্ধা, ধার্মিকতা এবং ন্যায়বিচারের প্রতি বিশ্বাস, রাশিয়ার সার্বভৌম রাষ্ট্রত্বকে পুনরুজ্জীবিত করে এবং এর গণতান্ত্রিক ভিত্তির অলঙ্ঘনতা নিশ্চিত করে, মঙ্গল নিশ্চিত করার চেষ্টা করে এবং রাশিয়ার সমৃদ্ধি, বর্তমান এবং ভবিষ্যত প্রজন্মের জন্য আমাদের মাতৃভূমির দায়িত্ব থেকে এগিয়ে, বিশ্ব সম্প্রদায়ের অংশ হিসাবে নিজেদেরকে স্বীকৃতি দিয়ে, আমরা রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধান গ্রহণ করি।
এখানে রাষ্ট্রের সার্বভৌমত্ব এবং সাধারণ জ্ঞানের দৃষ্টিকোণ থেকে, সংবিধানের অনুচ্ছেদগুলিকে সবচেয়ে গুরুতর বলে মনে করা হয়।
অধ্যায় 1. সাংবিধানিক ব্যবস্থার মৌলিক বিষয় (vv. 1-16)
ধারা 2
মানুষ, তার অধিকার এবং স্বাধীনতা সর্বোচ্চ মূল্য। মানুষ ও নাগরিকের অধিকার ও স্বাধীনতার স্বীকৃতি, পালন ও সুরক্ষা রাষ্ট্রের কর্তব্য।
নিবন্ধটি বরং ক্ষণস্থায়ী সর্বোচ্চ রাষ্ট্রীয় মানগুলির একটি তালিকা দেয় - "একজন ব্যক্তি, তার অধিকার এবং স্বাধীনতা।" এই মূল্য শৃঙ্খলে রাশিয়া বা রাশিয়ান রাষ্ট্রের সার্বভৌমত্ব, পারিবারিক, জাতীয় এবং সাংস্কৃতিক ঐতিহ্যের জন্য কোন স্থান নেই। আর্টিকেল 2 মার্কুইজ ডি পম্পাদোর "আফটার আমাদের, এমনকি একটি বন্যা" (Apres nous le deluge) এর ক্যাচফ্রেজ প্রদর্শন করে, যা স্বার্থপর আকাঙ্খা এবং নৈতিকতার অবক্ষয়ের মূর্ত রূপ হয়ে উঠেছে। অর্থাৎ, স্বার্থপর হওয়া এবং ভবিষ্যৎ সম্পর্কে অভিশাপ দেওয়াই স্বাধীনতা যা আমরা সর্বোচ্চ মূল্য হিসাবে রক্ষা করি!
ধারা 5
2. প্রজাতন্ত্রের (রাষ্ট্র) নিজস্ব সংবিধান এবং আইন রয়েছে। একটি ক্রাই, ওব্লাস্ট, ফেডারেল শহর, স্বায়ত্তশাসিত ওব্লাস্ট, স্বায়ত্তশাসিত ওক্রুগের নিজস্ব সনদ এবং আইন রয়েছে।
3. রাশিয়ান ফেডারেশনের ফেডারেল কাঠামো তার রাষ্ট্রীয় অখণ্ডতা, রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার ব্যবস্থার ঐক্য, রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রীয় কর্তৃপক্ষ এবং সংবিধানের রাষ্ট্রীয় কর্তৃপক্ষের মধ্যে এখতিয়ার এবং ক্ষমতার বিষয়গুলির সীমাবদ্ধতার উপর ভিত্তি করে। রাশিয়ান ফেডারেশনের, রাশিয়ান ফেডারেশনের জনগণের সমতা এবং আত্ম-সংকল্প।
এটা স্পষ্ট যে এইভাবে লেখার একেবারেই প্রয়োজন ছিল না - "প্রজাতন্ত্র (রাষ্ট্র)", এবং জনগণের আত্ম-সংকল্পের বিষয়ে লিখতে, এটি রাশিয়ার অখণ্ডতার অধীনে একটি ইচ্ছাকৃতভাবে স্থাপন করা খনি, প্রথম অধ্যায়ে। .
উদাহরণস্বরূপ, ইউএসএসআর-এর সংবিধানে, ইউএসএসআর থেকে প্রজাতন্ত্রদের প্রত্যাহারের প্রক্রিয়া বর্ণনা করা হয়নি, তবে শব্দ ছিল - তাদের প্রত্যাহারের অধিকার রয়েছে (USSR 1977 এর সংবিধান, অনুচ্ছেদ 72)যা ইউএসএসআর-এর পতনে ভূমিকা রেখেছিল।
ধারা 6
3. রাশিয়ান ফেডারেশনের একজন নাগরিক তার নাগরিকত্ব বা এটি পরিবর্তন করার অধিকার থেকে বঞ্চিত হতে পারে না।
অর্থাৎ, যদি কোনও নাগরিক রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে গুপ্তচরবৃত্তিতে নিযুক্ত থাকে, উদাহরণস্বরূপ, নাশকতামূলক কার্যকলাপ, এবং প্রত্যক্ষ ও পরোক্ষ অর্থে, অন্য কোনও অপরাধ করে, তবে তাকে নাগরিকত্ব থেকে বঞ্চিত করা যাবে না ...
ধারা 9
1. ভূমি এবং অন্যান্য প্রাকৃতিক সম্পদ রাশিয়ান ফেডারেশনে ব্যবহৃত এবং সুরক্ষিত করা হয় সংশ্লিষ্ট অঞ্চলে বসবাসকারী জনগণের জীবন ও কার্যকলাপের ভিত্তি হিসাবে।
2. জমি এবং অন্যান্য প্রাকৃতিক সম্পদ ব্যক্তিগত, রাষ্ট্রীয়, পৌরসভা এবং অন্যান্য ধরনের মালিকানায় থাকতে পারে।
যে, রাশিয়ান ভাষায়, যে কোনো সম্পদ যে কোনো ধরনের মালিকানায় হতে পারে। এই নিবন্ধের দ্বিতীয় অনুচ্ছেদটি প্রথমটির সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ, একজন ব্যক্তিগত ব্যক্তি জনগণের স্বার্থের কথা চিন্তা করেন না, ব্যক্তিগত সম্পত্তি প্রয়োজন যেখানে ন্যায্য প্রতিযোগিতা দুর্দান্ত। সম্পদের একচেটিয়া মালিকানার সাথে, কোন প্রতিযোগিতা নেই। এই নিবন্ধটির অস্পষ্টতা বিশেষত আপত্তিজনক - "ব্যক্তিগত, রাষ্ট্রীয়, পৌরসভা এবং অন্যান্য ধরণের মালিকানা", সংবিধানের লেখকরা "মালিকানার অন্যান্য রূপ" এর অধীনে কী ধরেছিলেন তা জানা খুব আকর্ষণীয়। এটা কি বিদেশী রাষ্ট্রের মালিকানাধীন? দেখা যাচ্ছে যে এটিও মালিকানার একটি "ভিন্ন" রূপ।
ধারা 13
2. কোনো আদর্শকে রাষ্ট্র বা বাধ্যতামূলক হিসেবে প্রতিষ্ঠিত করা যাবে না।
তিনি লিখেছেন উইকিপিডিয়া, "আদর্শ" শব্দটি এসেছে গ্রীক শব্দ "ιδεα" থেকে, যা ইয়ানডেক্স নিম্নরূপ অনুবাদ করেছে:
1. ধারণা, চিন্তা, ধারণা
2. ধারণা, ধারণা
3. কর্মক্ষমতা
এবং "λογος" শব্দটি, যা একই সাথে অনুবাদ করে "শব্দ" (বিবৃতি, বক্তৃতা) এবং "ধারণা" (বিচার, অর্থ)
যাইহোক, "আদর্শ" শব্দটি একই "ιδεα" থেকে এসেছে। সংবিধানে উল্লিখিত নিষেধাজ্ঞার অধীনে এই মানগুলিকে প্রতিস্থাপন করার জন্য এটি কেবল অবশিষ্ট রয়েছে এবং সবকিছু পরিষ্কার হয়ে যাবে। অনুচ্ছেদ 13 রাষ্ট্রের অস্তিত্বের উদ্দেশ্য, ধারণা, ভবিষ্যতের ধারণা, যে আদর্শের জন্য চেষ্টা করতে হবে তা নিষিদ্ধ করে।
এর মানে হল যে রাশিয়ার যে কেউ বিদেশী রাষ্ট্রের প্রতিনিধি সহ আদর্শিক প্রচারে জড়িত হতে পারে, কিন্তু রাশিয়ান রাষ্ট্র নিজেই নয়। দেশের উন্নয়নের বাহক হিসেবে রাষ্ট্রীয় আদর্শ প্রতিষ্ঠার অধিকার ছাড়া কেউ কিছুতেই বাধা দেয় না।
ধারা 14
1. রাশিয়ান ফেডারেশন একটি ধর্মনিরপেক্ষ রাষ্ট্র। কোনো ধর্মকে রাষ্ট্র বা বাধ্যবাধকতা হিসেবে প্রতিষ্ঠিত করা যাবে না।
অনুচ্ছেদ 13-এ একটি স্পষ্ট সংযোজন, কারণ ঐতিহ্যবাহী ধর্মগুলিতে মূল্যবোধ, নৈতিক নিয়ম, একটি নির্দিষ্ট আদর্শ রয়েছে।
ধারা 15
4. আন্তর্জাতিক আইনের সাধারণভাবে স্বীকৃত নীতি এবং নিয়ম এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের আন্তর্জাতিক চুক্তিগুলি এর আইনি ব্যবস্থার একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ। যদি রাশিয়ান ফেডারেশনের একটি আন্তর্জাতিক চুক্তি আইন দ্বারা প্রদত্ত নিয়মগুলি ছাড়া অন্য নিয়মগুলি প্রতিষ্ঠা করে, তবে আন্তর্জাতিক চুক্তির নিয়মগুলি প্রযোজ্য হবে।
প্রথমত, আসুন ধারণাগুলি বুঝতে পারি। এই নিবন্ধটি ইউনিয়ন "এবং" দ্বারা পৃথক তিনটি ধারণা তুলে ধরেছে - সাধারণত স্বীকৃত নীতি, নিয়ম, চুক্তি। এই ধারণাগুলির অর্থ বোঝার জন্য, আমরা চালু করি
10 অক্টোবর, 2003 N 5 মস্কোর রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম কোর্টের প্লেনামের ডিক্রি
আদালত আইনের ব্যাখ্যা করে, নির্দিষ্ট শর্তাবলী দ্বারা আদালতের অর্থ কী তা জেনে, আমরা সিস্টেমটি কীভাবে কাজ করে তা বুঝতে পারি।
এই সিদ্ধান্তের প্রথম অনুচ্ছেদটি পড়ে:
আন্তর্জাতিক আইনের সার্বজনীনভাবে স্বীকৃত নীতিগুলিকে আন্তর্জাতিক আইনের মৌলিক বাধ্যতামূলক নিয়ম হিসাবে বোঝা উচিত যা সামগ্রিকভাবে রাষ্ট্রগুলির আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় দ্বারা স্বীকৃত এবং স্বীকৃত, যা থেকে বিচ্যুতি অগ্রহণযোগ্য।
আন্তর্জাতিক আইনের একটি সাধারণভাবে স্বীকৃত আদর্শকে বোঝা উচিত আচরণের একটি নিয়ম হিসাবে যা আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের দ্বারা স্বীকৃত এবং আইনগতভাবে বাধ্যতামূলক হিসাবে স্বীকৃত।
চুক্তিগুলি নিম্নলিখিত অনুচ্ছেদে আলোচনা করা হয়েছে।
অস্পষ্ট শর্তাবলী, কতটি দেশের এই নিয়মগুলিকে স্বীকৃতি দেওয়া উচিত এবং "রাষ্ট্রের আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়" বলতে কী বোঝায় তা স্পষ্টভাবে নির্দেশিত নয়। মূলত, "রাষ্ট্রের সম্প্রদায়" বলতে সমস্ত রাজ্যকে বোঝানো উচিত। প্রকৃতপক্ষে, কিছু দেশ প্রায়ই অন্যদের বহিষ্কৃত ঘোষণা করার জন্য এই শব্দটি নিয়ে অনুমান করে, তাদের সম্প্রদায় থেকে তাদের "বাদ" দেয়, যাকে তারা নিজেরাই "গ্লোবাল" বলে। এটা খুবই আশ্চর্যজনক যে এই ধরনের অস্পষ্ট শব্দ ব্যবহার করা হয়, সংবিধানে যে স্তরে এগুলো রাখা হয়েছে - সেগুলো আইনি ব্যবস্থার অংশ হয়ে যায়। এবং সিদ্ধান্তে, একই প্রথম অনুচ্ছেদে, এটি লেখা আছে:
... মানবাধিকার এবং স্বাধীনতা, আন্তর্জাতিক আইনের সাধারণভাবে স্বীকৃত নীতি এবং নিয়ম অনুসারে, আইনের অর্থ, বিষয়বস্তু এবং প্রয়োগ, আইন প্রণয়নকারী এবং নির্বাহী কর্তৃপক্ষের কার্যক্রম, স্থানীয় স্ব-সরকার এবং ন্যায়বিচার প্রদান করে।
এটি স্পষ্ট নয় যে কেন একজন রাশিয়ান নাগরিকের অধিকার এবং স্বাধীনতাগুলি কিছু নীতি এবং নিয়ম দ্বারা নির্ধারণ করা উচিত, এটি স্পষ্ট নয় যে জনগণ ক্ষমতার উত্স হলে কোন দেশগুলি স্বীকৃত হয়, কারণ স্বাধীনতা স্বাধীন সিদ্ধান্ত নেওয়ার সম্ভাবনার মধ্যে রয়েছে।
এছাড়াও প্রথম অনুচ্ছেদে লেখা আছে কোন সংস্থাগুলি এই "সাধারণত স্বীকৃত নীতি এবং নিয়মগুলি" তৈরি করতে পারে। যদি চুক্তিগুলি স্বাক্ষরিত এবং অনুমোদনের প্রয়োজন হয়, তাহলে "সাধারণত স্বীকৃত নীতি এবং নিয়ম" এর প্রয়োজন নেই।
আন্তর্জাতিক আইনের এই নীতি ও নিয়মের বিষয়বস্তু, বিশেষ করে, জাতিসংঘ এবং এর বিশেষায়িত সংস্থার নথিতে প্রকাশ করা যেতে পারে।
আবার, অস্পষ্ট পরিভাষা, "বিশেষগুলি" কি হতে পারে যদি তারা "আইনের অর্থ, বিষয়বস্তু এবং প্রয়োগ, আইন প্রণয়ন ও নির্বাহী কর্তৃপক্ষের কার্যক্রম, স্থানীয় স্ব-সরকার এবং ন্যায়বিচার প্রদান করে।"
В "বিশেষজ্ঞ। জাতিসংঘ সংস্থা" অনেক প্রতিষ্ঠান অন্তর্ভুক্ত করা হয়। তাদের একজন - আইএমএফ, যার উপর রাশিয়ার প্রভাব ন্যূনতম। IMF-এর সর্বোচ্চ নিয়ন্ত্রক সংস্থা হল বোর্ড অফ গভর্নরস। গভর্নর বোর্ডে সিদ্ধান্তগুলি সাধারণত সাধারণ সংখ্যাগরিষ্ঠ (অন্তত অর্ধেক) ভোট দ্বারা এবং একটি "বিশেষ সংখ্যাগরিষ্ঠ" দ্বারা (যথাক্রমে, 70 বা 85% ভোট) দ্বারা কার্যকরী বা কৌশলগত প্রকৃতির গুরুত্বপূর্ণ ইস্যুতে নেওয়া হয়। সদস্য দেশ)। শুধুমাত্র রাশিয়া আছে 2,64% এই সংস্থায় ভোট। এই সংস্থার শুধুমাত্র একটি দেশের কৌশলগত সিদ্ধান্ত ভেটো করার ক্ষমতা আছে, এমনকি অন্য সবাই "হ্যাঁ" ভোট দিলেও - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। US এর 16.85% আছে। 100% - 16.85 = 83.15% - সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য যা প্রয়োজন তার থেকে কম। এছাড়া ২৯টি সদস্য দেশ অর্থনৈতিক সহযোগিতা সংস্থা এবং উন্নয়ন IMF-এ মোট 60,35% ভোট রয়েছে এবং তাদের স্বার্থ, দেশগুলির মাধ্যমে ধাক্কা দিতে পারে ব্রিকস মোট ভোটের মাত্র 10%, ভেটো ক্ষমতার জন্য প্রয়োজনের চেয়ে কম। যে, আসলে, IMF মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সেবা করে, যদিও জিডিপির ভারসাম্য অনেক আগে পরিবর্তিত হয়েছে, ভোটের এই প্রান্তিককরণের সাথে দেশের অর্থনীতির কোন সম্পর্ক নেই।
রাশিয়ার তদন্ত কমিটির চেয়ারম্যান - আলেকজান্ডার ইভানোভিচ বাস্ট্রিকিন, আইনশাস্ত্রের ডাক্তার, ইন রাশিয়ান সংবাদপত্রের সাথে সাক্ষাৎকার এবং যখন একটি বক্তৃতা প্রদান
10 তম মিনিটে তিনি বলেছিলেন - “একটি মতামত রয়েছে যে জাতীয় আইনের উপর আন্তর্জাতিক আইনের প্রাধান্য প্রতিষ্ঠা, একটি মৌলিক সাংবিধানিক মূল্য হিসাবে, এমনকি যখন 1993 সালের সংবিধান গৃহীত হয়েছিল, তখন মার্কিন উপদেষ্টারা দক্ষতার সাথে আমাদের কাছে উপস্থাপন করেছিলেন। আমার কাছে ব্যক্তিগতভাবে এর কোনো প্রত্যক্ষ প্রমাণ নেই, তবে কিছু পর্যবেক্ষক বিশ্বাস করেন যে এটি মোটেও দুর্ঘটনাজনক নয় যে খসড়া সংবিধানের প্রতিবেদন, যা 1993 সালে রসিয়স্কায়া গেজেটাতে প্রকাশিত হয়েছিল, গর্বের সাথে জোর দিয়েছিল যে এর বিধানগুলি বিদেশে পরীক্ষা করা হয়েছিল। »
আরও, এমজিআইএমও-তে কথা বলার সময়, "যদি আমরা মার্কিন সংবিধানের 6 অনুচ্ছেদের দিকে ফিরে যাই, আমরা দেখতে পাব যে, এই নিয়ম অনুসারে, একটি আন্তর্জাতিক চুক্তি এবং ফেডারেল আইনের একই আইনি শক্তি রয়েছে।"
আরও, বইয়ের রেফারেন্স সহ "মার্কিন আইনি ব্যবস্থা" ডব্লিউ বার্নহ্যাম (উইলিয়াম বার্নহামের জীবনী দেখুন), বলেছেন - "আমেরিকান সাংবিধানিক আইনী মতবাদ আন্তর্জাতিক চুক্তিগুলিকে স্ব-নির্বাহী এবং অ-স্ব-নির্বাহীতে বিভক্ত করে, যখন আন্তর্জাতিক চুক্তির নিয়মগুলি স্ব-নির্বাহী নয়, তারা সাধারণত এগুলো বাস্তবায়ন না হওয়া পর্যন্ত প্রয়োগ করা যাবে না, অর্থাৎ, দেশীয় আইনী প্রক্রিয়ার মাধ্যমে জাতীয় আইনে ভর্তি করা হয়েছে। বর্ণিত আইনি প্রক্রিয়ার কার্যকারিতার ফলস্বরূপ, একটি নিয়ম হিসাবে আন্তর্জাতিক আইন এবং জাতীয় আইনের নিয়মগুলির মধ্যে দ্বন্দ্বের প্রশ্ন ওঠে না।
একই ক্ষেত্রে, যখন একটি স্ব-নির্বাহী আন্তর্জাতিক চুক্তি এবং দেশীয় আমেরিকান আইনের নিয়মগুলির মধ্যে প্রতিযোগিতা হয়, তাদের সমান আইনি শক্তিকে বিবেচনায় নিয়ে, পরে জারি করা আইন প্রযোজ্য হবে।
একটি চুক্তি করা হয়, এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল আইনে পরিণত হয় এবং তারপরে, যখন এটির বাস্তবায়নে সমস্যা হয়, তখন তারা একটি নতুন ফেডারেল আইন পাস করে এবং এই বিষয়টিকে উল্লেখ করে যে এটি পরে গৃহীত হয়েছিল, যার ফলে তারা একটি আন্তর্জাতিক চুক্তির প্রভাব নিরপেক্ষ করাযা তারা কোনো কারণে পছন্দ করে না।
আরও, বাস্ট্রিকিন অন্যান্য দেশে এই সমস্যাটি নিয়ন্ত্রণ করার উদাহরণ দিয়েছেন - “মার্কিন সংবিধানে এবং গ্রেট ব্রিটেনের সাংবিধানিক স্তরের কাজ এবং অন্যান্য কয়েকটি দেশে, জাতীয় আইনের উপর আন্তর্জাতিক আইনের নিঃশর্ত অগ্রাধিকারের কোনও বিধান নেই। নরওয়ে, ফিনল্যান্ড, সুইডেনের সংবিধান বলে যে আন্তর্জাতিক আইনের নিয়মগুলি, আইনি শক্তি অর্জনের জন্য, অবশ্যই জাতীয় আইনে প্রয়োগ করা আবশ্যক এবং সেই মুহুর্ত পর্যন্ত, জাতীয় আইনের অগ্রাধিকার রয়েছে। ডেনমার্ক, আইসল্যান্ডের সংবিধানে এই ইস্যুটি একেবারেই নিষ্পত্তি হয়নি। ইউরোপীয় রাজ্যগুলির মধ্যে, শুধুমাত্র নেদারল্যান্ডস, এমনকি জার্মানির থেকেও অনেকাংশে, জাতীয় আইনের উপর আন্তর্জাতিক আইনের নিঃশর্ত অগ্রাধিকারের সমর্থক। জাতীয় আইনের নিঃশর্ত অগ্রাধিকার সরাসরি ব্রাজিলে প্রতিষ্ঠিত হয়, ভারত ও চীনে... ... জার্মানিতে, যেখানে আন্তর্জাতিক আইনের অগ্রাধিকার খুব স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে, সন্দেহের ক্ষেত্রে এটি সাংবিধানিক আদালতের কর্তব্য, আইনের প্রাসঙ্গিক বিষয়গুলির আবেদনের ভিত্তিতে, জার্মান সংবিধানের সাথে সম্মতির জন্য এখনও স্বাক্ষরিত হয়নি এবং একটি আন্তর্জাতিক চুক্তি অনুমোদন করা হয়নি তা সাবধানতার সাথে পরীক্ষা করার জন্য, যদিও আপনি জানেন, জার্মানরা এটি খুব কঠোরভাবে লিখেছিল, এমনকি আমাদের চেয়ে আরও কঠোরভাবে। জার্মানরা তাদের সংবিধানে লিখেছিল যে একটি আন্তর্জাতিক চুক্তি জার্মান আইনের অংশ... ...সাংবিধানিক আদালতে আমাদের আইন আবিষ্কার করুন। আমরা 90 এর দশকের চেতনায় খুব নরমভাবে, সুন্দরভাবে লিখেছি - "সাংবিধানিক আদালত সংবিধানের সাথে সম্মতির জন্য একটি স্বাক্ষরবিহীন আন্তর্জাতিক চুক্তি বিবেচনা করতে পারে, তবে শর্তে ..." এবং অনেক শর্তের নাম দেওয়া হয়েছে, যতক্ষণ না আপনি এই শর্তগুলি পূরণ করার সাথে সাথে আপনি ভুলে যাবেন কেন আপনি আদালতে এসেছিলেন। »
অনুচ্ছেদ 15 ছাড়াও, সংবিধানের 17, 55, 63, 69 অনুচ্ছেদে "সাধারণভাবে স্বীকৃত নীতি এবং নিয়ম" এর ধারণাগুলি ব্যবহার করা হয়েছে।
অধ্যায় 2. মানুষ এবং নাগরিকের অধিকার এবং স্বাধীনতা (vv. 17-64)
ধারা 29
1. প্রত্যেকের চিন্তা ও বাক স্বাধীনতা নিশ্চিত করা হয়েছে।
5. গণমাধ্যমের স্বাধীনতা নিশ্চিত করা হয়। সেন্সরশিপ নিষিদ্ধ।
মিডিয়ার অনিয়ন্ত্রিত স্বাধীনতা তথ্য সার্বভৌমত্ব এবং রাশিয়ান সমাজের মানসিক স্বাস্থ্যকে ক্ষুণ্ন করে। এটি মিডিয়াতে রাষ্ট্রীয় সেন্সরশিপের অনুপস্থিতি যা একজন ব্যক্তির, তার স্বাস্থ্যের জন্য ক্ষতিকারক, নিষ্ঠুরতা, সহিংসতা, অসামাজিক আচরণ, অসামাজিক আচরণকে উৎসাহিত করে এমন তথ্য প্রচার করা সম্ভব করে। এবং এই সব রাষ্ট্রত্ব, ঐতিহ্যগত মূল্যবোধ, সংস্কৃতির ভিত্তির জন্য হুমকি সৃষ্টি করে। ইতিহাস, পরিবার এবং ভবিষ্যত প্রজন্ম। গণমাধ্যমের স্বাধীনতা হল তথ্য নিরাপত্তা নিশ্চিত করা এবং নিজের সার্বভৌমত্ব রক্ষার ওপর নিষেধাজ্ঞা। এই অবস্থার ফলাফলের একটি সমালোচনামূলক মূল্যায়ন YouTube চ্যানেলে এবং "Teach Good" প্রকল্পের Vkontakte গ্রুপে দেখা যাবে।
ধারা 62
1. রাশিয়ান ফেডারেশনের একজন নাগরিকের ফেডারেল আইন বা রাশিয়ান ফেডারেশনের একটি আন্তর্জাতিক চুক্তি অনুসারে একটি বিদেশী রাষ্ট্রের নাগরিকত্ব (দ্বৈত নাগরিকত্ব) থাকতে পারে।
রাশিয়ান সহ অন্য নাগরিকত্বের উপস্থিতি পিতৃভূমি, মাতৃভূমি, দেশপ্রেমের মতো ধারণাগুলিকে বাধা দেয়। সোভিয়েত-পরবর্তী বেশ কয়েকটি রাষ্ট্র সহ বিশ্বের অনেক রাষ্ট্র দ্বৈত নাগরিকত্বকে স্বীকৃতি দেয় না।
ধারা 63
1. রাশিয়ান ফেডারেশন আন্তর্জাতিক আইনের সাধারণভাবে স্বীকৃত নিয়ম অনুসারে বিদেশী নাগরিক এবং রাষ্ট্রহীন ব্যক্তিদের রাজনৈতিক আশ্রয় দেয়।
আমাদের সংবিধানে এই জাতীয় বিধানের অর্থ হল যে জাতিসংঘের দ্বারা সমর্থিত যে কোনও রাষ্ট্র রাশিয়ায় রাজনৈতিক আশ্রয়ের অনুরোধকারী যে কোনও ব্যক্তির প্রত্যর্পণের দাবি করতে পারে এবং আমরা জাতীয় আইনের উপর আন্তর্জাতিক নিয়ম এবং নিয়মের অগ্রাধিকার অনুসারে তা দিতে পারি না।
রাশিয়া, বিদেশী নাগরিকদের রাজনৈতিক আশ্রয় দেওয়ার ক্ষেত্রে, আন্তর্জাতিক আইনের সাধারণভাবে স্বীকৃত নিয়ম দ্বারা নয়, রাশিয়ান আইন এবং তার নিজস্ব রাষ্ট্রীয় স্বার্থ দ্বারা পরিচালিত হওয়া উচিত। তদুপরি, বাস্তবে আন্তর্জাতিক আইনে এই ইস্যুতে কোনও একক সর্বজনস্বীকৃত অবস্থান নেই।
অধ্যায় 3. ফেডারেল কাঠামো (vv. 65-79)
ধারা 75
1. রাশিয়ান ফেডারেশনের আর্থিক একক হল রুবেল। অর্থ নির্গমন একচেটিয়াভাবে রাশিয়ান ফেডারেশনের কেন্দ্রীয় ব্যাংক দ্বারা পরিচালিত হয়। রাশিয়ান ফেডারেশনে অন্যান্য অর্থের প্রবর্তন এবং ইস্যু অনুমোদিত নয়।
2. রুবেলের স্থিতিশীলতা রক্ষা করা এবং নিশ্চিত করা রাশিয়ান ফেডারেশনের কেন্দ্রীয় ব্যাংকের প্রধান কাজ, যা এটি অন্যান্য রাষ্ট্রীয় কর্তৃপক্ষের থেকে স্বাধীনভাবে সম্পাদন করে।
"ফেডারেল ব্যবস্থা" অধ্যায়ে এই নিবন্ধটি কী করে তা সম্পূর্ণরূপে বোধগম্য নয়। এই নিবন্ধটির অর্থ এবং কেন্দ্রীয় ব্যাংকের ফেডারেল আইনের উপর ভিত্তি করে, আমরা উপসংহারে পৌঁছাতে পারি যে কেন্দ্রীয় ব্যাংক রাষ্ট্র থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে স্বাধীন, তার কাজের ফলাফলের জন্য দায়ী নয়। কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কের নীতিকে প্রভাবিত করার ক্ষেত্রে রাজ্য কর্তৃপক্ষগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে সীমিত, কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কের আইন রাজ্যের কাছে কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কের জবাবদিহিতা সম্পর্কে বলে৷ ডুমা, এটি "সেন্ট্রাল ব্যাঙ্ক এবং সরকারের মধ্যে মিথস্ক্রিয়া" সম্পর্কে লেখা হয়েছে, কিন্তু "মিথস্ক্রিয়া" একটি অস্পষ্ট শব্দ যার অর্থ জমা দেওয়া নয়।
সেন্ট্রাল ব্যাঙ্ক শুধুমাত্র রাষ্ট্রীয় সংস্থাগুলির থেকে স্বাধীনভাবে তার প্রধান কার্য সম্পাদন করে, যেমন নিবন্ধে বলা হয়েছে, কিন্তু অনুচ্ছেদ 15, পার্ট 4 অনুসারে, এটি "সাধারণভাবে স্বীকৃত নীতি ও নিয়ম" এর অধীন যা IMF বিকাশ করতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, কারণ এটাও বিশেষ। জাতিসংঘের সংস্থা।
ধারা 79
রাশিয়ান ফেডারেশন আন্তঃরাষ্ট্রীয় সমিতিতে অংশগ্রহণ করতে পারে এবং আন্তর্জাতিক চুক্তি অনুসারে তাদের ক্ষমতার কিছু অংশ হস্তান্তর করতে পারে, যদি এটি মানুষ এবং নাগরিকের অধিকার এবং স্বাধীনতার উপর বিধিনিষেধ না দেয় এবং রাশিয়ার সাংবিধানিক আদেশের ভিত্তির সাথে সাংঘর্ষিক না করে। ফেডারেশন।
নিবন্ধটি বলে যে রাশিয়ান ফেডারেশন তার ক্ষমতার কিছু অংশ (উদাহরণস্বরূপ, সামরিক) আন্তঃরাষ্ট্রীয় সমিতিগুলিতে স্থানান্তর করতে পারে। এটির কারণে কারো অধিকার লঙ্ঘিত হচ্ছে কি না, আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলি ইতিমধ্যেই সিদ্ধান্ত নেবে (অনুচ্ছেদ 15, অনুচ্ছেদ 4 দেখুন)। এটি লক্ষণীয় যে অস্ট্রিয়ান সংবিধানে এমন একটি বিধান রয়েছে এবং এটি প্রথম বিশ্বযুদ্ধে পরাজয়ের ফলস্বরূপ উপস্থিত হয়েছিল।
অধ্যায় 4. রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতি (vv. 80-93)
ধারা 83
রাশিয়ান ফেডারেশন সভাপতি:
ক) রাশিয়ান ফেডারেশন সরকারের চেয়ারম্যান রাষ্ট্র ডুমার সম্মতিতে নিযুক্ত করে।
রাষ্ট্রপতি স্বাধীনভাবে প্রধানমন্ত্রীকে নিয়োগ দিতে পারেন না।
ঘ) রাশিয়ান ফেডারেশনের কেন্দ্রীয় ব্যাংকের চেয়ারম্যান পদে নিয়োগের জন্য একজন প্রার্থীকে স্টেট ডুমাতে জমা দিন; রাশিয়ান ফেডারেশনের কেন্দ্রীয় ব্যাংকের চেয়ারম্যানের বরখাস্তের প্রশ্নটি স্টেট ডুমার সামনে রাখে।
রাষ্ট্রপতি স্বাধীনভাবে কেন্দ্রীয় ব্যাংকের চেয়ারম্যানকে নিয়োগ বা বরখাস্ত করতে পারেন না। কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কের ফেডারেল আইনের 14 অনুচ্ছেদে সেন্ট্রাল ব্যাঙ্কের চেয়ারম্যানকে পদ থেকে বরখাস্ত করা যেতে পারে এমন শর্তগুলির তালিকা রয়েছে৷
ব্যাংক অফ রাশিয়ার চেয়ারম্যানকে শুধুমাত্র নিম্নলিখিত ক্ষেত্রে অফিস থেকে বরখাস্ত করা যেতে পারে:
অফিসের মেয়াদ শেষ হওয়া;
সরকারী দায়িত্ব পালনে অক্ষমতা, রাষ্ট্রীয় মেডিকেল কমিশনের উপসংহার দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে;
পদত্যাগের একটি ব্যক্তিগত চিঠি দাখিল করা;
আদালতের রায় দ্বারা প্রতিষ্ঠিত একটি ফৌজদারি শাস্তিযোগ্য আইনের কমিশন যা আইনি শক্তিতে প্রবেশ করেছে;
ফেডারেল আইনের লঙ্ঘন যা ব্যাঙ্ক অফ রাশিয়ার কার্যকলাপের সাথে সম্পর্কিত সমস্যাগুলি নিয়ন্ত্রণ করে।
এই থেকে এই উপসংহার অনুসরণ করে যে বলপ্রয়োগ ছাড়া, কেন্দ্রীয় ব্যাংকের চেয়ারম্যানকে রাষ্ট্রীয় ডুমা দ্বারা বরখাস্ত করা যাবে না, রাষ্ট্রপতির মতো নয়, যার কেবলমাত্র প্রস্তাব করার অধিকার রয়েছে।
ই) রাশিয়ান ফেডারেশন সরকারের চেয়ারম্যানের প্রস্তাবে, রাশিয়ান ফেডারেশন সরকারের ডেপুটি চেয়ারম্যান, ফেডারেল মন্ত্রীদের নিয়োগ ও বরখাস্ত করে।
উপ-প্রধানমন্ত্রী এবং মন্ত্রীদের নিয়োগ ও বরখাস্তের ক্ষেত্রে রাষ্ট্রপতি কেবল একটি "ড্রাইভ বেল্ট"।
চ) রাশিয়ান ফেডারেশনের সাংবিধানিক আদালত, রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম কোর্টের বিচারক হিসাবে নিয়োগের জন্য ফেডারেশন কাউন্সিলের প্রার্থীদের কাছে জমা দিন; অন্যান্য ফেডারেল আদালতের বিচারক নিয়োগ করে।
রাষ্ট্রপতি স্বাধীনভাবে উপরোক্ত পদে লোক নিয়োগ দিতে পারেন না।
ধারা 84
রাশিয়ান ফেডারেশন সভাপতি:
গ) ফেডারেল সাংবিধানিক আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত পদ্ধতি অনুসারে একটি গণভোট ডাকুন।
আর যদি দেখেন FKZ "রাশিয়ান ফেডারেশনের গণভোটে", তাহলে গণভোটের সূচনাকারীদের মধ্যে কোন রাষ্ট্রপতি নেই। অর্থাৎ রাষ্ট্রপতির গণভোট করার অধিকার নেই।
চ) রাষ্ট্রের আভ্যন্তরীণ ও বৈদেশিক নীতির মূল দিকনির্দেশনাগুলিতে দেশের পরিস্থিতি সম্পর্কিত বার্ষিক বার্তাসহ ফেডারেল অ্যাসেমব্লিকে আবেদন করে।
রাষ্ট্রপতির বার্তা একটি আদর্শিক কাজ নয় যা সরকারী কর্তৃপক্ষের জন্য বাধ্যতামূলক। বার্তাটি কেবল রাষ্ট্রপতির বিষয়গত মতামত, যা কেউ পূরণ করতে বাধ্য নয়। এ কারণেই প্রায়শই রাষ্ট্রপতি যে বিষয়ে কথা বলেন তা চুপসে যায় বা শীঘ্রই ভুলে যায়, প্রকাশ্যে ক্ষমতার সব স্তরে নাশকতা করা হয়।
ধারা 90
3. রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতির ডিক্রি এবং আদেশ অবশ্যই রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধান এবং ফেডারেল আইনের সাথে বিরোধিতা করবে না।
বর্তমান সংবিধান অনুসারে, রাষ্ট্রপতির সংবিধান পরিবর্তন করার অধিকার নেই (সংবিধানের অধ্যায় 9 দেখুন) বা ফেডারেল আইন বাতিল করার (অনুচ্ছেদ 107 দেখুন)। এটি অনুসরণ করে যে রাশিয়ার রাষ্ট্রপতি সামান্য সিদ্ধান্ত নিতে পারেন এবং রাষ্ট্রপতি রাশিয়ান ফেডারেশনের সরকারের কাছে যত বিল জমা দেন না কেন, আইনগুলি গৃহীত হবে এমন কোনও গ্যারান্টি নেই।
অধ্যায় 5. ফেডারেল অ্যাসেম্বলি (vv. 94-109)
ধারা 107
1. গৃহীত ফেডারেল আইন স্বাক্ষর এবং প্রচারের জন্য পাঁচ দিনের মধ্যে রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতির কাছে পাঠানো হয়।
2. রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতি চৌদ্দ দিনের মধ্যে ফেডারেল আইনে স্বাক্ষর করেন এবং এটি জারি করেন।
3. রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতি যদি ফেডারেল আইন প্রাপ্তির তারিখ থেকে চৌদ্দ দিনের মধ্যে এটি প্রত্যাখ্যান করেন, তবে রাষ্ট্র ডুমা এবং ফেডারেশন কাউন্সিল, রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধান দ্বারা প্রতিষ্ঠিত পদ্ধতি অনুসারে, এই আইনটি পুনর্বিবেচনা করবে . যদি, পুনর্বিবেচনার পরে, ফেডারেশন কাউন্সিলের মোট সদস্য এবং স্টেট ডুমার ডেপুটিদের কমপক্ষে দুই-তৃতীয়াংশ সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা ফেডারেল আইনটি পূর্বে গৃহীত সংস্করণে অনুমোদিত হয়, তবে এটি অবশ্যই রাষ্ট্রপতির দ্বারা স্বাক্ষরিত হবে। রাশিয়ান ফেডারেশন সাত দিনের মধ্যে এবং প্রজ্ঞাপন.
রাষ্ট্রপ্রধানের আসলে আইন প্রত্যাখ্যান করার অধিকার নেই। যদি, দ্বিতীয় ভোটের সময়, ডুমা এবং ফেডারেশন কাউন্সিল আইনটি অনুমোদন করে, রাষ্ট্রপতিকে নোটারির মতো সাত দিনের মধ্যে এটিতে স্বাক্ষর করতে হবে।
অধ্যায় 9. সংবিধানের সাংবিধানিক সংশোধনী ও সংশোধন (শিল্পকলা 134-137)
ধারা 135
1. রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের অধ্যায় 1, 2 এবং 9 এর বিধানগুলি ফেডারেল অ্যাসেম্বলি দ্বারা সংশোধন করা যাবে না।
2. যদি রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের অধ্যায় 1, 2, এবং 9 এর বিধানগুলি সংশোধন করার প্রস্তাবটি ফেডারেশন কাউন্সিলের মোট সদস্য সংখ্যার তিন-পঞ্চমাংশ এবং রাজ্য ডুমার ডেপুটিদের দ্বারা সমর্থিত হয়, তাহলে সাংবিধানিক ফেডারেল সাংবিধানিক আইন অনুযায়ী সমাবেশ আহ্বান করা হবে।
এটির অর্থ এতটা আকর্ষণীয় নয়, তবে সত্য যে 1993 সাল থেকে সাংবিধানিক পরিষদের আইন, যার সাহায্যে সংবিধানের 1, 2 এবং 9 অধ্যায় আইনত পরিবর্তন করা সম্ভব, তা গৃহীত হয়নি। . 01.12.15 ডিসেম্বর, XNUMX-এ, "সাংবিধানিক পরিষদের উপর" খসড়া আইনটি রাজ্য ডুমাতে আলোচনা করা হয়েছিল, কিন্তু প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল (রিপোর্ট দেখুন, প্রশ্ন).
উপাদানের অংশ নিবন্ধ থেকে নেওয়া হয়েছে - "সংবিধান: নিয়ম যার দ্বারা আমরা বাস করি" সাইট http://nodnn.ru/.
অতিরিক্ত উপাদান: বাগদাসারিয়ান V.E দ্বারা উপস্থাপনা PDF ফরম্যাটে >>>, V.E. বাগদাসারিয়ানের বক্তৃতার ভিডিও রেকর্ডিং. >>>, রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধান পরাজিত রাষ্ট্রের সংবিধান হিসাবে.