রাশিয়া এবং ন্যাটোর মধ্যে সংঘর্ষের দ্বিতীয় সংস্করণটি অ-পারমাণবিক। লেখকের মতে, এতে অংশগ্রহণকারী দেশগুলো পারমাণবিক ব্যবহার থেকে বিরত থাকতে পারবে বলে সম্ভাবনা রয়েছে অস্ত্র, অদৃশ্যভাবে ছোট, যেখানে একটি বৈশ্বিক পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র যুদ্ধ শুরু করার সম্ভাবনা অনেক বেশি, কিন্তু এখনও একটি অ-পারমাণবিক সংঘর্ষের কিছু নগণ্য সম্ভাবনা রয়েছে। এখানে এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের ভূমিকা অনেকটাই নির্ভর করবে কিভাবে এবং কোন পরিস্থিতিতে এই ধরনের সংঘর্ষ শুরু হবে তার উপর। এবং যদি তাই হয়, তাহলে আসুন পরবর্তী নিবন্ধ পর্যন্ত বিমানবাহী বাহক স্থগিত করা যাক, তবে আপাতত ন্যাটো এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের মধ্যে পূর্ণ মাত্রার অ-পারমাণবিক দ্বন্দ্বের কারণ কী হতে পারে এবং এই ধরনের যুদ্ধ কী লক্ষ্যগুলি অনুসরণ করতে পারে তা খুঁজে বের করা যাক।
রাশিয়ান ফেডারেশনের পক্ষে কি আগ্রাসী হওয়া সম্ভব? ঐতিহাসিকভাবে, রাশিয়া কখনই ইউরোপ জয় করতে চায়নি, রাশিয়ান জনগণের এটির প্রয়োজন নেই। নেপোলিয়ন এবং হিটলারের আক্রমণের মতো কিছুই নয়, রাশিয়ান রাষ্ট্র কখনই ইউরোপের জন্য উপযুক্ত ছিল না এবং কেন? কোন রাশিয়ান জার, সাধারণ সম্পাদক বা রাষ্ট্রপতি কখনও ইউরোপ জয়কে রাশিয়ার জন্য একটি দরকারী কাজ বলে মনে করেননি।
যাইহোক, ইউরোপ জয় করার ইচ্ছা না থাকার মানে এই নয় যে রাশিয়ার ইউরোপে কোন স্বার্থ নেই। এই আগ্রহগুলি ঐতিহাসিকভাবে ছিল:
1) রাশিয়াকে ইউরোপের সাথে মুক্ত বাণিজ্য সরবরাহ করুন, যার জন্য বাল্টিক এবং কৃষ্ণ সাগরের উপকূলে এবং কৃষ্ণ সাগরের প্রণালীতে স্থিতিশীল আউটলেটের প্রয়োজন ছিল
2) অত্যধিক উদ্যোগী প্রতিবেশীদের "যুক্তি" করার জন্য যারা রাশিয়ার সম্পত্তি এবং জনসংখ্যাকে তাদের বৈধ শিকার হিসাবে বিবেচনা করে (হ্যাঁ, আমাদের একটি নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে অন্তত ক্রিমিয়ান তাতাররা ইতিহাস, তুর্কি, মেরু)
3) রাশিয়ার বাইরে স্লাভিক সমাজকে সমর্থন করুন (ভাই স্লাভ)
উপরন্তু, রাশিয়া কখনও কখনও ইউরোপীয় সামরিক সংঘাতে প্রবেশ করে, যে কোনও বা একাধিক ইউরোপীয় দেশের মিত্রের বাধ্যবাধকতা পূরণ করে।
সুতরাং, আমরা বলতে পারি: রাশিয়া কখনোই (এবং কখনই হবে না) এমন একটি দেশ যা ইউরোপ জয় করতে চায়। তবে একই সময়ে, রাশিয়া ঐতিহাসিকভাবে তার সীমান্তবর্তী জনগণকে সহ্য করতে এবং এর প্রতি প্রকাশ্যে শত্রুতা সহ্য করতে আগ্রহী নয়। সেগুলি রাশিয়া (পোল্যান্ড, ক্রিমিয়া) দ্বারা জয় করেছিল, যার পরে রাশিয়া একই সাথে জাতীয় পরিচয়কে দমন না করে তাদের আত্মীকরণ করার চেষ্টা করেছিল। এছাড়াও, রাশিয়া তার স্থানীয় স্বার্থের জন্য একটি সংঘাতে প্রবেশ করতে পারে যদি এটি দেখে যে কেউ এই স্বার্থগুলিকে প্রকাশ্য শক্তির সাথে হুমকি দেয়।
সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, আমরা ইতিমধ্যেই বেশ কয়েকবার দেখেছি যে কীভাবে রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনী তাদের জন্মভূমির বাইরে অভিযানে জড়িত, তবে এখানে "আগ্রাসন" শব্দটি খুব বেশি ব্যবহার করা হয় না। জর্জিয়ায় শান্তি প্রয়োগের অপারেশন বা 08.08.08-এর যুদ্ধের ক্ষেত্রে, রাশিয়ান ফেডারেশনের সংঘাতে হস্তক্ষেপের জন্য নিঃশর্ত আনুষ্ঠানিক ভিত্তি ছিল: সাকাশভিলির সশস্ত্র বাহিনী রাশিয়ান শান্তিরক্ষীদের উপর আঘাত করেছিল, অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, রাশিয়ান সেনারা নিহত হয়েছিল। যেকোনো দিক থেকে, সিরিয়ায় আমাদের মহাকাশ বাহিনীর কর্মকাণ্ডকে আগ্রাসন বলা যাবে না - তারা সেখানে একটি আনুষ্ঠানিকভাবে কাজ করা এবং সম্পূর্ণ বৈধ সরকারের আমন্ত্রণে এসেছে।
কিন্তু ক্রিমিয়ার সাথে, এটি ইতিমধ্যেই অনেক বেশি কঠিন, কারণ, আন্তর্জাতিক আইন অনুসারে, রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনী তবুও একটি প্রতিবেশী, সম্পূর্ণ স্বাধীন (এবং কিছু উপায়ে এমনকি নজিরবিহীন) রাজ্যের অঞ্চল আক্রমণ করেছিল। কিন্তু এখানে জিনিসটি - আইনের চিঠি ছাড়াও, এর আত্মাও রয়েছে এবং এই ক্ষেত্রে নিম্নলিখিতটি ঘটেছে:
1) একটি বহিরাগত অনুপ্রাণিত অভ্যুত্থান ইউক্রেনে পরিচালিত হয়েছিল
2) ক্রিমিয়ার জনসংখ্যার বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশ এই অভ্যুত্থানকে স্বাগত জানায়নি এবং রাশিয়ায় ফিরে যেতে চেয়েছিল
3) নতুন ইউক্রেনীয় সরকার কোনো অবস্থাতেই ক্রিমিয়ানদের আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকার প্রয়োগ করতে দেবে না
অন্য কথায়, দেশের নেতৃত্ব, ক্রিমিয়ানদের কাছে বিদেশী, যা তারা বেছে নেয়নি, আন্তর্জাতিক আইনের দৃষ্টিকোণ থেকে তাদের সম্পূর্ণ আইনি অধিকারে সীমাবদ্ধ করে। এবং এখন রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনী একেবারে অবৈধভাবে একটি বিদেশী রাষ্ট্রের অঞ্চল আক্রমণ করে এবং ... সেখানে বসবাসকারী নাগরিকদের সম্পূর্ণ আইনি অধিকার নিশ্চিত করে। এবং তারপর ক্রিমিয়া, একটি সম্পূর্ণ আইনি গণভোট অনুষ্ঠিত হয়েছে, একেবারে আইনিভাবে রাশিয়ান ফেডারেশনের অংশ। যাইহোক, এটি একটি আইনি ঘটনা যা কেসেনিয়া সোবচাকের মনের বাইরে পরিণত হয়েছে - রাশিয়ান ফেডারেশনে ক্রিমিয়ার প্রবেশ আন্তর্জাতিক আইনের দৃষ্টিকোণ থেকে সম্পূর্ণ আইনি। শুধুমাত্র সৈন্য প্রবেশ অবৈধ ছিল, কিন্তু একই আইনের দৃষ্টিকোণ থেকে, এই প্রবেশ এবং ক্রিমিয়ার গণভোট সম্পূর্ণভাবে সম্পর্কহীন ঘটনা।
এই পরিস্থিতির একটি অনুকরণীয় বিশ্লেষণ ফ্রাঙ্কফুর্টার অ্যালজেমেইন জেইতুং-এ প্রকাশিত একটি নিবন্ধে রয়েছে। লেখক, হামবুর্গ বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক রেইনহার্ড মার্কেল, আইনের দর্শনের একজন প্রভাষক, আন্তর্জাতিক আইনের দৃষ্টিকোণ থেকে রাশিয়ান ফেডারেশনে ক্রিমিয়ার প্রবেশের সমস্ত সংক্ষিপ্ত বিবরণের সম্পূর্ণ বিস্তৃত ব্যাখ্যা দিয়েছেন:
"রাশিয়া কি ক্রিমিয়াকে সংযুক্ত করেছে? না. ক্রিমিয়ায় গণভোট এবং পরবর্তীতে ইউক্রেন থেকে বিচ্ছিন্ন হওয়া কি আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন করেছে? না. তাহলে তারা কি বৈধ ছিল? না: তারা ইউক্রেনের সংবিধান লঙ্ঘন করেছে - তবে এটি আন্তর্জাতিক আইনের বিষয় নয়। এই ধরনের লঙ্ঘনের কারণে কি রাশিয়ার যোগদান প্রত্যাখ্যান করা উচিত ছিল না? না: ইউক্রেনের সংবিধান রাশিয়ার জন্য প্রযোজ্য নয়। অর্থাৎ রাশিয়ার পদক্ষেপ আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন করেনি? না, তারা করেছে: তাদের ভাড়া করা অঞ্চলের বাইরে রাশিয়ান সামরিক বাহিনীর উপস্থিতি ছিল অবৈধ। এর অর্থ কি এই নয় যে ইউক্রেন থেকে ক্রিমিয়ার বিচ্ছিন্নতা, শুধুমাত্র রাশিয়ান সামরিক উপস্থিতির কারণেই সম্ভব হয়েছে, অবৈধ এবং রাশিয়ার সাথে এর পরবর্তী সংযুক্তি একটি গোপন সংযুক্তি ছাড়া আর কিছুই নয়? না, তা হয় না।"
অবশ্যই, রাশিয়ান ফেডারেশনের সাথে ক্রিমিয়ার পুনর্মিলন পুরোপুরি আইনী। তবুও, এই যোগদানটি সমস্ত নিশ্চিততার সাথে দেখিয়েছে যে রাশিয়ান ফেডারেশন সশস্ত্র শক্তির সাথে তার স্বার্থ রক্ষা করতে পারে এবং করবে, এমনকি যদি এটি কিছু পরিমাণে আন্তর্জাতিক আইনের বিরোধিতা করে।
কোন অবস্থাতেই এর জন্য লজ্জিত হওয়া উচিত নয়। আধুনিক বিশ্ব আন্তর্জাতিক আইনের উপর থুথু ফেলতে চেয়েছিল - যদি আইনগুলি কাঁদতে পারে, তবে ইউরোপীয় জোট লিবিয়ার রাষ্ট্রত্ব এবং মুয়াম্মার গাদ্দাফির পরিবারকে হত্যা করার সময় আফ্রিকান মরুভূমিগুলি অশ্রুর হ্রদে পরিণত হবে। কেউ কেবল গর্বিত হতে পারে যে যখন অন্যান্য দেশগুলির দ্বারা আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন যুদ্ধ, গণহত্যা, ব্যাপক দস্যুতা এবং অভ্যন্তরীণ বিশৃঙ্খলার দিকে পরিচালিত করে, রাশিয়ান ফেডারেশনের একই আইন লঙ্ঘনের ফলে আইনিতা এবং ঐতিহাসিক ন্যায়বিচারের প্রায় রক্তপাতহীন পুনরুদ্ধার ঘটে, দুই কোটি মানুষের আশা-আকাঙ্খা পূরণ...
যাইহোক, রাশিয়ার এই ধরনের পদক্ষেপ, অন্তত তাত্ত্বিকভাবে, একটি সশস্ত্র সংঘাতের কারণ হতে পারে, যেখানে রাশিয়ান ফেডারেশন একটি আনুষ্ঠানিক ভিত্তিতে আগ্রাসী হিসাবে বিবেচিত হতে পারে।
আসুন আমরা সিরিয়ার দুঃখজনক পর্বের কথা স্মরণ করি, যখন একটি তুর্কি যোদ্ধা আমাদের Su-24 গুলি করে ধ্বংস করে দেয়। তুর্কিরা দাবি করে যে আমাদের "শুকানো" দীর্ঘ 6 সেকেন্ডের জন্য তুরস্কের আকাশসীমায় প্রবেশ করেছিল, তারা বিমানের সাথে যোগাযোগ করার চেষ্টা করেছিল, যে Su-24টি তুরস্কের আকাশে থাকা অবস্থায় আক্রমণ করা হয়েছিল। সিরিয়ার আকাশে বিমানটি যে গুলি করে ভূপাতিত করা হয়েছিল, তা অস্বীকার করে না তুর্কিরা। রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রক বলেছে যে Su-24 তুরস্কের আকাশসীমায় প্রবেশ করেনি এবং যোগাযোগের জন্য আমাদের পাইলটদের কাছে কোনও কল করা হয়নি। সাধারণভাবে, তুর্কিদের অধিকার আনুষ্ঠানিকভাবে লঙ্ঘিত হয়েছে কিনা তা একটি মূল বিষয়। তবে এটা স্পষ্ট যে যদি এই ধরনের লঙ্ঘন হয়ে থাকে, তবে এটি কেবল আনুষ্ঠানিক ছিল, যেহেতু এতে তুরস্কের জন্য কোনও হুমকি ছিল না - এর আকাশসীমায় প্রবেশটি স্বল্পস্থায়ী ছিল, রাশিয়ান বিমান তুর্কিদের জন্য কোনও হুমকি সৃষ্টি করেনি, রিকনেসান্স ফাংশন সঞ্চালন না.
সেই সময়ে, রাশিয়ান নেতৃত্ব Su-24 এর মৃত্যুকে শক্তির প্রতিশোধমূলক ব্যবহারের কারণ হিসাবে বিবেচনা করেনি - তারা নিজেদের নিষেধাজ্ঞার মধ্যে সীমাবদ্ধ রেখেছিল এবং এটি দ্রুত বাতিল করা হয়েছিল। এটি আকর্ষণীয় যে অনেক স্বদেশী (এই নিবন্ধের লেখক সহ) এই ধরনের প্রতিক্রিয়াকে অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে ছোট এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের অযোগ্য বলে মনে করেছেন। কিন্তু একই সময়ে, এটি স্বীকৃত হওয়া উচিত যে রাশিয়ান ফেডারেশন যদি প্রতিশোধের একটি জোরদার পদক্ষেপ গ্রহণ করে তবে এটি রাশিয়ান ফেডারেশন এবং তুরস্কের মধ্যে একটি পূর্ণ-স্কেল সংঘাতের সূচনা হতে পারে এবং আপনি জানেন যে এটি একটি সদস্য। ন্যাটোর
ভাল বা খারাপের জন্য, জিনিসগুলি তুরস্কের উপর প্রতিশোধমূলক হামলায় আসেনি - রাশিয়ান ফেডারেশনের নেতৃত্ব এই ধরনের পদক্ষেপ নেওয়ার সাহস করেনি, তবে এর অর্থ এই নয় যে ভবিষ্যতে অন্য রাশিয়ান রাষ্ট্রপতিও একই কাজ করবেন। অন্য কথায়, ভবিষ্যতে, অনুরূপ পরিস্থিতিতে, রাশিয়া বিরোধ বাড়িয়ে তুলতে পারে এবং এর ফলে, একটি বৃহৎ আকারের সামরিক সংঘর্ষ হতে পারে (যদিও, অবশ্যই, এটি নাও হতে পারে)।
এগুলি আসলে, সমস্ত কারণ কেন রাশিয়ান ফেডারেশন ন্যাটোর সাথে সংঘাতের "প্ররোচনাকারী" হয়ে উঠতে পারে, যেমনটি লেখক তাদের দেখেছেন। ইউরোপের জন্য, এখানে সবকিছু সহজ। আমাদের দেশ 1812 সালে এবং 1941-45 সালে দুটি ভয়ঙ্কর প্যান-ইউরোপীয় আক্রমণের সম্মুখীন হয়েছিল: নেপোলিয়ন এবং হিটলার।
এটি আকর্ষণীয় যে হিটলার এবং নেপোলিয়নের মধ্যে অনেক মিল রয়েছে - না, তারা সম্পূর্ণ আলাদা মানুষ ছিল এবং বিভিন্ন উদ্দেশ্য দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল, তবে তাদের ক্রিয়াকলাপগুলি খুব মিল ছিল। তাদের প্রত্যেকে তার দেশকে শক্তিশালী ইউরোপীয় শক্তি বানিয়েছিল এবং তারপরে ইউরোপ জয় করেছিল। কিন্তু, ইউরোপে শক্তিশালী হওয়ার কারণে, তারা স্বয়ংক্রিয়ভাবে ইংল্যান্ডের বিরোধী হয়ে ওঠে, যার পুরো ইউরোপীয় নীতি শতাব্দী ধরে ইউরোপকে একীভূত করার ক্ষমতাকে শক্তিশালী করা থেকে কোনও শক্তিকে প্রতিরোধ করা ছিল, কারণ এই ক্ষেত্রে ইংল্যান্ড দ্রুত শেষ হয়ে যাবে।
সুতরাং হিটলার এবং নেপোলিয়ন উভয়েই ব্রিটিশদের শত্রু ছিলেন, তাদের উভয়েরই সবচেয়ে শক্তিশালী সেনাবাহিনী ছিল যা সহজেই ব্রিটিশ সৈন্যদের পরাস্ত করতে সক্ষম ছিল, কিন্তু উভয়েরই ছিল না। নৌবহরএই সৈন্যবাহিনীকে ইংল্যান্ডে পৌঁছে দিতে সক্ষম। ফলস্বরূপ, তারা উভয়ই যুদ্ধের পরোক্ষ পদ্ধতিতে স্যুইচ করতে বাধ্য হয়েছিল। নেপোলিয়ন ব্রিটিশদের সাথে ইউরোপীয় বাণিজ্য রোধ করতে এবং ব্রিটিশদের অর্থনৈতিকভাবে দমিয়ে রাখার জন্য মহাদেশীয় অবরোধ নিয়ে এসেছিলেন। রাশিয়া চায়নি এবং সেই সময়ে ইংল্যান্ডের সাথে বাণিজ্য বন্ধ করতে পারেনি, সে নেপোলিয়নের মহাদেশীয় অবরোধকে সমর্থন করতে পারেনি এবং এটি 1812 সালের দেশপ্রেমিক যুদ্ধের দিকে পরিচালিত করেছিল। হিটলার ধরে নিয়েছিলেন যে মহাদেশের শেষ অবশিষ্ট শক্তিশালী শক্তির ধ্বংস, যা ছিল ইউএসএসআর, তাকে গ্রেট ব্রিটেনের সাথে শান্তি অর্জনে সহায়তা করবে, যেহেতু সে, ইউএসএসআরের ব্যক্তিত্বে, ইউরোপে তার শেষ সম্ভাব্য মিত্রকে হারাবে।
অতএব, এটি বিবেচনা করা যেতে পারে যে গ্রেট ব্রিটেনের সাথে সংঘর্ষের কারণে উভয় আক্রমণই পদক্ষেপ হিসাবে নেওয়া হয়েছিল, তবে এটি অবশ্যই বুঝতে হবে যে ইংল্যান্ডের অস্তিত্ব না থাকলেও, হিটলার এবং নেপোলিয়ন এখনও রাশিয়া আক্রমণ করতেন, যদিও এটি সম্ভবত পরে ঘটত। শুধুমাত্র কিছুটা বাস্তবসম্মত উপায়, যদি এড়াতে না হয়, তাহলে অন্তত আক্রমণ বিলম্বিত করা ছিল রাশিয়ার ভাসালাইজেশন, অর্থাৎ। দ্বিতীয় শ্রেণীর রাষ্ট্র হিসেবে আমাদের স্বীকৃতি এবং রাজনীতিতে স্বাধীন ভূমিকা প্রত্যাখ্যান।
ইউরোপে প্রায় নিরঙ্কুশ ক্ষমতার অধিকারী, নেপোলিয়ন এবং হিটলার উভয়েই শীঘ্রই বা পরে তাদের দৃষ্টি পূর্ব দিকে ঘুরিয়ে দেবেন, তাদের পাশে একটি শক্তিশালী এবং স্বাধীন শক্তিকে সহ্য করবেন না। নেপোলিয়ন 1812 সালের আক্রমন এড়াতে পারতেন যদি আলেকজান্ডার তার শর্তাবলী দাস আনুগত্যের সাথে মেনে নিতেন এবং সেগুলি পূরণ করার জন্য সর্বাত্মক চেষ্টা করতেন। সত্য, এই ক্ষেত্রে, উচ্চ মাত্রার সম্ভাবনার সাথে, আলেকজান্ডার নিজেই "একটি স্নাফবক্সের সাথে মাথায় একটি অপোপ্লেটিক ঘা" অনুভব করতেন যা তার পিতা পল আই-এর উপর পড়েছিল। ভবিষ্যতে, একটি নতুন জার ক্ষমতায় আসবে, প্রস্তুত নেপোলিয়নের "মহাদেশীয় অবরোধ" উপেক্ষা করতে, এবং যুদ্ধ যেভাবেই হোক ঘটত। তবে তিনি না আসলেও, নেপোলিয়নের রাজত্বের পুরো যুক্তিটি এই সত্যের দিকে পরিচালিত করেছিল যে তার সামরিকভাবে শক্তিশালী প্রতিবেশীর প্রয়োজন ছিল না।
হিটলারের জন্য, তিনি অবশেষে ইউএসএসআর আক্রমণ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যখন স্ট্যালিনের সাথে আলোচনা তাকে দেখিয়েছিল যে ইউএসএসআর একেবারেই জুনিয়র অংশীদারের ভূমিকা গ্রহণ করে না, আধিপত্য তাকে যা করতে দেয় তার বিষয়বস্তু "বক্তৃতা ছাড়া"। এটা অনুমান করা যেতে পারে যে স্ট্যালিন যদি ইউএসএসআর-এর জন্য এমন অপমানজনক ভূমিকা গ্রহণ করতেন, তাহলে সম্ভবত ইউএসএসআর আক্রমণ 1941 সালে নয়, একটু পরেই ঘটত।
Таким образом, мы приходим к тому, что необходимой предпосылкой для глобального вторжения Европы в РФ является некая сильнейшая в военном отношении держава, способная консолидировать Европу и поставить ее под централизованное руководство. С некоторыми оговорками мы такую силу имеем – это США и НАТО.
অবশ্যই, নেপোলিয়ন বা হিটলারাইট ইউরোপের ন্যাটো থেকে মৌলিক পার্থক্য রয়েছে, এমনকি যদি কেবলমাত্র ন্যাটো মূলত, নিজেদের মধ্যে একমত হতে অক্ষম দেশগুলির একটি সমষ্টি। এটি কোনওভাবেই একটি ঐক্যবদ্ধ ইউরোপ নয়, কারণ এর প্রতিটি সদস্য তার নিজস্ব স্বার্থ অনুসরণ করার চেষ্টা করছে এবং সম্পূর্ণরূপে সামরিক দিকটিকে হেজিমন, অন্য কথায়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে স্থানান্তর করার চেষ্টা করছে।
কিন্তু এই সবের সাথে, আজকের ন্যাটোতে নেপোলিয়নিক এবং হিটলারের ইউরোপের সাথে অন্তত দুটি ভয়ঙ্কর অনুরূপ বৈশিষ্ট্য রয়েছে:
1) ন্যাটো রাশিয়ার যেকোনো রাজনৈতিক স্বাধীনতার জন্য অত্যন্ত বেদনাদায়ক প্রতিক্রিয়া জানায়। অর্থাৎ, ন্যাটো সম্পূর্ণরূপে রাশিয়ান ফেডারেশনের সাথে মানানসই হবে, ইউরোপীয় রাজনীতির পিছনে থাকা এবং কোনও কিছুতে তার নিজস্ব কণ্ঠস্বর নেই, তবে আমাদের স্বাধীনতা দেখানোর যে কোনও প্রচেষ্টা (আমাদের নিজস্ব স্বার্থ রক্ষার কথা উল্লেখ না করা) সবচেয়ে নেতিবাচক উপায়ে বিবেচিত হয়।
2) ন্যাটো যুদ্ধকে তার রাজনৈতিক সমস্যা সমাধানের একটি স্বাভাবিক, প্রাকৃতিক উপায় হিসাবে বিবেচনা করে (আমরা একই লিবিয়ার দিকে তাকাই)
এইভাবে, আমরা স্বীকার করতে বাধ্য হচ্ছি যে শুধুমাত্র একটি হুমকি নয়, রাশিয়ান ফেডারেশনে বৃহৎ আকারের ন্যাটো আক্রমণের পূর্বশর্ত এখনও বিদ্যমান। কিন্তু লেখক কেন এমন একটি সম্ভাবনাকে অদৃশ্যভাবে ছোট বলে মনে করেন? একটি সাধারণ কারণে: একটি দেশ তখনই আগ্রাসী হয়ে উঠতে পারে যখন, যুদ্ধের ফলস্বরূপ, এটি এমন একটি বিশ্ব অর্জন করতে পারে যা যুদ্ধ-পূর্বের চেয়ে ভাল।.
নেপোলিয়ন এই সত্যে অসন্তুষ্ট ছিলেন যে রাশিয়া ইংল্যান্ডের সাথে বাণিজ্য চালিয়ে যাচ্ছে এবং এটি সম্ভব যে ইংরেজি পণ্যগুলি (ইতিমধ্যে রাশিয়ান ব্র্যান্ডের অধীনে) ইউরোপে প্রবেশ করে। যদি তিনি রাশিয়াকে অবরোধে যোগ দিতে বাধ্য করেন তবে তিনি তার প্রধান শত্রু - ইংল্যান্ডকে পরাজিত করতে সক্ষম হবেন এবং এর ফলে মহাদেশে তার চূড়ান্ত আধিপত্যকে সুসংহত করতে পারবেন। হিটলার, ইউএসএসআর-এর বিরুদ্ধে জয়লাভের ক্ষেত্রে, ইংল্যান্ডের সাথে তার বিষয়গুলি নিষ্পত্তি করার এবং জার্মানির জন্য যে কোনও মহাদেশীয় হুমকি দূর করার সুযোগ পেয়েছিলেন এবং উপরন্তু তিনি তার "লেবেনসরাম" পেয়েছিলেন। এইভাবে, তারা উভয়ই যুদ্ধের আগের চেয়ে রাশিয়ার সাথে যুদ্ধের মাধ্যমে তাদের সাম্রাজ্যের জন্য আরও ভাল অবস্থান অর্জনের আশা করেছিল।
একটি অ-পারমাণবিক সংঘাতে, ন্যাটো সাফল্যের উপর নির্ভর করতে পারে। আজ ন্যাটোর সামরিক সম্ভাবনা উল্লেখযোগ্যভাবে রাশিয়ান ফেডারেশনের চেয়ে বেশি। সুতরাং, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটো যদি তাদের বাহিনীকে যথাযথভাবে প্রস্তুত ও কেন্দ্রীভূত করে, একটি "অ-পরমাণু" আক্রমণ পরিচালনা করে, তবে এটি প্রচলিত অস্ত্র দিয়ে থামানো খুব কমই সম্ভব হবে। কিন্তু আজ রাশিয়া পরমাণু পরাশক্তি। এবং যদিও, যেমনটি আমরা পূর্ববর্তী নিবন্ধে লিখেছি, এর পারমাণবিক অস্ত্রাগার ইউরোপ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা অন্তত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে নিশ্চিহ্ন করার জন্য সম্পূর্ণ অপর্যাপ্ত, তবে রাশিয়ান ফেডারেশন উভয়েরই অগ্রহণযোগ্য ক্ষতি করতে যথেষ্ট সক্ষম।
অগ্রহণযোগ্য ক্ষতি মোটেও নয় "পুরো বিশ্ব ধ্বংসের মুখে" এবং "আমরা সমস্ত আমেরিকানকে আটবার হত্যা করব।" এটি এমন ক্ষতি যা হানাদারদের জন্য যুদ্ধ-পূর্বের চেয়ে ভাল বিশ্বের অর্জনকে সম্পূর্ণরূপে বাদ দেয়।
যদি মার্কিন এবং ন্যাটো সেনাবাহিনী রাশিয়ান ফেডারেশন আক্রমণ করে, তাহলে রাশিয়ান ফেডারেশন প্রথমে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করতে পারে। ন্যাটো উত্তর দেবে যে এখনও একটি বাকি থাকবে এবং আর্মাগেডন এখনও সংঘটিত হবে: সম্ভবত এই ক্ষেত্রে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটো বিজয়ী হবে। কিন্তু একই সময়ে, তারা নিজেরাই এত বড় ক্ষতির সম্মুখীন হবে যে কেবল ফিরে আসতে নয়, অন্তত যুদ্ধ-পূর্ব স্তরে পৌঁছানোর জন্য দশ (বা শত শত) বছরের কঠোর পরিশ্রম লাগবে। অন্য কথায়, যদি রাশিয়ান ফেডারেশনের একটি বড় আকারের আক্রমণ স্বয়ংক্রিয়ভাবে আরমাগেডনের দিকে নিয়ে যায় এবং এর ফলে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটোর জন্য "রক্ত, ঘাম এবং ব্যথা" ছাড়া কিছুই আনবে না, কেন এই সব শুরু করবেন?
কঠোরভাবে বলতে গেলে, এই কারণেই একটি বিশ্বব্যাপী পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র আর্মাগেডন, লেখকের মতে, একটি বড় আকারের অ-পারমাণবিক সংঘর্ষের চেয়ে বেশি সম্ভাবনাময়। আসল বিষয়টি হ'ল পারমাণবিক হামলার বিনিময় অত্যন্ত স্বল্পস্থায়ী এবং যৌথ পরামর্শ এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য প্রায় কোনও সময়ই ছাড়ে না। ইতিমধ্যে এমন কিছু ঘটনা ঘটেছে যেখানে প্রাথমিক সতর্কতা ব্যবস্থা ভুলভাবে একটি পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র আক্রমণ শুরু হওয়ার খবর দিয়েছে, সৌভাগ্যবশত, পূর্ণ মাত্রার প্রতিক্রিয়া অনুসরণ করার আগে এটি মোকাবেলা করা সম্ভব হয়েছে। কিন্তু কোনো সিস্টেমই ব্যর্থতার 100% অনুপস্থিতির নিশ্চয়তা দেয় না। এবং তাই, সর্বদা একটি অ-শূন্য সম্ভাবনা থাকে যে পক্ষগুলির মধ্যে একটি, সম্পূর্ণরূপে (যদিও ভুলবশত) নিশ্চিত যে এটি একটি অপ্রীতিকর পারমাণবিক হামলার শিকার হয়েছে এবং সর্বোত্তমভাবে 15-20 মিনিটের মধ্যে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় পাবে। কোন কম পূর্ণ প্রস্ফুটিত পারমাণবিক প্রতিক্রিয়া দিতে. অন্য পক্ষ, ইতিমধ্যে কোন ভুল ছাড়া এবং একই স্কেলে, উত্তর দেবে এবং ... এখানে আপনি, দাদী, এবং সেন্ট জর্জ ডে।
অতএব, পারমাণবিক আর্মাগেডনের প্রথম (এবং সম্ভবত একমাত্র বাস্তব) কারণটি একটি ভুল।
কিন্তু, সম্ভবত, যদি থাকে (এবং এটি বিদ্যমান!) একটি সাধারণ ভুলের ফলস্বরূপ কয়েক মিলিয়ন মৃত্যুর সম্ভাবনা - সম্ভবত এটি পারমাণবিক অস্ত্র পুরোপুরি ত্যাগ করার অর্থবোধ করে? কোনভাবেই না. কারণ বর্তমান রাজনৈতিক পরিস্থিতির কারণে (একটি স্বাধীন রাশিয়া এবং একটি সমন্বিত ইউরোপ) এবং একটি "মহান শান্তি নির্মাতা" এর অনুপস্থিতিতে, যা পারমাণবিক অস্ত্রাগার, তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধ বাস্তবে অনিবার্য। এটা মনে রাখার মতো যে প্রথম এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের প্ররোচনাকারীরা তাদের সূচনা পরবর্তী গণহত্যার পূর্বাভাস দেয়নি। কেউ আশা করেনি যে প্রথম বিশ্বযুদ্ধ বছরের পর বছর ধরে টানবে এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের স্রষ্টা হিটলার একটি ব্লিটজক্রেগের আশা করেছিলেন। কিন্তু এর ফল হল বছরের পর বছর যুদ্ধ, লক্ষ লক্ষ মানুষ।
Так будет и в третьей (пусть даже и безъядерной) мировой, если мы ее допустим. При этом мощь и возможности современного неядерного оружия таковы, что все, чем сражались армии первой и второй мировых войн, на его фоне – просто детские игрушки. Соответственно, нет никакого смысла отказываться от ядерного оружия из-за крайне маловероятного Апокалипсиса, почти гарантированно заплатив за это десятками миллионов жизней, потерянных в очередной мировой войне.
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটো ঝুঁকি নিতে পারে এবং এখনও রাশিয়ান ফেডারেশনে আক্রমণ চালাতে পারে শুধুমাত্র একটি শর্তে - যদি তাদের নেতৃত্ব পুরোপুরি নিশ্চিত হয় যে রাশিয়া তার পারমাণবিক অস্ত্রাগার ব্যবহার করবে না। এমন আত্মবিশ্বাস কোথা থেকে আসতে পারে? তার কোথাও যাওয়ার নেই।
"নিরস্ত্রীকরণ ধর্মঘট"? মজার কিছু নয়, সাইবেরিয়ার ক্ষেপণাস্ত্র সাইলোতে ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের ফ্লাইট সময় পারমাণবিক প্রতিশোধ নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য যথেষ্ট। হাইপারসনিক নন-পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার? সম্পূর্ণ হওয়ার জন্য, যদি হঠাৎ সনাক্তকরণ ব্যবস্থাগুলি আমাদের দেশের দিকে একটি বড় মাপের ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ সনাক্ত করে, তবে তাদের কাছে পারমাণবিক ওয়ারহেড আছে কি না তা কেউই বুঝতে পারবে না এবং পারমাণবিক অস্ত্রগুলি অবিলম্বে ব্যবহার করা হবে। প্রো? আজ, এই ধরনের সিস্টেমের নির্মাতারা যে সমস্ত কিছুর উপর নির্ভর করতে পারেন তা হল বেশ কয়েকটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা আক্রমণ প্রতিহত করা, এবং তারপরও ... একশ শতাংশ সম্ভাবনা থেকে অনেক দূরে। অন্য কথায়, আজ কোনো বড় আকারের পারমাণবিক হামলাকে রক্ষা বা প্রতিরোধ করতে সক্ষম কোনো প্রযুক্তিগত উপায় নেই। এবং অদূর ভবিষ্যতে বিদ্যমান থাকবে না।
আমাদের শত্রুদের আর কি অস্ত্র আছে? ডলার? এটি অবশ্যই গুরুতর। VO-এর অনেক ভাষ্যকার যুক্তি দেন যে আমাদের শাসক অভিজাতরা তাদের নিজের দেশকে আত্মসমর্পণ করতে পছন্দ করবে, তাদের জীবন বাঁচাতে এবং অফশোর কোম্পানিতে সঞ্চয় করতে পছন্দ করবে। কিন্তু এখানে ব্যাপারটা হল... এমনটা হলেও, এর কিছুই ঘটত না। আশ্চর্যজনকভাবে, এর কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটোর অত্যন্ত অদূরদর্শী নীতি।
আপনি যে কোনও কিছুর জন্য রাশিয়ান ফেডারেশনের নেতৃত্বকে দোষারোপ করতে পারেন (ন্যায্য বা না অন্য প্রশ্ন), তবে কেউ তাকে আত্ম-সংরক্ষণের প্রবৃত্তি অস্বীকার করেনি। এবং এই প্রবৃত্তি কি সুপারিশ করা উচিত? পশ্চিমের সেনাবাহিনী দ্বারা আক্রমণ করা রাষ্ট্রের নেতারা কীভাবে তাদের জীবন শেষ করেছিলেন? তারা কি তাদের বাকী দিনগুলি সমুদ্রের ধারে ভিলায় জীবন উপভোগ করে কাটিয়েছে, তাদের "সততার সাথে" কোটি কোটি টাকা ব্যয় করেছে? একদমই না.
স্লোবোদান মিলোসেভিচের কী হয়েছিল? তিনি কারাগারে মায়োকার্ডিয়াল ইনফার্কশনে মারা যান। সাদ্দাম হোসেনের কী হয়েছিল? ঝুলানো. মুয়াম্মার গাদ্দাফির কী হয়েছিল? বহু ঘণ্টার সহিংসতার পর বিক্ষুব্ধ জনতার হাতে নিহত। রাশিয়ান ফেডারেশনের নেতৃত্ব থেকে কে তাদের উদাহরণ অনুসরণ করতে চায়? তাত্ত্বিক প্রশ্ন...
এখানে কেউ আপত্তি করতে পারে যে, শেষ পর্যন্ত একই গাদ্দাফি ন্যাটো সৈন্যদের দ্বারা নয়, তার নিজের স্বদেশীদের দ্বারা নিহত হয়েছিল এবং এটি অবশ্যই সত্য। কিন্তু আসলেই কি কেউ ভাবেন যে আমাদের বিরোধীদের ভিড়, তাদের ক্ষমতা দিলে আরও করুণা দেখাবে?
ভবিষ্যতে যে কেউ রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতির পদ গ্রহণ করবে, এই ব্যক্তির ব্যক্তিগত গুণাবলী যাই হোক না কেন, তিনি দৃঢ়ভাবে নিশ্চিত হবেন যে যুদ্ধে রাশিয়ার ক্ষতি মানে তার ব্যক্তিগত শারীরিক, এবং সম্ভবত, খুব বেদনাদায়ক মৃত্যু, এমনকি খুব আত্মীয় এবং বন্ধুদের সম্ভাব্য মৃত্যু। বলা বাহুল্য, এই ধরনের পরিস্থিতিতে রাখা ব্যক্তির কাছ থেকে অনেক কিছু আশা করা যায়, কিন্তু আত্মসমর্পণ - কখনই নয়।
তদনুসারে, নন-পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করে রাশিয়ান ফেডারেশনে একটি বিশাল মার্কিন এবং ন্যাটো আক্রমণ অত্যন্ত অসম্ভাব্য। কিন্তু উপরের সবগুলোই যদি সত্য হয়, তাহলে কি এমন পরিস্থিতির জন্য আদৌ সম্ভব যেখানে গ্রহের সবচেয়ে শক্তিশালী পারমাণবিক সম্ভাবনা রয়েছে এমন শক্তিগুলো পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার না করেই সংঘর্ষে লিপ্ত হয়?
তাত্ত্বিকভাবে, এই বিকল্পটি সম্ভব। তবে কেবলমাত্র অসম্ভাব্য ঘটনাতে যে রাশিয়ান ফেডারেশন এবং ন্যাটো কিছু ধরণের স্থানীয় দ্বন্দ্বে সংঘর্ষে লিপ্ত হয় যা কূটনৈতিক স্তরে সমাধান করা যায় না, যদিও এই জাতীয় সংঘাতের লক্ষ্যগুলি উভয় পক্ষের জন্য পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের ন্যায্যতা দেয় না।
আসল বিষয়টি হ'ল রাশিয়ান ফেডারেশন বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ন্যাটোর সাথে পারমাণবিক শয়তানকে বন্যের মধ্যে ছেড়ে দিতে একেবারেই আগ্রহী নয়। এমনকি কোরিয়া এবং ভিয়েতনামে পরাজয় সহ্য করেও আমেরিকানরা পারমাণবিক বোমা ব্যবহার করেনি। গ্রেট ব্রিটেন, আর্জেন্টিনা দ্বারা ফকল্যান্ড দ্বীপপুঞ্জ দখলের পর, পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ একটি পোলারিস সহ আর্জেন্টিনার ভূখণ্ড জুড়ে আটলান্টিক, শান্দারখ রেজোলিউশন বা প্রতিশোধ পাঠাতে পারে (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে দূরে, যাতে সমস্যা না হয়। হেজেমন) এবং নিম্নলিখিত বিষয়বস্তু সহ রাষ্ট্রপতির টেলিগ্রাম বন্ধ করে দেয়: "আর্জেন্টিনার যোদ্ধারা যদি এক সপ্তাহের মধ্যে ফকল্যান্ড দ্বীপপুঞ্জ ছেড়ে না যায়, তবে বুয়েনস আইরেস এবং রানীর বিবেচনার ভিত্তিতে আরও কয়েকটি শহর মুখ থেকে মুছে ফেলা হবে পৃথিবীর।" কিন্তু পরিবর্তে, ক্রাউন অ-পারমাণবিক অস্ত্র দিয়ে ফকল্যান্ড পুনরুদ্ধারের জন্য একটি অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ এবং ব্যয়বহুল সামরিক অভিযান শুরু করে। যদিও সত্যই, রয়্যাল নেভির আনুষ্ঠানিকভাবে সংঘাতপূর্ণ অঞ্চলে শ্রেষ্ঠত্ব ছিল না এবং প্রযুক্তিগতভাবে এটি এই ধরনের কৃতিত্বের জন্য প্রস্তুত ছিল না (মাইনসুইপারের অভাব, বুদ্ধিমান ডেক বিমান এবং তাই)।
অতএব, ন্যাটো এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের মধ্যে দ্বন্দ্বের সবচেয়ে সম্ভবত (সকল অসম্ভাব্যতার জন্য) রূপটি হ'ল রাশিয়ান ফেডারেশনের বাইরে একটি সামরিক সংঘাতের আকস্মিক প্রাদুর্ভাব, যা কেউ আশা করেনি। দৃশ্যকল্প? হ্যাঁ, অন্তত একই Su-24 তুর্কিদের দ্বারা গুলি করা হয়েছিল। রাশিয়ান ফেডারেশন সিরিয়ার ভূখণ্ডে এক ধরণের সামরিক অভিযান পরিচালনা করছে, তুর্কিরা তাদের আকাশসীমায় আক্রমণ করার অভিযোগে আমাদের বিমানকে গুলি করে, এর প্রতিক্রিয়ায়, রাশিয়ান ফেডারেশন তুর্কিদের শান্তিতে বাধ্য করার জন্য একটি অভিযান ঘোষণা করে এবং সামরিক ঘাঁটি পুড়িয়ে দেয়। যেখান থেকে ইন্টারসেপ্টরগুলো ক্রুজ মিসাইল দিয়ে উড়েছিল। তুরস্ক একমত নয়... কল্পনা করা যাক এত কিছুর পরেও, ন্যাটো রাশিয়াকে শান্তিতে বাধ্য করার জন্য একটি অভিযান শুরু করার ঘোষণা দেয়। একটি অপারেশন কঠোরভাবে নির্দিষ্ট দেশে সীমাবদ্ধ - আমাদের ক্ষেত্রে - তুরস্ক এবং সিরিয়া।
এই জাতীয় দৃশ্যের জন্য স্থান প্রস্তুত - কেউ কেউ রাশিয়ান ফেডারেশনের সীমান্তবর্তী দেশগুলিতে রুসোফোবিয়ার ডিগ্রি বাড়ানোর জন্য গুরুতর প্রচেষ্টা করছে। শুধু ইউক্রেন মনে রাখবেন ... এবং এটি সামরিক সংঘাতে পরিপূর্ণ - অবশ্যই, যতক্ষণ পর্যন্ত সবকিছু রাশিয়ান-বিরোধী বক্তব্যের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকে, কিছুই ঘটতে পারে না, তবে কেউ কথা থেকে কাজে যেতে পারে, যেমনটি একজন জর্জিয়ান রাষ্ট্রপতির সাথে ঘটেছে .. .
এবং এখনও, রাশিয়ান ফেডারেশন এবং ন্যাটোর মধ্যে সংঘর্ষের উপরোক্ত দৃশ্যকল্পটি প্রায় অবিশ্বাস্য: কেবল এই কারণে যে দ্বন্দ্বের এই ধরনের বৃদ্ধি সহজেই পারমাণবিক আর্মাগেডনে পরিণত হতে পারে এবং কেউ এটি চায় না। কিন্তু যদি রাজনীতিবিদরা কোনোভাবে শত্রুতার স্থানীয়করণ এবং পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার না করার বিষয়ে একমত হতে পরিচালনা করেন, তবে ... তবুও, এই ধরনের পরিস্থিতিতে একটি অনেক বেশি সম্ভাব্য বিকল্প হল যে রাশিয়ান ফেডারেশন এবং ন্যাটোর মধ্যে একটি অ-পারমাণবিক দ্বন্দ্ব হঠাৎ করে তার পরবর্তী পর্যায়ে শুরু হয়েছে এখনও একটি পারমাণবিক এক বিকশিত হবে.
И еще одно условие - период напряженности, предшествующий конфликту. Возможна ситуация, при которой никакого «подготовительного периода» не случится, потому что начало конфликта может оказаться совершенно неожиданным, внезапным для всех вовлеченных в него сторон. Эрдоган, давая добро на уничтожение русского самолета, явно не рассчитывал на полномасштабную войну с Россией. Он просто хотел продемонстрировать собственную значимость и надеялся, что это ему сойдет с рук. Россия, сосредоточившись на делах Сирии, не ожидала вмешательства Турции. Но (здесь мы уже говорим о возможном сценарии) нанеся ракетный удар, РФ даст адекватный, со своей точки зрения, военный ответ и будет ожидать, что Турция не пойдет на дальнейшую эскалацию. А если она пойдет, то для НАТО все придуманные нами события станут совершенно неожиданным и пренеприятным сюрпризом, но действовать-то надо…
তবে এটি অন্য উপায়ে ঘটতে পারে - রাশিয়ান ফেডারেশন এবং ন্যাটোর মধ্যে রাজনৈতিক উত্তেজনা, কিছু কারণে, সর্বোচ্চ পর্যায়ে পৌঁছেছে, উভয় পক্ষই সীমান্তে "লোহা বাজিয়ে" তাদের অভিপ্রায়ের গুরুতরতা নিশ্চিত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বহন করেছে। ইউরোপে তার সশস্ত্র বাহিনীর একটি বিশাল স্থানান্তর, রাশিয়ান ফেডারেশন এবং ন্যাটো "ভারী বাহিনী" সীমান্তের ওপারের দর্শনীয় স্থানগুলির মাধ্যমে একে অপরের দিকে তাকায় ... এবং হঠাৎ কিছু সংঘাতের সূচনাকে উস্কে দেয়।
আমাদের পরবর্তী নিবন্ধে, আমরা মার্কিন বিমানবাহী রণতরীগুলির ব্যবহার বিবেচনা করব একটি পূর্ণ-পরমাণু অ-পরমাণু ইউরোপীয় সংঘাতের আকস্মিক প্রাদুর্ভাবের ক্ষেত্রে, এবং একটি সমানভাবে বৃহৎ আকারের একটিতে, কিন্তু একটি যা এক মাস-দীর্ঘ সময়ের আগে ছিল। সম্পর্কের উত্তেজনা। তবে প্রিয় পাঠকরা যদি অন্য কিছু বিকল্প দেখতে পান, তবে লেখক মন্তব্যে কথা বলতে বলেছেন - আপনার পরামর্শগুলি বিবেচনায় নেওয়া হবে।
চলবে...