সামরিক পর্যালোচনা

জাটল্যান্ডের যুদ্ধে শুটিংয়ের নির্ভুলতার উপর (অংশ 2)

50

হোচসিফ্লোটের ফ্ল্যাগশিপ - "ফ্রেডরিখ ডের গ্রোস"



উভয় প্রতিপক্ষের ব্যাটেলক্রুজারের গুলি চালানোর নির্ভুলতা বিবেচনা করে, আসুন যুদ্ধজাহাজের দিকে এগিয়ে যাই। দুর্ভাগ্যবশত, গ্র্যান্ড ফ্লিট এবং হোচসিফ্লোটের ড্রেডনটস সম্পর্কে উত্সগুলিতে উপলব্ধ তথ্য অনেক কম বিশদ এবং প্রতিটি জাহাজের প্রসঙ্গে একটি বিশ্লেষণের অনুমতি দেয় না। যাইহোক, উপলব্ধ তথ্য থেকে কিছু উপসংহার টানা যেতে পারে।

প্রতিটি পৃথক ব্রিটিশ জাহাজের হিটের বিবরণ অধ্যয়ন করার পরে, আমরা নিম্নলিখিতগুলি পাই (সারণীটি ব্রিটিশ জাহাজের নাম দেখায় এবং জার্মান যুদ্ধজাহাজ এবং ব্যাটলক্রুজার থেকে তাদের উপর আঘাত)

জাটল্যান্ডের যুদ্ধে শুটিংয়ের নির্ভুলতার উপর (অংশ 2)


এতে উপস্থাপিত তথ্য অনুসারে, ব্রিটিশ জাহাজে আঘাতের সংখ্যা সাধারণভাবে গৃহীত (পুজিরেভস্কির মতে) মানের চেয়ে সামান্য বেশি। এটি এই কারণে যে, মুঝেনিকভের বিশদ বিবরণ অনুসারে, মালয়া, সিংহ, বাঘ এবং রাজকুমারী পুজিরেভস্কির ইঙ্গিতের চেয়ে আরও একটি শেল দ্বারা আঘাত করেছিল এবং উপরন্তু, পরবর্তীটি "নিউজিল্যান্ড"-এর আঘাতকে বিবেচনায় নেয়নি। ভন ডের ট্যানের সাথে। পূর্বোক্ত অনুসারে, 121টি নয়, 126টি বড়-ক্যালিবার শেল ব্রিটিশ জাহাজে আঘাত করেছিল, যার মধ্যে 69টি ব্যাটলক্রুজার (রানী মেরির 15টি হিট ছিল) এবং 57টি যুদ্ধজাহাজ থেকে।

জাটল্যান্ডের যুদ্ধে জার্মান ড্রেডনফটস 1টি শেল ব্যবহার করেছিল এই বিষয়টিকে বিবেচনায় রেখে, 904টি হিট মোট গুলি ছোড়ার 57% দেয়, তবে একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ বিষয় বিবেচনায় নেওয়া উচিত। আসল বিষয়টি হ'ল রেকর্ড করা 2,99টি হিটের মধ্যে 57টি ব্ল্যাক প্রিন্স সাঁজোয়া ক্রুজারে পড়েছিল এবং এটিই হয়েছিল গল্প.

অন্ধকারের সূত্রপাতের সাথে, সাঁজোয়া ক্রুজার, দৃশ্যত, হারিয়ে গেল এবং বাকিদের থেকে আলাদা হয়ে গেল নৌবহর, হাই সিস ফ্লিট থেকে ভয়ঙ্কর একটি কলাম জুড়ে এসেছিল। সম্ভবত, ক্রুজারে তারা ভেবেছিল যে তারা তাদের জাহাজগুলি দেখছে, অন্যথায় এক মাইলেরও কম দূরত্বে (মাত্র 8 কেবিটি) দূরত্বে থুরিংিয়ান এবং পূর্ব ফ্রিসল্যান্ড দ্বারা আবিষ্কৃত ব্ল্যাক প্রিন্স কেন ক্রুজারের কাছে যেতে থাকে তা ব্যাখ্যা করা অসম্ভব। জার্মানরা। একযোগে বেশ কয়েকটি জার্মান জাহাজ তাকে আঘাত করে। ব্ল্যাক প্রিন্সের উপর গুলি চালানো যুদ্ধজাহাজের সঠিক সংখ্যা প্রতিষ্ঠিত করা যায়নি, যেহেতু সূত্রগুলি একে অপরের বিরোধিতা করে, তবে সবাই একটি বিষয়ে একমত: সাঁজোয়া ক্রুজারটি প্রায় 5,5 কেবল থেকে গুলি করা হয়েছিল, যেমন। এক কিলোমিটারের একটু বেশি। এত দূরত্বে, হোচসিফ্লোট ড্রেডনটসের ভারী বন্দুকগুলি সরাসরি আগুনে আঘাত করতে পারে।


"ব্ল্যাক প্রিন্স" পুরো ক্রু সহ মারা যান


"ব্ল্যাক প্রিন্স", প্রকৃতপক্ষে, আক্রমণে নিজেকে প্রতিস্থাপিত করেছিল, জার্মানদের ন্যূনতম শেল খাওয়ার সাথে "স্কোর বাড়াতে" অনুমতি দেয়। ধ্বংসপ্রাপ্ত সাঁজোয়া ক্রুজারে আগুন, সম্ভবত, অত্যন্ত কার্যকর বলে প্রমাণিত হয়েছিল, কারণ এটি প্রায় বিন্দু-শূন্য করা হয়েছিল। অবশ্যই, এই ধরনের শুটিং জার্মান বন্দুকধারীদের উচ্চ পেশাদারিত্বের নিশ্চিতকরণ হিসাবে কাজ করতে পারে না এবং তাদের ইংরেজ সহকর্মীদের কৃতিত্বের সাথে তুলনা করার জন্য, ব্ল্যাক প্রিন্সের শুটিং বাদ দেওয়া উচিত।

একমাত্র সমস্যা হল আমরা ব্রিটিশ সাঁজোয়া ক্রুজারে ব্যবহৃত শেলগুলির সংখ্যা জানি না। সম্ভবত প্রতিটি দ্বিতীয় বা তৃতীয় শেল লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানে এবং জার্মানরা আরও ভাল গুলি করেছিল। কিন্তু এমনকি যদি আমরা ধরে নিই যে শুধুমাত্র প্রতি দশম শেল হিট হয় (অর্থাৎ, ব্ল্যাক প্রিন্সে শুটিং করার সময়, হিটের শতাংশ ছিল মাত্র 10%), তবে এই ক্ষেত্রে, 15টি শেল ফায়ারের জন্য 150টি হিট অ্যাকাউন্ট। তদনুসারে, যুদ্ধের অন্যান্য সমস্ত পর্বে, জার্মান ড্রেডনটস 1টি শেল ব্যবহার করেছিল এবং 754টি হিট অর্জন করেছিল, যা একটি খুব মাঝারি 42% দেয়, তবে বাস্তবে, সম্ভবত, এই শতাংশটি আরও কম।

সুতরাং, জার্মান যুদ্ধ বহরের শুটিংয়ের নির্ভুলতা সম্পূর্ণ অকল্পনীয়। রিয়ার অ্যাডমিরাল হিপারের ব্যাটেলক্রুজারের চেয়ে ড্রেডনটস 1,75 গুণ খারাপ গুলি চালায় (তাদের মতে, সবচেয়ে সম্ভাব্য নির্ভুলতা 4,19%)। সম্ভবত এটি আরও খারাপ পরিস্থিতির কারণে যেখানে যুদ্ধজাহাজগুলিকে যুদ্ধ করতে হয়েছিল। ইভান-থমাস যুদ্ধজাহাজের 5 তম স্কোয়াড্রনে গুলি চালানো বাদে, অন্যান্য সমস্ত ক্ষেত্রে ব্রিটিশদের দৃশ্যমানতার একটি সুবিধা ছিল এবং জার্মান ড্রেডনটগুলি খুব খারাপভাবে শত্রুকে আলাদা করতে পারেনি। জার্মান এবং ব্রিটিশ ড্রেডনটসের প্রথম এবং দ্বিতীয় যুদ্ধ উভয়ই এই বৈশিষ্ট্য দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল যে জার্মান জাহাজ থেকে তারা তাদের শটের ঝলকানির মতো এত ব্রিটিশ জাহাজ দেখেনি।

ব্রিটিশ যুদ্ধজাহাজের ক্ষেত্রে, বন্দুকের ক্যালিবারে বড় পার্থক্যের কারণে তাদের জন্য একটু বেশি বিশদ বিশ্লেষণ করা সম্ভব। জার্মান 305 মিমি প্রজেক্টাইল 280 মিমি থেকে প্রায় এক চতুর্থাংশ ভারী হওয়া সত্ত্বেও, তাদের হিটের মধ্যে পার্থক্য করা এখনও এত সহজ নয়। আরেকটি জিনিস হল ব্রিটিশ 305-মিমি, 343-মিমি এবং 381-মিমি শেল, যার হিটগুলি "নির্ণয় করা" অনেক ভাল। তদনুসারে, আমরা তাদের ক্যালিবারগুলির পরিপ্রেক্ষিতে সুপারড্রেডনটগুলির ফায়ারিং নির্ভুলতা নির্ধারণ করতে সক্ষম, যেমন 381 মিমি, 343 মিমি এবং 305 মিমি আলাদাভাবে বহনকারী জাহাজের জন্য।



জার্মান শ্যুটিংয়ের ফলাফলের ক্ষেত্রে, মুঝেনিকভের মতে বিশ্লেষণটি পুজিরেভস্কি শোয়ের চেয়ে কিছুটা ভাল ছবি দেয়, তবে অসঙ্গতিগুলি আরও বেশি। পুজিরেভস্কির মতে, "হেলগোল্যান্ড" এবং "নাসাউ" একটি করে হিট পেয়েছে, মুঝেনিকভ একটিও নিশ্চিত করে না। এই ক্ষেত্রে এই নিবন্ধের লেখক মুঝেনিকভের অবস্থান মেনে চলেন। হেলগোল্যান্ডের ক্ষেত্রে, এটি কেবল এই কারণে যে মুঝেনিকভের মনোগ্রাফগুলি আরও বিশদ এবং বিস্তারিত এবং তাই আরও বিশ্বাসযোগ্য দেখায়। নাসাউ-এর ক্ষেত্রে, এটা অনুমান করা যেতে পারে যে পুজিরেভস্কি ভুলভাবে ব্রিটিশ ডেস্ট্রয়ার স্পিটফায়ারের সাথে সংঘর্ষের ফলে প্রাপ্ত জার্মান ড্রেডনটটির ক্ষতিকে একটি ইংরেজ ভারী শেলের আঘাতে ক্ষতি হিসাবে গণনা করেছিলেন।

এখানে স্পিটফায়ারের সাথে নাসাউ সংঘর্ষের পরিণতিগুলি কীভাবে মুঝেনিকভ বর্ণনা করেছেন:

“একই সময়ে, নাসাউ ধনুকের উল্লেখযোগ্য ক্ষতি পেয়েছিল। অদ্ভুতভাবে, ডেস্ট্রয়ারের আঘাতটি যুদ্ধজাহাজের পাশে একটি গর্ত তৈরি করেছিল - সাইড প্লেটিংটি 3,5 মিটার লম্বা একটি বিভাগে ছিঁড়ে গিয়েছিল, আন্ডারডেক বিমগুলি বাঁকানো হয়েছিল এবং ট্যাঙ্কের ডেকটি নিজেই জায়গায় জায়গায় চাপা পড়েছিল, জায়গায় ফুলে গিয়েছিল, যা এর গতি কমিয়ে 15 নট করেছে।"


এবং এখানে মুঝেনিকির ক্ষতি কীভাবে বর্ণনা করা হয়েছে:

"দিনের যুদ্ধের সময়, নাসাউ একটি বড়-ক্যালিবার প্রজেক্টাইল দ্বারা একটি আঘাত পেয়েছিল (যা থেকে এটি প্রতিষ্ঠিত হয়নি)। এর ধনুকটিতে, জলরেখার উপরে 152-মিমি বর্মে, 3,5 মিটার চওড়া একটি গর্ত ছিল। এটি সিল করার আগে, জাহাজটি কেবল 15-নট কোর্সে যেতে পারে।


যেহেতু নাসাউ এবং স্পিটফায়ারের মধ্যে সংঘর্ষের ঘটনাটি অনস্বীকার্য, এবং প্রদত্ত যে পুজিরেভস্কি নাসাউ-এর ক্ষতির বর্ণনা দেওয়ার সময় সংঘর্ষের কথা উল্লেখ করেননি, তাই ধরে নেওয়া যেতে পারে যে এই ক্ষেত্রে মুঝেনিকভ সঠিক।

"কাইজার" এর হিটগুলির সম্পূর্ণ বিপরীত তথ্য। যেমনটি আমরা আগে বলেছি, বিদেশী সূত্রগুলি এখানে একে অপরের বিরোধিতা করে, তবে এখনও ক্যাম্পবেল এবং ব্রেয়ার দাবি করেন যে এখনও দুটি আঘাত ছিল এবং ক্যাম্পবেল তাদের যুদ্ধের 4র্থ পর্বের কথা উল্লেখ করেছেন, যখন হোচসিফ্লোট শিয়ারের কমান্ডার তার যুদ্ধজাহাজগুলিকে আঘাতের অধীনে প্রতিস্থাপন করেছিলেন। দ্বিতীয়বার ব্রিটিশ লাইনের। ক্যাম্পবেল এমনকি ইঙ্গিত দেয় যে কায়সার যুদ্ধজাহাজে আঘাত করা শেলগুলির ক্যালিবার 305 মিমি। কিন্তু হিলডেব্র্যান্ড সাক্ষ্য দেয় যে জাটল্যান্ডের যুদ্ধে কায়সারের কোনো ক্ষতি হয়নি। এবং পুজিরেভস্কি বিষয়টিকে সম্পূর্ণরূপে বিভ্রান্ত করেছেন, দাবি করেছেন যে কায়সার মার্লবোরো-শ্রেণির যুদ্ধজাহাজ থেকে একটি 343-মিমি প্রজেক্টাইল দ্বারা একটি আঘাত পেয়েছিল, যখন একই ক্যালিবারের দ্বিতীয় ক্ষেপণাস্ত্রটি জাহাজে আঘাত করেনি, তবে কাছাকাছি বিস্ফোরিত হয়েছিল এবং শুধুমাত্র শ্রাপনেলের ক্ষতি হয়েছিল।


এই রহস্যময় "কায়সার"


যেহেতু বেশিরভাগ উত্স দুটি হিটের দিকে ঝুঁকছে, এবং ক্যাম্পবেল সম্ভবত পুজিরেভস্কির চেয়ে এখনও বেশি নির্ভরযোগ্য, তাই আমরা ব্রিটিশদের কাছে 305-মিমি ক্যালিবার সহ কায়সারের দুটি হিট পড়ব।

পুজিরেভস্কি স্লেসউইগ-হলস্টেইন প্রি-ড্রেডনট, মুঝেনিকভ - পোমারনে একটি আঘাতের ইঙ্গিত দিয়েছেন, কিন্তু, সর্বোপরি, যদি এই আঘাতটি সত্যিই ঘটে থাকে, তবে আমাদের গণনার জন্য এটি খুব গুরুত্বপূর্ণ নয় যে কোন যুদ্ধজাহাজে প্রজেক্টাইল আঘাত করেছে।

জার্মান ব্যাটেলক্রুজারগুলিতে ব্রিটিশ হিটের রিপোর্টেও বড় এবং অবর্ণনীয় অসঙ্গতি রয়েছে। ডারফ্লিংগারের পরিস্থিতি সবচেয়ে সহজ - পুজিরেভস্কি একটি বড় ক্যালিবার সহ 17 টি হিট রিপোর্ট করেছেন, তবে মুঝেনিকভ 21 টি হিটের বিশদ বিবরণ দিয়েছেন এবং তাই আমরা মুঝেনিকভের ডেটা গ্রহণ করি।

পুজিরেভস্কি ভন ডার ট্যান-এর উপর 4টি হিট নোট করেছেন, যখন মুঝেনিকভ প্রায় পাঁচটি লিখেছেন, উল্লেখ করেছেন যে তাদের মধ্যে একটি চিহ্নিত করা যায়নি (অর্থাৎ, প্রক্ষিপ্তটি ভারী ছিল, কিন্তু অস্পষ্ট ক্যালিবার ছিল)। আমরা পূর্বে প্রস্তাবিত হিসাবে, এটি একটি নিউজিল্যান্ড প্রক্ষিপ্ত হতে পারে. আমরা 5 হিট করা.

Seydlitz এর মতে, পরিস্থিতিটি খুবই বিতর্কিত, কারণ বিদেশী উত্সগুলিতে আবার অসঙ্গতি প্রদর্শিত হয় - হয় 22, বা 24 হিট, কিন্তু যেহেতু, হিলডেব্র্যান্ড এবং ব্রায়ারের উদ্ধৃতি দিয়ে, মুঝেনিকভ শুধুমাত্র 22টি হিটের বর্ণনা দিয়েছেন, আসুন 22 নম্বরে থামি।

পরিস্থিতি মোল্টকেতেও কঠিন, কারণ একই প্রজেক্টাইল (টাইগার থেকে 343 মিমি) একটি ক্ষেত্রে আঘাত হিসাবে এবং অন্য ক্ষেত্রে একটি ঘনিষ্ঠ ফাঁক হিসাবে বিবেচিত হয়। এই নিবন্ধের লেখক এটি একটি হিট হিসাবে গণনা. তবে এটি বোঝা উচিত যে এটি লেখকের স্বেচ্ছাচারিতা তার বিশুদ্ধতম আকারে, যেহেতু সিদ্ধান্তটি নিম্নলিখিত প্রকৃতির কারণে নেওয়া হয়েছিল: "যেহেতু সিডলিটজে 2 টি সম্ভাব্য হিট মুছে ফেলা হয়েছে, আসুন অন্তত এই একটি হিটকে মোল্টকে গণনা করি। " হায়, একটি নির্ভরযোগ্য ছবির জন্য, ব্রিটিশ এবং জার্মান সংরক্ষণাগারগুলির প্রাথমিক উত্সগুলির সাথে ভালভাবে কাজ করা প্রয়োজন এবং লেখক দুর্ভাগ্যবশত, এই ধরনের সুযোগ থেকে বঞ্চিত।

জার্মান ক্রুজার পিলাউ এবং উইসবাডেনের হিট সম্পর্কে প্রশ্নগুলি রয়ে গেছে এবং যেহেতু পরবর্তীটি মারা গেছে, কোনও সংরক্ষণাগার এটির উপর নির্ভরযোগ্য তথ্য সরবরাহ করবে না। জুটল্যান্ড যুদ্ধের বর্ণনায় এই ক্রুজারগুলিতে বেশ কয়েকটি ভারী শেল আঘাতের কথা বলা হয়েছে এবং সম্ভবত এটিই ঘটেছে, তবে এখনও 4টি রিড হিট (তিনটি উইসবাডেনে এবং একটি পিলাউতে) আবার লেখকের স্বেচ্ছাচারিতা। যাইহোক, এই অনুমান কোনভাবেই ব্রিটিশ ড্রেডনটসের নির্ভুলতার মূল্যায়নকে প্রভাবিত করবে না, কারণ ব্যাটলক্রুজারদের 3য় স্কোয়াড্রন এই জার্মান জাহাজগুলিতে গুলি চালিয়েছিল।

পূর্বোক্ত বিষয়গুলির পরিপ্রেক্ষিতে, এটি অনুমান করা যেতে পারে যে জার্মান জাহাজগুলিতে মোট হিটের সংখ্যাও সাধারণভাবে গৃহীত একটি - 107 হিট থেকে কিছুটা বেশি, এবং 101টি নয়, যদিও ব্রিটিশ ব্যাটলক্রুজাররা 38টি হিট অর্জন করেছে, যুদ্ধজাহাজ - 69টি ব্রিটিশ যুদ্ধজাহাজগুলি যথাক্রমে 2টি শেল ব্যবহার করেছিল, গড় আঘাতের শতাংশ ছিল 578%। সুতরাং, এটি যুক্তি দেওয়া যেতে পারে যে, সাধারণভাবে, জুটল্যান্ডে ব্রিটিশ যুদ্ধজাহাজগুলি জার্মানদের চেয়ে ভাল গুলি চালিয়েছিল।

একই সময়ে, 343-মিমি বন্দুক বহনকারী সুপারড্রেডনটস সেরা ফলাফল দেখিয়েছিল। মজার ব্যাপার হল, শুধুমাত্র মার্লবোরো (162 শেল) এবং আয়রন ডিউক (90 শেল) ওরিয়ন, মোনার্ক এবং কনকারর দীর্ঘ সময় ধরে গুলি চালিয়েছিলেন এবং যথাক্রমে 51, 53 এবং 57 শেল ব্যবহার করেছিলেন, বেনবো ​​এবং থান্ডারার - 40 এবং 37 শেল এবং বাকি সবেমাত্র। সর্বোপরি গুলি চালাতে সক্ষম হয়: সেঞ্চুরিয়ন, রাজা পঞ্চম জর্জ এবং অ্যাজাক্স যথাক্রমে 19, 9 এবং 6 শেল নিক্ষেপ করে। মোট, যুদ্ধজাহাজগুলি 524টি শেল ব্যবহার করেছিল এবং 18টি হিট অর্জন করেছিল, যার শতাংশ 3,44% এ পৌঁছেছিল।

দ্বিতীয় স্থানে রয়েছে 381 মিমি বন্দুক সহ ড্রেডনটস। মোট, ব্রিটিশরা এই ক্যালিবারের 1টি শেল ব্যবহার করেছিল এবং জার্মানরা এই শেলগুলির সাহায্যে 179টি হিট করেছিল, যা 37% হিট রেট দেয়৷ আপনি জানেন, এই ধরনের চারটি জাহাজ (বারহাম, মালায়া, ওয়ারস্পাইট এবং ভ্যালিয়েন্ট) অংশ ছিল৷ 3,14 তম ব্যাটলশিপ স্কোয়াড্রনের, বিটির ব্যাটেলক্রুজারদের সাথে যৌথভাবে কাজ করে, অন্য দুটি (রিভেঞ্জ এবং রয়্যাল ওক) জেলিকোয়ের যুদ্ধজাহাজের সাথে যুদ্ধ করেছিল। মুঝেনিকভ লিখেছেন যে রিভেঞ্জ ডারফ্লিংগারে তিনটি হিট অর্জন করেছে, এবং রয়্যাল ওক - দুটি ডারফ্লিংগারে এবং একটি সিডলিটজে, যদিও সম্ভবত এই যুদ্ধজাহাজগুলি থেকে অন্য ব্যাটেলক্রুজারগুলিতে কোনও আঘাত ছিল না, তবে সেগুলি হোচসিফ্লোট ড্রেডনফ্টগুলিতে আঘাত করা যেতে পারে। . অতএব, দুর্ভাগ্যবশত, 5 তম যুদ্ধজাহাজ স্কোয়াড্রনের গুলি চালানোর নির্ভুলতা মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়।

একেবারে লেজে, ব্রিটিশ বহরের 305-মিমি যুদ্ধজাহাজগুলি "বুনা" হয়। 833টি শেল ব্যয় করে, তারা মাত্র 14টি হিট অর্জন করেছে, যার পরিমাণ ছিল 1,68%।

ওয়েল, যোগ করার সময়.

মোট, জুটল্যান্ডের যুদ্ধে, জার্মানরা 3টি শেল ব্যবহার করেছিল এবং 549টি হিট অর্জন করেছিল, যার শতাংশ ছিল 126%। কিন্তু ব্ল্যাক প্রিন্সের ফলাফল বাদ দিয়ে, আমরা আনুমানিক 3,55 শেল, 3 হিট এবং 399% পাই। ব্রিটিশরা 111টি শেল ব্যয় করেছে, 3,27টি হিট অর্জন করেছে, যা 4% এর সমান হিটের শতাংশ দেয়।

এইভাবে, এটা বলা যেতে পারে যে শুটিং নির্ভুলতার অনুপাত (2,42% -3,27%) ব্রিটিশদের জন্য সাধারণভাবে গৃহীত পরিসংখ্যানের (2,2% -3,4%) তুলনায় কিছুটা ভাল, যদিও, অবশ্যই, উপরে জার্মান হিটগুলির শতাংশ . ফর্মেশন এবং পৃথক জাহাজের রেটিং হিসাবে, এটি বোঝা উচিত যে এটি বরং নির্বিচারে, যদি কেবলমাত্র হিট স্কোর করা জাহাজগুলি নির্ধারণে সম্ভাব্য ত্রুটির কারণে হয়।

এটিও বোঝা উচিত যে এই জাতীয় রেটিংটি কেবল পরোক্ষভাবে আর্টিলারিম্যানদের দক্ষতাকে চিহ্নিত করে, কারণ একটি ফর্মেশনের দ্বারা উচ্চ শতাংশ হিট ভাল দৃশ্যমানতার পরিস্থিতিতে এবং স্বল্প দূরত্বে অর্জন করা যেতে পারে, অন্যদিকে আরেকটি গঠন যা আরও খারাপ ফলাফল দেখিয়েছিল অনেক লড়াইয়ে। আরো কঠিন শর্ত..

জাহাজের পৃথক গোষ্ঠীর কর্মক্ষমতা বিবেচনা করার সময়, লেখক প্রায়শই হিটের শতাংশের বেশ কয়েকটি মান দিয়ে পরিচালনা করেন, উত্সগুলিতে শেল খাওয়ার অসঙ্গতির কারণে বা একটি অনির্ধারিত সংখ্যক হিট (মৃত জাহাজে) এর কারণে। রেটিংয়ের জন্য লেখক একক মান নেন - যেগুলি তার কাছে সবচেয়ে সম্ভাব্য বলে মনে হয়।

জুটল্যান্ডের যুদ্ধে সেরা নির্ভুলতা ব্রিটিশ 3য় ব্যাটলক্রুজার স্কোয়াড্রন দ্বারা প্রদর্শিত হয়েছিল - 4,56%।

দ্বিতীয় স্থানে রয়েছে অ্যাডমিরাল হিপারের 1ম রিকনেসান্স গ্রুপের ব্যাটেলক্রুজাররা - 4,19%।

তৃতীয় স্থানটি ব্রিটিশ "343-মিমি" সুপারড্রেডনটস দ্বারা দখল করা হয়েছে - 3,44%।

চতুর্থ স্থানটি ব্রিটিশদের "381-মিমি" সুপারড্রেডনটসের অন্তর্গত - 3,14%।

পঞ্চম স্থানে জার্মান যুদ্ধজাহাজ যায় - 2,39%।

ষষ্ঠ স্থানটি ব্রিটিশ 1ম ব্যাটেলক্রুজার স্কোয়াড্রনের (343 মিমি) - 1,78%।

সপ্তম স্থানটি ব্রিটিশ "305-মিমি" যুদ্ধজাহাজ দ্বারা নেওয়া হয়েছিল - 1,68%।

এবং, অবশেষে, ব্যাটেলক্রুজারের ব্রিটিশ ২য় স্কোয়াড্রন (2-মিমি) - 305% - শেষ থেকে অসম্মানজনক প্রথম স্থান দখল করে।

"ব্যক্তিগত শ্রেণীবিভাগ" হিসাবে, তারপর এটি দ্বারা জিতেছে ... ব্রিটিশ জাহাজ।

বিস্তৃত ব্যবধানে প্রথম স্থানটি রয়্যাল ওক দখল করেছে। বর্ণনা অনুসারে, তিনি ডারফ্লিঞ্জারে দুটি এবং সিডলিটজে একটি হিট অর্জন করেছিলেন, যদিও পুরো যুদ্ধের সময় তিনি মাত্র 38টি শেল ব্যবহার করেছিলেন, যা হিটের একেবারে মন্ত্রমুগ্ধ শতাংশ দেয় - 7,89%!


"রয়্যাল ওক" সব মহিমায়


দ্বিতীয় স্থান, দৃশ্যত, "305-মিমি" ব্রিটিশ ড্রেডনট "কলোসাস" এর অন্তর্গত। 93টি শেল ব্যয় করে, যুদ্ধজাহাজটি "ডারফ্লিংগার" এ পাঁচটি হিট অর্জন করেছে, যা 5,38%।

হিপারের ফ্ল্যাগশিপ লুৎজো 380টি শেল খরচ করে এবং 19টি হিট, 5% সহ তৃতীয় স্থানে রয়েছে।

যাইহোক, আরেকটি জাহাজ আছে যেটি শীর্ষ তিনটিতে অন্তর্ভুক্তির দাবি করার সুযোগ রয়েছে - এটি হল ডারফ্লিংগার। এই ব্যাটেলক্রুজারটি 385টি হিট স্কোর করে 16টি শেল ব্যয় করেছে বলে মনে করা হয়। কিন্তু কুইন মেরিতে মাত্র 3টি হিট তার উপর "রেকর্ড" করা হয়েছে, যা অত্যন্ত সন্দেহজনক, এবং যদি প্রকৃতপক্ষে তিনি এই ব্রিটিশ জাহাজে 6-7 হিট অর্জন করেন, তবে ডারফ্লিংগার হিটের শতাংশ বেড়ে 4,94-5,19 হবে, XNUMX%।

তবুও, আমি আবারও এই রেটিংটির চরম প্রচলিততা নোট করতে চাই এবং স্মরণ করিয়ে দিতে চাই যে রেটিংয়ে অন্তর্ভুক্ত নয় এমন অন্যান্য জাহাজগুলি যুদ্ধের নির্দিষ্ট মুহুর্তে আরও ভাল নির্ভুলতা দেখিয়েছিল। উদাহরণ স্বরূপ, "ভন ডার ট্যান" "অবিপদে" পাঁচটি হিট অর্জন করেছে এবং এটিকে ধ্বংস করেছে, মাত্র 52টি শেল ব্যয় করেছে, অর্থাৎ যুদ্ধের এই সময়কালে, এর হিটের শতাংশ ছিল 9,62%! কিন্তু পরবর্তীতে জাহাজটিকে পনের ইঞ্চি ব্রিটিশ শেল দ্বারা আঘাত করা এড়াতে যা এটির জন্য মারাত্মক ছিল তা এড়ানোর জন্য জিগজ্যাগ করতে হয়েছিল। তদ্ব্যতীত, যুদ্ধের ক্ষতির কারণে প্রধান ক্যালিবার টাওয়ারগুলির অংশ থেকে গুলি করা অসম্ভব হয়ে পড়েছিল (এমন একটি সময় ছিল যখন সমস্ত 280-মিমি বন্দুক সক্রিয় ছিল না) এবং এই সমস্ত কিছুই ভন ডের ট্যান গুলি চালানোর আরও নির্ভুলতাকে প্রভাবিত করতে পারেনি।

সাধারণভাবে বলতে গেলে, শুটিংয়ের নির্ভুলতা অনেক কারণে প্রভাবিত হয়, যার মধ্যে, বন্দুকধারীদের প্রশিক্ষণের স্তর ছাড়াও, নিম্নলিখিতগুলি আলাদা করা যেতে পারে: কেন্দ্রীভূত অগ্নি নিয়ন্ত্রণের উপস্থিতি, রেঞ্জফাইন্ডারের সংখ্যা এবং গুণমান, আগুনের গুণমান নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা, শেল এবং বন্দুকের গুণমান, যে দূরত্বে গুলি চালানো হয়, আলো এবং দৃশ্যমানতা। ফায়ারিং জাহাজে যে ক্ষতি হয়েছে তা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ: একটি ভলিতে কমপক্ষে চারটি ব্যারেল অংশগ্রহণের সাথে উচ্চ-মানের দর্শন অর্জন করা হয় এবং আট, দশ বা বারো ব্যারেল দিয়ে সর্বোচ্চ শূন্য গতি অর্জন করা হয়। সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, "ডারফ্লিঙ্গার" চারটি বন্দুকের আধা-ভলি গুলি করেছে, যখন চারটি বন্দুক একটি সালভো গুলি করেছে, বাকিগুলি পুনরায় লোড করা হয়েছে। তদনুসারে, যুদ্ধের শুরুতে ডারফ্লিংগারের কাছ থেকে একই নির্ভুলতা দাবি করা কোনভাবেই সম্ভব নয়, যখন এটি সম্পূর্ণরূপে চালু ছিল এবং শেষের দিকে, যখন এর চারটি টাওয়ারের মধ্যে দুটি নীরবতা আনা হয়েছিল।

অথবা, উদাহরণস্বরূপ, রেঞ্জফাইন্ডার। এটা জানা যায় যে একটি অপটিক্যাল রেঞ্জফাইন্ডার ব্যবহার করা খুবই কঠিন একটি ডিভাইস, যার জন্য অপারেটরের কাছ থেকে প্রয়োজন, কাজের দক্ষতা ছাড়াও উভয় চোখে নিখুঁত দৃষ্টি। ডারফ্লিংগারে সাতটি রেঞ্জফাইন্ডার ছিল এবং তারা তাদের সাথে এইভাবে কাজ করেছিল: সাতটিই শত্রুর কাছে পরিমাপ করা হয়েছিল এবং তারপরে তারা চরম বিকল্পগুলি বাদ দিয়ে গড় মান বেছে নিয়েছিল। যাইহোক, যুদ্ধের সময়, রেঞ্জফাইন্ডার ব্যর্থ হয়েছিল এবং পরিমাপের নির্ভুলতা অবশ্যই পড়েছিল।

অথবা, উদাহরণস্বরূপ, আপাতদৃষ্টিতে "ছোট জিনিস" যেমন ... ময়লা। জার্মানরা, স্পষ্টতই, সাঁজোয়া কনিং টাওয়ারগুলির দুর্বল নকশার কারণে রাশিয়ান কমান্ড কর্মীদের ব্যাপক মৃত্যু সহ রাশিয়া-জাপানি যুদ্ধের অভিজ্ঞতা খুব সাবধানে অধ্যয়ন করেছিল: বড় দেখার স্লট, অসফল ছাদ নির্মাণ ... জার্মানিতে, তারা সমাধান করেছিল ইস্যুটি আমূলভাবে - যুদ্ধে বিশেষ "সাঁজোয়া শাটার" উত্থাপিত হয়েছিল, কনিং টাওয়ারটিকে একটি হর্মেটিকভাবে সিল করা ঘরে পরিণত করেছিল। একই সময়ে, একটি পেরিস্কোপ এবং একটি স্টেরিও টিউবের মতো ডিজাইনের যন্ত্র ব্যবহার করে পর্যবেক্ষণ করা হয়েছিল। নিঃসন্দেহে, এটি একটি যুক্তিসঙ্গত এবং বুদ্ধিমান সিদ্ধান্ত ছিল, যদিও, ডারফ্লিংগারের সিনিয়র আর্টিলারিম্যান, জর্জ হ্যাস লিখেছেন:

“এখন আগুন নিয়ন্ত্রণ করা আরও কঠিন ছিল। আমার পেরিস্কোপের লেন্স ক্রমাগত পাউডার গ্যাস এবং চিমনি থেকে ধোঁয়া দ্বারা দূষিত ছিল। এই মুহুর্তে, আমি সম্পূর্ণ মঙ্গল গ্রহের অফিসারের পর্যবেক্ষণের উপর ছেড়ে দিয়েছিলাম। তিনি তার পাইপ শত্রুর দিকে নির্দেশ করলেন; আমার পেরিস্কোপের তীরটি আমাকে তার টিউবের অবস্থান নির্দেশ করেছিল, এবং কেন্দ্রীয় লক্ষ্যবস্তুতে নন-কমিশনড অফিসার তার তীরটি এই তীরের সাথে একত্রিত করেছিলেন, এবং এইভাবে আমরা তাকে না দেখে আমাদের সমস্ত বন্দুক শত্রুর দিকে নির্দেশ করেছিলাম। কিন্তু এই পরিস্থিতি শুধুমাত্র একটি অস্থায়ী উপায় ছিল, এবং লেন্স চশমা অবিলম্বে পোস্ট থেকে বিশেষভাবে প্রস্তুত লাঠি দিয়ে পরিষ্কার করা হয়, এবং কখনও কখনও একটি ভারী হৃদয় সঙ্গে আমি অপটিক্যাল চশমা মুছা জন্য কনিং টাওয়ারের ছাদে আমার গ্যালভানিক অর্ডারলি পাঠাতাম।


এইভাবে, শুটিংয়ের নির্ভুলতা বিভিন্ন কারণের দ্বারা প্রভাবিত হয় এবং এটি প্রায় কখনই হয় না যে যুদ্ধে উভয় পক্ষই তাদের প্রতিপক্ষকে গুলি করার জন্য সমান শর্ত রাখে। তবে তাদের সমস্ত বৈচিত্র্যের মধ্যে তাদের বিশ্লেষণ করা অত্যন্ত কঠিন হবে, তাই জার্মান এবং ব্রিটিশ আর্টিলারিরা যে পরিস্থিতিতে যুদ্ধ করেছিল তার সংক্ষিপ্ত বিবরণের মধ্যে আমরা নিজেদেরকে সীমাবদ্ধ করব।

এটি সর্বজনবিদিত যে যুদ্ধের প্রথম পর্বে (যে মুহুর্ত থেকে এটি 15.48 এ শুরু হয়েছিল থেকে 16.54 এ হোচসিফ্লোটের ড্রেডনটস থেকে ইভান-থমাসের যুদ্ধজাহাজের পালা পর্যন্ত), আলো ব্রিটিশদের পক্ষে ছিল না। . তাদের জাহাজগুলি দিগন্তের উজ্জ্বল অংশের পটভূমির বিরুদ্ধে ছিল, জার্মানরা - অন্ধকারের পটভূমির বিরুদ্ধে, এবং এটি অবশ্যই আগুন যুদ্ধের ফলাফলকে প্রভাবিত করতে পারেনি। যাইহোক, ক্যাম্পবেলের মতে, এই সময়ের মধ্যে 44টি শেল ব্রিটিশ জাহাজে আঘাত করেছিল, যেখানে মাত্র 17টি জার্মান জাহাজে আঘাত করেছিল এবং এই অনুপাতটি শুধুমাত্র আলোর পার্থক্য দ্বারা ব্যাখ্যা করা যায় না। ব্রিটিশদের চেয়ে জার্মান রেঞ্জফাইন্ডারদের শ্রেষ্ঠত্বও সাধারণত নির্দেশিত হয় এবং এটি অবশ্যই সত্য। কিন্তু এখানে কিছু মনে রাখতে হবে। রেঞ্জফাইন্ডার একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, তবে আগুন নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার একমাত্র উপাদান থেকে দূরে। সেই বছরগুলিতে, এনালগ কম্পিউটারগুলি (ACMs) এই উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা হয়েছিল, যা তাদের নিজস্ব জাহাজ এবং লক্ষ্য জাহাজের কোর্স, গতি, রেঞ্জ এবং অন্যান্য ডেটার উপর ভিত্তি করে, এর মাত্রা গণনা করা সম্ভব করেছিল। দূরত্ব এবং লক্ষ্য বন্দুকের কোণ পরিবর্তন। কিন্তু যদি ব্রিটিশ এভিএম সম্পর্কে কিছু জানা যায়, তবে জার্মান এসএলএ সম্পর্কে খুব কম তথ্য রয়েছে, যদিও যথেষ্ট প্রামাণিক প্রমাণ (ব্রিটিশ ইতিহাসবিদ উইলসন, যিনি ঘুরেফিরে, প্রকাশিত সিনিয়র বন্দুকধারী "লুটজো" পাসচেনের গল্প উল্লেখ করেছেন, জার্নালে "মেরিন রুন্ডসচাউ") যে জার্মান SLA এখনও ব্রিটিশ হিসাবে হেরেছে।

এটিও বিবেচনায় নেওয়া উচিত যে যদি বিটির ব্যাটেলক্রুজারগুলি "9-ফুট" রেঞ্জফাইন্ডার দিয়ে সজ্জিত হত, যা সত্যিই জার্মানদের থেকে নিকৃষ্ট ছিল, তবে বারহাম, ভ্যালিয়েন্ট, ওয়ারস্পাইট এবং মালায়া সুপারড্রেডনটসগুলির আরও উন্নত "16-ফুট" রেঞ্জফাইন্ডার ছিল। (তথাকথিত "বেস" ফুটে পরিমাপ করা হয়, এটি যত বড়, রেঞ্জফাইন্ডার তত বেশি নির্ভুল) এবং এটি জার্মান অপটিক্সের কাছে এতটা হারানোর সম্ভাবনা কম। সম্ভবত, "381-মিমি" সুপারড্রেডনটসের বস্তুগত অংশটি জার্মান ব্যাটেলক্রুজারগুলির থেকে নিকৃষ্ট ছিল না, যার অর্থ, অন্যান্য সমস্ত জিনিস সমান হওয়ায়, একজনকে সমতুল্য গুলি চালানোর ফলাফল আশা করা উচিত।

তবে শর্তগুলি সমান ছিল না - প্রথমত, ব্রিটিশদের বিরুদ্ধে আলো "বাজানো হয়েছিল", এবং দ্বিতীয়ত, টার্মিনাল জার্মান ক্রুজারের কমান্ডাররা ("মল্টকে" এবং "ভন ডার ট্যান"), তাদের জাহাজগুলিকে দীর্ঘায়িত গোলাগুলির কারণে কী হুমকি দেয় তা ভালভাবে জানেন। পনেরো ইঞ্চি শেল দিয়ে, পর্যায়ক্রমে জিগজ্যাগ হয়ে ব্রিটিশ বন্দুকধারীদের অগ্রভাগে ছিটকে পড়ে। অবশ্যই, এই ক্ষেত্রে, নির্দেশিত ব্যাটেলক্রুজারগুলির আগুনের নির্ভুলতা হ্রাস করা উচিত ছিল, তবে আমরা যা দেখছি তা ঠিক - মোল্টকে হিপারের অন্যান্য সমস্ত জাহাজের চেয়ে প্রায় খারাপ গুলি চালিয়েছিল এবং ভন ডের ট্যানের নির্ভুলতা। অদম্য ডুবে যাওয়ার পর তীব্রভাবে কমেছে। কিন্তু, আবার, এটা তর্ক করা যায় না যে তাদের "জিগজ্যাগ" শুধুমাত্র দায়ী ছিল।

আমাদের রেটিংয়ের নেতাদের শুটিংয়ের ফলাফলগুলি মূল্যায়ন করা আকর্ষণীয়, যুদ্ধ ক্রুজারগুলির 3 য় স্কোয়াড্রনের জাহাজগুলি। আসল বিষয়টি হ'ল তাদের বেশিরভাগ হিট 50 কেবিটি এবং নীচের দূরত্ব থেকে তৈরি হয়েছিল। সুতরাং, "উইসবাডেন" এবং "পিলাউ" 49 কেবিটি থেকে গুলি করা হয়েছিল, হিপারের ব্যাটেলক্রুজারগুলির সাথে যুদ্ধও প্রায় 50 কেবিটি এ শুরু হয়েছিল, যার পরে দূরত্ব আরও হ্রাস করা হয়েছিল। হিপার এবং বিটির ব্যাটেলক্রুজাররা যে দূরত্বে লড়াই করেছিল তার চেয়ে এটি উল্লেখযোগ্যভাবে কম, তবে এর অর্থ কি এই যে তৃতীয় ব্যাটেলক্রুজার স্কোয়াড্রন পরবর্তীটির তুলনায় কিছু "হটহাউস" পরিস্থিতিতে লড়াই করেছিল?

এটি বিবেচনায় নেওয়া উচিত যে আর্টিলারি ফায়ার সংশোধন করার জন্য, লক্ষ্যের পরামিতিগুলি (কোর্স / গতি / দূরত্ব) সঠিকভাবে নির্ধারণ করা এবং পরবর্তীকালে, নিজের শেলগুলির পতন পর্যবেক্ষণ করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। অবশ্যই, দূরের চেয়ে কাছে এটি করা সহজ, তবে কেবল নয় এবং এত দূরত্ব এখানে গুরুত্বপূর্ণ নয়, তবে দৃশ্যমানতা। অন্য কথায়, যদি বলি, দৃশ্যমানতা দশ মাইল হয়, তাহলে জাহাজটি তার থেকে সাত মাইল দূরে একটি লক্ষ্যবস্তুতে গুলি ছুড়বে, পাঁচ মাইল দূরের লক্ষ্যবস্তুতে পাঁচ মাইল দৃশ্যমানতার চেয়ে ভাল। কারণ প্রথম ক্ষেত্রে, বন্দুকধারীরা একটি নিখুঁতভাবে দৃশ্যমান লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালাবে এবং দ্বিতীয়টিতে তারা খুব কমই এটিকে আলাদা করতে পারবে, যদিও এটি কাছাকাছি। ব্যাটেলক্রুজার লায়ন চ্যাটফিল্ডের কমান্ডার হিসাবে, পরে একজন অ্যাডমিরাল, বলেছিলেন:

"90টির মধ্যে 100টি ক্ষেত্রে, যুদ্ধের দূরত্ব আবহাওয়ার অবস্থা দ্বারা নির্ধারিত হয়।"


সুতরাং, 3য় ব্যাটেলক্রুজার স্কোয়াড্রন এমন পরিস্থিতিতে যুদ্ধ করেছিল যেখানে দৃশ্যমানতা 4 থেকে 7 মাইল পর্যন্ত, নির্দিষ্ট অবস্থান এবং দিকনির্দেশের উপর নির্ভর করে। জার্মান লাইট ক্রুজারগুলির গোলাগুলি এবং হিপারের জাহাজগুলির সাথে যুদ্ধের শুরু উভয়ই শত্রু সনাক্ত হওয়ার মুহুর্তে, অর্থাৎ পরিসরের সীমাতে হয়েছিল। অতএব, আমাদের বিশ্বাস করার কোন কারণ নেই যে হোরেস হুডের জাহাজগুলি জার্মান ব্যাটেলক্রুজারের চেয়েও খারাপ গুলি চালাবে এবং দীর্ঘ দূরত্বে - ঠিক আছে, সম্ভবত শুধুমাত্র "9-ফুট" রেঞ্জফাইন্ডারগুলির কারণে জার্মান অপটিক্সের চেয়ে নিকৃষ্ট এবং ... সম্ভবত কারণ দরিদ্র-মানের সরঞ্জাম 305 -মিমি বন্দুক, তবে আমরা এটি সম্পর্কে একটু পরে কথা বলব।

জার্মান ড্রেডনটসের তুলনামূলকভাবে খারাপ মানের শুটিংয়ের জন্য, এর জন্য একটি খুব সহজ ব্যাখ্যা রয়েছে এবং এটি এই সত্যের সাথে যুক্ত যে শেয়ার যুদ্ধজাহাজ এবং জেলিকো ড্রেডনটসের মধ্যে সংঘর্ষের উভয় ক্ষেত্রেই জার্মানরা কার্যত দেখতে পায়নি। শত্রু. আমরা যদি হিটের পরিসংখ্যান বিশ্লেষণ করি, তাহলে আমরা দেখতে পাব যে স্কিয়ারের ড্রেডনটগুলি 5ম স্কোয়াড্রনের সুপার-ড্রেডনটস, প্রিন্সেস রয়্যালকে আঘাত করেছিল, যখন এটি নাগালের মধ্যে ছিল, কিন্তু জেলিকোর যুদ্ধজাহাজ নয়। প্রকৃতপক্ষে, হারকিউলিসে শুধুমাত্র একটি একক আঘাত লক্ষ্য করা গেছে, এবং জার্মান ড্রেডনটসের বাকি হিটগুলি সাঁজোয়া ক্রুজার ওয়ারিয়র এবং ডিফেন্সে পড়েছিল।

শিয়ার জেলিকোয়ের সাথে দুবার দেখা করেছিলেন এবং অবশ্যই, জার্মান যুদ্ধজাহাজগুলি কোনওভাবে লড়াই করার চেষ্টা করেছিল, তবে দৃশ্যমান নয় এমন শত্রুকে গুলি করা (এবং জার্মানরা সত্যই কেবল ব্রিটিশ বন্দুকের ঝলকানিকে আলাদা করেছিল) কোনও কার্যকর হতে পারেনি। সম্ভবত এটিই শেয়ারের যুদ্ধজাহাজের হিটের শতাংশ হ্রাস করেছে। এবং তদ্ব্যতীত, যুদ্ধের শেষ, চতুর্থ পর্বে, ব্রিটিশদের আঘাত থেকে প্রধান বাহিনীকে প্রত্যাহার করার জন্য, শিয়ারকে ব্যাটলক্রুজার দিয়ে জেলিকো আক্রমণ করতে বাধ্য করা হয়েছিল। একই সময়ে, পরবর্তীদের প্রায় দায়মুক্তির সাথে গুলি করা হয়েছিল - তারা আর লড়াই করতে পারেনি, তবে একই সাথে তারা ব্রিটিশ যুদ্ধজাহাজ থেকে তাদের বেশ ভালভাবে দেখেছিল। এই সবই ব্রিটিশ বন্দুকধারীদের হোচসিফ্লোট থেকে তাদের সমকক্ষদের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে ভাল পরিস্থিতি দিয়েছে।

ব্রিটিশ "305-মিমি" ড্রেডনটসের অকপটভাবে দুর্বল গুলি চালানোর জন্য, এখানে আমরা নিম্নলিখিতটি বলতে পারি: যেখানে 343-মিমি বন্দুক সহ জাহাজগুলি আত্মবিশ্বাসের সাথে শত্রুকে আঘাত করে (আমরা "কোয়েনিগ"-এ 13-মিমি "ব্যাটলশিপ" শেলগুলির 343 টি আঘাত পড়েছি। ", "গ্রোসার ইলেক্টর" এবং "মার্কগ্রাফ"), 305-মিমি বন্দুক সহ যুদ্ধজাহাজগুলি কোথাও যেতে পারেনি। হ্যাঁ, "305-মিমি" যুদ্ধজাহাজ 14 টি হিট দিয়েছে, কিন্তু কার মধ্যে?!

তাদের মধ্যে এগারো জন "সিডলিটজ" এবং "ডারফ্লিঙ্গার"-এ ছিল, অর্থাৎ, শিয়েরের আদেশে স্বল্প দূরত্বে শত্রুর কাছাকাছি যেতে বাধ্য করা জাহাজগুলিতে। কায়সারে আরও 2টি হিট পড়া হয়েছিল, কিন্তু, যেমনটি আমরা উপরে বলেছি, সেগুলি খুব সন্দেহজনক: এই হিটগুলি মোটেও ঘটতে পারে না, বা সেগুলি ছিল, কিন্তু একটি ভিন্ন ক্যালিবার। কমবেশি নির্ভরযোগ্যভাবে, জেলিকো যুদ্ধজাহাজ থেকে (মার্কগ্রাফে) একটি একক 305-মিমি শেল শিয়ারের ড্রেডনটসকে আঘাত করেছিল! মজার বিষয় হল, নিউজিল্যান্ডও দীর্ঘ দূরত্ব থেকে "গন্ধযুক্ত" - ব্যাটলক্রুজারটি 50 কেবিটি-রও কম দূরত্ব থেকে সিডলিটজে তার তিনটি আঘাত করেছিল।


"নিউজিল্যান্ড"

এটি একটি খুব আকর্ষণীয় ছবি সক্রিয় আউট. কিছু দীর্ঘ পরিসরে, 305-মিমি বন্দুক সহ ব্রিটিশ জাহাজগুলির নির্ভুলতা শূন্যের দিকে ঝোঁক, কিন্তু যত তাড়াতাড়ি দূরত্ব তুলনামূলকভাবে ছোট হয়ে যায় (5-6 মাইল), তারা হঠাৎ দুর্দান্ত শুটার হয়ে ওঠে! 3য় ব্যাটলক্রুজার স্কোয়াড্রনের দুর্দান্ত ফলাফল, কলোসাসের দুর্দান্ত ফলাফল, যা ডারফ্লিংগারে 5 টি শেল রোপণ করেছিল, নিউজিল্যান্ডের অপ্রত্যাশিতভাবে শালীন শুটিং ...

অন্যান্য উদাহরণের অনুপস্থিতিতে, কেউ ধরে নিতে পারে যে ব্রিটিশরা দূর-পাল্লার অগ্নিনির্বাপণকে উল্লেখযোগ্য গুরুত্ব দেয়নি, তবে আমরা জানি যে এটি এমন নয়। এবং, শেষ পর্যন্ত, 343-মিমি এবং 381-মি বন্দুক সহ তাদের যুদ্ধজাহাজগুলি বেশ শালীন ফলাফল দেখিয়েছিল। কিছু প্রযুক্তিগত কারণে ব্রিটিশ 305-মিমি বন্দুকগুলি 60 kbt-এর বেশি দূরত্বে অকার্যকর হয়ে উঠেছে তা কেবল অনুমান করাই রয়ে গেছে।

এটি পরোক্ষভাবে বিখ্যাত ফকল্যান্ড যুদ্ধ দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে: ব্রিটিশ ব্যাটেলক্রুজাররা এতে বেশ শালীন শতাংশ হিট অর্জন করেছিল, তবে কেবল তখনই যখন শত্রুর দূরত্ব 60 kbt-এর কম হয়েছিল। যুদ্ধের প্রথম পর্বে, যখন স্টার্ডি দীর্ঘ পরিসরে লড়াই করার চেষ্টা করেছিল, তখন তার জাহাজের আগুন জঘন্যভাবে ভুল ছিল। সুতরাং, "ইনফ্লেক্সিবল", "Gneisenau" তে 150 টি শেল ব্যয় করে, মাত্র দুটি হিট এবং একটি কাছাকাছি ব্যবধান অর্জন করেছে।

নিবন্ধগুলির এই সিরিজটি শেষ করে, লেখক নিম্নলিখিত অনুমানগুলি তৈরি করেছেন: তার মতে, ব্রিটিশ এবং জার্মান ড্রেডনট বন্দুকধারীদের প্রশিক্ষণের মান বেশ তুলনীয় ছিল এবং, একই রকম পরিস্থিতিতে থাকার কারণে তারা একই শতাংশ হিট দিতে পারে। কিন্তু "305-মিমি" ব্রিটিশ যুদ্ধজাহাজ, তাদের বন্দুকের অসম্পূর্ণতার কারণে, 60 kbt এর বেশি দূরত্বে একটি কার্যকর ফায়ারফাইট পরিচালনা করতে পারেনি। জার্মানদের সেরা শ্যুটাররা হিপারের ব্যাটেলক্রুজার হিসাবে পরিণত হয়েছিল, তবে হুডের ব্যাটেলক্রুজারদের 3য় স্কোয়াড্রন প্রশিক্ষণে তাদের থেকে কোনওভাবেই নিকৃষ্ট ছিল না, যদিও তারা ম্যাটেরিয়ালে (রেঞ্জফাইন্ডার এবং বন্দুক) হেরেছিল। 343-মিমি "অ্যাডমিরাল ফিশার বিড়াল" এর জন্য, সম্ভবত, তাদের বন্দুকধারীরা খুব কম প্রশিক্ষিত ছিল, ব্রিটিশ এবং জার্মান ড্রেডনফটের ক্রুদের চেয়েও খারাপ।

শেষ।

ব্যবহৃত সাহিত্যের তালিকা:

1. মুঝেনিকভ ভি.বি. যুদ্ধজাহাজ "হেলগোল্যান্ড", "অস্টফ্রিজল্যান্ড", "ওল্ডেনবার্গ" এবং "থুরিংজেন"। 1907-1921
2. মুঝেনিকভ ভি.বি. কায়সার এবং কোয়েনিগ ধরণের যুদ্ধজাহাজ (1909-1918)।
3. মুঝেনিকভ ভি.বি. ব্রিটিশ ব্যাটলক্রুজার। Ch.1-2.
4. মুঝেনিকভ ভি.বি. জার্মান ব্যাটেলক্রুজার।
5. মুঝেনিকভ ভি.বি. জার্মান ব্যাটেলক্রুজার। অংশ 1.
6. মুঝেনিকভ ভি.বি. সাঁজোয়া ক্রুজার "Scharnhorst", "Gneisenau" এবং "Blucher" (1905-1914)।
7. পুজিরেভস্কি কে.পি. জাটল্যান্ডের যুদ্ধে যুদ্ধের ক্ষয়ক্ষতি এবং জাহাজের ক্ষতি।
8. উইলসন এইচ. যুদ্ধে যুদ্ধজাহাজ। 1914-1918
লেখক:
এই সিরিজ থেকে নিবন্ধ:
জাটল্যান্ডের যুদ্ধে শুটিংয়ের নির্ভুলতার উপর (অংশ 1)
50 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. কিব
    কিব নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +5
    আন্দ্রে, ধন্যবাদ, আমি আনন্দের সাথে এটি পড়লাম
    কিন্তু "305-মিমি" ব্রিটিশ যুদ্ধজাহাজ, তাদের বন্দুকের অসম্পূর্ণতার কারণে, 60 kbt এর বেশি দূরত্বে একটি কার্যকর ফায়ারফাইট পরিচালনা করতে পারেনি।

    IMHO সবকিছুই সহজ, আমি মনে করি এফসিএস মডেল (ঠিক যুদ্ধের সময়) যা 305 মিমি এলকে এবং এলকেআর এবং বাকী অংশে দাঁড়িয়েছিল সেগুলি অনুসারে একটি নির্বাচন করা ভাল হবে এবং ছবিটি চালু হবে। প্রকৃতপক্ষে, আপনার অনুমানের অধীনে, কলোসাস, যা সত্যিই সমস্যাযুক্ত (যেকোন ক্ষেত্রে, এটি সাধারণত তাই মনে করা হয়) বন্দুকগুলি ছিটকে গেছে এবং 305 মিমি ব্রিট জাহাজের সামগ্রিক চিত্র। জার্মানরা অপটিক্সের উপর নির্ভর করত।
    LKR এর 3য় স্কোয়াড্রনের সাথে এটি আরও সহজ, তারা সবেমাত্র প্রশিক্ষণ শুটিং থেরাপির একটি কোর্স সম্পন্ন করেছে
    1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +2
      কিব থেকে উদ্ধৃতি
      আন্দ্রে, ধন্যবাদ, আমি আনন্দের সাথে এটি পড়লাম

      এবং তোমাকে ধন্যবাদ!
      কিব থেকে উদ্ধৃতি
      IMHO সবকিছুই সহজ, আমি মনে করি এফসিএস মডেল (ঠিক যুদ্ধের সময়) যা 305 মিমি এলকে এবং এলকেআর এবং বাকী অংশে দাঁড়িয়েছিল সেগুলি অনুসারে একটি নির্বাচন করা ভাল হবে এবং ছবিটি চালু হবে।

      আমি মনে করি না :) আসল বিষয়টি হ'ল বিশ্বকাপে আমাদের যুদ্ধজাহাজগুলি বেশ ভালভাবে গুলি চালিয়েছিল, একটি Geisler mod 1910 ছিল এবং, আমি এটি বুঝতে পেরেছি, এটি মোটামুটিভাবে 305-মিমি ড্রেডনটসে যা ছিল তার সাথে সম্পর্কযুক্ত। কিন্তু আপনি চেক করার চেষ্টা করতে পারেন.
      কিব থেকে উদ্ধৃতি
      জার্মানরা অপটিক্সের উপর নির্ভর করত।

      ঠিক আছে, অপটিক্স ছাড়া কেউ করতে পারে না, এটি এলএমএসের একটি উপাদান এবং একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ
      1. কিব
        কিব নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +1
        Geisler পরাগ উপর ভিত্তি করে, কিন্তু তিনি শুধুমাত্র খুব কম GF জাহাজে দাঁড়িয়ে.
        আপনি Foklands উল্লেখ করেছেন, সেখানে, emnip, সেখানে শুধুমাত্র Dreer টেবিল ছিল, এবং Jutland আরো উন্নত কিছু কিছু প্রদর্শিত হবে কিনা একটি প্রশ্ন. একবার একটি বুর্জোয়া ওয়েবসাইট "ড্রেডনট" ছিল, সেখানে ব্রিটিশ জাহাজের এফসিএসের মডেল এবং ইনস্টলেশনের সময় সম্পর্কে তথ্য ছিল। আমি এখন এটি খুঁজে পাচ্ছি না - আমার মনে আছে যে আপনি Geisler’s OMS-এ আপনার কাজটিতে এটি উল্লেখ করেছেন বলে মনে হচ্ছে - যদি একটি লিঙ্ক থাকে, সাহায্য করুন।

        এটা স্পষ্ট যে অপটিক্স একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান, এবং জার্মানদের আরও ভাল ছিল - আমি বলতে চাচ্ছি যে জার্মানরা একটি ইলেক্ট্রো-মেকানিক্যাল ক্যালকুলেটরের উপর কম নির্ভর করত।
        1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +3
          কিব থেকে উদ্ধৃতি
          গেইসলারের হৃদয়ে - পরাগ

          না, তারা সম্পূর্ণ ভিন্ন ডিভাইস। গেইসলার অগ্নি নিয়ন্ত্রণের মতো ওএমএসও নয়, যেমন এটি একটি স্টারার্টের নির্দেশনায় একটি কেন্দ্রীভূত আগুন প্রদান করে। Geisler, যাইহোক, এখনও উল্লম্ব লক্ষ্য কোণ বিবেচনা, কিন্তু একই সময়ে VIR (দূরত্ব পরিবর্তন মান) ম্যানুয়ালি ইনপুট প্রয়োজন. এবং পরাগ, তিনি এই খুব VIR হিসাবে বিবেচনা. সেগুলো. পরাগ একটি অ্যানালগ নয়, কিন্তু একটি যন্ত্র যা গেইসলার 1910 এর পরিপূরক। সেভাস্টোপলে এটি এভাবেই ব্যবহৃত হয়েছিল
          কিব থেকে উদ্ধৃতি
          আপনি ফোকল্যান্ডের কথা উল্লেখ করেছেন, সেখানে, এমনিপ, সেখানে কেবল ড্রির টেবিল ছিল এবং জুটল্যান্ডে আরও উন্নত কিছু উপস্থিত হয়েছে কিনা - এটি একটি প্রশ্ন

          আচ্ছা, আপনি কি, ড্রেয়ার টেবিলটি একটি খুব উন্নত জিনিস, আগুন সরবরাহ করার জন্য যথেষ্ট বেশি
          একবার একটি বুর্জোয়া ওয়েবসাইট "ড্রেডনট" ছিল, সেখানে ব্রিটিশ জাহাজের এফসিএসের মডেল এবং ইনস্টলেশনের সময় সম্পর্কে তথ্য ছিল।

          আমি একবার SLA http://alternathistory.com/sistemy-upravleniya-ko থেকে আমার জানা সমস্ত কিছু একত্রিত করেছি
          rabelnoi-artilleriei-v-nachale-pmv-ili-voprosov-b
          olshe-chem-উত্তর
          দেখা গেল যে আমি একটু জানি: ((((((()
          কিব থেকে উদ্ধৃতি
          মানে, জার্মানরা ইলেক্ট্রো-মেকানিক্যাল ক্যালকুলেটরের উপর কম নির্ভর করত।

          যাইহোক, তারা ছিল
          1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          2. কিব
            কিব নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            +2
            কিছু কারণে মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            ঠিক আছে, এই নিবন্ধে আপনার ব্রিটিশ এলএমএসে একটি দুর্দান্ত লিঙ্ক রয়েছে
            http://www.dreadnoughtproject.org/tfs/index.php/D
            reyer_Fire_Control_Table
            আমি পৃথক ডিভাইস সম্পর্কে কথা বলছি না, কিন্তু সিস্টেমের মতো ঠিক সিস্টেম সম্পর্কে, এবং এটি সঠিকভাবে পোলান সিস্টেম যা খুব কম জাহাজে পালিয়ে গিয়েছিল এবং আমার মতে, তিনিই ওকের উপর ছিলেন (আমি ভুল হতে পারি)
            এবং হ্যাঁ, ফকল্যান্ডে একটি ডুমারেক্স ক্যালকুলেটর ছিল, ড্রেহার নয় - আমি স্মৃতি থেকে লিখি, আমাকে কম্পিউটারে যেতে হবে।
  2. ট্র্যাপার7
    ট্র্যাপার7 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    তোমাকে অনেক ধন্যবাদ! আমি আনন্দের সাথে এটি পড়ি!
    আমি এই "সাঁজোয়া" বিষয়ে পরবর্তী চক্রের জন্য অপেক্ষা করব))))

    আর হ্যাঁ... বইগুলো কবে প্রকাশিত হবে? রিপোর্ট করতে ভুলবেন না!
    1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +2
      Trapper7 থেকে উদ্ধৃতি
      তোমাকে অনেক ধন্যবাদ! আমি আনন্দের সাথে এটি পড়ি!

      এবং আপনার সদয় শব্দের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ!
      Trapper7 থেকে উদ্ধৃতি
      আমি এই "সাঁজোয়া" বিষয়ে পরবর্তী চক্রের জন্য অপেক্ষা করব))))

      আমি কি লিখব? :) কোন ইচ্ছা? :)
      Trapper7 থেকে উদ্ধৃতি
      আর হ্যাঁ... বইগুলো কবে প্রকাশিত হবে? রিপোর্ট করতে ভুলবেন না!

      কখনই না। আমি নিজেকে প্রকাশক হিসাবে কল্পনা করতে পারি না হাস্যময় কিন্তু কেউ যদি আমার নোট প্রকাশ করার উদ্যোগ নেয়, আমি কেবল করব হাস্যময়
      1. ট্র্যাপার7
        ট্র্যাপার7 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +1
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        আমি কি লিখব? :) কোন ইচ্ছা? :)


        আপনি কি 1898 সালের স্প্যানিশ-আমেরিকান যুদ্ধ ভেঙে দিতে চান? ;-)
        1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +3
          আসুন মনে করি :))) তবে এটি এখনও সেখানে একরকম বিরক্তিকর, এই অর্থে যে স্প্যানিশদের বহর, ভাল, খুব বেশি কাঙ্ক্ষিত হতে বাকি।
          1. কার্টালন
            কার্টালন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            0
            যদি আলাদা করার কিছু থাকে তবে এটি গুয়াডালকানাল, এটি সেখানে আকর্ষণীয়, আমি জানি না এটি আপনার বিষয় কিনা।
      2. আলেক্সি গুসেভ_৪
        আলেক্সি গুসেভ_৪ 10 ডিসেম্বর 2017 15:03
        0
        জাপানি যুদ্ধজাহাজ সম্পর্কে
  3. ট্র্যাপার7
    ট্র্যাপার7 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    যাইহোক, আমি জানি না এটি কতটা সত্য, তবে আমাকে এমন একটি মতামতের সাথে দেখা করতে হয়েছিল (সম্ভবত এই নিবন্ধের সম্মানিত লেখক নিজেই প্রকাশ করেছিলেন) যে গ্র্যান্ডফ্লিটের একটি বৃহত্তর ক্যালিবারে রূপান্তরিত হওয়ার অন্যতম কারণ। এবং সুপারড্রেডনটস তৈরি করা হল যে তারা 305 মিমি তৈরি করতে পারেনি। জার্মান এবং রাশিয়ানদের দ্বারা তৈরি একটি টুল অনুরূপ. হতে পারে এটি দীর্ঘ দূরত্বে বন্দুকের দুর্বল গুলি চালানোর একটি কারণ - কেবল একটি মাদুর। অংশ সত্যিই বর্ধিত প্রয়োজনীয়তা পূরণ না.
    1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +2
      Trapper7 থেকে উদ্ধৃতি
      গ্র্যান্ডফ্লিট একটি বৃহত্তর ক্যালিবারে চলে যাওয়ার এবং সুপারড্রেডনট তৈরি করার একটি কারণ হল যে তারা কখনই 305 মিমি তৈরি করতে সক্ষম হয়নি। জার্মান এবং রাশিয়ানদের দ্বারা তৈরি একটি টুল অনুরূপ

      এটি নিশ্চিতভাবে
      Trapper7 থেকে উদ্ধৃতি
      হতে পারে এটি দূর দূরত্বে বন্দুকের দুর্বল গুলি চালানোর একটি কারণ।

      আমি এটি সম্পর্কে ভেবেছিলাম, কিন্তু এখানে জিনিসটি হল - ব্রিটিশদের তাদের পুরানো যুদ্ধজাহাজে 305 মিমি / 40 মার্ক 9 ছিল, তারপর তারা নেলসনের জন্য কিছুটা ভাল করেছিল - 305 মিমি / 45 মার্ক 10, এবং প্রথম ড্রেডনটস এবং ব্যাটেলক্রুজারগুলি সশস্ত্র ছিল। এটা এবং তারপরে তারা একটি শক্তিশালী 50-ক্যালিবার আর্টিলারি সিস্টেম তৈরি করার চেষ্টা করেছিল এবং জিনিসগুলি এটির সাথে কাজ করেনি
      1. কিব
        কিব নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +1
        কিন্তু "305-মিমি" ব্রিটিশ যুদ্ধজাহাজ, তাদের বন্দুকের অসম্পূর্ণতার কারণে, 60 kbt এর বেশি দূরত্বে একটি কার্যকর ফায়ারফাইট পরিচালনা করতে পারেনি।

        হ্যাঁ, কিন্তু কলোসাসে 305/50 মার্ক 11 দাঁড়িয়েছিল
        1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +2
          কিব থেকে উদ্ধৃতি
          হ্যাঁ, কিন্তু কলোসাসে 305/50 মার্ক 11 দাঁড়িয়েছিল

          আর কে তর্ক করছে? কিন্তু তার সমস্ত হিট ছিল ডারফ্লিংগারে, সেখানে, সম্ভবত, 60 kbt-এর কম ছিল
          1. কিব
            কিব নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            +1
            কিন্তু সর্বোপরি, বন্দুকগুলি 305/45 এর চেয়ে উপবৃত্তের চেয়ে স্পষ্টতই খারাপ
            1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              +2
              কিব থেকে উদ্ধৃতি
              কিন্তু সর্বোপরি, বন্দুকগুলি 305/45 এর চেয়ে উপবৃত্তের চেয়ে স্পষ্টতই খারাপ

              অবশ্যই, যদিও সমতলতা বেশি, এবং এই দূরত্বে এটি তাৎপর্যপূর্ণ
              1. কিব
                কিব নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                0
                ট্র্যাজেক্টোরি একটি ট্রাজেক্টোরি, কিন্তু তাদের ট্রাজেক্টোরি এবং অনুভূমিক উভয় ক্ষেত্রেই একটি বৃহত্তর স্প্রেড থাকা উচিত এবং এখানে SLA কার্যকর হয়।
    2. কিব
      কিব নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +4
      সমস্যাটি প্রযুক্তিতে ছিল - ব্রিটিশ বন্দুকগুলি ব্যারেল টিউবে তারের বহু-স্তরযুক্ত গরম বায়ু দিয়ে বেঁধে দেওয়া হয়েছিল। এটি 50 ক্যালিবারের দীর্ঘ ব্যারেলগুলির জন্য উপযুক্ত ছিল না - দুটি কলোসাসে 12/50 বন্দুক (শেষ 12 "ব্রিটিশ এলসি) ব্যর্থ হয়েছিল, দৈর্ঘ্য কমানো এবং ক্যালিবার বাড়ানো প্রয়োজন ছিল।
      1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +3
        কিব থেকে উদ্ধৃতি
        সমস্যাটি প্রযুক্তিতে ছিল - ব্রিটিশ বন্দুকগুলি ব্যারেল টিউবে তারের বহু-স্তরযুক্ত গরম বায়ু দিয়ে বেঁধে দেওয়া হয়েছিল।

        বেশ ঠিক পানীয়
  4. কনস্ট্যান্টিন ইউ।
    কনস্ট্যান্টিন ইউ। নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    আপনার কাজের জন্য ধন্যবাদ, খুব আকর্ষণীয়. কাকতালীয়, .. গতকাল আমি 21 জুন তারিখের জুটল্যান্ডের যুদ্ধ সম্পর্কে পুচকভ ঝুকভের দিকে তাকিয়েছিলাম। https://www.youtube.com/watch?v=JCFtoZMgpzM এবং এই বিষয়ে আপনার ধারাবাহিকতা এখানে। শুভকামনা
    1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +2
      এবং তোমাকে ধন্যবাদ!
  5. কনস্ট্যান্টিন ইউ।
    কনস্ট্যান্টিন ইউ। নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    আমি মনে করি যে এই ধরনের দানবগুলির উপর আঘাতের সংখ্যাগত মানই গুরুত্বপূর্ণ নয়, তবে এই জাহাজের কোথায়, কি অংশ। নাকি এত দূরত্বে লক্ষ্য করা আর সম্ভব নয়? ব্রিটিশ এবং জার্মানদের থেকে ক্ষতির একটি বিশ্লেষণ আছে? মাস্টোডন গঠনের মতবাদের ফলাফল?
    1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +3
      উদ্ধৃতি: কনস্ট্যান্টিন ইউ।
      আমি মনে করি যে এই ধরনের দানবগুলিতে আঘাতের সংখ্যাগত মানই গুরুত্বপূর্ণ নয়, এই জাহাজের কোথায়, কোন অংশটিও গুরুত্বপূর্ণ

      আসল বিষয়টি হ'ল এত দূরত্বে শুটিং করার সময় জাহাজের কোনও অংশে লক্ষ্য করা একেবারেই অসম্ভব। সেখানে, বিচ্ছুরণটি এমন যে একটি স্যালভোতে 4-5টি শেল সঠিক দৃষ্টিতে, একটি জাহাজে আঘাত করলে এটি ভাল। অতএব, কভার শব্দটি আলাদা করা হয় - এটি যখন দৃষ্টিশক্তি সঠিকভাবে নেওয়া হয়। কিন্তু এর মানে এই নয় যে প্রতিটি কভার হিট দেয়।
      উদ্ধৃতি: কনস্ট্যান্টিন ইউ।
      নাকি এত দূরত্বে লক্ষ্য করা আর সম্ভব নয়?

      এটি সম্ভব হতে পারে, কিন্তু আমার ক্ষমতা দিয়ে নয়, এবং এটি সত্যিই প্রয়োজনীয় নয় - আমি দৃশ্যমানতা সম্পর্কে লিখেছি। নিজে থেকে দূরত্ব মানে কিছুই না।
      উদ্ধৃতি: কনস্ট্যান্টিন ইউ।
      ব্রিটিশ এবং জার্মানদের থেকে ক্ষতির একটি বিশ্লেষণ আছে?

      না. তবে এটি সমস্ত উত্সগুলিতে ভালভাবে বর্ণিত হয়েছে - একই পুজিরেভস্কি, ইত্যাদি (যদিও তার অনেক ভুল রয়েছে)
      উদ্ধৃতি: কনস্ট্যান্টিন ইউ।
      মাস্টোডন গঠনের মতবাদের ফলাফল?

      এই জন্য, নিবন্ধের একটি পৃথক সিরিজ প্রয়োজন.
      1. কনস্ট্যান্টিন ইউ।
        কনস্ট্যান্টিন ইউ। নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +1
        উত্তরের জন্য ধন্যবাদ. আমরা নতুন বিশ্লেষণের জন্য অপেক্ষা করছি....
  6. বাই
    বাই নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    যে ব্রিটিশ 305-মিমি বন্দুকগুলি, কিছু প্রযুক্তিগত কারণে, 60 kbt এর বেশি দূরত্বে অকার্যকর হয়ে পড়েছিল।

    27.11.17/75/90। "স্লাভা" সম্পর্কে একটি নিবন্ধ - তারা XNUMX - XNUMX কেবিটি এ গুলি করেছিল।
    1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +3
      B.A.I থেকে উদ্ধৃতি
      27.11.17/75/90। "স্লাভা" সম্পর্কে একটি নিবন্ধ - তারা XNUMX - XNUMX কেবিটি এ গুলি করেছিল।

      এর সাথে "গ্লোরি" এর কি সম্পর্ক? ব্রিটিশ বন্দুক কি এর উপর দাঁড়িয়েছিল? :))))))
  7. gorenina91
    gorenina91 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    - এটি পড়তে খুব আকর্ষণীয় ... তবে সর্বদা, যখন আপনি পড়েন এবং সর্বত্র, দূরত্ব "তারের মধ্যে", "মাইলগুলিতে" (সমুদ্র এবং স্থল) নির্দেশিত হয়; ব্যারেলের দৈর্ঘ্য "ক্যালিবারে", ইঞ্চি ""; ওজন "পাউন্ডে" ... এবং তাই ... - অবিলম্বে বিভ্রান্তি দেখা দেয় ...
    - ঠিক আছে, এটা স্পষ্ট যে "সামুদ্রিক বিষয়গুলিতে" এই জাতীয় ইউনিটগুলিতে সবকিছু প্রদর্শন করার প্রথাগত, তবে এখানে এটি কাছাকাছি হবে (বন্ধনীতে) এবং তারা লিখবে এটি কিলোমিটার, সেন্টিমিটার, কিলোগ্রাম ইত্যাদিতে কত।
    -এটি লেখার সময় এটি কতটা তা অবিলম্বে পরিষ্কার হয়ে যায় ... -305 মিমি ক্যালিবার সহ একটি বন্দুক ... -আচ্ছা, তারা এসআই সিস্টেমে পরিমাপের অন্যান্য সমস্ত ইউনিট অনুবাদ করবে ...
    1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +3
      Gorenina91 থেকে উদ্ধৃতি
      এটি পড়তে খুব আকর্ষণীয় ... কিন্তু সর্বদা, যখন আপনি পড়েন এবং সর্বত্র, দূরত্ব "তারের মধ্যে", "মাইলগুলিতে" (সমুদ্র এবং স্থল) নির্দেশিত হয়; ব্যারেলের দৈর্ঘ্য "ক্যালিবারে", ইঞ্চি ""; ওজন "পাউন্ডে" ... এবং তাই ... - অবিলম্বে বিভ্রান্তি দেখা দেয় ...

      আমি তোমাকে বুঝি. তবে সাধারণত, যখন লোকেরা বহরে আগ্রহী হয়, তখন তারা পরিভাষাটি জানে এবং ধ্রুবক অনুবাদ (যুদ্ধজাহাজটি 21 নট বা 38,892 কিমি / ঘন্টা গতিতে চলছিল) তাদের চোখকে আঘাত করবে। তদুপরি, নীতিগতভাবে, সবকিছু খুব সহজ - একটি মাইল কেবল নটিক্যাল হতে পারে (1 মিটার), তারগুলি - এক মাইলের 852/1 (10 মিটার) নটগুলিতে গতি প্রতি ঘন্টায় নটিক্যাল মাইলের সংখ্যা। ইঞ্চি - 185,2 সেমি।
      1. gorenina91
        gorenina91 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        0
        হ্যাঁ, অবশ্যই... আমি নিজেই এই সব "অনুবাদ" করতে পারতাম, কিন্তু কেন ক্রমাগত এই ধরনের "অনুবাদ" নিয়ে বিরক্ত হয়...
        -এখানে, আমি আপনাকে পুরুষদের পোশাকের মাপ দেখাই... ইংরেজি বর্ণমালার বড় অক্ষরে একটি কঠিন পদবী আছে...-xl, s, m, l, xl, xxl, xxxl...
        (এখানে, বড় ইংরেজি অক্ষরগুলি পাস হয় না, কারণ .. টেক্সটে প্রযোজ্য নয়) ... -এবং আরও কত অনুরূপ "মাত্রিক পরামিতি" ...।
        -এখানে যান এবং খুঁজে বের করুন.., অবিলম্বে কল্পনা করার পরিবর্তে ...- জামাকাপড়ের "আকার" এবং "উচ্চতা" কী ...
        1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +3
          Gorenina91 থেকে উদ্ধৃতি
          কিন্তু কেন ক্রমাগত এই ধরনের "অনুবাদ" নিয়ে বিরক্ত হয় ...

          উদাহরণস্বরূপ, আমি বিরক্ত করি না :)))) হ্যাঁ, এবং আরও অনেকে
          Gorenina91 থেকে উদ্ধৃতি
          তাহলে যান এবং খুঁজে বের করুন .., অবিলম্বে কল্পনা করার পরিবর্তে ... - জামাকাপড়ের "আকার" এবং "উচ্চতা" কী ...

          সাদৃশ্যটি পরিষ্কার, তবে আমাকে অন্য একটি দিতে দিন। সর্বোপরি, কেউ আঁটসাঁট পোশাকের ঘনত্বকে সি সিস্টেমে অনুবাদ করে না, তবে ডেন একটি অফ-সিস্টেম ইউনিট। কিন্তু সবাই ইতিমধ্যে বুঝতে পারে (অবশ্যই পুরুষদের ছাড়া হাস্যময় )
          1. gorenina91
            gorenina91 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            0
            - আচ্ছা, আপনি বুঝতে পেরেছেন এবং ... ঈশ্বরকে ধন্যবাদ ...
        2. অধিনায়ক83
          অধিনায়ক83 3 ডিসেম্বর 2017 04:54
          0
          আমি আপনাকে YouTube এ একটি ভিডিও সুপারিশ করি "নারীরা আপনার সীমা জানেন"
  8. 27091965i
    27091965i নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +2
    পুজিরেভস্কি ভন ডার ট্যান-এর উপর 4টি হিট নোট করেছেন, যখন মুঝেনিকভ প্রায় পাঁচটি লিখেছেন, উল্লেখ করেছেন যে তাদের মধ্যে একটি চিহ্নিত করা যায়নি (অর্থাৎ, প্রক্ষিপ্তটি ভারী ছিল, কিন্তু অস্পষ্ট ক্যালিবার ছিল)। আমরা পূর্বে প্রস্তাবিত হিসাবে, এটি একটি নিউজিল্যান্ড প্রক্ষিপ্ত হতে পারে. আমরা 5 হিট করা.


    ধন্যবাদ, খুব আকর্ষণীয় বিশ্লেষণ. "ভন ডার ট্যান"-এর পঞ্চম হিট, একরকম ভাসমান, এটি বিভিন্ন উত্সে প্রদর্শিত এবং অদৃশ্য হয়ে যায়। আমি মনে করি চার ছিল. আমার কাছে মনে হয় অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির নেভাল অ্যাটাশেকে বিশ্বাস করা উচিত, যিনি যুদ্ধের পরে বেশ কয়েকটি জার্মান জাহাজ পরীক্ষা করেছিলেন। নীচে তিনি পরীক্ষা করা জাহাজগুলির হিটগুলির একটি সারণী রয়েছে৷


    মৃতদের মতে, বর্ণনাটি অনুমানমূলক বলে সদর দপ্তর থেকে জানা গেছে।
    1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +3
      প্রিয় 27091965i, আমাকে আপনার দৃষ্টি আকর্ষণ করতে দিন যে উপস্থাপিত টেবিলটি কোনওভাবেই অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরিয়ান অ্যাটাশে পরীক্ষা করা জাহাজগুলির তালিকা হতে পারে না। এতে "পোমারন" রয়েছে, যা পরিদর্শন করা অসম্ভব ছিল - তিনি যুদ্ধে মারা যান। তদনুসারে, এটি অনুমান করা যেতে পারে যে টেবিলের কিছু তথ্য পরিদর্শনের ভিত্তিতে নয়, নথি বা কারও কথার ভিত্তিতে প্রবেশ করানো হয়েছিল।
      মজার বিষয় হল, মোল্টকে - পাঁচটি হিট। হয়তো তারা ভন ডের ট্যানের সাথে মিশেছে? :)
      যা হোক ধন্যবাদ! উপায় দ্বারা - কায়সার একটি হিট, আকর্ষণীয় hi
      1. 27091965i
        27091965i নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        0
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        এতে "পোমারন" রয়েছে, যা পরিদর্শন করা অসম্ভব ছিল - তিনি যুদ্ধে মারা যান


        নীচে টেবিল ব্যাখ্যা hi
      2. 27091965i
        27091965i নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        0
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        মজার বিষয় হল, মোল্টকে - পাঁচটি হিট। হয়তো তারা ভন ডের ট্যানের সাথে মিশেছে?:


        সংযুক্তির কাছে হিটের পরিণতির বর্ণনা রয়েছে, মুঝেনিকভ ভিবি দ্বারা নির্দেশিত দ্বিতীয় হিটের উপর ডকিং নয়।
  9. তাওবাদী
    তাওবাদী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    অনেকগুলি প্যারামিটার দীর্ঘ দূরত্বে আর্টিলারি ফায়ারের নির্ভুলতাকে প্রভাবিত করে, বিশেষ করে সেই দিনগুলিতে। সেগুলো. এখানে সমস্ত অনুমান "সম্ভব" এবং "অনুমতিযোগ্য" বিভাগ থেকে। এবং "পরবর্তী লেখকদের ভুল" সংশোধনের বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে সাধারণভাবে, এগুলোর নির্ভরযোগ্যতা 0-এর দিকে থাকে। কেন্দ্রীভূত লক্ষ্য ব্যবস্থার উপস্থিতি এবং ব্যবহার বিবেচনায় নিয়ে, বড় আর্টিলারি জাহাজের অগ্নি দক্ষতা প্রায় নির্ভর করে না সাধারণ বন্দুকধারীদের প্রশিক্ষণের স্তর (তাদের কাজটি কেবলমাত্র দ্রুত এবং সঠিকভাবে কমান্ড কার্যকর করা এবং স্ট্যাম্পের সাথে অঙ্গগুলিকে একত্রিত করা) এবং এমনকি যারা আর্টিলারি গুলি পরিচালনা করে তাদের গুণমান গৌণ হয়ে ওঠে - এবং প্রাথমিকটি হল শত্রুকে পর্যবেক্ষণ করার পর্যাপ্ততা এবং এর ফলাফলগুলি তাদের আগুন। সর্বোপরি, শিরোনাম কোণ, লক্ষ্য গতি এবং দূরত্বের সামান্যতম ত্রুটিগুলি মিস-এ পরিণত হয় - যা প্রকৃতপক্ষে সম্পূর্ণ স্বয়ংক্রিয় ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেমের উপস্থিতির মুহুর্ত পর্যন্ত যুদ্ধ এবং প্রশিক্ষণ গুলি চালানোর সমস্ত ফলাফল দ্বারা প্রদর্শিত হয়।
    1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +2
      উদ্ধৃতি: তাওবাদী
      এবং "পরবর্তী লেখকদের ত্রুটি" সংশোধনের বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে, সাধারণভাবে, এর নির্ভরযোগ্যতা 0-এর দিকে থাকে

      হ্যাঁ, আমি বলব না - একই মুঝেনিকভের ডেটা পুজিরেভস্কির চেয়ে অনেক বেশি নিখুঁত এবং আরও সঠিক
      উদ্ধৃতি: তাওবাদী
      কেন্দ্রীভূত লক্ষ্য ব্যবস্থার প্রাপ্যতা এবং ব্যবহার বিবেচনায় নিয়ে, বড় আর্টিলারি জাহাজের আগুনের কার্যকারিতা প্রায় সাধারণ বন্দুকধারীদের প্রশিক্ষণের স্তরের উপর নির্ভর করে না।

      ভীষণভাবে নির্ভর করে। উদাহরণস্বরূপ, একই বন্দুকধারীকে স্বাধীনভাবে রোলের জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে হয়েছিল (জাটল্যান্ডের পরে জার্মানদের ইনক্লিনোমিটার ছিল)
      উদ্ধৃতি: তাওবাদী
      এবং এমনকি আর্টিলারি ফায়ার ম্যানেজারদের গুণমান গৌণ হয়ে ওঠে - এবং প্রাথমিকটি শত্রুকে পর্যবেক্ষণ করার পর্যাপ্ততা এবং তাদের আগুনের ফলাফল।

      ঠিক উল্টো। অসম্পূর্ণ তথ্যের শর্তে, মানব ফ্যাক্টরটি অত্যন্ত গুরুত্ব অর্জন করেছে।
      1. অ্যামুরেটস
        অ্যামুরেটস নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +3
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        ভীষণভাবে নির্ভর করে। উদাহরণস্বরূপ, একই বন্দুকধারীকে স্বাধীনভাবে রোলের জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে হয়েছিল (জাটল্যান্ডের পরে জার্মানদের ইনক্লিনোমিটার ছিল)

        বিশ্বাস করা কঠিন কিছু. ইতিমধ্যেই পাভেল1 এবং অ্যান্ড্রু দ্য ফার্স্ট-কলেড সেখানে পারদ কন্টাক্টর ছিল যারা শট ব্লকিং সার্কিটটি ভেঙ্গেছিল যখন জাহাজটি একটি সমান গতিতে আসে। রুশ-জাপানি যুদ্ধে রাশিয়ান নৌবহরের জাহাজে, এটি সত্যিই সিনিয়র বন্দুকধারী ছিল যিনি ম্যানুয়ালি সার্কিটটি বন্ধ করে দিয়েছিলেন, ইনক্লিনোমিটার অনুসারে, যখন জাহাজটি সমান গতিতে এসেছিল। 1899 সালের Geisler সিস্টেমের ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেম দেখুন। http://www.japanrussia.ru/russko-aponskaa-voina-a
        rhivi-istoria-korablestroenia-i-voorugenii-samii-
        nugnii-pribor-8.html
        তাই আমি সন্দেহ করি, রাশিয়ান এবং জার্মান জাহাজ নির্মাতাদের মধ্যে ঘনিষ্ঠ সংযোগের কারণে, তারা এই SLA সম্পর্কে জানত না। আরআইএফ জাহাজের কিছু অংশ বিদেশে, বিশেষ করে একই জার্মানিতে নির্মিত হয়েছিল।
        1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +4
          উদ্ধৃতি: আমুর
          বিশ্বাস করা কঠিন কিছু

          আপনি ফন হাসে বিশ্বাস করেন না? Starart Derflinger?
          উদ্ধৃতি: আমুর
          ইতিমধ্যেই পাভেল1 এবং অ্যান্ড্রু দ্য ফার্স্ট-কলেড সেখানে পারদ কন্টাক্টর ছিল যারা শট ব্লকিং সার্কিটটি ভেঙ্গেছিল যখন জাহাজটি একটি সমান গতিতে আসে।

          এমনকি আমাদের ভয়ঙ্কররাও সেভাবে গুলি করেনি।
          উদ্ধৃতি: আমুর
          রুশ-জাপানি যুদ্ধে রাশিয়ান বহরের জাহাজে, প্রকৃতপক্ষে, সিনিয়র বন্দুকধারী ম্যানুয়ালি সার্কিটটি বন্ধ করে দিয়েছিলেন, ইনক্লিনোমিটার অনুসারে, যখন জাহাজটি একটি সমান গতিতে এসেছিল।

          কোন আর্টিলারিম্যান কোন সার্কিট বন্ধ করেনি। এমনকি 1910 মডেলের গিসলারেও, স্টারার্টটি এইরকম কাজ করেছিল - তারা তাকে রিমোট কন্ট্রোলে সংকেত দিয়েছিল যে বন্দুকগুলি প্রস্তুত ছিল, তিনি EMNIP প্যাডেল টিপেন এবং এর ফলে গুলি চালানোর অনুমতি দিয়েছিলেন, কিন্তু বন্দুকধারী গুলি চালায়
          উদ্ধৃতি: আমুর
          http://www.japanrussia.ru/russko-aponskaa-voina-a
          rhivi-istoria-korablestroenia-i-voorugenii-samii-
          nugnii-pribor-8.html

          সেই আলোচনার প্রতি যথাযথ সম্মানের সাথে, এটি এখানে

          আরও সঠিক :)
  10. কুমার
    কুমার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +3
    ইংরেজি 50-ক্যালিবার 12-ইঞ্চি বন্দুকের সঠিকতার অভাব ছিল 13,5 ক্যালিবারের ব্যারেল দৈর্ঘ্য সহ 45-ইঞ্চি ক্যালিবারে রূপান্তরের একটি কারণ। কম প্রক্ষিপ্ত গতি এবং অনেক বড় ভরের সাথে, মুখের শক্তিতে 13,5 ইঞ্চি সুবিধাটি তেমন উল্লেখযোগ্য ছিল না, তবে শুটিংয়ের নির্ভুলতা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে।
    r.s গতকালই আমি আয়রন ডিউক এবং তার বোনশিপ এবং পূর্বসূরীদের সম্পর্কে একটি নিবন্ধ পেয়েছি।
    http://www.redov.ru/voennaja_istorija/linkory_bri
    tanskoi_imperii_chast_vii_yepoha_drednoutov/p2.ph
    p
    1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +2
      উদ্ধৃতি: কুমার
      গতকালই আমি আয়রন ডিউক এবং তার বোনশিপ এবং পূর্বসূরীদের সম্পর্কে একটি নিবন্ধ পেয়েছি

      আপনাকে ধন্যবাদ, এর মাধ্যমে দেখুন :) আমি ভালোবাসি, আপনি জানেন, এই ধরনের পড়া :))))
  11. কুমার
    কুমার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +3
    একটি বড় প্লাস এবং নিবন্ধের উভয় অংশের জন্য অনেক ধন্যবাদ.
  12. কমরেড
    কমরেড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    আবার, আপনাকে ধন্যবাদ, প্রিয় আন্দ্রে, একটি অত্যন্ত আকর্ষণীয় বিষয়ের জন্য। আপনি অবিরাম কথা বলতে পারেন, হ্যাঁ, আমাকে মেরামত দলের সংরক্ষণাগার নথি নিয়ে কাজ করতে হবে। আপনার অনুমতি সহ, কয়েকটি মন্তব্য :-)
    পুজিরেভস্কির মতে, "হেলগোল্যান্ড" এবং "নাসাউ" একটি করে হিট পেয়েছে, মুঝেনিকভ একটিও নিশ্চিত করে না।

    মোট, "নাসাউ" চারটি হিট পেয়েছে। হায়, প্রায়শই ঘটেছিল, জাহাজের যোদ্ধা অফিসারদের ক্যালিবার সনাক্ত করতে সমস্যা হয়েছিল, তাই কিছু উত্স প্রাপ্ত একটি প্রধান-ক্যালিবার প্রজেক্টাইল সম্পর্কে কথা বলে, অন্যরা ইংরেজি যুদ্ধজাহাজ এবং ব্যাটলক্রুজার থেকে গুলি চালানো দুটি মাঝারি-ক্যালিবার প্রজেক্টাইল সম্পর্কে কথা বলে। স্পষ্টতই, তাদের মধ্যে একটিকে প্রধান-ক্যালিবার প্রজেক্টাইল বা মাঝারি-ক্যালিবার প্রজেক্টাইল হিসাবে বিবেচনা করা হয়। নাসাউতে আঘাতকারী আরও দুটি শেল ডেস্ট্রয়ার থেকে নিক্ষেপ করা হয়েছিল।
    পুজিরেভস্কি বিষয়টিকে সম্পূর্ণরূপে বিভ্রান্ত করেছেন, দাবি করেছেন যে কায়সার মার্লবোরো-শ্রেণির যুদ্ধজাহাজ থেকে একটি 343-মিমি প্রজেক্টাইল দ্বারা একটি আঘাত পেয়েছিল, যখন একই ক্যালিবারের দ্বিতীয় প্রজেক্টাইলটি জাহাজে আঘাত করেনি, তবে কাছাকাছি বিস্ফোরিত হয়েছিল এবং শুধুমাত্র শ্রাপনেলের ক্ষতি করেছিল।

    একই সমস্যা, হিট প্রজেক্টাইলের ক্যালিবার নির্ধারণ করা। স্পষ্টতই, পুজিরেভস্কি একটি রিপোর্ট (উৎস), ক্যাম্পবেল - অন্য থেকে ডেটা নিয়েছিলেন। স্পষ্টতই, কেউ বা অন্য কেউই মেরামতকারীদের রিপোর্ট দেখেনি, যেখানে প্রক্ষিপ্তটির সঠিক ক্যালিবার নাম দেওয়া হয়েছে। ক্যাম্পবেল 305 মিমি ক্যালিবার দেয় এবং শেল আঘাত করার সময় দেয়, সম্ভবত "অ্যাগিনকোর্ট" থেকে। কিন্তু, যেহেতু এই ড্রেডনটটি একই, 1ম, স্কোয়াড্রনে ছিল, "মার্লবোরো", "রিভেঞ্জ" এবং "হারকিউলিস" এর সাথে, তাহলে ক্যালিবার 343 মিমি হতে পারে এমন সম্ভাবনা রয়েছে। স্পষ্টতই, পুজিরেভস্কি এমন একটি উত্স থেকে তথ্য আঁকেন যার লেখক তাই ভেবেছিলেন। দ্বিতীয় শেলটি আসলে কায়সারের বাইরে বিস্ফোরিত হয়। প্রথম আঘাত 20:23 এ, দ্বিতীয় তিন মিনিট পরে। তদুপরি, প্রথম শেলটি কেসমেট নং 7 এর অধীনে পড়েছিল, যেখানে এটি বিস্ফোরিত না হয়েই টুকরো টুকরো হয়ে যায়। ফলে ছোট আগুন দ্রুত নিভে যায়, একজন ক্রু সদস্য আহত হয়।
    1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +3
      শুভ দিন, প্রিয় ভ্যালেন্টাইন!
      উদ্ধৃতি: কমরেড
      নাসাউ মোট চারটি হিট পেয়েছে।

      দুঃখিত, ডিফল্টরূপে আমি শুধুমাত্র বড়-ক্যালিবার বোঝাতে চেয়েছিলাম
      উদ্ধৃতি: কমরেড
      আপনি অবিরাম কথা বলতে পারেন, ওহ, আমি মেরামত দলের সংরক্ষণাগার নথি নিয়ে কাজ করব

      এটা সত্যি:)))))
  13. কমরেড
    কমরেড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    একটি জার্মান শেল যা জুটল্যান্ডের যুদ্ধের সময় ইংরেজ জাহাজগুলির একটিতে পড়েছিল।

    ব্রিটিশ ব্যাটেলক্রুজারের দৃশ্য, জার্মান শেলগুলির বিস্ফোরণ দৃশ্যমান। ছবিটি বিকেল ৪টার দিকে তোলা। এটি পরে পুনরায় স্পর্শ করা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে।


    সবকিছুই ক্লিকযোগ্য, যদিও, হায়, এটি পূর্ণ আকারে খোলে না।
    1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +2
      উদ্ধৃতি: কমরেড
      যদিও, হায়, এটি পূর্ণ আকারে খোলে না।

      যাইহোক - অনেক ধন্যবাদ! বিরল ছবি
  14. সিটিএবিইপি
    সিটিএবিইপি নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    মহান ব্রেকডাউন, অনেক ধন্যবাদ. বিশেষ করে নিবন্ধের শেষে লিঙ্কের জন্য :)
    1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +2
      এবং আপনার সদয় শব্দের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ! যাইহোক - প্রায় পুরো তালিকাটি ওয়ান্ডারওয়াফে রয়েছে