T-15 বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী পদাতিক ফাইটিং ভেহিকেল হয়ে উঠবে

ভারী পদাতিক ফাইটিং ভেহিকল T-15 "Armata" এর ধারণাটির বিকাশের বিশাল সম্ভাবনা রয়েছে। নিঝনি তাগিল থেকে ইঞ্জিনিয়ারদের বিকাশের সাথে অনুরূপ উদ্দেশ্যে বিদ্যমান মেশিনগুলির কোনটির তুলনা করা যায় না, লিখেছেন মরদোভিয়ার বুলেটিন.

“পদাতিক ফাইটিং ভেহিকেলে একটি নির্ভরযোগ্য মডুলার অ্যান্টি-ব্যালিস্টিক বর্ম রয়েছে। এর জন্য ধন্যবাদ, পাশাপাশি বিদ্যমান সক্রিয় সুরক্ষা কমপ্লেক্স, T-15 সাব-ক্যালিবার গোলাবারুদকে ভয় পায় না। ট্যাঙ্ক বন্দুক এবং নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্র। এছাড়াও, ডিজাইনাররা খনিগুলির বিরুদ্ধে সুরক্ষার জন্য পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে কাজ করেছিলেন। ক্রু এবং সৈন্যরা বিশেষ চেয়ারে অবস্থিত, যা বিস্ফোরণের পরিণতিগুলিকে হ্রাস করা উচিত, ”লেভ রোমানভ উপাদানটিতে বলেছেন।

গাড়িটিকে একটি 30-মিমি কামান, একটি কোঅক্সিয়াল মেশিনগান এবং একটি কর্নেট এটিজিএম সিস্টেম সহ একটি জনবসতিহীন যুদ্ধ মডিউল দিয়ে উপস্থাপন করা হয়েছিল।

ধারণা করা হয় যে "T-15 অস্ত্রের আরও বিকাশ হবে গাড়িটিকে একটি 57-মিমি স্বয়ংক্রিয় কামান এবং দুটি ধরণের গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্র সহ একটি নতুন ইপোচ যুদ্ধ মডিউল দিয়ে সজ্জিত করা - এর ফ্লাইট রেঞ্জ সহ কর্নেট ছাড়াও। 8 কিমি এবং 1300 মিমি বর্ম অনুপ্রবেশ, বহুমুখী ক্ষেপণাস্ত্র প্রদর্শিত হবে "Bulat", লেখক লিখেছেন.

"বুলটস" হালকাভাবে সাঁজোয়া যান ধ্বংস করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে: পদাতিক যুদ্ধের যান, সাঁজোয়া কর্মী বাহক, সাঁজোয়া কর্মী বাহক, স্ব-চালিত বন্দুক, সেইসাথে শত্রুর যানবাহন এবং ফায়ারিং পয়েন্ট।

এছাড়াও, একটি বিকল্প হিসাবে, একটি 57-মিমি স্বয়ংক্রিয় আর্টিলারি মাউন্ট AU-220M ইনস্টল করা সম্ভব। বন্দুকের আগুনের হার 80-100 আরডিএস / মিনিট। দেখার পরিসর - 8000 মি। উল্লম্ব / অনুভূমিক নির্দেশিকা কোণ -5 - + 60 / 360 ডিগ্রি।

এটি উল্লেখ্য যে 15 এইচপি ইঞ্জিন সহ T-1500। আন্দোলনের উচ্চ গতির বিকাশ করতে সক্ষম হবে, পূর্বে অদৃশ্য সুযোগের সাথে সম্মিলিত অস্ত্র গঠন প্রদান করে।

ট্রান্সপোর্ট ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের ডিজাইন ব্যুরোর তথ্য অনুযায়ী, এই মুহূর্তে ভারী পদাতিক ফাইটিং ভেহিকেল তার চালানোর পরীক্ষা শেষ করেছে।

Comments

[নৈরাজ্যবাদী]

কেন এখনো সিরিয়ায় T-15 হয়নি? অথবা...
হয়তো আপনি খেয়াল করেননি?

[এস-টি পেট্রোভ]

তাদের প্রশিক্ষণ মাঠে ফিরে যেতে দিন। আমি যুদ্ধে কাঁচা জিনিসে আরোহণ করব না। তত্ত্বগতভাবে, অবশ্যই, এই সব ভাল, কিন্তু একটি গুরুত্বপূর্ণ মুহুর্তে কিছু ভুল না হলে এটি ভাল হবে, কিন্তু ঘরানার আইন অনুসারে, এটি ঘটে

[JJJ]

যুদ্ধের অনুশীলন দেখায় যে তরঙ্গটি বিদ্যমান সরঞ্জামগুলিতে লড়াই করা যেতে পারে। এটি ইতিমধ্যে পরবর্তী লড়াইয়ের জন্য একটি রিজার্ভ

[রোমারিও_আর্গো]

যুদ্ধের অনুশীলন দেখায় যে তরঙ্গটি বিদ্যমান সরঞ্জামগুলিতে লড়াই করা যেতে পারে। এটি ইতিমধ্যে পরবর্তী লড়াইয়ের জন্য একটি রিজার্ভ

সিরিয়া হল গেরিলা যুদ্ধ থেকে শুরু করে পূর্ণ মাত্রার ফ্রন্ট এবং বয়লার পর্যন্ত বিভিন্ন তীব্রতার সংঘাত।
এবং শত্রু ভিন্ন: উপজাতীয় মিলিশিয়া, মরুভূমি, বেদুইন ভাড়াটে, পিএমসি ভাড়াটে, বিভিন্ন রাজ্যের বিশেষ বাহিনী।
T-15, অন্তত সিরিয়ার আমাদের PMC গুলোর জন্য, এটাই

[যাচ্ছে]

নৈরাজ্যবাদী থেকে উদ্ধৃতি

কেন এখনো সিরিয়ায় T-15 হয়নি? অথবা...
হয়তো আপনি খেয়াল করেননি?

আলেকজান্ডার, মনে হয় এখনও কাঁচা, সাহস হয়নি।

[বাদামী]

jj থেকে উদ্ধৃতি

যুদ্ধের অনুশীলন দেখায় যে তরঙ্গটি বিদ্যমান সরঞ্জামগুলিতে লড়াই করা যেতে পারে। এটি ইতিমধ্যে পরবর্তী লড়াইয়ের জন্য একটি রিজার্ভ

অনুশীলন দেখায় যে সিরিয়ায়, সন্ত্রাসীরা আক্রমণ করলে, ট্যাঙ্কারগুলি সোভিয়েত ট্যাঙ্ক থেকে পালিয়ে যায়, কারণ গাড়ির ভিতরে থাকা আত্মহত্যা।

T15 হিসাবে, গাড়িটি যুদ্ধে ছিল না, তাই সমস্ত বিস্ময়কর শব্দগুলি অকেজো।
এবং এখনও, পুনর্নির্মাণ অত্যন্ত ধীর, যদি 2050 সালে আমাদের কাছে 15 এবং XNUMX টি XNUMX গাড়ি থাকে, তবে একটি অলৌকিক ঘটনা হবে।
আমেরিকানরা বিশ বছরে 17000 ইউনিট নির্মাণের লক্ষ্য নির্ধারণ করেছে (এই সংখ্যাটি কল্পনা করুন) ওশকোশ এল-এটিবি, হুমভির প্রতিস্থাপন, এটি উচ্চাকাঙ্ক্ষা!
রাশিয়া তিনশ বছরে এত কিছু গড়তে পারবে না!

[ভেনিক]

উদ্ধৃতি: চেস্টনাট

অনুশীলন দেখায় যে সিরিয়ায়, সন্ত্রাসীরা আক্রমণ করলে, ট্যাঙ্কারগুলি সোভিয়েত ট্যাঙ্ক থেকে পালিয়ে যায়, কারণ গাড়ির ভিতরে থাকা আত্মহত্যা।

===============
আকর্ষণীয়, কিন্তু "Abrashki", "Lyopik" এবং "সামনের জুতা" যাকে "Leclerc" বলা হয়, RPG-7, "Fogoths", Metis, "Cornets" এবং "TOU-2" থেকে আগুনের নিচে থাকা। "আত্মহত্যা" নয়????
শুরুতে, ক্রু আচরণ - এটি প্রথমত একটি বৈশিষ্ট্য যুদ্ধ প্রস্তুতি সেনাবাহিনী!!! এবং কোন উপায় - নাহলে!!! যদি - "কাপুরুষ" এবং "অপেশাদার" - কিছুই নেই ট্যাঙ্কে "খোঁচা"! বসুন - "সোফায়"!

[বাদামী]

ভেনিক থেকে উদ্ধৃতি

আকর্ষণীয়, কিন্তু "Abrashki", "Lyopik" এবং "সামনের জুতা" যাকে "Leclerc" বলা হয়, RPG-7, "Fogoths", Metis, "Cornets" এবং "TOU-2" থেকে আগুনের নিচে থাকা। "আত্মহত্যা" নয়????

অনেক কম পরিমাণে।

শুরুতে, ক্রু আচরণ - এটি প্রথমত একটি বৈশিষ্ট্য যুদ্ধ প্রস্তুতি সেনাবাহিনী!!! এবং কোন উপায় - নাহলে!!! যদি - "কাপুরুষ" এবং "অপেশাদার" - কিছুই নেই ট্যাঙ্কে "খোঁচা"! বসুন - "সোফায়"!

সামরিক শিক্ষা এবং প্রশিক্ষণ অপরিহার্য, এবং আফসোস, রাশিয়া এই ক্ষেত্রে ন্যাটো থেকে অনেক পিছিয়ে।
কিন্তু আমি মনে করি আপনি তর্ক করবেন না, ভাল প্রশিক্ষিত দেশীয়রা প্রযুক্তি প্রতিহত করতে সক্ষম নয়।

রাশিয়ানরা ইতিহাসের ভয়ানক পাঠ শিখেনি, শত্রুর প্রযুক্তিগত শ্রেষ্ঠত্বের কারণে সোভিয়েতরা ~ 20 মিলিয়ন মানুষকে হারিয়েছিল।

[এস-টি পেট্রোভ]

সামরিক শিক্ষা এবং প্রশিক্ষণ অপরিহার্য, এবং আফসোস, রাশিয়া এই ক্ষেত্রে ন্যাটো থেকে অনেক পিছিয়ে।

কি দারুন. এবং ন্যাটোতে ঠিক কারা সামরিক শিক্ষায় রাশিয়ান ফেডারেশনের চেয়ে এগিয়ে? রোমানিয়ান? ইংল্যান্ড? হয়তো জার্মানরা? অথবা লাটভিয়ান

নিজের লেখাটা কি মজার না?

সু-প্রশিক্ষিত আদিবাসীরা প্রযুক্তিকে প্রতিরোধ করতে সক্ষম নয়।

এটি কি আরএফ সশস্ত্র বাহিনী সম্পর্কে?)

অনেক কম পরিমাণে।

চিতাবাঘ পোড়ানো কঠিন? আর ডিগ্রির হিসাব কে করেছে? ডেইলি মেইল ​​ম্যাগাজিন?

[karabas-barabas]

উদ্ধৃতি: এস-টি পেট্রোভ

কি দারুন. এবং ন্যাটোতে ঠিক কারা সামরিক শিক্ষায় রাশিয়ান ফেডারেশনের চেয়ে এগিয়ে? রোমানিয়ান? ইংল্যান্ড? হয়তো জার্মানরা? অথবা লাটভিয়ান
নিজের লেখাটা কি মজার না?

অন্তত জার্মান এবং ব্রিটিশরা। এই সবই সমান তীব্রতার যুদ্ধে ক্ষতির মধ্যে দেখা যায়। বিশেষ করে ব্রিটিশ সেনাবাহিনীকে সবচেয়ে সংগঠিত এবং যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত বলা হয়, সংখ্যার দিক থেকে এটিই একমাত্র আমেরিকান সেনাবাহিনীর চেয়ে নিকৃষ্ট। এবং এটা নিয়ে মজার কিছু নেই। যদি আমরা ট্যাঙ্ক ক্রুদের প্রশিক্ষণ গ্রহণ করি, তাহলে 13 তম শোইগু ন্যাটো থেকে রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাঙ্ক ক্রুদের যুদ্ধ প্রশিক্ষণে একটি বিশাল ব্যবধান ঘোষণা করেছিল। এই মুহুর্তে, ক্রুদের পেশাদারিত্ব উন্নত করার অন্যতম উপায় হ'ল সিমুলেটর, এবং 2014 সাল পর্যন্ত, এটি ছিল জার্মানরা, বা বরং রাইনমেটাল, যারা অন্যান্য উপাদানগুলির একটি হোস্ট ছাড়াও, রাশিয়াতেও অনুরূপ প্রযুক্তি চালু করেছিল। কিন্তু আমার মতে শেষ পর্যন্ত এই কার্যক্রম সম্পন্ন করা সম্ভব হয়নি।

উদ্ধৃতি: এস-টি পেট্রোভ

চিতাবাঘ পোড়ানো কঠিন?

আমি বিশেষ করে তুর্কি সেনাবাহিনীর লাইনযুক্ত Leo2A4 এর কয়েকটি ফটোগ্রাফ থেকে অর্থপূর্ণ সিদ্ধান্তে আঁকব না। সেসব মামলার পরিস্থিতি আমরা জানি না। আফগানিস্তানে জার্মান, কানাডিয়ান এবং ডেনিসদের অভিজ্ঞতা বিচার করে, আপনি দেখতে পাচ্ছেন কিভাবে, তাদের অভিজ্ঞতার পরে, লিও 2 এর অর্ডার এবং পুরানো গাড়িগুলির জন্য আধুনিকীকরণ কিটগুলি বিস্ফোরিত হয়েছিল।

[এজমা]

হ্যাঁ, বেসামরিক জনসংখ্যার একটি বড় অংশ।

[জুলু৩০০]

উদ্ধৃতি: চেস্টনাট

রাশিয়ানরা ইতিহাসের ভয়ানক পাঠ শিখেনি, শত্রুর প্রযুক্তিগত শ্রেষ্ঠত্বের কারণে সোভিয়েতরা ~ 20 মিলিয়ন মানুষকে হারিয়েছিল।

ইউএসএসআর 20 মানুষকে হারিয়েছে ইউরোফ্যাসিস্টদের প্রযুক্তিগত শ্রেষ্ঠত্বের কারণে নয়, বরং বেসামরিক জনসংখ্যার ধ্বংসের জন্য তাদের প্যাথলজিকাল ভালবাসার কারণে, যেখানে তারা আপনার মতো ব্যক্তিদের দ্বারা সক্রিয়ভাবে সাহায্য করেছিল।

[Cossack 471]

ইতিহাসের ভয়ংকর শিক্ষা এটাই। আমাদের সেনাবাহিনীর জন্য ইউরোপে এমন আচরণ করা প্রয়োজন ছিল। কিভাবে "সভ্য" ইউরোপীয়রা আমাদের সাথে আচরণ করেছিল। তাহলে এখন, রাশিয়া শব্দে, তারা গির্জার বেশ্যার মতো ঘামছে এবং একটি দুর্দান্ত রোমানিয়ার স্বপ্ন দেখত না। তারপর মহান পোল্যান্ড সম্পর্কে
প্রতি 100 বছরে একবার, পুরো আবর্জনা সংগ্রহ করা হয়। রাশিয়া লুট করতে

[sedoj]

উদ্ধৃতি: চেস্টনাট

ভেনিক থেকে উদ্ধৃতি

আকর্ষণীয়, কিন্তু "Abrashki", "Lyopik" এবং "সামনের জুতা" যাকে "Leclerc" বলা হয়, RPG-7, "Fogoths", Metis, "Cornets" এবং "TOU-2" থেকে আগুনের নিচে থাকা। "আত্মহত্যা" নয়????

অনেক কম পরিমাণে।

শুরুতে, ক্রু আচরণ - এটি প্রথমত একটি বৈশিষ্ট্য যুদ্ধ প্রস্তুতি সেনাবাহিনী!!! এবং কোন উপায় - নাহলে!!! যদি - "কাপুরুষ" এবং "অপেশাদার" - কিছুই নেই ট্যাঙ্কে "খোঁচা"! বসুন - "সোফায়"!

সামরিক শিক্ষা এবং প্রশিক্ষণ অপরিহার্য, এবং আফসোস, রাশিয়া এই ক্ষেত্রে ন্যাটো থেকে অনেক পিছিয়ে।
কিন্তু আমি মনে করি আপনি তর্ক করবেন না, ভাল প্রশিক্ষিত দেশীয়রা প্রযুক্তি প্রতিহত করতে সক্ষম নয়।

রাশিয়ানরা ইতিহাসের ভয়ানক পাঠ শিখেনি, শত্রুর প্রযুক্তিগত শ্রেষ্ঠত্বের কারণে সোভিয়েতরা ~ 20 মিলিয়ন মানুষকে হারিয়েছিল।

উদ্ধৃতি: চেস্টনাট

রাশিয়ানরা ইতিহাসের ভয়ানক পাঠ শিখেনি, শত্রুর প্রযুক্তিগত শ্রেষ্ঠত্বের কারণে সোভিয়েতরা ~ 20 মিলিয়ন মানুষকে হারিয়েছিল।

তুমি কি সিরিয়াস? সূত্রগুলি পড়ুন - দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় ওয়েমচট এবং ইউএসএসআর-এর যুদ্ধের ক্ষয়ক্ষতি তুলনামূলক। যার পরিমাণ প্রতিটি দিকে মাত্র ছয় মিলিয়নেরও বেশি।

[Black5 Raven]

সেডো থেকে উদ্ধৃতি

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় ওয়েমাখট এবং ইউএসএসআর-এর যুদ্ধের ক্ষয়ক্ষতি তুলনামূলক। যার পরিমাণ প্রতিটি দিকে মাত্র ছয় মিলিয়নেরও বেশি।

যা থেমে থাকেনি ৪১তম বয়লারে লাখ লাখ টাকা। কোনোভাবে তারা যুদ্ধের এই সময়ের কথা মনে না রাখার চেষ্টা করে।

[একা]

আপনি কি করছেন!? অথবা যে দেশের পতাকাতলে আপনি এখানে কথা বলছেন সেই দেশের শাস্তিদাতারা ইউএসএসআর-এর বেসামরিক জনসংখ্যাকে প্রায় শূন্যের কোঠায় ধ্বংস করেছে!? যদি সোভিয়েত সৈন্যরা একই নীতি মেনে চলে, তাহলে "প্রযুক্তিগতভাবে" কত ক্ষতি হবে? উচ্চতর "শত্রু" আছে? জার্মান প্রতিভা কি "সোভিয়েত" বর্বর "দখল করেছে? অন্তত ইউএসএসআর-এর সামরিক ও বেসামরিক ক্ষতির পরিসংখ্যান দেখার জন্য কষ্ট করুন এবং আজেবাজে কথা বলবেন না।

[ক্রবিক]

আমি মুহূর্তটি সংশোধন করতে চাই "শত্রুর প্রযুক্তিগত শ্রেষ্ঠত্বের কারণে সোভিয়েতরা ~ 20 মিলিয়ন মানুষকে হারিয়েছে।"

ফ্রান্সও জার্মানির সাথে পরাজিত হয়েছিল, কিন্তু সেখানে কেউ গণহত্যার আয়োজন করেনি।

হয়তো আমি ভুল, কিন্তু সম্ভবত এই ধরনের ক্ষতি শুধুমাত্র সোভিয়েতদের পশ্চাৎপদতার কারণে ছিল না, যা নিঃসন্দেহে সত্য, বরং বিশ্বে এশিয়ানদের জনসংখ্যা বৃদ্ধির জন্য স্লাভিক জনগণের সরাসরি গণহত্যার কারণে?

ঠিক আছে, অর্থাৎ, কমরেড হিটলার আর্যদের সম্পর্কে যা বলেছিলেন, ঠিক তার বিপরীত, আমরা শ্বেতাঙ্গদের হত্যা করব যাতে আরও এশিয়ান এবং কালো থাকে;)

[karabas-barabas]

ভেনিক থেকে উদ্ধৃতি

আকর্ষণীয়, কিন্তু "Abrashki", "Lyopik" এবং "সামনের জুতা" যাকে "Leclerc" বলা হয়, RPG-7, "Fogoths", Metis, "Cornets" এবং "TOU-2" থেকে আগুনের নিচে থাকা "আত্মঘাতী" নয় "????

অনুশীলন দেখায়, ক্রু অক্ষত থাকে, প্যান্টগুলি জঘন্য ছাড়া। অর্থাৎ, বিসিকে অবমূল্যায়ন করা ক্রুকে ধ্বংস করে না, নকশা বৈশিষ্ট্যের কারণে। এটি আব্রামসের বিসি-তে বিস্ফোরণের পরীক্ষার ভিডিওতে এবং বাস্তব শত্রুতার ভিডিওতে দেখা যায়, যেমন ইয়েমেনে, যখন হুসাইটরা আমিরাতি আব্রামসকে ছিটকে দিয়েছিল, যা প্রথমে ভালভাবে জ্বলছিল, কিন্তু পরে অল্প সময়ের মধ্যে, যখন শিখাটি ছোট হয়ে যায়, তখন কেউ লক্ষ্য করতে পারে যে কীভাবে হ্যাচগুলি খোলে এবং পুরো ক্রু ট্যাঙ্ক থেকে লাফিয়ে পড়ে। এটিই প্রধান পার্থক্য, যা আব্রামস এবং লেপার্ডস 2কে আরও এক দশকের জন্য আপগ্রেড করার অনুমতি দেয় এবং T-64-72 সিরিজের ট্যাঙ্কগুলি এবং তাদের বংশধরদের বিভিন্ন তীব্রতার দ্বন্দ্বের পরে, প্রচুর সংখ্যক আইইডি উপস্থিতি এবং মাইন এবং অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম, দেখিয়েছে যে আর্মার কাটিয়ে উঠলে বেঁচে থাকা শূন্য। এবং যাইহোক, T-64-72 সিরিজের ট্যাঙ্ক এবং তাদের বংশধরদের জন্য খনি সুরক্ষা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করা অসম্ভব, যেহেতু স্থান এবং ওজনের পরিপ্রেক্ষিতে সংস্থান সম্পূর্ণরূপে নিঃশেষ হয়ে গেছে, যখন আব্রামস এবং লিও 2 এর মতো এই সূচকটি উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করা হয়েছিল। নিবন্ধটি মাইন এবং ল্যান্ড মাইনের বিরুদ্ধে বর্ধিত সুরক্ষার উল্লেখ করেছে, তবে বিশেষ আসন ছাড়া অন্য কোনও তথ্য নেই। আধুনিক লিও 2-এ, উদাহরণস্বরূপ, ড্রাইভার একটি চেয়ারে হেলান দিয়ে শুয়ে থাকে, যা স্ট্র্যাপের সাথে হুলের ছাদের সাথে সংযুক্ত থাকে। এছাড়াও, ট্যাঙ্কের নীচে অতিরিক্ত বর্ম দিয়ে শক্তিশালী করা হয়েছিল।

[গূঢ়]

উদ্ধৃতি: চেস্টনাট

এবং এখনও, পুনর্নির্মাণ অত্যন্ত ধীর, যদি 2050 সালে আমাদের কাছে 15 এবং XNUMX টি XNUMX গাড়ি থাকে, তবে একটি অলৌকিক ঘটনা হবে।

এবং এখনও, যদি 2050 সাল নাগাদ রাশিয়ায় 180-200 মিলিয়ন মানুষ থাকবে (অন্তত), এবং সেখানে একশ বা দুইশত ব্যাঙ্ক (অন্তত) থাকবে এবং একই সংখ্যক কোটিপতি (অন্তত) এবং সেখানে থাকবে। একশ বা দুই লক্ষ কর্মকর্তা (চোখের আড়ালে) হবে, - তারপরে আমরা আবর্জনার মতো টি -15-এ গুঞ্জন করব ...

[Albert1988]

উদ্ধৃতি: চেস্টনাট

রাশিয়া তিনশ বছরে এত কিছু গড়তে পারবে না!

উগুমস, প্রথমে একই ভারতের জন্য আমাদের T-90 রিয়েটিং এর গতি দেখুন এবং তারপরে সিদ্ধান্তে আঁকুন...

[হার্ডিহার্ড]

অভ্যাসের বাইরে, তারা T-90 নিয়ে দৌড়ায় এবং খোলা হ্যাচ দিয়ে রাইড করে, যা অনুমোদিত নয়) তারা নতুন থেকেও দৌড়াবে ... অর্থ ..

[শুধু শোষণ]

আপনি জানেন, আমি এটি বহুবার শুনেছি, এবং তারপরে আমি খবরটি পড়েছি যে, শত্রুতার ফলাফলের পরে, এই জাতীয় পণ্যগুলির ডিজাইনে অনেক পরিবর্তন যুক্ত/পরিবর্তিত হয়েছে।
অর্থাৎ, তারা সেখানে প্রশিক্ষণের ভিত্তিতে পরীক্ষা এবং পরীক্ষা করেছে, তারা সবকিছু বিবেচনায় নিয়েছে, সবকিছু পরীক্ষা করেছে, একটি সত্যিকারের যুদ্ধ এসেছিল এবং দেখা যাচ্ছে যে এটি আবার করা দরকার।
কারণ ট্রেনিং গ্রাউন্ড ভালো, কিন্তু বাস্তব যুদ্ধের সাথে এর কোনো সম্পর্ক নেই।
এবং এখানে এখন পর্যন্ত একটি সত্যিকারের যুদ্ধ আছে, এবং যেখানে আপনি এটি পরীক্ষা করতে পারেন, এবং আপনাকে যুদ্ধের পরিস্থিতিতে এটি পরীক্ষা করতে হবে। অন্যথায়, যদি ঈশ্বর চান, মাঠের পরীক্ষা শেষ হলে, আমাদের সশস্ত্র বাহিনীর জন্য কোন সত্যিকারের যুদ্ধ হবে না। .

[starogil]

কারণ - "T-15 হয়ে উঠবে বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী পদাতিক যুদ্ধ বাহন" - কবে হবে?

[রাজতন্ত্রবাদী]

আপনি কি বারমালি সরবরাহ করতে চান? দুষ্টুমি. কিন্তু সিরিয়াসলি, আমি এটা আমার বাবাকেও দেব না। ইউনিয়নের অধীনে, সিউসস্কু পশ্চিমের কাছে ওয়ারশ চুক্তির সমস্ত অভিনব জিনিস বাণিজ্য করতেন যা তিনি পেতে পারেন। এবং ইউএসএসআর-এর পতনের পরে, ইউক্রেন আমাদের উন্নয়নের জন্য একটি ট্রানজিট দেশ হিসাবে কাজ করেছিল, এটি সাইটে ছিল।
সিরিয়ায়, পরিস্থিতি বিভ্রান্তিকর: কোথায় "মধ্যপন্থীরা" কোথায় মিত্ররা, এবং কোথায় "এঞ্জেলিট" (মনে রাখবেন: "লালকে আঘাত কর যখন তারা সস্তা হয়, শ্বেতাঙ্গদের আঘাত কর যখন তারা লাল হয়ে যায়")। আমি এটা ঝুঁকি না.

[ক্রবিক]

সেখানে আমাদের ইউনিট আছে, এবং তাদের জন্য, অবশ্যই, সরঞ্জাম দেওয়া যেতে পারে.

এবং এটি কার কাছে বিতরণ করা হবে তা স্পষ্ট নয়, যাতে পরে আপনি এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি প্রশিক্ষণ মাঠে দেখতে পারেন।

[মাজ]

আপনি দেখতে পারেন কি নেই সেখানে. আর সিরিয়ায় আরমাতা নেই। ডুমুর সম্পর্কে কি? আমাদের গুদামগুলিতে, BMP এবং T62 গুলি জং ধরেছে।

[আরন জাভি]

উদ্ধৃতি: মাজ

আপনি দেখতে পারেন কি নেই সেখানে. আর সিরিয়ায় আরমাতা নেই। ডুমুর সম্পর্কে কি? আমাদের গুদামগুলিতে, BMP এবং T62 গুলি জং ধরেছে।

ইউক্রেনে আর কোনো কিছুই জং ধরে না। কিছু পচে গেছে, কিছু পুড়ে গেছে, কিছু র‌্যাঙ্কে আছে।

[নৈরাজ্যবাদী]

হারুন, আপনি আজ আমাকে বিস্মিত! আমি প্রায় সারাদিন আপনার সাথে একমত, প্লাস...
বাইরে তুষারপাত!

[Sharky]

গাড়িটিকে একটি 57-মিমি স্বয়ংক্রিয় কামান এবং দুই ধরণের গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্র সহ একটি নতুন ইপোচ যুদ্ধ মডিউল দিয়ে সজ্জিত করা

আমার কাছে মনে হচ্ছে এই মডিউলটি আধুনিক যুদ্ধের বাস্তবতায় সবচেয়ে অনুকূল। 30 মিমি। বন্দুকটি ভাল, তবে এর ফায়ার পাওয়ার কখনও কখনও অপর্যাপ্ত হয়।

[নেক্সাস]

শার্কি থেকে উদ্ধৃতি

আমার কাছে মনে হচ্ছে এই মডিউলটি আধুনিক যুদ্ধের বাস্তবতায় সবচেয়ে অনুকূল।

আমি বিশ্বাস করি T-15-এ 57 মিমি স্বয়ংক্রিয় কামান সহ বৈকাল মডিউল ইনস্টল করা আরও অনুকূল। একই সময়ে, গোলাবারুদটি লক্ষণীয় হওয়ার জন্য, পদাতিক কম্পার্টমেন্টকে কয়েকটি জায়গায় কমিয়ে দিন।
একই সময়ে, আলমাটির উপর ভিত্তি করে BMPT টার্মিনেটরের প্রশ্নটি খুবই আকর্ষণীয়।

[পার্স]

উদ্ধৃতি: নেক্সাস

একই সময়ে, আলমাটির উপর ভিত্তি করে BMPT টার্মিনেটরের প্রশ্নটি খুবই আকর্ষণীয়।

কেন এটি T-90 বা T-72 ভিত্তিক BMPT এর চেয়ে বেশি আকর্ষণীয়? সম্ভবত T-90 এর উপর ভিত্তি করে স্ব-চালিত বন্দুক "জোট" এর চেয়ে বেশি নয় এবং এটি "আর্মাটা" থেকে "গোল্ডেন প্ল্যাটফর্ম" এও রয়েছে, নীতি অনুসারে "যেকোনো-ব্যয়বহুল", "প্রেমময়" প্রথম ক্ষেত্রে , একটি নির্ভরযোগ্য এবং সস্তা প্ল্যাটফর্ম T-90 এ ... যদি আমরা T-15 সম্পর্কে কথা বলি, তাহলে রাশিয়ান গার্ডের জন্য একটি "পুলিশ ট্যাঙ্ক" হিসাবে, এটি "বুমেরাং" এর মতো ঠিক কাজ করবে। আমি আশা করি সময় দেখাবে কেন এত ব্যয়বহুল এবং জটিল বেসে একটি "প্ল্যাটফর্ম" তৈরি করা দরকার ছিল।

[নেক্সাস]

পার্স থেকে উদ্ধৃতি।

কেন এটি T-90 বা T-72 ভিত্তিক BMPT এর চেয়ে বেশি আকর্ষণীয়?

ভিত্তিটি দীর্ঘ ... এর মানে হল বিসি বড়, এবং ইঞ্জিনটি আরও শক্তিশালী, এবং এই সবগুলি ভারী, যার অর্থ রিকোয়েল প্রভাব কম হবে৷

[পার্স]

উদ্ধৃতি: নেক্সাস

ভিত্তিটি দীর্ঘ ... এর মানে হল বিসি বড়, এবং ইঞ্জিনটি আরও শক্তিশালী

আন্দ্রে, তারপর অবিলম্বে ...

[Albert1988]

পার্স থেকে উদ্ধৃতি।

আন্দ্রে, তারপর অবিলম্বে ...

তাতে কি? সেখানে, বেস 1 রিঙ্ক দ্বারা দীর্ঘ, 1 দ্বারা, কার্ল! গাড়িটি প্রায় এক মিটার দীর্ঘ হয়ে উঠেছে - তাই আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে ভিএলডি এবং এনএলডি এবং এমটিও সেখানে কতটা এগিয়ে আছে, এটি কতটা প্রসারিত হয়েছে এবং সেখানে ভিত্তিটি প্রথম নজরে যতটা মনে হচ্ছে ততটা দীর্ঘ নয় .. .

[পার্স]

আলবার্ট 1988 থেকে উদ্ধৃতি

তাতে কি? সেখানে, বেস 1 রিঙ্ক দ্বারা দীর্ঘ, 1 দ্বারা, কার্ল!

একজনের জন্য, ইউজেন, পুরো একের জন্য! ... T-35 ট্যাঙ্কের দৈর্ঘ্য ছিল প্রায় 9,7 মিটার, আমাদের মাস্টোডন "BMP T-15" ছিল মাত্র 9,5 মিটার, যার ওজন 50 টন। কুচকাওয়াজে চড়লে পাল্টা গেরিলা যান হিসেবে কাজ করবে, "পুলিশ ট্যাঙ্ক" হিসেবে... সত্যিকারের যুদ্ধের জন্য এই বেহেমথ কতটা উপযোগী, প্রথমত, যুদ্ধের বাহন হিসেবে, গণযান হিসেবে, প্রশ্ন হচ্ছে। কিন্তু, সন্দেহ নেই, দৈত্যটি চিত্তাকর্ষক ...

[Albert1988]

পার্স থেকে উদ্ধৃতি।

একজনের জন্য, ইউজেন, পুরো একের জন্য! ... T-35 ট্যাঙ্কের দৈর্ঘ্য ছিল প্রায় 9,7 মিটার, আমাদের মাস্টোডন "BMP T-15" মাত্র 9,5 মিটার, যার ওজন 50 টন

শুধুমাত্র এখন, T-15-এর জন্য, এই 9,7 মিটার বেশিরভাগ অংশ কপালের অংশে পড়ে এবং MTO হুলের বাইরে ছড়িয়ে পড়ে এবং সেখানে ভিত্তিটি MSTA-S-এর মতো দৈর্ঘ্যের ঠিক একই রকম। একটি চিতাবাঘের সাথে আব্রামগুলি - এবং এই সমস্ত প্রাণীগুলি একটি মুহুর্তের জন্য, তারা বেশ সাধারণভাবে এবং কেবল প্যারেড থেকে অনেক দূরে, তাই আপনার পশ্চাদপসরণ এখানে অনুপযুক্ত ...

[Cossack 471]

দৈত্য সত্যিই বিশাল. কিন্তু এত উচ্চতায় ছদ্মবেশ ধারণ করবেন কীভাবে?

[Albert1988]

উদ্ধৃতি: Cossack 471

দৈত্য সত্যিই বিশাল. কিন্তু এত উচ্চতায় ছদ্মবেশ ধারণ করবেন কীভাবে?

এবং সামরিক বাহিনী আপনাকে এটি বলবে, একই ইসরায়েলি বন্ধুরা তাদের গাজরগুলিকে মুখোশ দিয়েছিল, এবং সেখানে উচ্চতা প্রায় একই।

[Albert1988]

পার্স থেকে উদ্ধৃতি।

কেন এটি T-90 বা T-72 ভিত্তিক BMPT এর চেয়ে বেশি আকর্ষণীয়?

এটি ট্রাইট - এটি টি -15 থেকে বেরিয়ে আসা সুবিধাজনক এবং সহজ, "বাগান" এর বিপরীতে যা আমাদের পুরানো "টেকস" এর ভিত্তিতে তৈরি করা যেতে পারে ...

[পার্স]

আলবার্ট 1988 থেকে উদ্ধৃতি

Trite - T-15 থেকে বেরিয়ে আসা সুবিধাজনক এবং সহজ

সম্ভবত, আপনি T-55 (ভারী BTR-T) বা ইতিমধ্যে BMO-T টাইপের উপর ভিত্তি করে একটি গাড়ি নিয়ে গেলেও, BMPT এর সাথে তাল মিলিয়ে ব্যবহার করুন, এটি T-15 এর চেয়ে অনেক ভাল হবে। একটি অ্যাসল্ট গ্রুপ হিসাবে, একটি 6-জনের ল্যান্ডিং পার্টি দ্রুত নামবে, দ্রুত যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত হবে। গর্ভে থাকা 9-10 পদাতিক সৈন্যের তুলনায় একটি ছোট ল্যান্ডিং ফোর্স সহ একটি গাড়ির পরাজয় কম গুরুত্বপূর্ণ, অবশেষে, যুদ্ধের যানটি নিজেই আরও কমপ্যাক্ট, ভাল সুরক্ষিত এবং অবতরণ শক্তি স্থাপনের জন্য আরও আরামদায়ক করা যেতে পারে। সেরা ভারী পদাতিক ফাইটিং ভেহিকেল হল একটি পদাতিক ফাইটিং ভেহিকল এবং একটি ভারী সাঁজোয়া কর্মী বাহন, সেরা পদাতিক ফাইটিং ভেহিকেল হল BMP-3। একটি ভারী পদাতিক যুদ্ধ বাহন, সম্ভবত বোকামি, মাছ বা মাংস নয়, এমন একটি যন্ত্র যা একটি ক্লাসিক পদাতিক ফাইটিং যানের ধারণা (চালনা, বহুমুখীতা) এবং বিশেষায়িত ফায়ার সাপোর্টে BMPT-এর থেকে নিকৃষ্টভাবে হারাচ্ছে, এবং একটি হিসাবে হেরে যাচ্ছে। বর্ধিত ফায়ার সাপোর্টের কারণে পরিবহন উপাদানে সাঁজোয়া কর্মী বাহক। অবশ্যই, এই শুধু আমার মতামত. আর না.

[Albert1988]

পার্স থেকে উদ্ধৃতি।

অবশ্যই, এই শুধু আমার মতামত. আর না.

এটা ঠিক - নিজেকে সামরিক বাহিনীর চেয়ে স্মার্ট মনে করবেন না, যারা আধুনিক যুদ্ধের বাস্তবতা সম্পর্কে সচেতন।

পার্স থেকে উদ্ধৃতি।

একটি অ্যাসল্ট গ্রুপ হিসাবে, একটি 6-জনের ল্যান্ডিং পার্টি দ্রুত নামবে, দ্রুত যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত হবে।

হ্যাঁ, তবে পুরানো ট্যাঙ্কের চ্যাসিসে থাকা প্রাণীদের থেকে, এই ল্যান্ডিং পার্টিটি T-15 থেকে নামতে বেশি সময় নেবে, কারণ T-15 বিশেষভাবে পরিবহন এবং অবতরণের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এখানে প্রশ্ন হল - T-55 এর উপর ভিত্তি করে প্যারাট্রুপাররা ফ্রিক থেকে কোথায় নামবে? উপরে থেকে হ্যাচগুলির মধ্য দিয়ে হামাগুড়ি দিন, তারপরে সম্পূর্ণ গোলাবারুদ নিয়ে মাটিতে লাফ দিন, যা অসুবিধাজনক এবং তাদের সম্ভাব্য শত্রুর আগুনে উন্মুক্ত করে। T-15-এ, আফ্ট র‌্যাম্পকে নীচে নামানোর জন্য যথেষ্ট এবং অবতরণ বাহিনী শান্তভাবে মাটিতে ছুটবে এমনকি একটি শালীন গতিতে, গাড়ির সাঁজোয়া মৃতদেহ দ্বারা সম্পূর্ণরূপে আবৃত থাকা অবস্থায়। এছাড়াও, আপনি T-55/72/90 চ্যাসিসে একটি সাঁজোয়া কর্মী ক্যারিয়ারে শালীন অস্ত্র রাখতে পারবেন না - আপনি ইতিমধ্যে এটি অনেকবার চেষ্টা করেছেন - এটি কাজ করে না, কিন্তু বিশেষভাবে অভিযোজিত এই দানব টি -15-এর জন্য - 57 মিমি বোকা সহ কমপক্ষে একটি বৈকাল। বুকিং, খনি সুরক্ষা ইত্যাদির স্তরের ক্ষেত্রে সত্যটি উল্লেখ করার মতো নয়। T-15 হবে দুটি হেড যা পুরোনো ট্যাঙ্কের চ্যাসিসে লাগানো যেতে পারে।

পার্স থেকে উদ্ধৃতি।

সেরা BMP হল BMP-3।

আপনি প্রথমে খুঁজে বের করুন কিভাবে এই "সেরা" BMP ভেঙ্গে যায় এবং কোন দূরত্ব থেকে - এর বেশিরভাগের জন্য, T-15 ফাটতে খুব কঠিন বাদাম হবে। এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ - আপনি জিজ্ঞাসা করুন এটি BMP-3 থেকে অবতরণ করতে কেমন লাগে - একটি লাল-হট ইঞ্জিনের উপর দিয়ে ক্রলিং করে এবং তারপর এই অবস্থান থেকে মাটিতে লাফ দেয় ... অবশ্যই, BMP-3 একটি দুর্দান্ত গাড়ি, শুধুমাত্র একটি কুলুঙ্গি এক ব্যাথা - একটি ভর উত্পাদিত BMP মত ভাল নয়, যদিও এটি সৈন্যদের মধ্যেও অপরিবর্তনীয়।

পার্স থেকে উদ্ধৃতি।

একটি ভারী পদাতিক যুদ্ধ বাহন, সম্ভবত বোকামি, মাছ বা মাংস নয়, এমন একটি যন্ত্র যা একটি ক্লাসিক পদাতিক ফাইটিং ভেহিকলের ধারণা হারাচ্ছে (চালচলন, বহুমুখিতা) এবং বিশেষায়িত ফায়ার সাপোর্টে BMPT থেকে নিম্নমানের

হ্যাঁ - শুধুমাত্র একটি হালকা সাঁজোয়া এবং চালিত পদাতিক ফাইটিং গাড়ির ধারণাটি ডাইনোসরের মতো পুরানো - প্রতিটি ঝোপের নীচে প্রতিটি দাড়িওয়ালা শিশুর জন্য আরপিজির মেঘ সহ, এই ধরনের একটি পদাতিক যুদ্ধ যান একটি কফিনে পরিণত হয়, কিন্তু ট্যাঙ্ক সহ একটি ভারী পদাতিক ফাইটিং যান। বর্ম এবং KAZ এটা. BMPT এর "নিকৃষ্টতা" হিসাবে - আপনি কি দীর্ঘ সময়ের জন্য BMPT এবং T-15 এর অস্ত্রশস্ত্র দেখেছেন? অথবা আপনি কি গুরুত্ব সহকারে মনে করেন যে 2 30-মিমি বন্দুকগুলি একটির চেয়ে অনেক বেশি শক্তিশালী?

পার্স থেকে উদ্ধৃতি।

এবং একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক হিসাবে বর্ধিত অগ্নি সহায়তার কারণে পরিবহন উপাদানে হারায়

কেন এটা উচিত? বুরুজের নীচে আর কোনও জায়গা নেই - জেগে উঠুন - 21 শতকের উঠোনে - স্বয়ংক্রিয় মডিউলের সময়, যেখানে সবকিছু মডিউলের মধ্যেই রয়েছে এবং মডিউলের নীচে একটি খালি জায়গা রয়েছে যেখানে একটি শালীন পদাতিক ল্যান্ডিং শান্তভাবে অবতরণ করে . যাইহোক, এর কারণে, সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং পদাতিক যুদ্ধের যানবাহনের মধ্যে সীমানা ধীরে ধীরে ঝাপসা হয়ে আসছে - এখন মূলত অস্ত্র এবং সৈন্য পরিবহনের সংখ্যার মধ্যে কোনও পার্থক্য নেই, তাই কিছু খুব সার্বজনীন সাঁজোয়া যুদ্ধের যান পাওয়া যায়, যা ভিন্ন হবে। শুধুমাত্র ওজন, প্রপালশনের ধরন ইত্যাদি

Py.Sy.: হায়, আপনি সোভিয়েত ডিজাইনারদের মাস্টারপিসগুলিকে যতই রক্ষা করতে চান না কেন, কিন্তু, হায়, সেগুলি ইতিমধ্যেই সেকেলে, অন্যথায় আপনি কেন সোভিয়েত সময়ে (80 এর দশকের শুরুর দিকে) T-14 উভয় ধারণার কথা ভাববেন? এবং T-15 এর ধারণা, এবং তারপরেও তারা যুদ্ধের যানবাহনের নিরাপত্তা বৃদ্ধির অনিবার্য পরিণতি হিসাবে আকার এবং ভর বাড়ানোর প্রয়োজনীয়তা বুঝতে পেরেছিল। সময় পরিবর্তন হচ্ছে, যুদ্ধ পরিবর্তিত হচ্ছে এবং অন্যান্য যুদ্ধ যানের প্রয়োজন...

Py.Py.Sy.:

আলবার্ট 1988 থেকে উদ্ধৃতি

পাল্টা গেরিলা গাড়ির মতো, "পুলিশ ট্যাঙ্কের মতো"

সুতরাং বিষয়টির সত্যতা হল যে এই ক্ষমতার মধ্যেই সাঁজোয়া যানগুলি ভবিষ্যতের যুদ্ধগুলিতে কাজ করবে - বিমান চালনা, সিআর, হাইপারসনিক সিআর, বিআর ইত্যাদির পরে এলাকার অতিরিক্ত পরিষ্কার করা।
সময়। যখন হাজার হাজার মোবাইল ট্যাঙ্ক আর্মাডা যুদ্ধ জিতেছে অনেক আগেই...

[পার্স]

আলবার্ট 1988 থেকে উদ্ধৃতি

এটা ঠিক - নিজেকে সামরিক বাহিনীর চেয়ে স্মার্ট মনে করবেন না, যারা আধুনিক যুদ্ধের বাস্তবতা সম্পর্কে সচেতন।

আমি এমনকি মনে করি না, যদিও আমার "50 এর বেশি" এর জন্য মনে রাখার মতো কিছু আছে, সেইসাথে বিভিন্ন চিন্তাভাবনা আছে, "আমার সেগুলি আছে।" যাইহোক, আপনি আপনার বিশ্বাসে খুব বিনয়ী নন, দৃশ্যত আপনি সবকিছু দেখেছেন, সবকিছু অনুভব করেছেন ... সামরিক বাহিনীর মতামত হিসাবে, ইতিমধ্যে কতগুলি যুদ্ধ হয়েছে, কতগুলি পূর্বাভাস, খুব কমই কেউ অনুমান করেছিল। আকর্ষণীয়, এটি এখানে -সুতরাং বিষয়টির সত্যতা হল যে এই ক্ষমতার মধ্যেই সাঁজোয়া যানগুলি ভবিষ্যতের যুদ্ধগুলিতে কাজ করবে - বিমান চালনা, সিআর, হাইপারসনিক সিআর, বিআর ইত্যাদির পরে এলাকার অতিরিক্ত পরিষ্কার করা। সময়। যখন হাজার হাজার মোবাইল ট্যাঙ্ক আর্মাডা যুদ্ধ জিতেছে অনেক আগেই...", বাবা বঙ্গ কি আপনাকে বলেছিল, নাকি তারা তার কম্পিউটারে বাড়িতে গণনা করেছিল? এটি আপনার সাথে কঠিন, ইভজেনি, দৃশ্যত, সামঞ্জস্যের জন্য বয়স এবং সাইকোটাইপের ক্ষেত্রে একটি বড় পার্থক্য রয়েছে, মনে হচ্ছে আপনি একটি পড়ছেন। মন্তব্য, শোনার মত, কিন্তু শুনছি না। আমি T-55 সম্পর্কে সংক্ষিপ্ত হওয়ার চেষ্টা করব, আপনি যেমনটি লিখেছেন, "অবাক"। এখানে অ্যাডাম এবং ইভের আমাদের ভাইদের একটি ছবি, ভারী আখজারিত সাঁজোয়া পোশাকের পাশে কর্মী বাহক, যাইহোক, ক্যাপচার করা T-54 / T-55 থেকে একটি রূপান্তর আপনি দেখতে পাচ্ছেন, এটি একটি কঠোর প্রস্থান করা সম্ভব। এখন, বিটিআর-টি সম্পর্কে, যেখানে এটি এমন নয়, আনলোডিং স্কিমটি BMP-3 এর মতো, যা বেশ স্বাভাবিক, বিশেষত যদি আমরা ধরে নিই যে পদাতিক বাহিনীর সাথে সাঁজোয়া কর্মী বাহক "গর্ভবতী" এর কিছুই করার নেই। ট্যাংক সহ প্রথম লাইন। আমরা যদি আপনার প্রিয় T-15 সম্পর্কে কথা বলি, যা এমনকি পরিষেবাতেও গ্রহণ করা হয়নি (আমি মনে করি তারা করবে না), এটি যাইহোক একটি বোমা আশ্রয় নয়, পদাতিক বাহিনীকে এখনও লড়াই করতে হবে, যুদ্ধের জন্য বেরিয়ে আসতে হবে, তবে এটি ট্যাঙ্কের পাশে "মাউস" আরোহণ করবে, পুরো অবতরণ শক্তি সহ পুড়ে যাবে। এছাড়াও, যদি প্রায়শই একই লোকেরা তাদের মন্তব্যে তখন হোসানারা সাঁজোয়া জলহস্তীতে গান করে, তারপরে ঠিক সেখানে "মেশিনগান সহ ইউএজেড" তে, আমি কেবল বলতে চাই যে আপনি হয় "আন্ডারপ্যান্ট পরুন বা আপনার ক্রস খুলে ফেলুন", সেখানে কোন কিছু নেই। অক্ষম সরঞ্জাম, এর ব্যবহারের সঠিক কৌশল রয়েছে, এটি "ডুরালুমিন" পদাতিক ফাইটিং যান বা পদাতিক ফাইটিং যানবাহনের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। অন্যথায়, আমি আপনার সাথে আরও তর্ক করার কোন কারণ দেখি না, তবুও, আপনার মনোযোগের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।

[Albert1988]

পার্স থেকে উদ্ধৃতি।

আমি এমনকি মনে করি না, যদিও আমার "50 এর বেশি" এর জন্য মনে রাখার মতো কিছু আছে, সেইসাথে বিভিন্ন চিন্তাভাবনা আছে, "আমার সেগুলি আছে।" যাইহোক, আপনি আপনার বিশ্বাসে খুব বিনয়ী নন, দৃশ্যত আপনি সবকিছু দেখেছেন, সবকিছুই অনুভব করেছেন ...

একবারের জন্য, আমি আমার মতামতগুলিকে সত্য হিসাবে উপস্থাপন করি না - আমি কেবল সামরিক বাহিনীর মতামত সম্প্রচার করি - যদি একটি গাড়ি তৈরি করা হয় এবং সক্রিয়ভাবে পরীক্ষা করা হয়, তবে সামরিক বাহিনী বিশ্বাস করে যে এটিই প্রয়োজন, তবে আপনি, প্রিয় পার se., মাঝে মাঝে এমনভাবে কথা বলুন যাতে একজনের ধারণা হয় যে আমাদের জেনারেল স্টাফের মধ্যে বিকল্পভাবে প্রতিভাধর কিছু লোক বসে আছে - তারা পুরানো-প্রমাণিতটির আরও একটি আধুনিকীকরণ/পরিবর্তন না করে বিদ্বেষ ফিরিয়ে নিচ্ছে। মনে রাখবেন যে আমি অস্বীকার করি না যে T-90, BMP-3 চমৎকার যানবাহন, কিন্তু তারা কখন ডিজাইন করা হয়েছিল? এটা ঠিক - দীর্ঘ সময়ের জন্য, এবং তাদের আধুনিকীকরণের সরবরাহ অবিরাম নয় - এটি একটি সত্য, এবং ধ্বংসের উপায়গুলি উন্নতি করতে থাকে - এটিও একটি সত্য। এর মানে হল যে আগামীকাল এটি চালু হতে পারে যে "প্রমাণিত এবং নির্ভরযোগ্য" আজ কেবল অপ্রচলিত স্ক্র্যাপ ধাতু হবে এবং "নগ্ন" না থাকার জন্য কেবল অস্ত্রের প্রয়োজন, কারণ এটি ভবিষ্যতের জন্য একটি রিজার্ভ।

পার্স থেকে উদ্ধৃতি।

T-55 সম্পর্কে, এটি, যেমন আপনি এটি সেখানে রেখেছেন, "খামখেয়ালী"। এখানে আপনার জন্য, অ্যাডাম এবং ইভের আমাদের ভাইদের, ভারী সাঁজোয়া কর্মী বাহক "আহজারিত" এর পাশে একটি ছবি রয়েছে

শুধুমাত্র এখন একটি বড় কিন্তু আছে - ইস্রায়েলের কমরেডরা এই সমস্ত আজখারাইটগুলি একটি ভাল জীবন থেকে নয়, কিন্তু এই সত্য থেকে যে কোনও বিকল্প ছিল না, কিন্তু যখন সুযোগ আসে তখন তারা একই উদ্দেশ্য করেছিল - লেআউটটি ঠিক একই টি -15 এবং তারা সফলভাবে এটি ব্যবহার করে। একটি বিশেষ মেশিন তৈরির চেয়ে অনেক সস্তা একটি ক্যাপচার করা T-55 চ্যাসিসে একটি ersatz তৈরি করা তাদের পক্ষে তুচ্ছ - আপনি রাশিয়ান সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের সাথে ইস্রায়েলি সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের তুলনা করবেন না - সম্ভাবনাগুলি তুলনাযোগ্য নয়।

পার্স থেকে উদ্ধৃতি।

এখন, BTR-T সম্পর্কে, যেখানে এটি এমন নয়, আনলোডিং স্কিমটি BMP-3 এর মতো, যা বেশ স্বাভাবিক,

শুধুমাত্র এখনই এমন একটি গাড়ি থেকে নামানোর চরম "সুবিধা" সহ BMP-3 পরিচালনাকারী সামরিক বাহিনীর অনেক পর্যালোচনা রয়েছে। যাই হোক না কেন, অ্যাফ্ট ল্যান্ডিং এবং একটি সাধারণ অ্যাফ্ট র‌্যাম্প সহ স্কিমটি আরও সুবিধাজনক হিসাবে স্পষ্টভাবে স্বীকৃত।

পার্স থেকে উদ্ধৃতি।

তাই তিনি, কারও মতে, বোমার আশ্রয়স্থল নয়, পদাতিককে এখনও লড়াই করতে হবে, যুদ্ধের জন্য হামাগুড়ি দিতে হবে,

অর্থাৎ, "আউট হওয়ার" সুবিধা, গতি এবং নিরাপত্তা আপনার জন্য কোন ভূমিকা পালন করে না?

পার্স থেকে উদ্ধৃতি।

এবং এই "মাউস" ট্যাঙ্কের পাশে আরোহণ করবে, পুরো অবতরণ শক্তি সহ পুড়ে যাবে।

কেন তাকে জ্বলতে হবে? সম্ভবত ট্যাংক বর্ম, DZ এবং KAZ উপস্থিতি থেকে? সর্বোপরি, এই জাতীয় সুরক্ষার একটি যানবাহন কেবলমাত্র একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্রের আঘাত সহ্য করতে পারে না ... এটি বিদ্রূপাত্মক ছিল ... তবে গুরুতরভাবে, এটিকে ট্যাঙ্কের সাথে একসাথে লড়াই করার দরকার নেই - এটি অন্য ঝোপের নীচে থেকে কিছু ট্যু-জ্যাভলিনের লঞ্চ থেকে রক্ষা করা দরকার এবং ভাল খনি সুরক্ষা থাকতে হবে, যা যাইহোক, একই T-55 এর কাছে নেই।

পার্স থেকে উদ্ধৃতি।

এছাড়াও, যদি প্রায়শই একই লোকেরা তাদের মন্তব্যে সাঁজোয়া জলহস্তীতে হোসানাস গায়, তারপরে সেখানে "মেশিনগান সহ ইউএজেড" তে, আমি কেবল বলতে চাই যে আপনি হয় "আপনার আন্ডারপ্যান্ট পরুন বা আপনার ক্রস খুলে ফেলুন",

আপনার এই বাক্যাংশটি মোটেই অর্থপূর্ণ নয় - সবকিছুরই সময় আছে - প্রযুক্তিগত বিকাশের একটি নির্দিষ্ট পর্যায়ে এবং গৃহীত সামরিক কৌশল, "মেশিনগান সহ ইউএজেড যানবাহন" চাহিদা থাকবে এবং অন্যান্য পরিস্থিতিতে, "সাঁজোয়া বেহেমথ" সঙ্গে বিতরণ করা যাবে না. এটা হচ্ছে প্রগতি, এটাকে থামানো যায় না, "সবকিছু প্রবাহিত হয়, সবকিছুই পরিবর্তিত হয়", যেমন মহান চিন্তাবিদ বলেছেন, আমি সহজভাবে এই সত্যটি তুলে ধরছি। সামরিক সরঞ্জামের প্রতি আমার সম্পূর্ণরূপে উপযোগী মনোভাব রয়েছে - যেটি এই মুহূর্তে সর্বোত্তম - আমি এটি পছন্দ করি)))

পার্স থেকে উদ্ধৃতি।

কোন অক্ষম সরঞ্জাম নেই, এটির ব্যবহারের জন্য একটি সঠিক কৌশল রয়েছে, এটি "ডুরালুমিন" পদাতিক ফাইটিং যান বা পদাতিক ফাইটিং যানের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য।

তাহলে প্রশ্ন হল কেন আমরা এখনও T-34 তে লড়ছি না, বা ঘোড়ায় টানা মেশিনগান নিয়ে একটা গাড়ি কেন ইতিহাসের ডাস্টবিনে গেল? উত্তরটি সহজ - এগুলি পুরানো, একইভাবে "ডুরালুমিন" পদাতিক যুদ্ধের যান বা পদাতিক যুদ্ধের যানগুলি অপ্রচলিত হয়ে যেতে পারে, বা কেবল নির্দিষ্ট কাজের জন্য ব্যবহৃত কুলুঙ্গি হয়ে যেতে পারে। ওজন 50 টনের কম।

পার্স থেকে উদ্ধৃতি।

সামরিক বাহিনীর মতামত হিসাবে, ইতিমধ্যে কতগুলি যুদ্ধ হয়েছে, কতগুলি পূর্বাভাস, খুব কমই কেউ অনুমান করেছিল।

সাধারণভাবে, যদি তারা বুদ্ধিমানের সাথে যোগাযোগ করে, তবে প্রায়শই - ট্রায়ান্ডাফিলভ, শাপোশনিকভের মতো দেশীয় সামরিক ব্যক্তিরা ট্যাঙ্ক ওয়েজ এবং যান্ত্রিকভাবে অত্যন্ত মোবাইল ফর্মেশন ব্যবহার করে ভবিষ্যতের যুদ্ধের বৈশিষ্ট্যগুলি খুব সঠিকভাবে বর্ণনা করেছিলেন, তবে আপনি জার্মান তাত্ত্বিকদের সম্পর্কেও কথা বলতে পারবেন না। ব্লিটজক্রেগের এবং আপনাকে অন্য "ভাঙ্গা" শুনতে হবে না - শুধু অস্ত্র এবং তাদের ব্যবহারের বিশ্ব প্রবণতা দেখুন, এবং আপনি আনুমানিক সিদ্ধান্তে আঁকতে পারেন। স্বাভাবিকভাবেই, "আশ্চর্য" হতে পারে, কিন্তু তারা সেখানে আছে, যে কেউ তাদের গণনা করতে পারে না।

পার্স থেকে উদ্ধৃতি।

অন্যথায়, আমি আপনার সাথে আরও তর্ক করার কোন কারণ দেখি না, তবুও, আপনার মনোযোগের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।

আমি সমর্থন করি - বিপরীতমুখীদের সাথে তর্ক করার কোন মানে নেই - সময় দেখায় যে তারা সর্বদা ভুল। সেখানে, প্রথম বিশ্বযুদ্ধের আগে, বিপুল সংখ্যক লোক যারা আপনার মতো কথা বলেছিল - প্রায় "পুরানো এবং প্রমাণিত" তারা মেশিনগান, কাঁটাতারের যুগে "ড্যাশিং অশ্বারোহী আক্রমণ এবং পেপি পদাতিক মার্চ" এর যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছিল। বিশাল হাউইটজার, ইত্যাদি তাই আপনি, প্রিয় Per se. , জ্যাভেলিন এবং অন্যান্য অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বিপথগামীদের যুগে যা প্রতিটি ঝোপের নিচ থেকে উড়ে যায়, এবং অসংখ্য খনি, আপনি একটি হালকা সাঁজোয়া এবং দ্রুত গাড়ীর কথা বলছেন, যেমন একটি বিশাল পদাতিক ফাইটিং ভেহিকল / সাঁজোয়া কর্মী বহনকারী, যখন পরিস্থিতি স্পষ্টভাবে প্রয়োজন হয় সামান্য ভিন্ন সরঞ্জাম। এখানে আমাদের মিলিটারি, মিলিটারি-ইন্ডাস্ট্রিয়াল কমপ্লেক্স সহ, এবং অভিজ্ঞতার দ্বারা এর চেহারা নির্ধারণ করার চেষ্টা করছে।

[পার্স]

আলবার্ট 1988 থেকে উদ্ধৃতি

কিন্তু আপনি, প্রিয়তমা, কখনও কখনও এমনভাবে কথা বলেন যে মনে হয় আমাদের জেনারেল স্টাফের মধ্যে কেবল বিকল্পভাবে প্রতিভাধর লোক রয়েছে

ইউজিন, আচ্ছা, শুধু স্লোগান ছুঁড়ে না! আমার নিজস্ব মতামত আছে, আপনার নিজস্ব আছে, এটা নিয়ে কথা বলার আর কি হবে - এটা কি সত্যিই "গ্রেট, জর্জি! চমৎকার, কনস্ট্যান্টিন! "... আমার চিন্তায় আপনাকে কী বিরক্ত করে, কার সাথে আপনি তর্ক করবেন, কার সাথে? জাতিগত দেশপ্রেমিক? আমি ভুল করতে পারি, কে পাপ ছাড়া, আরও খারাপ যদি আমাদের জেনারেল এবং রাজনীতিবিদরা ভুল করে। হয়তো তারা যদি এই ধরনের মন্তব্য পড়ে, আপনি দেখুন, তারা তাদের শালগম আবার আঁচড়াবে, এটি খারাপ হবে না। ঠিক আছে, এবং যার একটি "তামার কপাল" আছে, সেখানে অবশ্যই, চিন্তা করার এবং সন্দেহ করার কিছু নেই, তারা সর্বদা "সঠিক" পথ অনুসরণ করে এবং সাধারণ সৈন্য এবং অফিসাররা সেই যুদ্ধে তাদের দৃঢ়তা এবং মধ্যপন্থার জন্য অর্থ প্রদান করবে। যা সেনাবাহিনী প্রস্তুত ছিল না।

[Albert1988]

পার্স থেকে উদ্ধৃতি।

আমার নিজস্ব মতামত আছে, আপনার নিজস্ব আছে, এটা নিয়ে কথা বলার আর কি হবে - এটা কি সত্যিই "গ্রেট, জর্জি! চমৎকার, কনস্ট্যান্টিন! "... আমার চিন্তায় আপনাকে কী বিরক্ত করে, কার সাথে আপনি তর্ক করবেন, কার সাথে? জাতিগত দেশপ্রেমিক?

আপনি একেবারে সঠিক এবং আমি সম্পূর্ণরূপে আপনার সাথে একমত.

পার্স থেকে উদ্ধৃতি।

হয়তো তারা যদি এই ধরনের মন্তব্য পড়ে, আপনি দেখুন, তারা তাদের শালগম আবার আঁচড়াবে, এটি খারাপ হবে না।

ঠিক আছে, আমি মনে করি যে, তবুও, সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে সেখানে "শীর্ষে" ছিল, তবুও তারা পরিস্থিতির কিছু ধরণের বিশ্লেষণ করেছে। ঠিক আছে, নীতিগতভাবে, আমাদের আরও 5-10 বছর অপেক্ষা করা বাকি রয়েছে - আমি মনে করি, তারপরে এটি ইতিমধ্যে পরিষ্কার হয়ে যাবে যে আমাদের সাঁজোয়া যানগুলি কীভাবে বিকাশ করবে এবং শেষ পর্যন্ত এটি কীভাবে দেখাবে।

[karabas-barabas]

পার্স থেকে উদ্ধৃতি।

একটি অ্যাসল্ট গ্রুপ হিসাবে, একটি 6-জনের ল্যান্ডিং পার্টি দ্রুত নামবে, দ্রুত যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত হবে। গর্ভে থাকা 9-10 পদাতিক সৈন্যের তুলনায় একটি ছোট অবতরণ শক্তি সহ একটি গাড়ির পরাজয় কম গুরুত্বপূর্ণ,

নয়টির চেয়ে ছয় দিয়ে আপনি কত সেকেন্ড দ্রুত নামতে পারবেন? আমার মতে নাবালক। তবে সর্বোপরি, গ্রুপটিকে এর জন্য অতিরিক্ত অস্ত্র এবং গোলাবারুদের ওজনও ছড়িয়ে দিতে হবে এবং এটি একটি মিনি ইউএভি কমপ্লেক্স, তারপরে এটিজিএম, আরপিজি, মেশিনগান এবং বড়-ক্যালিবার রাইফেল, যোগাযোগ সরঞ্জাম (যা RA-তে ক্ষতিগ্রস্থ হয় না। কমপ্যাক্টনেস থেকে) এবং আরও অনেক কিছু। এবং তখন অতিরিক্ত 3 জন যোদ্ধা আঘাত করবে না।

পার্স থেকে উদ্ধৃতি।

সেরা ভারী পদাতিক ফাইটিং ভেহিকেল হল একটি পদাতিক ফাইটিং ভেহিকল এবং একটি ভারী সাঁজোয়া কর্মী বাহন, সেরা পদাতিক ফাইটিং ভেহিকেল হল BMP-3। ভারী পদাতিক যুদ্ধের বাহন, সম্ভবত বোকামি, মাছ বা মাংস নয়, এমন একটি যন্ত্র যা একটি ক্লাসিক পদাতিক ফাইটিং যানের ধারণা হারাচ্ছে (চালনা, বহুমুখিতা)

আমি পুরোপুরি একমত নই যে BMP3 সেরা BMP। এটি ভাসমানগুলির মধ্যে সেরা হতে পারে, তবে আধুনিক NATO CV90 বা Puma IFV-এর হাতে থাকা অস্ত্রের বিপুল পরিমাণের বিরুদ্ধে এর অ্যালুমিনিয়াম বর্মের সুরক্ষা অনেকটাই কাঙ্ক্ষিত। আমার মতে, BMP3 খুব বিশেষ একটি মেশিন। এছাড়াও, একই পুমা, পুরো বডি কিটে, ওজন 45 টন পর্যন্ত, যা এটিকে চারদিক থেকে আরপিজি ধরে রাখতে দেয় এবং এটি অবিকল প্যাসিভ আর্মার এবং সমস্ত ধরণের গ্রেটিংগুলির কারণে, যেমনটি জার্মানদের সাথে প্রচলিত, গাড়ী দ্রুত এবং maneuverable. অবশ্যই, রাশিয়ায় ইঞ্জিন বিল্ডিং সেই স্তরের থেকে অনেক দূরে যে জার্মানরা বা আমেরিকানদের এই দিকে অনেক কাজ করতে হবে, সোভিয়েত উন্নয়নগুলি চিরতরে ব্যবহার করা অসম্ভব, আপনাকে নতুন কিছু তৈরি করতে হবে।

[পার্স]

থেকে উদ্ধৃতি: কারাবাস-বরাবস

আমি পুরোপুরি একমত নই যে BMP3 সেরা BMP।

সর্বোত্তম, হুবহু, একটি পদাতিক ফাইটিং গাড়ির মতো তার ক্লাসিক অর্থে একটি অত্যন্ত চালচলনযোগ্য, বহুমুখী যান৷ BMP-3 এবং জার্মান "Puma" তুলনা করুন ... আমি আপনাকে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করব, আমি আশা করি, "Pinocchio" এর মত নয় ... সন্দেহে আপনার সহকর্মী ইউজিন (Albert1988), BMP T-এর সমর্থক 15, আমি এখানে উত্সাহী বোধ করি না। আমি ব্যাখ্যা করব কেন. প্রথমত, T-14 ট্যাঙ্কের একেবারে ভিত্তি, যা একটি "প্ল্যাটফর্ম" তৈরি করা হয়েছিল, কাঁচা, পরিষেবার জন্য গৃহীত হয় না। দ্বিতীয়ত, যদি এই পুশ-পুল (ট্যাঙ্ক এবং পদাতিক ফাইটিং ভেহিকল) একটি UVZ-এ উত্পাদিত হওয়ার কথা হয়, তাহলে অগ্রাধিকার কী হবে, একটি নতুন ট্যাঙ্ক বা একটি ভারী পদাতিক ফাইটিং ভেহিকেল (এছাড়া সাধারণ ঘাঁটিতে অন্যান্য ভয়ঙ্কর) নতুন ট্যাংক দিয়ে সৈন্যদের পরিপূর্ণ করার জন্য প্রয়োজনীয়। ঠিক আছে, এবং তৃতীয়ত, যদি T-14 অনুমান করা হয় 400 মিলিয়ন, এই ধরনের একটি "প্ল্যাটফর্ম" শুধুমাত্র একটি "গোল্ডফিশ" হবে যা আমাদের বাজেটকে নষ্ট করে দেবে, যদি না, অবশ্যই, আপনি দেখতে পান যে রাশিয়ার চারপাশে কীভাবে একটি ফাঁস শক্ত করা হচ্ছে, বিশ্বাস করে যে আমাদের শত্রুরা শুধুমাত্র "বারমালে", এবং আমাদের যুদ্ধ সন্ত্রাসবিরোধী অভিযান, যার জন্য একটি কমপ্যাক্ট সেনাবাহিনী এবং "প্ল্যাটফর্ম হেডসেট" পাল্টা গেরিলা, পুলিশ সরঞ্জাম হিসাবে যথেষ্ট। আমি আগেই বলেছি যে বিএমপির সম্পূর্ণ বৈশিষ্ট্য হল এর বহুমুখিতা, এটিই এর ধারণার সম্পূর্ণ সারমর্ম। ভারী পদাতিক যোদ্ধা বাহন... কিসের জন্য? ট্যাঙ্কের পাশে, বিশেষায়িত ফায়ার সাপোর্ট হিসাবে, BMPT অনেক বেশি কার্যকর। একটি পরিবহন হিসাবে, দ্বিতীয় লাইনের জন্য, একটি ভারী সাঁজোয়া কর্মী বাহক অনেক ভাল, যার ওজন এবং ভলিউম গ্রাস করে এমন শক্তিশালী অস্ত্রের প্রয়োজন নেই। ইউজিন একগুঁয়েভাবে এটি চায় না বা এটি বুঝতে পারে না। আমি আপনাকে "কারবাস-বারবাস" বলতে চাই না, তবে আমি আশা করি যে আপনি একটি ছোটদের রূপকথার এই দুষ্ট এবং বোকা চরিত্র থেকে আলাদা। শুভকামনা.

[dvvv]

আমি আপনার প্রায় সমস্ত বিবৃতির সাথে একমত! ট্যাঙ্ক, BMPT এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহক, যুক্তিসঙ্গত সেট হিসাবে এবং BMP3 ব্রিজহেড এবং ক্রসিং ক্যাপচার করার জন্য যখন এটির ব্যবহার ন্যায়সঙ্গত হয়। সম্পূর্ণ আলমাটি প্ল্যাটফর্মটি অজানা এবং অবশ্যই ব্যয়বহুল। তার ইঞ্জিন, ট্রান্সমিশন, যন্ত্রপাতি এবং ইলেকট্রনিক্স কতটা ভালোভাবে তৈরি করা হয়েছিল তা জানা যায়নি। সেরা সংস্করণে T-90 বা গভীরভাবে আধুনিকীকৃত T-72, B3 সংস্করণ নয় এবং BMPT-এর জন্য এর ভিত্তি, এটি রান-ইন, সাশ্রয়ী মূল্যের। আরমাটার একটি পরীক্ষামূলক ব্যাচ তৈরি করুন এবং অনুশীলনে এটিকে ভালভাবে চালান এবং দেখুন এটি কী ধরণের জিনিস, প্যারেডে নয় যদি, এবং তারপরে, যদি টাকা থাকে এবং ইচ্ছা ম্লান না হয় ...

[শুধু শোষণ]

নিরাপত্তার দৃষ্টিকোণ থেকে, বিসিকে অবশ্যই পদাতিক বাহিনী থেকে আলাদা করতে হবে। তাই আপনি টাওয়ারের পিছনে একটু বেশি জায়গা বরাদ্দ করতে পারেন (আরমাটা প্ল্যাটফর্মের মাত্রা বিবেচনা করে টাওয়ারটিকে একটি নির্দিষ্ট ভলিউম দ্বারা বৃদ্ধি করুন, তারপরে এটি অর্ধ মিটার বাড়ানো হলেও, এটি মাত্রাগুলিকে ব্যাপকভাবে প্রভাবিত করবে না এবং শত্রু তাদের আঘাত করার সুযোগ)

[স্কোন]

উদ্ধৃতি: নেক্সাস

একই সময়ে, বিসি লক্ষণীয় হওয়ার জন্য, পদাতিক কম্পার্টমেন্টকে কয়েকটি জায়গায় কমিয়ে দিন।

এবং গোলাবারুদ এবং পদাতিক কম্পার্টমেন্ট কিভাবে ছেদ করে?
ঠিক আছে, কেউ কেউ ইতিমধ্যেই আরমাটা সিরিয়ায় পাঠিয়েছে... কিন্তু আপনি কি নেক্সাস?!
পদাতিক কম্পার্টমেন্টটি বিএমপিটি এবং ট্যাঙ্কের টাওয়ার থেকে বিচ্ছিন্ন .... টাওয়ারটি জনমানবহীন!

[নেক্সাস]

Scone থেকে উদ্ধৃতি

এবং গোলাবারুদ এবং পদাতিক কম্পার্টমেন্ট কিভাবে ছেদ করে?

কিছু পরিবর্তনের সাথে, তাহলে কেন নয়? এখানে T-14 তে বুরুজ এবং এর নীচে উভয়ই BC আছে... কেন T-15 তে একই নীতি প্রয়োগ করা যাবে না। ক্যালিবার 30 মিমি নয়, 57, যার মানে আপনার আরও জায়গা প্রয়োজন , অথবা BC এর পরিমাণ কমিয়ে দিন।

[alexmach]

তবে এটি আরও বহুমুখী। সত্য, ছোট-ক্যালিবার এসডির উপস্থিতিতে, এটি এমন সমস্যা নাও হতে পারে।

[সেন্টডো]

ওহ, সবকিছু বরাবরের মতোই: এই মুহূর্তে উন্নয়ন বিশ্বের সেরা, কিন্তু সৈন্যরা 10 বছরে এটি দেখতে পাবে। এবং যখন তারা এটি দেখবে, তখন এটি আর সেরা নাও হতে পারে।

[এস-টি পেট্রোভ]

এবং যখন তারা এটি দেখে, এটি সেরা নাও হতে পারে।

তাহলে কেউ এখন ভালো হতে হবে

[সেন্টডো]

সুতরাং বিষয়টির সত্যতা হল যে আমাদের উন্নয়ন এবং সৈন্যদের সরবরাহের মধ্যে অনেক বেশি ব্যবধান রয়েছে। প্রতিপক্ষের জন্য, এই প্রক্রিয়াটি কম সময় নেয়। সর্বদা অবশ্যই নয়, কিন্তু কার্যত।

[Black5 Raven]

CentDo থেকে উদ্ধৃতি

উন্নয়ন এবং সৈন্যদের ডেলিভারির মধ্যে একটি দীর্ঘ ব্যবধান

এবং খুব ছোট ডেলিভারি।

[karabas-barabas]

ইহুদি নামার হল আলমাটির একটি অ্যানালগ, এবং প্ল্যাটফর্মটি যুদ্ধ দ্বারা প্রমাণিত হয়েছে। যাইহোক, একটি 30 মিমি DUBM রয়েছে, অর্থাৎ BMP সংস্করণে।

[Sauron80]

এটা অদ্ভুত হবে যদি তারা একটি নতুন মডেল তৈরি করে যা বিদ্যমান মডেলের চেয়ে খারাপ হবে। কিন্তু যখন এটি কেবল সৈন্যদের মধ্যেই দেখা যায় না, কিন্তু যখন সমস্ত সশস্ত্র বাহিনী এটির সাথে পুনরায় সজ্জিত হয়, তখন আপনি গর্ব করতে পারেন কে ভাল।

[karabas-barabas]

এবং আপনি কি এই সুই দিয়ে নিচে গুলি করতে যাচ্ছেন?

[Sauron80]

যেমন হেলিকপ্টার

[alstr]

আমার কাছে মনে হচ্ছে মডিউলের গোলাবারুদ লোডে স্বল্প-পরিসরের বায়ু প্রতিরক্ষার মতো কিছু যুক্ত করা প্রয়োজন (ইগলুর মতো)

[শুধু শোষণ]

কর্নেট এফএম সাবসনিক এয়ার টার্গেটে কাজ করে। যদিও হ্যাঁ, একটি সুই বাঞ্ছনীয় হবে।
কিন্তু ইচ্ছায়....

[গ্যারি জুকার]

যদি ইনস্টল করা থাকে তবে আপনার বন্দুকের পরিবর্তে বায়ু প্রতিরক্ষা সহ একটি পৃথক যুদ্ধ মডিউল প্রয়োজন। এবং একটি প্লাটুনে এমন একটি মেশিন রাখুন, বাকিটি বন্দুক দিয়ে।

[karabas-barabas]

কেন আপনি সব একটি সুই প্রয়োজন? হ্যাঁ, এবং একটি MANPADS মডিউল সহ একটি বিশেষ T-15!? তাহলে তোরাহ আর বুকির দরকার কেন?

[karabas-barabas]

এবং আপনি কি এই সুই দিয়ে নিচে গুলি করতে যাচ্ছেন?

[svp67]

থেকে উদ্ধৃতি: কারাবাস-বরাবস

কেন আপনি সব একটি সুই প্রয়োজন?

থেকে উদ্ধৃতি: কারাবাস-বরাবস

এবং আপনি কি এই সুই দিয়ে নিচে গুলি করতে যাচ্ছেন?

ঠিক আছে, যদি আপনি নিচে গুলি করেন, তবে শুধুমাত্র কিছু উড়ছে, একটি UAV বা শত্রু হেলিকপ্টার আকারে

থেকে উদ্ধৃতি: কারাবাস-বরাবস

তাহলে তোরাহ আর বুকির দরকার কেন?

নিজ দায়িত্বের ক্ষেত্র ও সীমানায় কাজ করা। কিন্তু তারা সর্বশক্তিমান নয় এবং সবাই নিচে নামাতে পারে না। বিশেষ করে যদি এটি ছোট হয় এবং দ্রুত না হয়।

[Vik66]

152 মিমি সহ একটি টাওয়ার রাখুন। কামানটি হবে "মেরকাভা -4" - এখানে আপনার একটি অ্যাসল্ট ফোর্স এবং একটি ট্যাঙ্ক উভয়ই রয়েছে, সবই এক বোতলে ...

[জুলু৩০০]

এটি কাজ করবে না, অবতরণের জায়গাটি গোলাবারুদের বোঝাকে "খাবে", একটি উচ্চারিত ট্রেলারে অবতরণ বহন করা ছাড়া।

[svp67]

উদ্ধৃতি: Vik66

152 মিমি সহ একটি টাওয়ার রাখুন। বন্দুকটি হবে "মেরকাভা -4" -

না, এটি হবে "আরমাটা" - প্রথম বিকল্প। শ্যুটিং এবং চলাফেরা করার সময় তারা বর্ম সুরক্ষা এবং স্থিতিশীলতার সাথে অনেক সমস্যার সমাধান করতে পারেনি। ছুটির জন্য সময়মত করা হয়নি.

[জাউরবেক]

T-15 এর চেয়ে T-14 এর বেশি প্রয়োজন.... ট্যাঙ্ক এবং T-72-90 নিজেদের জন্য বেশ...।

[বাই]

মর্ডোভিয়া বুলেটিন সবেমাত্র একটি নিবন্ধ জমা দিয়েছে যাতে বলা হয়েছে যে সমস্ত রাশিয়ান সাঁজোয়া যান জ্যাভলিনের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ। কেন এখানে কোন উল্লেখ নেই?
/https://topwar.ru/130304-ekspert-rossiyskie-tank
i-poka-bezzaschitny-pered-dzhavelinami.html/

[alexmach]

তারা বলে KAZ আছে। যদিও এটা স্পষ্ট নয় যে তিনি উপরে থেকে রক্ষা করতে পারেন কিনা, যদিও কেন তিনি তখন আদৌ প্রয়োজন হবে

[karabas-barabas]

এটা করা যায় না, আলমাটির KAZ পুনরায় ব্যান্ড করা "Drozd" এর মতো এবং ফ্লাফ থেকে বাম এবং ডানে 90 ডিগ্রি রক্ষা করে.. আপনি ছবিগুলি দেখলে অন্তত এভাবেই বিচার করতে পারেন।

[svp67]

থেকে উদ্ধৃতি: কারাবাস-বরাবস

এটা করা যায় না, আলমাটির KAZ পুনরায় ব্যান্ড করা "Drozd" এর মতো এবং ফ্লাফ থেকে বাম এবং ডানে 90 ডিগ্রি রক্ষা করে.. আপনি ছবিগুলি দেখলে অন্তত এভাবেই বিচার করতে পারেন।

না তুমি ভুল করছ. যেহেতু তারা KAZ "Afganit" এর অপারেশনের নীতিগুলি বুঝতে পারেনি

[dvvv]

এই ধরনের একটি মানদণ্ড আছে: খরচ-কার্যকারিতা, এবং তারপর প্রশ্ন হল: এই পণ্যের যুদ্ধ কার্যকারিতা কি? তিনি 8 টি সৈন্য বহন করছেন, কিন্তু তারা কি ভাল? পদাতিক যোদ্ধারা যখন পদাতিক যুদ্ধের বাহন থেকে লাফ দেয় তখন তাদের কৌশল কী তা কে জানে? এই গাড়ির পিছনে লুকিয়ে ছুটে যান, যেমনটি তারা রিপোর্টে দেখায়, নাকি দ্রুত একটি ফাঁক খুঁজছেন? আর এই পদাতিক বাহিনী মেশিনগান আর গ্রেনেড লঞ্চার নিয়ে যুদ্ধক্ষেত্রে কী করবে? আমি দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করি যে বন্দুকধারীরা যেভাবে ময়দা কাটে তার উপর সামরিক মতবাদ তৈরি করা হয়েছে এবং এটিই মূল বিষয়। ট্যাংক এবং BMPT

[সেন্টডো]

ট্যাঙ্ক এবং BMPT, অবশ্যই, ঠিক আছে, শুধুমাত্র তারা তাদের প্রথম সেটেলমেন্টে পুড়িয়ে ফেলবে। এবং একটি খোলা মাঠে, একটি RPG সহ একজন প্রশিক্ষিত পদাতিক অনেক কিছু করতে পারে। মাটিতে গর্ত, এবং তারপর পাশে বা কড়া মধ্যে vlupit. কোন BMPT সাহায্য করবে না, কারণ এর প্রতিক্রিয়া সময় একটি মেশিনগান সহ একটি সাধারণ যোদ্ধার তুলনায় অনেক বেশি।

[dvvv]

আপনি যুদ্ধের আগে একটি ঘোড়া পালক Budyonny মত তর্ক) আমি কোথায় যে প্রশিক্ষিত পদাতিক পেতে পারি? কিন্তু তারা তাকে গ্রামে ভিজিয়ে দেবে না? এবং শীতকালে এটি গর্তে যাবে, কিন্তু তারা কি আফগানিস্তানে ভালভাবে গর্ত করে? এবং এটি কাদায় কিভাবে হয়? এবং আরপিজি রক্ষণাত্মক এবং আক্রমণাত্মক নয়, তবে প্রতিরক্ষামূলক এবং BMPT বুড়ো হবে। আমরা আরপিজি এবং কয়েকটি গ্রেনেড নিয়ে শেলিংয়ের ভয় ছাড়াই দৌড়েছি? তারা দেখিয়েছিল যে চীনারা কীভাবে রাশিয়ানদের সাথে অধ্যয়ন করে এবং তাদের পদাতিক যুদ্ধের যান ব্যবহার করে, তাই তারা লাফিয়ে উঠে পদাতিক যুদ্ধের যানের পিছনে পুডলের মধ্য দিয়ে চড় মেরেছিল যাতে তাদের এভাবে গুলি করা না হয়।

[সেন্টডো]

তারা আপনাকে যা লিখে তা কি আপনিও পড়েন? আরপিজি দিয়ে কি আপত্তিকর? শহরের একজন পদাতিককে হঠাৎ করে কে মেরে ফেলবে? আরপিজি সহ একজন যোদ্ধা ঘরে বসে আছে এবং জ্বলছে না, আপনি তাকে কীভাবে খুঁজে পাবেন? টেলিপ্যাথি? নাকি সব বিল্ডিং মাটি দিয়ে সমতল করতে যাচ্ছেন? অন্তত গ্রোজনিকে মনে রাখবেন, একজন মহান কৌশলবিদ। আপনি কি সেখানে পদাতিক কভার ছাড়া অনেক সরঞ্জাম যুদ্ধ করেছেন?

[শুধু শোষণ]

ঠিক আছে, আপনার প্রতিপক্ষের ডাকনাম, যেমনটি ছিল, ডিভানিয়ে_ট্রুপস হিসাবে ব্যাখ্যা করা হবে।

[dvvv]

উদ্ধৃতি: শুধু শোষণ

ঠিক আছে, আপনার প্রতিপক্ষের ডাকনাম, যেমনটি ছিল, ডিভানিয়ে_ট্রুপস হিসাবে ব্যাখ্যা করা হবে।

আপনি আশ্চর্যজনকভাবে বিদগ্ধ এবং অন্তর্দৃষ্টিপূর্ণ, শুধুমাত্র সোফায় নয়, আর্মচেয়ারে, কারণ আমি আর্মচেয়ারে বসে আপনাকে লিখছি। আপনি, যেমন আমি বিশ্বাস করি, আপনি একজন সামরিক অফিসার, একজন সত্যিকারের কর্নেল, এবং একজন ফোরাম স্ক্রিব্লার নন! সিরিয়া থেকে সরাসরি আশ্রয়কেন্দ্রে বসে লিখুন?

[dvvv]

CentDo থেকে উদ্ধৃতি

তারা আপনাকে যা লিখে তা কি আপনিও পড়েন? আরপিজি দিয়ে কি আপত্তিকর? শহরের একজন পদাতিককে হঠাৎ করে কে মেরে ফেলবে? আরপিজি সহ একজন যোদ্ধা ঘরে বসে আছে এবং জ্বলছে না, আপনি তাকে কীভাবে খুঁজে পাবেন? টেলিপ্যাথি? নাকি সব বিল্ডিং মাটি দিয়ে সমতল করতে যাচ্ছেন? অন্তত গ্রোজনিকে মনে রাখবেন, একজন মহান কৌশলবিদ। আপনি কি সেখানে পদাতিক কভার ছাড়া অনেক সরঞ্জাম যুদ্ধ করেছেন?

সুতরাং, আমরা আপনার লেখা এবং উত্তর দেখি। সে যদি সবাইকে পুড়িয়ে পুড়িয়ে দেয়, তবে মাঠে নয়, শহরে। কিন্তু গ্রোজনিতে একটি খারাপ BMPT-তে কোনো সমস্যা ছিল না, কিন্তু খারাপ কমান্ডে এবং সেই একই প্রশিক্ষিত এবং দক্ষ কভার যোদ্ধাদের অনুপস্থিতিতে সমস্যা ছিল। এখন, সাবধানে এবং বিষয়ে: বিএমপিটি স্নাইপার এবং গ্রেনেড লঞ্চারের বিরুদ্ধে এবং সাধারণভাবে পদাতিক বাহিনীর বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য অনেক বেশি উপযুক্ত এবং একই সাথে এটিতে ট্যাঙ্ক বর্ম রয়েছে বা আরপিজি থেকে আরও ভাল সুরক্ষিত। চেকদের কাছে ট্যান্ডেম গ্রেনেড ছিল না, যেমনটা আমার মনে আছে, এবং যখন, গ্রোজনির পরে, তারা বিশেষভাবে T-80 তে বাক্সের সাথে ঝুলিয়েছিল, সেই নগ্নদের বিপরীতে যা ব্লকহেডগুলি শহরে নিয়ে গিয়েছিল, তারপরে যদি আমি ভুল না করি, ট্যাঙ্কটি 8টি আরপিজি গ্রেনেড না ভেঙেই প্রতিরোধ করেছিল। অধিকন্তু, বিপুল সংখ্যক T-72 উপলব্ধ সহ BMPT তৈরি করা সহজ, এবং T-90s এর প্রয়োজন নেই। এটি পৌরাণিক এবং মহাজাগতিকভাবে ব্যয়বহুল আলমাটির থেকে একটি পার্থক্য, যা সম্ভবত কখনই তৈরি হবে না।

[সেন্টডো]

সুতরাং, প্রশিক্ষিত কভার যোদ্ধাদের অনুপস্থিতিতে সমস্যাটি স্বীকৃত ছিল, ইতিমধ্যেই ভাল। শুধুমাত্র এখন তারা সঠিক জায়গায় নিজেরাই বৃদ্ধি পায় না, তাদের সেখানে পৌঁছে দেওয়া দরকার এবং এটি একটি সাধারণ পদাতিক যুদ্ধের গাড়িতে এটি করার পরামর্শ দেওয়া হয়।
গ্রেনেডের জন্য: অর্থাৎ, 95-এ যদি কোনও ট্যান্ডেম গ্রেনেড না থাকত, তবে এখন নেই?
আচ্ছা, বিএমপিটি অনুসারে: আপনি কীভাবে বিএমপিটি থেকে 3য়, 4র্থ, 5ম তলার ব্যালকনিগুলি নিয়ন্ত্রণ করবেন? এবং আপনি যদি কোনও যোদ্ধাকে ঝুঁকে পড়তে দেখেন তবে আপনার কাছে দেখার সময়ও থাকবে না। নাকি শটের আগে সে বিশেষভাবে আপনার প্রতিক্রিয়ার জন্য অপেক্ষা করবে?
আমি আপনার সাথে আর তর্ক করতে যাচ্ছি না, তবে আমি সমস্ত উচ্চ শক্তিকে ধন্যবাদ জানাই যে আমাদের সেনাবাহিনী আপনার অধীনে নয়।

[dvvv]

আপনি ঝাঁপিয়ে পড়েছেন)) আপনার যোদ্ধাদের উপস্থিত থাকলে কে দৌড়াতে বাধা দেয়? আপনি পড়তে এবং বুঝতে পারেন? শহরের সবচেয়ে ভালো জিনিসটি হল BMPT, এবং যদি চালানোর জন্য যোদ্ধা থাকে, তাহলে খুব ভালো। এই বিদ্বেষপূর্ণ BMPT যদি না থাকে, তাহলে তারা কেন কাছে ছুটবে? আমরা কি আলমাটির ভিত্তিতে বিএমপির জন্য অপেক্ষা করব? অপেক্ষা করুন)। কিন্তু আমি সত্যিই আপনাকে একজন যোদ্ধা হিসেবে পাঠাতে চাই)))। কিন্তু আপনি মনে করেন, চেষ্টা করুন) যোদ্ধারা সবচেয়ে বোকা ব্লকহেড এবং তাদের হস্তান্তর করা খুব কঠিন। এখানে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আগে, ঘোড়াগুলিকে তাদের লেজগুলিকে ব্লকহেড এবং ট্যাঙ্কে চেকার দিয়ে পেঁচানোর প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল! T-72-এর উপর ভিত্তি করে BMPT, বিশেষ করে পরিবর্তিত এবং রান-ইন, পদাতিক এবং ট্যাঙ্কগুলির জন্য একটি অত্যন্ত সস্তা এবং সবচেয়ে কার্যকর সমর্থন। এবং আপনাকে অন্য ক্যালিবার 57 এর জন্য অপেক্ষা করতে হবে না, আপনাকে যা আছে তা ব্যবহার করতে হবে, আয়ত্ত করতে হবে এবং দৌড়াতে হবে! 5 মিমি কামানের 6-30 শেলগুলির একটি ভলি যে কোনও পদাতিক যুদ্ধের যানকে নিষ্ক্রিয় করবে, যদিও অনুপ্রবেশ ছাড়াই, তবে এটি যথেষ্ট এবং ট্যাঙ্কটিও। আমি জানি না কে সেনাবাহিনীকে কমান্ড করে, তবে আমি নিশ্চিতভাবে জানি যে একটি গন্ডগোল আছে, যেমনটি আগে ছিল এবং এখন আগের থেকেও বেশি।

[karabas-barabas]

ডিভিভিভি থেকে উদ্ধৃতি

যেমনটি আমার মনে আছে, এবং যখন, গ্রোজনির পরে, তারা বিশেষভাবে বাক্সের সাথে ঝুলানো T-80 তে গুলি চালায়, ব্লকহেডগুলি শহরে যা নগ্ন করেছিল তার বিপরীতে,

এগুলি বরং পৌরাণিক কাহিনী, বা একক ক্ষেত্রে, সাধারণভাবে, তারা যে কোনও ধরণের কৌশল, একটি জগাখিচুড়ি, আপনি বুঝতে পারেন। অভিজ্ঞ অফিসারদের দ্বারা পরিচালিত কিছু ক্রু তাদের যানবাহনগুলিকে সুশৃঙ্খলভাবে রেখেছিল এবং কোথাও কোথাও নিয়োগপ্রাপ্তদের দেওয়া হয়েছিল শয়তান জানে যে ট্যাঙ্কের মতো দেখতে এবং নরকে পাঠানো হয়েছিল। এবং 8 টি হিটের খরচে .., এটি ওমস্ক ডিজাইন ব্যুরো, বা ইউভিজেড, রিমোট সেন্সিং সহ একধরনের কব্জাযুক্ত ব্যাগগুলির একটি প্রদর্শন ছিল, মনে হচ্ছে, এই বিষয়ে একটি ভিডিও রয়েছে। ব্যাটালিয়ন কমান্ডার পর্যন্ত কমান্ডের অসতর্কতার কারণে তারা এত ট্যাংক পুড়িয়েছে। স্টেশন থেকে শুরু করে, যা দখল করে, ঘেরের চারপাশে সাঁজোয়া যান রাখার পরিবর্তে এবং স্টেশনের চারপাশে এখনও খালি বাড়িগুলি দখল করার পরিবর্তে ..., ছেলেরা দেওয়ালে মুখ দিয়ে গাড়িগুলি পাশাপাশি পার্ক করেছিল এবং মজা করেছিল। চেচেনদের বিচ্ছিন্নতা যারা এসেছে তারা হতবাক হয়ে গেল এবং জিজ্ঞাসা করলো কি করতে হবে ... আচ্ছা, মাসখাদভ সবকিছু পুড়িয়ে ফেলার আদেশ দিয়েছিলেন ... আমি সেই বিচ্ছিন্নতার একজনের কথা থেকে এটি জানি, সে বলে, আমরা আর কি করতে পারি?

[গূঢ়]

CentDo থেকে উদ্ধৃতি

কোন BMPT সাহায্য করবে না, কারণ এর প্রতিক্রিয়া সময় একটি মেশিনগান সহ একটি সাধারণ যোদ্ধার তুলনায় অনেক বেশি।

আপনি উপাদান শেখানো হবে. এটি এরকম কিছু হবে:

[সেন্টডো]

আচ্ছা, কত ট্যাংক আমরা অ্যারেনা দিয়ে সজ্জিত করেছি? এটি কি স্টার্নকেও রক্ষা করে নাকি এটি শুধুমাত্র 270 ডিগ্রি? এবং উপরের গোলার্ধ? এবং এটি এই সত্যটি উল্লেখ করার মতো নয় যে কেউ এই জটিলটিকে সত্যিকারের যুদ্ধে পরীক্ষা করেনি এবং কেউ জানে না যে এটি কীভাবে শক্তিশালী ঝাঁকুনি এবং শত্রুর আগুনের সাথে আচরণ করবে। তাই নিজেই উপাদান শিখুন। এবং "পৃথিবীতে অতুলনীয়" সিরিজ থেকে কম ভিডিও দেখুন।

[আলেক্সি-74]

এটা অবশ্যই দুর্দান্ত, কিন্তু আমরা কখন তাকে সেনাবাহিনীতে দেখব? T-15 যখন সেখানে পৌঁছাবে, তখন এটিকে আধুনিকীকরণ করতে হবে। দ্রুত প্রয়োজন।

[Livonetc]

নেট এর কোথাও আমি ইতিমধ্যে নির্মিত T-15 এর সংখ্যা সম্পর্কে তথ্য পাইনি।
তাদের মধ্যে কতজন ইতিমধ্যেই "যাওয়ার পথে"?

[ডেনজেড]

আমি মনে করি এই মুহূর্তে আপনি এই ধরনের তথ্য পাবেন না।

[মহাশয়]

6 থেকে 12 ইউনিট পর্যন্ত।

[আরন জাভি]

আমাদের যদি Namer DUM-এ বাজি ধরার টাকা খুঁজে পায়, তাহলে একটি সম্পূর্ণ তুলনীয় গাড়ি থাকবে।

[গূঢ়]

উদ্ধৃতি: আরন জাভি

যদি আমাদের টাকা খুঁজে পায়...

আপনি কাদিরভকে জিজ্ঞাসা করুন তিনি কিভাবে খুঁজে পান... আর তোমার কাছে টাকা নেই? আমরা সবাই বিশ্বাস করেছি, এখনই, প্রকাশের পরে ...
যাইহোক, আপনি কার সাথে যুদ্ধ করতে যাচ্ছেন? হয়তো এটা টাই সময়? এটা একমত হওয়া প্রয়োজন, কারণ একজন ব্যক্তির জিহ্বা শুধুমাত্র দেখানোর জন্য নয় ...

[আরএল]

মহান নিবন্ধ! মাত্র দুটি প্রশ্ন, "T-15 বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী পদাতিক ফাইটিং ভেহিকেল হয়ে উঠবে" কবে?
এবং! আপনার পশ্চিমা "পার্টনার" তারা কি ঘুমাবে?
আমি TVZVEZDA এর সংবাদদাতা হিসাবে কাজ করতে চাই, মিথ্যা কথা বলতে এবং বেতন পেতে চাই

[মাকসোমেলান]

আচ্ছা, এখনও, আরমাটা প্ল্যাটফর্মে একটি তুঙ্গুস্কা-টাইপ অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক রাখুন!

[Livonetc]

DenZ থেকে উদ্ধৃতি

আমি মনে করি এই মুহূর্তে আপনি এই ধরনের তথ্য পাবেন না।

আমরা হব.
এ পর্যন্ত, নিশ্চিতকরণের সাথে, আমি 4 টুকরা গণনা করেছি। :)

[alexmach]

বিজয় কুচকাওয়াজের ভিডিওতে?

[গূঢ়]

এখানে কে লিখবে? যদি, পরীক্ষার সময়, বন্দুক এবং অন্যান্য নোডের ক্যালিবার পরিবর্তন করা হয়:

প্রতিবেদন অনুসারে, বর্তমানে, উরালভাগনজাভোড কর্পোরেশনের বিশেষজ্ঞরা টি -15 পদাতিক ফাইটিং যান সহ আরমাটা প্ল্যাটফর্মের উপর ভিত্তি করে নতুন সরঞ্জাম পরীক্ষা চালিয়ে যাচ্ছেন। প্রকল্পের পরীক্ষা এবং পরিমার্জন আগামী কয়েক বছরের মধ্যে সম্পন্ন করা উচিত, যার পরে সিরিয়াল সরঞ্জাম নির্মাণের জন্য একটি আদেশ প্রদর্শিত হতে পারে। T-15 মেশিনের ভবিষ্যত উৎপাদনের সঠিক পরিমাণ এখনও নির্ধারণ করা হয়নি, তবে পুরো পরিবারের জন্য প্রাথমিক পরিকল্পনা ইতিমধ্যে ঘোষণা করা হয়েছে। বর্তমান স্টেট আর্মামেন্টস প্রোগ্রাম আরমাটা প্ল্যাটফর্মের উপর ভিত্তি করে 2300টি সাঁজোয়া যান সশস্ত্র বাহিনীতে নির্মাণ এবং স্থানান্তরের জন্য সরবরাহ করে। এই সমস্ত মেশিন 2020 এর আগে গ্রাহকের কাছে হস্তান্তর করতে হবে। নির্মাণের জন্য পরিকল্পিত পরিবারের ট্যাঙ্ক, পদাতিক যুদ্ধের যান এবং অন্যান্য সরঞ্জামের সঠিক সংখ্যা এখনও নির্দিষ্ট করা হয়নি।

[Sergey53]

আমার জন্য, 57 মিমি AU-220M কামানটি সঠিক। এবং এটির জন্য ইতিমধ্যেই প্রোগ্রামযোগ্য শেল রয়েছে। আর রেঞ্জ ভালো।

[alexmach]

এগুলিকে কেবল জনবসতিহীন মডিউলে রাখার কোথাও নেই।

[senima56]

তখনই যখন এই গাড়িটি পরিষেবায় রাখা হবে এবং এটি উত্পাদনে যাবে .... তখন আমরা "বিশ্বের সেরা" সম্পর্কে বড়াই করব! এরই মধ্যে, এটি সব "স্পটলাইট"!

[চিরকাল এভাবেই]

হবে না Uralvagonzavod ভয়ানক শক্তি সঙ্গে দেউলিয়া যাচ্ছে. প্রকৃতপক্ষে, একটি সামরিক সংঘর্ষে, আপনি দুটি উপায়ে যেতে পারেন, আপনি নতুন সরঞ্জাম বিকাশ করতে পারেন, বা আপনি প্রতিযোগীর সামরিক শিল্পকে হত্যা করতে পারেন। এবং যদি প্রযুক্তির বিকাশের জন্য অনেক ব্যয় হয়, তবে উদ্ভিদটি বন্ধ করার জন্য যার প্রয়োজন তাকে একটি আইফোন বা একটি নগ্ন মানুষের সাথে একটি কলম দেওয়া যথেষ্ট। তাই কোন T-15. বেসরকারীকরণ এবং আমেরিকান অংশীদারদের শেয়ার বিক্রি.

[Sergey53]

আমাদের দেশে সরকার প্রতিষ্ঠানগুলোকে বেসরকারি ব্যাংক থেকে ঋণ নিতে বাধ্য করে। নিজেই উদ্যোগকে দেয় না, তবে কেবল ব্যাংকগুলিকে দেয়। এবং ব্যাঙ্কগুলিতে, বিনিয়োগকারী \আলফা-ব্যাঙ্ক বা আলফা-ক্যাপিটাল\, যারা তাদের ঋণ দিয়েছে। এখন, যেন আইন অনুসারে, তারা পরবর্তী সমস্ত পরিণতি সহ ঋণ পরিশোধের দাবি করে। যাইহোক, এই সমস্ত ব্যাঙ্কগুলি সাইপ্রিয়ট অফশোর ব্যাঙ্ক।

[karabas-barabas]

ঠিক আছে, হ্যাঁ, কিন্তু ইউভিজেডের নেতৃত্ব হল সুপার-প্রফেশনাল, সৎ এবং নিবেদিতপ্রাণ মানুষ .. যারা ইউভিজেড সহ সেখানে নেতৃত্ব দিচ্ছে, এটা কি চেমেজভ নয়? একজন বিলিয়নিয়ার এবং, যেমনটি ছিল, পুতিনের একজন বন্ধু ..

[কদর্য]

মস্কো অঞ্চলের অবস্থান: এখনও কোনও বড় যুদ্ধ হয়নি, পুরানো সরঞ্জামগুলি প্রচুর পরিমাণে রয়েছে। এভাবেই চলবে। BTR-80, BMP-1, ইত্যাদি )))

[রাজতন্ত্রবাদী]

পার্স থেকে উদ্ধৃতি।

উদ্ধৃতি: নেক্সাস

একই সময়ে, আলমাটির উপর ভিত্তি করে BMPT টার্মিনেটরের প্রশ্নটি খুবই আকর্ষণীয়।

কেন এটি T-90 বা T-72 ভিত্তিক BMPT এর চেয়ে বেশি আকর্ষণীয়? সম্ভবত T-90 এর উপর ভিত্তি করে স্ব-চালিত বন্দুক "জোট" এর চেয়ে বেশি নয় এবং এটি "আর্মাটা" থেকে "গোল্ডেন প্ল্যাটফর্ম" এও রয়েছে, নীতি অনুসারে "যেকোনো-ব্যয়বহুল", "প্রেমময়" প্রথম ক্ষেত্রে , একটি নির্ভরযোগ্য এবং সস্তা প্ল্যাটফর্ম T-90 এ ... যদি আমরা T-15 সম্পর্কে কথা বলি, তাহলে রাশিয়ান গার্ডের জন্য একটি "পুলিশ ট্যাঙ্ক" হিসাবে, এটি "বুমেরাং" এর মতো ঠিক কাজ করবে। আমি আশা করি সময় দেখাবে কেন এত ব্যয়বহুল এবং জটিল বেসে একটি "প্ল্যাটফর্ম" তৈরি করা দরকার ছিল।

আমাকে একমত হতে দিন: ন্যাশনাল গার্ডের জন্য, "বুমেরাং" অপ্রয়োজনীয়। আমি সম্মত যে তাদের এখন পরিবর্তনে অংশগ্রহণ করতে হবে, এবং তারপরে এটি শীতল হবে, কিন্তু জঙ্গিদের সাঁজোয়া যান নেই এবং একটি শীতল T15 এর জন্য কী?

[রাজতন্ত্রবাদী]

থেকে উদ্ধৃতি: senima56

তখনই যখন এই গাড়িটি পরিষেবায় রাখা হবে এবং এটি উত্পাদনে যাবে .... তখন আমরা "বিশ্বের সেরা" সম্পর্কে বড়াই করব! এরই মধ্যে, এটি সব "স্পটলাইট"!

তারা এটিকে সরাসরি জিহ্বা থেকে সরিয়ে নিয়েছে: গাড়িটি এখনও পরিষেবাতে নেই এবং এখনও উত্পাদনে যায়নি, এবং "সিল্কোপার" ইতিমধ্যেই চিৎকার করা যাক: "টি 15 বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী পদাতিক যুদ্ধের বাহন" ঠিক যেমন বাজার: "সম্মানিত জনসাধারণ, এক বছরের জন্য আমাদের কাছে আসুন: অনন্য এবং বিশেষের মালিক হন
আমি এটা বুঝতে পারছি না

[এজমা]

আমি এই প্ল্যাটফর্মে নির্মিত স্ব-চালিত বন্দুকগুলি দেখতে আগ্রহী ছিলাম। কিন্তু আমরা এখনো জোট গ্রহণ করিনি। দুঃখের দুঃখ =(

[অন্যায়ের প্রতিশোধ]

এটি এমন হবে যদি তারা এটিতে একটি 100 মিমি কামান রাখে, কারণ বিএমপির প্রধান শত্রু পদাতিক বাহিনী এবং 100 মিমি ল্যান্ড মাইন প্রত্যাখ্যান করা খারাপ ফর্ম।

[karabas-barabas]

আধুনিক 30 মিমি প্রোগ্রামেবল প্রজেক্টাইলগুলি উচ্চ নির্ভুলতার সাথে 3 কিমি পর্যন্ত পৌঁছায় এবং আপনি তাদের কাছ থেকে পরিখা বা বিল্ডিংয়ে লুকিয়ে রাখতে পারবেন না, তারা এটি পাবে এবং এটি কেটে ফেলবে। এবং OPBS 30mm, উদাহরণস্বরূপ, Puma থেকে, 11mm 1cm এর জন্য 40 কিমি প্রতি 14cm বর্মের অনুপ্রবেশ রয়েছে। আমার মতে, 30A2 এর জন্য একটি আধুনিক 42 মিমি বিকে বিকাশ করা এবং ফ্লাফটিকে একটি কঠোর কর্সেটে রাখা প্রয়োজন যাতে এটি কম্পন না করে।

[অন্যায়ের প্রতিশোধ]

ডনবাসে যান, সেখানে এক সপ্তাহের মধ্যে আপনি 30 মিমি এবং 100 মিমি এর মধ্যে পার্থক্য বুঝতে পারবেন এবং কোন নতুন শেল বিস্ফোরকের পরিমাণ বাতিল করে না ... এবং টুকরো সংখ্যাও

[প্রথম লোহা-পার্শ্বযুক্ত]

মরদোভিয়ার বুলেটিন, এমন পদাতিক যোদ্ধা বাহন কী হবে?
- BTR-T-এর "ফ্রন্ট" (2015) সংস্করণ, আর নয়৷ যেহেতু Kurganets BMP এর সিলুয়েটের উচ্চতা সম্পর্কে সামরিক মন্তব্য রয়েছে এবং এখানে দৈর্ঘ্যও রয়েছে।

[karabas-barabas]

আমি সন্দেহ করি যে সামরিক উচ্চ সিলুয়েট সম্পর্কে অভিযোগ করে, কারণ এটি আমার সুরক্ষার কারণে (আমি আশা করি)।

[স্যাভিগনন]

যখন আমি "বুলেটিন অফ মর্ডোভিয়া" শব্দটি দেখি - আমি অবিলম্বে এই স্কোয়ালারটি বন্ধ করি।