সামরিক পর্যালোচনা

"Kornet-EM": অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইল সিস্টেমের বিকাশের একটি নতুন পর্যায়

97
বিশ্বে নতুন অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইল সিস্টেম (এটিজিএম) তৈরি ও উৎপাদন অর্ধ শতাব্দী ধরে চলছে। এই সময়ের মধ্যে, পরিচালনার সহজতা এবং তুলনামূলকভাবে কম খরচের কারণে, এটিজিএমগুলি সবচেয়ে জনপ্রিয় এবং উচ্চ-নির্ভুলতার জন্য চাওয়া-পাওয়া হয়ে উঠেছে। অস্ত্র. উদাহরণস্বরূপ, ATGM-এর আমেরিকান TOW পরিবারের প্রায় 700 ইউনিট বিশ্বে উত্পাদিত হয়েছে এবং তাদের সর্বশেষ পরিবর্তনগুলির উত্পাদন এখনও চলছে। একই সময়ে, এটি মনে রাখা উচিত যে ATGM সংক্ষিপ্তকরণ নিজেই এই অস্ত্রের সাহায্যে সমাধান করা যেতে পারে এমন কাজগুলিকে প্রতিফলিত করা বন্ধ করে দিয়েছে। মূলত যুদ্ধ করার জন্য তৈরি করা হয়েছে ট্যাংক, আজ এই অস্ত্রগুলি কার্যকরভাবে অন্যান্য ছোট লক্ষ্যগুলির সম্পূর্ণ পরিসীমা ধ্বংস করতে ব্যবহৃত হয়: নিরস্ত্র এবং হালকাভাবে সাঁজোয়া যান, জনশক্তি, বিভিন্ন ধরণের দুর্গ, শত্রু অবকাঠামো উপাদান। Kornet-EM ATGM-এর সর্বশেষ অভ্যন্তরীণ উন্নয়ন শত্রুর বিমান লক্ষ্যবস্তুতেও লড়াই করতে পারে।

Kornet-D কমপ্লেক্সের (Kornet-EM রপ্তানি নাম) বিশ্ব প্রিমিয়ার ভারতীয় প্রদর্শনী DEFEXPO-29-এ হয়েছিল, যা 2 মার্চ থেকে 2012 এপ্রিল পর্যন্ত চলে। এখানে, অন্যান্য ধরণের রাশিয়ান অস্ত্রের মধ্যে, টাইগার সাঁজোয়া গাড়ির উপর ভিত্তি করে একটি নতুন এটিজিএম কর্নেট-ইএম উপস্থাপন করা হয়েছিল। পূর্বে, রাশিয়ান বন্দুকধারীদের এই বিকাশ আন্তর্জাতিক মস্কো এয়ার শো MAKS-2011 এ উপস্থাপিত হয়েছিল। বর্তমানে, এই মেশিনটিকে দীর্ঘ-পাল্লার মাল্টি-পারপাস হাই-প্রিসিশন মিসাইল সিস্টেম (RK) বলা বাঞ্ছনীয়, যা কার্যকরভাবে স্থল এবং আকাশ উভয় লক্ষ্যমাত্রা মোকাবেলা করতে পারে। পৃথিবীতে কারোরই এমন কিছু নেই।

কমপ্লেক্স "কর্নেট-ইএম" 8টি ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করে গুলি চালানোর জন্য সম্পূর্ণ প্রস্তুত, কমপ্লেক্সের সম্পূর্ণ গোলাবারুদ হল 16টি ক্ষেপণাস্ত্র। দুটি লক্ষ্যবস্তুতে ভলি ফায়ার কমপ্লেক্সের আগুনের আউটপুট এবং আগুনের হার উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করে। কমপ্লেক্সটি কর্নেট-ই পরিবারের সমস্ত বিদ্যমান ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করতে সক্ষম। কমপ্লেক্সটি একটি প্রতিশ্রুতিশীল ATGM এর জন্য আধুনিক প্রয়োজনীয়তাগুলি বাস্তবায়ন করা সম্ভব করে তোলে, উন্নত এবং একই সময়ে, তুলনামূলকভাবে সস্তা প্রযুক্তিগত সমাধানগুলি ব্যবহার করে যা এটিকে বেশ কয়েকটি সম্পূর্ণ নতুন গুণাবলী সরবরাহ করে।
"Kornet-EM": অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইল সিস্টেমের বিকাশের একটি নতুন পর্যায়

কমপ্লেক্সের ফায়ারিং রেঞ্জ হল 150 মিটার (সর্বনিম্ন), 10 মিটার (সর্বোচ্চ)। কন্ট্রোল সিস্টেম সম্পূর্ণরূপে স্বয়ংক্রিয়ভাবে লেজার রশ্মিতে টেলিওরিয়েন্টেশন, শব্দ প্রতিরোধ ক্ষমতা বেশি। একই সাথে গুলি চালানো লক্ষ্যের সংখ্যা হল 000। হিট ওয়ারহেডের আর্মার ভেদন 2 মিমি পর্যন্ত। একটি উচ্চ-বিস্ফোরক ক্ষেপণাস্ত্র ওয়ারহেডের সমতুল্য TNT 1300 কেজি। কমপ্লেক্সের সম্পূর্ণ গোলাবারুদ হল 7টি ক্ষেপণাস্ত্র, তাদের মধ্যে 16টি অবিলম্বে গুলি চালানোর জন্য প্রস্তুত। কমপ্লেক্সকে মার্চিং থেকে কমব্যাট পজিশনে আনার সময় মাত্র 8 সেকেন্ড।

Kornet-EM কমপ্লেক্সে ব্যবহৃত প্রযুক্তিগত দৃষ্টি, টার্গেট ট্র্যাকিং মেশিনের সাথে, "আগুন এবং ভুলে যাওয়া" নীতি বাস্তবায়ন করা সম্ভব করে তোলে। ATGM নির্দেশিকা প্রক্রিয়া থেকে একজন ব্যক্তিকে সম্পূর্ণরূপে বাদ দেওয়া এবং বাস্তব যুদ্ধের ব্যবহারের শর্তে লক্ষ্য ট্র্যাকিংয়ের নির্ভুলতা 5 গুণ পর্যন্ত বৃদ্ধি করা, সেইসাথে কমপ্লেক্সের সম্পূর্ণ পরিসরে একটি লক্ষ্যকে আঘাত করার উচ্চ সম্ভাবনা প্রদান করে। Kornet-EM কমপ্লেক্সের লক্ষ্য পরিসীমা Kornet-E ATGM সংস্করণের পরিসরের চেয়ে 2 গুণ বেশি। স্বয়ংক্রিয় মোডে লক্ষ্যগুলি ধ্বংস করার ক্ষমতা কমপ্লেক্সের অপারেটরদের উপর সাইকোফিজিক্যাল বোঝা, তাদের যোগ্যতার প্রয়োজনীয়তা এবং তাদের প্রশিক্ষণের জন্য সময় কমিয়ে দেয়।

ব্লক-মডুলার নির্মাণ নীতি, সমগ্র কর্নেট পরিবারের জন্য ঐতিহ্যগত, এটি কম বহন ক্ষমতা সহ বিভিন্ন দেশে তৈরি তুলনামূলকভাবে সস্তা ক্যারিয়ারের বিস্তৃত পরিসরে এক এবং দুটি লঞ্চার স্থাপন করা সম্ভব করে। গোলাবারুদ সহ অস্ত্র কমপ্লেক্সের ভর একটি লঞ্চার সহ ভেরিয়েন্টের জন্য 0,8 টন এবং দুটি লঞ্চার সহ ভেরিয়েন্টের জন্য 1,2 ​​টন।

আগুনের নির্ভুলতা এবং পরিসর বৃদ্ধির পাশাপাশি স্বয়ংক্রিয়-ট্র্যাকিং মোডের প্রয়োগ, যা আপনাকে কেবল ধীরগতির স্থল লক্ষ্যমাত্রাগুলিকেই ট্র্যাক করতে দেয় না, বরং দ্রুততর লক্ষ্যগুলিও ট্র্যাক করতে দেয়, এটি Kornet-M কমপ্লেক্সে একটি মৌলিকভাবে নতুন বাস্তবায়ন করা সম্ভব করেছে। এটিজিএম-এর জন্য কাজ - ছোট বিমান লক্ষ্যবস্তু (ইউএভি, হেলিকপ্টার আক্রমণকারী বিমানকে আক্রমণ করা বিমান) বিমান লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানোর ক্ষেত্রে কমপ্লেক্সের কার্যকারিতা একটি থার্মোবারিক ওয়ারহেডের সাথে একটি কন্টাক্ট এবং নন-কন্টাক্ট টার্গেট সেন্সর (এনডিসি) সহ একটি নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে 10 কিলোমিটার পর্যন্ত ফ্লাইট রেঞ্জ এবং একটি উচ্চ-নির্ভুল স্বয়ংক্রিয় সংমিশ্রণ দ্বারা অর্জন করা হয়। নির্দেশিকা সিস্টেম।

এর প্রধান যুদ্ধের বৈশিষ্ট্যগুলির সামগ্রিকতার পরিপ্রেক্ষিতে, এই কমপ্লেক্সটির বিশ্বে কোনও অ্যানালগ নেই। নতুন আরকে তার বিশ্ব সমকক্ষকে 3-5 বার ছাড়িয়ে গেছে এবং এটি শুধুমাত্র একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্রের ভূমিকায়। এটিজিএম "কর্নেট-ইএম" রক্ষণাবেক্ষণ করা সহজ, এবং এতে ব্যবহৃত গোলাবারুদগুলি অনুরূপগুলির তুলনায় 3-4 গুণ সস্তা, যা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এগুলি কমপ্লেক্সের একটি ভোগ্য অংশ এবং এর ব্যবহারের খরচ নির্ধারণ করে। সৈন্যরা

কর্নেট-ইএম কমপ্লেক্সের রচনা

- দুটি বা একটি স্বয়ংক্রিয় লঞ্চার সহ একটি যুদ্ধ যান এবং একটি ডিসপ্লে সহ একটি অপারেটরের কনসোল৷ বর্তমানে, সাঁজোয়া গাড়ি "টাইগার" একটি বাহক হিসাবে কাজ করে। কমপ্লেক্সের একটি বৈশিষ্ট্য হ'ল মিসাইলগুলি গাড়ির বডিতে লুকিয়ে আছে, যা দেখতে একটি সাধারণ জিপের মতো, এবং উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্রের বাহক নয়। যুদ্ধের অবস্থানে ক্ষেপণাস্ত্রের উৎক্ষেপণ 7 সেকেন্ডের মধ্যে করা হয় এবং যদি সত্যিকারের হুমকি থাকে তবেই তা চালানো হয়।

- একটি অ-যোগাযোগ বা যোগাযোগের লক্ষ্য সেন্সর এবং 10 কিলোমিটার পর্যন্ত ফায়ারিং রেঞ্জ সহ একটি উচ্চ-বিস্ফোরক ওয়ারহেড সহ গাইডেড মিসাইল (ইউআর);

- অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক গাইডেড মিসাইল (ATGM) যার সর্বোচ্চ রেঞ্জ 8 কিমি পর্যন্ত। এবং ক্রমবর্ধমান ওয়ারহেডের বর্ম অনুপ্রবেশ, যা 1100 থেকে 1300 মিমি পর্যন্ত পরিসরে। এই ধরনের বর্মের অনুপ্রবেশ Kornet-EM কমপ্লেক্সকে কার্যকরভাবে আধুনিক এবং প্রতিশ্রুতিশীল ট্যাঙ্কগুলিকে আঘাত করার অনুমতি দেয়, এমনকি তাদের সুরক্ষার স্তর বাড়ানোর প্রবণতাকে বিবেচনায় নিয়ে। স্থল লক্ষ্যবস্তু যেমন বাঙ্কার, বাঙ্কার, শত্রুর হালকা সাঁজোয়া যান এবং তার পদাতিক, আশ্রয়কেন্দ্রে থাকা সহ, 10 কেজি ক্ষমতা সম্পন্ন একটি থার্মোবারিক ওয়ারহেড ব্যবহার করা যেতে পারে। TNT সমতুল্য।

- 4টি গাইডেড মিসাইল সহ স্বয়ংক্রিয় লঞ্চার এটিতে স্থাপন করা হয়েছে এবং উৎক্ষেপণের জন্য প্রস্তুত। ইনস্টলেশনটিতে একটি তৃতীয় প্রজন্মের থার্মাল ইমেজার এবং উচ্চ-রেজোলিউশন টেলিভিশন ক্যামেরা সহ টেলিথার্মাল ইমেজিং দৃষ্টি রয়েছে; বিল্ট-ইন লেজার রেঞ্জ ফাইন্ডার এবং মিসাইল গাইডেন্সের জন্য লেজার চ্যানেল, সেইসাথে গাইডেন্স ড্রাইভ সহ স্বয়ংক্রিয় লক্ষ্য ট্র্যাকিং।

লক্ষ্যমাত্রা আঘাত করার রেকর্ড পরিসীমা

আধুনিক সশস্ত্র সংঘাতের একটি বিশ্লেষণ দেখায় যে মরুভূমি-সমতল ত্রাণ সহ অঞ্চলে, পাদদেশে যখন প্রভাবশালী উচ্চতায় অবস্থিত, সেইসাথে পাহাড়ের মধ্যে অবস্থিত প্রশস্ত উপত্যকায়, লক্ষ্যগুলি 10-15 কিলোমিটার দূরত্বে লক্ষ্য করা যেতে পারে। এটি বোঝা উচিত যে শত্রুতার সময় ভূখণ্ডের সুবিধার ব্যবহার সফল যুদ্ধের অন্যতম প্রধান শর্ত। এই কারণেই উপরের ধরণের ভূখণ্ডের জন্য সর্বদা এমন পরিস্থিতি থাকবে যেখানে দীর্ঘ পরিসরে (5 কিলোমিটারের বেশি) লক্ষ্যগুলি সনাক্ত করা সম্ভব হবে। এটি দ্বারা পরিচালিত, স্টেট ইউনিটারি এন্টারপ্রাইজ "কেবিপি" বিবেচনা করে যে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম সহ অস্ত্রগুলিকে সর্বাধিক সম্ভাব্য দূরত্বে ফায়ারিং রেঞ্জ সরবরাহ করা উচিত। এটি প্রধান বাহিনী আগুনের সংস্পর্শে আসার আগেই শত্রুর ক্ষতি সাধনের পাশাপাশি পরবর্তীতে যুদ্ধে যোগ না দিয়ে অ্যাম্বুশ সংগঠিত করার অনুমতি দেবে। এই সমস্যাটি সমাধান করার সময়, কমপ্লেক্সের অন্যান্য বৈশিষ্ট্যগুলি খারাপ হওয়া উচিত নয়: লক্ষ্যের উপর প্রভাবের শক্তি, শুটিংয়ের সঠিকতা এবং ওজন এবং আকারের বৈশিষ্ট্য।

এটিজিএম "কর্নেট-ইএম" এর ডিজাইনাররা এই কাজটি মোকাবেলা করেছেন। কমপ্লেক্সের কন্ট্রোল সিস্টেম, টার্গেট ট্র্যাকিং মেশিন এবং গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্রের ইঞ্জিনগুলির উন্নতির কারণে, একটি ক্রমবর্ধমান ওয়ারহেড সহ এটিজিএম কমপ্লেক্সের ফায়ারিং রেঞ্জ 8 কিলোমিটার পর্যন্ত আনা হয়েছিল এবং উচ্চ-বিস্ফোরক ওয়ারহেড সহ ক্ষেপণাস্ত্রগুলির জন্য। 10 কিমি পর্যন্ত। একই সময়ে, কমপ্লেক্সের ক্ষেপণাস্ত্রগুলির সমস্ত মাত্রা এবং ডকিং পরামিতি বজায় রেখে সর্বাধিক দূরত্বে কর্নেট-ইএম কমপ্লেক্সের ফায়ারিং নির্ভুলতা 5 কিমি দূরত্বে কর্নেট-ই-এর ফায়ারিং নির্ভুলতাকে ছাড়িয়ে যায়, যা তাদের সামঞ্জস্য নিশ্চিত করে।

বায়ু লক্ষ্য মোকাবেলা করার ক্ষমতা

ATGM "Kornet-EM" একটি কমপ্লেক্স যা কার্যকরভাবে বিমান লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার সমস্যার সমাধান করতে পারে। কমপ্লেক্সে একটি থার্মোবারিক ওয়ারহেড এবং একটি নন-কন্টাক্ট টার্গেট সেন্সর (এনডিসি) সহ একটি গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্রের উপস্থিতি সমস্ত ফায়ারিং রেঞ্জে বিমান লক্ষ্যবস্তুর নির্ভরযোগ্য নিযুক্তি নিশ্চিত করে। এনডিসি, ক্ষেপণাস্ত্রের একটি শক্তিশালী উচ্চ-বিস্ফোরক ওয়ারহেডের সাথে মিলিত, সম্ভাব্য মিসগুলির জন্য ক্ষতিপূরণ করা সম্ভব করে তোলে, 3 মিটার মিস এ অতিরিক্ত চাপের কারণে একটি UAV বা হেলিকপ্টারের কার্যকর ধ্বংস নিশ্চিত করে।

মিসাইলের সর্বোচ্চ রেঞ্জ 10 কিমি। কমপ্লেক্সটিকে শত্রু হেলিকপ্টারগুলির উপর একটি সুবিধা দেয়, এটি তাদের অস্ত্র কমপ্লেক্সের পরিসীমা অতিক্রম করে দূরত্বে গুলি চালানোর অনুমতি দেয়। ফলস্বরূপ, বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রে, Kornet-EM ATGM একটি স্বল্প-পরিসরের বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার ফাংশনগুলির একটি অংশ সম্পাদন করতে পারে, যা শত্রুর যুদ্ধের হেলিকপ্টার এবং ইউএভিগুলির আক্রমণ থেকে স্থল সেনাদের কভার প্রদান করে। কম গতির বায়ু লক্ষ্যবস্তু মোকাবেলায় অভিযোজিত Kornet-EM সিস্টেমের সাথে মানক বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার মিথস্ক্রিয়া স্থল বাহিনীর কৌশলগত ইউনিটগুলির বায়ু প্রতিরক্ষার কার্যকারিতা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করতে পারে।

পূর্বোক্তের উপর ভিত্তি করে, এটি আত্মবিশ্বাসের সাথে বলা যেতে পারে যে Kornet-EM ATGM দৃশ্যত পর্যবেক্ষণ করা বস্তুগুলিকে ধ্বংস করার জন্য কৌশলগত উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্রের সর্বোত্তম উদাহরণ। এই ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থাটি একটি সর্বজনীন প্রতিরক্ষামূলক আক্রমণের অস্ত্র যার একটি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা সম্পূর্ণরূপে হস্তক্ষেপ থেকে সুরক্ষিত, যা শত্রুর স্থল এবং বিমান লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে অত্যন্ত কার্যকরী যুদ্ধ নিশ্চিত করে। কমপ্লেক্সটি অপটিক্যাল এবং ইলেকট্রনিক হস্তক্ষেপের উপস্থিতিতে প্রতিকূল আবহাওয়া সহ বিভিন্ন পরিস্থিতিতে ব্যবহার করা যেতে পারে।

ব্যবহৃত উত্স:
www.kbptula.ru/rus/kbp/news/newsr015.htm
www.vpk.name/news/55697_ptrk_kornetem_zamenit_zrk_strelu.html
www.forums.airbase.ru/2011/07/t82657--kornet-em.html
www.gunm.ru/news/ptrk_bolshoj_dalnosti_kornet_ehm/2011-12-26-757
লেখক:
97 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. ভাদিমাস
    ভাদিমাস মার্চ 31, 2012 08:19
    +10
    আমরা যখন চাই তখন পারি। এবং তারপরে তারা হিংসা করে ...
    1. ভাঁড়
      ভাঁড় মার্চ 31, 2012 09:07
      +6
      আর ভাদিম বলবেন না, পরশু তিনি এই ATGM এর সাথে ভিডিওটি দেখেছিলেন, তিনি আমাদের প্রতিরক্ষা শিল্পের জন্য খুব গর্বিত ছিলেন। এটা ঠিক বিজ্ঞান কল্পকাহিনী সিনেমা মত দেখায় হাসি এখানে ভিডিও আছে http://www.youtube.com/watch?v=eUsCCR7SjZQ&list=FLvVdOgjiVS5IbawlFiyrtYg&index=1
      &feature=plpp_video
      1. সের্গ
        সের্গ মার্চ 31, 2012 09:22
        +5
        হ্যাঁ, হ্যাঁ, শুধু একটি বিস্ময়কর জিনিস, এটি গেরিলা যুদ্ধ বা পুনরুদ্ধার অভিযানের জন্য একটি গডসেন্ড মাত্র। বিশেষ করে গাড়ির বডিতে লুকিয়ে রাখা হয়েছে।
        1. জলদস্যু প্রযুক্তিবিদ
          +4
          চমৎকার দেখাচ্ছে, তাই না? ভাল এবং এমন নয় যে সেখানে সমস্ত ধরণের "লিঙ্কস" রয়েছে যা সত্যিই ড্রাইভ করতে পারে না!
          1. প্রতিবেশী
            প্রতিবেশী মার্চ 31, 2012 10:32
            +3
            ডুক গতকাল তাকে নিয়ে লিখেছেন। প্রদর্শনীতে রাশিয়া তাকে যা দেখিয়েছে। পাহাড়ের উপরে বিক্রি হবে। বিক্রয় ভাল - কিন্তু শুধুমাত্র যখন আমরা নিজেরাই পর্যাপ্ত সংখ্যক পরিষেবাতে থাকি।
            এবং তারপরে আমাদের অনেক উদাহরণ রয়েছে - আমরা পাহাড়ের উপরে বিক্রি করি - এবং আমাদের নিজস্ব - 2-3টি গাড়ি প্রতিটি কেবল ডিউটিতে রয়েছে। এর একটি প্রাণবন্ত উদাহরণ TOR এর মতো। আরবদের 60 টি কমপ্লেক্স দেওয়া হয়েছিল - এবং তারা নিজেরাই - 2 টুকরা। আমার মনে হয় এরকম অনেক কেস আছে।
            1. ZloDee
              ZloDee মার্চ 31, 2012 10:48
              0
              আহ চিনতে পেরেছেন???দুটো জটিল? এমনকি প্রদর্শনীতেও?
              1. প্রতিবেশী
                প্রতিবেশী মার্চ 31, 2012 11:13
                -2
                হ্যাঁ - কিছু ধরণের আনুষ্ঠানিক নমুনা - ধূলিকণা তাদের থেকে উড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল।
                1. ZloDee
                  ZloDee মার্চ 31, 2012 12:42
                  0
                  রাশিয়া - 120 SA-15 Gaunlet কমপ্লেক্স (পরিবর্তনগুলি নির্দিষ্ট করা নেই), 2010 অনুসারে
                  সত্য, উইকিপিডিয়া থেকে
                2. প্রতিবেশী
                  প্রতিবেশী মার্চ 31, 2012 15:08
                  -1
                  এটি বইয়ের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য! ঠিক একই ছবি! সৈন্য-বাহিনীতে নয়, বিদেশে বিক্রি!
                  1. ZloDee
                    ZloDee মার্চ 31, 2012 15:48
                    0
                    রাশিয়া - 350 বুক এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম (পরিবর্তনগুলি নির্দিষ্ট করা হয়নি), 2010 হিসাবে [13]। এই বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার প্রধান নির্মাতা এবং বিকাশকারী।
                    1. ফ্ল্যাঙ্কার
                      ফ্ল্যাঙ্কার 16 এপ্রিল 2012 23:25
                      0
                      দুর্ভাগ্যবশত, "পরিবর্তনগুলি নির্দিষ্ট করা নেই", সম্ভবত পুরানো পরিবর্তনগুলির জটিলতা বোঝায়। আমার পাশের গ্রামে, সম্প্রতি অবধি একটি বিমান প্রতিরক্ষা ইউনিট ছিল (এখন এটি ইতিমধ্যে ভেঙে দেওয়া হয়েছে)। সেখানে পুরনো বক ছিল।
                  2. তাম্বভ নেকড়ে
                    তাম্বভ নেকড়ে 1 এপ্রিল 2012 14:10
                    -1
                    বুক এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম এমনকি Tskhinval এর কভারে রয়েছে।
                3. Vitvdv75
                  Vitvdv75 24 মে, 2012 10:17
                  0
                  এটি একটি প্যারেড অনুলিপি নয়, এটি অনেক শীতল - একমাত্র !!!!!!!!!!!!
            2. Vitvdv75
              Vitvdv75 24 মে, 2012 10:16
              0
              শুধু কর্নেটের সাথেই নয় এমন একটি গল্প: বাখচা, বেরেঝোক, শেল এবং আরও অনেক ধরণের অস্ত্র। যেমন টাবুরেটকিন বলেছেন, পাহাড়ের উপর দিয়ে কেনা ভাল এবং সস্তা (মিস্ট্রাল, ইত্যাদি), এবং আমাদের প্রতিরক্ষা শিল্পকে বাঁকানো যাক, বা স্বাধীনভাবে একই পাহাড়ের উপরে ক্রেতাদের সন্ধান করুন।
        2. lotus04
          lotus04 মার্চ 31, 2012 11:56
          0
          ঠিক আছে, এটি নতুন নয়, জিএজেড -69 এর ভিত্তিতে আমাদের কাছে এটি অনেক আগে থেকেই ছিল।
          1. 755962
            755962 মার্চ 31, 2012 17:40
            +3
            Kornet-EM কমপ্লেক্স এবং এর বিদেশী অ্যানালগগুলির কৌশলগত এবং প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যগুলির একটি তুলনামূলক বিশ্লেষণ দেখায় যে যুদ্ধ কার্যকারিতার পরিপ্রেক্ষিতে, অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেমের জন্য ঐতিহ্যগত কাজগুলি সম্পাদন করার সময়, কমপ্লেক্সটি সূচকগুলির সংমিশ্রণের ক্ষেত্রে 3 দ্বারা অ্যানালগগুলিকে ছাড়িয়ে যায়। -5 বার, ব্যবহার এবং রক্ষণাবেক্ষণের জন্য সহজ হওয়ার সময় এবং গোলাবারুদের 3-4 গুণ কম খরচ হয়, যা কমপ্লেক্সের একটি ভোগ্য অংশ এবং প্রাথমিকভাবে সৈন্যদের অপারেশনের খরচ নির্ধারণ করে।
            ইউনিভার্সাল ম্যালেট।
    2. জুরাসিক
      জুরাসিক মার্চ 31, 2012 18:07
      +3
      আরও অনেক কিছু তৈরি করতে হবে, যাতে সমস্ত নিভা, ইউএজেড, এবং সমস্ত লাডাতে কি কিছু করা যেতে পারে!
      1. সের্গ
        সের্গ মার্চ 31, 2012 19:11
        +1
        এবং এখানে পুরুষ, আমাদের সহজ "কর্নেট" 2006 সালে দক্ষিণ লেবাননে, তিনি Merkava সঙ্গে কি করছেন.

        http://www.youtube.com/watch?v=HPmMNOqpweA
        1. অধ্যাপক
          অধ্যাপক মার্চ 31, 2012 20:27
          -2
          তুমি কি সিরিয়াস? কর্নেট কোথায়?
          সবকিছু একসঙ্গে lumped হয়. ইসরায়েলের একটি প্রশিক্ষণ গ্রাউন্ডে মাটিতে ব্যারেল বিশ্রামরত মেরকাভার ছবি বিশেষভাবে আমোদিত হয়েছিল। এছাড়াও জর্ডান নদীর পশ্চিম তীরে একটি উল্টে যাওয়া মাগাহের একটি সুপরিচিত ছবি, একটি ল্যান্ডমাইন দ্বারা উড়িয়ে দেওয়া এবং একটি ছেঁড়া ব্যারেল সহ একটি মারকাভার ছবি, সেইসাথে নিষ্কাশন পাইপ থেকে ঘন সাদা ধোঁয়া নির্গত ট্যাঙ্কগুলি .. .
          উল্লেখযোগ্য হল Merkava Mk4 আঘাতকারী একটি অজানা ক্ষেপণাস্ত্রের রেকর্ডিং। মিলিটারি ফটোতে সাইড স্ক্রিন ছিঁড়ে যাওয়া একই ট্যাঙ্ক রয়েছে।
          যাই হোক না কেন, কমপ্লেক্সগুলির মঞ্চস্থ স্থাপনা ব্যতীত এই সম্পূর্ণ ভিডিওটির কর্নেটের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই।
          ব্যক্তিগতভাবে, আমি 90 এর দশকের শেষের দিকে তৈরি এই ভিডিওটি পছন্দ করেছি:
          http://www.youtube.com/watch?v=ltCxHIWj658&feature=related
    3. oiuy
      oiuy 1 এপ্রিল 2012 12:17
      -6
      ক্যাচফ্রেজটি উচ্চারণ করার পরে: "বিশ্বে কোন অ্যানালগ নেই", আপনি আর পড়তে পারবেন না হাস্যময় আমরা তাকে দক্ষিণ লেবাননের হিজবোলনে দেখেছি, তারা কীভাবে তাকে পেয়েছিল তা পরিষ্কার নয় ... তবেই রাশিয়ার ভদ্রলোকেরা নাগোর্নো-কারাবাখে তাদের উপর ইসরায়েলি অস্ত্র ব্যবহারে অবাক হবেন না ...।
  2. দেশপ্রেমিক2
    দেশপ্রেমিক2 মার্চ 31, 2012 08:27
    0
    হাসি নিবন্ধ + সঙ্গে সন্তুষ্ট.
    যুদ্ধক্ষেত্রে কৌশলগত কাজগুলি সমাধানের জন্য দুর্দান্ত অস্ত্র।
    তাবুরেটকিন কি তাদের সেনাবাহিনীর জন্য কিনেছিলেন?!
    1. leon-iv
      leon-iv মার্চ 31, 2012 08:30
      +2
      তারা VI পাস করে। আমি মনে করি তারা লাইট ব্রিগেডের জন্য কিনবে।
      তবে মূল বাজি হবে হার্মিস/পেকের উপর
      1. 9991
        9991 মার্চ 31, 2012 17:03
        +2
        আপনার এই ধরনের অনেক কমপ্লেক্সের প্রয়োজন এবং এটি একটি মোবাইল চ্যাসিসে থাকা ভাল।
  3. leon-iv
    leon-iv মার্চ 31, 2012 08:33
    +1
    যাইহোক, এই ধরনের মেশিনে একটি প্লাটুন ফাইল করা আকর্ষণীয় হবে।
    উদাহরণস্বরূপ ক্ষেপণাস্ত্র সহ 3টি লঞ্চার
    2 কৌশলগত UAV ক্যারিয়ার
    3টি নিয়মিত বাঘ
    1 মেসেঞ্জার
    1 কমান্ডারের
  4. ওয়ার্ড
    ওয়ার্ড মার্চ 31, 2012 08:53
    +1
    প্লাস নিবন্ধ ... তবে এখানে কিছু ঠিক নেই ... সবকিছু এত ভাল হবে ... নাকের পরিখা থেকে আটকে থাকা অসম্ভব ... ধারণাটি নিজেই প্রশ্নে রয়েছে ...
  5. ইগোরেক
    ইগোরেক মার্চ 31, 2012 09:00
    +4
    কেন আমরা এখনও অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেমের জন্য ফায়ার-এন্ড-ফোরগেট মিসাইল তৈরি করিনি?

    মিসাইলের সর্বোচ্চ রেঞ্জ 10 কিমি। কমপ্লেক্সটিকে শত্রু হেলিকপ্টারগুলির উপর একটি সুবিধা দেয়, এটি তাদের অস্ত্র কমপ্লেক্সের পরিসীমা অতিক্রম করে দূরত্বে গুলি চালানোর অনুমতি দেয়।


    এটি করার জন্য, আপনার একটি রাডার থাকতে হবে, যেমন একটি শেল এবং ছোড়া রকেট এবং ভুলে গেছেন, যদি এটি না হয়, তবে যে কোনও যুদ্ধ হেলিকপ্টার কর্নেট-ইএমকে স্ক্র্যাপ ধাতুর স্তূপে পরিণত করবে।
    1. leon-iv
      leon-iv মার্চ 31, 2012 09:28
      +1
      এটা বাস্তবে জনগণের কাছে ক্ষেপণাস্ত্রের GOS নিক্ষেপ করেছে এবং ভুলে গেছে এতটা কার্যকর নয়
      আসলে, এই ধরনের ব্রিগেডগুলি বিমান প্রতিরক্ষাকে কভার করবে
      আর এই মিসাইলগুলো হেলিকপ্টারে আঘাত হানতে পারে।
      1. তুষার
        তুষার মার্চ 31, 2012 10:43
        +2
        এটা বাস্তবে জনগণের কাছে ক্ষেপণাস্ত্রের GOS নিক্ষেপ করেছে এবং ভুলে গেছে এতটা কার্যকর নয়


        এটা কি আপনার ব্যক্তিগত মতামত? বিশ্বাস করার কোন কারণ নেই যে TGS নির্দেশিকাটির কার্যকারিতা লেজার-গাইডেড সিকার (কর্নেট-এম) এর চেয়ে কম। শুধুমাত্র প্রথমটি, পরাজয়ের আগ পর্যন্ত লক্ষ্য ধরে রাখা, কর্নেটের বিপরীতে সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসিত।
        1. leon-iv
          leon-iv মার্চ 31, 2012 12:22
          +1
          হ্যাঁ এবং লক্ষ্য অর্জন। আপনি যখন লক্ষ্যটি ক্যাপচার করবেন, কর্নেট ইতিমধ্যেই ফিরে আসবে।
          + অপারেটর পাল্টা ব্যবস্থার সাথে আরও দক্ষতার সাথে কাজ করে।
          + আমাদের সেনাবাহিনীতে EMNIP লেজার রশ্মিতে পরিচালিত হয়, বিমের সাথে নয়।
          1. তুষার
            তুষার মার্চ 31, 2012 16:31
            0
            হ্যাঁ এবং লক্ষ্য অর্জন। আপনি যখন লক্ষ্যটি ক্যাপচার করবেন, কর্নেট ইতিমধ্যেই ফিরে আসবে।


            20-30 সেকেন্ডের জন্য GOS ঠান্ডা করা প্রয়োজন। এবং ক্যাপচার দ্রুত হয়.

            + অপারেটর পাল্টা ব্যবস্থার সাথে আরও দক্ষতার সাথে কাজ করে।


            এই ধরনের তথ্য কোথা থেকে আসে? একটি লিঙ্ক শেয়ার করুন.

            + আমাদের সেনাবাহিনীতে EMNIP লেজার রশ্মিতে পরিচালিত হয়, বিমের সাথে নয়।


            এবং জ্যাভলিন লক্ষ্য করার একটি গোপন এবং প্যাসিভ উপায় আছে. এবং যখন আপনি একটি লেজার দিয়ে ট্যাঙ্কটি বিকিরণ করা শুরু করেন, তখন এটি জানানো হবে এবং পাল্টা ব্যবস্থা নেওয়া শুরু করতে পারে।
            1. leon-iv
              leon-iv মার্চ 31, 2012 21:00
              +1
              20-30 সেকেন্ডের জন্য GOS ঠান্ডা করা প্রয়োজন। এবং ক্যাপচার দ্রুত হয়.
              এটা সত্য নয়
              http://www.youtube.com/watch?v=nT1uUmdiSkU&feature=related
              এবং যে ন্যূনতম প্রতিরোধের সঙ্গে.
              এই ধরনের তথ্য কোথা থেকে আসে? একটি লিঙ্ক শেয়ার করুন.
              অপারেটরের কাছে রকেট হেডের বিপরীতে তথ্যের 3টি চ্যানেল রয়েছে
              এবং জ্যাভলিন লক্ষ্য করার একটি গোপন এবং প্যাসিভ উপায় আছে. এবং যখন আপনি একটি লেজার দিয়ে ট্যাঙ্কটি বিকিরণ করা শুরু করেন, তখন এটি জানানো হবে এবং পাল্টা ব্যবস্থা নেওয়া শুরু করতে পারে।
              সর্বদা হিসাবে, আপনি লেজার রশ্মি বরাবর নির্দেশ বিভ্রান্তি এবং এই মরীচি বিভিন্ন নীতি. লেজার রশ্মিতে নির্দেশিত হলে, রকেটের সেন্সরগুলি লেজে অবস্থিত এবং লেজার রশ্মি সেখানে পড়ে, লক্ষ্যে নয়। এবং ফলস্বরূপ, শত্রু কার্যকরভাবে পাল্টা ব্যবস্থা নিতে পারে না।
              1. অধ্যাপক
                অধ্যাপক মার্চ 31, 2012 21:07
                +1
                লেজার রশ্মিতে নির্দেশিত হলে, রকেটের সেন্সরগুলি লেজে অবস্থিত এবং লেজার রশ্মি সেখানে পড়ে, লক্ষ্যে নয়। এবং ফলস্বরূপ, শত্রু কার্যকরভাবে পাল্টা ব্যবস্থা নিতে পারে না।

                আপনার কথোপকথন ব্যাহত করার জন্য দুঃখিত, কিন্তু লেজার রশ্মি রকেটের লেজের মধ্যে সীমাবদ্ধ হওয়া থেকে অনেক দূরে। রকেটটি হয় ছেড়ে যায় বা বিমে ফিরে আসে, যা ইতিমধ্যে লক্ষ্যকে বিকিরণ করে, তার অবস্থান প্রকাশ করে। তাই এখানে কোনো গোপনীয়তা নেই।
                1. leon-iv
                  leon-iv মার্চ 31, 2012 22:59
                  0
                  এবার ভাবা যাক লেজার কি
                  এটি একটি নির্দিষ্ট তরঙ্গদৈর্ঘ্যের সুসঙ্গত আলোর একটি প্রবাহ। যা যেকোনো আলোর উৎসের মতোই।
                  সেন্সরগুলিতে একটি প্রতিক্রিয়া থ্রেশহোল্ড রয়েছে এবং আপনি যদি এটি কম করেন তবে কী ঘটবে তা আপনি নিজেই বুঝতে পারবেন।
                  1. অধ্যাপক
                    অধ্যাপক মার্চ 31, 2012 23:27
                    0
                    এটি একটি নির্দিষ্ট তরঙ্গদৈর্ঘ্যের সুসঙ্গত আলোর একটি প্রবাহ। যা যেকোনো আলোর উৎসের মতোই।

                    1. ঠিক আছে, আমাদের কাছে যে কোনো আলোর উৎস একরঙা এবং সুসঙ্গত... হাস্যময়
                    2. লেজারটি অবশ্যই পর্যাপ্ত শক্তির (তীব্রতা বর্গক্ষেত্র) হতে হবে যাতে রকেটের লেজে থাকা ছোট সেন্সরগুলি দ্ব্যর্থহীনভাবে এটি সনাক্ত করতে পারে। পরিবর্তে, ট্যাঙ্কের বড় এবং পাকা সেন্সরগুলি এটি আরও ভাল করবে।

                    আপনি যা প্রস্তাব করেন তা কাজ করবে না। অপটিক্স ফাইবার তারের সাথে একটি কয়েল লাগাতে হবে ...

                    সেন্সরগুলিতে একটি প্রতিক্রিয়া থ্রেশহোল্ড রয়েছে এবং আপনি যদি এটি কম করেন তবে কী ঘটবে তা আপনি নিজেই বুঝতে পারবেন।

                    তারপর রকেট যেখানে খুশি উড়ে যাবে।
                    1. ওয়ার্ড
                      ওয়ার্ড 1 এপ্রিল 2012 00:01
                      -1
                      ওয়েল, আগে তারা শুধু তারের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত ... আমরা Artosha ছিল .. তাই তিনি 2 কিমি থেকে ছিল. একটি পেরেক হাতুড়ি..
                    2. leon-iv
                      leon-iv 1 এপ্রিল 2012 09:15
                      0
                      1. ঠিক আছে, আমাদের কাছে যে কোনো আলোর উৎস একরঙা এবং সুসঙ্গত ..
                      না কিন্তু আপনি কিভাবে সঠিকভাবে তরঙ্গদৈর্ঘ্য অনুমান করবেন?
                      2. লেজারটি অবশ্যই পর্যাপ্ত শক্তির (তীব্রতা বর্গক্ষেত্র) হতে হবে যাতে রকেটের লেজে থাকা ছোট সেন্সরগুলি দ্ব্যর্থহীনভাবে এটি সনাক্ত করতে পারে। পরিবর্তে, ট্যাঙ্কের বড় এবং পাকা সেন্সরগুলি এটি আরও ভাল করবে।
                      প্রশ্ন হল কতদূর
                      আমি অনুমান করি রকেট বিকিরণের জন্য একটি নির্দিষ্ট ছায়া তৈরি করবে।
                      তবে আমি বলব না কারণ সঠিক তথ্য নেই
                      1. অধ্যাপক
                        অধ্যাপক 1 এপ্রিল 2012 10:26
                        +1
                        আপনার ধারণা আকর্ষণীয়, কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত সম্ভব নয়. লেজার ডিটেক্টরকে EM বিকিরণের উপস্থিতি নির্ধারণ করতে লেজারের তরঙ্গদৈর্ঘ্য জানতে হবে না, এবং রকেটটি কেবলমাত্র অল্প সময়ের জন্য লেজার রশ্মিকে আংশিকভাবে কভার করে।
                      2. leon-iv
                        leon-iv 1 এপ্রিল 2012 17:06
                        +1
                        আজ একজন প্রাক্তন ট্যাঙ্কম্যানের সাথে একটি প্রশিক্ষণ সেশনে আমি জিজ্ঞাসা করেছি।
                        TUR Reflex সম্পর্কে একটি কথোপকথন ছিল
                        তারা বিকিরণ ছায়ার উপর একটি পরীক্ষা করছিল। প্রকৃতপক্ষে, লেজারগুলি সমস্যা ছাড়াই রেঞ্জফাইন্ডার সনাক্ত করেছে, কিন্তু লক্ষ্যে 600 মিটার বাকি থাকার সময় TUR থেকে লেজারের রশ্মি খুব অস্থির।
                        SLA টি-80BV থেকে ছিল
                        T-90 থেকে সেন্সর প্রায় 1993 গার্ডস
              2. তুষার
                তুষার মার্চ 31, 2012 22:25
                -3
                + অপারেটর পাল্টা ব্যবস্থার সাথে আরও দক্ষতার সাথে কাজ করে।
                অপারেটরের কাছে রকেট হেডের বিপরীতে তথ্যের 3টি চ্যানেল রয়েছে


                পাল্টা ব্যবস্থা সম্পর্কে আবারও, ট্যাঙ্কটি ধোঁয়া স্ক্রিন, অ্যারোসল চার্জ নিক্ষেপ শুরু করবে, যখন এটি বুঝতে পারে যে এটি আক্রমণের অধীনে রয়েছে। স্পাইক এবং জ্যাভলিনকে টার্গেট করা প্যাসিভ এবং খুব গোপন। এবং ট্যাঙ্কটি লেজার বিকিরণ শনাক্ত করার পরে, এটি বিকিরণ উত্সে একটি অজিমুথ পাওয়ার পাশাপাশি ব্যবস্থা প্রয়োগ করা শুরু করবে, তারপর (যদি ক্রু প্রশিক্ষিত হয়) এটি তার বন্দুক আপনার দিকে মোতায়েন করবে, আপনার উপর OFS লাগানোর জন্য প্রস্তুত। . এবং সেই মুহুর্তে আপনাকে তার দিকে একটি রকেট নিশানা করতে হবে এবং আপনার প্যান্টের শুষ্কতার উপর পরবর্তী সমস্ত প্রভাব সহ সরাসরি দৃষ্টিতে থাকতে হবে। হাসি
                একটি স্পাইক বা জ্যাভলিনের অপারেটর লঞ্চের পরে অবিলম্বে শান্তভাবে ট্রেঞ্চে ডুব দিতে সক্ষম হবে।

                সর্বদা হিসাবে, আপনি লেজার রশ্মি বরাবর নির্দেশ বিভ্রান্তি এবং এই মরীচি বিভিন্ন নীতি. লেজার রশ্মিতে নির্দেশিত হলে, রকেটের সেন্সরগুলি লেজে অবস্থিত এবং লেজার রশ্মি সেখানে পড়ে, লক্ষ্যে নয়। এবং ফলস্বরূপ, শত্রু কার্যকরভাবে পাল্টা ব্যবস্থা নিতে পারে না।


                আমার জন্য, আমি ইতিমধ্যেই বেশ সঠিকভাবে uv উত্তর দিতে পেরেছি। প্রফেসর।
                আজ অবধি, এমন কোনও লেজার-নির্দেশিত সিস্টেম নেই যা ব্যবহারের গোপনীয়তা প্রদান করে (প্রাথমিকভাবে, নীতিটি নিজেই সক্রিয়)
                1. অতিক্রম করে
                  অতিক্রম করে 1 এপ্রিল 2012 15:14
                  0
                  FROST থেকে উদ্ধৃতি
                  আজ অবধি, কোন লেজার-নির্দেশিত সিস্টেম নেই যা গোপন ব্যবহার প্রদান করে।

                  হয়তো আমি কিছু বিভ্রান্ত করছি, কিন্তু কর্নেটে একটি লেজার রশ্মি আছে যা ট্যাঙ্কে জ্বলে না, তবে এটির উপরে, অন্তত বেশিরভাগ সময়। দেখে মনে হচ্ছে সেখানে একটি ভিডিও ছিল যেখানে রকেটটি প্রথমে অতিরিক্তভাবে উড়ে যায় এবং ইতিমধ্যে লক্ষ্যবস্তুতে এটি ট্যাঙ্কের স্তরে ডুবে যায়।
    2. avdkrd
      avdkrd মার্চ 31, 2012 11:37
      +1
      উদাহরণস্বরূপ - জ্যাভলিনের উপর ovs এর জন্য, গুলি চালানোর আগে, সন্ধানকারীর ক্যাপচার নিশ্চিত করতে 25-30 সেকেন্ডের জন্য লক্ষ্যের উপর দৃষ্টি রাখা প্রয়োজন। বাস্তবে, এটি কমপক্ষে নির্দেশিকা ব্যাহত হওয়ার হুমকি দেয়, সর্বাধিক অপারেটরের ধ্বংসের সাথে। তাই কর্নেট নিয়ম।
      1. ইগোরেক
        ইগোরেক মার্চ 31, 2012 12:15
        +1
        avdkrd থেকে উদ্ধৃতি
        উদাহরণস্বরূপ - একটি জ্যাভলিনের উপর ovs এর জন্য, গুলি চালানোর আগে, GOS ক্যাপচার নিশ্চিত করতে 25-30 সেকেন্ডের জন্য লক্ষ্যের উপর দৃষ্টি রাখা প্রয়োজন।


        জ্যাভলিন কমপ্লেক্সের ইনফ্রারেড সন্ধানকারীকে চালু করার আগে শীতল করা প্রয়োজন, যা লক্ষ্য অর্জনের সময়ের সাথে মিলিত হয় রকেট উৎক্ষেপণের জন্য প্রস্তুত হওয়ার সময় 25-30 সেকেন্ড, এবং টার্গেট ক্যাপচার করতে অনেক কম সময় লাগে।
        1. leon-iv
          leon-iv মার্চ 31, 2012 12:20
          +1
          না সব ঠিক আছে।
          কিন্তু জ্যাভলিনের প্রকৃত কার্যকারিতা একটি মিথ। এরোসল হস্তক্ষেপ থেকে TK হেড তার লক্ষ্য হারায়।
          1. ইগোরেক
            ইগোরেক মার্চ 31, 2012 13:31
            +2
            Leon-iv থেকে উদ্ধৃতি
            কিন্তু জ্যাভলিনের প্রকৃত কার্যকারিতা একটি মিথ। এরোসল হস্তক্ষেপ থেকে TK হেড তার লক্ষ্য হারায়।


            MANPADS-এর আবির্ভাবের সাথে সাথে, প্রতিরক্ষা বিজ্ঞানীরা তাদের মস্তিষ্কে ঝাঁকুনি দিচ্ছেন কিভাবে এই ক্ষেপণাস্ত্রটিকে একজন IR সন্ধানকারীর সাথে প্রতারণা করা যায়, তারা নিয়ে এসেছেন: IR ফাঁদ, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ, SAZ, লেজার SAZ, বিশেষ। আবরণ যা ইনফ্রারেড পরিসরে দৃশ্যমানতা হ্রাস করে এবং আজ MANPADS এর বিরুদ্ধে সুরক্ষার সবচেয়ে কার্যকর উপায় হল MANPADS কভারেজ এলাকায় উড়ে না যাওয়া। এটি অ্যারোসল সহ সুরক্ষার বিভিন্ন উপায়ে ঝুলানো ট্যাঙ্কগুলির ক্ষেত্রেও একই রকম।
      2. 9991
        9991 মার্চ 31, 2012 17:04
        +1
        তারা বলে যে এমনকি 30 সেকেন্ডেরও বেশি। এবং যদি একটি লক্ষ্য হঠাৎ করে কঠিন ভূখণ্ডে উপস্থিত হয়, আপনি গুলি করতে পারবেন না।
      3. Patos89
        Patos89 মার্চ 31, 2012 18:06
        -1
        হ্যাঁ, কিন্তু আপনি নিজের উপর একটি কর্নেট পরতে পারবেন না, এবং বেসে এটি খুব অদৃশ্য হবে। এবং গুলি চালানোর প্রস্তুতি সম্পর্কে এই ধরনের তথ্য কোথা থেকে আসে, এই অস্ত্রটি WWII অস্ত্র নয়।
    3. সের্গ
      সের্গ মার্চ 31, 2012 18:35
      +2
      ইগোরেক, ইতিমধ্যে আছে. "আগুন এবং ভুলে যান" নীতি বাস্তবায়িত হয়েছে। একই সময়ে, আধা-সক্রিয় লেজার সিকার সহ ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করার সময় দুটি লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করা সম্ভব বা অন্য ধরণের সিকার ব্যবহার করার সময় একটি সালভোতে 12টি পর্যন্ত ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করা সম্ভব। মার্চিং পর্যায়ে রেডিও কমান্ড নির্দেশিকা সহ, কমপ্লেক্সে একটি রাডার এবং একটি কমান্ড ট্রান্সমিশন স্টেশন রয়েছে।

      পরিবর্তন:

      "Germes-A" / "Klevok-A" - ভবিষ্যতে হেলিকপ্টার সশস্ত্র করার জন্য এটিজিএম-এর একটি বিমান চালনা সংস্করণ। "পেক-এ" নামটি প্রথম মিডিয়ায় উল্লেখ করা হয়েছিল অন্তত 2009 সালে।

      "হার্মিস" - একটি চাকাযুক্ত যুদ্ধ গাড়িতে কমপ্লেক্সের সম্পদ স্থাপনের সাথে স্থল বাহিনীর জন্য অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেমের একটি রূপ।

      "জার্মেস-এস" - একটি স্থির লঞ্চার সহ উপকূলীয় প্রতিরক্ষা এবং অন্যান্য উদ্দেশ্যে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেমের একটি রূপ। অন্যথায়, এটি হার্মিস কমপ্লেক্সের অনুরূপ।

      "Germes-K" - এটিজিএম / বহুমুখী নির্দেশিত অস্ত্র সিস্টেমের জাহাজ সংস্করণ। 20 কিমি (স্ট্যান্ডার্ড লেআউট) এবং 100 কিলোমিটার পর্যন্ত (উচ্চ-শক্তি লঞ্চ স্টেজ) দূরত্বে কমপ্লেক্সের ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহারের জন্য লঞ্চ পর্যায়ের দুটি রূপ প্রস্তাব করা হয়েছে।
      ওয়ারহেড ভর - 40 কেজি পর্যন্ত (1996 থেকে ডেটা)
      - 27,5 কেজি (OF)
  6. ইগোরেক
    ইগোরেক মার্চ 31, 2012 09:51
    +2
    Leon-iv থেকে উদ্ধৃতি
    এটা বাস্তবে জনগণের কাছে ক্ষেপণাস্ত্রের GOS নিক্ষেপ করেছে এবং ভুলে গেছে এতটা কার্যকর নয়


    তাই আমি আমাদের অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেমগুলিকে কেবল একজন অনুসন্ধানকারীর সাথে ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে সজ্জিত করার আহ্বান জানাচ্ছি না, তবে এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্র থাকা প্রয়োজন কেবলমাত্র ক্ষেত্রে।

    Leon-iv থেকে উদ্ধৃতি
    আসলে, এই ধরনের ব্রিগেডগুলি বিমান প্রতিরক্ষাকে কভার করবে


    এর অর্থ হ'ল বিমান লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানো অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেমের প্রয়োজন নেই।

    Leon-iv থেকে উদ্ধৃতি
    আর এই মিসাইলগুলো হেলিকপ্টারে আঘাত হানতে পারে।


    একবার আমাদের নাবিকরা প্রায় একটি আমেরিকান হেলিকপ্টারকে একটি গুলতি দিয়ে গুলি করে ফেলেছিল চক্ষুর পলক
  7. ভূমিযোদ্ধা
    ভূমিযোদ্ধা মার্চ 31, 2012 10:49
    +1
    ভদ্রলোক, কেউ হয়তো জানেন ইদানীং শুধু "টাইগার" কেন প্রচার করা হচ্ছে? ভালুক কোথায় গেল?
    1. leon-iv
      leon-iv মার্চ 31, 2012 12:19
      +2
      অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রণালয় তাকে কোথাও নির্যাতন করছে না
      1. ভূমিযোদ্ধা
        ভূমিযোদ্ধা মার্চ 31, 2012 20:04
        0
        হুম, এটা আশ্চর্যজনক... আমরা এক সময় ওমনকে "টাইগার"-এ ছিন্নভিন্ন করেছিলাম (এর আগে, তারা সাধারণত 152 তারিখে চড়েছিল হাঃ হাঃ হাঃ ), এখনই আমি এটি দীর্ঘ সময়ের জন্য দেখিনি, তবে হয়তো আমি সেখানে নেই, আমাকে স্পষ্ট করতে হবে ...
        যাই হোক না কেন, তথ্যের জন্য ধন্যবাদ হাঁ
        1. leon-iv
          leon-iv মার্চ 31, 2012 20:54
          0
          আমাদেরও বাঘের ওপর মামন আছে।
          SPM-3 এখনও গ্রহণ করা হয়নি.
  8. TBD
    TBD মার্চ 31, 2012 10:50
    0
    মূল বিষয় হল এই কমপ্লেক্সগুলির বেশিরভাগই আমাদের সৈন্যদের মধ্যে হওয়া উচিত এবং অপরিচিত নয়।
  9. vvr-81
    vvr-81 মার্চ 31, 2012 11:21
    0
    এটি আকর্ষণীয় এবং আমাদের সৈন্যরা এই সরঞ্জামগুলি গ্রহণ করবে বা আবার সবকিছু রপ্তানির জন্য
  10. ডিমকা বন্ধ
    ডিমকা বন্ধ মার্চ 31, 2012 11:31
    +1
    একটি ভাল জিনিস. তাত্ত্বিকভাবে, আপনি 16 টি ট্যাঙ্ক ধ্বংস করতে পারেন, তবে এটি অবশ্যই তাত্ত্বিক। এখন প্রধান জিনিস সৈন্য মধ্যে কিনতে হয়.
  11. balamut_x
    balamut_x মার্চ 31, 2012 11:42
    +1
    আমি ভাবছি যে তিনি পিছনের গোলার্ধে বা শুধুমাত্র গাড়ির দিকে গুলি করতে পারেন?
  12. ইগোরেক
    ইগোরেক মার্চ 31, 2012 13:51
    +1
    থেকে উদ্ধৃতি: balamut_x
    আমি ভাবছি যে তিনি পিছনের গোলার্ধে বা শুধুমাত্র গাড়ির দিকে গুলি করতে পারেন?


    সম্ভবত এটি হতে পারে, শুধুমাত্র যদি একটি মডিউল সরানো হয় এবং দ্বিতীয়টি স্থাপন করা হয়, যদিও x.z.
  13. KA
    KA মার্চ 31, 2012 14:34
    +1
    সবকিছু ঠিক আছে, তবে আমি বুঝতে পারছি না কেন এটি "টাইগার" এর ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল, BTR-80 বেসটি আমাদের সৈন্যদের জন্য আরও উপযুক্ত ছিল।
    1. wasjasibirjac
      wasjasibirjac মার্চ 31, 2012 15:07
      +1
      মূল জিনিসটি করা হয়েছিল, এবং কোন ভিত্তির উপর এটি স্থাপন করা হবে তা সিদ্ধান্ত নেওয়া কঠিন নয়
    2. বড় দল
      বড় দল মার্চ 31, 2012 15:31
      -1
      আমি বুঝতে পারছি না কেন এটি "টাইগার" এর ভিত্তিতে করা হয়েছিল, BTR-80 ঘাঁটি আমাদের সৈন্যদের জন্য আরও উপযুক্ত ছিল।


      তাবুরেটকিন ইভেকির জন্য বাঘটিকে হত্যা করে, তাই গাজিটরা তার জন্য কোনও ব্যবহার খুঁজে বের করার চেষ্টা করছে।
    3. 9991
      9991 মার্চ 31, 2012 17:05
      0
      অথবা পুরানো T-55 আরও ভাল।
      1. সের্গ
        সের্গ মার্চ 31, 2012 17:17
        +2
        KA, কিন্তু একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহকের জন্য কি? এই যন্ত্রটি সৈন্যদের মধ্যে যথেষ্ট, তবে বাঘকে বুদ্ধিমত্তা এবং পক্ষপাতিত্ব দেওয়ার জন্য।

        সারাদিনের, সর্ব-আবহাওয়া, বহুমুখী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা "Chrysanthemum-S" আধুনিক এবং উন্নত ট্যাঙ্কগুলিকে ধ্বংস করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে গতিশীল সুরক্ষা, কম টনেজ পৃষ্ঠ এবং কম উড়ন্ত সাবসনিক বায়ু লক্ষ্যবস্তু, শক্তিশালী কংক্রিট প্রতিরক্ষামূলক কাঠামো। , পাশাপাশি জনশক্তি আশ্রয়কেন্দ্রের পাশাপাশি খোলা জায়গায় উভয়ই অবস্থিত।

        1. leon-iv
          leon-iv মার্চ 31, 2012 21:02
          0
          তার চন্দ্রমল্লিকা মাঝারি ব্রিগেডের জন্য আরও গুরুতর জটিল।
    4. ভূমিযোদ্ধা
      ভূমিযোদ্ধা মার্চ 31, 2012 17:07
      +1
      K.A থেকে উদ্ধৃতি
      কেন "বাঘ" এর ভিত্তিতে তৈরি

      আমি ভুল হতে পারি, কিন্তু আমার কাছে মনে হচ্ছে তারা "হ্যামস্টার" এর উপর ভিত্তি করে TOW-এর সাথে সাদৃশ্য দিয়ে এটি করেছে
      1. জাগুয়ার
        জাগুয়ার মার্চ 31, 2012 22:00
        +1
        অথবা AGM-114-এর সাথে এই HMMWV-এর সাদৃশ্য দ্বারা
  14. মন্টেমর
    মন্টেমর মার্চ 31, 2012 15:17
    +2
    এই ধরণের সিম্বিওসিসের কার্যকারিতা মাখনোর বাবা তার গাড়ির মাধ্যমে সফলভাবে প্রমাণ করেছিলেন।একটি লঞ্চার সহ সংস্করণটি যদি একটি বৃত্তাকার গ্রিপ থাকে, তবে চমৎকার।
  15. ওডিনপ্লিস
    ওডিনপ্লিস মার্চ 31, 2012 15:26
    +1
    তুলা জিঞ্জারব্রেডের গুণমান ... রাশিয়া সর্বদা গর্বিত ...
  16. অধ্যাপক
    অধ্যাপক মার্চ 31, 2012 16:48
    +6
    আমাকে একজন নিরক্ষর ব্যাখ্যা করুন কিভাবে 10 বা এমনকি 15 কিমি দূরত্বে তারা একটি লঞ্চার দিয়ে একটি লক্ষ্য সনাক্ত করতে যাচ্ছে, সনাক্ত করতে এবং এটিতে একটি চিহ্ন রাখতে চলেছে। আমার কাছে একটি ক্ল্যাম্পে বিশ গুণ বড় করার টেলিস্কোপ আছে, এত দূরত্বে আপনি বিষ্ঠা দেখতে পাবেন না।
    এবং কেন লেখক উল্লেখ করতে ভুলে গেছেন যে লঞ্চার ক্রমাগত নিজেকে প্রকাশ করে লক্ষ্যকে বিকিরণ করে, রকেটটি দৃষ্টির রেখা বরাবর উড়ে যায় এবং কপালে আঘাত করে, ছাদে নয়।
    1. সের্গ
      সের্গ মার্চ 31, 2012 17:05
      -2
      অধ্যাপক, ঠিক আছে, আমি মনে করি এগুলি তাত্ত্বিক প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য, অবশ্যই, আপনি 8-10 কিমি দূরে ভূমি থেকে কিছু দেখতে পাবেন না, তবে সম্ভবত এই ডিভাইসটি কোনও ধরণের বৈদ্যুতিন পরীক্ষার ফর্ম বা অন্য কিছুতে পরীক্ষা করা হয়েছিল, হয়তো বাতাস থেকে (হেলিকপ্টার, একটি টাওয়ার থেকে), আপনাকে অপেক্ষা করতে হবে কখন এটি পরিষ্কার হবে। কিন্তু আমি মনে করি, চাক্ষুষভাবে একটি সরাসরি লাইন সঙ্গে, ফলাফল ন্যায্যতা হবে. চল বাঁচি.
    2. দাড়ি999
      দাড়ি999 মার্চ 31, 2012 18:18
      +4
      উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
      আমাকে একজন নিরক্ষর ব্যাখ্যা করুন কিভাবে 10 বা এমনকি 15 কিমি দূরত্বে তারা একটি লঞ্চার দিয়ে একটি লক্ষ্য সনাক্ত করতে যাচ্ছে, সনাক্ত করতে এবং এটিতে একটি চিহ্ন রাখতে চলেছে। আমার কাছে একটি ক্ল্যাম্পে বিশ গুণ বড় করার টেলিস্কোপ আছে, এত দূরত্বে আপনি বিষ্ঠা দেখতে পাবেন না।

      এই SPTRK-এ, কন্ট্রোল সেন্টারটি টেকনিক্যাল ভিশন (থার্মাল টেলিভিশন) এবং একটি ইন্টিগ্রেটেড টার্গেট ট্র্যাকিং মেশিনের মাধ্যমে IUS-এর মাধ্যমে বাস্তবায়িত হয়। একই সময়ে, 10 কিলোমিটার দূরত্বে ডিআইএস-এর ট্র্যাকিং ত্রুটি 0,3 মিটারের বেশি নয়। সেখানে সনাক্তকরণে কোনও সমস্যা নেই। অনুরূপ একটি সিস্টেম 25 বছর আগে I-251 Shkval OTPK-তে প্রয়োগ করা হয়েছিল।
      উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
      এবং কেন লেখক উল্লেখ করতে ভুলে গেলেন যে লঞ্চারটি ক্রমাগত নিজেকে প্রকাশ করে লক্ষ্যকে বিকিরণ করে, রকেটটি দৃষ্টির রেখা বরাবর উড়ে যায় এবং কপালে আঘাত করে, ছাদে নয়।

      ATGM "Kornet" এ (প্রথম পরিবর্তনের পর থেকে) লক্ষ্যমাত্রা দেখার স্তরের উপরে মিসাইল ফ্লাইটের অ্যালগরিদম প্রয়োগ করা হয়েছে। এখানে দেখুন (প্রায় 07:45 থেকে) http://www.youtube.com/watch?v=p_HgS6b3f6E।
      Kornet কমপ্লেক্সের ATGM সত্যিই লক্ষ্যের উপর সরাসরি আক্রমণ প্রয়োগ করে। 1300 মিমি পর্যন্ত আর্মার অনুপ্রবেশ (রপ্তানি সংস্করণে) তাকে এটি বেশ কার্যকরভাবে করতে দেয়।
      1. তুষার
        তুষার মার্চ 31, 2012 19:34
        0
        সাম্প্রতিক ট্যাঙ্কগুলির (একই T-90MS) সর্বশেষ গতিশীল সুরক্ষা সহ ফ্রন্টাল প্রজেকশন সুরক্ষার সমতুল্য 1300 মিমি এর কাছাকাছি আসে। এছাড়াও, একই জ্যাভলিন এবং স্পাইকের সাঁজোয়া ক্রিয়া, ছাদে আঘাত করার সময় তাদের অনুপ্রবেশের প্রায় মিটার সহ, কর্নেটের তুলনায় অনেক বেশি হবে যদি এটি কপালে ছিদ্র করে।
        1. leon-iv
          leon-iv মার্চ 31, 2012 21:01
          0
          এবং এমন একটি কার্যকরী জ্যাভলিন সম্পর্কে ভিডিও শেয়ার করবেন না?
        2. দাড়ি999
          দাড়ি999 মার্চ 31, 2012 23:14
          +3
          FROST থেকে উদ্ধৃতি
          সাম্প্রতিক ট্যাঙ্কগুলির (একই T-90MS) সর্বশেষ গতিশীল সুরক্ষা সহ ফ্রন্টাল প্রজেকশন সুরক্ষার সমতুল্য 1300 মিমি এর কাছাকাছি আসে। এছাড়াও, একই জ্যাভলিন এবং স্পাইকের সাঁজোয়া ক্রিয়া, ছাদে আঘাত করার সময় তাদের অনুপ্রবেশের প্রায় মিটার সহ, কর্নেটের তুলনায় অনেক বেশি হবে যদি এটি কপালে ছিদ্র করে।

          প্রথমত, আমরা ক্ষেপণাস্ত্রের রপ্তানি পরিবর্তন সম্পর্কে কথা বলছি। রাশিয়ান এটিজিএম-এর ওয়ারহেডের শক্তি কেউ ঘোষণা করেনি। দ্বিতীয়ত, ট্যাঙ্কগুলির উচ্চ সুরক্ষিত সম্মুখ প্রজেকশনগুলি একেবারে কিছুই গ্যারান্টি দেয় না। 2006 সালের গ্রীষ্মে ধ্বংস হওয়া মেরকাভাসকে স্মরণ করার জন্য এটি যথেষ্ট।
          একই "স্পাইকস" এর "আর্মার্ড অ্যাকশন", একটি বাস্তব যুদ্ধে, একবারও নিশ্চিত করা হয়নি।
      2. অধ্যাপক
        অধ্যাপক মার্চ 31, 2012 21:02
        0
        সনাক্তকরণের সাথে কোন সমস্যা নেই।

        আমি 1000 বার শোনার চেয়ে একবার দেখতে চাই। এই "প্রযুক্তিগত দৃষ্টি" এর মাধ্যমে কাউকে একটি ছবি পোস্ট করুন। আমি দেখতে চাই যে ট্যাঙ্কটি 10 ​​কিলোমিটার দূরত্বে কেমন দেখায়। আমার কাছে Zeiss অপটিক্স এবং তিনটি উচ্চ-রেজোলিউশন সেন্সর সহ একটি প্রথম-শ্রেণীর SONY ভিডিও ক্যামেরা রয়েছে, তবে ট্রাইপড সহ 5 কিলোমিটারেও আপনি কোনও ট্যাঙ্ক দেখতে পাচ্ছেন না ...

        ATGM "Kornet" এ (প্রথম পরিবর্তনের পর থেকে) লক্ষ্যমাত্রা দেখার স্তরের উপরে মিসাইল ফ্লাইটের অ্যালগরিদম প্রয়োগ করা হয়েছে।

        আমি এই ভিডিওটি আগে দেখেছি, কিন্তু কিছু যোগ করেনি। কর্নেটের স্ট্রেনে চারটি সেন্সর রয়েছে যা লঞ্চারের লেজার রশ্মির প্রতি প্রতিক্রিয়া দেখায় এবং ক্ষেপণাস্ত্রটিকে লক্ষ্যবস্তুতে থাকতে দেয়। আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে লেজার রশ্মি প্রায় একটি সরল রেখা (বায়ুমন্ডলের প্রতিসরণ এবং পৃথিবীর চৌম্বক ক্ষেত্র ব্যতীত) লঞ্চার এবং লক্ষ্যকে সংযুক্ত করে। এই মরীচি বরাবরই রকেটটিকে লক্ষ্যবস্তুর দিকে নিয়ে যাওয়া উচিত। ভিডিও দ্বারা বিচার করে, রকেটটি প্রায় পুরো ফ্লাইটের জন্য একটি লেজার রশ্মি ছেড়ে যায় এবং লক্ষ্যে আঘাত করার আগে এটিতে ফিরে আসে। অন্য কথায়, রকেট লক্ষ্য রশ্মি থেকে বিচ্ছিন্নভাবে বেশিরভাগ ফ্লাইট সম্পাদন করে। লক্ষ্যটি চলমান থাকলে কী হবে এবং নিবন্ধে যেমন বলা হয়েছে, ডিভাইসটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে লক্ষ্যের সাথে লেজার চিহ্নকে সরে যায়? কিভাবে একটি রকেট হঠাৎ একটি মিনি স্লাইড থেকে ফিরে একটি লেজার রশ্মি খুঁজে পায়? নাকি 100 মিটার ব্যাসের একটি লেজার বিম আছে?
        আমার কাছে মনে হচ্ছে রকেট লেজার বিম প্লাস/মাইনাস কয়েক মিটার ছাড়ে না। অথবা সেখানে রেডিও কন্ট্রোল (যেমন TOW RF) বা একটি অপটিক্যাল তারের মাধ্যমে একটি নির্দেশিকা পদ্ধতি প্রয়োগ করা হয়েছিল (তবে এটি 5 কিলোমিটারের বেশি শুটিং করতে কাজ করবে না)।



        1300 মিমি পর্যন্ত আর্মার অনুপ্রবেশ (রপ্তানি সংস্করণে) তাকে এটি বেশ কার্যকরভাবে করতে দেয়।

        বর্মের অনুপ্রবেশের কথা বললে, একজনকে "প্রক্ষিপ্তের অ্যাপ্রোচ লাইনে 90 ডিগ্রি কোণে অবস্থিত সমজাতীয় বর্ম" যোগ করা উচিত। কিন্তু যেহেতু ক্রমবর্ধমান জেটটি একজাতীয়তাকে খুব ভয় পায়, তাই সম্মিলিত বর্মের বর্মের অনুপ্রবেশ অনেক কম। ট্যাংক বর্ম আধুনিক গার্হস্থ্য ট্যাংক সংরক্ষণ. এবং এটি ঘটতে পারে যে কর্নেট একটি আধুনিক ট্যাঙ্ক মাথায় নেবে না।
        1. কার্স্
          কার্স্ মার্চ 31, 2012 23:01
          +1
          উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
          বর্মের অনুপ্রবেশের কথা বললে, একজনকে "প্রক্ষিপ্তের অ্যাপ্রোচ লাইনে 90 ডিগ্রি কোণে অবস্থিত সমজাতীয় বর্ম" যোগ করা উচিত। কিন্তু যেহেতু ক্রমবর্ধমান জেটটি একজাতীয়তাকে খুব ভয় পায়, তাই সম্মিলিত বর্মের বর্মের অনুপ্রবেশ অনেক কম।



          মজার বিষয় হল, এই শব্দগুচ্ছের পটভূমিতে, এটা ধরে নেওয়া যেতে পারে যে জ্যাভলিনটি গতিশীল বর্ম দ্বারা সুরক্ষিত ট্যাঙ্কের ছাদে প্রবেশ করতে পারে না?
          1. তুষার
            তুষার 1 এপ্রিল 2012 00:34
            -2
            মজার বিষয় হল, এই শব্দগুচ্ছের পটভূমিতে, এটা ধরে নেওয়া যেতে পারে যে জ্যাভলিনটি গতিশীল বর্ম দ্বারা সুরক্ষিত ট্যাঙ্কের ছাদে প্রবেশ করতে পারে না?


            এটা নিষিদ্ধ. পর্যাপ্ত পুরুত্বের সম্মিলিত বর্মের একটি গুরুতর বিভাগ শুধুমাত্র সামনের অভিক্ষেপে অবস্থিত। যাইহোক ছাদ খুব পাতলা। এবং ডিজেড একটি শক্তিশালী এবং আরও বেশি ট্যান্ডেম ওয়ারহেড থেকে রক্ষা করবে না।
            1. কার্স্
              কার্স্ 1 এপ্রিল 2012 10:59
              -1
              কেউ আপনাকে জিজ্ঞাসা করেনি, আপনার জ্ঞানের স্তরের সাথে, শুধুমাত্র পোস্ট লুলজ।
              1. কার্স্
                কার্স্ 1 এপ্রিল 2012 11:09
                0
                প্রফেসর, দুর্বল উত্তর দিতে আপনার লজ্জা হয় না?
                Merkava 4 এর ছাদে একটি DZ ইনস্টল করা আছে (একটি ভাল প্রোফাইলের জন্য, এমনকি একটি হ্যাচ পরিত্যক্ত করা হয়েছিল)
                তাহলে মেরকাভা 4-এর ছাদ ভেদ করে কীভাবে জ্যাভলিন ভেঙ্গে যাবে?
        2. দাড়ি999
          দাড়ি999 মার্চ 31, 2012 23:16
          0
          উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
          এই "প্রযুক্তিগত দৃষ্টি" এর মাধ্যমে কাউকে একটি ছবি পোস্ট করুন

          আমি বুঝতে পারছি না কেন আপনি বিভিন্ন ইসিও দ্বারা বিস্মিত হচ্ছেন না, উদাহরণস্বরূপ, বিএএস-এ, দশ কিলোমিটারের একটি সনাক্তকরণ পরিসীমা, কিন্তু 10 কিলোমিটার পরিসরের একটি সিস্টেম প্রশ্ন উত্থাপন করে? কিভাবে "Shkval" কাজ করে, আপনি তাকান না? আচ্ছা, এখানে অন্তত http://btvt.narod.ru/4/vichr.htm পড়ুন।
          উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
          আমি এই ভিডিওটি আগে দেখেছি, কিন্তু কিছু যোগ করেনি।

          ভিডিওতে সবকিছু দেখানো হয়েছে। রকেট রাস্টারকে কিছুতেই ছাড়ে না। আমি আরও সাবধানে ভিডিওটি আবার দেখার পরামর্শ দিচ্ছি। আপনার সব প্রশ্নের উত্তর সেখানে আছে.
          উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
          একটি আধুনিক ট্যাংক নেবে না।

          আমি অনুশীলন উল্লেখ করি। লেবানন 2006 BTT ATGMগুলি বেশ সফলভাবে আঘাত করেছিল। মেরকাভার কোন উচ্চ সুরক্ষিত সম্মুখ প্রক্ষেপণ তাকে পরাজয়ের হাত থেকে রক্ষা করেনি। এবং এটি একটি তত্ত্ব নয়। একটি বাস্তব ঘটনা যা ঘটেছে।
          1. অধ্যাপক
            অধ্যাপক মার্চ 31, 2012 23:41
            -1
            ভাল, অন্তত এখানে পড়ুন.

            পড়লাম কিন্তু ছবি দেখিনি। তুমি কি তাকে চিন?
            আমি materiel থেকে ছবির জন্য অপেক্ষা করছি.

            আমি অনুশীলন উল্লেখ করি। লেবানন 2006 BTT ATGMগুলি বেশ সফলভাবে আঘাত করেছিল। মেরকাভার কোন উচ্চ সুরক্ষিত সম্মুখ প্রক্ষেপণ তাকে পরাজয়ের হাত থেকে রক্ষা করেনি। এবং এটি একটি তত্ত্ব নয়। একটি বাস্তব ঘটনা যা ঘটেছে..

            এটি একটি সত্য নয়, কিন্তু আপনার কল্পনা. পরাজয় নিশ্চিত করুন সম্মুখ প্রজেকশন আপনি অবশ্যই অসুবিধা ছাড়া করতে পারেন?
            1. দাড়ি999
              দাড়ি999 1 এপ্রিল 2012 01:45
              0
              উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
              পড়লাম কিন্তু ছবি দেখিনি। তুমি কি তাকে চিন?

              কোন ছবি? এটি বর্ণনা করে কিভাবে প্রযুক্তিগত দৃষ্টি কাজ করে। আপনি যদি কিছু বুঝতে না পারেন, তাহলে এমন কারো সাথে যোগাযোগ করুন যিনি এটি কীভাবে কাজ করে তা চিবিয়ে দেবেন।
              উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
              আমি materiel থেকে ছবির জন্য অপেক্ষা করছি.

              আমি বুঝতে পারছি না, আপনি কি বলতে চাইছেন যে Kornet-EM ATGM 10 কিমি রেঞ্জের লক্ষ্যগুলি দেখতে পায় না এবং সেগুলিতে গুলি চালাতে পারে না? অর্থাৎ, রাশিয়ান কমপ্লেক্সের জন্য ঘোষিত 10 কিলোমিটার রেঞ্জগুলি বাস্তবায়িত হয়নি? আর কেবিপি কি নির্লজ্জভাবে মিথ্যা বলছে? তাই না? ঠিক আছে, আপনি সরাসরি বলুন যে আপনি এখানে সাপের মতো ঘুরছেন, আপনি আপনার SONY পরিবারের ক্যামকর্ডার সম্পর্কে এক ধরণের বাজে কথা বলছেন।
              আপনি রাশিয়ান "materiel" থেকে একটি ছবি চান? আপনি কি এমন একটি অফিসে কাজ করেন যার অফিস তেল আবিবের রাজা শৌল বুলেভার্ডে অবস্থিত? নইলে এমন অনুরোধ কেন? আপনি আপনার "ম্যাটেরিয়াল" থেকে একটি ছবি দেখান। ইহুদি ATGM "Spike-ER" নিন, এবং 8000 মিটার দূরত্বে PU MBT-এর দেখার ডিভাইসে এটি কেমন দেখাচ্ছে তা প্রদর্শন করুন। আমি ছবির জন্য অপেক্ষা করছি।
              উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
              এটি একটি সত্য নয়, কিন্তু আপনার কল্পনা. অবশ্যই, আপনি অসুবিধা ছাড়াই সামনের অনুমানগুলির পরাজয় নিশ্চিত করতে পারেন?

              মনে হচ্ছে আপনার সমস্যা হচ্ছে। রাশিয়ান ভাষার সাথে। আমি আবার চেষ্টা করব. মেরকাভাতে কি অত্যন্ত সুরক্ষিত ফ্রন্টাল প্রজেকশন আছে? নিঃসন্দেহে। এটি কি তাকে সত্যিকারের শত্রুতার পরিস্থিতিতে অসহায় করে তুলেছিল (এমনকি নিয়মিত সেনাবাহিনীর সাথেও নয়, তবে পক্ষপাতমূলক গঠনের সাথে)? না, তা হয়নি। ট্যাঙ্কগুলি দ্বিতীয় প্রজন্মের কমপ্লেক্সগুলিতে আঘাত করেছিল। এমবিটি-এর সম্মুখ প্রজেকশনগুলির সর্বোচ্চ স্তরের সুরক্ষা এটিকে অরক্ষিত করে না। 2006 সালের গ্রীষ্মে হিজবুল্লাহ জঙ্গিরা যা সত্যিই প্রমাণিত হয়েছিল।
              এটা কি এখন পরিষ্কার?
              1. leon-iv
                leon-iv 1 এপ্রিল 2012 09:24
                -1
                ছেলেরা তর্ক করা বন্ধ কর
                প্রতিটি অস্ত্রের নিজস্ব কৌশল এবং উদ্দেশ্য আছে।
                কর্নেট হবে (যদি আমাদের থাকে, সম্ভবত আমাদের হার্মিস থাকবে) এগুলি হালকা ব্রিগেডের অস্ত্র। তাদের সঠিক মনের কেউ তাদের ট্যাঙ্ক ব্যাটালিয়নের বিরুদ্ধে খোলা যুদ্ধে পাঠাবে না। কিন্তু একটি অতর্কিত আক্রমণ থেকে যখন শুধুমাত্র লঞ্চারগুলো আটকে থাকে। হ্যাঁ, 2-3 কিমি থেকে এটি একটি চমৎকার জিনিস, হ্যাঁ পাশে এবং 1-2 দিকে। একটি ট্যাঙ্ক (প্রায় 195 এর সম্ভাব্য ব্যতিক্রম ছাড়া) বেঁচে থাকবে না। এবং 2 কিলোমিটারের জন্য এটি 6 সেকেন্ডের জন্য উড়বে, আমি মনে করি না যে অনেক ট্যাঙ্ক সম্পূর্ণরূপে পাল্টা ব্যবস্থা ব্যবহার করতে সক্ষম হবে।
                এটি একটি সত্য নয়, কিন্তু আপনার কল্পনা. অবশ্যই, আপনি অসুবিধা ছাড়াই সামনের অনুমানগুলির পরাজয় নিশ্চিত করতে পারেন?
                সেখানে পেরেক ছিল, কিন্তু মেরকাভরা বেঁচে গিয়েছিল। Tk গাজর হল একটি ক্লাসিক ট্যাঙ্ক যার সম্মুখ অভিক্ষেপে ক্রমবর্ধমান চার্জের বিরুদ্ধে সর্বাধিক সুরক্ষা রয়েছে। এ জন্য সেখানে ইঞ্জিন স্টাফ করা হয়। কারণ লোমভের ইঞ্জিনটি 50 মিমি এর বেশি একজাতীয়তা দেয় না, তবে কুমা থেকে এটি অনেক বেশি। আর একটা বড় যুদ্ধে কতটা গতিহীন এত বিশাল বাঁচবে।
              2. অধ্যাপক
                অধ্যাপক 1 এপ্রিল 2012 10:55
                +1
                আপনি যদি কিছু বুঝতে না পারেন, তাহলে এমন কারো সাথে যোগাযোগ করুন যিনি এটি কীভাবে কাজ করে তা চিবিয়ে দেবেন।

                আবার demagogy. আপনি যদি হার্ডওয়্যার না দিয়ে ম্যাটারির সাথে একটি ছবি দেখান (আমি বুঝতে পারি যে এটি একটি সুপার সিক্রেট, তবে কেবল সমুদ্রের স্পাইক থেকে এমন ছবি রয়েছে) যেখানে আমরা দেখতে পেতাম যে অপারেটরটি 10 ​​কিলোমিটার দূরত্বে কী দেখছে। 20x স্কোপ, এমনকি যদি জীবাণুমুক্ত বহুভুজ অবস্থায়ও থাকে, তাহলে কথোপকথনটি সারগর্ভ হবে।
                হ্যাঁ, আমার SONY গৃহস্থালির ক্যামেরায় একটি সক্রিয় ভাইব্রেশন সাপ্রেশন অ্যালগরিদম রয়েছে, Zeiss অপটিক্স, Lomov-এর নয়, এবং এটিতে একটি সেন্সর রয়েছে যা রাশিয়ান সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স আগামী 20 বছরে তৈরি করবে না, কিন্তু আমি এটিতেও দেখতে পাচ্ছি না অথবা একটি জার্মান বিশ-গুণ স্পাইগ্লাসে 10 কিমি দূরত্বে একটি ট্যাঙ্কের আকার লক্ষ্য করে (আমি সাধারণত কম্পন সম্পর্কে চুপ থাকি)।

                আমি বুঝতে পারছি না, আপনি কি বলতে চাইছেন যে Kornet-EM ATGM 10 কিমি রেঞ্জের লক্ষ্যগুলি দেখতে পায় না এবং সেগুলিতে গুলি চালাতে পারে না? অর্থাৎ, রাশিয়ান কমপ্লেক্সের জন্য ঘোষিত 10 কিলোমিটার রেঞ্জগুলি বাস্তবায়িত হয়নি? আর কেবিপি কি নির্লজ্জভাবে মিথ্যা বলছে? তাই না? ঠিক আছে, আপনি সরাসরি বলুন যে আপনি এখানে সাপের মতো ঘুরছেন, আপনি আপনার SONY পরিবারের ক্যামকর্ডার সম্পর্কে এক ধরণের বাজে কথা বলছেন।

                অবশ্যই, কর্নেট 10 কিমি উড়ে যাবে, এবং যদি এটি ট্যাঙ্কে আঘাত করে তবে এটি সম্ভবত এটি ভেঙ্গে যাবে (যদি না এটি কপালে আঘাত না করে), তবে প্রশ্ন হল, এটি কি আঘাত করবে?

                মনে হচ্ছে আপনার সমস্যা হচ্ছে। রাশিয়ান ভাষার সাথে।
                মেরকাভার কোন উচ্চ সুরক্ষিত সম্মুখ প্রক্ষেপণ তাকে পরাজয়ের হাত থেকে রক্ষা করেনি। এবং এটি একটি তত্ত্ব নয়। একটি বাস্তব ঘটনা যা ঘটেছে ..

                এই সম্পর্কে আপনি ভাল.
                যদি ট্যাঙ্কটি "অত্যন্ত সুরক্ষিত সম্মুখ প্রজেকশন" দ্বারা আঘাত না করে, তাহলে আপনি কেন তাদের উল্লেখ করবেন? এমন কোনও ট্যাঙ্ক নেই যা প্রবেশ করা যায় না (এমন কিছু লোক আছে যাদের অনুপ্রবেশ করা যায় না), কিন্তু আপনি কি এটিকে ট্যাঙ্কের "পরাজয়" বলে মনে করেন?
                1. leon-iv
                  leon-iv 1 এপ্রিল 2012 17:15
                  +2
                  হ্যাঁ, আমার SONY গৃহস্থালির ক্যামেরায় একটি সক্রিয় ভাইব্রেশন সাপ্রেশন অ্যালগরিদম রয়েছে, Zeiss অপটিক্স, Lomov-এর নয়, এবং এটিতে একটি সেন্সর রয়েছে যা রাশিয়ান সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স আগামী 20 বছরে তৈরি করবে না, কিন্তু আমি এটিতেও দেখতে পাচ্ছি না অথবা একটি জার্মান বিশ-গুণ স্পাইগ্লাসে 10 কিমি দূরত্বে একটি ট্যাঙ্কের আকার লক্ষ্য করে (আমি সাধারণত কম্পন সম্পর্কে চুপ থাকি)।
                  কেন আপনি একটি হোম যন্ত্রপাতি এবং একটি সামরিক পণ্য তুলনা করছেন. তাদের প্রাথমিকভাবে বিভিন্ন প্রয়োজনীয়তা রয়েছে। এবং প্রায়শই, সমস্ত বৈশিষ্ট্য অনুসারে, একটি নির্ভরযোগ্যতা ছাড়া ধ্বংসস্তূপ আরও ভাল হবে।
                  আমরা TTZ এর অধীনে সেন্সর তৈরি করি যা গ্রাহকের দ্বারা দেওয়া হয়।
                  অপারেটর 10-গুণ দৃষ্টিতে 20 কিমি দূরত্বে যা দেখে, এমনকি জীবাণুমুক্ত বহুভুজ অবস্থায়ও, তাহলে কথোপকথনটি সারগর্ভ হবে।
                  তিনি কিছুই দেখতে পাবেন না, কারণ প্রথমত, শুধুমাত্র অপটিক্স এবং পিইউ মাটির বাইরে থাকবে
                  আর বাকিটা থার্মাল মইরে। এই আকাশ নয়।
                  অবশ্যই, কর্নেট 10 কিমি উড়ে যাবে, এবং যদি এটি ট্যাঙ্কে আঘাত করে তবে এটি সম্ভবত এটি ভেঙ্গে যাবে (যদি না এটি কপালে আঘাত না করে), তবে প্রশ্ন হল, এটি কি আঘাত করবে?
                  এবং যদি একটি বহিরাগত নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র সঙ্গে?
                  এই সম্পর্কে আপনি ভাল.
                  যদি ট্যাঙ্কটি "অত্যন্ত সুরক্ষিত সম্মুখ প্রজেকশন" দ্বারা আঘাত না করে, তাহলে আপনি কেন তাদের উল্লেখ করবেন? এমন কোনও ট্যাঙ্ক নেই যা প্রবেশ করা যায় না (এমন কিছু লোক আছে যাদের অনুপ্রবেশ করা যায় না), কিন্তু আপনি কি এটিকে ট্যাঙ্কের "পরাজয়" বলে মনে করেন?

                  না, অবশ্যই, তবে এটি স্পষ্টতই একটি কর্নেট ছিল না যেটি গুলি করেছিল। কম-পাওয়ার ওএফএস বা আবর্জনা আলা কাসামের মতো কিছু।
                  আপনি অন্য কোণ থেকে এই ট্যাংক আরো ছবি আছে.
                  1. অধ্যাপক
                    অধ্যাপক 1 এপ্রিল 2012 18:13
                    +3
                    আমি দীর্ঘদিন ধরে MIL-STD (সামরিক মান) নিয়ে কাজ করছি, এবং বেসামরিক ক্ষেত্রে, এবং আমি আপনাকে নিশ্চিত করতে পারি যে এই মানগুলি যদি মান এবং নির্ভরযোগ্যতার মান হিসাবে ব্যবহৃত হত, তবে বিগত 2 দশকে পরিস্থিতি পরিবর্তিত হয়েছে. অনেক ক্ষেত্রে বেসামরিক পণ্যের গুণমান তাদের সামরিক "সহকর্মীদের" ছাড়িয়ে গেছে। যাই হোক না কেন, আমার ক্যামেরার সেন্সরগুলি রাশিয়ান সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স দ্বারা উত্পাদিত সেন্সরগুলির চেয়ে (আমি আপনাকে একজন বিশেষজ্ঞ হিসাবে বলি) মাত্রার একটি ক্রম। এবং জাপানিরা স্মার্ট হওয়ার কারণে নয়, তবে রাশিয়ায় 20 বছর পুরানো প্রযুক্তি হারিয়ে গেছে এবং নতুন তৈরি হয়নি। রাশিয়া নুগেট এবং জিনিয়াসের একটি দেশ, তবে তারা সাধারণত বিদেশে আবেদন খুঁজে পায় দু: খিত
                    তবুও, 10 কিমি দূরত্ব থেকে, প্রথম-শ্রেণীর প্রলিপ্ত অপটিক্স সহ, আমি ট্যাঙ্কটি দেখতে পাচ্ছি না ... বাহ্যিক লক্ষ্য উপাধি সম্ভব, তবে এখানেও আমাকে বিকিরণ করতে হবে।
                    যাইহোক, আরও একটি প্রশ্ন আছে। কর্নেট যদি একটি মিনি স্লাইড করে, এমনকি যদি এটি লেজারের রশ্মিতে থাকে যা বেশিরভাগ সময় ট্যাঙ্কের দিকে লক্ষ্য করা হয় না, তবে তিনি (কর্নেট) কীভাবে নির্ধারণ করবেন কখন তিনি দৃষ্টির লাইনে ফিরে আসবেন? অন্য কথায়, স্পাইক এবং জ্যাভলিনের লেজার রেঞ্জফাইন্ডারের প্রয়োজন নেই, তবে কর্নেটের প্রয়োজন। অর্থাৎ, লঞ্চারটি অন্তত একটি রেঞ্জফাইন্ডার দিয়ে ট্যাঙ্কটিকে বিকিরণ করে। নাকি আমি ভুল?

                    তিনি কিছুই দেখতে পাবেন না, কারণ প্রথমত, শুধুমাত্র অপটিক্স এবং পিইউ মাটির বাইরে থাকবে

                    এবং আমি এটা সম্পর্কে.

                    না, অবশ্যই, তবে এটি স্পষ্টতই একটি কর্নেট ছিল না যেটি গুলি করেছিল। কম-পাওয়ার ওএফএস বা আবর্জনা আলা কাসামের মতো কিছু।
                    আপনি অন্য কোণ থেকে এই ট্যাংক আরো ছবি আছে.

                    এবং আমি সন্দেহ করি যে এটি একটি কর্নেট নয়, তবে একটি OFS বা কাসামও নয়। হিজবুল্লাহর নিয়মিত অস্ত্র ছিল ইরান এবং সিরিয়া সরবরাহ করে, কারিগর নয়।
                    আমি এখনও অন্য কোন ফটো খুঁজে পাইনি. ধোঁয়া গ্রেনেড লঞ্চারের নীচে ইএম সেন্সরটি নোট করুন। একটি মতামত ছিল যে সম্মিলিত বর্মের "থ্রেডের বান্ডিল" একটি অপটিক্যাল ফাইবার তারের অবশিষ্টাংশ ছাড়া আর কিছুই নয়।

                    আমি একটি ফটো অফার করতে পারি, যদিও সরাসরি স্পাইকের যুদ্ধ ব্যবহারের নিবন্ধের সাথে সম্পর্কিত নয়:

                    1. leon-iv
                      leon-iv 1 এপ্রিল 2012 19:43
                      0
                      কি মজার ছবি, কিন্তু লোকে ভাববে এভাবেই মূর্খতা থেকে ছবি তোলা যায়।
                      আমি দীর্ঘদিন ধরে MIL-STD (সামরিক মান) নিয়ে কাজ করছি, এবং বেসামরিক ক্ষেত্রে, এবং আমি আপনাকে নিশ্চিত করতে পারি যে এই মানগুলি যদি মান এবং নির্ভরযোগ্যতার মান হিসাবে ব্যবহৃত হত, তবে বিগত 2 দশকে পরিস্থিতি পরিবর্তিত হয়েছে. অনেক ক্ষেত্রে বেসামরিক পণ্যের গুণমান তাদের সামরিক "সহকর্মীদের" ছাড়িয়ে গেছে। যাই হোক না কেন, আমার ক্যামেরার সেন্সরগুলি রাশিয়ান সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স দ্বারা উত্পাদিত সেন্সরগুলির চেয়ে (আমি আপনাকে একজন বিশেষজ্ঞ হিসাবে বলি) মাত্রার একটি ক্রম। এবং জাপানিরা স্মার্ট হওয়ার কারণে নয়, তবে রাশিয়ায় 20 বছর পুরানো প্রযুক্তি হারিয়ে গেছে এবং নতুন তৈরি হয়নি। রাশিয়া নুগেট এবং জিনিয়াসের একটি দেশ, তবে তারা সাধারণত বিদেশে আবেদন খুঁজে পায়
                      এবং আমি শিল্প মান সঙ্গে স্থান একটি সামান্য বিট ব্যবহার
                      হ্যাঁ, এটি একটি সমস্যা, এবং ইউএসএসআর-এ তারা সম্ভবত আরও খারাপ ছিল।
                      এখন সংকট আমাদের সাহায্য করছে, সবাই দীর্ঘদিন ধরে জটিল লাইন বিক্রির ওপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করেছে এবং তারা সেগুলো আমাদের কাছে বিক্রি করছে। সত্য, উদাহরণস্বরূপ, তারা বীজ, বিজয়ী উত্পাদনের জন্য কাগজের টুকরোতে সেগুলি কিনে
                      তবুও, 10 কিমি দূরত্ব থেকে, প্রথম-শ্রেণীর প্রলিপ্ত অপটিক্স সহ, আমি ট্যাঙ্কটি দেখতে পাচ্ছি না ... বাহ্যিক লক্ষ্য উপাধি সম্ভব, তবে এখানেও আমাকে বিকিরণ করতে হবে।
                      কোন সন্দেহ নেই এটা হবে, কিন্তু যে অন্য প্রশ্ন. প্রশিক্ষণে l/s.
                      এবং আমি সন্দেহ করি যে এটি একটি কর্নেট নয়, তবে একটি OFS বা কাসামও নয়। হিজবুল্লাহর নিয়মিত অস্ত্র ছিল ইরান এবং সিরিয়া সরবরাহ করে, কারিগর নয়।
                      আমি এখনও অন্য কোন ফটো খুঁজে পাইনি. ধোঁয়া গ্রেনেড লঞ্চারের নীচে ইএম সেন্সরটি নোট করুন। একটি মতামত ছিল যে সম্মিলিত বর্মের "থ্রেডের বান্ডিল" একটি অপটিক্যাল ফাইবার তারের অবশিষ্টাংশ ছাড়া আর কিছুই নয়।

                      হয়তো হ্যাঁ, কিন্তু নির্দিষ্ট ইনস্টলেশন সাইটটি খুব দুর্বল।
                      যাইহোক, মিলিটারিও আমাদের কাছ থেকে প্রচুর অপটুকি অর্ডার করে
                      1. অধ্যাপক
                        অধ্যাপক 1 এপ্রিল 2012 21:43
                        +2
                        কি মজার ছবি, কিন্তু লোকে ভাববে এভাবেই মূর্খতা থেকে ছবি তোলা যায়।

                        আনন্দদায়ক নয়, তবে মারাত্মক নয়।
                        1.স্পাইক অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক গাইডেড মিসাইল
                        2.ল্যাঞ্জামিয়েন্টো ডি মিসিল অ্যান্টিটাঙ্ক স্পাইক-আরএল ডিউর্নো ই নক্টার্নো - এফএফএএ পেরু 2

                        PS
                        এখানে আমি পোলিশ সেনাবাহিনীর একটি ভিডিও দেখেছি: পোলিশ সেনাবাহিনীতে ইসরায়েলি স্পাইক মিসাইল
                2. দাড়ি999
                  দাড়ি999 1 এপ্রিল 2012 17:55
                  +1
                  উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                  আবার demagogy

                  আপনি ডেমাগোগারির আড়ালে লুকিয়ে আছেন, কারণ আপনি যা লেখা আছে তার সারমর্মটি একেবারেই বুঝতে পারছেন না, যেখানে সবকিছু ব্যাখ্যা করা হয়েছে কীভাবে প্রযুক্তিগত দৃষ্টি কাজ করে (Kornet-EM SPTRK-তে)।
                  আমি ব্যাখ্যা করতে চেষ্টা করবে। একদা. আপনার সমস্যা বুঝবেন না।
                  প্রথমত, নির্দেশিকা সিস্টেমের উপর। লেজার-বিম টেলিওরিয়েন্টেশন সিস্টেমগুলির পরিচালনার নীতিটি আইপির স্থানিকভাবে কোডেড দিকনির্দেশ সহ একটি হালকা রাস্টারের ট্রান্সমিটিং ডিভাইস দ্বারা গঠনের উপর ভিত্তি করে, যার কেন্দ্রটি লক্ষ্যের দৃষ্টিশক্তির লাইনের সাথে মিলে যায়, অনবোর্ডের পরিমাপ। আইএস-এর কেন্দ্রের সাপেক্ষে এর অবস্থানের এমএ-এর সরঞ্জাম এবং একটি সংশোধনমূলক কর্মের এমএ গঠন যা এমএ-কে IP-এর কেন্দ্রে স্থানান্তরিত করে। লেজার রাস্টার ইলেকট্রনিকভাবে স্ক্যান করা হয়। রাস্টারের সফ্টওয়্যার নিয়ন্ত্রণ, বিশেষ করে, প্রদান করে: 1. নিয়ন্ত্রিত বস্তুর দূরত্বের উপর নির্ভর করে নির্দিষ্ট সময়ে নির্দিষ্ট সফ্টওয়্যার অ্যালগরিদম অনুসারে তথ্য ক্ষেত্রের কৌণিক মাত্রা গঠন; 2. নিয়ন্ত্রণের প্রাথমিক পর্যায়ে বৃহত্তর গোপনীয়তা নিশ্চিত করার জন্য উল্লম্ব বা অনুভূমিক সমতলে নিয়ন্ত্রণের প্রক্রিয়ায় লক্ষ্যের দৃষ্টিসীমার সাথে সম্পর্কিত তথ্য ক্ষেত্রের প্রোগ্রাম এবং কমান্ড পরিবর্তনের সম্ভাবনা; 3. একটি মাল্টি-চ্যানেল কন্ট্রোল মোড বাস্তবায়ন, যেখানে একটি নির্দেশিকা ডিভাইস একই সময়ে বেশ কয়েকটি বস্তুকে নিয়ন্ত্রণ করে, লক্ষ্যকে আঘাত করার সম্ভাবনা বৃদ্ধি করে; ইত্যাদি
                  প্রযুক্তিগত দৃষ্টি। সিস্টেমটি একটি অ্যালগরিদম প্রয়োগ করে যা প্রক্রিয়াকৃত চিত্রের পরিসংখ্যানগত বিভাজন ব্যবহার করে। এটি একটি অভিন্ন পটভূমি (আকাশ) এর বিপরীতে ছোট বর্ধিত লক্ষ্যগুলি এবং একটি অসম পটভূমির (ভূমি, সমুদ্র) বিরুদ্ধে বর্ধিত বিপরীত লক্ষ্যগুলি ট্র্যাক করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এটি একটি চিত্রের একটি বিন্দু একটি পটভূমি বা একটি লক্ষ্যের অন্তর্গত কিনা সে সম্পর্কে বায়েসিয়ান সিদ্ধান্ত গ্রহণের মানদণ্ডের উপর ভিত্তি করে। লক্ষ্যের অবস্থানের পূর্বাভাস দিতে, ট্র্যাজেক্টরি ফিল্টারের অনুমান, যা ট্র্যাকিংয়ের সময় গঠিত হয়, ব্যবহার করা হয়। এছাড়াও, চলমান লক্ষ্যগুলির স্বয়ংক্রিয় সনাক্তকরণের জন্য একটি অ্যালগরিদম চালু করা হয়েছে, যা লক্ষ্য ক্যাপচার করার সময় অপারেটরের ক্রিয়াগুলিকে ব্যাপকভাবে সরল করে। এটি ব্যাকগ্রাউন্ড ইমেজ অনুমান গণনার উপর ভিত্তি করে এবং একটি নির্বাচিত চলমান বস্তুর সাথে তাদের উপর ভিত্তি করে একটি বাইনারি ইমেজ গঠনের উপর ভিত্তি করে। অ্যালগরিদমে ব্যাকগ্রাউন্ড ইমেজের আন্তঃ-ফ্রেম মূল্যায়ন, উল্লেখযোগ্য পরিবর্তনের সম্ভাবনার গণনা, থ্রেশহোল্ড প্রক্রিয়াকরণ, বাইনারি ইমেজ লেবেল করার জন্য বিশেষ পদ্ধতি এবং সেগমেন্ট প্যারামিটারগুলি অনুমান করার পর্যায়গুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। ফলস্বরূপ, সুপারইম্পোজড লক্ষ্য মার্কার সহ চলমান লক্ষ্যগুলি হাইলাইট করা হয়। অপারেটরকে শুধুমাত্র পছন্দসই লক্ষ্য নির্বাচন করতে হবে এবং স্বয়ংক্রিয়-ট্র্যাকিং শুরু করতে হবে।
                  আচ্ছা, এখন দেখা যাক কে এখন দেমাগগিতে জড়িত হতে শুরু করবে।
                  উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                  আপনি যদি ম্যাটার সহ একটি ছবি দেখান

                  ঠিক আছে, "ব্যাপার থেকে" ছবিটি প্রদান করুন যেখানে অপারেটর স্পাইক-ইআর এটিজিএম-এর দেখার ডিভাইসের মাধ্যমে পর্যবেক্ষণ করছে
                  উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                  অবশ্যই, কর্নেট 10 কিমি উড়ে যাবে, এবং যদি এটি ট্যাঙ্কে আঘাত করে তবে এটি সম্ভবত এটি ভেঙ্গে যাবে (যদি না এটি কপালে আঘাত না করে), তবে প্রশ্ন হল, এটি কি আঘাত করবে?

                  এবং যদি আলোচিত SPTRK-এ একটি স্বয়ংক্রিয় লক্ষ্য ট্র্যাকিং মেশিন ব্যবহার করা হয় এবং তিনিই MBT-এ ক্ষেপণাস্ত্র পরিচালনা করেন তবে আঘাত করতে সমস্যা কী? প্রকৃতপক্ষে, Kornet-EM এমনকি E-95 এয়ার টার্গেটেও গুলি চালানো হয় (ফুসেলেজের ব্যাস - 0,25 মিটার, ফিউজলেজের দৈর্ঘ্য - 2,1 মিটার, ডানার স্প্যান - 2,4 মিটার, EPR - 0,15 m400।, সর্বোচ্চ গতি 1022 কিমি/ঘন্টা) http:// /video.yandex.ru/users/misteroon/view/4/# । প্রায় 8 m x 2,7 m x 3,7 m মাত্রার একটি Merkava MkXNUMX-টাইপের কফিনে প্রবেশ করতে কী সমস্যা হতে পারে?
                  উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                  যদি ট্যাঙ্কটি "অত্যন্ত সুরক্ষিত সম্মুখ প্রজেকশন" দ্বারা আঘাত না করে, তাহলে আপনি কেন তাদের উল্লেখ করবেন? এমন কোনও ট্যাঙ্ক নেই যা প্রবেশ করা যায় না (এমন কিছু লোক আছে যাদের অনুপ্রবেশ করা যায় না), কিন্তু আপনি কি এটিকে ট্যাঙ্কের "পরাজয়" বলে মনে করেন?

                  প্রথমত, পুরানো কর্নেট কী, এবং আরও বেশি তাই নতুন কর্নেট-ডি, ভেদ করছে, আপনি মোটেও জানেন না। Merkava Mk.4 আনুন, আমরা এটিতে গুলি করব এবং দেখব এর সামনের প্রজেকশন ভেঙ্গে গেছে কি না। প্রদত্ত যে বিদেশে কোন মেরকাভ নেই, ইহুদিরা নিজেরাই এর বর্ম প্রতিরোধের বিষয়ে যে কোনও ধরণের গর্বিত বিবৃতি দিতে পারে। কিন্তু এই সমস্ত বিবৃতি ওবিএস স্তরে।
                  দ্বিতীয়ত, আমি বলেছিলাম যে বাস্তব যুদ্ধের পরিস্থিতিতে, মেরকাভের উচ্চ সুরক্ষিত সম্মুখের অনুমানগুলি এই এমবিটিকে পরাজয়ের হাত থেকে রক্ষা করে না। এবং আমি আবারও পুনরাবৃত্তি করছি - এটি 2006 সালের গ্রীষ্মে স্পষ্টভাবে প্রমাণিত হয়েছিল। এটি কি আসলেই পরিষ্কার নয়?
                3. চৌর্য
                  চৌর্য 1 এপ্রিল 2012 19:47
                  0
                  প্রফেসর, আপনি কেন এত নিশ্চিত যে আপনার ছবিতে ট্যাঙ্কটি কর্নেট দ্বারা গুলি করা হয়েছিল? হতে পারে এটি "কনকুরস" বা "মেটিস", হতে পারে "স্টর্ম" বা "বাসুন", অথবা হয়ত তারা আরপিজি -7 বা এসপিজি -9 থেকে গুলি করেছিল। যদি না আপনি প্রভাবের একজন ইসরায়েলি এজেন্ট না হন, তাহলে আপনার মারকাভার অভেদ্যতাকে এতটা স্পষ্টভাবে বিশ্বাস করা উচিত নয়।
                  1. অধ্যাপক
                    অধ্যাপক 1 এপ্রিল 2012 21:18
                    +4
                    প্রফেসর, আপনি কেন এত নিশ্চিত যে আপনার ছবিতে ট্যাঙ্কটি কর্নেট দ্বারা গুলি করা হয়েছিল?

                    প্রথমত, আমি শুধু "সন্দেহ করছি যে এটি একটি কর্নেট নয়।"
                    দ্বিতীয়ত, আমি কখনও এবং কোথাও দাবি করিনি যে মেরকাভা অভেদ্য। তদুপরি, আমি যুক্তি দিয়েছি যে "কোনও দুর্ভেদ্য ট্যাঙ্ক নেই, এমন লোক রয়েছে যাদের অনুপ্রবেশ করা যায় না।"

                    প্রফেসর, আপনি সবাই ভুল বুঝেছেন। এই কমপ্লেক্সটি "লেজার ট্রেইল" পদ্ধতি ব্যবহার করে।

                    আমি পুনরায় পড়ি, পরিমার্জিত এবং স্বীকার করি যে আমি দৃষ্টিশক্তি সম্পর্কে ভুল ছিলাম। পাপী। মনে তবে 10 কিমি দূরত্বে একটি ট্যাঙ্ক (একটি নোংরা খাকি ট্যাঙ্ক এবং একটি হলুদ বাস) দেখতে মোটেও তুচ্ছ কাজ নয় এবং আমি এও নিশ্চিত যে একটি লেজার রেঞ্জফাইন্ডার দিয়ে লক্ষ্যটি বিকিরণ করা প্রয়োজন। .

                    এই মিসাইলটির আর্মার-পিয়ার্সিং এমবিটি হেড-অনে আঘাত করার জন্য যথেষ্ট, এবং যদি এটির জন্য একটি নন-কন্টাক্ট রিমোট ফিউজ তৈরি করা হয়, তবে এটি অ্যান্টি-টেন্ডেম রিমোট সেন্সিংকে পুরোপুরি আঘাত করতে সক্ষম হবে।

                    এত শ্রেণীবদ্ধ হবেন না। 1300 মিমি সমজাতীয় বর্ম সম্মিলিত বর্মের সমান থেকে অনেক দূরে।
                    1. চৌর্য
                      চৌর্য 2 এপ্রিল 2012 23:31
                      -3
                      উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                      তবে 10 কিমি দূরত্বে একটি ট্যাঙ্ক (একটি নোংরা খাকি ট্যাঙ্ক এবং একটি হলুদ বাস) দেখতে মোটেও তুচ্ছ কাজ নয় এবং আমি এও নিশ্চিত যে একটি লেজার রেঞ্জফাইন্ডার দিয়ে লক্ষ্যটি বিকিরণ করা প্রয়োজন। .


                      1) অপটিক্সের খরচে, এখানে ইতিমধ্যে একটি মারাত্মক আলোচনা হয়েছে এবং আমি আগুনে জ্বালানী যোগ করতে চাই না, তবে আমার কাছে মনে হচ্ছে আপনি এখনও ভুল করছেন এবং সনাক্ত করার ক্ষেত্রে একেবারে অসম্ভব কিছুই নেই যেমন একটি পরিসীমা একটি লক্ষ্য.
                      2) একটি লেজার রেঞ্জফাইন্ডারের সাহায্যে লক্ষ্যকে বিকিরণ করার ব্যয়ে, তাহলে এখানে সমালোচনামূলক কিছু নেই, এটি কেবল দূরত্ব নির্ধারণের জন্য প্রয়োজনীয় একটি স্বল্পমেয়াদী এক্সপোজার, এতে এক সেকেন্ডও সময় লাগবে না, অর্থাৎ ট্যাঙ্ক সুরক্ষা ব্যবস্থার পক্ষে এটি সনাক্ত করা, উত্স নির্ধারণ করা এবং একটি অ্যারোসল স্ক্রিন স্থাপন করা খুব ছোট।
                      3)
                      উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                      এত শ্রেণীবদ্ধ হবেন না। 1300 মিমি সমজাতীয়
                      বর্মটি সম্মিলিত বর্মের সমান থেকে অনেক দূরে।


                      প্রফেসর, আপনি কি গুরুত্ব সহকারে নিশ্চিত যে মেরকাভাতে 1300 মিমি সম্মিলিত বর্ম রয়েছে? কিন্তু তারপরে এটির ওজন 100 টনের বেশি হতে হবে চক্ষুর পলক
                      প্রকৃতপক্ষে, আমরা এই সত্যটি সম্পর্কে কথা বলছি যে এই ট্যাঙ্কের বর্ম সুরক্ষার প্রক্ষিপ্ত প্রতিরোধের সমতুল্য 1300 মিমি সমজাতীয় রোলড বর্ম। সেগুলো. এই সমস্ত বিশাল সংখ্যাগুলি ঠিক সমতুল্য, এবং যদি কর্নেট 1300 মিমি ঘূর্ণিত সমজাতীয় ছিদ্র করে, তবে নিশ্চিত হন যে এটি একই মেরকাভার সম্মিলিত বর্মকে বিদ্ধ করবে, যার সমতুল্য 1200 মিমি অতিক্রম করবে না।
        3. চৌর্য
          চৌর্য 1 এপ্রিল 2012 19:32
          0
          উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
          এই মরীচি বরাবরই রকেটটিকে লক্ষ্যবস্তুর দিকে নিয়ে যাওয়া উচিত। ভিডিও দ্বারা বিচার করে, রকেটটি প্রায় পুরো ফ্লাইটের জন্য একটি লেজার রশ্মি ছেড়ে যায় এবং লক্ষ্যে আঘাত করার আগে এটিতে ফিরে আসে। অন্য কথায়, রকেট লক্ষ্য রশ্মি থেকে বিচ্ছিন্নভাবে বেশিরভাগ ফ্লাইট সম্পাদন করে।


          প্রফেসর, আপনি সবাই ভুল বুঝেছেন। এই কমপ্লেক্সটি "লেজার ট্রেইল" পদ্ধতি ব্যবহার করে, যখন রকেট লেজার রশ্মিতে চলে। আপনি যে ভিডিওটি দেখেছেন (যদিও আপনি এটি অনুভব করেন না) স্পষ্টভাবে দেখায় যে প্রাথমিকভাবে লক্ষ্যটি মরীচি দ্বারা আলোকিত হয় না (এটি দৃষ্টিসীমার উপরে নির্দেশিত হয় এবং ট্যাঙ্কের উপর দিয়ে যায়) এবং লক্ষ্যে আঘাত করার আগে শুধুমাত্র শেষ মুহূর্তে , মরীচিটি নিচে নেমে আসে, দৃষ্টির রেখার সাথে সারিবদ্ধ করে এবং ATGM এর সাথে নেমে আসে, ট্যাঙ্কে আঘাত করে। ফলস্বরূপ, লক্ষ্যটি 1 সেকেন্ডের বেশি সময়ের জন্য লেজারের সাহায্যে বিকিরণ করা হয় এবং সুরক্ষা ব্যবস্থাগুলির বিকিরণ সনাক্ত করার, একটি অ্যারোসোল পর্দা স্থাপন করার এবং আরও বেশি এর উত্স ট্র্যাক করার সময় নেই।
    3. leon-iv
      leon-iv মার্চ 31, 2012 23:06
      0
      আমি মনে করি গ্রাউন্ড গ্রুপ বা ইউএভি থেকে একটি বাহ্যিক নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র সম্পর্কে কথা বলছি
      এবং কেন লেখক উল্লেখ করতে ভুলে গেছেন যে লঞ্চার ক্রমাগত নিজেকে প্রকাশ করে লক্ষ্যকে বিকিরণ করে, রকেটটি দৃষ্টির রেখা বরাবর উড়ে যায় এবং কপালে আঘাত করে, ছাদে নয়।
      এটা নিয়ন্ত্রণ অ্যালগরিদম দেখতে আকর্ষণীয়
      কী বাধা দেয়, উদাহরণস্বরূপ, লক্ষ্যকে ক্রমাগত নেতৃত্ব দিতে নয়, সময়ে সময়ে এটিকে হাইলাইট করতে। এবং ক্রমাগত ট্র্যাজেক্টোরির শেষ অংশে নেতৃত্ব দিন। আর রকেটকে প্রথমে আজিমুথে উৎক্ষেপণ করতে হবে
      1. চৌর্য
        চৌর্য 1 এপ্রিল 2012 19:42
        0
        লিওন, মন্তব্য লেখার আগে, বিতর্কের বিষয়টি অধ্যয়ন করার পরামর্শ দেওয়া হয়।
        প্রথমে:
        Leon-iv থেকে উদ্ধৃতি
        এবং কেন লেখক উল্লেখ করতে ভুলে গেছেন যে লঞ্চার ক্রমাগত নিজেকে প্রকাশ করে লক্ষ্যকে বিকিরণ করে, রকেটটি দৃষ্টির রেখা বরাবর উড়ে যায় এবং কপালে আঘাত করে, ছাদে নয়।

        লেখক এটি উল্লেখ করেননি, কারণ এগুলি কেবল আপনার ব্যক্তিগত কল্পনা, যা তিনি জানতে পারেননি))
        এই কমপ্লেক্সে, "লেজার ট্রেইল" পদ্ধতি ব্যবহার করা হয়, যখন রকেট লেজার রশ্মিতে চলে। একই সময়ে, প্রাথমিকভাবে লক্ষ্যটি মরীচি দ্বারা আলোকিত হয় না (এটি দৃষ্টির রেখার উপরে নির্দেশিত হয় এবং ট্যাঙ্কের উপর দিয়ে চলে যায়) এবং কেবলমাত্র লক্ষ্যে আঘাত করার আগে শেষ মুহুর্তে, মরীচিটি নীচে চলে যায়, লাইনের সাথে সারিবদ্ধ হয়ে দৃষ্টিশক্তি এবং এটিজিএম ট্যাঙ্কে আঘাত করে এটির সাথে নিচে নেমে যায়। ফলস্বরূপ, লক্ষ্যটি 1 সেকেন্ডের বেশি সময়ের জন্য লেজারের সাহায্যে বিকিরণ করা হয় এবং সুরক্ষা ব্যবস্থাগুলির বিকিরণ সনাক্ত করার, একটি অ্যারোসোল পর্দা স্থাপন করার এবং আরও বেশি এর উত্স ট্র্যাক করার সময় নেই।

        দ্বিতীয়ত:
        Leon-iv থেকে উদ্ধৃতি
        ক্ষেপণাস্ত্রটি দৃষ্টির রেখা বরাবর উড়ে যায় এবং কপালে আঘাত করে, ছাদে নয়।


        1) আমি ইতিমধ্যেই লিখেছি, রকেটটি দৃষ্টির রেখার উপরে উড়ে যায়।
        2) কপালে কেন প্রয়োজন? বোর্ডে আঘাত করতে পারে, হয়তো স্ট্রেনে। এমনকি একটি কপালের ধারণাটি খুব নমনীয়: টাওয়ারের একটি কপাল রয়েছে, হুলের একটি উপরের আর্মার প্লেট রয়েছে এবং একটি নীচে রয়েছে, দুর্বল অঞ্চলগুলি থেকে যাওয়ার মতো কোথাও নেই, উদাহরণস্বরূপ, আব্রামস এ তারা সম্মুখভাগের 40% অংশে পৌঁছায়।
        3) এই মিসাইলটির আর্মার-পিয়ার্সিং এমবিটি হেড-অনে আঘাত করার জন্য যথেষ্ট, এবং যদি এটির জন্য একটি নন-কন্টাক্ট রিমোট ফিউজ তৈরি করা হয়, তবে এটি অ্যান্টি-টেন্ডেম রিমোট সেন্সিংকে পুরোপুরি আঘাত করতে সক্ষম হবে।
    4. ওয়ার্ড
      ওয়ার্ড 1 এপ্রিল 2012 00:08
      +1
      যুক্তিসঙ্গতভাবে ... আমি সবসময় এই পরামিতিগুলির দ্বারা বিভ্রান্ত হয়েছি ... ইতিমধ্যে 2-3 কিমি. আপনি শুধুমাত্র আদর্শ অবস্থার অধীনে লক্ষ্য করতে পারেন, কুয়াশা বা সংবহন এবং কোথায় গুলি করতে হবে তা নির্ধারণ করা কেবল অসম্ভব .. তাই সে বসে খেতে পারে, তাই কে তাকে দেবে ... প্লাস ..
    5. saturn.mmm
      saturn.mmm 1 এপ্রিল 2012 18:34
      +1
      আমার একটি ক্ল্যাম্পে একটি XNUMXx স্পাইগ্লাস আছে, এই দূরত্বে আপনি একটি জঘন্য জিনিস দেখতে পাচ্ছেন নাধূর্ত প্রফেসর হোন বা আপনার দৃষ্টি সমস্যা আছে দশ কিলোমিটার বিশ দিয়ে ভাগ করলে পাঁচশো মিটার হয়ে যায় - আপনি স্বাভাবিক দৃষ্টি দিয়ে ট্যাঙ্কটি দেখতে পারেন।
  17. বৃদ্ধ 1973
    বৃদ্ধ 1973 মার্চ 31, 2012 22:52
    0
    একটি প্লাস যোগ করা হয়েছে! চমৎকার কৌশল, তারা এখানে টিভিতে দেখিয়েছে, কেবল দেখে মনে হয়েছিল প্রদর্শনীটি ভারতে নয়, চিলিতে ছিল। কিন্তু এর পাশাপাশি, আমি তথ্য শুনতে চাই যে আমাদের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় এত টাকায় এই "অলৌকিক প্রযুক্তি" সরবরাহের জন্য একটি চুক্তি স্বাক্ষর করেছে! এখন পর্যন্ত, ব্যক্তিগতভাবে, এই তথ্য আমার নজর কেড়েনি. সম্ভবত একটি সামরিক গোপনীয়তা.
  18. ওয়ার্ড
    ওয়ার্ড 1 এপ্রিল 2012 00:16
    -1
    এটা শুধু একধরনের ষড়যন্ত্র... আচ্ছা, আমি... পদার্থবিদ্যা নিয়ে আমার জন্য সবসময়ই কঠিন ছিল, আমি সবেমাত্র 8ম শ্রেণীতে আঞ্চলিক পদার্থবিদ্যা অলিম্পিয়াড জিতেছি... ভাল, সব পরে, মানুষ তার প্রিয় প্রতিষ্ঠানে অধ্যয়ন করেছিল ... যদি শুধুমাত্র সমস্ত অস্ত্রের পাশাপাশি এটির বিকাশকারী এবং নির্মাতারা এটি সম্পর্কে লেখেন ... আমরা সম্ভবত এতক্ষণে মারা যেতাম ... কিন্তু আপাতত এই খারাপ লোকেরা প্রতারণা করছে ... অন্যথায় আপনি পারবেন না এটাকে ডাক... আমরা বাঁচতে পারি...
  19. Александр3
    Александр3 1 এপ্রিল 2012 14:11
    -2
    আপনি কি সম্পর্কে খুশি? এগুলো আমাদের সেনাবাহিনীতে প্রবেশ করে না এবং সম্ভবত প্রবেশ করবে না
    1. leon-iv
      leon-iv 1 এপ্রিল 2012 16:59
      +3
      ক্যাপ্টেন স্পষ্টতই ইঙ্গিত দিয়েছেন যে এই ক্ষেত্রে সূচক ই মানে রপ্তানি এবং এটি কোনোভাবেই আমাদের সেনাবাহিনীর মধ্যে পড়বে না।
  20. অঞ্চল71
    অঞ্চল71 1 এপ্রিল 2012 18:04
    +1
    তাই আমি ট্যাঙ্কার নই এবং হয়তো আমি নিষ্ঠুরভাবে ভুল করেছি। কিন্তু কেন তারা স্ব-চালিত অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেমের জন্য হালকা সাঁজোয়া যান ব্যবহার করার চেষ্টা করছে। অবশ্যই, আমি বুঝতে পারি যে এটি সস্তা এবং চালচলন খারাপ নয়, তবে এই ধরনের যে BMগুলি প্রাথমিকভাবে ট্যাঙ্কগুলির সাথে লড়াই করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে সেগুলি সহজেই উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন গোলাবারুদ দ্বারা আঘাতপ্রাপ্ত হয়, এমনকি এটি সরাসরি আঘাত না হলেও কয়েক মিটার দূরে একটি বিস্ফোরণ। কেন আপনি পুরানো ট্যাঙ্কগুলির চেসিস ব্যবহার করতে পারবেন না এবং অ্যান্টি-ব্যালিস্টিক বর্ম আছে।
    দ্বিতীয় প্রশ্নটি লক্ষ্যের পরিসর নিয়ে উদ্বিগ্ন। কমপক্ষে 50 কিলোমিটার পরিসীমা সহ একটি ATGM তৈরি করা সম্ভব, তবে এটি দীর্ঘদিন ধরে প্রমাণিত হয়েছে যে ইউরেশীয় ল্যান্ডস্কেপের পরিস্থিতিতে একটি বাস্তব সংঘর্ষ ঘটতে পারে একটি দূরত্বে। সর্বোচ্চ 2 কিলোমিটার বা তারও কাছাকাছি।
    এবং সবশেষে, আধুনিক অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইলগুলি যতই নিখুঁত হোক না কেন, কিন্তু তাদের বৈশিষ্ট্যগুলি পড়লে, নির্দেশিকা একটি লেজার রশ্মি দ্বারা সঞ্চালিত হয়, আমি সাহায্য করতে পারি না তবে লক্ষ্য করতে পারি যে সম্ভবত শুধুমাত্র ভ্যাটিকান স্টেটেই লেজার বিকিরণ সনাক্তকরণ সেন্সর এবং এরোসল হস্তক্ষেপ নেই। সাঁজোয়া যানের পরিচালক এবং শুধুমাত্র এই কারণে যে এই রাজ্যে সাঁজোয়া যান নেই।
    1. চৌর্য
      চৌর্য 1 এপ্রিল 2012 22:51
      +1
      বাজে কথা, আপনি লিখেছেন, প্রিয়.
      1) হালকা সাঁজোয়া চ্যাসিস ব্যবহার করা হয় কারণ তারা "হিট অ্যান্ড রান" কৌশল ব্যবহার করে, গতি এবং নিজেদেরকে প্রচলিত হালকা সাঁজোয়া যান হিসাবে ছদ্মবেশ দেওয়ার ক্ষমতা এর জন্য গুরুত্বপূর্ণ। পুরানো ট্যাঙ্কগুলির চ্যাসিস ব্যবহার করার কোনও মানে হয় না, যেহেতু তাদের বর্ম আর যাইহোক আধুনিক প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে না।
      2)
      উদ্ধৃতি: অঞ্চল71
      তবে এটি দীর্ঘদিন ধরে প্রমাণিত হয়েছে যে ইউরেশিয়ান ল্যান্ডস্কেপের পরিস্থিতিতে একটি বাস্তব সংঘর্ষ সর্বাধিক 2 কিলোমিটার বা তারও কাছাকাছি দূরত্বে ঘটতে পারে।

      এটি শুধুমাত্র ইউরোপের জন্য সত্য, এবং তারপরেও পুরোপুরি নয়। হ্যাঁ, লেজার-নির্দেশিত ATGM-এর জন্য, লক্ষ্যবস্তু দেখা গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু উদাহরণস্বরূপ, হার্মিসের জন্য, এর নিজস্ব রাডার বা বাহ্যিক লক্ষ্য উপাধি থেকে নির্দেশিকা সহ, এটি আর গুরুত্বপূর্ণ নয়।
      3) লেজার বিকিরণ এবং অ্যারোসোল জ্যামার সনাক্তকরণের জন্য সেন্সরগুলির উপস্থিতি "কর্নেট" থেকে রক্ষা করবে না, যেহেতু এটি "লেজার ট্রেইল" নীতিতে কাজ করে, যখন লক্ষ্যটি বিকিরিত হয় না, তবে রকেট নিজেই এবং লক্ষ্যটি বিকিরিত হয়। শুধুমাত্র শেষ মুহুর্তে, কিন্তু তারপর অনেক দেরি হয়ে গেছে যে হয় না।
  21. alex86
    alex86 1 এপ্রিল 2012 22:10
    +1
    রোস্টোপশিন এম.এম. আবারও আমাদের ATGMs (http://nvo.ng.ru/armament/2012-03-30/1_tanks.html) নষ্ট করে দিয়েছে, কেউ সংক্ষিপ্তভাবে উত্তর দিতে পারে যেমনটা আছে, অন্যথায় রাস্টোপশিন সবসময়ের মতোই খুব দুঃখজনক, উদ্ধৃতি
    "- গার্হস্থ্য TBCh ATGM 9M123 ("Chrysanthemum"), 9M133 ("Cornet"), 9A4172K ("Whirlwind-M"), 9M120D ("Ataka") এবং অন্যরা 400-500 মিমি ধারক দৈর্ঘ্যের সাথে বিদেশী ডিজেডকে অতিক্রম করে। সম্ভাবনা 0,5 ("NVO" নং 29, 2001), কিন্তু, প্রধান চার্জের উচ্চ বর্মের অনুপ্রবেশ সত্ত্বেও, তারা আধুনিক বিদেশী ট্যাঙ্কগুলিকে আঘাত করবে যখন তাদের সম্মুখ অঞ্চলে গুলি চালাবে যার সম্ভাবনা 0,1–0,3 এর বেশি নয়;
    আরো বিস্তারিত: http://nvo.ng.ru/armament/2012-03-30/1_tanks.html"।
    এই বিষয়ে যে তিনি দীর্ঘদিন ধরে এই বিষয়ে নেই, আমি শুনেছি, তবে এখনও ...
    1. leon-iv
      leon-iv 2 এপ্রিল 2012 10:33
      +1
      দাদা অসুস্থ তাকে স্পর্শ করবেন না
      1. alex86
        alex86 2 এপ্রিল 2012 19:58
        +1
        আমি এটি বুঝতে পারি, কিন্তু এমনকি একজন অপেশাদার জন্য, যা আমি, এটা স্পষ্ট যে একটি দীর্ঘ রিমোট সেন্সিং একটি সংক্ষিপ্তের চেয়ে বেশি কার্যকর। এবং কান দ্বারা পরীক্ষার ফলাফল টানতে আমাদের লোকের ক্ষমতা প্রয়োজনীয় সন্দেহের বিষয় নয়। তাই আমি ভয় পাচ্ছি - সে যদি ঠিক থাকে? তারপর ড্রেন নিচে 1. আমাদের DZ এর কার্যকারিতা 2. আমাদের ATGM এর কার্যকারিতা। এটা বলা সহজ যে দাদা অসুস্থ, কিন্তু আমি আপত্তির ঝাঁকুনি দেখিনি, এবং এর কারণ, আমি ভয় পাচ্ছি, কিছুটা যথার্থতা আছে। কিন্তু কেস নিয়ে কেউ আপত্তি করেনি... (না, আমি বুঝি অসুস্থদের সাথে তর্ক করার দরকার নেই, তবে ধরুন আমি অসুস্থ নই, কিন্তু অশিক্ষিত) মূর্খ )
        1. রুসলান67
          রুসলান67 2 এপ্রিল 2012 20:07
          +1
          আমার সাথে নিরক্ষরতার কোন সম্পর্ক নেই, আমিও আসলে বুঝতে পারছি না কত দূর থেকে শট হবে? যদি একটি অ্যামবুশ থেকে 50 মিটার থেকে, তাহলে কিভাবে?
  22. রুসলান67
    রুসলান67 2 এপ্রিল 2012 04:02
    +1
    আমি ইতিমধ্যে এই সম্পর্কে একরকম লিখেছি, কিন্তু বাস্তব যুদ্ধ ব্যবহারের অভিজ্ঞতা ছাড়া ঘোষিত কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যের উপর ফোকাস করার জন্য আমি একটু পুনরাবৃত্তি করব, এটা অর্থহীন সব সবচেয়ে নির্ভুল গণনা প্রথম মিনিটের মধ্যে একটি খুব উজ্জ্বল তারকা অনুযায়ী যাবে একটি সত্যিকারের যুদ্ধ, এবং এই জাতীয় কারণগুলি কার্যকর হবে যে কোনও সাধারণ কর্মী বা ডিজাইনার আবহাওয়ার অবস্থা থেকে ক্লাসিক গজিং পর্যন্ত গণনা করতে পারবেন না এবং যুদ্ধের সাফল্য সরাসরি নির্ভর করতে পারে মেডিকেল ব্যাটালিয়নের নার্স কোম্পানি কমান্ডারকে আগের দিন দিয়েছে কিনা তার উপর। বা না, তাই সময় বলে দেবে কোন কৌশলটি ভাল
  23. মাচা 79
    মাচা 79 2 এপ্রিল 2012 21:47
    0
    দুটি মিসাইল ছোড়া দেখে মুগ্ধ হলাম। আমার মতে, একটি ট্যাঙ্কের জন্য একটি অপূরণীয় ক্ষতির সম্ভাবনা একটিতে থাকে (যথাক্রমে, যখন 2 দ্বারা আঘাত করা হয়)। IMHO)
    1. ওয়ার্ড
      ওয়ার্ড 2 এপ্রিল 2012 23:04
      -1
      ওয়েল, এটা হওয়া উচিত ... প্লাস ...
  24. ওয়ার্ড
    ওয়ার্ড 2 এপ্রিল 2012 23:03
    -1
    অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকধারীরা কখনও একটি ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে একটি বিমানে গুলি করে না ... আমি লেখক সম্পর্কে জানি না ... তবে যখন এটি একটি ট্যাঙ্কে আঘাত করে, গতিশীল সুরক্ষা মোটামুটি ভালভাবে জ্বলে যায় এবং 1.5- থেকে একই জায়গায় প্রবেশ করে। 2 কিমি দূরত্ব কঠিন নয়... আমি লেজার দিয়ে গুলি করিনি... তবে তারের উপর দিয়ে কাজ করাটা চমৎকার ব্যাপার... আমাদের বন্দুকধারীরা, তারা এই দূর থেকে একটি পেরেক মারছে... কোনো সমস্যা ছাড়াই টাওয়ার... বিআরডিএম-এ আমাদের এটিজিএম ছিল... তারা আঘাত করেছে, তারা মেরেছে, তারা আঘাত করেনি, তারা আমাদের হত্যা করেছে...