সামরিক পর্যালোচনা

স্বৈরাচারের সন্ধানে উদারপন্থীরা

37
স্বৈরাচারের সন্ধানে উদারপন্থীরা



লিবারেলিজম হল এমন একটি মতবাদ যা ব্যক্তিগত সম্পত্তি, নাগরিক অধিকার এবং বহু-দলীয় ব্যবস্থা দ্বারা বাস্তবায়িত আইনের শাসনের গ্যারান্টি সমর্থন করে। তাই কাগজে কলমে। আসলে, বিশেষ করে বিপ্লবের যুগে, এই নীতিগুলির মধ্যে দ্বন্দ্ব দেখা দিতে পারে। এবং তারপরে ব্যক্তিগত সম্পত্তির সুরক্ষার ফলে সামাজিক অভিজাততা হতে পারে, একনায়কত্বের প্রয়োজন।

যদিও উদারপন্থীরা - এবং 1917 সালে রাশিয়ায়, পার্টির পরিপ্রেক্ষিতে, তারা প্রাথমিকভাবে সাংবিধানিক গণতন্ত্রী - স্বৈরাচারের সাথে ক্ষমতার জন্য লড়াই করেছিল, তারা সংসদের জন্য দায়ী একটি সরকারকে সমর্থন করেছিল। যাইহোক, ক্ষমতা অর্জনের পরে, উদার অস্থায়ী সরকার সর্বপ্রথম ডুমাকে ক্ষমতা থেকে বঞ্চিত করেছিল। স্বৈরাচারের অধীনে, আইন প্রণয়ন এবং নির্বাহী ক্ষমতা একই হাতে ছিল।

1917 সালের বসন্তে, দেশে ডুমার কর্তৃত্ব এখনও উচ্চ ছিল। যদিও রাজনৈতিক নেতৃবৃন্দ বেশিরভাগ অংশে কর্তৃত্ববাদী "XNUMX জুন" আইনের অধীনে নির্বাচিত রাজতান্ত্রিক সংস্থা হিসাবে এর কার্যক্রম পুনরায় শুরু করার বিরোধিতা করেছিলেন। একই সময়ে, সোভিয়েতগুলিকে জনগণের প্রতিনিধিত্ব হিসাবে বিবেচনা করা যায় না, কারণ সমাজের একটি অংশ তাদের মধ্যে কোনওভাবেই প্রতিনিধিত্ব করেনি। ফলে সরকার কাউকেই রিপোর্ট না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। তবে বেশি দিন নয়, গণপরিষদের নির্বাচনের ঠিক আগে। এটা ঠিক যে, এটা কখন সংগ্রহ করতে হবে তা নিয়ে আলোচনা হয়েছিল। ক্যাডেটরা নির্বাচনের পরিচ্ছন্নতার জন্য দাঁড়িয়েছিল এবং রাশিয়ায় এর অর্থ ছিল দীর্ঘ প্রস্তুতি। বিশেষত দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শেষ হওয়ার আগে। এর মধ্যেই, জনগণ শান্ত হবে, সমাজতান্ত্রিক চিন্তাধারায় বয়ে যাওয়া বন্ধ করবে। একই সময়ে, জনগণ, বিপরীতে, ক্রমবর্ধমান আর্থ-সামাজিক সঙ্কট এবং যুদ্ধের ক্লান্তির পরিস্থিতিতে, আরও বেশি করে উগ্রপন্থী হয়ে ওঠে। এবং বামপন্থীরা গণপরিষদের দ্রুত সমাবর্তনের দাবি জানায়, যা বিপ্লবের ফলাফলকে সুসংহত করতে পারে।

যখন আর্থ-সামাজিক রূপান্তরের কথা আসে, তখন উদারপন্থীদের পক্ষে কাজ করা কঠিন ছিল। পরিস্থিতি অর্থনীতির রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণ গ্রহণ করেছে। 25 মার্চ, অস্থায়ী সরকার রাজ্যে শস্য হস্তান্তর করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। স্পষ্টতই, এই "সমাজতান্ত্রিক" সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, যদিও সোভিয়েতের চাপে, কিন্তু মন্ত্রী-ক্যাডেট আন্দ্রে শিঙ্গারেভের পরামর্শে। দেশের প্রয়োজনে এমন সাড়া বুঝে নিয়েছিল। যাইহোক, তিনি ধারাবাহিকতা দাবি করেছেন, নিয়ন্ত্রণের একটি বিস্তৃত ব্যবস্থা গড়ে তোলার, অন্যথায় রুটির বাণিজ্যের সীমাবদ্ধতা প্রথমত, ঘাটতি বৃদ্ধির কারণ হতে পারে।

একই সময়ে, উদারপন্থীরা সংস্কারকে আরও গভীর করতে প্রস্তুত ছিল না। ব্যক্তিগত সম্পত্তির সুরক্ষা এবং বিজয় না হওয়া পর্যন্ত যুদ্ধ অব্যাহত রাখার উপর ভিত্তি করে উদারনৈতিক কর্মসূচি, ব্যাপক জনগণের মেজাজের বিরোধিতা করেছিল এবং কেবলমাত্র তাদের উপর জোর করে চাপিয়ে দেওয়া যেতে পারে। যদিও উদারপন্থীদের শক্তি ছিল না, কারণ সৈন্যরা প্রাথমিক শান্তির জন্য চেষ্টা করছিল, তারা অফিসারদের বিশ্বাস করে না এবং সামরিক অভ্যুত্থানে অংশ নিতে প্রস্তুত ছিল না। এপ্রিলের সংকটের ঘটনা দ্বারা এটি দেখানো হয়েছিল।

কনস্টান্টিনোপলের কাছে!

অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি এবং অটোমান সাম্রাজ্যের বিভাজনে অংশ নেওয়ার জন্য, যুদ্ধের খরচের জন্য জার্মানির কাছ থেকে ক্ষতিপূরণ পাওয়ার জন্য - পররাষ্ট্রমন্ত্রী পাভেল মিলুকভের নেতৃত্বে ক্যাডেটরা "তাদের নিজস্ব কিছু পাওয়ার" আশায় খুব যুদ্ধবাজ হয়ে ওঠে। . ইতিমধ্যে, শত্রুদের কাছ থেকে সংযুক্তিকরণ এবং ক্ষতিপূরণ পাওয়ার লক্ষ্যে নীতিটি অব্যাহত ছিল, একটি শান্তিপূর্ণ সমঝোতায় পৌঁছানো অসম্ভব ছিল, যা সমাজতন্ত্রীদের জন্য উপযুক্ত ছিল না - বেশিরভাগ অংশে সংযুক্তি এবং ক্ষতিপূরণ ছাড়াই শান্তির সমর্থকদের জন্য - একটি প্রাথমিক শান্তি "ড্র" "
মিল্যুকভের মতামত বেশিরভাগ ক্যাডেটদের দ্বারা ভাগ করা হয়েছিল। তুমুল করতালির সাথে, ফেডোর রডিচেভ ২৬ মার্চ পার্টি কংগ্রেসে বলেছিলেন: “সংযোজনগুলি কোথায়? আর কনস্টান্টিনোপল? আমরা কার কাছ থেকে এটি সংযুক্ত করতে যাচ্ছি? তুর্কি?" বিভ্রান্তিতে হল নীরব হয়ে গেল। প্রকৃতপক্ষে - তুর্কিদের কাছ থেকে না হলে কার কাছ থেকে? “ভদ্রলোক, আপনি জানেন যে কনস্টান্টিনোপল সম্পূর্ণ তুর্কি শহর নয়। আপনি জানেন যে সেখানে, যদি আমার স্মৃতি আমাকে সঠিকভাবে পরিবেশন করে, সেখানে 26 তুর্কি, বাকিরা গ্রীক খ্রিস্টান এবং ইহুদি। ঠিক আছে, এটা পরিষ্কার: এক লক্ষ তুর্কি গণনা করে না। এবং স্বয়ং ঈশ্বর গ্রীকদের রাশিয়ায় বাস করার আদেশ দিয়েছিলেন, তুরস্ক বা গ্রীসে নয়। ইহুদিদের কথা না বললেই নয়। কী ধরনের সংযোজন আছে!

উদারপন্থী উদারপন্থীদের নিষ্ঠুর যুক্তি পরিষদের শান্তিরক্ষীদের প্রতিরোধের মুখে পড়ে। সোভিয়েতদের উপর প্রভাব বজায় রাখার জন্য, রাজধানীর সৈন্য ও শ্রমিকদের জনগণের সমর্থনে, অস্থায়ী সরকার চালনা করে এবং একটি শান্তি ঘোষণা গ্রহণ করে। এন্টেন্টে মিত্ররা নিশ্চিততা দাবি করেছিল: রাশিয়া কি একই লক্ষ্যের জন্য পূর্ণ শক্তিতে লড়াই করতে যাচ্ছে?

20 এপ্রিল, মিত্রদের কাছে একটি নোট প্রকাশিত হয়েছিল, মিল্যুকভ দ্বারা প্রস্তুত করা হয়েছিল এবং আলোচনার পরে সরকার কর্তৃক গৃহীত হয়েছিল। এটি বিজয় না হওয়া পর্যন্ত একটি যুদ্ধের কথা বলেছিল (যা একটি দ্রুত সমঝোতা শান্তি বাদ দিয়েছিল), যার পরে "গণতান্ত্রিক রাষ্ট্র" (অর্থাৎ, এন্টেন্টি) "নিষেধাজ্ঞা" আরোপ করবে যা একটি নতুন যুদ্ধ প্রতিরোধ করতে পারে। সমাজতন্ত্রীরা প্রতারিত বোধ করে এবং নিজেদেরকে এই সত্যের মুখোমুখি হতে দেয়নি যে সরকারের বৈদেশিক নীতির লাইন সাম্রাজ্যবাদের দিকে পরিবর্তিত হয়েছে। তারা পেট্রোগ্রাদের রাস্তায় সৈন্য ও শ্রমিকদের নিয়ে আসে।
সোভিয়েতকে দমন করে সুযোগটি কাজে লাগানো এবং সমস্ত ক্ষমতা দখল করা সম্ভব কিনা তা নিয়ে সরকারের মধ্যে উত্তপ্ত বিতর্ক ছিল। 21শে এপ্রিল, পেট্রোগ্রাদ মিলিটারি ডিস্ট্রিক্টের কমান্ডার, লাভর কর্নিলভ, আলেকজান্ডার গুচকভের নির্দেশে, মিখাইলভস্কি আর্টিলারি স্কুলের দুটি ব্যাটারিকে প্যালেস স্কোয়ারে ডাকার চেষ্টা করেছিলেন, কিন্তু সৈন্য এবং অফিসারদের একটি বৈঠক তাকে বন্দুক না দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। নতুন 9 জানুয়ারী অনুষ্ঠিত হয়নি এবং কর্নিলভ পদত্যাগ করেছিলেন।

যেহেতু বামপন্থীদের দমন করা অসম্ভব বলে প্রমাণিত হয়েছে, তাই তাদের শক্তি সরকারের সুবিধার জন্য পরিচালিত হওয়া উচিত ছিল। এবং এটি করা যেতে পারে শুধুমাত্র যদি "বাজপাখি" Milyukov কে মন্ত্রিসভা থেকে বহিষ্কার করা হয়।

বৃথাই পাভেল মিল্যুকভ প্রধানমন্ত্রী জর্জি লভভকে বামপন্থীদের দমন করার জন্য প্রস্তুত একটি দৃঢ় সরকার প্রতিষ্ঠার আহ্বান জানান। 1917 সালের বসন্তে, এই প্রস্তাবগুলি সম্পূর্ণ অপর্যাপ্ত ছিল। মিলিউকভ প্রথমে দাবি করেছিলেন যে বামদের সাথে জোট হওয়ার ক্ষেত্রে তিনি সরকারে থাকবেন না, কিন্তু তারপরেও তিনি একটি নতুন অপমানের অভিজ্ঞতা পেয়ে পোর্টফোলিওগুলি ভাগ করতে শুরু করেছিলেন: তাকে শিক্ষামন্ত্রীর পদের প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল। Milyukov এই ধরনের পরিস্থিতিতে নাগরিকদের শিক্ষিত করতে অস্বীকার করে এবং সরকার ছেড়ে চলে যায়।

মিলিউকভ নিজেই এখন "নিকৃষ্ট, ভাল" কৌশলের দিকে ঝুঁকছিলেন। তিনি তার বৃত্তের কমরেড-ইন-আর্মসকে বলেছিলেন: "বিপ্লব যত তাড়াতাড়ি নিজেকে নিঃশেষ করে দেবে, রাশিয়ার জন্য ততই মঙ্গল, কারণ কম পঙ্গু আকারে এটি বিপ্লব থেকে বেরিয়ে আসবে।" বিদ্যমান পরিস্থিতিতে তাদের প্রতিবিপ্লবী মিশন উপলব্ধি করে, ক্যাডেটরা "থেমে যাওয়ার চেষ্টা করা" এবং "একপাশে সরে যাওয়া - এটি আমাদের ব্যবসা নয়" এর মধ্যে ক্রমাগত ছলছল করতে থাকে। যাইহোক, তারা যেভাবেই কাজ করুক না কেন, বিপ্লব দীর্ঘকাল ধরে গভীরতর হতে থাকে। এবং এটি গভীরতর হতে পারে না যতক্ষণ না এটির সৃষ্টিকারী সামাজিক সমস্যাগুলি কোনওভাবে সম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে সমাধান করা হয়।

বোনাপার্টের অপেক্ষায়

5 মে, লভভ সরকার পুনর্গঠিত হয়েছিল: এতে কেবল ক্যাডেট এবং অন্যান্য উদারপন্থী (নয়জন মন্ত্রী) নয়, ছয়জন সমাজতন্ত্রীও অন্তর্ভুক্ত ছিল। ক্যাডেট এবং সমাজতন্ত্রীদের সামাজিক রূপান্তরের কৌশল সম্পর্কে ভিন্ন মতামত ছিল। একই সময়ে, জনসাধারণের মধ্যে ক্যাডেটদের প্রভাব দ্রুত হ্রাস পেয়েছিল, যাতে এই পরিস্থিতিতে তাদের রাশিয়াকে রূপান্তরিত করার প্রকল্পের উপর জোর দেওয়ার কোনও সুযোগ ছিল না। এবং যদি তাই হয়, তাহলে বিপ্লবকে "হিমায়িত করা" প্রয়োজন ছিল, রূপান্তরটিকে আরও ভাল সময় পর্যন্ত স্থগিত করা দরকার ছিল।

অতএব, আলেকজান্ডার কেরেনস্কির মতো ক্যাডেট এবং ডানপন্থী সমাজতন্ত্রীরা অন্তত গণপরিষদ পর্যন্ত, এবং যুদ্ধের শেষ না হওয়া পর্যন্ত সামাজিক রূপান্তরের গতি কমানোর পথ দেখেছিলেন।

সঙ্কটকে শুধু হিমায়িত করার জন্য নয়, এর চিকিৎসা শুরু করার জন্য সামাজিক রূপান্তর প্রয়োজন, অন্তত মধ্যপন্থী। মানুষকে বোঝানোর জন্য কিছু করা হচ্ছে। এবং জোটের শর্তে, উদারপন্থীরা আমৃত্যু লড়াই করেছিল: গণপরিষদের আগে কোনও সামাজিক রূপান্তর ঘটেনি, জনগণের ইচ্ছা অনুমান করা অসম্ভব। প্রকৃতপক্ষে, তারা সহজেই "প্রত্যাশিত" এই ইচ্ছাটি মার্চ-এপ্রিলের মধ্যে ধারাবাহিক পরিবর্তনগুলি সম্পাদন করে, যখন সরকার উদার ছিল। কিন্তু এখন প্রশ্ন উঠেছে জমির মালিকানা নিয়ে, এবং তারপর ক্যাডেটরা "তাদের নীতি দেখিয়েছে।" তারা ভূমির সমাজতান্ত্রিক-বিপ্লবী মন্ত্রী ভিক্টর চেরনভের কৃষি প্রস্তাব এবং শিল্প নিয়ন্ত্রণের মেনশেভিকদের প্রস্তাব উভয়ই প্রত্যাখ্যান করেছিল।

2 শে জুলাই তারা সম্পূর্ণভাবে সরকার ছেড়ে চলে যায় এবং খুব কষ্ট করে শুধুমাত্র 24 শে জুলাই নিজেদেরকে প্রত্যাবর্তন করতে রাজি করাতে দেয় - এখন ডানপন্থী সমাজতান্ত্রিক কেরেনস্কির সরকারের কাছে। এবং সেই মুহুর্তে, তারা তাদের নেতৃত্ব ফিরে পাওয়ার জন্য একটি নতুন আশা করেছিল। 24 জুলাই, নতুন কমান্ডার-ইন-চিফ কর্নিলভ সদর দপ্তরের উদ্দেশ্যে রওনা হন।

কর্নিলভ অবিলম্বে রাজনীতিতে হস্তক্ষেপ করতে শুরু করেন, ক্যাডেটদের ঘনিষ্ঠ মতামত প্রকাশ করেন। তিনি সোভিয়েত এবং সেনাবাহিনীর কমিটি, পিছনের আংশিক সামরিকীকরণের দাবি করেছিলেন। জেনারেল বিশেষ করে পিছনে মৃত্যুদণ্ড প্রবর্তনের উপর জোর দিয়েছিলেন এবং এটি স্পষ্ট ছিল যে এটি কেবল অপরাধীদেরই মৃত্যুদণ্ড কার্যকর হবে না।

ক্যাডেটরা তাকে রাজনৈতিক সমর্থন দিয়েছিল। কর্নিলভ যখন রাষ্ট্রীয় সম্মেলনে অংশ নিতে 13 আগস্ট মস্কোতে গম্ভীরভাবে পৌঁছেছিলেন, তখন তার সাথে ভক্তদের ভিড় দেখা হয়েছিল, যার পক্ষে ক্যাডেট ফিওদর রডিচেভ করুণভাবে বলেছিলেন: "এসো, নেতা, এবং রাশিয়াকে বাঁচাও।"

যাইহোক, একই সময়ে, ক্যাডেটদের একজন নেতা, ভ্যাসিলি মাকলাকভ, অফিসার ইউনিয়নের নেতা, কর্নেল আরডালিয়ন নোভোসিল্টসেভকে বলেছিলেন: "জেনারেল কর্নিলভকে বলুন যে আমরা তাকে উসকানি দিচ্ছি।" ক্যাডেটরা একাধিক কর্নিলভকে "উস্কানী" করেছিল। 1917 সালের জুনে, মিল্যুকভ গোপনে সেনা কর্মকর্তাদের ইউনিয়নের মাধ্যমে নেতৃত্ব দেন এবং নৌবহর সামরিক বাহিনীর কাছে অস্থায়ী ক্ষমতা হস্তান্তরের সম্ভাবনা সম্পর্কে অ্যাডমিরাল আলেকজান্ডার কোলচাকের (যিনি সম্প্রতি ব্ল্যাক সি ফ্লিট থেকে অবসর নিয়েছেন) সাথে আলোচনার তদন্ত করছেন। সত্য, 20 আগস্ট, ক্যাডেটদের কেন্দ্রীয় কমিটির সংখ্যাগরিষ্ঠ তা সত্ত্বেও একটি সামরিক একনায়কত্ব প্রতিষ্ঠার বিরুদ্ধে কথা বলেছিল। যদিও এটি ছিল সরকারি রাজনৈতিক অবস্থান।

একটি ডানপন্থী একনায়কত্ব প্রতিষ্ঠার একটি প্রচেষ্টা তীব্র প্রতিরোধের মধ্যে পড়বে, উভয়ই 27-31 আগস্ট, কর্নিলভের বক্তৃতার সময় এবং পরে, যখন এই একনায়কত্ব শ্বেতাঙ্গ জেনারেলদের দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হবে। আগস্টের প্রথম দিকে, ক্যাডেটরা ডানপন্থী স্বৈরাচারের প্রতি তাদের মনোভাবের সমস্যার মুখোমুখি হয়েছিল: রাজনীতিতে নিজেদের রক্ষা করতে এবং গণতান্ত্রিক স্লোগান ত্যাগ করতে, বা বাস্তব রাজনীতির বাইরে আদর্শবাদী থাকতে। মিল্যুকভ এই প্রশ্নের উত্তর দিয়েছিলেন এভাবে: “জীবন সমাজ এবং জনসংখ্যাকে অস্ত্রোপচারের অনিবার্যতার ধারণার দিকে ঠেলে দেয়। এই প্রক্রিয়াটি আমাদের ছাড়াই সংঘটিত হয়, তবে আমরা এটির প্রতি নিরপেক্ষ অবস্থানে নই: আমরা এটির প্রতি আহ্বান জানাই এবং একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে এর প্রতি সহানুভূতি জানাই। যাইহোক, এটি ভাল হবে যদি অন্যরা দমন-পীড়ন প্রবর্তন এবং সোভিয়েতদের চূর্ণ করার নোংরা কাজ করে, যার পরে ক্যাডেটরা তাদের সাদা গ্লাভস নোংরা না করে ক্ষমতার উত্তরাধিকারী হতে পারে।

একই সময়ে, কর্নিলভের বক্তৃতা ব্যর্থ হয়। ঠিক আছে, গণপরিষদের নির্বাচনের প্রাক্কালে আমাদের কিছুক্ষণের জন্য গণতান্ত্রিক স্লোগানে ফিরে যেতে হয়েছিল। কিন্তু খুব কমই আশ্বস্ত হয়েছিল। সঠিক "অর্ডার" এর সমর্থকরা ক্যাডেটদের পক্ষে ভোট দিয়েছেন এবং তারা 4,5% হয়ে উঠেছে।

যাইহোক, নির্বাচনের সময় পরিস্থিতি আমূল পরিবর্তিত হয়েছিল - বলশেভিকরা ক্ষমতায় এসেছিল। ক্যাডেটরা সোভিয়েত শক্তির বিরুদ্ধে সক্রিয় এবং সংগঠিত যোদ্ধা হয়ে ওঠে। বলশেভিকরা তাদের প্রতিদান দিয়েছিল। ইতিমধ্যেই 28 নভেম্বর, 1917-এ, তারা "গৃহযুদ্ধের নেতাদের" গ্রেপ্তারের বিষয়ে একটি ডিক্রি গ্রহণ করেছিল, যার মধ্যে ক্যাডেটদের নেতৃস্থানীয় প্রতিষ্ঠানের সদস্যরা অন্তর্ভুক্ত ছিল। পরবর্তীতে, ক্যাডেটরা সক্রিয়ভাবে শ্বেতাঙ্গ আন্দোলনকে সমর্থন করেছিল, যা বিক্ষুব্ধ জনগণকে শান্ত করার জন্য সামরিক একনায়কত্ব প্রতিষ্ঠার উদারপন্থী স্বপ্নকে বাস্তবায়িত করেছিল। তবে স্বপ্ন বেশিদিন টেকেনি।
লেখক:
মূল উৎস:
http://xn--h1aagokeh.xn--p1ai/special_posts/%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8B-%D0%B2-%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%85-%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B/
37 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. vasily50
    vasily50 অক্টোবর 28, 2017 07:16
    +5
    রাশিয়ায় উদারপন্থীদের দ্বারা ক্ষমতা দখল এক ​​শতাব্দীতে দুবার ঘটেছে। 1917 সালে, সামরিক বাহিনী রাজাকে গ্রেপ্তার এবং ত্যাগের সাথে একটি অভ্যুত্থান চালায় এবং উদারপন্থীরা ক্ষমতায় বসেছিল। ফলাফল ছিল: সমগ্র রাষ্ট্রযন্ত্রের পতন, * মিত্রদের * দ্বারা দখলের সাথে রাশিয়াকে নির্দিষ্ট রাজত্বে বিভক্ত করার প্রচেষ্টা।
    বিংশ শতাব্দীর শেষ দিকেও একই ঘটনা ঘটেছিল। সবকিছু একত্রিত হয়। এবং একটি সামরিক অভ্যুত্থান এবং রাষ্ট্রযন্ত্রের ধ্বংস, এবং ব্যাপক চুরি।
    শুধুমাত্র পার্থক্য হল যে 1917 সালে উদারপন্থীরা প্রায়শই তাদের নিজস্ব বিদেশী কিউরেটরদের অর্থায়ন করেছিল, কিন্তু নব্বইয়ের দশকে উদারপন্থীরা বিদেশ থেকে গোপনে অর্থায়ন করা হয়নি।
    রাশিয়ায়, তারা কেবল গৃহযুদ্ধ বন্ধ করেছিল এবং চোর এবং বিশ্বাসঘাতকদের শাস্তি না হওয়া পর্যন্ত এবং রাজ্যের পুনরুজ্জীবন শুরু না হওয়া পর্যন্ত ভাগ্যের মধ্যে বিচ্ছিন্নতা বন্ধ করেছিল। বর্তমান সরকার যতই প্রতিরোধ করুক না কেন, আরও পদক্ষেপ নেওয়া প্রয়োজন।
    1. সান সানিচ
      সান সানিচ অক্টোবর 28, 2017 08:13
      +7
      "আমাদের রাশিয়ান উদারপন্থী প্রথমত একজন দালাল এবং শুধুমাত্র কারো বুট পরিষ্কার করতে দেখায়।" F.M. দস্তয়েভস্কি।
      1. প্রক্সিমা
        প্রক্সিমা অক্টোবর 28, 2017 11:55
        +4
        উদ্ধৃতি: সান সানিচ
        "আমাদের রাশিয়ান উদারপন্থী প্রথমত একজন দালাল এবং শুধুমাত্র কারো বুট পরিষ্কার করতে দেখায়।" F.M. দস্তয়েভস্কি।

        Fyodor Mikhailovich উদারপন্থী সম্পর্কে অনেক বিবৃতি আছে. তিনি, একজন সত্যিকারের শিল্পীর মতো, অবচেতন স্তরে অনুভব করেছিলেন যে এই অ-মানুষদের কাছ থেকে রাশিয়ার কী বিপদ আসে। অনেক চিন্তার মধ্যে একটি:
        ".... উদারপন্থী এমন পর্যায়ে পৌঁছেছে যে সে নিজেই রাশিয়াকে অস্বীকার করে, অর্থাৎ, সে তার মাকে ঘৃণা করে এবং মারধর করে। প্রতিটি দুর্ভাগ্যজনক এবং দুর্ভাগ্যজনক রাশিয়ান ঘটনা তাকে হাসির উদ্রেক করে এবং প্রায় আনন্দ দেয়। সে ঘৃণা করে লোক প্রথা, রাশিয়ান ইতিহাস, সবকিছু। যদি তার পক্ষে যুক্তি থাকে, তাহলে কি তিনি বুঝতে পারছেন না যে তিনি কী করছেন এবং রাশিয়ার প্রতি তার ঘৃণাকে সবচেয়ে ফলপ্রসূ উদারনীতির জন্য গ্রহণ করেন ..."
    2. সরীসৃপ
      সরীসৃপ অক্টোবর 28, 2017 10:09
      +3
      আমাদের ইতিহাসের একটি কঠিন মুহুর্তের বর্ণনা সহ নিবন্ধটি আমার খুব ভাল লেগেছে, পরে লিঙ্কটি পড়ব।
      উদ্ধৃতি: Vasily50

      রাশিয়ায়, তারা কেবল গৃহযুদ্ধ বন্ধ করেছিল এবং চোর এবং বিশ্বাসঘাতকদের শাস্তি না হওয়া পর্যন্ত এবং রাজ্যের পুনরুজ্জীবন শুরু না হওয়া পর্যন্ত ভাগ্যের মধ্যে বিচ্ছিন্নতা বন্ধ করেছিল। .
      এই শব্দগুচ্ছটি 1917 এবং 1990 উভয়ের জন্যই উপযুক্ত। শুধুমাত্র আজকের উদারপন্থীরা তাদের সমস্ত শক্তি দিয়ে আরও সক্রিয় এবং ঐক্যবদ্ধ হচ্ছে।
    3. vasily50
      vasily50 অক্টোবর 28, 2017 11:30
      +2
      আমার কাছে মনে হচ্ছে রাশিয়াকে ধ্বংস করার জন্য অ্যাংলো-স্যাক্সন প্রচেষ্টার অস্তিত্ব শুধুমাত্র ইংল্যান্ড-ফ্রান্স-জার্মানি-মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ধ্বংসের জন্য কোনো কর্মসূচি নেই। হত্যা-বিষের জন্য বোনাস প্রদান করা হয় না, ভাড়া করা scribblers প্রত্যেককে এবং এই দেশে প্রত্যেকের অপবাদ প্রদান করা হয় না.
      এটা স্পষ্ট যে এটি ঘৃণ্য, কিন্তু রাশিয়াকে রক্ষা করা শুধুমাত্র এই দেশগুলির নেতাদের অশ্লীলতায় উদ্বুদ্ধ করে এবং শেষ পর্যন্ত, দায়িত্বহীনতার আশা * তাদের আগ্রাসনের জন্য * উস্কানি দেয় ..
      1. সরীসৃপ
        সরীসৃপ অক্টোবর 28, 2017 12:19
        +1
        উদ্ধৃতি: Vasily50
        এটা আমার মনে হয় যে রাশিয়াকে ধ্বংস করার জন্য অ্যাংলো-স্যাক্সন প্রচেষ্টার অস্তিত্ব শুধুমাত্র ইংল্যান্ড-ফ্রান্স-জার্মানি-মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ধ্বংসের জন্য কোনো কর্মসূচি নেই। ..
        এবং তারা কার কাছে অধিগ্রহণ হিসাবে উপকারী হতে পারে, কারণ এর মধ্যে কেবল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রই বিভিন্ন নামে তাদের নিজস্ব প্রাকৃতিক সম্পদের মালিক? সর্বোপরি, যুদ্ধ, ধ্বংস, আনন্দের জন্য নয়, সম্পূর্ণরূপে বাণিজ্যিক উদ্দেশ্যে। এত বিশাল এবং বৈচিত্র্যময় প্রাকৃতিক সম্পদ এবং বিশাল ভূখণ্ডের একমাত্র রাশিয়া।
        1. vasily50
          vasily50 অক্টোবর 28, 2017 12:57
          +2
          সরীসৃপ
          ওয়েল, এত বাণিজ্য হবে না. শেষ পর্যন্ত, বিনামূল্যে কিছু করা যেতে পারে, এবং এর মাধ্যমে মানবতার সেবা করা যায়।
          1. সরীসৃপ
            সরীসৃপ অক্টোবর 28, 2017 14:19
            0
            এখানে, Vasily50, খুব ভালো করে হিসাব করা দরকার ----- খালি জায়গাটা কে দখল করবে? কি "" কিছুই না "" নিজেকে লুণ্ঠন হবে?
    4. Dzmicer
      Dzmicer অক্টোবর 31, 2017 13:50
      +1
      এটা মজার. দেখা যাচ্ছে যে সিপিএসইউ-এর সদস্যপদ কার্ড বা কেজিবি-র "ক্রস্টস" সহ লোকেরা, তৃতীয় বা চতুর্থ প্রজন্মের বংশানুক্রমিক "সর্বহারা", যাদের দাদারা স্বাভাবিকভাবেই "রাশিয়ান শাউভিনিস্টিক জারজ", "কীটপতঙ্গ", "গুপ্তচরদের" হত্যার জন্য নির্যাতন করেছিল। পাঁচটি গোয়েন্দা সংস্থা" চেকা/এনকেভিডি-র টর্চার সেলারে - এটা আমাদের উদারপন্থীরা।
  2. ওলগোভিচ
    ওলগোভিচ অক্টোবর 28, 2017 08:03
    +6
    ইতিমধ্যে, শত্রুদের কাছ থেকে সংযুক্তিকরণ এবং ক্ষতিপূরণ গ্রহণের লক্ষ্যে নীতি অব্যাহত ছিল। উদারনৈতিক উদারপন্থীদের নিষ্ঠুর যুক্তি

    লেখক, আমাকে বলুন দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে সোভিয়েত নেতৃত্বের নীতিকে ঠিক কখন বলা হয় তৈরি একই: দাবি করা এবং প্রাপ্ত এবং অঞ্চল এবং ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ (একই থেকে, উপায় দ্বারা, শত্রু)। খুব
    শুবিন... উদারপন্থী শাউভিনিস্টদের নিষ্ঠুর যুক্তি
    ? এবং শান্তিরক্ষীদের কি হবে যারা এটা প্রত্যাখ্যান করবে?
    নাকি আগ্রাসনের শিকার রাশিয়ার মানবজাতির (তৎকালীন) সবচেয়ে ভয়াবহ যুদ্ধে ক্ষতির জন্য হানাদারের কাছ থেকে ক্ষতিপূরণ পাওয়ার অধিকার ছিল না?
    1. আলেকজান্ডার সবুজ
      আলেকজান্ডার সবুজ অক্টোবর 28, 2017 09:38
      +5
      উদ্ধৃতি: ওলগোভিচ
      লেখকের উদ্ধৃতি: "এরই মধ্যে, শত্রুর কাছ থেকে সংযুক্তিকরণ এবং ক্ষতিপূরণ গ্রহণের লক্ষ্যে নীতি অব্যাহত ছিল। উদারপন্থী উদারপন্থীদের নিষ্ঠুর যুক্তি"

      লেখক, আমাকে বলুন দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে সোভিয়েত নেতৃত্বের নীতিকে তখন কী বলা হয়েছিল, যখন এটি একই কাজ করেছিল: এটি উভয় অঞ্চল এবং ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ দাবি করেছিল এবং পেয়েছিল (একই শত্রুর কাছ থেকে, উপায়ে)।


      প্রথম এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে যে পরিস্থিতি তৈরি হয়েছিল তা নিয়ে বিভ্রান্ত করা উচিত নয়। সোভিয়েত নেতৃত্ব তাদের পূর্বে দখলকৃত জমি ফেরত এবং ইউএসএসআর-এর ইউরোপীয় অংশের সম্পূর্ণ ধ্বংসপ্রাপ্ত অবকাঠামোর জন্য ক্ষতিপূরণ দাবি করেছিল।
      কিন্তু সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, যুদ্ধের লক্ষ্য ভিন্ন ছিল। ইউএসএসআর-এর জন্য, 1941-1945 সালের যুদ্ধ। দেশপ্রেমিক ছিল, লক্ষ্য ছিল তাদের পিতৃভূমি রক্ষা করা। 1914-1918 সালের যুদ্ধের লক্ষ্য অংশগ্রহণকারী দেশগুলির জন্য, জারবাদী রাশিয়া সহ, অন্যরা ছিল, সাম্রাজ্যবাদী, তারা বিশ্বের পুনর্বন্টন এবং উপনিবেশ দখলে নিয়েছিল। তখনকার উদারপন্থীরা বসপোরাস ও দারদানেলের স্বপ্ন দেখে।
      1. ওলগোভিচ
        ওলগোভিচ অক্টোবর 28, 2017 10:05
        +13
        উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার গ্রিন
        প্রথম এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে যে পরিস্থিতি তৈরি হয়েছিল তা নিয়ে বিভ্রান্ত করা উচিত নয়।

        পরিস্থিতি একই: একই আক্রমণকারীর আক্রমণ, যাদের একই কাজ ছিল।
        উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার গ্রিন
        সোভিয়েত নেতৃত্ব তাদের পূর্বে দখলকৃত জমি ফেরত এবং ইউএসএসআর এর ইউরোপীয় অংশের সম্পূর্ণ ধ্বংস হওয়া অবকাঠামোর জন্য ক্ষতিপূরণ দাবি করেছিল।

        হ্যাঁ, হ্যাঁ, এটি একটি প্রত্যাবর্তনের দাবি করেছিল .... 17 শতকে পোল্যান্ড জার্মানি দ্বারা দখল করা হয়েছিল "পোলিশ" জমি অনুরোধ
        আর তাদের জমি ফেরত নিয়ে কী হবে? কোয়েনিগসবার্গ?
        কিন্তু রাশিয়া তার বিরুদ্ধে আগ্রাসনের জন্য ক্ষতিপূরণ দাবি করতে পারে না, তাই না? মূর্খ
        ইউএসএসআর-এর জন্য, 1941-1945 সালের যুদ্ধ। দেশপ্রেমিক ছিল, লক্ষ্য ছিল তাদের পিতৃভূমি রক্ষা করা। 1914-1918 সালের যুদ্ধের লক্ষ্য অংশগ্রহণকারী দেশগুলির জন্য, জারবাদী রাশিয়া সহ, অন্যরা ছিল, সাম্রাজ্যবাদী, তারা বিশ্বের পুনর্বন্টন এবং উপনিবেশ দখলে নিয়েছিল। তখনকার উদারপন্থীরা বসপোরাস ও দারদানেলের স্বপ্ন দেখে।

        রাশিয়ার জন্য, মহান যুদ্ধটি ছিল দ্বিতীয় দেশপ্রেমিক যুদ্ধ এবং লক্ষ্য ছিল দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের মতো পিতৃভূমিকে রক্ষা করা।
        দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে আগ্রাসীরা অনেক জমি হারিয়েছে। কেন WWI-তে আগ্রাসীরা ডারদানেলকে হারাতে পারেনি, যেমন তারা আলসেসকে হারিয়েছিল, ইত্যাদি?
        1. আলেকজান্ডার সবুজ
          আলেকজান্ডার সবুজ অক্টোবর 28, 2017 12:32
          +3
          উদ্ধৃতি: ওলগোভিচ
          পরিস্থিতি একই: একই আক্রমণকারীর আক্রমণ, যাদের একই কাজ ছিল।

          ভুল, দ্বান্দ্বিকতা শিখুন, তাহলে আপনি পার্থক্য দেখতে পাবেন। আকারে অনুরূপ, কিন্তু বিষয়বস্তু নয়।
          উদ্ধৃতি: ওলগোভিচ
          আর তাদের জমি ফেরত নিয়ে কী হবে? কোয়েনিগসবার্গ?

          কোয়েনিগসবার্গের জন্য, আপনি কি জানেন না এটি কেমন ছিল? ইস্টার্ন করিডোরটি যখন বিলুপ্ত হয়ে যায়, তখন এই জমিগুলো নো ম্যানস ল্যান্ডে পরিণত হয়। পোল্যান্ড তাদের দাবি করেনি, এবং তাই তাদের ইউএসএসআর-এ স্থানান্তর করা হয়েছিল।
          উদ্ধৃতি: ওলগোভিচ
          রাশিয়ার জন্য, মহান যুদ্ধ ছিল দ্বিতীয় দেশপ্রেমিক যুদ্ধ এবং লক্ষ্য ছিল দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের মতো পিতৃভূমিকে রক্ষা করা।

          এগুলি খামিযুক্ত দেশপ্রেমিক যারা বসপোরাস এবং দারদানেলসের স্বপ্ন দেখেছিল, এটিকে এটি বলার চেষ্টা করেছিল, তবে এই নামটি শিকড় দেয়নি, কারণ রাশিয়ান জনগণ বা রাশিয়ান সেনাবাহিনী কোনও কারণে পিতৃভূমির জন্য লড়াই করতে চায়নি।
          উদ্ধৃতি: ওলগোভিচ
          দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে আগ্রাসীরা অনেক জমি হারিয়েছে। কেন WWI-তে আগ্রাসীরা ডারদানেলকে হারাতে পারেনি, যেমন তারা আলসেসকে হারিয়েছিল, ইত্যাদি?

          হ্যাঁ, তুমি, আমার বন্ধু, শুধু সাম্রাজ্যবাদী আচরণ করো...
          1. ওলগোভিচ
            ওলগোভিচ অক্টোবর 28, 2017 13:49
            +13
            উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার গ্রিন
            ভুল, দ্বান্দ্বিকতা শিখুন, তাহলে আপনি পার্থক্য দেখতে পাবেন।

            ভুল, ইতিহাসের তথ্য জানুন এবং তারপর আপনি পার্থক্য দেখতে পাবেন না
            উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার গ্রিন
            আকারে অনুরূপ, কিন্তু বিষয়বস্তুতে নয়।

            বেলে
            যুদ্ধের দ্বিতীয় দিনে, জার্মানরা রাশিয়ান শহর ক্যালিসকে নিয়ে যায়, পুড়িয়ে দেয়, উড়িয়ে দেয়, জবাই করে (আক্ষরিক অর্থে) এর জনসংখ্যা (শতশত লোক), আংশিকভাবে এটিকে জল এবং খাবার ছাড়াই একটি বন্দী শিবিরে নিয়ে যায়। এটা 1914, যদি কিছু হয়.
            দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ সম্পর্কে, আমি আশা করি আপনি জানেন.
            বিষয়বস্তু পার্থক্য কি? নৃশংসতা রাজ্য চেকা দ্বারা নথিভুক্ত
            উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার গ্রিন
            কোয়েনিগসবার্গের জন্য, আপনি কি জানেন না এটি কেমন ছিল? ইস্টার্ন করিডোর যখন তরল হয়ে যায়, তখন এসব জমি পরিণত হয় আঁকা. পোল্যান্ড তাদের দাবি করেনি, এবং তাই তাদের ইউএসএসআর-এ স্থানান্তর করা হয়েছিল।

            আপনি, সবাইকে শিক্ষা দিচ্ছেন, এমন হাস্যকর জিনিস লেখেন যে আপনি আশ্চর্য হন: পূর্ব প্রুশিয়া সমগ্রের ভিত্তির ভিত্তি। জার্মানি-সীমান্ত রেখা? মূর্খ ইউএসএসআর তাদের গ্রহণ করেনি কারণ পোল্যান্ড প্রত্যাখ্যান করেছিল (কে তাকে জিজ্ঞাসা করেছিল, হেরেছে? হাঃ হাঃ হাঃ ) এবং কেউ সদয়ভাবে তাকে এটি দিয়েছিলেন, কিন্তু কারণ তিনি নিজেই এটি দাবি করেছিলেন এবং নিজের জন্য এটি নিয়েছিলেন।
            উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার গ্রিন
            এগুলি খামিযুক্ত দেশপ্রেমিক যারা বসপোরাস এবং দারদানেলসের স্বপ্ন দেখেছিল, এটিকে এটি বলার চেষ্টা করেছিল, তবে এই নামটি শিকড় দেয়নি, কারণ রাশিয়ান জনগণ বা রাশিয়ান সেনাবাহিনী কোনও কারণে পিতৃভূমির জন্য লড়াই করতে চায়নি।

            দেশপ্রেমিক দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের মতোই, নামটি শিকড় নিয়েছে, সেইসাথে স্লোগান "সামনের জন্য সবকিছু, বিজয়ের জন্য সবকিছু" (এটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের দ্বারা অনুলিপি করা হয়েছিল)
            উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার গ্রিন
            কারণ কিছু কারণে রাশিয়ান জনগণ বা রাশিয়ান সেনাবাহিনী পিতৃভূমির জন্য যুদ্ধ করতে চায়নি।

            আপনি যদি না চান, তাহলে আপনার অস্তিত্ব থাকবে না। সেনাবাহিনী ও জনগণ যুদ্ধে জয়ী হয়।
            উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার গ্রিন
            উদ্ধৃতি: ওলগোভিচ
            দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে আগ্রাসীরা অনেক জমি হারিয়েছে। কেন WWI-তে আগ্রাসীরা ডারদানেলকে হারাতে পারেনি, যেমন তারা আলসেসকে হারিয়েছিল, ইত্যাদি?
            হ্যাঁ, তুমি, আমার বন্ধু, শুধু সাম্রাজ্যবাদী আচরণ করো...

            ফিরিয়ে দাও, অ-সাম্রাজ্যবাদী, কোয়েনিগসবার্গ। এবং ফ্রান্সকে আলসেস এবং লোরেন দেওয়ার প্রস্তাব দেয়। রোমানিয়া, ট্রান্সিলভেনিয়া দাও ইত্যাদি। . (এই সব WWII এর ফলাফল)। দেখা যাক তারা আপনাকে কতদূর পাঠায়।
            1. আলেকজান্ডার সবুজ
              আলেকজান্ডার সবুজ অক্টোবর 29, 2017 08:38
              +1
              উদ্ধৃতি: ওলগোভিচ
              ভুল, ইতিহাসের তথ্য জানুন এবং তারপর আপনি পার্থক্য দেখতে পাবেন না

              প্রকৃতপক্ষে, ঘটনাগুলি শেখানো হয় না, তবে বিশ্লেষণ করা হয় এবং সেগুলিকে সঠিকভাবে বোঝার জন্য, একজনকে অবশ্যই দ্বান্দ্বিক পদ্ধতি প্রয়োগ করতে হবে। পৃথিবীতে, সবকিছু প্রবাহিত হয়, সবকিছু পরিবর্তিত হয়, তাই, প্রকৃতিতে বা সমাজে একই রকম কিছু নেই: জিনিস বা ঘটনাও নয়।

              উদ্ধৃতি: ওলগোভিচ
              যুদ্ধের দ্বিতীয় দিনে, জার্মানরা রাশিয়ান শহর ক্যালিসকে নিয়ে যায়, পুড়িয়ে দেয়, উড়িয়ে দেয়, জবাই করে (আক্ষরিক অর্থে) এর জনসংখ্যা (শতশত লোক), আংশিকভাবে এটিকে জল এবং খাবার ছাড়াই একটি বন্দী শিবিরে নিয়ে যায়।

              প্রথমত, নৃশংসতা একটি চিহ্ন নয় যে যুদ্ধকে "দেশপ্রেমিক" বলা হয়েছিল। দ্বিতীয়ত, ক্যালিস একটি ইহুদি জনসংখ্যার একটি পোলিশ শহর, এবং আপনার "পুড়িয়ে দেওয়া হয়েছে, রাশিয়ান ক্যালিস শহরকে উড়িয়ে দিয়েছে, গণহত্যা করেছে (আক্ষরিক অর্থে) এর জনসংখ্যা (শতশত লোক)", এটি অত্যন্ত অতিরঞ্জিত, অন্যথায় একগুচ্ছ ইহুদি জিমনেসিয়াম কীভাবে হবে? 1916 সাল নাগাদ কালিসে খোলা, স্কুল এবং অন্যান্য প্রতিষ্ঠান।

              উদ্ধৃতি: ওলগোভিচ
              পূর্ব প্রুশিয়া - সমস্ত জার্মানির ভিত্তির ভিত্তি - কোন মানুষের জমি?! ইউএসএসআর তাদের গ্রহণ করেনি কারণ পোল্যান্ড প্রত্যাখ্যান করেছিল (কে তাকে জিজ্ঞাসা করেছিল, হেরেছে? এবং কেউ অনুগ্রহ করে তাকে এটি দিয়েছে, কিন্তু কারণ সিএএম এটি দাবি করেছিল এবং এটি নিজের জন্য নিয়েছিল।

              কোয়েনিগসবার্গের সাথে, এটিও সহজ, চার্চিল জার্মানিকে অংশে বিভক্ত করার প্রস্তাব করেছিলেন, বিশেষ করে, পূর্ব প্রুশিয়াকে আলাদা করে, যা মূলত পোল্যান্ড এবং ইউএসএসআর-এ যাওয়ার কথা ছিল। কোন অংশটি নিজের জন্য নিতে হবে তা বেছে নেওয়া দরকার ছিল, স্ট্যালিন কি কোয়েনিগসবার্গকে নিয়েছিলেন, নাকি পোল্যান্ডের সাথে পোলিশ করিডোরের জন্য বিনিময় করতে হয়েছিল?

              উদ্ধৃতি: ওলগোভিচ
              দেশপ্রেমিক দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের মতোই, নামটি শিকড় গেড়েছে, সেই সাথে স্লোগান "সামনের জন্য সবকিছু, বিজয়ের জন্য সবকিছু"

              প্রথমত, দেশপ্রেমিক উন্মাদনা শুধুমাত্র যুদ্ধের প্রাথমিক সময়ে ছিল, এবং তারপরে কসাই এবং দোকানদারদের মধ্যে, যারা চিৎকার করেছিল যে আমরা জার্মানদের টুপি দিয়ে ফেলব, শুধুমাত্র কৃষক ও শ্রমিকদের লড়াই করতে হয়েছিল, যারা উকুন খাওয়ানোর পরে। পরিখা, কারণ তখন কেউ সে দারদানেলসের স্বপ্ন দেখেছিল, সাধারণভাবে তারা আলো দেখেছিল এবং জারবাদের বিরুদ্ধে তাদের বেয়নেট ঘুরিয়েছিল।

              দ্বিতীয়ত, যুদ্ধকে দেশপ্রেমিক বলা হয়, যখন সামরিক অভিযানগুলি তার ভূখণ্ডের একটি বড় অংশে মোতায়েন করা হয়, অর্থাৎ, শত্রুরা দেশের কিছু অংশ দখল করে এবং কেবল সেনাবাহিনীই নয়, জনগণকেও (দলীয় বিচ্ছিন্নতা) বহিষ্কারের জন্য একত্রিত করা হয়। শত্রু. প্রথম বিশ্বযুদ্ধ রাশিয়ার মূল ভূখণ্ডকে প্রভাবিত করেনি এবং সাধারণ নাগরিকরা এতে অংশ নেয়নি, যার অর্থ রাশিয়ান সাম্রাজ্যের জন্য যুদ্ধ ছিল সাম্রাজ্যবাদী, এবং লোকেরা এটিকে জার্মান ছাড়া অন্য কিছু বলে না।

              উদ্ধৃতি: ওলগোভিচ
              সেনাবাহিনী ও জনগণ যুদ্ধে জয়ী হয়।

              পুরানো হ্যাকনিড প্লাস্টিক "সেনা এবং জনগণ যুদ্ধে জয়ী হয়েছিল", কিন্তু বলশেভিকরা যুদ্ধে হেরেছিল। পাঠকদের হাসাবেন না, সবাই এটা অনেকদিন ধরেই বুঝেছে, আপনি একাই বিভ্রান্ত।
              উদ্ধৃতি: ওলগোভিচ
              ফিরিয়ে দাও, অ-সাম্রাজ্যবাদী, কোয়েনিগসবার্গ। এবং ফ্রান্সকে আলসেস এবং লোরেন দেওয়ার প্রস্তাব দেয়। রোমানিয়া, ট্রান্সিলভেনিয়া দাও ইত্যাদি। . (এই সব WWII এর ফলাফল)। দেখা যাক তারা আপনাকে কতদূর পাঠায়।

              সবকিছুই তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধের দিকে ধাবিত হচ্ছে এবং আলসেস এবং লরেন এবং অন্যান্য ভূমি বিভক্ত হতে শুরু করবে। যতদিন সাম্রাজ্যবাদ থাকবে, ততদিন থেমে থাকবে না।
              1. ওলগোভিচ
                ওলগোভিচ অক্টোবর 29, 2017 14:37
                0
                উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার গ্রিন
                আসলে, ঘটনা শেখানো হয় না, কিন্তু বিশ্লেষণ করা হয়,

                ঘটনাগুলি সঠিকভাবে শিক্ষা দিচ্ছে, অন্যথায় বিশ্লেষণ করার মতো কিছুই থাকবে না: এটি কি সত্যিই বোধগম্য? অনুরোধ
                উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার গ্রিন
                তাদের সঠিকভাবে বোঝার জন্য, দ্বান্দ্বিক পদ্ধতি প্রয়োগ করা প্রয়োজন।

                রাইট? বেলে তিনি কোথায়, সকলের দ্বারা স্বীকৃত, "সঠিকতার" মাপকাঠি?
                উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার গ্রিন
                অতএব, প্রকৃতিতে বা সমাজে একই কিছু নেই: জিনিস বা ঘটনাও নয়।

                হ্যাঁ, হ্যাঁ, রাশিয়ান ভাষা থেকে বাদ দিন: "একই, একই, সিরিয়াল, যমজ ইত্যাদি।" হাঃ হাঃ হাঃ
                সব মানুষ ভিন্ন, কিন্তু তারা সব মানুষ এবং এটি একই। জানতাম না?
                উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার গ্রিন
                প্রথমত, নৃশংসতা একটি চিহ্ন নয় যে যুদ্ধকে "দেশপ্রেমিক" বলা হয়েছিল। দ্বিতীয়ত, ক্যালিস একটি ইহুদি জনসংখ্যার একটি পোলিশ শহর, এবং আপনার "পুড়িয়ে দেওয়া হয়েছে, রাশিয়ান ক্যালিস শহরকে উড়িয়ে দিয়েছে, গণহত্যা করেছে (আক্ষরিক অর্থে) এর জনসংখ্যা (শতশত লোক)", এটি অত্যন্ত অতিরঞ্জিত, অন্যথায় একগুচ্ছ ইহুদি জিমনেসিয়াম কীভাবে হবে? 1916 সাল নাগাদ কালিসে খোলা, স্কুল এবং অন্যান্য প্রতিষ্ঠান।

                1. একই নৃশংসতা - তারা একই জিনিস সম্পর্কে কথা বলে বিষয়বস্তু- আমরা যে সম্পর্কে কথা বললাম.
                2. কালিস-রাশিয়ান শহর
                3. আমাদের ইতিহাস জানুন - আপনি যদি নৃশংসতাকে অতিরঞ্জিত মনে করেন। .
                উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার গ্রিন
                প্রথমত, দেশপ্রেমিক উন্মাদনা শুধুমাত্র যুদ্ধের প্রাথমিক সময়ে ছিল, এবং তারপর কসাই এবং দোকানদারদের মধ্যে, যারা চিৎকার করেছিল যে আমরা টুপি দিয়ে জার্মানদের ছুঁড়ে দেব, শুধুমাত্র কৃষক ও শ্রমিকদের লড়াই করতে হয়েছিল, যারা উকুন খাওয়ানোর পরে। পরিখা, কারণ তখন তিনি ডারদানেলসের স্বপ্ন দেখেছিলেন, সাধারণত আলো দেখেছিলেন এবং জারবাদের বিরুদ্ধে বেয়নেটগুলিকে পরিণত করেছিলেন

                জারবাদের বিরুদ্ধে কেউ তার বেয়নেট ঘুরিয়ে দেয়নি (-আপনি মোটেও ইতিহাস জানেন না), কাপুরুষ ছাড়া - রিজার্ভ রেজিমেন্টের নন-ফ্রন্ট-লাইন সৈন্যরা যারা সামনে পাঠানোর ভয় পান। দেশপ্রেমিকরা পুরস্কৃত হয়েছেন লক্ষ লক্ষ, বন্দীদশা থেকে পালানোর লক্ষ লক্ষ, রেজিমেন্টের সন্তান, ROKK-এর বোন ইত্যাদি। .
                উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার গ্রিন
                দ্বিতীয়ত, যুদ্ধটিকে দেশপ্রেমিক বলা হয়, যখন সাধারণ নাগরিকরা এর বেশিরভাগ অঞ্চলে এতে অংশ নেয়নি, যার অর্থ রাশিয়ান সাম্রাজ্যের জন্য যুদ্ধ ছিল। সাম্রাজ্যবাদী, এবং লোকেরা এটিকে জার্মান ছাড়া অন্যভাবে ডাকে না।

                আপনি আশ্চর্যজনকভাবে নিরক্ষর। আসলেই কি পেঁচার চেয়ে বেশি কিছু পড়া আকর্ষণীয় নয়। ৪র্থ শ্রেণীর পাঠ্যবই?
                উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার গ্রিন
                পুরানো হ্যাকনিড প্লাস্টিক "সেনা এবং জনগণ যুদ্ধে জয়ী হয়েছিল", কিন্তু বলশেভিকরা যুদ্ধে হেরেছিল। পাঠকদের হাসাবেন না, সবাই এটা অনেকদিন ধরেই বুঝেছে, আপনি একাই বিভ্রান্ত।

                সম্পূর্ণ শ্যাওলা এবং দোদুল্যমান ব্যতীত সবাই 30 বছরের মতো এটি বের করেছে। বলশেভিকদের দ্বারা স্বাক্ষরিত ব্রেস্ট-লিটোভস্কের চুক্তি পড়ুন। এবং কে তাদের রাশিয়া এবং বিদেশে স্বীকৃত? কেউ নেই.. কে চিনতে পেরেছে এই কাগজের টুকরো? কেউ না। আপনি এবং জার্মান-তুর্কি দখলদারদের ছাড়া: বহিষ্কৃতদের একটি ভাল সংস্থা!
                উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার গ্রিন
                সবকিছুই তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধের দিকে ধাবিত হচ্ছে এবং আলসেস এবং লরেন এবং অন্যান্য ভূমি বিভক্ত হতে শুরু করবে। যতদিন সাম্রাজ্যবাদ থাকবে, ততদিন থেমে থাকবে না।

                আমি আবার ডাকছি: "এটা ফিরিয়ে দাও, অ-সাম্রাজ্যবাদী, কোয়েনিগসবার্গ. নাকি এটা অ-সাম্রাজ্যবাদী দখল? এবং আলসেস, ফ্রান্সকে দেওয়া, ইতিমধ্যেই একটি সাম্রাজ্যবাদী দখল, তাই না? হাঃ হাঃ হাঃ হাস্যময়
                আপনার স্ট্যাম্প আপনাকে একটি হাস্যকর অবস্থানে রেখেছে...
      2. ALEA IACTA EST
        ALEA IACTA EST অক্টোবর 28, 2017 13:04
        +1
        সোভিয়েত নেতৃত্ব তাদের পূর্বে দখলকৃত জমি ফেরত দেওয়ার দাবি জানায়

        আর প্রুশিয়ার হৃদয়?
        কিন্তু সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, যুদ্ধের লক্ষ্য ভিন্ন ছিল।

        উইলহেম এবং হিটলার উভয়েই একটি জিনিস অনুসরণ করেছিলেন - উপনিবেশ* এবং বিশ্ব আধিপত্য**।
        এছাড়াও 1914 সালে রাশিয়ান সরকার এবং 1944 সালে স্তালিন *. এবং ** অনুসরণ করেছিল।
        রাজনীতিবিদরা একই, তাদের যুদ্ধও একই। রাজনীতিবিদ না থাকলে যুদ্ধ হবে না।
  3. বস্তাকারপুজিকআই
    বস্তাকারপুজিকআই অক্টোবর 28, 2017 10:58
    +4
    উদারনীতিবাদ প্রতিটি ব্যক্তির অধিকার এবং স্বাধীনতাকে সর্বোচ্চ মূল্য হিসাবে ঘোষণা করে এবং তাদের সামাজিক ও অর্থনৈতিক ব্যবস্থার আইনি ভিত্তি হিসাবে প্রতিষ্ঠা করে। একই সময়ে, রাষ্ট্র এবং চার্চের সমাজের জীবনকে প্রভাবিত করার সম্ভাবনা সংবিধান দ্বারা সীমিত। আধুনিক উদারনীতিবাদের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ স্বাধীনতা হল প্রকাশ্যে কথা বলার স্বাধীনতা, ধর্ম বেছে নেওয়ার স্বাধীনতা, সুষ্ঠু ও অবাধ নির্বাচনে নিজের প্রতিনিধি বেছে নেওয়ার স্বাধীনতা। অর্থনৈতিক পরিপ্রেক্ষিতে, উদারনীতির নীতিগুলি হল ব্যক্তিগত সম্পত্তির অলঙ্ঘনতা, বাণিজ্যের স্বাধীনতা এবং উদ্যোক্তা। আইনগত পরিভাষায়, উদারনীতির নীতিগুলি হল শাসকদের ইচ্ছার উপর আইনের শাসন এবং আইনের সামনে সমস্ত নাগরিকের সমতা, তাদের সম্পদ, অবস্থান এবং প্রভাব নির্বিশেষে।

    উদ্ধৃতিটির জন্য আমাকে ক্ষমা করুন, তবে আমি এটিকে উদ্ধৃত করেছি যাতে কী ঝুঁকি রয়েছে তা কল্পনা করতে।
    আমাদের উদারপন্থীরা এই সত্যের প্রতি অন্ধ দৃষ্টিপাত করে যে বিশ্বে, সাধারণভাবে, কোন স্বাধীনতা নেই।
    মিডিয়া যদি তিন বাক্স থেকে তার কানে নুডুলস ঝুলিয়ে রাখে তবে একজন ব্যক্তির কী ধরনের স্বাধীনতা থাকতে পারে?
    কোন স্বাধীন মিডিয়া নেই।
    বিশ্বে সর্বগ্রাসীবাদের বিকাশ ঘটে। সর্বগ্রাসীতা হল নাগরিকদের অধিকার ও স্বাধীনতার সীমাবদ্ধতা। মৌলিক মানবাধিকারগুলির মধ্যে একটি হল নির্ভরযোগ্য তথ্যে অবাধ প্রবেশাধিকার।
    উদারনীতির নীতিগুলি, উপরে উদ্ধৃতিতে তালিকাভুক্ত, প্রায় সমস্তই কেবল পদদলিত হয় না, নিয়মিত তাদের পা মুছে ফেলা হয়।
    1. জিনা৩৮৯
      জিনা৩৮৯ অক্টোবর 28, 2017 17:29
      0
      রাশিয়ায় কখনোই সুষ্ঠু নির্বাচন বা প্রকৃত উদার সরকার হয়নি। যখন তারা আপনাকে টক দেয় তখন আপনি ওয়াইন পছন্দ করতে পারবেন না। অনেক দেশ উদার গণতন্ত্রের অধীনে উন্নতি লাভ করে। দাসত্বের জন্য, সমস্ত ধ্রুপদী রাশিয়ান সাহিত্য জারবাদের অধীনে কেবল দাসত্বকে বর্ণনা করে। রাজপরিবার পশ্চিমা ব্যাঙ্কগুলিতে বিপুল পরিমাণ অর্থ রেখেছিল, এই ধরনের আচরণকে নিজের মধ্যে দাসত্ব বলা যায় না। গণতন্ত্রের জন্য জনগণের প্রচেষ্টা এবং রাজনৈতিক কার্যকলাপের প্রয়োজন, যখন একনায়কত্বের অধীনে আপনাকে কেবল আপনার বুট চুম্বন করতে হবে এবং জারবাদের অধীনে আপনার প্রভুর সেবা করা উচিত।
      1. বস্তাকারপুজিকআই
        বস্তাকারপুজিকআই অক্টোবর 28, 2017 20:36
        +2
        রাশিয়ায় কখনোই সুষ্ঠু নির্বাচন বা প্রকৃত উদার সরকার হয়নি।

        অনেক দেশ উদার গণতন্ত্রের অধীনে উন্নতি লাভ করে।

        প্রথমটি মন্তব্য ছাড়াই এবং দ্বিতীয়টি ...
        এখানেই কি আমাদের উদার গণতন্ত্রের বিকাশ আছে?
        অনেক দেশ একনায়কতন্ত্রের অধীনে উন্নতি লাভ করে। এর মানে এই নয় যে সমৃদ্ধি উপরে উল্লিখিত রাজনৈতিক শাসনের ফল। কেউ তেলের উপর বসে আছে, কেউ ছাপাখানায়, কেউ কেবল একটি অনুকূল ভৌগলিক অবস্থান, অসংখ্য উপনিবেশ (যা লুট করে), জলবায়ু ইত্যাদি।
        আমাদের তথাকথিত "সমৃদ্ধ দেশ" আছে, যারা বিশ্বের সবচেয়ে বড় ঋণখেলাপি। এই ঋণ পরিশোধের সময় না আসা পর্যন্ত আপনি একটি ঋণ নিতে পারেন এবং বেশ "সমৃদ্ধ" দেখতে পারেন।
        প্রতিটি ক্ষেত্রে, আপেক্ষিক সুস্থতার কারণ একরকম আলাদা।
        সুতরাং, উদারনীতিকে সমৃদ্ধির দিকে নিয়ে যেতে হবে না।
        এবং দ্বিতীয়ত, উদারতাবাদ কেবল একটি পর্দা, সামনের চিহ্ন। রাষ্ট্র যে অর্থনৈতিক সত্তার বিষয়ে হস্তক্ষেপ করে না তার মানে এই নয় যে কেউ তাদের মধ্যে হস্তক্ষেপ করে না। কর্পোরেশনগুলিতে কোনও গণতন্ত্র নেই এবং এই স্তরে প্রায় কোনও প্রতিযোগিতামূলক বাজার অবশিষ্ট নেই, সমস্ত কিছু প্রভাবের অঞ্চলে বিভক্ত, একটি কার্টেলের ফলস্বরূপ মূল্য নির্ধারণ করা হয়।
        আপনি চালিয়ে যেতে পারেন ...
        স্বৈরতন্ত্রকে "স্বাগত"।
        1. জিনা৩৮৯
          জিনা৩৮৯ অক্টোবর 28, 2017 23:04
          0
          এটা পরিস্কার. গণতন্ত্র একটি স্বৈরাচার, এবং একটি স্বৈরাচার, তাই, একটি গণতন্ত্র। সব কিছু একটা পর্দা মাত্র, তাহলে কি করা যাক?
          1. বস্তাকারপুজিকআই
            বস্তাকারপুজিকআই অক্টোবর 29, 2017 01:26
            +2
            আসুন জোর দিয়ে বলি যে একনায়কত্ব আফ্রিকাতেও একনায়কত্ব।
            গণতান্ত্রিক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, কালোদের ফাঁসি দেওয়া হয়েছিল এবং হিটলার গণতান্ত্রিক পদ্ধতির চেহারা বজায় রেখে ক্ষমতায় এসেছিলেন।
            একই সময়ে, আসাদ, কিম (পাশাপাশি অতীতে গাদ্দাফি, হুসেন ..), যাদের জনগণের সমর্থন রয়েছে, তাদের স্বৈরাচারী এবং একনায়ক ঘোষণা করা হয়।
            এই লুকিং গ্লাসে যুক্তি কোথায়?
            কি করা যাক?

            আমি বিশ্বব্যাপী পরামর্শ থেকে বিরত থাকব। কিন্তু আমি আমার মন্তব্য লিখেছিলাম যে আমাদের উদারপন্থীরা কোনো ধরনের হস্তক্ষেপের সাথে একমত নয় своего নাগরিকদের অর্থনৈতিক ও নৈতিক স্বাধীনতার মধ্যে যেকোন রূপে রাজ্যগুলি, কিন্তু তারা বিন্দু-শুদ্ধ দেখতে পায় না যে এই স্বাধীনতাগুলিকে বাইরে থেকে পদদলিত করা হয়েছে। অন্যান্য, রাষ্ট্রীয় এবং অ-রাষ্ট্রীয় সত্তা।
            এবং এটি তাদের রাষ্ট্র যাকে জনগণের অধিকার এবং স্বাধীনতা রক্ষার জন্য সেই ব্যবস্থা হিসাবে ডাকা হয়, যেহেতু এটি তার ভবিষ্যত নাগরিকদের (এবং, উপায়ে, শাসকদের) উত্থাপন করে এবং তাই ইতিহাসকে প্রভাবিত করতে পারে।
      2. ওলগোভিচ
        ওলগোভিচ অক্টোবর 29, 2017 14:58
        +2
        Zina389 থেকে উদ্ধৃতি
        রাশিয়ায় কখনোই সুষ্ঠু নির্বাচন হয়নি

        1917 সালে রাশিয়ার গণপরিষদের নির্বাচনগুলি বিশ্বের সবচেয়ে অবাধ এবং সমান, যার মানগুলি সমস্ত পশ্চিমা দেশগুলি অনেক পরে পৌঁছেছিল।
        এই ধরনের জিনিস জানতে হবে।
        1. Pancir026
          Pancir026 অক্টোবর 29, 2017 15:00
          +1
          উদ্ধৃতি: ওলগোভিচ
          1917 সালে রাশিয়ার গণপরিষদের নির্বাচনগুলি বিশ্বের সবচেয়ে অবাধ এবং সমান, যার মানগুলি সমস্ত পশ্চিমা দেশগুলি অনেক পরে পৌঁছেছিল।
          এই ধরনের জিনিস জানতে হবে।

          Mdya ... প্রশংসার যোগ্য, গণপরিষদে কথা বলার দোকান এবং অলসতা, যা তার সম্পূর্ণ অসারতা এবং অকেজোতা প্রমাণ করেছে, গণতন্ত্রের সন্দেহজনক গুণের উচ্চতা হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছে।
        2. Dzmicer
          Dzmicer অক্টোবর 31, 2017 13:52
          +1
          আসলে তা না. ডানপন্থী ("ফ্যাসিবাদী", "বিপ্লবী বিরোধী") দলগুলি তাদের মধ্যে ভর্তি ছিল না। তারা বিপ্লবীদের বৈচিত্র্য থেকে বেছে নিয়েছে এবং এর বেশি কিছু নয়।
  4. আলেকজান্ডার সবুজ
    আলেকজান্ডার সবুজ অক্টোবর 29, 2017 18:00
    0
    উদ্ধৃতি: ওলগোভিচ
    ঘটনাগুলি সঠিকভাবে শিক্ষা দিচ্ছে, অন্যথায় বিশ্লেষণ করার মতো কিছুই থাকবে না: এটি কি সত্যিই বোধগম্য?

    উদ্ধৃতি: ওলগোভিচ
    সঠিকভাবে? belay তিনি কোথায়, সকলের দ্বারা স্বীকৃত, "সঠিকতার" মাপকাঠি?

    উদ্ধৃতি: ওলগোভিচ
    সব মানুষ ভিন্ন, কিন্তু তারা সব মানুষ এবং এটি একই। জানতাম না?

    উদ্ধৃতি: ওলগোভিচ
    একই নৃশংসতা - একই বিষয়বস্তু সম্পর্কে কথা বলা - এই আমরা কি সম্পর্কে কথা বলছিলাম.

    উদ্ধৃতি: ওলগোভিচ
    জারবাদের বিরুদ্ধে কেউ তার বেয়নেট ঘুরিয়ে দেয়নি (-আপনি মোটেও ইতিহাস জানেন না), কাপুরুষ ছাড়া - রিজার্ভ রেজিমেন্টের নন-ফ্রন্ট-লাইন সৈন্যরা যারা সামনে পাঠানোর ভয় পান।

    উদ্ধৃতি: ওলগোভিচ
    সম্পূর্ণ শ্যাওলা এবং দোদুল্যমান ব্যতীত সবাই 30 বছরের মতো এটি বের করেছে। বলশেভিকদের দ্বারা স্বাক্ষরিত ব্রেস্ট-লিটোভস্কের চুক্তি পড়ুন। এবং কে তাদের রাশিয়া এবং বিদেশে স্বীকৃত? কেউ নেই.. কে চিনতে পেরেছে এই কাগজের টুকরো? কেউ না। আপনি এবং জার্মান-তুর্কি দখলদারদের ছাড়া: বহিষ্কৃতদের একটি ভাল সংস্থা!


    এটিকে "ক্লিনিক" বলা হয়, এটি ইমোটিকনগুলি দ্বারাও নিশ্চিত করা হয় যা আপনি ব্যাপকভাবে ব্যবহার করেন, যখন বলার কিছু নেই, তারা মুখ তৈরি করে।
    1. ওলগোভিচ
      ওলগোভিচ অক্টোবর 30, 2017 10:11
      +1
      উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার গ্রিন
      একে "ক্লিনিক" বলে।

      খালি পচা আন্দোলন ব্যতীত সত্যের আপত্তি জানানোর জন্য এটিকে বলা হয় .. হাঃ হাঃ হাঃ
      1. আলেকজান্ডার সবুজ
        আলেকজান্ডার সবুজ অক্টোবর 30, 2017 17:25
        0
        উদ্ধৃতি: ওলগোভিচ
        খালি পচা আন্দোলন ব্যতীত সত্যের বিরুদ্ধে আপত্তি করার জন্য এটি আপনাকে কিছু না এবং কিছুই বলে না

        না, আমার বন্ধু, আমি আপনাকে একটি যুক্তিযুক্ত ব্যাখ্যা দিচ্ছি, কিন্তু আপনি আপনার অজ্ঞতা বজায় রেখে মুখ তৈরি করছেন।
        1. ওলগোভিচ
          ওলগোভিচ অক্টোবর 31, 2017 09:04
          +1
          উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার গ্রিন
          না, আমার বন্ধু, আমি আপনাকে একটি যুক্তিযুক্ত ব্যাখ্যা দিচ্ছি, কিন্তু আপনি আপনার অজ্ঞতা বজায় রেখে মুখ তৈরি করছেন।

          ঘটনা - আমার আছে, আপনার দ্বান্দ্বিকতা সম্পর্কে কিছু খালি লেখা আছে, যা সবকিছু ব্যাখ্যা করে মূর্খ হাঃ হাঃ হাঃ আপনি FACTS দিয়ে FACTS খণ্ডন করেন, রটনা করেননি

          দ্বান্দ্বিকতা হল দার্শনিক বিজ্ঞান গতির সার্বজনীন নিয়ম এবং প্রকৃতি, মানব সমাজ এবং চিন্তাধারার বিকাশ, অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্ব এবং বিরোধীদের সংগ্রামকে প্রকাশ করে প্রকৃতি এবং সমাজের সদা চলমান এবং পরিবর্তনশীল ঘটনাগুলির উপলব্ধি করার একটি বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি, যা এক গুণ থেকে অন্য গুণে আকস্মিক রূপান্তরের দিকে পরিচালিত করে।
          এখন বুঝুন দ্বান্দ্বিকতা কি?
          যদিও... খুব কমই.
          1. আলেকজান্ডার সবুজ
            আলেকজান্ডার সবুজ অক্টোবর 31, 2017 23:29
            +1
            উদ্ধৃতি: ওলগোভিচ
            এখন বুঝুন দ্বান্দ্বিকতা কি?
            যদিও... খুব কমই.


            আপনার "তথ্য"কে সত্যের সাথে খণ্ডন করুন, র্যান্টিং নয়", মুখের সাথে ইঙ্গিত করুন যে আপনি দ্বান্দ্বিকতা কী তা পুরোপুরি বোঝেন না, আপনি এটিকে যুক্তি দিয়ে বিভ্রান্ত করেছেন।
            এবং যুক্তিবিদ্যা বলে যে তথ্যগুলি কেবল তথ্য দ্বারাই নয়, খণ্ডনের সাহায্যেও খণ্ডন করা হয়, যাকে সামনে রাখা সত্য বা অবস্থানের বিরুদ্ধে নির্দেশিত যুক্তি হিসাবে বোঝা যায়, যার লক্ষ্য তার ভুল বা প্রমাণের অভাব প্রতিষ্ঠা করা। খণ্ডনের সবচেয়ে সাধারণ পদ্ধতিগুলির মধ্যে একটি হল সত্যের বিপরীত ফলাফলের খণ্ডনকৃত তথ্য থেকে বাদ দেওয়া।
            উদাহরণ স্বরূপ, আপনি পৃথিবীতে ৫ ট্রিলিয়ন ডলার মূল্যের সত্যটি নিয়ে এসেছেন, এটিকে অস্বীকার করার কী সত্য। বলুন সে মূল্যহীন। এটাও ভুল বলে মনে হয়। এটি এমন ক্ষেত্রেই একটি যৌক্তিক খণ্ডন প্রয়োগ করা হয়, যে, প্রথমত, পৃথিবী কারো সম্পত্তি নয় এবং দ্বিতীয়ত, এর জন্য খুব কমই ক্রেতা নেই।
            1. ওলগোভিচ
              ওলগোভিচ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              0
              উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার গ্রিন
              এবং যুক্তিবিদ্যা বলে যে তথ্যগুলি কেবল তথ্য দ্বারাই নয়, খণ্ডনের সাহায্যেও খণ্ডন করা হয়, যাকে সামনে রাখা সত্য বা অবস্থানের বিরুদ্ধে নির্দেশিত যুক্তি হিসাবে বোঝা যায়, যার লক্ষ্য তার ভুল বা প্রমাণের অভাব প্রতিষ্ঠা করা। খণ্ডনের সবচেয়ে সাধারণ পদ্ধতিগুলির মধ্যে একটি হল সত্যের বিপরীত ফলাফলের খণ্ডনকৃত তথ্য থেকে বাদ দেওয়া।

              তোমার সমস্যা কি?! মূর্খ
              যুক্তি দ্বারা সত্যগুলিকে খণ্ডন করা যায় না, কারণ সেগুলি একটি বস্তুনিষ্ঠভাবে বিদ্যমান বাস্তবতা, যে কেউ তাদের উপলব্ধি এবং মূল্যায়ন নির্বিশেষে।
              1. আলেকজান্ডার সবুজ
                আলেকজান্ডার সবুজ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                +1
                উদ্ধৃতি: ওলগোভিচ
                যুক্তি দ্বারা সত্যগুলিকে খণ্ডন করা যায় না, কারণ সেগুলি একটি বস্তুনিষ্ঠভাবে বিদ্যমান বাস্তবতা, যে কেউ তাদের উপলব্ধি এবং মূল্যায়ন নির্বিশেষে।

                আসল বিষয়টি হ'ল এখন প্রচুর কাল্পনিক তথ্য রয়েছে এবং তাই তাদের সত্যতা অবশ্যই পরীক্ষা করা উচিত। আর্কাইভের মধ্যে কিছু কাগজের টুকরো আছে তা প্রমাণ নয় যে এটি সত্য। আপনার সমমনা মানুষ (সোভিয়েত শক্তির বিদ্বেষী), সোভিয়েত শক্তির জন্ম থেকে শুরু করে, এত বর্জ্য কাগজ তৈরি করেছে, বিশেষ করে যখন তারা ইউএসএসআর শেষ করে, তখন একটি ক্যাটিনের মৃত্যুদণ্ডের মূল্য কিছু। ইয়েলতসিনবাদীরা ক্যাটিনের উপর নথি তৈরি করেছিল, এখন পোলের কোন শেষ নেই - তারা ক্ষতিপূরণ দাবি করে। সুতরাং অপবাদ থেকে সাবধান থাকুন, যদি এটি আপনার প্রিয় হয় তবে এই সমস্ত রাশিয়ায় শেষ হয়।
                1. ওলগোভিচ
                  ওলগোভিচ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  0
                  উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার গ্রিন
                  আসল বিষয়টি হ'ল এখন প্রচুর কাল্পনিক তথ্য রয়েছে এবং তাই তাদের সত্যতা অবশ্যই পরীক্ষা করা উচিত।

                  বাস্তবতা হল কাল্পনিক ঘটনা আর সত্য নয়।
                  উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার গ্রিন
                  আপনার সমমনা মানুষ (সোভিয়েত শক্তির বিদ্বেষী), সোভিয়েত শক্তির জন্ম থেকে শুরু করে, এত বর্জ্য কাগজ তৈরি করেছিল, বিশেষ করে যখন তারা ইউএসএসআর শেষ করেছিল,
                  হত্যাকাণ্ড (নিজেদের বিরুদ্ধে) বর্জ্য কাগজ এবং হত্যাকাণ্ডের তথ্যের জন্ম দিয়েছে сама সোভিয়েত কর্তৃপক্ষ, নিশ্চিত যে কেউ কখনও শীর্ষ-গোপন সংরক্ষণাগারে প্রবেশ করবে না।
                  তাই আমি আপনার কাছে তথ্য নিয়ে এসেছি, এবং প্রতিক্রিয়া হিসাবে, খালি বর্জ্যভূমি
                  উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার গ্রিন
                  এই সমস্ত রাশিয়ায় শেষ হয়, যদি এটি আপনার প্রিয় হয়।

                  রাশিয়া বিশ্বের সেরা দেশ এবং এর সত্য ঘটনা জানা উচিত!
                  1. আলেকজান্ডার সবুজ
                    আলেকজান্ডার সবুজ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    0
                    উদ্ধৃতি: ওলগোভিচ
                    রাশিয়া বিশ্বের সেরা দেশ এবং আপনাকে অবশ্যই এর সত্য ইতিহাস জানতে হবে!

                    আপনি এবং আপনার সহযোগীরা ইতিমধ্যে এটি এতটাই বিকৃত করেছেন যে আপনি আজ সত্যে পৌঁছাতে পারবেন না। সময় আসবে এবং গ্রেটকে গ্রেট বলা হবে, যেমনটি ইতিমধ্যে স্ট্যালিনের সাথে ঘটেছে। 60 বছর ধরে তারা তার উপর কাদা ঢেলেছে, তার কাজগুলিকে ধ্বংস করেছে এবং এখন এমনকি নিন্দুকেরা তাকে ঢালের জন্য উত্থাপন করছে।
                    1. ওলগোভিচ
                      ওলগোভিচ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      0
                      উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার গ্রিন
                      আপনি এবং আপনার সহযোগীরা ইতিমধ্যে এটি এতটাই বিকৃত করেছেন যে আপনি আজ সত্যে পৌঁছাতে পারবেন না। সময় আসবে এবং গ্রেটকে গ্রেট বলা হবে, যেমনটি ইতিমধ্যে স্ট্যালিনের সাথে ঘটেছে

                      আমি এমন তথ্য উদ্ধৃত করছি যা আপনি খণ্ডন করতে সক্ষম নন। আপনার সময় আসবে না, আপনার নিছক অসত্য ও আশ্চর্যজনক ভন্ডামীর সময় চিরতরে চলে গেছে।
                      এমনকি যখন অন্যান্য সমস্ত দৃষ্টিভঙ্গি এবং এমনকি সাধারণ তথ্যগুলি সাবধানে নির্মূল করা হয়েছিল এবং নির্যাতিত হয়েছিল, তখন সকলেই নিষেধাজ্ঞার বোকামিতে হেসেছিল।
                      আচ্ছা এখন, কখন সেখানে আছে সবকিছুতে অ্যাক্সেস, আপনার আন্দোলন সাধারণত হাস্যকর।

                      সিমের জন্য.....
                      1. আলেকজান্ডার সবুজ
                        আলেকজান্ডার সবুজ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        0
                        উদ্ধৃতি: ওলগোভিচ
                        আপনার সময় আসবে না, আপনার নিছক অসত্য ও আশ্চর্যজনক ভণ্ডামীর সময় চিরতরে চলে গেছে।

                        আপনি সত্যিই এটি চান, আপনি, দৃশ্যত, হয় পুরানো শোষক শ্রেণীর বংশধর, অথবা বর্তমান বুর্জোয়াদের প্রতিনিধি, আপনি সোভিয়েত সরকারকে প্রচণ্ড ঘৃণা করেন, বিপ্লবের সমস্ত লাভ আপনার মধ্যে তীব্র ক্ষোভ জাগিয়ে তোলে, আপনি পারবেন না ক্ষমা করুন V.I লেনিন এবং বলশেভিকরা যে তারা সাধারণ মানুষকে দাসত্ব থেকে মুক্ত করেছিলেন। অতএব, আপনি, তাদের মাথায় ময়লা এবং মিথ্যার স্তূপ ঢেলে এই বানানটি পুনরাবৃত্তি করুন যে 1917 একটি ভুল ছিল এবং এটি আর ঘটবে না।
                        কিন্তু আপনি সমাজের বিকাশের নিয়মগুলি ভুলে যান এবং তারা বলে যে একটি নতুন সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব অনিবার্য।
              2. badens1111
                badens1111 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                +1
                উদ্ধৃতি: ওলগোভিচ
                যুক্তি দ্বারা সত্যগুলিকে খণ্ডন করা যায় না, কারণ সেগুলি একটি বস্তুনিষ্ঠভাবে বিদ্যমান বাস্তবতা, যে কেউ তাদের উপলব্ধি এবং মূল্যায়ন নির্বিশেষে।

                ডান?
                ওয়েল, যারা তথ্য জন্য.
                https://www.youtube.com/watch?v=8Oe1K23O-Us
                বিশ্বাসঘাতকতা = উদারনীতি, সেইসাথে তাদের সমস্ত দাস, যাদের মধ্যে আপনি, অলগোভিচ, নিঃসন্দেহে অন্তর্গত।