মার্কিন বিমান বাহিনী নতুন ছোট ব্যাসের বোমা II (SDB II) বোমা দিয়ে সজ্জিত

আগামী বছরের প্রথম দিকে, মার্কিন বিমান বাহিনীর যোদ্ধারা নতুন উইংড মিনি-বোমায় সজ্জিত হবে। scout.com পোর্টাল অনুসারে, মার্কিন বিমান বাহিনী নতুন ছোট ব্যাস বোমা II (SDB II) বোমার পরীক্ষার মূল পর্যায় সম্পন্ন করেছে।

রেথিয়ন, যেটি নতুন বোমা তৈরি করেছে, ইঙ্গিত দেয় যে পরীক্ষাগুলি F-15 বিমানের সাথে সামঞ্জস্যের জন্য করা হয়েছিল। পরীক্ষার চক্রটি উল্লিখিত প্রয়োজনীয়তাগুলির সাথে সম্পূর্ণ সম্মতি দেখিয়েছে এবং পরের বছর ইউএস এয়ার ফোর্স কমান্ড নতুন গোলাবারুদ ব্যবহার শুরু করার পরিকল্পনা করেছে। শেষ পরীক্ষার সময়, বোমাটি "কৌশলগত গতিতে চলন্ত" মক-আপে আঘাত করেছিল ট্যাঙ্ক টি-72।

GBU-53/B নামেও পরিচিত ছোট ব্যাসের বোমা II এর বিকাশ 2006 সালে শুরু হয়েছিল। 2015 সালে, মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগ গোলাবারুদের একটি পরীক্ষামূলক ব্যাচ (144 ইউনিট) অর্ডার করেছিল এবং তাদের ব্যাপক উত্পাদন শীঘ্রই শুরু হবে। মার্কিন বিমান বাহিনী F-35A বিমানকে SDB II বোমা দিয়ে সজ্জিত করার পরিকল্পনা করেছে এবং মার্কিন নৌবাহিনী F-18 যোদ্ধা বিমানগুলিতে সেগুলি ব্যবহার করার কথা বিবেচনা করছে৷

SDB II হল একটি 100 কেজি ক্লাস গাইডেড বোমা (গোলাবারুদ ওজন 113 কেজি)। বোমাটি 110 কিলোমিটার পর্যন্ত স্থির লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে সক্ষম এবং ড্রপ পয়েন্ট থেকে 70 কিলোমিটার দূরত্বে চলমান সরঞ্জাম ধ্বংস করতে সক্ষম। সামরিক বিভাগ পরিকল্পনা করেছে যে SDB II আংশিকভাবে নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিস্থাপন করবে, যার দাম একই ক্ষমতা সহ অনেক বেশি, রিপোর্ট ওয়ারস্পট

Comments

[আরন জাভি]

একটি দুর্দান্ত অস্ত্র। নিঃসন্দেহে এর ব্যাপক চাহিদা থাকবে।

[Чёрный]

উদ্ধৃতি: আরন জাভি

সূক্ষ্ম অস্ত্র

আপনি কিভাবে জানেন? ... শুধুমাত্র একটি পরীক্ষামূলক ব্যাচ অর্ডার করা হয়েছিল

[আগন্তুক]

এবং তাদের জন্য, আমের মিলিটারি-ইন্ডাস্ট্রিয়াল কমপ্লেক্স যা কিছু ছড়ায়, বা চেষ্টা করছে, তা মূলত বিলাসিতা। তারা শেষ পর্যন্ত যা তাদের কাছে পড়ে তার দোষ খুঁজে পায় না।

[আরন জাভি]

উদ্ধৃতি: কালো

আপনি কিভাবে জানেন? ... শুধুমাত্র একটি পরীক্ষামূলক ব্যাচ অর্ডার করা হয়েছিল

আসল বিষয়টি হ'ল আমাদের দীর্ঘদিন ধরে এই বোমার অ্যানালগ ব্যবহার করা হয়েছে। সিরিয়ায় হামলা সহ।

[vorobey]

উদ্ধৃতি: আরন জাভি

সিরিয়ায় হামলা সহ।

আপনি কি ISIS এর সাথে যুদ্ধ করছেন?

[Чёрный]

vorobey থেকে উদ্ধৃতি

আপনি কি ISIS এর সাথে যুদ্ধ করছেন?

হ্যাঁ. কাঁধে কাঁধ.

[Krasnodar]

উদ্ধৃতি: কালো

vorobey থেকে উদ্ধৃতি

আপনি কি ISIS এর সাথে যুদ্ধ করছেন?

হ্যাঁ. কাঁধে কাঁধ.

আইএসের পতনও ঘটে। মূলত, আমরা হিজবুল্লাহ এবং আসাদকে পরাজিত করেছি, কারণ তার এলাকা থেকে গোলাগুলি আমাদের দিকে উড়ে আসে।

[আরন জাভি]

vorobey থেকে উদ্ধৃতি

আপনি কি ISIS এর সাথে যুদ্ধ করছেন?

আমরা কারো সাথে যুদ্ধে নেই। আমরা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হুমকির লক্ষ্যবস্তু নির্মূল পরিচালনা করি। আমাদের উত্তর সীমান্তের কাছে ISIS খুব কমই দেখা দিয়েছে। এবং যারা হাজির তারা ছুটে না যাওয়ার চেষ্টা করেছিল। ভাল, যদি তারা দৌড়ে যায় তবে তারা মারা গেছে। কিন্তু আমাদের বেশিরভাগই হিজবুল্লাহ ক্ষেপণাস্ত্র খোঁজে।

[Чёрный]

উদ্ধৃতি: আরন জাভি

আমরা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হুমকির লক্ষ্যবস্তু নির্মূল করা

চমৎকার শোনাচ্ছে ... অন্যথায় সবকিছু আগে একরকম কুৎসিত ছিল - "একটি সার্বভৌম রাষ্ট্রের ভূখণ্ডে হামলার আক্রমণ"

[aszzz888]

ব্ল্যাক টুডে, 10:31 ↑ নতুন
উদ্ধৃতি: আরন জাভি
আমরা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হুমকির লক্ষ্যবস্তু নির্মূল করা
ভালো শোনাচ্ছে সুন্দর... অন্যথায় সবকিছুই কোনো না কোনোভাবে কুৎসিত হতো - "একটি সার্বভৌম রাষ্ট্রের ভূখণ্ডে হামলা হামলা" হাসছে

... হ্যাঁ, একটি গৃহ-নির্মিত রকেটের আগমনের জন্য যা একটি মরুভূমিতে পড়েছিল, তারা ফিলিস্তিনের চতুর্থাংশের সমান ...

[Krasnodar]

aszzz888 থেকে উদ্ধৃতি

ব্ল্যাক টুডে, 10:31 ↑ নতুন
উদ্ধৃতি: আরন জাভি
আমরা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হুমকির লক্ষ্যবস্তু নির্মূল করা
ভালো শোনাচ্ছে সুন্দর... অন্যথায় সবকিছুই কোনো না কোনোভাবে কুৎসিত হতো - "একটি সার্বভৌম রাষ্ট্রের ভূখণ্ডে হামলা হামলা" হাসছে

... হ্যাঁ, একটি গৃহ-নির্মিত রকেটের আগমনের জন্য যা একটি মরুভূমিতে পড়েছিল, তারা ফিলিস্তিনের চতুর্থাংশের সমান ...

ফিলিস্তিনিরা যখন শহরগুলিতে শিলাবৃষ্টি, কাতিউশাস, ফাজার্স (একটি উন্নত ইঞ্জিন সহ কাতিউশা, দূর-পরিসর) ইত্যাদি দিয়ে আঘাত করেছিল তখন ব্লকগুলি সমান হয়েছিল।
তাদের বেশিরভাগই গুলিবিদ্ধ হয়েছিল, অবশ্যই ...
আমি গাজার বাসিন্দাদের সোমালিয়ায় স্থানান্তরিত করব, এবং সেক্টরের জায়গায় আমি একটি পার্কিং লট তৈরি করব, পার্ক স্থাপন করব, গেস্ট হাউস তৈরি করব... এহ...

[fzr1000]

আপনি ক্রাসনোদারের কাছে ঘাস কাটা করবেন না, ক্রাসনোডারকে কোথাও গাজার বাসিন্দাদের পুনর্বাসনের প্রয়োজন নেই।

[Krasnodar]

fzr1000 থেকে উদ্ধৃতি

আপনি ক্রাসনোদারের কাছে ঘাস কাটা করবেন না, ক্রাসনোডারকে কোথাও গাজার বাসিন্দাদের পুনর্বাসনের প্রয়োজন নেই।

আমি ক্রাসনোডারে বসবাসকারী একজন ইসরায়েলি। )))

[CT-55_11-9009]

ক্রাসনোদার থেকে উদ্ধৃতি

আমি ক্রাসনোডারে বসবাসকারী একজন ইসরায়েলি। )))

হুমম। এবং আপনি রাশিয়ায় কি ভুলে গেছেন?

[হ্যামারলক]

এমনকি খাজানভ মনে রেখেছিলেন:
- একটি ছোট কিন্তু খুব চতুর জাতি আছে

[vorobey]

উদ্ধৃতি: আরন জাভি

কিন্তু আমাদের বেশিরভাগই হিজবুল্লাহ ক্ষেপণাস্ত্র খোঁজে।

কিন্তু বোমা দিয়ে ক্ষেপণাস্ত্র ছুড়ছেন কেন? এটি প্রতিশ্রুতিশীল .. যদিও আপনি সম্ভবত হিজবুল্লাহ ক্ষেপণাস্ত্রকে সিরিয়ার বিমান প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে বিভ্রান্ত করছেন ..

[আরন জাভি]

vorobey থেকে উদ্ধৃতি

কিন্তু বোমা দিয়ে ক্ষেপণাস্ত্র ছুড়ছেন কেন? এটি প্রতিশ্রুতিশীল .. যদিও আপনি সম্ভবত হিজবুল্লাহ ক্ষেপণাস্ত্রকে সিরিয়ার বিমান প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে বিভ্রান্ত করছেন ..

এই সিরিয়ান বিমান প্রতিরক্ষা কিছু বিভ্রান্তিকর.

[Чёрный]

উদ্ধৃতি: আরন জাভি

আমাদের দীর্ঘদিন ধরে এই বোমার একটি অ্যানালগ ব্যবহার করা হয়েছে

অ্যানালগ প্রায় একই, ঠিক একই নয়!

[vorobey]

উদ্ধৃতি: কালো

উদ্ধৃতি: আরন জাভি

আমাদের দীর্ঘদিন ধরে এই বোমার একটি অ্যানালগ ব্যবহার করা হয়েছে

অ্যানালগ প্রায় একই, ঠিক একই নয়!

ছিঃ... বলবেন না তারা আবার ছুরিকাঘাত করেছে..

[আরন জাভি]

vorobey থেকে উদ্ধৃতি

ছিঃ... বলবেন না তারা আবার ছুরিকাঘাত করেছে..

শুধুমাত্র নিজেদের যদি.

রাফায়েল দ্বারা তৈরি.
পরিবর্তনের উপর নির্ভর করে, বোমার ওজন 150 কেজি, 453 কেজি থেকে 907 কেজি।
বোমাটি 100 কিলোমিটার ব্যাসার্ধের মধ্যে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে সক্ষম।
আঘাত সঠিকতা - 3 মি.
2003 সালে, বোমাটি ইসরায়েলি বিমান বাহিনী গ্রহণ করেছিল। - F-16 বিমানে ইনস্টল করা (1 F-16 বিমান 16 Spice-250 বোমা বহন করতে পারে)। ইসরায়েল ছাড়াও, গ্রীসে গৃহীত।

[ফিঞ্চ]

"যুদ্ধ শুরু হয়। ইহুদি বিলাপ করে:
"কি হচ্ছে! কত কিছু করতে হবে! আপনার স্ত্রী এবং সন্তানকে আমেরিকা পাঠান, আপনার ব্যবসা বিক্রি করুন, সুইজারল্যান্ডে অর্থ স্থানান্তর করুন। আর আন্টি সিলিয়াকে দেখতে আপনাকে ইংল্যান্ডে যেতে হবে...।
একজন রাশিয়ান তার পাশে দাঁড়িয়ে বলেছেন:
- হ্যাঁ... আর আমারও সমস্যা আছে...
- আমি আপনাকে অনুরোধ করছি, আপনার রাশিয়ানদের কি সমস্যা হতে পারে? আমি একটি রাইফেল নিয়েছিলাম - এবং সামনে!"

[Krasnodar]

উদ্ধৃতি: Zyablitsev

"যুদ্ধ শুরু হয়। ইহুদি বিলাপ করে:
"কি হচ্ছে! কত কিছু করতে হবে! আপনার স্ত্রী এবং সন্তানকে আমেরিকা পাঠান, আপনার ব্যবসা বিক্রি করুন, সুইজারল্যান্ডে অর্থ স্থানান্তর করুন। আর আন্টি সিলিয়াকে দেখতে আপনাকে ইংল্যান্ডে যেতে হবে...।
একজন রাশিয়ান তার পাশে দাঁড়িয়ে বলেছেন:
- হ্যাঁ... আর আমারও সমস্যা আছে...
- আমি আপনাকে অনুরোধ করছি, আপনার রাশিয়ানদের কি সমস্যা হতে পারে? আমি একটি রাইফেল নিয়েছিলাম - এবং সামনে!"

কিন্তু বাস্তব জীবনে ব্যাপারটা উল্টো :)

[fzr1000]

কোন জীবনে? তোমার মায়ায়?

[Krasnodar]

fzr1000 থেকে উদ্ধৃতি

কোন জীবনে? তোমার মায়ায়?

আমার মনে আছে যে 2006 সালে দ্বিতীয় লেবানিজ যুদ্ধের সময় আমার সংরক্ষিত ইউনিটে আমি অনেক অপরিচিত মুখ দেখেছিলাম। তারা এমন লোকে পরিণত হয়েছিল যারা 7-10 বছর ধরে প্রশিক্ষণ শিবিরে আসেনি কারণ তারা ইস্রায়েলের বাইরে ছিল। কেউ স্টেটস, মস্কো এবং কানাডায় (ব্যবসায়ী), কেউ জার্মানিতে (একটি হাই-টেক কোম্পানির জেনারেল ডিরেক্টর), কেউ ইতালিতে (ডিজাইনার) এবং ফ্রান্সের একজন ফটোগ্রাফার (মডেল)। সব সফল মানুষ, সবাই স্বেচ্ছায় যুদ্ধে এসেছেন।
হ্যাঁ, এবং আমি মুগ্ধ যে আপনি আমাকে কল করেছেন ...))))
তারা একসাথে একটি বেরেটে একটি জোরপূর্বক মিছিল করেছিল, তাই না? :)

[হাগালাজ]

এটা আবার পাপুয়ানদের বিরুদ্ধে, আমি কি ঠিক বুঝেছি? যদি ড্রপ পয়েন্ট টার্গেট থেকে 70-110 কিমি দূরে হয়, তাহলে এই বোমাটি শেল-এর জন্য একটি আদর্শ লক্ষ্য, উদাহরণস্বরূপ।

[raw174]

উদ্ধৃতি: হাগালাজ

এটা আবার পাপুয়ানদের বিরুদ্ধে, আমি কি ঠিক বুঝেছি? যদি ড্রপ পয়েন্ট টার্গেট থেকে 70-110 কিমি দূরে হয়, তাহলে এই বোমাটি শেল-এর জন্য একটি আদর্শ লক্ষ্য, উদাহরণস্বরূপ।

আমাকে বলবেন না ... আপনি প্রতিটি ট্যাঙ্কে অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট গানার রাখতে পারবেন না ... আপনার একটি যুদ্ধ যানের সুরক্ষা দরকার ...

[হাগালাজ]

হ্যাঁ, সবার কাছে কিছুই না। কলাম/ইউনিট প্রতি একটি ক্যারাপেস যথেষ্ট। বোমার গতি কম, এখানে বন্দুকগুলিকে সামলাতে হবে। হ্যাঁ, এবং বিমানের এখনও সাধারণ বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে অতিক্রম করতে হবে। একটি অজানা সম্ভাবনার সাথে একটি অজানা সংখ্যক ট্যাঙ্ক ধ্বংস করার জন্য একটি বিমানের ঝুঁকি? আমার মতে, এই গোলাবারুদ সেইসব ক্ষেত্রে যখন শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষা হয় অনুপস্থিত বা দমন করা হয়। নাকি বিয়ের মিছিলে বোমা মেরে ফেলুন।

[Krasnodar]

উদ্ধৃতি: হাগালাজ

হ্যাঁ, সবার কাছে কিছুই না। কলাম/ইউনিট প্রতি একটি ক্যারাপেস যথেষ্ট। বোমার গতি কম, এখানে বন্দুকগুলিকে সামলাতে হবে। হ্যাঁ, এবং বিমানের এখনও সাধারণ বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে অতিক্রম করতে হবে। একটি অজানা সম্ভাবনার সাথে একটি অজানা সংখ্যক ট্যাঙ্ক ধ্বংস করার জন্য একটি বিমানের ঝুঁকি? আমার মতে, এই গোলাবারুদ সেইসব ক্ষেত্রে যখন শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষা হয় অনুপস্থিত বা দমন করা হয়। নাকি বিয়ের মিছিলে বোমা মেরে ফেলুন।

আক্রমণের সময় শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষা থাকলে ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম, মিথ্যা লক্ষ্যবস্তু ইত্যাদি সমন্বয় করা হয়।

[হাগালাজ]

আর শত্রুরা পাল্টা জবাব দেয়। পাশাপাশি শিশুদের এবং পরিচালকদের সিস্টেমের বিরুদ্ধে। আপনি যে বিষয়ে কথা বলছেন তা হল বিমান প্রতিরক্ষাকে অতিক্রম করার প্রক্রিয়া। অজানা ফলাফল সহ।

[Krasnodar]

উদ্ধৃতি: হাগালাজ

আর শত্রুরা পাল্টা জবাব দেয়। পাশাপাশি শিশুদের এবং পরিচালকদের সিস্টেমের বিরুদ্ধে। আপনি যে বিষয়ে কথা বলছেন তা হল বিমান প্রতিরক্ষাকে অতিক্রম করার প্রক্রিয়া। অজানা ফলাফল সহ।

এটাও সত্য

[alexmach]

না, এটি একটি উচ্চ প্রযুক্তির শত্রুর বিরুদ্ধে ঠিক একই। বোমাটি অস্পষ্ট, এবং যে প্লেন থেকে এটি উৎক্ষেপণ করা হয়েছে তাও। এবং তাছাড়া, এটি সস্তাও।

[জেনরি]

alexmach থেকে উদ্ধৃতি

বোমাটি সূক্ষ্ম, এবং যে প্লেন থেকে এটি উৎক্ষেপণ করা হয় সেটিও।

আপনি কি মনে করেন এই বোমাটি 100 কিলোমিটার উড়তে হলে কত উচ্চতায় ফেলা উচিত?
এটি আমি বিমানের অদৃশ্যতার দিকে ইঙ্গিত করছি ...
এবং বোমাটি নিজেই গুলি করা কঠিন নয়, কারণ এটি খালি এবং প্লাস্টিক নয়, তবে ধাতব এবং উত্তপ্ত।

[alexmach]

আপনি নিজেই, একটি বিমানের স্টিলথের ইঙ্গিত দেওয়ার আগে, আধুনিক বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সাহায্যে কত দূরত্বে এটি সনাক্ত করা সম্ভব তা ভেবে দেখবেন। সম্ভবত প্রচারমূলক উপকরণ লেখা যারা খুব, খুব সর্বোচ্চ?

এবং বোমাটি নিজেই গুলি করা কঠিন নয়, কারণ এটি খালি এবং প্লাস্টিক নয়, তবে ধাতব এবং উত্তপ্ত।

কঠিন নয়? কি একই সময়ে 2 সম্পর্কে? এবং 4 একটি স্যালভো যে স্টিলথ সহজেই বহন করতে পারে? এবং 8 যা তিনি বিস্ফোরক ক্ষেপণাস্ত্র ছাড়া বহন করতে পারেন? এবং এই সব শুধুমাত্র অভ্যন্তরীণ বগিতে। এবং দুটি চুরি থেকে 16? এবং 28 যে একটি F-15 বহন করতে পারে?

এবং আপনি কি মনে করেন যে তারা তখন উষ্ণ হয়? ছোট ব্যাসের বোমা পরিকল্পনা।

না. যদি কিছু হয়, আমি বলার চেষ্টা করছি না যে এই বোমাটি একটি প্যানেসিয়া এবং একটি শিশু বিদ্বেষী, এবং যে, নীতিগতভাবে, এটি কোনোভাবেই প্রতিহত করা অসম্ভব। আমি কেবল বলতে চাই যে এটি একটি খুব গুরুতর অস্ত্র, এবং এটি দুঃখের বিষয় যে তাদের নিজের কাছে এমনটি নেই।

[জেনরি]

alexmach থেকে উদ্ধৃতি

আপনি নিজেই, একটি বিমানের স্টিলথের ইঙ্গিত দেওয়ার আগে, আধুনিক বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সাহায্যে কত দূরত্বে এটি সনাক্ত করা সম্ভব তা ভেবে দেখবেন। সম্ভবত প্রচারমূলক উপকরণ লেখা যারা খুব, খুব সর্বোচ্চ?

উচ্চ উচ্চতায়, বিমানটি গ্রাউন্ড ডিটেকশন স্টেশনের দৃষ্টিসীমার মধ্যে প্রবেশ করে। কম উচ্চতায়, গ্রহের বক্রতার কারণে বিমানটি অদৃশ্য থাকে (কিন্তু উড়ন্ত রাডার থেকে দৃশ্যমান) এবং একই কম উচ্চতার কারণে, শুধুমাত্র ক্ষেপণাস্ত্র কার্যকরভাবে ব্যবহার করা যায়। এবং রেডিও পরিসরে স্টিলথ - শুধুমাত্র একটি সংকীর্ণ ফ্রিকোয়েন্সি পরিসরে।

alexmach থেকে উদ্ধৃতি

কঠিন নয়? কি একই সময়ে 2 সম্পর্কে? এবং 4 একটি স্যালভো যে স্টিলথ সহজেই বহন করতে পারে? এবং 8 যা তিনি বিস্ফোরক ক্ষেপণাস্ত্র ছাড়া বহন করতে পারেন? এবং এই সব শুধুমাত্র অভ্যন্তরীণ বগিতে। এবং দুটি চুরি থেকে 16? এবং 28 যে একটি F-15 বহন করতে পারে?

চুরি সম্পর্কে মন্ত্র আর প্রাসঙ্গিক নয়। এবং উচ্চ উচ্চতায় উড়তে দেওয়া হবে না।

alexmach থেকে উদ্ধৃতি

এবং আপনি কি মনে করেন যে তারা তখন উষ্ণ হয়? ছোট ব্যাসের বোমা পরিকল্পনা।

আমি জানি না কতটা... কোন ব্যাপার না. এর পটভূমিতে শরীরের তাপমাত্রার অনুপাত গুরুত্বপূর্ণ (এবং এটি একটি উষ্ণ গ্রহ "পৃথিবী" নয়)।

alexmach থেকে উদ্ধৃতি

.... এবং যে, নীতিগতভাবে, এটি কোনোভাবেই প্রতিহত করা সম্ভব নয়। আমি কেবল বলতে চাই যে এটি একটি খুব গুরুতর অস্ত্র, এবং এটি দুঃখের বিষয় যে তাদের নিজের কাছে এমনটি নেই।

একটি গুরুতর অস্ত্র একটি অনুরূপ ক্ষেপণাস্ত্র (এটি যে কোনও উচ্চতায় ব্যবহার করা যেতে পারে, যা নাটকীয়ভাবে কম উচ্চতায় একটি বিমানের অদৃশ্যতা বৃদ্ধি করে) এবং রাশিয়ান বিমান চালনার ধারণা এই নীতির উপর ভিত্তি করে। এবং কেবল বিমানই নয়, স্মারচ-হারিকেন-এর মতো স্থল ব্যবস্থাও।

[alexmach]

উচ্চ উচ্চতায়, বিমানটি গ্রাউন্ড ডিটেকশন স্টেশনের দৃষ্টিসীমার মধ্যে প্রবেশ করে

আমি আপনাকে একটি সহজ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি. কোন দূরত্বে, একই উচ্চ-উচ্চতার ফ্লাইট এবং দৃষ্টিসীমার সাপেক্ষে, একটি আধুনিক রাডার স্টেশন (ভাল, এস-400 থেকে বলা যাক) খুব কুখ্যাত F-35 সনাক্ত করতে পারে? আপনি কি নিশ্চিত যে এটি 100 কিলোমিটারের বেশি?

চুরি সম্পর্কে মন্ত্র আর প্রাসঙ্গিক নয়। এবং উচ্চ উচ্চতায় উড়তে দেওয়া হবে না।

ভাল, এটা আমার মনে হয় যে জীবন দেখাবে. বিশ্বের সৈন্যবাহিনীতে এই অতি গোপনীয়দের সংখ্যা কেবল বাড়ছে।

আমি জানি না কতটা... কোন ব্যাপার না. এর পটভূমিতে শরীরের তাপমাত্রার অনুপাত গুরুত্বপূর্ণ (এবং এটি একটি উষ্ণ গ্রহ "পৃথিবী" নয়)।

কি সিরিয়াস না? এমনকি যদি পটভূমির সাথে তাপমাত্রার পার্থক্য হঠাৎ করে 1 ডিগ্রি সেলসিয়াস হয়? কিভাবে প্রায় অর্ধেক ডিগ্রী?
প্রযোজ্যতা সম্পর্কে উপসংহার টানতে, আপনাকে এখনও অনেক কিছু জানতে এবং জানতে হবে।

একটি গুরুতর অস্ত্র একটি অনুরূপ রকেট ..

এবং এখানে ব্লাস্টার সহ একটি মহাকাশযান রয়েছে...
কথা বলার কিছু নেই।

[জেনরি]

alexmach থেকে উদ্ধৃতি

কোন দূরত্বে, একই উচ্চ-উচ্চতার ফ্লাইট এবং দৃষ্টিসীমার সাপেক্ষে, একটি আধুনিক রাডার স্টেশন (ভাল, এস-400 থেকে বলা যাক) খুব কুখ্যাত F-35 সনাক্ত করতে পারে? আপনি কি নিশ্চিত যে এটি 100 কিলোমিটারের বেশি?

F-35 একটি পরিবর্তনশীল ক্যারিয়ার ফ্রিকোয়েন্সি সহ একটি রাডার দ্বারা দৃষ্টির রেখা সহ যেকোনো দূরত্বে দৃশ্যমান। সারফেস বা ক্যাভিটি রেজোন্যান্সের অবস্থা ধরা পড়ে। স্বাভাবিকভাবেই, এটি একটি অ্যান্টিলুভিয়ান রাডার নয়, তবে একটি FAR বা CAR।

alexmach থেকে উদ্ধৃতি

বিশ্বের সৈন্যবাহিনীতে এই অতি গোপনীয়দের সংখ্যা কেবল বাড়ছে।

আমেরিকান পেঁচা ছাড়া, কেউ তাদের উপর স্তব্ধ হয় না. শক্তিশালী জনসংযোগের একটি তরঙ্গ ছিল, কিন্তু এটি ইতিমধ্যেই আউট হয়ে যাচ্ছে।

alexmach থেকে উদ্ধৃতি

এমনকি যদি পটভূমির সাথে তাপমাত্রার পার্থক্য হঠাৎ করে 1 ডিগ্রি সেলসিয়াস হয়? কিভাবে প্রায় অর্ধেক ডিগ্রী?

হাহাহা। আপনি আমার মেজাজ উন্নতি করেছেন. রকেটের তাপমাত্রা মাইনাস 50 থেকে প্লাস 50 (মোটামুটি উচ্চতার উপর নির্ভর করে)। কিন্তু পটভূমির তাপমাত্রা ... যদি মহাজাগতিক ঠান্ডা থাকে ...

alexmach থেকে উদ্ধৃতি

এবং এখানে ব্লাস্টার সহ একটি মহাকাশযান রয়েছে...
কথা বলার কিছু নেই।

আপনার বয়স কত? স্বীকার না করলেও...

[alexmach]

হাহাহা। আপনি আমার মেজাজ উন্নতি করেছেন. রকেটের তাপমাত্রা মাইনাস 50 থেকে প্লাস 50 (মোটামুটি উচ্চতার উপর নির্ভর করে)। কিন্তু পটভূমির তাপমাত্রা ... যদি মহাজাগতিক ঠান্ডা থাকে ...

আমি খুশি এটা আপনার মেজাজ উন্নত.
আর কি ক্ষেপণাস্ত্র? রকেটটি ইঞ্জিন দ্বারা ত্বরান্বিত হয়, যখন এটি একটি উচ্চ গতি বজায় রাখে এবং বাতাসের সাথে ঘর্ষণও বেশ বেশি। আমরা একটি পরিকল্পনা বোমা সম্পর্কে কথা বলছি, একটি ইঞ্জিন ছাড়া, এর পরিকল্পনা গতি বেশি নয়। বায়ুর ঘর্ষণ কেবল এটিকে উত্তপ্ত করে না বরং এটিকে ধীর করে দেয়। এটি সনাক্ত করার সম্ভাবনা সম্পর্কে কথা বলতে, আপনাকে এখনও এটি কোন তাপমাত্রায় উষ্ণ হয় এবং অপটিক্যাল সনাক্তকরণ ডিভাইসের বৈশিষ্ট্যগুলি জানতে হবে। এই তথ্য ছাড়া, এটা শুধু খালি বায়ু কাঁপানো.

চুরির ক্ষেত্রেও তাই। পরিষেবাতে থাকা রাডারগুলির বৈশিষ্ট্য এবং ক্ষমতা এবং বিমানের বৈশিষ্ট্য উভয়ই বিশদভাবে প্রয়োজনীয়। দুর্ভাগ্যবশত, আমি এখানে আপনাকে উত্তর দিতে পারছি না।

আমেরিকান পেঁচা ছাড়া, কেউ তাদের প্রতি আচ্ছন্ন নয়

তাহলে সত্যিই কেউ? সেগুলিকে পরিষেবাতে বা উন্নয়নশীল দেশের সংখ্যার প্রতি আগ্রহ নিন৷ রাশিয়া, যদি কিছু হয়, তাদের মধ্যে একটি।

আপনার বয়স কত? স্বীকার না করলেও...

কথোপকথনের বিষয়ের সাথে এটির কি কোনো সম্পর্ক আছে? অনুগ্রহ করে ডিকোড করুন:
প্রথমত, যত বেশি "গুরুতর এবং অত্যাধুনিক" অস্ত্র, তত বেশি খরচ হবে এবং শিল্প তত কম ইউনিট তৈরি করতে সক্ষম হবে। অস্ত্রাগারে, ব্যয়বহুল এবং নিখুঁত এবং সহজ অস্ত্র উভয়ই থাকা বোধগম্য। SDAB "অংশীদারদের" অস্ত্রাগারের একমাত্র ধরনের বিমান অস্ত্র থেকে অনেক দূরে।
দ্বিতীয়ত, তারা অংশীদারদের অস্ত্রাগারে দখল করে... অবাধ-পতনকারী বোমার কুলুঙ্গি। দুঃখিত, কিন্তু ফ্রি-ফল বোমার তুলনায়, এটি প্রায় একটি "স্পেসশিপ"
তৃতীয়ত, আপনি সবচেয়ে আধুনিক এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের সাথে সস্তা এবং বিশাল গোলাবারুদকে তুলনা করেন, যা নিজেই বোকা।

[জেনরি]

alexmach থেকে উদ্ধৃতি

আর কি ক্ষেপণাস্ত্র?

আশ্চর্য, আপনি বুঝতে পারেননি যে এটি জিভের স্লিপ।

alexmach থেকে উদ্ধৃতি

আমরা একটি পরিকল্পনা বোমা সম্পর্কে কথা বলছি .... এটি সনাক্ত করার সম্ভাবনা সম্পর্কে কথা বলতে, আপনাকে এখনও জানতে হবে এটি কোন তাপমাত্রায় উষ্ণ হয়

আসুন শুধু বলি যে বিমানটি উড্ডয়নের পরে এর তাপমাত্রা উচ্চতা এবং সময়ের উপর অত্যন্ত নির্ভরশীল (পরিবেষ্টিত বায়ুর তাপমাত্রা প্রধান কারণ)। কিন্তু এটি আকাশের ঠান্ডা অপটিক্যাল ব্যাকগ্রাউন্ডের সাথে এত শক্তিশালী বৈপরীত্যের সাথে একটি ভূমিকা পালন করে না (বায়ু-বায়ু নয়, এটি একটি অপটিক্যাল সিস্টেম বা মাধ্যমের ভূমিকায় ভূমিকা পালন করে না)।

alexmach থেকে উদ্ধৃতি

কথোপকথনের বিষয়ের সাথে এটির কি কোনো সম্পর্ক আছে?

তুমি নিজেই তখন দূরে কোথাও চলে গেলে...

alexmach থেকে উদ্ধৃতি

যত বেশি "গুরুতর এবং অত্যাধুনিক" অস্ত্র, তার দাম তত বেশি এবং শিল্প তত কম ইউনিট তৈরি করতে সক্ষম হবে।

প্রশ্নবিদ্ধ বোমাটি নির্ভুল অস্ত্রের শ্রেণীতে রয়েছে এবং একটি রকেট ইঞ্জিন সংযোজন কোনোভাবেই এর ব্যয়কে জটিল করে না বা বাড়ায় না। একটি বোমার সবচেয়ে ব্যয়বহুল জিনিস হল নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা, যা খরচ কয়েক ডজন গুণ বাড়িয়ে দেয়।

alexmach থেকে উদ্ধৃতি

আপনি সবচেয়ে আধুনিক বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সহ সস্তা এবং বিশাল গোলাবারুদের বিরোধিতা করেন, যা নিজেই বোকা।

আপনি এখানে বিভ্রান্ত হয়েছে. আমি 100 কিলোমিটার দূরত্বে এবং 10 কিলোমিটারের বেশি উচ্চতায় একটি বিমানের বিমান প্রতিরক্ষার বিরোধিতা করেছি। স্বয়ংক্রিয় অপটোইলেক্ট্রনিক লক্ষ্য ইউনিট সহ সস্তা আর্ট সিস্টেম (23-30 মিমি) দ্বারা ইনকামিং বোমাগুলি সহজেই ছিটকে যায় (যে কারণে আমরা বোমার তাপমাত্রা এবং পটভূমির বৈপরীত্য সম্পর্কে কথা বলেছি)।
https://topwar.ru/78524-zenitnye-ustanovki-semeys
tva-zu-23-30m1.html

[alexmach]

কিন্তু ঠান্ডা অপটিক্যাল আকাশের ব্যাকগ্রাউন্ডের সাথে এত শক্তিশালী বৈসাদৃশ্যের সাথে এটি কোন ব্যাপার নয়।

যে, আপনার যুক্তি অনুসরণ করে, কোন পতনশীল বস্তু আকাশের বিরুদ্ধে "গ্লো" করে?

প্রশ্নবিদ্ধ বোমাটি নির্ভুল অস্ত্রের শ্রেণীতে রয়েছে এবং একটি রকেট ইঞ্জিন সংযোজন কোনোভাবেই এর ব্যয়কে জটিল করে না বা বাড়ায় না।

যে কোনো নতুন উপাদান জটিল করে এবং সিস্টেমের খরচ বাড়ায়, এবং অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, ভলিউম এবং ওজন নেয়। এই বোমাটি এর মাত্রা এবং পেলোড ওজনের জন্য অবিকল ভাল। ঠিক আছে, সেইসাথে ইউনিটের সংখ্যা যা এক প্লেনে পরিবহন করা যেতে পারে।

স্বয়ংক্রিয় অপটোইলেক্ট্রনিক লক্ষ্য ইউনিট সহ সস্তা আর্ট সিস্টেম (23-30 মিমি) দ্বারা আগত বোমাগুলি সহজেই ছিটকে যায়

আচ্ছা, আল্লাহ না করুন। সেবার যে জায়গাটা শুধু তাদের দেখলাম? বোমাগুলো দীর্ঘদিন ধরে মজুদ করে রাখা হয়েছে।

[জেনরি]

alexmach থেকে উদ্ধৃতি

যে, আপনার যুক্তি অনুসরণ করে, কোন পতনশীল বস্তু আকাশের বিরুদ্ধে "গ্লো" করে?

হ্যাঁ অবশ্যই. এমনকি অপেক্ষাকৃত উষ্ণ মেঘের পটভূমিতেও।
সমস্ত আধুনিক যোদ্ধা বিমান এবং অন্যান্য অস্ত্রের বিরুদ্ধে এবং পৃথিবীর পটভূমির বিরুদ্ধে, কাছাকাছি অঞ্চলে সনাক্তকরণ এবং লক্ষ্যবস্তু করার জন্য অপটিক্যাল স্টেশন দিয়ে সজ্জিত।
কিন্তু ROFAR রাডারগুলির একটি নতুন প্রজন্ম ইতিমধ্যেই কাছে আসছে, যা রেডিও এবং অপটিক্যাল সনাক্তকরণের সুবিধাগুলিকে একত্রিত করে, যেমন ছবিটি দেখুন কিন্তু টেরাহার্টজ রেডিও রেঞ্জে।

alexmach থেকে উদ্ধৃতি

যে কোনো নতুন উপাদান জটিল করে এবং সিস্টেমের খরচ বাড়ায়, এবং অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, ভলিউম এবং ওজন নেয়।

হ্যাঁ, এটি আরও ব্যয়বহুল হচ্ছে। কিন্তু সস্তা পাথরের পাহাড় কখনোই উচ্চ-নির্ভুল ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিস্থাপন করবে না। এবং এই বোমাগুলি শুধুমাত্র বিমান প্রতিরক্ষা ছাড়াই পাপুয়ানদের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা যেতে পারে যা 100 কিমি এবং 10 কিলোমিটার উচ্চতায় একটি বিমানকে গুলি করে।

alexmach থেকে উদ্ধৃতি

আচ্ছা, আল্লাহ না করুন। সেবার যে জায়গাটা শুধু তাদের দেখলাম? বোমাগুলো দীর্ঘদিন ধরে মজুদ করে রাখা হয়েছে।

যেখানে প্রয়োজন সেখানেই সবকিছুর প্রয়োজন।
যাইহোক, ইলেকট্রনিক্স খুব খারাপভাবে সংরক্ষণ করা হয়, গড়ে 6 বছর, এবং সমস্ত ক্ষয়প্রাপ্ত উপাদান, উপাদান এবং পাওয়ার সাপ্লাই প্রতিস্থাপনের আকারে একটি বড় ওভারহল প্রয়োজন।

[alexmach]

আপনার মতামত স্পষ্ট করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ.

[জেডভিও]

উদ্ধৃতি: হাগালাজ

এটা আবার পাপুয়ানদের বিরুদ্ধে, আমি কি ঠিক বুঝেছি? যদি ড্রপ পয়েন্ট টার্গেট থেকে 70-110 কিমি দূরে হয়, তাহলে এই বোমাটি শেল-এর জন্য একটি আদর্শ লক্ষ্য, উদাহরণস্বরূপ।

শেল কি এমন বাচ্চা দেখতে পাবে?

[হাগালাজ]

উদ্ধৃতি: ZVO

উদ্ধৃতি: হাগালাজ

এটা আবার পাপুয়ানদের বিরুদ্ধে, আমি কি ঠিক বুঝেছি? যদি ড্রপ পয়েন্ট টার্গেট থেকে 70-110 কিমি দূরে হয়, তাহলে এই বোমাটি শেল-এর জন্য একটি আদর্শ লক্ষ্য, উদাহরণস্বরূপ।

শেল কি এমন বাচ্চা দেখতে পাবে?

XNUMX-কিলোগ্রাম ক্লাস একটি শিশু? এটা বলা হয়েছে যে শেল এবং কপ্টার দেখতে পারে। লক্ষ্য দূরত্বের প্রশ্ন আছে। আমার একজন বন্ধু আছে যিনি ওয়াস্পে পরিবেশন করেছেন। তিনি বলেন (এবং তিনি হাঁপাবেন না) একবার তারা একটি উড়ন্ত ঈগল দেখেছিল। সত্য, লক্ষ্য শ্রেণীবদ্ধ করতে আমাকে একটি হেলিকপ্টার পাঠাতে হয়েছিল।

[Starover_Z]

শেষ পরীক্ষার সময়, বোমাটি "কৌশলগত গতিতে চলমান" T-72 ট্যাঙ্কের একটি মডেলকে আঘাত করেছিল।

নির্দেশিকা ব্যবস্থা কি? দশ কিলোমিটার রিসেট করার মুহূর্ত থেকে, লক্ষ্যটি বেশ দূরে যেতে পারে!

[ukoft]

জিপি দ্বারা স্থির দ্বারা,
তাপ বিকিরণ চলন্ত দ্বারা

[ভ্লাদ.বাই]

উল্লেখযোগ্য মূল্য পার্থক্য?
বিস্ফোরক সহ এয়ারফ্রেম + সিকার + ইঞ্জিন + কিছু জ্বালানী = এক্স
বিস্ফোরক সহ এয়ারফ্রেম + সন্ধানকারী = Y
কত% সঞ্চয়?

[Yoshi]

মজার খবর। অভিজ্ঞতা দেখায় যে উত্পাদনের উপর সঞ্চয় করার সময় ভাণ্ডার বৃদ্ধি (পণ্যের গুণমান হ্রাস না করে) র‌্যাঙ্কগুলিতে ইউনিটের সংখ্যা বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করে।

[পুরাতন26]

উদ্ধৃতি: আরন জাভি

একটি দুর্দান্ত অস্ত্র। নিঃসন্দেহে এর ব্যাপক চাহিদা থাকবে।

হ্যাঁ, একটি আকর্ষণীয় পছন্দ। কার্যত এখন, দুর্বল বিমান প্রতিরক্ষা সহ দেশগুলিতে, আরও স্পষ্টভাবে, যেসব দেশে বোমা এবং ক্ষেপণাস্ত্রের মতো লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার মতো কোনও কমপ্লেক্স নেই, সেখানে এই ধরনের কম্বো থেকে কোনও পরিত্রাণ থাকবে না। বেস উপর একটি ধর্মঘট, একই নৌ এক, এই ধরনের বোমা বিভিন্ন deyastki সঙ্গে অনুমতি দেবে, জাহাজ ধ্বংস না হলে, তারপর তাদের নিষ্ক্রিয়. এবং কংক্রিটের মেঝে ভেদ করতে সক্ষম বোমার সংমিশ্রণে, এটি বিমান ঘাঁটির জন্যও মৃত্যু। আমরা হব. ভবিষ্যতের ক্রেতাদের তথ্যের জন্য। রাশিয়ার "থর" এর মতো একটি জটিলতা রয়েছে। বোমা মারতে সক্ষম। লাইনে বসুন ভদ্রলোক

[ভ্লাদ.বাই]

এই ধরনের অস্ত্রের বিরুদ্ধে, বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা একটি নিরাময় নয়। এটি একটি ফাঁকা এ গুলি করা খুব ব্যয়বহুল, এমনকি ডানা এবং সহজ অন্বেষণ সঙ্গে.
শুধুমাত্র ইলেকট্রনিক যুদ্ধ এবং অপটিক্যাল ক্যামোফ্লেজ।
ভাল, inflatable মডেল.

[san4es]

SDB II ছোট গাইডেড বোমাগুলি পরবর্তী প্রজন্মের স্মার্ট অস্ত্রগুলির মধ্যে প্রথম যা একটি মাল্টি-মোড টার্গেটিং সিস্টেম এবং একটি সম্পূর্ণ সক্রিয় ডেটা লিঙ্ক ব্যবহার করে খারাপ আবহাওয়া বা উচ্চ-তীব্রতার যুদ্ধের পরিস্থিতিতে চলমান লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করতে।
SDB II 4র্থ এবং 5ম প্রজন্মের যোদ্ধাদের সজ্জিত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এয়ার ফোর্স F-15E, ILC F-35B এবং ইউএস নেভি F-35C। GBU-53/B এয়ার ফোর্স F-35A, F-22 এবং F-16C/D, সেইসাথে ইউএস নেভি F/A-18E/F এর সাথেও সামঞ্জস্যপূর্ণ।
SDB II 40 মাইলের বেশি রেঞ্জে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে পারে। বায়বীয় বোমাটিতে একটি শক্তিশালী ওয়ারহেড রয়েছে যা সাঁজোয়া লক্ষ্যবস্তুকে ধ্বংস করতে সক্ষম, তবে একটি ছোট বিস্ফোরক প্রভাবের কারণে ন্যূনতম সমান্তরাল ক্ষতি তৈরি করে। এটি একটি অত্যন্ত নির্ভুল যুদ্ধাস্ত্র এবং এটি সামরিক বাহিনীকে একটি ডেটা লিঙ্কের উপর পুনরায় লক্ষ্য করার ক্ষমতা প্রদান করে যা ফ্লাইটের সময় অস্ত্রে প্রেরণ করা হয়।
বোমাটি একটি তিন-মোড গাইডেন্স সিস্টেম - মিলিমিটার-ওয়েভ রাডার, আনকুলড ইনফ্রারেড এবং আধা-সক্রিয় লেজার দিয়ে সজ্জিত। এই তিনটি মোড আপনাকে প্রতিকূল আবহাওয়ার মধ্যেও লক্ষ্যগুলি খুঁজে বের করতে এবং ধ্বংস করতে দেয়, সবচেয়ে অনুকূল দিকনির্দেশনা মোড বেছে নিয়ে ধ্বংসের পরিসর বাড়িয়ে দেয়। পেন্টাগন এই প্রোগ্রামে $700 মিলিয়নের বেশি খরচ করেছে

http://nevskii-bastion.ru/gbu-53/

[পুরাতন26]

থেকে উদ্ধৃতি: Starover_Z

শেষ পরীক্ষার সময়, বোমাটি "কৌশলগত গতিতে চলমান" T-72 ট্যাঙ্কের একটি মডেলকে আঘাত করেছিল।

নির্দেশিকা ব্যবস্থা কি? দশ কিলোমিটার রিসেট করার মুহূর্ত থেকে, লক্ষ্যটি বেশ দূরে যেতে পারে!

যতদূর মনে হয় ততটা নয়। উদাহরণস্বরূপ, 70 কিলোমিটার দূর থেকে একটি চলমান লক্ষ্যে একটি বিমান থেকে একটি বোমা ফেলা হয়। এটি পুনরায় সেট করে, উদাহরণস্বরূপ, 500 কিমি / ঘন্টা গতিতে। এর মানে হল যে এটি 8,5 মিনিটের মধ্যে লক্ষ্যে উড়ে যাবে (যার গতিবেগ একই 500 কিমি/ঘন্টা হবে)। এই সময়ের মধ্যে, 30 কিমি / ঘন্টা গতিতে ভ্রমণকারী একটি ট্যাঙ্ক 4,25 কিমি অগ্রসর হবে। আমি মনে করি না যে বোমাটিতে একটি সংকীর্ণ লক্ষ্যবস্তু নির্দেশিকা ব্যবস্থা থাকবে। সম্ভবত দেখার কোণ কোথাও +/- 45 ডিগ্রি হবে। তাই পরাজয় বেশ সম্ভব। অবশ্যই, এই বোমাটি একটি গাড়ির মতো দ্রুত গতির লক্ষ্যের সাথে মোকাবিলা করবে না, তবে এই ধরনের উদ্দেশ্যে লেজার বা টিভি নির্দেশিকা সিস্টেম সহ একই ক্ষেপণাস্ত্র এবং বাহক হিসাবে ড্রোন রয়েছে। সাধারণভাবে, পিএসএম সিস্টেমটি আকর্ষণীয় এবং প্রতিশ্রুতিশীল

[ভ্লাদ.বাই]

টার্গেটটা অবশ্যই এসি তে ক্যাপচার করতে হবে। মিলিমিটার-ওয়েভ রাডার এবং 70 কিলোমিটারের ইনফ্রারেড সিকার শুধুমাত্র বহুভুজ অবস্থায় ক্যাপচার করবে। যদি না নৌ লক্ষ্যমাত্রা জন্য ... যেমন একটি পরিসীমা এ ক্যারিয়ারের পাশ থেকে একটি লেজার দিয়ে, পরাজয়ের মুহূর্ত পর্যন্ত আলোকিত, বায়ু প্রতিরক্ষা জন্য প্রতিস্থাপন? এছাড়াও একটি বিকল্প না. শুধুমাত্র যদি একটি বায়ু প্রতিরক্ষা দমন গ্রুপ এবং একটি কভার গ্রুপ থাকে। তাহলে সঞ্চয় কোথায়?
লুকাশেঙ্কা যেমন বলেছেন, কেউ মিথ্যা বলছে।
হয় কার্যকর পরিসীমা ঘোষিত সীমার চেয়ে কম, বলুন 25-35 কিমি, অথবা এই পেপেলেটের দাম উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি (AGSN খরচ)।
আরেকজন সবুজ টাকা পান করেন?

[জেনরি]

উদ্ধৃতি: Old26

এই সময়ে, 30 কিমি/ঘন্টা বেগে ভ্রমণকারী একটি ট্যাঙ্ক 4,25 কিমি অগ্রসর হবে।

এই সময়ের মধ্যে, ট্যাঙ্কটি এত দূরে এবং যাওয়ার দরকার নেই। নিশ্চয়ই সে একটি আশ্রয় বা পাল্টা ব্যবস্থা খুঁজে পাবে।

[Livonetc]

উদ্ধৃতি: Old26

থেকে উদ্ধৃতি: Starover_Z

শেষ পরীক্ষার সময়, বোমাটি "কৌশলগত গতিতে চলমান" T-72 ট্যাঙ্কের একটি মডেলকে আঘাত করেছিল।

নির্দেশিকা ব্যবস্থা কি? দশ কিলোমিটার রিসেট করার মুহূর্ত থেকে, লক্ষ্যটি বেশ দূরে যেতে পারে!

যতদূর মনে হয় ততটা নয়। উদাহরণস্বরূপ, 70 কিলোমিটার দূর থেকে একটি চলমান লক্ষ্যে একটি বিমান থেকে একটি বোমা ফেলা হয়। এটি পুনরায় সেট করে, উদাহরণস্বরূপ, 500 কিমি / ঘন্টা গতিতে। এর মানে হল যে এটি 8,5 মিনিটের মধ্যে লক্ষ্যে উড়ে যাবে (যার গতিবেগ একই 500 কিমি/ঘন্টা হবে)। এই সময়ের মধ্যে, 30 কিমি / ঘন্টা গতিতে ভ্রমণকারী একটি ট্যাঙ্ক 4,25 কিমি অগ্রসর হবে। আমি মনে করি না যে বোমাটিতে একটি সংকীর্ণ লক্ষ্যবস্তু নির্দেশিকা ব্যবস্থা থাকবে। সম্ভবত দেখার কোণ কোথাও +/- 45 ডিগ্রি হবে। তাই পরাজয় বেশ সম্ভব। অবশ্যই, এই বোমাটি একটি গাড়ির মতো দ্রুত গতির লক্ষ্যের সাথে মোকাবিলা করবে না, তবে এই ধরনের উদ্দেশ্যে লেজার বা টিভি নির্দেশিকা সিস্টেম সহ একই ক্ষেপণাস্ত্র এবং বাহক হিসাবে ড্রোন রয়েছে। সাধারণভাবে, পিএসএম সিস্টেমটি আকর্ষণীয় এবং প্রতিশ্রুতিশীল

"কৌশলগত গতি" শব্দটিতে আগ্রহী।
শুধু এই পাওয়া গেছে.
"ট্যাঙ্কগুলির কৌশলগত গতি হল একটি ট্যাঙ্ক ইউনিটের মার্চের দৈর্ঘ্যকে এটি তৈরি করার সময় দ্বারা ভাগ করার ভাগফল।"
তাহলে গতি কি হতে পারে?

[ভ্লাদ.বাই]

ট্যাঙ্ক ড্রাইভার জন্য আমেরিকান নির্দেশ থেকে গতি.

[আমাকে জিজ্ঞাসা কর]

শেলের জন্য নতুন ছোট আকারের ক্ষেপণাস্ত্র (যা একটি প্রচলিত শেল রকেটের একটি স্ট্যান্ডার্ড পাত্রে চার টুকরা) - সস্তা ....)

[জেনরি]

askme থেকে উদ্ধৃতি

শেলের জন্য নতুন ছোট আকারের ক্ষেপণাস্ত্র (যা একটি প্রচলিত শেল রকেটের একটি স্ট্যান্ডার্ড পাত্রে চার টুকরা) - সস্তা ....)

এই ধরনের বোমার জন্য, শেল প্রয়োজন হয় না। অপটিক্যাল গাইডেন্স স্টেশন (সোসনা-এ) সহ সস্তা কামান সিস্টেম রয়েছে।

[fzr1000]

পাইন-এ - টাউড, শুধু পাইন প্রয়োজন, কিন্তু মস্কো অঞ্চল এখনও এটি ক্রয় করেনি।

[জেনরি]

fzr1000 থেকে উদ্ধৃতি

পাইন-এ - টানা,

Pine-A (artil.) কামান।
পাইন-আর ক্ষেপণাস্ত্র।
চেসিস বহন ক্ষমতার মধ্যে যে কোনো হতে পারে. কেন তারা কিনছে না... পরে দেখা হবে।

[গুরু]

উদ্ধৃতি: আরন জাভি

উদ্ধৃতি: কালো

আপনি কিভাবে জানেন? ... শুধুমাত্র একটি পরীক্ষামূলক ব্যাচ অর্ডার করা হয়েছিল

আসল বিষয়টি হ'ল আমাদের দীর্ঘদিন ধরে এই বোমার অ্যানালগ ব্যবহার করা হয়েছে। সিরিয়ায় হামলা সহ।

আমেরিকানরা এখনও বিকশিত হয়নি, কিন্তু ঈশ্বরের মনোনীতদের ইতিমধ্যেই অ্যানালগ রয়েছে। প্রশ্ন উঠেছে, দীর্ঘদিন ধরে ইসরায়েলে ব্যবহার করা হলে তারা সেখানে কী বিকাশ করেছিল? আবার করাত এবং উন্নয়ন

[এডিটি]

খোদাদার, নির্দেশনা পদ্ধতি ভিন্ন। কে অপটিক্যাল পছন্দ করে এবং কে মাইক্রো রাডার পছন্দ করে।

[এডিটি]

SDB II-এর মূল উপাদান হল একটি প্রযুক্তি যাকে "ট্রাই-মোড" সিকার বলা হয়, একটি টার্গেটিং সিস্টেম যা মিলিমিটার-ওয়েভ রাডার, আনকুলড ইনফ্রারেড ইমেজিং এবং আধা-সক্রিয় লেজার প্রযুক্তি ব্যবহার করে অস্ত্র পরিচালনা করতে পারে। তবুও, ক্যারিয়ার থেকে তার প্রতিক্রিয়া আছে।
ইসরাইলি অন্যান্য বৈশিষ্ট্য থাকতে পারে.

[জাউরবেক]

সবই বুঝি, কিন্তু লক্ষ্য ও লক্ষ্য খুঁজব কীভাবে? এই ধরনের একটি পরিসীমা, এটা সম্ভবত 10 কিমি থেকে? ঠিক আছে, রাডার বোধগম্য, কিন্তু একটি চলন্ত ট্যাঙ্ক কীভাবে বোমা খুঁজে পেতে এবং লক্ষ্য করতে পারে?

[ভাদিম237]

UAV, স্যাটেলাইট এবং স্থল-ভিত্তিক সনাক্তকরণ সিস্টেমের সাহায্যে।

[ভ্লাদ.বাই]

ঠিক আছে, হ্যাঁ, তবে এয়ার ডিফেন্স তখন বালিশে ঘুমাবে ... এবং কত দূরত্বে মিলিমিটার সন্ধানকারী লক্ষ্যটি ধরবে?

[ভাদিম237]

যদি ড্রোনটি গ্লোবাল হকের মতো উচ্চ-উচ্চতায় হয়, তবে এটি বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য সমস্যাযুক্ত হবে এবং ছোট ড্রোনগুলি খামযুক্ত ভূখণ্ড সহ নীচে উড়বে - এটি বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্যও একটি সমস্যা। এই বোমাটি ব্যবহার করা হবে যখন বেশিরভাগ বিমান প্রতিরক্ষা ধ্বংস হয়ে যাবে। এর জিওএস 7 কিলোমিটার দূরের একটি লক্ষ্য ক্যাপচার করতে সক্ষম হবে এবং তার আগে এটি একটি ফাইটার-বোমারের AFAR থেকে একটি উপগ্রহ এবং রাডার দ্বারা পরিচালিত হবে।

[fzr1000]

সিলিং 18 কিমি, টার্গেট ডিটেকশন রেঞ্জ 100 কিমি পর্যন্ত। হকের সাথে আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার কী সমস্যা হবে?

[ভাদিম237]

মার্কিন বিমান বাহিনীর কাছে একটি শীতল AGM 154 JSOW-ER বোমাও রয়েছে, যার পরিসর 560 কিলোমিটার।

[পুরাতন26]

Genry থেকে উদ্ধৃতি.

উদ্ধৃতি: Old26

এই সময়ে, 30 কিমি/ঘন্টা বেগে ভ্রমণকারী একটি ট্যাঙ্ক 4,25 কিমি অগ্রসর হবে।

এই সময়ের মধ্যে, ট্যাঙ্কটি এত দূরে এবং যাওয়ার দরকার নেই। নিশ্চয়ই সে একটি আশ্রয় বা পাল্টা ব্যবস্থা খুঁজে পাবে।

আমাকে বলুন, সিরিয়ায় একটি ট্যাংকের জন্য আশ্রয় এবং পাল্টা ব্যবস্থা খুঁজে পাওয়া কি সহজ? বিশেষ করে যদি কাছাকাছি কংক্রিট মেঝে এবং আচ্ছাদন জন্য "শেল" সঙ্গে কোন হ্যাঙ্গার আছে?

Genry থেকে উদ্ধৃতি.

askme থেকে উদ্ধৃতি

শেলের জন্য নতুন ছোট আকারের ক্ষেপণাস্ত্র (যা একটি প্রচলিত শেল রকেটের একটি স্ট্যান্ডার্ড পাত্রে চার টুকরা) - সস্তা ....)

এই ধরনের বোমার জন্য, শেল প্রয়োজন হয় না। অপটিক্যাল গাইডেন্স স্টেশন (সোসনা-এ) সহ সস্তা কামান সিস্টেম রয়েছে।

তিনি কি সৈন্যদের মধ্যে এই খুব "পাইন-এ" ??

উদ্ধৃতি: Vlad.by

ঠিক আছে, হ্যাঁ, তবে এয়ার ডিফেন্স তখন বালিশে ঘুমাবে ... এবং কত দূরত্বে মিলিমিটার সন্ধানকারী লক্ষ্যটি ধরবে?

সে হয়তো ঘুমোবে না, কিন্তু এই ধরনের বোমা কী করবে, উদাহরণস্বরূপ, এস -125 কমপ্লেক্স বা MANPADS এর একটি ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করবে, যা IR বিকিরণ দ্বারা প্ররোচিত হবে, যা সেখানে নেই?

[ভ্লাদ.বাই]

আমি MANPADS সম্পর্কে জানি না, যদিও একই সুই একটি বিপরীত লক্ষ্যে ভাল কাজ করতে পারে, তবে S-125 এমন একটি ফাঁকা লাগবে। রাডার কাজ করবে না - যদি খাঁজ ফিল্টারগুলি এটিকে কম গতির লক্ষ্য হিসাবে চূর্ণ করে, তাহলে টিভি চ্যানেলটি 100% কাজ করবে

[গ্রোমোবয়]

vorobey থেকে উদ্ধৃতি

উদ্ধৃতি: আরন জাভি

সিরিয়ায় হামলা সহ।

আপনি কি ISIS এর সাথে যুদ্ধ করছেন?

ঘটনা বিচার করে, তারা সিরিয়ার সাথে যুদ্ধ করছে।
ঠিক আছে, তারা কীভাবে লড়াই করে, তামাকের শেয়ালের মতো কিছু, তারা ডোরাকাটা শেরখানের পিছনে কামড় দেয় এবং ছিনিয়ে নেয়।

[এডিটি]

আপনার মন্তব্য দ্বারা বিচার - পাগলামি আপনার পদমর্যাদা নিচে mows.
এটা কিভাবে ঘটল যে আপনার মধ্যে অনেক - অদ্ভুত ব্যক্তিত্ব যারা কালোকে সাদা এবং তদ্বিপরীত - বিবাহবিচ্ছেদ হয়েছে?

[গ্রোমোবয়]

ADT থেকে উদ্ধৃতি

আপনার মন্তব্য দ্বারা বিচার - পাগলামি আপনার পদমর্যাদা নিচে mows.
এটা কিভাবে ঘটল যে আপনার মধ্যে অনেক - অদ্ভুত ব্যক্তিত্ব যারা কালোকে সাদা এবং তদ্বিপরীত - বিবাহবিচ্ছেদ হয়েছে?

প্রতিবেশী রাষ্ট্রের ভূখণ্ডে রকেট হামলা কি সাদা?